ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" грудня 2018 р. Справа № 907/504/18

Суддя-доповідач ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю Кейтерінг Сервіс Кампані б/н від 17.12.2018 (вх. № ЗАГС 01-05/1658/18 від 26.12.2018)

на рішення Господарського суду Закарпатської області від 13.11.2018 (суддя Ремецькі О.Ф., повний текст рішення складено 28.11.2018)

у справі № 907/504/18

за позовом: приватного підприємства Козацький курінь (надалі ПП Козацький курінь), с. Добрячин Сокальського району Львівської області

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю Кейтерінг Сервіс Кампані (надалі ТзОВ Кейтерінг Сервіс Кампані), м. Ужгород

про стягнення суми 282967,71грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Закарпатської області від 13.11.2018 у справі № 907/504/18 позов задоволено частково. Стягнуто з ТзОВ Кейтерінг Сервіс Кампані на користь ПП Козацький курінь суму 171690,54грн, у тому числі 123305,27грн основного боргу по оплаті вартості придбаної продукції за Договором поставки продукції №42/08-17 від 09.08.2017, суми 14646,01грн пені за несвоєчасний розрахунок, 1370,62грн три відсотки річних, 7707,59грн інфляційних втрат та 24661,05грн штрафу, а також витрати зі сплати судового збору у розмірі 2575,40грн.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, ТзОВ Кейтерінг Сервіс Кампані подало апеляційну скаргу, у якій просить рішення місцевого господарського суду скасувати в частині стягнення з відповідача 24661,05 грн штрафу та прийняти нове, яким в частині стягнення з ТзОВ Кейтерінг Сервіс Кампані суми 24661,05 грн відмовити.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що вказана апеляційна скарга не відповідає вимогам глави 1 розділу IV Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Статтею 258 ГПК України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги. Згідно з п.п.2, 4 ч.3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Частиною 2 статті 4 Закону України Про судовий збір в редакції від 15.12.2017 визначено, що ставки судового збору за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду встановлюються у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Згідно з вимогами пп.1 п.2 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Законом України Про державний бюджет України на 2018 рік передбачено, що розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 1 січня 2018. становить 1 762,00 грн.

З огляду на вищенаведене, за подання апеляційної скарги відповідач повинен був сплатити 2 643,00 грн.

Натомість, як вбачається з квитанції № 8213809 від 17.12.2018, долученої до апеляційної скарги, скаржником сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції в розмірі 2100,00 грн.

Приписами ч.1, ч.2 ст. 174 ГПК України встановлено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Враховуючи положення ч.2 ст. 4 Закону України Про судовий збір (в редакції чинної на момент подання апеляційної скарги), якою визначено ставку судового збору в розмірі 150 відсотків за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду першої інстанції, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, тобто 2 643,00 грн., то скаржнику слід доплатити 543,00 грн. судового збору за подання даної апеляційної скарги.

За таких обставин, суддя-доповідач вважає за необхідне залишити апеляційну скаргу без руху із встановленням строку для усунення вищевказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу ТзОВ Кейтерінг Сервіс Кампані на рішення Господарського суду Закарпатської області від 13.11.2018 у справі № 907/504/18 залишити без руху.

2. Скаржнику усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки шляхом: подання (надсилання) суду доказів сплати судового збору у встановленому Законом України Про судовий збір порядку та розмірі за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Закарпатської області від 13.11.2018 у справі № 907/504/18 протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, але не пізніше 18.01.2019.

При не усуненні недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику в порядку ч. 4 ст. 174 ГПК України.

Суддя-доповідач ОСОБА_1