ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

26.12.2018 Справа № 905/2239/18

Господарський суд у складі судді Лейби М.О., розглянувши матеріали справи

за позовом: Комунального підприємства "Комунальник", м.Маріуполь, Донецька область

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтершина УА", м.Київ

про зобов'язання виконати договірні зобов'язання, передбачені договором №2474/17 від 02.06.2017р., та стягнення 47268,89 грн.

ВСТАНОВИВ

Позивач, Комунальне підприємство "Комунальник", м.Маріуполь, Донецька область, звернувся до господарського суду Донецької області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтершина УА", м.Київ, про зобов'язання виконати договірні зобов'язання, передбачені договором №2474/17 від 02.06.2017р. про закупівлю товарів, в частині явки представника відповідача на територію позивача для огляду товару та в подальшому, за результатами огляду, складання дефектного акту визначенням причин втрати якості товару та стягнення 47268,89грн., з яких: 8162,40грн. пені, 3759,00грн. штрафу, 35347,49грн. матеріального збитку за недопробіг автошин.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору №2474/17 від 02.06.2017р. про закупівлю товарів, а саме щодо поставки відповідачем товару неналежної якості.

В якості правових підстав подання позову позивач зазначив положення статей 11, 509, 526, 546, 611 Цивільного кодексу України, ст.ст.193, 216, 230, 231, 269 Господарського кодексу України.

Автоматичним розподілом автоматизованої системи документообігу господарського суду Донецької області сформовано судову справу, якій присвоєно єдиний унікальний номер судової справи №905/2239/18.

Ухвалою суду від 03.12.18р. позовну заяву залишено без руху для усунення недоліків.

20.12.18р. до суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.

Відповідно до ч.3 ст.174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Враховуючи виконання позивачем вимог ухвали від 03.12.18р. у встановлений строк, суд вважає, що позовна заява і додані до неї матеріали є достатніми для прийняття до розгляду та відкриття провадження у справі. Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені ГПК України, відсутні.

Статтею 12 ГПК України в редакції Закону України від 03.10.17р. №2147VІІІ, чинної з 15.12.17р., встановлено, що господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку наказного провадження, позовного провадження (загального або спрощеного).

Відповідно до п.2 ч.3 ст.12 ГПК України, загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Беручи до уваги характер спірних правовідносин та предмет доказування, господарський суд дійшов висновку, що дану справу слід розглядати за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст.2, 12, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №905/2239/18.

2. Справу №905/2239/18 розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 22.01.2019р. о 10:20год., яке відбудеться у приміщенні суду, за адресою: м.Харків, пр. Науки, 5, кім. (зал судових засідань) №309.

4. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст.ст.165, 178 ГПК України протягом 15 днів з дня отримання цієї ухвали. Докази надіслання копії відзиву та доданих до нього документів позивачу надати до суду.

5. Викликати представників сторін (позивача, відповідача) у підготовче засідання.

6. Зобов’язати позивача представити оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду.

7. Зобов’язати відповідача представити засвідчені копії правовстановлюючих документів та їх оригінали для огляду.

8. Запропонувати сторонам за наявності додаткових доказів у справі - надати їх суду до дати підготовчого засідання разом з доказами направлення копій вказаних доказів іншій стороні.

9. При направленні у засідання суду уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.

10. Роз’яснити відповідачу, що в разі ненадання у встановлений судом строк без поважних причин відзиву, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Ухвала набрала чинності з моменту її підписання – 26.12.18р. та оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Лейба