ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2018 року справа № 925/1091/18 м. Черкаси

За позовом приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Арсенал Страхування"

до дочірнього підприємства "Чарз ОСОБА_1"

про стягнення 87285 грн. 72 коп.

Суддя Дорошенко М.В.

Секретар судового засідання Рябенька Я.В.

Представники сторін:

від позивача: не явилися;

від відповідача: не явилися.

Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Арсенал Страхування" (далі також - позивач) звернулося до Господарського суду Черкаської області із позовною заявою до дочірнього підприємства "Чарз ОСОБА_1" (далі також - відповідач) про стягнення 87285 грн. 72 коп. майнової шкоди.

У позові позивач також просить господарський суд стягнути з відповідача на користь позивача 1762,00 грн. витрат останнього на сплату судового збору.

В обґрунтування позову позивач зазначив, що він як страховик за договором добровільного страхування наземного транспорту від 23.12.2016 №228/16-Т/Чк, укладеним із страхувальником - приватним підприємством "Промнафтохімкомплект", виплатив останньому страхове відшкодування у сумі 187285,72 грн. на ремонт застрахованого автомобіля "Volkswagen Touareg, державний номерний знак НОМЕР_1 у звязку із його пошкодженням внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася за участю автобуса відповідача "Богдан" державний номерний знак НОМЕР_2 з вини водія відповідача ОСОБА_2 Із виплаченого позивачем страхового відшкодування у сумі 187285,72 грн. йому відшкодувало 100000,00 грн. приватним акціонерним товариством "Страхова компанія "Провідна", у якому була застрахована цивільно-правова відповідальність власника автобуса "Богдан" за заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди шкоду майну потерпілого, а решту цього страхового відшкодування у сумі 87285,72 грн. позивач за правилами, передбаченими ст. 27 Закону України "Про страхування", ст. 993 та 1194 Цивільного кодексу України предявив до відшкодування відповідачу як власнику автобуса "Богдан". Проте відповідач вказану суму майнової шкоди позивачу в добровільному порядку не відшкодував, що й спричинило даний спір.

Ухвалою від 19.10.2018 Господарський суд Черкаської області прийняв позовну заяву позивача до розгляду, відкрив провадження у цій справі, за правилами загального позовного провадження призначив у справі підготовче засідання на 09 год. 30 хв. 15.11.2018 у приміщенні Господарського суду Черкаської області і встановив відповідачу строк для подання відзиву на позов.

Відзив на позов до господарського суду не надійшов.

Ухвалою від 15.11.2018 Господарський суд Черкаської області закрив підготовче провадження та призначив справу до судового розгляду по суті у засіданні суду на 10 год. 30 хв. 17.12.2018 року в приміщенні Господарського суду Черкаської області.

Сторони були належним чином повідомлені про дату, час і місце призначеного ухвалою від 15.11.2018 судового засідання з розгляду справи по суті, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення позивачу 19.11.2018 і відповідачу 20.11.2018 поштового відправлення з вказаною ухвалою.

26 листопада 2018 року до господарського суду надійшло клопотання представника позивача про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач чи його представник у судове засідання, призначене на 17.12.2018, не явилися і не повідомили господарський суд про причини неявки.

Неявка сторін чи їх представників у судове засідання не перешкоджає вирішенню спору за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши наявні у справі письмові докази, Господарський суд Черкаської області

ВСТАНОВИВ:

23 грудня 2016 року приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Арсенал Страхування" як страховик і приватне підприємство "Промнафтохімкомплект" як страхувальник уклали між собою договір добровільного страхування наземного транспорту №228/16-Т/Чк, за яким страховик застрахував майнові інтереси страхувальника, пов'язані з володінням, користуванням і розпорядженням наземним транспортним засобом - автомобілем "Volkswagen Touareg, державний номерний знак НОМЕР_1, у тому числі і за таким страховим ризиком як збитки внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, у межах страхової суми 1500000,00 грн.

07 квітня 2017 року під час дії договору добровільного страхування наземного транспорту від 23.12.2016 №228/16-Т/Чк на бульварі Шевченка біля будинку 305 у м. Черкаси сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля приватного підприємства "Промнафтохімкомплект" "Volkswagen Touareg, державний номерний знак НОМЕР_1 і автобуса відповідача "Богдан", державний номерний знак НОМЕР_2, яким керував водій відповідача ОСОБА_2, внаслідок якої автомобіль "Volkswagen Touareg, державний номерний знак НОМЕР_1 зазнав механічних пошкоджень, що підтверджується довідкою управління патрульної поліції у м. Черкаси про дорожньо-транспортну пригоду від 13.04.2017 №412959 (вих. № 196СК/Ш/24-2017) та постановою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 05.05.2017 у справі №711/2862/17 (провадження №3/711/1010/17), згідно з якою винним у порушенні Правил дорожнього руху, яке призвело до вказаної дорожньо-транспортної пригоди визнаний водій автобуса відповідача "Богдан" ОСОБА_2

10 квітня 2017 року приватне підприємство "Промнафтохімкомплект" звернувся до позивача як до страховика із заявою про настання страхового випадку та виплату страхового відшкодування за договором добровільного страхування наземного транспорту від 23.12.2016 №228/16-Т/Чк.

Відповідно до наданого фізичною особою-підприємцем субєктом оціночної діяльності ОСОБА_1 висновку від 12.04.2017 №57 вартість відновлюваного ремонту автомобіля "Volkswagen Touareg, державний номерний знак НОМЕР_1 становить 193501,84 грн.

Проте згідно з наданим товариством з обмеженою відповідальністю "Авто-Стар Черкаси" рахунком від 11.04.2017 №МАС0012849 вартість відновлюваного ремонту автомобіля "Volkswagen Touareg, державний номерний знак НОМЕР_1 становить 187285,72 грн.

13 квітня 2017 року позивач склав страховий акт №006.00357917-1 за договором добровільного страхування наземного транспорту від 23.12.2016 №228/16-Т/Чк, згідно з яким визначив для приватного підприємства "Промнафтохімкомплект" суму страхового відшкодування на ремонт автомобіля "Volkswagen Touareg, державний номерний знак НОМЕР_1 у розмірі 187285,72 грн., а також її одержувача - товариство з обмеженою відповідальністю "Авто-Стар Черкаси".

19 квітня 2017 року позивач за платіжним дорученням від 19.04.2017 №374 перерахував товариство з обмеженою відповідальністю "Авто-Стар Черкаси" на його рахунок в установі банку 187285,72 грн. належного приватному підприємству "Промнафтохімкомплект" страхового відшкодування згідно з страховим актом від 13.04.2017 №006.00357917-1.

Цивільно-правова відповідальність власника автобуса "Богдан", державний номерний знак НОМЕР_2 за заподіяну ним внаслідок дорожньо-транспортної пригоди шкоду майну потерпілого в межах встановленого Законом України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" ліміту у сумі 100000,00 грн. була застрахована приватним акціонерним товариством "Страхова компанія "Провідна" згідно з полісом обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АК/4630296/2403/16, тому на вимогу позивача приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Провідна" за платіжним дорученням від 01.08.2017 №0036918 перерахувало позивачу на його рахунок в установі банку 100000,00 грн. страхового відшкодування.

На відшкодування позивачу решти сплаченого ним приватному підприємству "Промнафтохімкомплект" і не відшкодованого приватним акціонерним товариством "Страхова компанія "Провідна" страхового відшкодування у сумі 87285,72 грн. позивач предявив відповідачу претензію від 11.09.2017 №2/к, яку відповідач залишив без задоволення, що й спричинило даний спір.

Згідно із ст. 993 Цивільного кодексу України та ст. 27 Закону України "Про страхування" до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Відповідно до ст. 1194 Цивільного кодексу України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов'язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

З огляду на викладені вище обставини та норми чинного законодавства господарський суд дійшов до такого висновків.

Після виплати позивачем приватному підприємству "Промнафтохімкомплект" страхового відшкодування у сумі 187285,72 грн. до позивача в силу ст. 993 Цивільного кодексу України та ст. 27 Закону України "Про страхування" перейшло право вимоги в межах вказаної суми, яке приватне підприємство "Промнафтохімкомплект" має до відповідача як особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Оскільки виплаченого приватним акціонерним товариством "Страхова компанія "Провідна" позивачу за полісом обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АК/4630296/2403/16 страхового відшкодування у сумі 100000,00 грн. недостатньо для повного відшкодування завданої відповідачем майнової шкоди, останній зобов'язаний сплатити позивачу, до якого перейшло відповідне право вимоги від приватного підприємства "Промнафтохімкомплект", різницю між фактичним розміром шкоди і страховим відшкодуванням, яка у даному випадку становить 87285,72 грн. (187285,72 грн. 10000000 грн.).

За таких обставин позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Позивач за платіжним дорученням від 28.09.2018 №9733202 сплатив за подання позову 1762,00 грн. судового збору.

Відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України витрати позивача на сплату судового збору у сумі 1762,00 грн. у разі задоволення позову покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 129, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Черкаської області

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з дочірнього підприємства "Чарз ОСОБА_1" (вул. Різдвяна, буд. 290, м. Черкаси, Черкаська область, 18036, ) на користь приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Арсенал Страхування" (вул. Борщагівська, буд. 154, м. Київ, 03056, ) 87285 грн. 72 коп. майнової шкоди та 1762,00 грн. витрат на сплату судового збору.

Це рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги це рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Це рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складення повного рішення.

Повне рішення складено 26.12.2018.

СУДДЯ М.В. Дорошенко