ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"27" грудня 2018 р. Справа № 903/206/18

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Тимошенко О.М.

судді Крейбух О.Г.

судді Юрчук М.І.

секретар судового засідання Саган І.О.

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився,

від відповідача: не з'явився,

від третіх осіб: не з'явились,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" на ухвалу господарського суду Волинської області від 31.08.2018 р. у справі № 903/206/18 (суддя Шум М.С.)

за позовом Приватного підприємства "Ельбе УА"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача:

Приватна фірма "Ельбе"

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Перший відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області

про зняття арешту

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 27.12.2018 р. прийнято апеляційну скаргу ОСОБА_1 акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" на ухвалу господарського суду Волинської області від 31.08.2018 р. у справі № 903/206/18 до провадження в новому складі суду. За умовами ч. 14 ст. 32 ГПК України в такому випадку розгляд скарги починається з початку.

В судове засідання 27.12.2018 р. представники учасників справи не з'явились, про причини неявки суд не повідомили.

Поряд з цим, від позивача надійшла заява від 17.12.2018 р., в якій останній зазначає, що не отримував копії апеляційної скарги АТ КБ "Приватбанк" в зв'язку з чим позбавлений права подати відзив. Також заявник вказує, що не отримував ухвали суду від 16.10.2018 р. про повернення апеляційної скарги АТ КБ "Приватбанк". З огляду на вказані обставини просить зобов'язати апелянта надіслати на його адресу апеляційну скаргу з додатками, а також копію ухвали суду від 16.10.2018 р. про повернення апеляційної скарги АТ КБ "Приватбанк" та надати час для подання відзиву на скаргу.

Розглянувши подану заяву, колегія суддів дійшла висновку про її часткове задоволення з наступних підстав.

З додатків до апеляційної скарги АТ КБ "Приватбанк" від 30.10.2018 р. вбачається, що її копія направлялась на адресу ПП "Ельбе УА" (43025, Волинська область, м. Луцьк, вул. Винниченка, 35/1), що підтверджується описом вкладення в цінний лист та фіскальним чеком ПАТ "Укрпошта" від 31.10.2018 р.

Таким чином, у суду відсутні підстави повторно зобов'язувати апелянта направити копію скарги ПП "Ельбе УА", оскільки такий процесуальний обов'язок скаржником було виконано під час подання апеляційної скарги. Відтак, у випадку неотримання копії скарги з певних причин (які суду не відомі, оскільки поштове повернення отримує безпосередньо скаржник), заявник не позбавлений права ознайомитись з апеляційною скаргою, яка знаходиться в матеріалах справи, в приміщенні суду.

Поряд з цим, оскільки ухвала суду від 16.10.2018 р. про повернення апеляційної скарги АТ КБ "Приватбанк" направлялась лише скаржнику, суд дійшов висновку про направлення її копії заявнику.

Відтак, з огляду на вищевказані обставини та враховуючи зміни у складі суду, з якими учасники справи не ознайомлені, колегія суддів дійшла висновку про відкладення розгляду апеляційної скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 32, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на "17" січня 2019 р. об 14:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 3.

2. Надіслати на адресу ПП "Ельбе УА" копію ухвали суду апеляційної інстанції від 16.10.2018 р. про повернення апеляційної скарги АТ КБ "Приватбанк".

3. Запропонувати позивачу ознайомитись з апеляційною скаргою, яка знаходиться в матеріалах справи, в приміщенні суду та за необхідності подати відзив.

4. Ухвалу надіслати всім учасникам провадження у справі.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та не підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий суддя Тимошенко О.М.

Суддя Крейбух О.Г.

Суддя Юрчук М.І.