ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" грудня 2018 р.м. ХарківСправа № 922/2560/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавровой Л.С.

при секретарі судового засідання Пунтус Д.А.

розглянувши в порядку загального позовного провадження справу

за позовом Фізичної особи - підприємця Мосієнка Анатолія Валерійовича, м. Кременчук
до Приватного підприємства "Харківспецпостач", м.Харків
про стягнення коштів
за участю представників:

позивача - Гетьман А.А.,

відповідача - Данько К.А.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Харківської області звернувся ФОП Мосієнко Анатолій Валерійович з позовом до приватного підприємства "Харківспецпостач" про стягнення з останнього суми боргу за договором №1 від 10.03.2017 р. в розмірі 236321,20 грн. Витрати по сплаті судового збору позивач просить покласти на відповідача.

Позовні вимоги мотивовано неналежним виконанням відповідачем (замовником) зобов'язання за договором перевезення вантажу №1 від 10.03.2017 р. в частині повної оплати наданих послуг.

Ухвалою від 18.09.2018 р. було відкрито провадження у справі, розгляд справи призначено в порядку загального позовного провадження, встановлено сторонам строк на подання заяв по суті справи та призначено підготовче засідання.

Підготовче засідання неодноразово відкладалося з метою виконання завдання підготовчого провадження та забезпечення процесуальних прав сторін.

25.10.2018 р. через канцелярію господарського суду від представника позивача надійшло клопотання (вх. №30536) про приєднання до матеріалів справи копії актів наданих послуг №9 віл 31.03.2017 р., №64 від 31.07.2017 р., №91 від 30.09.2017 р. та платіжних доручень щодо часткового перерахування грошових коштів відповідачем.

26.11.2018 р. представником позивача було надано клопотання (вх. №33124) про приєднання до матеріалів справи акту звірки взаємних розрахунків сторін за договором №1 від 10.03.2017 р.

Ухвалою від 28.11.2018 р. було закрито підготовче провадження та призначено розгляд справи по суті на 11.12.2018 р. о 10:30. Занесеною до протоколу судового засідання ухвалою від 11.12.2018 р. розгляд справи було відкладено на 26.12.2018 р. о 10:00 (з урахуванням ухвали про виправлення).

В призначеному на 26.12.2018 р. судовому засіданні представник позивача повністю підтримав доводи, викладені в позовній заяві.

Присутній у судовому засіданні представник відповідача позовні вимоги визнав у повному обсязі.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши надані докази та викладені доводи, судом встановлено наступне.

10.03.2017 р. між Фізичною особою-підприємцем Мосієнком Анатолієм Валерійовичм (перевізник) та Приватним підприємством «Харківспецпостач» (замовник) було укладено договір перевезення вантажу №1 (надалі - Договір), у відповідності до якого перевізник надає послуги по перевезенню вантажів автомобільним транспортом та зобов'язується доставити ввірений йому замовником вантаж до пункту призначення в оговорений сторонами час та видати його уповноваженій особі замовника (вантажоотримувача), а замовник зобов'язається оплатити надані перевізником послуги.

В пункті 1.2 Договору сторони закріпили, що умови перевезення, маршрут, вартість послуг по перевезенню вантажів автомобільним транспортом визначається в заявках, які є невід'ємною частиною Договору.

Права та обов'язки сторін було закріплено в розділі 2 Договору. Зокрема, перевізник зобов'язаний доставити вантаж до пункту призначення в кількості та якості відповідно до даних, що містяться в товаротранспортній документації. Замовник зобов'язаний після закінчення виконання перевізником завдання на підставі даного Договору, на протязі двох діб після отримання, підписати акт прийому-передачі наданих послуг або підготувати мотивовану відмову від прийняття наданих послуг. Замовник зобов'язаний сплатити перевізнику вартість наданих послуг в строки та в розмірі вказаному в розділі 3 даного Договору.

Згідно п. 3.2 Договору розрахунок за надані послуги по перевезенню вантажу здійснюється шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок перевізника протягом 5 банківських днів після підписання сторонами акта прийому-передачі наданих послуг та надання останнім оригіналів товаротранспортних документів (як правило TTH/CMR), які підтверджують доставку вантажу вантажоотримувачу.

Вартість послуг узгоджується сторонами по кожному окремому перевезенню та відображається у відповідній заявці на перевезення.

Позивач зазначав, що ним було надано відповідачу послуги по перевезенню на загальну суму 2466404,96 грн., але відповідачем було лише частково оплачено вартість наданих послуг, в результаті чого утворилась заборгованість в розмірі 236321,20 грн.

Представником відповідача заявлені позовні вимоги було визнано.

Надаючи правову кваліфікацію викладеним обставинам, суд виходить з наступного.

За приписами ст. 11 ЦК України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків (ч.1 ст. 626 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ч. 7 ст. 179 Господарського кодексу України, господарські договори укладаються за правилами, встановленими Цивільним кодексом України, з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Згідно зі ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 193 Господарського кодексу України та ст. 526 Цивільного кодексу України, яка містить аналогічні положення, зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог що у певних умовах звичайно ставляться.

Статтею 909 Цивільного кодексу України визначено, що за договором перевезення вантажу одна сторона (перевізник) зобов'язується доставити довірений їй другою стороною (відправником) вантаж до пункту призначення та видати його особі, яка має право на одержання вантажу (одержувачеві), а відправник зобов'язується сплатити за перевезення вантажу встановлену плату.

Надання послуг з перевезення підтверджується наявними в матеріалах справи підписаними сторонами актами здачі-прийняття робіт (надання послуг) на загальну суму 2466404,96 грн.:

- Акт № 9 від 31.03.2017 на суму 269862,01 грн.;

- Акт № 14 від 30.04.2017 на суму 190911,97 грн.;

- Акт № 32 від 31.05.2017 на суму 256377,00 грн.;

- Акт № 43 від 30.06.2017 на суму 326942,26 грн.;

- Акт № 64 від 31.07.2017 на суму 352721,41 грн.;

- Акт № 76 від 31.08.2017 на суму 266559,31 грн.;

- Акт № 91 від 30.09.2017 на суму 306353,05 грн.;

- Акт № 118 від 31.10.2017 на суму 213531,79 грн.;

- Акт № 132 від 20.12.2017 на суму 46824,56 грн.;

- Акт № 37 від 30.04.2018 на суму 97301,32 грн.;

- Акт № 48 від 30.04.2018 на суму 139020,28 грн.

Відповідно до ч.1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно п. 3.2 Договору розрахунок за надані послуги по перевезенню вантажу здійснюється шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок перевізника протягом 5 банківських днів після підписання сторонами акта прийому-передачі наданих послуг та надання останнім оригіналів товаротранспортних документів (як правило TTH/CMR), які підтверджують доставку вантажу вантажоотримувачу.

Згідно з ч.1 ст. 612 Цивільного кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

На підтвердження погашення відповідачем частини заборгованості за Договором позивачем надано копії платіжних доручень (а.с. 59-71) та підписаний сторонами акт звірки взаєморозрахунків за період з січня 2016 р. по жовтень 2018 р. (а.с. 91), згідно якого визначено розмір заборгованості ПП «Харківспецпостач» в розмірі 236321,20 грн.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 46 ГПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

Користуючись зазначеним процесуальним правом, представником відповідача було визнано обґрунтованими позовні вимоги позивача. Повноваження представника відповідача підтверджені довіреністю №Д-11/2018 від 21.11.2018 р.

Згідно ст. 14 ГПК України суд розглядає справи в межах заявлених позовних вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов'язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

За таких обставин позовні вимоги позивача підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ч. 1 ст. 124 ГПК України разом з першою заявою по суті спору кожна сторона повинна подати до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи.

Відповідно до ст. 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. До витрат, пов'язаних з розглядом справи, належать витрати:

1) на професійну правничу допомогу;

2) пов'язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи;

3) пов'язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів;

4) пов'язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Враховуючи приписи ст. 129 Господарського процесуального кодексу України та те, що спір виник з вини відповідача, судові витрати по сплаті судового збору по даній справі покладаються на відповідача.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 6, 8, 19, 124, 129 Конституції України, статтями 1, 2, 5, 7, 11, 13, 14, 15, 73, 74, 80, 86, 129, 165, 238 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з Приватного підприємства "ХАРКІВСПЕЦПОСТАЧ" (61044, Харківська обл., місто Харків, Московський район, ПРОСПЕКТ МОСКОВСЬКИЙ, будинок 259, ідентифікаційний код особи 31436081) Фізичної особи - підприємця Мосієнка Анатолія Валерійовича (39622, АДРЕСА_1, дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1., ідентифікаційний код особи НОМЕР_1, р/р НОМЕР_2 в ФПГРУ ПАТ КБ «Приватбанк», МФО 331401) суму боргу за договором №1 від 10.03.2017 р. в розмірі 236321,20 грн. та 3544,82 грн. судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 27.12.2018 р.

Рішення може бути оскаржене протягом двадцяти днів з дня складення його повного тексту. Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Л.С. Лаврова