номер провадження справи 9/157/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.12.2018 Справа № 908/2494/18

м. Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі суду: судді Боєвої О.С., розглянувши матеріали за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Сігма Майстер, (70424, Запорізька область, Запорізький район, с. Розумівка, вул. Леніна, 1-Б)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Альянс-Буд Інжиніринг, (69096, АДРЕСА_1)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Управління соціального захисту населення Запорізької міської ради по Заводському району (69009, м. Запоріжжя, вул. Аматорська, буд. 56, )

про стягнення суми 62308,42 грн.,

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Запорізької області 21.11.2018 надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю Сігма Майстер за вих. № 20/11/18 від 20.11.2018 до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Альянс-Буд Інжиніринг, про стягнення суми 62308,42 грн. заборгованості за виконані будівельні роботи.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу від 21.11.2018 здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/2494/18 та визначено до розгляду судді Боєвій О.С.

Ухвалою суду від 23.11.2018 вищевказану позовну заяву на підставі ч. 1 ст. 174 ГПК України залишено без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків позовної заяви терміном до 06.12.2018 включно.

Ухвалою суду від 10.12.2018 відкрито провадження у справі № 908/2494/18 (номер провадження 9/157/18). Справу прийнято до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, підготовче судове засідання призначено на 09.01.2019. Відповідачу запропоновано надати заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження у строк до 21.12.2018.

21.12.2018 від відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Альянс-Буд Інжиніринг, через канцелярію суду надійшла заява із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного провадження, в якій останній зазначив, що вважає, що цю справу складною, оскільки вимоги позивача витікають із договору підряду щодо виконання робіт, які позивач фактичного не виконав, відповідач був змушений наймати іншого субпідрядника для завершення робіт виконання робіт. Відповідач також зазначив, що ймовірно у справі може бути призначена судова експертиза та допит свідків. На підставі викладеного, відповідач просить призначити справу до розгляду в порядку у загального позовного провадження.

Відповідно до змісту ч. 4 ст. 250 ГПК України відповідач має право у встановлений судом строк подати заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження. Залежно від обґрунтованості заперечень відповідача, суд постановляє ухвалу про: залишення заяви без задоволення; розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Розглянувши заяву відповідача, суд вважає за необхідне залишити її без задоволення з огляду на наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 12 ГПК України господарське судочинство здійснюється за правилами загального або спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 12, ч.1 ст. 247 ГПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. У порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Відповідно до ч. 5 ст. 12 ГПК України передбачено, що для цілей цього Кодексу малозначними справами є:

1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує пятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже, приписами Господарського процесуального кодексу України надано чітке визначення малозначних справ, які повинні розглядатися судом за правилами спрощеного позовного провадження.

Ціна позову у даній справі становить 62308,42 грн., що не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (176200 грн.), тому вказана справа є малозначною та повинна розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження.

Крім того, відповідач не надав жодних доказів в підтвердження викладених у заяві обставин, на які він посилається як на обставини, що, за його твердженням, свідчать про складність справи з якими, зокрема, повязується вірогідна необхідність призначення експертизи та допиту свідків.

З огляду на викладене, заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Альянс-Буд Інжиніринг суд залишає без задоволення.

Керуючись ст.ст. 12, 234, 235, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Альянс-Буд Інжиніринг про заперечення проти розгляду справи № 908/2494/18 в порядку спрощеного позовного провадження, - залишити без задоволення.

Копію даної ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвала підписана 27.12.2018.

Суддя О.С. Боєва