ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі про банкрутство

26.12.2018м. ДніпроСправа № 910/3406/18

За заявою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ЮГСТАЛЬ", м.Запоріжжя

до боржника Державного підприємства "ДНІПРОВСЬКИЙ ЕЛЕКТРОВОЗОБУДІВНИЙ ЗАВОД", 49068, м.Дніпро, вул.Орбітальна, буд.13,

у справі про банкрутство

Суддя Примак С.А.

Представники сторін:

від кредитора ТОВ "Югсталь" ОСОБА_2 довір.№16- юр від 22.11.2018 р.

від кредитора ТОВ "Югсталь" ОСОБА_3 довір. від 20.08.2018 р.

від боржника ОСОБА_4 довір. № б/н від 28.09.2018 р.

арбітражний керуючий ОСОБА_5 посвід. № 921 від 17.07.2013 р.

22.03.18р. ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ЮГСТАЛЬ", м.Запоріжжя звернулося до Господарського суду м. Києва з заявою про порушення провадження у справі про банкрутство Державного підприємства "ДНІПРОВСЬКИЙ ЕЛЕКТРОВОЗОБУДІВНИЙ ЗАВОД", 49068, м.Дніпро, вул.Орбітальна, буд.13, .

27.03.18р. ухвалою Господарського суду м. Києва прийнято заяву про відкриття справи про банкрутство до розгляду. Підготовче засідання призначено на 20.04.2018р.

20.04.18р. ухвалою Господарського суду м. Києва підготовче засідання відкладено на 25.04.18 р.

27.04.18р. ухвалою Господарського суду м. Києва передано справу № 910/3406/18 за територіальною підсудністю до Господарського суду Дніпропетровської області.

05.09.18р. постановою КАГС апеляційна скарга Міністерства економічного розвитку і торгівлі України залишена без задоволення, а ухвала господарського суду м.Києва від 27.04.2018р. по справі №910/3406/18 - без змін.

18.09.18р. справа №910/3406/18 надійшла до Господарського суду Дніпропетровської області.

Згідно автоматизованої системи документообігу суду справу № 910/3406/18 передано на розгляд судді Примаку С.А.

24.09.18р. ухвалою господарського суду Дніпропетровської області прийнято справу №910/3406/18 до свого провадження. Призначено підготовче засідання на 11.10.2018р. на 12:30. Зобов'язано ТОВ "Югсталь" надати до суду до 11.10.18р. довідку з ДВС про стан виконання виконавчого провадження про стягнення грошових коштів з ДП "Дніпровський електровозобудівний завод" згідно рішення Господарського суду Дніпропетровської області по справі №904/5620/17 від 25.07.17р. та наказу №904/5620/17 від 07.08.17р. станом на 11.10.18р. Зобов'язано ТОВ "Югсталь" надати до суду копію наказу № 904/5620/17 від 07.08.17р. про стягнення грошових коштів з ДП "Дніпровський електровозобудівний завод". Зобов'язано Новокодацький відділ ДВС м. Дніпра ГТУЮ у Дніпропетровській області надати до суду до 11.10.18р. інформацію про стан виконання ВП №55205955 щодо стягнення грошових коштів у розмірі 1984651,50грн. з ДП "Дніпровський електровозобудівний завод" на користь ТОВ "Югсталь" на підставі наказу №904/5620/17 від 07.08.17р.

03.10.18р. супровідним листом господарського суду Дніпропетровської області справа була направлена на запит до Господарського суду м.Києва для подальшого направлення до Верховного Суду.

22.10.18р. ухвалою Верховного Суду відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Міністретства економічного розвитку і торгівлі України на постанову Київського апеляційного господарського суду від 05.09.18р. та ухвалу господарського суду м.Києва від 27.04.18р. у справі №910/3406/18.

06.11.18р. справа повернулась до господарського суду Дніпропетровської області.

12.11.18р. ухвалою господарського суду Дніпропетровської області призначено підготовче засідання на 22.11.2018р. на 15:00 хв. Зобов'язано ТОВ "Югсталь" надати до суду до 22.11.18р. довідку з ДВС про стан виконання виконавчого провадження про стягнення грошових коштів з ДП "Дніпровський електровозобудівний завод" згідно рішення Господарського суду Дніпропетровської області по справі №904/5620/17 від 25.07.17р. та наказу №904/5620/17 від 07.08.17р. станом на 22.11.18р. Зобов'язано ТОВ "Югсталь" надати до суду копію наказу №904/5620/17 від 07.08.17р. про стягнення грошових коштів з ДП "Дніпровський електровозобудівний завод". Зобов'язано Новокодацький відділ ДВС м. Дніпра ГТУЮ у Дніпропетровській області надати до суду до 22.11.18р. інформацію про стан виконання ВП №55205955 щодо стягнення грошових коштів у розмірі 1984651,50грн. з ДП "Дніпровський електровозобудівний завод" на користь ТОВ "Югсталь" на підставі наказу №904/5620/17 від 07.08.17р.

21.11.18р. супровідним листом господарського суду Дніпропетровської області, у зв'язку з надходженням апеляційної скарги, справа була направлена до Центрального апеляційного господарського суду.

30.11.18р. ухвалою Центрального апеляційного господарського суду повернено апеляційну скаргу ДП "Дніпровський електровозобудівний завод" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 12.11.18р. у справі №910/3406/18 без розгляду.

05.12.18р. справа повернулась до господарського суду Дніпропетровської області.

11.12.18р. ухвалою господарського суду Дніпропетровської області призначено підготовче засідання на 26.12.2018р. на 11:45 хв. Зобов'язано ТОВ "Югсталь" надати до суду до 26.12.18р. довідку з ДВС про стан виконання виконавчого провадження про стягнення грошових коштів з ДП "Дніпровський електровозобудівний завод" згідно рішення Господарського суду Дніпропетровської області по справі №904/5620/17 від 25.07.17р. та наказу №904/5620/17 від 07.08.17р. станом на 26.12.18р. Зобов'язано ТОВ "Югсталь" надати до суду до 26.12.18р. копію наказу №904/5620/17 від 07.08.17р. про стягнення грошових коштів з ДП "Дніпровський електровозобудівний завод". Зобов'язано Новокодацький відділ ДВС м. Дніпра ГТУЮ у Дніпропетровській області надати до суду до 26.12.18р. інформацію про стан виконання ВП №55205955 щодо стягнення грошових коштів у розмірі 1984651,50грн. з ДП "Дніпровський електровозобудівний завод" на користь ТОВ "Югсталь" на підставі наказу №904/5620/17 від 07.08.17р.

03.04.2018 року від арбітражного керуючого ОСОБА_6 (свідоцтво № 451 від 05.03.13р.) до Господарського суду м. Києва надійшла заява згода № 01-16/173 від 02.04.18р. про призначення його розпорядником майна у справі № 910/3406/18 про банкрутство Державного підприємства «Дніпровський електровозобудівний завод» (49068, м. Дніпро, вул. Орбітальна, будинок 13, ).

06.04.2018 року від арбітражного керуючого ОСОБА_7 (свідоцтво № 262 від 22.02.13р.) до Господарського суду м. Києва надійшла заява згода № 02-01/1035 від 02.04.18р. про призначення його розпорядником майна у справі № 910/3406/18 про банкрутство Державного підприємства «Дніпровський електровозобудівний завод» (49068, м. Дніпро, вул. Орбітальна, будинок 13, ).

10.04.2018 року від арбітражного керуючого ОСОБА_8 (свідоцтво № 127 від 29.01.13р.) до Господарського суду м. Києва надійшла заява згода № б/н від 06.04.18р. про призначення її розпорядником майна у справі № 910/3406/18 про банкрутство Державного підприємства «Дніпровський електровозобудівний завод» (49068, м. Дніпро, вул. Орбітальна, будинок 13, ).

11.04.2018 року від арбітражного керуючого ОСОБА_9 (свідоцтво № 133 від 12.02.13р.) до Господарського суду м. Києва надійшла заява згода № 01-23/80 від 03.04.18р. про призначення його розпорядником майна у справі № 910/3406/18 про банкрутство Державного підприємства «Дніпровський електровозобудівний завод» (49068, м. Дніпро, вул. Орбітальна, будинок 13, ).

11.04.18р. від арбітражного керуючого ОСОБА_10 (свідоцтво № 783 від 08.04.13р.) до Господарського суду м. Києва надійшла заява згода №б/н від №б/д про призначення його розпорядником майна у справі № 910/3406/18 про банкрутство Державного підприємства «Дніпровський електровозобудівний завод» (49068, м. Дніпро, вул. Орбітальна, будинок 13, ).

12.04.18р. від арбітражного керуючого ОСОБА_11 (свідоцтво № 356 від 20.02.13р.) до Господарського суду м. Києва надійшла заява згода №б/н від №б/д про призначення її розпорядником майна у справі № 910/3406/18 про банкрутство Державного підприємства «Дніпровський електровозобудівний завод» (49068, м. Дніпро, вул. Орбітальна, будинок 13, ).

19.04.2018 року від арбітражного керуючого ОСОБА_12 (свідоцтво № 1375 від 11.07.13р.) до Господарського суду м. Києва надійшла заява згода № 01-18/145 від 18.04.18р. про призначення його розпорядником майна у справі № 910/3406/18 про банкрутство Державного підприємства «Дніпровський електровозобудівний завод» (49068, м. Дніпро, вул. Орбітальна, будинок 13, ).

20.04.2018 року від арбітражного керуючого ОСОБА_5 (свідоцтво № 921 від 22.04.13р.) до Господарського суду м. Києва надійшла заява згода № 01-07/01 від 19.04.18р. про призначення його розпорядником майна у справі № 910/3406/18 про банкрутство Державного підприємства «Дніпровський електровозобудівний завод» (49068, м. Дніпро, вул. Орбітальна, будинок 13, ).

08.10.2018 року від арбітражного керуючого ОСОБА_13 (свідоцтво № 692 від 18.04.13р.) до Господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява згода № 02-02/1-27 від 06.10.2018р. про призначення його розпорядником майна у справі № 910/3406/18 про банкрутство Державного підприємства «Дніпровський електровозобудівний завод» (49068, м. Дніпро, вул. Орбітальна, будинок 13, ).

19.12.18р. до господарського суду Дніпропетровської області від ОСОБА_7 надійшла заява, в якій просить залишити заяву №02-01/1035 від 02.04.18р. без розгляду.

26.12.2018 року від арбітражного керуючого ОСОБА_14 (свідоцтво № 1832 від 21.07.17р.) до Господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява згода № 02-07/1 від 21.12.2018р. про призначення його розпорядником майна у справі № 910/3406/18 про банкрутство Державного підприємства «Дніпровський електровозобудівний завод» (49068, м. Дніпро, вул. Орбітальна, будинок 13, ).

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників судового засідання, суд

ВСТАНОВИВ:

25.07.17р. рішенням Господарського суду Дніпропетровської області по справі № 904/5620/17 було задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ЮГСТАЛЬ» до Державного підприємства» «Дніпропетровський електровозобудівний завод» (49068, м. Дніпро, вул. Орбітальна, будинок 13, ) та вирішено стягнути з ДП «Дніпропетровський електровозобудівний завод» заборгованість за Договором поставки № 2007/ПС/1 від 20.07.2015 року у таких розмірах: 1 864 370, 92 грн. основного боргу, 47 868, 34 грн. інфляційних нарахувань, 19 168, 62 грн. 3 % річних, 32 913, 79 грн. пені та 29 329, 83 грн. витрат по сплаті судового збору.

07.08.17 р. На виконання зазначеного рішення Господарським судом Дніпропетровської області було видано Наказ.

20.11.2017 року, старшим державним виконавцем Новокодацького відділу ДВС м. Дніпра ГТУЮ у Дніпропетровській області ОСОБА_15 було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 55205955 з виконання наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 07.08.2017 року по справі № 904/5620/17.

Окрім того, у матеріалах справи № 910/3406/18 про банкрутство ДП «Дніпровський електровозобудівний завод» міститься копія листа № 021-33/4282 від 23.04.2018 року від Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, відповідного до якого, станом на дату направлення даного листа сума не стягнутих з ДП «Дніпровський електровозобудівний завод» коштів, в межах виконавчого провадження ВП № 55205955 складала 1 984 651, 50 грн.

Також представник ТОВ "Югсталь" 26.12.2018 подав до суду повідомлення Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області за № 021-33/19791 від 19.12.18 р., в якому зазначено, що на даний час заборгованість боржника перед ТОВ "Югсталь" по виконачому провадженню ВП № 55205955 складає 1 984 651,50 грн.

Таким чином, сума безспірних вимог кредитора до боржника підтверджених судовим рішенням, що набрало законної сили, і постановою про відкриття виконавчого провадження, становить 1 984 651, 50 грн.

Відповідно до ч.3 ст. 10 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно становлять не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом.

Безспірні вимоги кредиторів - грошові вимоги кредиторів, підтверджені судовим рішенням, що набрало законної сили, і постановою про відкриття виконавчого провадження, згідно з яким відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника. До складу цих вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обов'язкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції.

Окрім того, суд зазначає, що під час розгляду справи № 910/3406/18 у Господарському суді міста Києва, до матеріалів справи, відповідно до статті 96 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» було долучено Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб відносно Державного підприємства «Дніпровський електровозобудівний завод» з якого вбачається, що зазначене підприємство належить до сфери управління Міністерства економічного розвитку та торгівлі України, яке було залучене до участі у справі № 910/3406/18 про банкрутство.

Господарський суд Дніпропетровської області визнає вимоги ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ЮГСТАЛЬ", м.Запоріжжя в загальній сумі 1951737,71 грн., які стягнені за рішенням суду.

Вищевказані факти свідчать про наявність підстав для відкриття справи про банкрутство Державного підприємства "ДНІПРОВСЬКИЙ ЕЛЕКТРОВОЗОБУДІВНИЙ ЗАВОД", 49068, м.Дніпро, вул.Орбітальна, буд.13, .

Відкрити провадження у справі про банкрутство Державного підприємства "ДНІПРОВСЬКИЙ ЕЛЕКТРОВОЗОБУДІВНИЙ ЗАВОД", 49068, м.Дніпро, вул.Орбітальна, буд.13, .

Визнати грошові вимоги ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ЮГСТАЛЬ", м.Запоріжжя в загальній сумі 1 984 651, 50 грн.

Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

З метою виявлення кредиторів банкрута, оприлюднити повідомлення про порушення провадження у справі про банкрутство на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет.

Ввести процедуру розпорядження майном.

Суд зазначає, що матеріали справи не містять, а сторонами справи про банкрутство № 910/3406/18 не було надано у якості заперечень, відносно порушення провадження у справі про банкрутство Державного підприємства «Дніпровський електровозобудівний завод» доказів, які б свідчили про включення боржника - Державного підприємства «Дніпропетровський електровозобудівний завод до переліку підприємств, які підлягають приватизації, що б імперативно виключало можливість порушення провадження у справі про банкрутство відносно боржника.

Також слід зазначити, що ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.03.18р. автоматизованою системою було визначено арбітражного керуючого ОСОБА_7 (свідоцтво № 262 від 22.02.13р.) цією ж ухвалою було зобовязано арбітражного керуючого ОСОБА_7 (свідоцтво № 262 від 22.02.13р.) - надати до господарського суду заяву про згоду на участь у справі та відсутність обставин, що перешкоджають призначенню розпорядником майна.

06.04.18р. від арбітражного керуючого ОСОБА_7 (свідоцтво № 262 від 22.02.13р.) надійшла заява згода № 02-01/1035 від 02.04.18р. про призначення його розпорядником майна у справі № 910/3406/18 про банкрутство Державного підприємства "ДНІПРОВСЬКИЙ ЕЛЕКТРОВОЗОБУДІВНИЙ ЗАВОД", 49068, м.Дніпро, вул.Орбітальна, буд.13, .

Окрім обраного автоматизованою системою арбітражного керуючого, до господарського суду м. Києва та Господарського суду Дніпропетровської області надійшли наступні заяви:

03.04.2018 року від арбітражного керуючого ОСОБА_6 (свідоцтво № 451 від 05.03.13р.) до Господарського суду м. Києва надійшла заява згода № 01-16/173 від 02.04.18р. про призначення його розпорядником майна у справі № 910/3406/18 про банкрутство Державного підприємства «Дніпровський електровозобудівний завод» (49068, м. Дніпро, вул. Орбітальна, будинок 13, ). До заяви було надано копію Свідоцтва арбітражного керуючого № 451 від 05.03.2013 року, копії свідоцтв про підвищення кваліфікації № 306 від 17.03.18 р., № 15 від 17.09.16 р., копію Довідки від Департаменту інформаційних технологій МВС № 0123665 від 28.08.17 р. про відсутність судимості, копію Акту ГТУ Юстиції у м. Києві від 03.03.2017 року № 26-05/44 проведення планової виїзної перевірки, а також копію договору добровільного страхування професійних ризиків діяльності арбітражного керуючого та інформацію про арбітражного керуючого.

10.04.2018 року від арбітражного керуючого ОСОБА_8 (свідоцтво № 127 від 29.01.13р.) до Господарського суду м. Києва надійшла заява згода № б/н від 06.04.18р. про призначення її розпорядником майна у справі № 910/3406/18 про банкрутство Державного підприємства «Дніпровський електровозобудівний завод» (49068, м. Дніпро, вул. Орбітальна, будинок 13, ). До заяви було надано копію Свідоцтва арбітражного керуючого № 127 від 29.01.2013 року, копію свідоцтва про підвищення кваліфікації, також копію договору добровільного страхування професійних ризиків діяльності арбітражного керуючого та перелік підприємств на яких арбітражним керуючим здійснювались повноваження.

11.04.2018 року від арбітражного керуючого ОСОБА_9 (свідоцтво № 133 від 12.02.13р.) до Господарського суду м. Києва надійшла заява згода № 01-23/80 від 03.04.18р. про призначення його розпорядником майна у справі № 910/3406/18 про банкрутство Державного підприємства «Дніпровський електровозобудівний завод» (49068, м. Дніпро, вул. Орбітальна, будинок 13, ). До заяви було надано копію Свідоцтва арбітражного керуючого № 133 від 12.02.2013 року, копії дипломів про здобуття вищої освіти та інформацію про кандидатуру арбітражного керуючого.

11.04.18р. від арбітражного керуючого ОСОБА_10 (свідоцтво № 783 від 08.04.13р.) до Господарського суду м. Києва надійшла заява згода №б/н від №б/д про призначення його розпорядником майна у справі № 910/3406/18 про банкрутство Державного підприємства «Дніпровський електровозобудівний завод» (49068, м. Дніпро, вул. Орбітальна, будинок 13, ). До заяви було надано копію Свідоцтва арбітражного керуючого № 783 від 23.03.2013 року, копії свідоцтв про підвищення кваліфікації № 2218 від 02.03.18 р., № 25 від 06.02.16 р., № 197 від 30.03.14 р., копію Сертифікату про участь у семінарі від 26.04.16 р. та 26.02.16 р., копію Сертифікату учасника ІІ Форуму з конкурсного права АПУ, копію листа Міністерства юстиції України № 9.4-33/1428 від 08.08.16 р. про присвоєння V рівня, інформаційний лист про арбітражного керуючого, а також копію договору добровільного страхування професійних ризиків діяльності, довідку про відсутність судимості та копію копію Інформаційної довідки з ЄДР осію, які вчинили корупційні правопорушення.

12.04.18р. від арбітражного керуючого ОСОБА_11 (свідоцтво № 356 від 20.02.13р.) до Господарського суду м. Києва надійшла заява згода №б/н від №б/д про призначення її розпорядником майна у справі № 910/3406/18 про банкрутство Державного підприємства «Дніпровський електровозобудівний завод» (49068, м. Дніпро, вул. Орбітальна, будинок 13, ).

19.04.2018 року від арбітражного керуючого ОСОБА_12 (свідоцтво № 1375 від 11.07.13р.) до Господарського суду м. Києва надійшла заява згода № 01-18/145 від 18.04.18р. про призначення його розпорядником майна у справі № 910/3406/18 про банкрутство Державного підприємства «Дніпровський електровозобудівний завод» (49068, м. Дніпро, вул. Орбітальна, будинок 13, ). До заяви було надано копію Свідоцтва арбітражного керуючого № 1375 від 11.07.2013 року, копію договору добровільного страхування професійних ризиків діяльності арбітражного керуючого № ДЦВАК/006/18 від 18.01.18 р., докази сплати страхового внеску за зазначеним договором.

20.04.2018 року від арбітражного керуючого ОСОБА_5 (свідоцтво № 921 від 22.04.13р.) до Господарського суду м. Києва надійшла заява згода № 01-07/01 від 19.04.18р. про призначення його розпорядником майна у справі № 910/3406/18 про банкрутство Державного підприємства «Дніпровський електровозобудівний завод» (49068, м. Дніпро, вул. Орбітальна, будинок 13, ). До заяви було надано копію Свідоцтва арбітражного керуючого № 921 від 22.04.2013 року, копії свідоцтв про підвищення кваліфікації 13.04.14 р., 23.04.16 р., 23.02.18р, копію Договору оренди нежитлового приміщення № 01/17 від 01.09.17 р. та Акту прийому-передачі нежитлового приміщення, копії Дипломів спеціаліста КГ № 0011286 від 22.04.13 р. та МВ № 12507565 від 06.06.09 р. копію Довідки про відсутність судимості, копію договору добровільного страхування професійних ризиків діяльності № 3415257 від 19.02.18 р., копія паспорта ти ІПН арбітражного ОСОБА_5.

08.10.2018 року від арбітражного керуючого ОСОБА_13 (свідоцтво № 692 від 18.04.13р.) до Господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява згода № 02-02/1-27 від 06.10.2018р. про призначення його розпорядником майна у справі № 910/3406/18 про банкрутство Державного підприємства «Дніпровський електровозобудівний завод» (49068, м. Дніпро, вул. Орбітальна, будинок 13, ). До заяви було надано копію Свідоцтва арбітражного керуючого № 692 від 18.04.2013 року, та копію договору добровільного страхування професійних ризиків діяльності.

19.12.18р. до господарського суду Дніпропетровської області від ОСОБА_7 надійшла заява, в якій просить залишити заяву №02-01/1035 від 02.04.18р. без розгляду.

26.12.2018 року від арбітражного керуючого ОСОБА_14 (свідоцтво № 1832 від 21.07.17р.) до Господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява згода № 02-07/1 від 21.12.2018р. про призначення його розпорядником майна у справі № 910/3406/18 про банкрутство Державного підприємства «Дніпровський електровозобудівний завод» (49068, м. Дніпро, вул. Орбітальна, будинок 13, ).

Судом заяви прийняті до розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" кандидатура арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) для виконання повноважень розпорядника майна визначається судом самостійно із застосуванням автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України. Положення про автоматизовану систему з відбору кандидатів на призначення розпорядника майна господарським судом у справах про банкрутство затверджується Пленумом Вищого господарського суду України за погодженням з державним органом з питань банкрутства. Під час прийняття заяви про порушення справи про банкрутство суд в ухвалі зобовязує визначеного автоматизованою системою арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) надати заяву на участь у даній справі. У разі якщо від арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), визначеного автоматизованою системою, не надійшла заява про згоду стати розпорядником майна в цій справі, то розпорядника майна призначає суд без застосування автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України. Кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень керуючого санацією або ліквідатора визначається судом за клопотанням комітету кредиторів, а у разі відсутності такого клопотання - за ініціативою суду, крім випадків, передбачених цим Законом.

Згідно з ч.2 ст.114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" розпорядником майна не можуть бути призначені арбітражні керуючі, які є заінтересованими у справі.

Слід зазначити, що за наявності конкуренції кандидатур на призначення розпорядника майна боржника остаточне рішення щодо призначення тієї чи іншої кандидатури залишається за господарським судом.

При виборі кандидатури розпорядника майна боржника слід враховувати освіту, досвід та показники роботи у попередніх справах, кількість справ, у яких бере участь арбітражний керуючий, наявність у нього організаційних та технічних можливостей виконувати обов'язки розпорядника майна у конкретній справі, страхування відповідальності арбітражного керуючого та інші обставини, які свідчать про його здатність належним чином виконувати передбачені Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" обов'язки.

Оцінюючи кандидатури арбітражних керуючих ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_16, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_17, ОСОБА_5, ОСОБА_14 суд вирішив призначити розпорядником майна Державного підприємства «Дніпровський електровозобудівний завод» арбітражного керуючого ОСОБА_5 (свідоцтво №921 від 22.04.13р., 49044, м.Дніпро, вул.Січових Стрільців, 4, оф.13а, РНОКПП НОМЕР_1) з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 110 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" страхування професійних ризиків арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) здійснюється арбітражним керуючим (розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором) протягом трьох робочих днів з дня внесення до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України запису про надання йому права на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора). Здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) без договору страхування ризиків його діяльності забороняється.

Розглянувши подані документи, в судовому засіданні було з'ясовано, що арбітражний керуючий ОСОБА_9, ОСОБА_6, ОСОБА_8, ОСОБА_10 не подали до суду пролонговані Договора добровільного страхування відповідальності професійної діяльності арбітражного керуючого перед третіми особами станом на 26.12.2018 р.. З огляду на зазначену обставину суд відхиляє кандидатуру ОСОБА_9, ОСОБА_6, ОСОБА_8, ОСОБА_10 у звязку із ненаданням арбітражним керуючим підтверджень дотримання ч.2 ст. 110 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Щодо обраного системою арбітражного керуючого ОСОБА_7 суд зазначає, що з огляду на отриману від нього заяву щодо неможливості прийняття участі у даній справі про банкрутство через велику завантаженість, суд з обєктивних та зазначених самим арбітражним керуючим підстав відхиляє кандидатуру ОСОБА_7.

Розглядаючи кандидатури арбітражних керуючих ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_17, ОСОБА_14 та ОСОБА_5 суд, перш за все, виходив з міркувань мінімізації витрат арбітражного керуючого, які будуть повязані із здійсненням покладених на нього Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» обовязків розпорядника майна боржника у справі про банкрутство.

Оскільки витрати у справі про банкрутство відносяться до першої черги вимог, які задовольняються за рахунок коштів боржника мінімізація витрат розпорядника майна повязаних із провадженням у справі про банкрутство на пряму впливає на обсяг боргової маси боржника.

Із долучених до матеріалів справи заяв про участь у справі про банкрутство Державного підприємства «Дніпровський електровозобудівний завод» вбачається, що ОСОБА_6, ОСОБА_10, ОСОБА_12, ОСОБА_14 здійснюють свою діяльність арбітражних керуючих у м. Києві. ОСОБА_8 у м. Чернігов, ОСОБА_18 у м. Миколаїв, ОСОБА_17 м. Кривий Ріг.

Тому суд, при оцінці вищезазначених кандидатур, дотримуючись балансу інтересів кредиторів та боржника, прийшов до висновку, що місцезнаходження арбітражного керуючого ОСОБА_5 безпосередньо у м. Дніпрі, де і слухається справа про банкрутство, порівняно з іншими кандидатурами, обєктивно буде потребувати менших витрат для належного виконання покладених на розпорядника майна обовязків, зокрема в частині компенсації витрат на поїздки до м. Дніпро, як для присутності у судових засіданнях по справі, так і виконанні інших обовязків розпорядника майна, які потребують безпосередньої присутності за місцезнаходженням підприємства - боржника.

З доданих до заяви арбітражного керуючого ОСОБА_5 документів вбачається, що він має офіс у м. Дніпрі, організаційні та технічні можливості виконувати обов'язки розпорядника майна у даній справі, страхування відповідальності арбітражного керуючого, зареєстрований автотранспортний засіб. Окрім того, суд приймає до уваги той факт, що станом на дату подання ОСОБА_5 заяви про участь у справі, його було призначено для виконання повноважень лише у двох справах про банкрутство, що вказує на незначну завантаженість і як наслідок можливість належним чином виконувати передбачені Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" обов'язки.

У зв'язку з вищевикладеним, суд відхиляє надані кандидатури арбітражних керуючих ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_16, ОСОБА_10, ОСОБА_11 василівни, ОСОБА_12, ОСОБА_17, ОСОБА_14 щодо призначення розпорядником майна Державного підприємства «Дніпровський електровозобудівний завод».

Керуючись ст.ст. 1, 16, 17, 18, 19, 22, 96, 114, 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі про банкрутство Державного підприємства "ДНІПРОВСЬКИЙ ЕЛЕКТРОВОЗОБУДІВНИЙ ЗАВОД", 49068, м.Дніпро, вул.Орбітальна, буд.13,

Визнати грошові вимоги ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ЮГСТАЛЬ", м.Запоріжжя в загальній сумі 1951737,71 грн.

Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

З метою виявлення кредиторів банкрута, оприлюднити повідомлення про порушення провадження у справі про банкрутство на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет.

Ввести процедуру розпорядження майном боржника строком на сто п'ятнадцять календарних днів до 19.04.19р.

Розпорядником майна призначити ОСОБА_5 (свідоцтво №921 від 22.04.13р., 49044, м.Дніпро, вул.Січових Стрільців, 4, оф.13а, РНОКПП НОМЕР_1).

Встановити розмір грошової винагороди розпоряднику майна ОСОБА_5 (свідоцтво №921 від 22.04.13р., 49044, м.Дніпро, вул.Січових Стрільців, 4, оф.13а, РНОКПП НОМЕР_1) у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання ним повноважень за рахунок заявника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ЮГСТАЛЬ", м.Запоріжжя. Сплата грошової винагороди розпоряднику майна здійснюється шляхом її авансування заявником (кредитором).

Вжити заходи щодо забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони Державному підприємству "ДНІПРОВСЬКИЙ ЕЛЕКТРОВОЗОБУДІВНИЙ ЗАВОД", 49068, м.Дніпро, вул.Орбітальна, буд.13, та власникам майна (органу, уповноваженому управляти майном) Державного підприємства "ДНІПРОВСЬКИЙ ЕЛЕКТРОВОЗОБУДІВНИЙ ЗАВОД", 49068, м.Дніпро, вул.Орбітальна, буд.13, приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави Державного підприємства "ДНІПРОВСЬКИЙ ЕЛЕКТРОВОЗОБУДІВНИЙ ЗАВОД", 49068, м.Дніпро, вул.Орбітальна, буд.13, .

Зобовязати розпорядника майна: до 15.02.19р. надати господарському суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів, письмовий звіт про надіслання всім кредиторам боржника повідомлення про результати розгляду грошових вимог та їх отримання кредиторами в порядку п. 5 ст. 23 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, скласти реєстр вимог кредиторів та подати на затвердження господарському суду реєстр вимог кредиторів до 15.02.19р.

Призначити попереднє засідання суду на 19.02.2019р. о 10:20хв.

Зобовязати розпорядника майна в порядку п. 2 ст. 17 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом повідомити суди (загальні, господарські та адміністративні) які розглядають позовні вимоги конкурсних кредиторів про опублікування оголошення про порушення справи про банкрутство боржника.

Зобовязати розпорядника майна повідомити всіх сторін в тому числі кредиторів які заявили свої кредиторськи вимоги до господарського суду про день та час призначення господарським судом попереднього засідання.

Зобовязати арбітражного керуючого не рідше одного разу на місяць надавати господарському суду (комітету кредиторів) звіт про свою діяльність з моменту призначення господарським судом.

Зобовязати розпорядника майна підготувати та надати в межах строку процедури розпорядження майном господарському суду аналіз фінансово господарської діяльності, інвестиційне становище боржника та його становище на ринках разом з документами, що підтверджують відповідну інформацію.

Зобовязати боржника надати розпоряднику майна необхідні документи на його вимоги для підготування аналізу фінансово господарської діяльності, інвестиційне становища боржника та його становища на ринках.

Зобовязати розпорядника майна провести в строк до 26.02.19р. інвентаризацію майна боржника та надати інвентаризаційні відомості господарському суду в 10-ти денний строк після закінчення інвентаризації.

Зобовязати боржника надати розпоряднику майна всі необхідні документи та представити майно для проведення інвентаризації на вимогу розпорядника майна.

Згідно ст. 78 Податкового кодексу України копію ухвали про відкриття провадження у справі про банкрутство слід направити до органу державної податкової служби за місцезнаходження боржника для розгляду питання щодо проведення позапланової перевірки своєчасності, достовірності, повноти нарахування та сплати податків та зборів (обовязкових платежів) та вжиття заходів, передбачених чинним законодавством. Матеріали за результатами перевірки направити суду для долучення до справи про банкрутство.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її винесення.

Копію ухвали надіслати: ініціюючому кредитору; боржнику; арбітражному керуючому розпоряднику майна ОСОБА_5 (свідоцтво №921 від 22.04.13р., 49044, м.Дніпро, вул.Січових Стрільців, 4, оф.13а, РНОКПП НОМЕР_1), Новокодацькому ВДВС ДМУЮ; державному реєстратору; ДПІ у Новокодацькому районі м.Дніпра ГУ ДФС у Дніпропетровській області; Новокодацькому районному суду м. Дніпропетровська, Дніпропетровському окружному адміністративному суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_19