ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" грудня 2018 р.м. ХарківСправа № 922/2626/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Сальнікової Г.І.

при секретарі судового засідання Кучко А.В.

розглянувши в порядку загального позовного провадження справу

за позовом Керівника Харківської місцевої прокуратури № 1 (61072, м. Харків, вул. Тобольська, 55 А) в інтересах держави, в особі Харківської міської ради (61003, м. Харків, пл. Конституції, 7)
до Приватного акціонерного товариства "Зірка України" (61045, м. Харків, в'їзд Дорошенківський 2-й, буд. 2)
про стягнення 683040,55 грн.
за участю представників:

прокурора - Клейн Л.В., службове посвідчення №051089 від 02.10.2018

від позивача - ОСОБА_1, довіреність №08-21/34/2-18 від 04.01.2018

від відповідача - не прибув

ВСТАНОВИВ:

24.09.2018 керівник Харківської місцевої прокуратури № 1 звернувся в інтересах держави в особі Харківської міської ради звернулось до Господарського суду Харківської області з позовною заявою за вих. №04-32-6436-18 від 21.09.18 до відповідача - Приватного акціонерного товариства "Зірка України", згідно вимог якої прокурором заявлено до стягнення з відповідача на користь Харківської міської ради безпідставно збережені кошти за використання земельної ділянки у розмірі 683040,55 грн. Прокурор також зазначає, що за попереднім (орієнтовним) розрахунком суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку з розглядом даної справи складається із витрат по сплаті судового збору в розмірі 10245,61 грн.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 26.09.2018 відкрито провадження у справі № 922/2626/18, призначено справу до розгляду у порядку загального позовного провадження, розпочато підготовче провадження і призначено підготовче засідання на 24.10.2018 об 11:40.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 24.10.2018 провадження у справі № 922/2626/18 зупинено до перегляду судового рішення у подібних правовідносинах в справі № 922/3412/17 у касаційному порядку ОСОБА_2 Палатою Верховного Суду.

11.12.2018 до загального відділу діловодства Господарського суду Харківської області від Харківської міської ради надійшло клопотання про поновлення провадження у справі (вх. № 34523).

20.11.2018 року ОСОБА_2 Палатою Верховного Суду прийнято рішення у справі №922/3412/17, яке було оприлюднене 06.12.2018, з урахуванням чого, ухвалою господарського суду Харківської області від 11.12.2018 провадження у справі № 922/2626/18 поновлено та призначено справу до розгляду у судовому засіданні на 18.12.2018 о 12:15.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 18.12.2018 закрито підготовче провадження та призначено справу № 922/2626/18 до судового розгляду по суті на 26.12.2018 о 10:45.

Прокурор в судовому засіданні 26.12.2018 заявлені позовні вимоги підтримав у повному обсязі та наполягав на задоволенні позову.

Повноважний представник позивача в судовому засіданні 26.12.2018 заявлений прокурором позов підтримав у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання 26.12.2018 не прибув, своїм правом на участь у відкритому судовому засіданні не скористався, як і не скористався своїм процесуальним правом на подання відзиву на позов, при цьому, під час розгляду справи судом здійснено всі можливі дії, що необхідні для реалізації відповідачем своїми процесуальними правами, Господарським судом також здійснені усі можливі дії для повідомлення відповідача про розгляд даної справи з метою з'ясування правової позиції відповідача по даній справі, для визначення обставин справи, які підлягають встановленню та зібрання відповідних доказів.

При цьому, копія ухвали від 24.10.2018 по даній справі, яку було надіслано на адресу відповідача, що вказана у позовній заяві та яка відображена у відомостях у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відносно Приватного акціонерного товариства "Зірка України", 22.12.2018 повертались на адресу суду без вручення адресату з довідками поштового відділення: "за закінченням терміну зберігання".

З огляду на вищевказане, Господарським судом здійснено усі можливі дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Таким чином, оскільки неявка в судове засідання відповідача не перешкоджає розгляду справи по суті, а також з огляду на те, що у матеріалах справи достатньо документів для правильного вирішення спору по даній справі, у судовому засіданні 26.12.2018 р. на підставі ст. 240 Господарського процесуального кодексу України проголошено вступну та резолютивну частини рішення суду по даній справі

Розглянувши подані документи і матеріали, з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заявлені позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, заслухавши пояснення прокурора та повноважного представника позивача, Господарським судом встановлено наступне:

Згідно з інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно нежитлові будівлі літ. «А-3» загальною площею 750,1 кв.м., літ «Б-1» загальною площею 429,9 кв.м., літ. «В-1» загальною площею 510,2 кв.м., літ. «Г-1» загальною площею 242,0 кв.м. по вїзду Дорошенківському 2- ому, 2 у м. Харкові належать на праві приватної власності відповідачу на підставі договору купівлі-продажу б/н від 03.09.2003, укладеного з ВАТ «Харківський Водоканалпроект» та акту приймання - передачі нерухомого майна б/н від 03.09.2003.

Рішенням Харківської міської ради №555/11 від 23.12.2011 «Про надання юридичним та фізичним особам у користування земельних ділянок для експлуатації та обслуговування будівель і споруд» припинено ВАТ «Харківський Водоканалпроект» право користування земельною ділянкою площею 0,5480 га по 2-ому Дорошенківському вїзду, 2 в м. Харкові за його добровільною відмовою (лист від 20.01.2004 №10/51). Державний акт на право постійного користування землею, реєстраційний №811 від 11.09.2000 вважати таким, що втратив чинність з 20.01.2004 (п. 28 додатку 2 до рішення).

Рішенням Харківської міської ради №899/12 від 24.10.2012, з урахуванням змін, внесених рішеннями від 27.02.2013 №1042/13 та від 25.09.2013 №1268/13, ПрАТ «Зірка України» надано дозвіл на розробку проекту відведення земельної ділянки із земель територіальної громади м. Харкова площею, орієнтовно, 0,5460 га за адресою: м. Харків, вїзд Дорошенківський, 2-ий, 2 для експлуатації та обслуговування нежитлових будівель літ. «А-3» (адміністративна будівля), літ. «Б-1» (майстерня), літ. «В-1», літ. «Г-1» (гаражі). Надано дозвіл на проведення експертної грошової оцінки вказаної земельної ділянки (п. 19 додатку до рішення).

Разом з тим, пунктом 1 додатку до рішення Харківської міської ради №1860/15 від 25.02.2015 Приватному акціонерному товариству "Зірка України" знову надано дозвіл на проведення експертної грошової оцінки земельної ділянки із земель територіальної громади м. Харкова із земель житлової та громадської забудови площею, орієнтовно, 0,5460 га за адресою: м. Харків, вїзд Дорошенківський, 2-ий, 2 для експлуатації та обслуговування нежитлових будівель літ. «А-3» (адміністративна будівля), літ. «Б-1» (майстерня), літ. «В-1», літ. «Г-1» (гаражі).

Проте, згідно з відомостями з публічної кадастрової карти України та інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, речові права на вказану земельну ділянку по 2-ому Дорошенківському вїзду, 2 в м. Харкові за ПрАТ «Зірка України» до теперішнього часу не зареєстровано.

Так, листом з вих. №128881/9/20-40-12-13-25 від 04.06.2018 ГУ ДФС в Харківській області повідомлено місцеву прокуратуру, що ПрАТ «Зірка України» () на податковому обліку в ГУ ДФС в Харківській області як платник плати за землю не лічиться, згідно реєстру прав власності на нерухоме майно Приватного акціонерного товариства "Зірка України" у власності або оренді земельних ділянок не має.

Тобто, Приватне акціонерне товариство "Зірка України" (відповідач) користується земельною ділянкою під нежитловими будівлями літ. «А-3», літ. «Б-1», літ. «В-1», літ. «Г-1» по вїзду Дорошенківському, 2-ому, 2 в м. Харкові з порушенням вимог земельного законодавства, а саме без оформлення речових прав на вказану земельну ділянку та без сплати плати за землю в передбаченому законодавством розмірі.

Головним спеціалістом відділу самоврядного контролю за використанням земель Департаменту територіального контролю Харківської міської ради ОСОБА_3 15.03.2018 здійснено заходи самоврядного контролю за використанням та охороною земель щодо дотримання вимог земельного законодавства при використанні земельної ділянки, яка розташована за адресою: м. Харків, вїзд Дорошенківський, 2-ий, 2.

За результатами комплексного вивчення наявних матеріалів та проведеного обстеження земельної ділянки на місцевості встановлено, що нежитлові будівлі літ. «А-3» загальною площею 750,1 кв.м., літ «Б-1» загальною площею 429,9 кв.м., літ. «В-1» загальною площею 510,2 кв.м., літ. «Г-1» загальною площею 242,0 кв.м. по вїзду Дорошенківському 2-ому, 2 у м. Харкові належать на праві приватної власності відповідачу на підставі договору купівлі-продажу б/н від 03.09.2003.

Рішеннями Харківської міської ради відповідачу надавався дозвіл на проведення експертної грошової оцінки вказаної земельної ділянки, проте право власності або користування земельною ділянкою по вїзду Дорошенківському 2-ому, 2 у м. Харкові за Приватному акціонерному товариству "Зірка України" не оформлено. Вказана земельна ділянка огороджена та використовується для експлуатації та обслуговування нежитлових будівель літ. «А-3», літ. «Б-1», літ. «В-1», літ. «Г-1».

Площа земельної ділянки, яка фактично використовується Приватним акціонерним товариством "Зірка України" для експлуатації та обслуговування нежитлових будівель літ. «А-3», літ. «Б-1», літ. «В-1», літ. «Г-1» по вїзду Дорошенківському 2-ому, 2 в м. Харкові визначена Харківською регіональною філією ДП «Центр державного земельного кадастру» Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру та складає 0,5489 га. Межі земельної ділянки визначені відповідно до зовнішніх меж паркану та вказаних нежитлових будівель. Саме вказану земельну ділянку ПрАТ «Зірка України» використовує без виникнення права власності (користування) та без державної реєстрації цих прав відповідно до діючого законодавства.

За результатами обстеження складено акт огляду земельної ділянки, план-схему обстеженої земельної ділянки та здійснено фотозйомку земельної ділянки по вїзду Дорошенківському 2-ому, 2 в м. Харкові від 15.03.2018.

Крім того, Харківською регіональною філією ДП «Центр державного земельного кадастру» Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру складено план зйомки земельної ділянки за адресою: м. Харків, вїзд Дорошенківський, 2-ий, 2, який листом за вих. № 07/570-1 від 16.05.2018 надано до місцевої прокуратури.

Департаментом територіального контролю Харківської міської ради листом № 16988/0/226-18 від 14.08.2018 надано до місцевої прокуратури розрахунки розміру шкоди, нанесеної ПрАТ «Зірка України» територіальній громаді м. Харкова за використання земельної ділянки за адресою: м. Харків, вїзд Дорошенківський, 2-ий, 2 з порушенням вимог земельного законодавства, а саме розрахунки безпідставно збережених ПрАТ «Зірка України» коштів за використання вищевказаної земельної ділянки під нежитловими будівлями літ. «А-3», літ. «Б-1», літ. «В-1», літ. «Г-1» в загальній сумі 683040,55 грн.

Так, відповідно до розрахунку Харківської міської ради за 2015 рік, розмір орендної плати в місяць, який підлягав сплаті, становив 13378,16 грн. (який складається з нормативної грошової оцінки - 4013447,00 грн. ставки річної орендної плати - 4%, коефіцієнту складних інженерно-геологічних умов - 1, коефіцієнту розміру земельної ділянки - 1, відсотку строку оренди - 100,00%).

Отже, за період з 01.08.2015 по 31.12.2015 Приватне акціонерне товариство "Зірка України" мало сплатити до бюджету 66890,80 грн.

Відповідно до розрахунку Харківської міської ради за 2016 рік розмір орендної плати в місяць, який підлягав сплаті, становив 19170,88 грн. (який складається з нормативної грошової оцінки - 5751264, 00 грн. ставки річної орендної плати - 4%, коефіцієнту складних інженерно-геологічних умов - 1, коефіцієнту розміру земельної ділянки - 1, відсотку строку оренди - 100,00%).

Отже, за період з 01.01.2016 по 31.12.2016 Приватне акціонерне товариство "Зірка України" мало сплатити до бюджету 230050,56 грн.

Відповідно до розрахунку Харківської міської ради за 2017 рік, розмір орендної плати в місяць, який підлягав сплаті, становив 20321,01 грн. (який складається з нормативної грошової оцінки - 6096303,00 грн., ставки річної орендної плати - 4%, коефіцієнту складних інженерно-геологічних умов - 1, коефіцієнту розміру земельної ділянки - 1, відсотку строку оренди - 100,00%).

Отже, за період з 01.01.2017 по 31.12.2017 Приватне акціонерне товариство "Зірка України" мало сплатити до бюджету 243 852,12 грн.

Відповідно до розрахунку Харківської міської ради за 2018 рік розмір орендної плати в місяць, який підлягав сплаті, становив 20321,01 грн. (який складається з нормативної грошової оцінки - 6096303,00 грн., ставки річної орендної плати - 4%, коефіцієнту складних інженерно-геологічних умов - 1, коефіцієнту розміру земельної ділянки - 1, відсотку строку оренди - 100,00%).

Отже, за період з 01.01.2018 по 31.07.2018 відповідач мав сплатити до бюджету 142247,07 грн.

Таким чином, всього за період з 01.08.2015 по 31.07.2018 відповідач - Приватне акціонерне товариство "Зірка України" мав сплатити до бюджету плату в розмірі 683040,55 грн.

Надаючи правову кваліфікацію викладеним обставинам з урахуванням фактичних та правових підстав позовних вимог, Суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 120 Земельного кодексу України, у разі набуття права власності на жилий будинок, будівлю або споруду, що перебувають у власності, користуванні іншої особи, припиняється право власності, право користування земельною ділянкою, на якій розташовані ці об'єкти. До особи, яка набула право власності на жилий будинок, будівлю або споруду, розміщені на земельній ділянці, що перебуває у власності іншої особи, переходить право власності на земельну ділянку або її частину, на якій вони розміщені, без зміни її цільового призначення.

Згідно з ч. 1 ст. 124 ЗК України передача в оренду земельних ділянок, що перебувають у державній або комунальній власності, здійснюється на підставі рішення відповідного органу виконавчої влади або органу місцевого самоврядування згідно з їх повноваженнями, визначеними статтею 122 цього Кодексу, чи договору купівлі-продажу права оренди земельної ділянки (у разі продажу права оренди) шляхом укладення договору оренди земельної ділянки чи договору купівлі-продажу права оренди земельної ділянки.

Відповідно до положень ст.ст. 125, 126 Земельного кодексу України та ст. 182 ЦК України право власності на земельну ділянку, а також право постійного користування та право оренди земельної ділянки виникають з моменту державної реєстрації цих прав, відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень».

Відповідно до приписів п. 2.1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики розгляду справ у спорах, що виникають із земельних відносин» від 17.05.2011 № 6, за відсутності рішення органу виконавчої влади або місцевого самоврядування про надання земельної ділянки у власність або в користування юридична особа або фізична особа не має права використовувати земельну ділянку державної або комунальної форми власності.

Згідно з вимогами ст. 206 Земельного кодексу України використання землі в Україні є платним. Обєктом плати за землю є земельна ділянка. Плата за землю справляється відповідно до закону.

Статтею 14 Податкового кодексу України (далі - ПК України) визначено, що плата за землю - це обовязковий платіж у складі податку на майно, що справляється у формі земельного податку та орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності.

При цьому, у даному разі, відповідач не є ані власником, ані постійним землекористувачем земельної ділянки, а тому не є субєктом плати за землю у формі земельного податку, при цьому, єдина можлива форма здійснення плати за землю для нього, як землекористувача, є орендна плата (ст. 14.1.72 ПК України).

Таким чином, відповідач правомірно володіє лише нежитловими будівлями, які знаходяться на спірній земельній ділянці, а з моменту виникнення права власності на вказане нерухоме майно у відповідача виник обов'язок оформити та зареєструвати речове право на відповідну земельну ділянку, яка знаходиться під нерухомим майном.

При цьому, відповідач з часу виникнення права власності на нежитлові будівлі та відповідно користуючись земельною ділянкою під вказаним нерухомим майном до теперішнього часу належним чином не оформив речові право щодо спірної земельної ділянки та за період з 01.08.2015 по 31.07.2018 не сплачував за користування земельною ділянкою плату за землю у встановленому законодавчими актами розмірі.

Згідно з вимогами ст. 1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала. Положення цієї глави застосовуються незалежно від того, чи безпідставне набуття або збереження майна було результатом поведінки набувача майна, потерпілого, інших осіб чи наслідком події.

Частиною 3 ст. 1212 ЦК України встановлено, що положення глави 83, набуття, збереження майна без достатньої правової підстави, ЦК України застосовуються також до вимог про: 1) повернення виконаного за недійсним правочином; 2) витребування майна власником із чужого незаконного володіння; 3) повернення виконаного однією із сторін у зобов'язанні; 4) відшкодування шкоди особою, яка незаконно набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1214 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе без достатньої правової підстави, зобов'язана відшкодувати всі доходи, які вона одержала або могла одержати від цього майна з часу, коли ця особа дізналася або могла дізнатися про володіння цим майном без достатньої правової підстави. З цього часу вона відповідає також за допущене нею погіршення майна.

Таким чином, Приватне акціонерне товариство "Зірка України" зберігає кошти, не сплачуючи орендну плату за користування земельною ділянкою за відсутності укладеного договору, тим самим збільшує вартість власного майна, а Харківська міська рада втрачає належне йому майно (кошти від орендної плати), тобто відбувається факт безпідставного збереження саме коштів у розмірі орендної плати відповідачем за рахунок позивача.

Предметом вказаної позовної заяви є стягнення грошових коштів, належних до сплати за користування земельною ділянкою за звичайних умов (в разі оформлення договірних відносин відповідачем), втім не сплачених відповідачем, що повязується із втратою позивачем як потерпілою особою цього ж майна (грошових коштів).

Розмір збережених відповідачем коштів від безпідставно набутого майна, який підлягає відшкодуванню з боку відповідача, розрахований міською радою виходячи з розміру орендної плати за землю та складає 683040,55 гривень.

З огляду на вищенаведене, внаслідок використання відповідачем вищевказаної земельної ділянки без укладення договору оренди землі, територіальна громада міста Харкова в особі Харківської міської ради позбавлена можливості отримати дохід у такому розмірі від здачі земельної ділянки в оренду, чим порушені охоронювані законом права та інтереси Харківської міської ради, як Позивача щодо неодержаних грошових коштів у розмірі орендної плати за землю.

Аналогічна правова позиція узгоджується з постановою Верховного Суду України від 30.11.2016 у справі № 922/1008/15, від 07.12.2016 у справі № 922/1009/15 та від 12.04.2017 у справі № 922/207/15, а також у рішенні ОСОБА_2 Верховного Суду від 20.11.2018 у справі №922/3412/17.

Відповідно до положень ст. 16 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» матеріальною і фінансовою основою місцевого самоврядування є, зокрема, доходи місцевих бюджетів. Доходи місцевих бюджетів формуються за рахунок власних, визначених законом, джерел та закріплених у встановленому законом порядку загальнодержавних податків, зборів та інших обовязкових платежів. Склад доходів місцевих бюджетів визначається Бюджетним кодексом України та законом про Державний бюджет України (ст. 63 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні»).

Згідно зі ст.ст. 10, 265 Податкового кодексу України плата за землю є місцевим податком. Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 64 Бюджетного кодексу України вона зараховується до бюджетів місцевого самоврядування, а отже бюджет Харківської міської ради недоотримав значну суму коштів, яку мав би отримати від передачі спірної земельної ділянки в оренду ПрАТ «Зірка України».

Місцеві бюджети мають бути достатніми для забезпечення виконання органами місцевого самоврядування наданих їм законом повноважень на забезпечення населення послугами не нижче рівня мінімальних соціальних потреб. Повноваження на здійснення витрат місцевого бюджету мають відповідати обсягу надходжень місцевого бюджету.

У разі, коли вичерпано можливості збалансування місцевих бюджетів і при цьому не забезпечується покриття видатків, необхідних для здійснення органами місцевого самоврядування наданих їм законом повноважень на забезпечення населення послугами не нижче рівня мінімальних соціальних потреб, держава забезпечує збалансування місцевих бюджетів шляхом передачі необхідних коштів до відповідних місцевих бюджетів у вигляді дотацій та субвенцій відповідно до закону (ст. 66 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні»).

Недоотримання коштів у розмірі суми орендної плати суттєво ослаблює дохідну частину місцевого бюджету та може призвести до неможливості покриття щомісячних (постійних) видатків місцевого бюджету і як наслідок до необхідності державного забезпечення збалансування місцевого бюджету.

Таким чином, місцеві інтереси знаходяться у тісному зв'язку із загальнодержавними, а місцеве самоврядування і державне буття суспільства характеризуються взаємозалежністю та взаємодоповненням. Як наслідок, у разі порушення економічних (матеріальних) інтересів місцевого самоврядування, порушуються й інтереси держави в цілому.

Фактом не отримання коштів від орендної плати за спірну земельну ділянку місцевим бюджетом порушуються визначальні матеріальні потреби суспільства, територіальної громади м. Харкова як носія єдиного джерела влади в Україні, тобто порушуються інтереси держави в цілому, оскільки ослаблюються економічні основи місцевого самоврядування, що призводить до неможливості забезпечення виконання відповідних програм розвитку.

Відповідно до статті 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен, чиї права та свободи, визнані в цій Конвенції, було порушено, має право на ефективний засіб юридичного захисту в національному органі.

Реалізуючи передбачене статтею 64 Конституції України право на судовий захист, звертаючись до суду, особа вказує в позові власне суб'єктивне уявлення про порушене право чи охоронюваний інтерес та спосіб його захисту.

Вирішуючи спір, суд повинен надати об'єктивну оцінку наявності порушеного права чи інтересу на момент звернення до господарського суду, а також визначити, чи відповідає обраний позивачем спосіб захисту порушеного права тим, що передбачені законодавством, та чи забезпечить такий спосіб захисту відновлення порушеного права позивача.

Відповідно до статей 73, 74, 81 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність чи відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Зазначені вище норми процесуального закону спрямовані на реалізацію статті 13 Господарського процесуального кодексу України. Згідно з положеннями цієї статті судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

За таких обставин, Судом не виявлено на підставі наявних документів у справі інших фактичних обставин, що мають суттєве значення для правильного вирішення спору, відтак вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Вирішуючи питання розподілу судових витрат, Суд керується статтею 129 ГПК України, відповідно до якої, витрати зі сплати судового збору покладаються у даному разі на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись статтями 124, 129-1 Конституції України, статтями 1, 4, 20, 73, 74, 76-79, 86, 129, 236-238 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Зірка України" (61045, Харківська область, м. Харків, вїзд Дорошенківський 2-ий, буд. 2, ) на користь Харківської міської ради (61003, м. Харків, пл. Конституції, 7, код ЄДРГІОУ 04059243, р/р 0002, банк: ГУДКСУ у Харківській області, МФО 851011, , код платежу 24062200) кошти у розмірі 683040, 55 грн.

3. Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Зірка України" (61045, Харківська область, м. Харків, вїзд Дорошенківський 2-ий, буд. 2, ) на користь Прокуратури Харківської області (61050, м. Харків, вул. Богдана Хмельницького 4, , банк отримувач: Державна казначейська служба України, код 820172, рахунок 7171, код класифікації видатків бюджету - 2800) 10245,60 грн. витрат зі сплати судового збору.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення Господарського суду Харківської області може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги в порядку, встановленому статтями 254, 256-259 Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення складено 02.01.2019 р.

Суддя ОСОБА_4