ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

"26" грудня 2018 р. м. Київ Справа №911/2526/18

Суддя Грабець С.Ю., розглянувши матеріали справи

за позовом фізичної особи-підприємця Гончаренко Олени Вікторівни

до товариства з обмеженою відповідальністю "СОНЕКС УКРАЇНА"

про стягнення збитків у сумі 73 076,68 грн.,

за участю представників:

позивача: Бахіра Р.Д. (ордер, серії ТР №039859, від 24.12.2018 року);

Гончаренко О.В. (паспорт, серії МЕ №602444, виданий 30 жовтня 2004 року);

відповідача: Євстігнєєвої А.В. (довіреність від 01.12.2018 року),

ВСТАНОВИЛА:

у провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа за позовом фізичної особи-підприємця Гончаренко Олени Вікторівни (далі - позивач) до товариства з обмеженою відповідальністю "СОНЕКС УКРАЇНА" (далі - відповідач) про стягнення збитків у сумі 73 076,68 грн.

Ухвалою суду від 28.11.2018 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 26 грудня 2018 року.

14 грудня 2018 року на адресу Господарського суду Київської області від позивача надійшло клопотання про долучення доказів та 26 грудня 2018 року заява про продовження строку для подання відповіді на відзив, які були задоволені судом.

Крім цього, позивач подала клопотання про витребування доказів, в якому просила суд витребувати у приватного підприємства "Авіакомпанія Озерне-Житомир" відеофіксацію розвантаження та митного оформлення вантажу за 23 травня 2017 року та 07 червня 2017 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з ч. 1 ст. 76 Господарського процесуального кодексу України, належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Відповідно до ч. 2 ст. 76 Господарського процесуального кодексу України, предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Суд, розглянувши клопотання позивача про витребування доказів та заслухавши пояснення представників позивача та відповідача, дійшов висновку про те, що вищевказане клопотання задоволенню не підлягало.

13 грудня 2018 року на адресу суду від товариства з обмеженою відповідальністю "ВАЙТВУД" надійшли письмові пояснення від 11.12.2018 року.

21 грудня 2018 року через канцелярію суду представник відповідача подав відзив на позовну заяву від 20.12.2018 року.

Представники позивача в засіданні підтримали заявлене в позовній заяві клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача, - товариства з обмеженою відповідальністю "ВАЙТВУД".

Представник відповідача проти задоволення клопотання позивача про залучення вищевказаної третьої особи не заперечувала.

Згідно з ч. 1 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

12 травня 2017 року між товариством з обмеженою відповідальністю "ВАЙТВУД" та позивачем було укладено договір-замовлення №12/05 на здійснення транспортного перевезення.

Згідно п. 2.2. вищевказаного договору-замовлення, експедитор прийняв на себе зобов'язання за кошти замовника виконати організацію перевезення вантажу, замовник дозволив для виконання перевезення залучати третю сторону перевізника.

Для виконання перевезення позивачем було укладено заявку-договір №03/03 від 13.05.2017 року з відповідачем та заявку-договір № 15/03 15.05.2017 року з товариством з обмеженою відповідальністю "АГРОЛОГІСТИКА".

Так, рішення у цій справі може вплинути на права та обов'язки товариства з обмеженою відповідальністю "ВАЙТВУД" та товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОЛОГІСТИКА".

Тому, господарський суд дійшов висновку про залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача, - товариства з обмеженою відповідальністю "ВАЙТВУД" та товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОЛОГІСТИКА".

Частиною 4 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов'язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Крім цього, представник відповідача заявила усне клопотання про витребування доказів, просила суд витребувати у товариства з обмеженою відповідальністю "ВАЙТВУД" оригінал та належним чином завірену копію СМR №425245 від 16.05.2017 року та витребувати документи, що підтверджують здійснення перевезення фізичною-особою підприємцем Оржиннік О.А.

Згідно з ч. 1 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч. 3 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України, докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду (ч. 6 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України).

Згідно з ч. 1 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Суд, заслухавши пояснення представників сторін, дійшов висновку про те, що клопотання представника відповідача про витребування у товариства з обмеженою відповідальністю "ВАЙТВУД" оригіналу та належним чином завіреної копії СМR №425245 від 16.05.2017 року підлягає задоволенню.

Згідно з ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З метою належної підготовки справи для розгляду по суті, строк підготовчого провадження підлягає продовженню на тридцять днів.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч. 1, 4 ст. 50, ч. ч. 1, 3 ст. 74, ч. ч. 1, 2 ст. 76, ч. ч. 1, 6 ст. 81, ч. ч. 1, 3 ст. 177, п. 3 ч. 2 ст. 183, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. продовжити строк проведення підготовчого провадження на тридцять днів;

2. відкласти підготовче засідання на "30" січня 2019 року о 10 год. 20 хв. (засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал №6);

3. залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, - товариство з обмеженою відповідальністю "ВАЙТВУД";

4. зобов'язати позивача направити товариству з обмеженою відповідальністю "ВАЙТВУД" (12452, Житомирська область, Житомирський район, село Кодня, вулиця Гонти, будинок 1) копію позовної заяви та доданих до неї документів, докази чого подати суду;

5. витребувати у третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, - товариства з обмеженою відповідальністю "ВАЙТВУД", оригінал та належним чином завірену копію СМR №425245 від 16.05.2017 року;

6. залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, - товариство з обмеженою відповідальністю "АГРОЛОГІСТИКА";

7. зобов'язати позивача направити товариству з обмеженою відповідальністю "АГРОЛОГІСТИКА" (80256, Львівська область, Радехівський район, село Оглядів, вулиця Каштанова, будинок 6) копію позовної заяви та доданих до неї документів, докази чого подати суду;

8. визнати явку представників учасників справи обов'язковою;

9. повідомити учасників справи, що інформацію по цій справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012;

10. направити копії цієї ухвали учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 02.01.2019 року.

Суддя С. Грабець