РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

22.11.2018Справа № 910/6783/18

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., секретар судового засідання Мамонтова О.О., розглянувши справу

за позовом за позовом приватного підприємства «Україна-Агро-2С»

до товариства з обмеженою відповідальністю «Айрон Гранд»

про стягнення 972 984,00 грн,

Представники сторін:

від позивача Ковальчук В.Ю. (за дов.)

від відповідача Білоніг І.В. (за дов.)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва звернулося з позовом приватне підприємство (далі - ПП) «Україна-Агро-2С» до товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) «Айрон Гранд» про стягнення за договором поставки №АР038 від 28.03.2018 972 984,00 грн., з яких: 685 820,00 грн. боргу, 137 164,00 грн. неустойки, 150 000,00 грн. збитків.

За твердженням позивача, він перерахував відповідачеві 1 963 650,46 грн., а відповідач поставив товар на суму 1 277 830,00 грн., у зв'язку з чим позивач не отримав товар на суму 685 820,00 грн. Відповідно до умов договору, відповідач повинен поставляти товар протягом десяти днів після 100% попередньої оплати. Однак поставки товару припинились після 27.04.2018, тоді як кошти за весь товар перераховані 04.05.2018. Внаслідок неправомірних дій відповідача позивач зазнає збитків, оскільки більше 10 днів зупинене будівництво.

Суд своєю ухвалою від 18.06.2018 відкрив провадження у справі, постановив розглядати справу в порядку загального позовного провадження.

Відповідач позовні вимоги відхилив повністю з огляду на таке.

Сторони погоджували поставку товару. За відповідними рахунками на оплату покупець сплачував за товар. Постачальник поставляв товар відповідно до рахунку в погоджені сторонами строки. Покупець після отримання (перевірки кількості та якості) товару надавав постачальнику оригінали видаткових накладних та довіреностей. Покупець не надав зауважень щодо поставленого товару в момент отримання.

Відповідно до п. 5.1 договору, постачальник не відповідає за нестачу товару, яка виникла після передачі товару покупцю. Факт отримання товару в повній мірі та належної якості підтверджується видатковими накладними, підписаними сторонами.

Позивач у відповіді на відзив зазначив, що поставка товару здійснювалася не на підставі рахунків на оплату, а на підставі заявки на замовлення товару та талонів, форма яких була встановлена відповідачем і які за формою ідентичні видатковим накладним. Оригінали талонів передавалися відповідачу, на підставі яких було виставлено рахунки на оплату.

За твердженням позивача, у наданих відповідачем копіях накладних стоїть інший, відмінний підпис від підпису, який вчинений в довіреності, що може свідчити про підробку документів.

Також є підстави вважати, що накладні є підроблені шляхом співставлення частин талонів із накладними.

Поставка товару вантажним транспортом за замовленням постачальника (відповідача), ним же здійснювалось навантаження. Поставку підтверджують товарно-транспортні накладні, які є в матеріалах справи. Проте відповідач надав суду не всі товарно-транспортні накладні.

Позивач вважає, що факт поставки товару підтверджується підписанням товарно-транспортних накладних, а не за накладними, адже покупець стає власником після доставки товару транспортом постачальника, а не на складі постачальника.

Позивач зазначив, що не підписував видаткові накладні № 250401 від 25.04.2018, № 250401 від 25.04.2018, № 270401 від 27.04.2018, № 270402 від 27.04.2018, № 2700403 від 27.04.2018, доказом чого є лист згідно з яким ПП «Україна -Агро-2С» повернуло відповідачу не підписані видаткові накладні у зв'язку з неотриманням товару.

Видаткові накладні за № PH 270401 від 27.04.2018 року (сваї в к-сті 100 штук вартістю 356000 грн.), № РН270402 від 27.04.2018 року (сваї в к-сті 50+50 шт. вартістю 343500 грн), № РН0270403 від 27.04.2018 (арматура на суму 590000 грн.з ПДВ) представнику ПП « Україна-Агро-2С» для підпису не надавалися, товар за вказаними видатковими накладними на склад ПП «Україна -Агро-2С» не надходив.

Не відповідає дійсності твердження відповідача, що позивач не виставляв претензії щодо поставленого товару, оскільки при відсутності поставки товару більше трьох днів позивач надіслав лист відповідачу, в якому зазначено кількість недопоставленого товару. Крім того у цьому листі і в телефонних розмовах позивач просив забезпечити прибуття представника постачальника для врегулювання спору.

Позивач подав клопотання про призначення судової експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст. 99 Господарського процесуального кодексу України, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи призначає експертизу для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Суд постановив протокольну ухвалу про відмову у задоволенні клопотання про призначення експертизи у зв'язку з його необґрунтованістю.

Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши пояснення представників сторін, повно,б всебічно та об'єктивно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги та заперечення, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив:

28.03.2018 приватне підприємство «Україна-Агро-2С» (покупець) та товариство з обмеженою відповідальністю «Айрон Гранд» (постачальник) уклали договір поставки №АР038 (далі - Договір), відповідно до п. 1.1 якого, постачальник зобов'язаний передати у власність, а покупець прийняти та оплатити на умовах викладених в даному Договорі, металопрокат (далі - товар) асортимент, кількість та ціна якого вказані у рахунках-фактурах та/або специфікаціях, оформлених як додатки до цього Договору, які є його невід'ємними частинами.

Оплата всієї вартості товару, вказаного у рахунку, здійснюється шляхом 100% передплати на поточний рахунок постачальника протягом 2 (двох) банківських днів з моменту виставлення рахунку або на інших умовах вказаних у специфікаціях до цього договору поставки. У разі одержання від покупця передплати частково (якщо це не суперечить умовам розрахунків), постачальник має обов'язки з поставки товару лише на суму одержаних коштів. Оплата свідчить про згоду покупця із характеристиками товару, вказаними постачальником у рахунку-фактурі. Допускається передача рахунку-фактури факсимільним зв'язком.

Строк поставки товару - протягом 10 (десяти) робочих днів після 100% передоплати. Інші строки поставки та умови оплати окремих партій товару узгоджуються сторонами у специфікаціях до цього Договору (п. 4.2 Договору).

Право власності на товар, а також усі пов'язані з цим ризики переходять від постачальника до покупця з моменту передачі його першому перевізнику, а у випадку само вивозу покупцем, з моменту передачі товару покупцю (п. 4.3 Договору).

Згідно з п. 4.4 Договору датою поставки вважається дата отримання товару покупцем або третьою особою (перевізником) на складі постачальника, вказана в видатковій накладній.

Відповідно до п. 5.1 Договору, товар приймається покупцем відповідно до видаткової накладної. Покупець зобов'язаний надати довіреність на отримання матеріальних цінностей. Постачальник не відповідає за недостачу товару, яка виникла після передачі товару покупцю.

Відповідно до п. 5.2. Договору, покупець та постачальник дають згоду на здійснення приймання товару:

- за кількістю - в порядку, передбаченому Інструкцією про порядок приймання продукції виробничо-технічного призначення та товарів народного споживання по кількості, затвердженою постановою Держарбітража при Раді Міністрів СРСР від 15.06.1965 № П-6, в частині, що не суперечить умовам даного Договору;

- за якістю - в порядку, передбаченому Інструкцією про порядок приймання продукції виробничо-технічного призначення та товарів народного споживання за якістю, затвердженою Постановою Держарбітража при Раді Міністрів СРСР від 25.04.1966 № П-7, в частині, що не суперечить умовам даного Договору.

Згідно з п 5.4 Договору, у разі отримання покупцем товару, який не відповідає замовленню, покупець зобов'язаний прийняти його на відповідальне зберігання і негайно сповістити про це постачальника. Якщо такий товар реалізований третім особам, прийнятий до виробництва (переробки, використання, порізки) або якщо належне зберігання такого товару покупцем не забезпечено, то такий товар зараховується до виконання зобов'язань по Договору.

Порядок пред'явлення претензій було погоджено в розділі 8 Договору, а саме :

У випадку виявлення недостачі (недотримання умов Договору щодо кількості товару) або дефектів (недотримання умов щодо якості, асортименту товару) письмовий виклик поштою представника постачальника для участі в прийманні є обов'язковим. У випадку, якщо постачальник не надасть письмової відповіді на виклик, або дасть письмову відповідь про неможливість надсилання свого представника для участі в прийманні, приймання товару проводиться за участю експерта узгодженої сторонами експертної організації.

У разі виявлення товару, що за своїми якостями не відповідає даним, вказаним в супровідній документації, після дій, передбачених п. 8.1. Договору, покупець направляє претензію з усіма супутніми документами на адресу постачальника.

Претензії щодо якості поставленого товару можуть бути заявлені покупцем до постачальника в строк не пізніше 10 (десяти) календарних днів з дня передачі товару. Претензія надається у письмовому вигляді та повинна супроводжуватись документами, що підтверджують викладені в претензії обставини.

Несвоєчасне інформування постачальника про невідповідність товару умовам даного Договору сторони розцінюють як відсутність претензій щодо Товару.

Пред'явлення претензії за якістю, допускається тільки у відношенні товару в стані поставки. Претензії щодо якості металу, виявлені в процесі обробки металопродукції, не приймаються. Покупець, що заявив претензію щодо якості Товару, не має права реалізовувати або використовувати такий Товар до закінчення розгляду претензії.

Претензія направляється рекомендованим листом. Дата, зазначена на поштовому штампі листа покупця, буде вважатися датою пред'явлення претензії.

У випадку недодержання покупцем умов п. 5.3, 5.4, 8.1,8.2, 8.3 постачальник не несе відповідальності за будь-які наслідки подальшого використання покупцем поставленого товару, інші претензії покупця є неможливими.

Покупцем не було вчинено жодних погоджених сторонами дій для підтвердження факту недопоставки або поставки товару в не повній мірі. У відповідності до п. 5.1 Договору постачальник не відповідає за недостачу товару, яка виникла після передачі товару покупцю. Фактом отримання товару в повній мірі та належній якості є підписані сторонами видаткові накладні після прийняття товару.

На виконання умов Договору постачальник виставив покупцю рахунки, покупець сплатив по ним, постачальник отримав товар, постачальник і покупець підписали видаткові накладні.

№ п/пРахунокСплачено, грн.Видаткові накладні Довіреність
1№ АГ-0000779 від 28.03.2018 на суму 68 700,0029.03.2018 68 700,00№ РН-060401 від 06.04.2018 на суму 68 700,00№64 від 29.03.2018
2№ АГ-0000808 від 03.04.2018 на загальну суму 345 500,06 грн.04.04.2018 345 500,00№ РН-250401 від 25.04.2018 на суму 345 500,00№79 від 04.04.2018
3№ АГ-0000858 від 12.04.2018 356 000,4013.04.2018 356 000,40№ РН-270401 від 27.04.2018 на суму 356 000,40№89 від 16.04.2018
4№ АГ-0000887 від 17.04.2018 на загальну суму 343 500,00 грн.20.04.2018 343 500,00 № РН-270402 від 27.04.2018 на суму 343 500,00№96 від 23.04.2018
5№ АГ-0000928 від 24.04.2018 на загальну суму 849 950,00 грн.24.04.2018 590 000,00 № РН-270403 від 27.04.2018 на суму 590 000,00№97 від 24.04.2018
04.05.2018 110 950,00 65 000,00 84 000,00№ РН-270403 від 27.04.2018 на суму 259 950,00№ 108 від 07.05.2018
Всього: 1 963 650,001 963 650,00

За приписами ст. 77 ГПК України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування (допустимі докази).

Оцінюючи надані позивачем товарно-транспортні накладні (накладні на вантаж) на предмет їх допустимості суд виходить з такого.

В розумінні Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» від 16.07.1999 № 996-XIV (далі - Закон) первинним документом є документ, який містить відомості про господарську операцію.

Вимоги до первинного документу наведені у статті 9 даного Закону, яка визначає, що первинні документи є підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій.

Первинні документи можуть бути складені у паперовій або в електронній формі та повинні мати такі обов'язкові реквізити: назву документа (форми); дату складання; назву підприємства, від імені якого складено документ; зміст та обсяг господарської операції, одиницю виміру господарської операції; посади осіб, відповідальних за здійснення господарської операції і правильність її оформлення; особистий підпис або інші дані, що дають змогу ідентифікувати особу, яка брала участь у здійсненні господарської операції.

Вказані вище видаткові накладні № РН-060401 від 06.04.2018 на суму 68 700,00 грн., № РН-250401 від 25.04.2018 на суму 345 500,00 грн., № РН-270401 від 27.04.2018 на суму 356 000,40 грн., № РН-270402 від 27.04.2018 на суму 343 500,00 грн. та № РН-270403 від 27.04.2018 на суму 590 000,00 грн. відповідають вищевказаним вимогам Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» в силу чого, підлягають кваліфікації як первинні документи, що фіксують вчинення господарських операцій.

Таким чином наявними документами підтверджено отримання позивачем товару на суму 211801,50 грн..

Наведене свідчить про необґрунтованість позову.

З огляду на це підстави для призначення експертизи у справі відсутні.

Судовий збір, відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, покладаються на позивача.

Керуючись статтями 129, 232, 233, 236, 237, 238, 240, 248 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

У задоволені позову приватного підприємства «Україна-Агро-2С» до товариства з обмеженою відповідальністю «Айрон Гранд» відмовити повністю.

Судові витрати покласти на приватне підприємство «Україна-Агро-2С».

Відповідно до ст. 241 Господарського процесуального кодексу України, рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після За приписами п. 1 ч. 3 ст. 38 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» умовою нікчемності договору, який передбачає відмову від власних майнових вимог, є безоплатність.

повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Згідно з ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга може бути подана в порядку, передбаченому підпунктом 17.5 пункту 17 розділу XI «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України».

Повний текст рішення складено 29.12.2018.

Суддя С. А. Ковтун