УХВАЛА

22 грудня 2018 року

м. Київ

Справа № 923/564/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Пєскова В.Г. - головуючий, Стратієнко Л.В., Погребняка В.Я.,

учасники справи:

позивач - Фізична особа-підприємець Охріменко Андрій Миколайович,

відповідач - Фізична особа-підприємець Васильєв Ігор Станіславович,

розглянувши матеріали касаційної скарги Фізичної особи-підприємця Васильєва Ігоря Станіславовича

на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 03.05.2018

у складі колегії суддів: Діброви Г.І. (головуючий), Принцевської Н.М., Філінюка І.Г.

та на рішення Господарського суду Херсонської області від 18.09.2017

у складі судді Закуріна М.К.

у справі за позовом Фізичної особи-підприємця Охріменка Андрія Миколайовича

до Фізичної особи-підприємця Васильєва Ігоря Станіславовича

про стягнення 225 912 грн,

ВСТАНОВИВ:

11.12.2018 ФОП Васильєвим І.С. подано касаційну скаргу, в якій скаржник просить скасувати постанову Одеського апеляційного господарського суду від 03.05.2018 та рішення Господарського суду Херсонської області від 18.09.2017 у справі № 923/564/17, прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог повністю. Також скаржником подано клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження та клопотання про відстрочення сплати судового збору.

12.12.2018 зазначену касаційну скаргу передано колегії суддів у складі: головуючого - Пєскова В.Г., суддів: Стратієнко Л.В., Погребняка В.Я.

Касаційну скаргу ФОП Васильєвим І.С. подано до Верховного Суду з порушенням строку на касаційне оскарження, а саме 11.12.2018, разом із клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження, яке мотивовано тим, що про оскаржувану постанову скаржникові стало відомо від державного виконавця на предмет стягнення боргу відповідно до наказу Господарського суду Херсонської області. Скаржник вказує, що постанову про відкриття виконавчого провадження від 20.11.2018 йому було вручено після 25.11.2018, а потім на офіційному сайті суду він ознайомився із постановою Одеського апеляційного господарського суду від 03.05.2018. При цьому, скаржник зазначає, що оскаржувану постанову він не отримував, а тому не міг скористатися правом на своєчасне оскарження.

Дослідивши доводи клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження та враховуючи, що за відсутності матеріалів справи № 923/564/17 неможливо дійти обґрунтованого висновку щодо пропуску скаржником строку на касаційне оскарження, колегія суддів вважає за необхідне для розгляду даного клопотання витребувати матеріали справи № 923/564/17 з Господарському суду Херсонської області та/або Південно-західного апеляційного господарського суду.

Керуючись статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду

У Х В А Л И В:

1. Витребувати з Господарського суду Херсонської області та/або Південно-західного апеляційного господарського суду матеріали справи № 923/564/17 за позовом Фізичної особи-підприємця Охріменка Андрія Миколайовича до Фізичної особи-підприємця Васильєва Ігоря Станіславовича про стягнення 225 912 грн.

2. Надіслати копію ухвали Господарському суду Херсонської області та/або Південно-західному апеляційному господарському суду для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий В.Г. Пєсков

Судді Л.В. Стратієнко

В.Я. Погребняк