ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"28" грудня 2018 р. Справа № 926/2476/18
Суддя Господарського суду Чернівецької області Гушилик С.М., розглянувши заяву №2476 від 27.11.2018 року Міського комунального підприємства «Реклама» про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості.
Боржник: Фізична особа-підприємець Погодін Сергій Олександрович (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1)
Відповідно до витягу з протоку автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.12.2018 року справу №926/2476/18 передано на розгляд судді Гушилик С.М.
Розглянувши подану заяву та відповідно до договору оренди №38/30/11/16 від 30.11.2016 року, який укладений між Міським комунальним підприємством «Реклама» та Фізичною особою-підприємцем Погодіним Сергієм Олександровичем, заявник посилається на наступне.
Згідно умов договору теплопостачальна організація надала в оренду частину павільйону в м. Чернівці для встановлення одного платіжного терміналу та виставила рахунки-фактури на оплату, а боржник зобов'язався сплачувати щомісячно, не пізніше 10 числа кожного поточного місяця, оплату за орендоване приміщення.
Згідно з ч.1 ст.148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Таким чином, відповідно до ст.526 Цивільного кодексу України, ч.1 ст.148 Господарського процесуального кодексу України заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Відповідно до ч.1 ст.154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п'яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п.7 ч.1 ст.155 Господарського процесуального кодексу України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачом вимог по суті.
Розглянувши заяву МКП «Реклама» №2476 від 27.12.2018 року про видачу судового наказу щодо стягнення з боржника основної суми заборгованості по договору оренди №38/30/11/16 від 30.11.2016 року судом не виявлено підстав, відповідно до ст.152 ГПК України, для відмови у видачі судового наказу.
Керуючись ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 525, 526, 530 Цивільного кодексу України,
3.Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає по суті обґрунтованість заявлених стягувачом вимог.
4.Відповідно до ч.ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
5.Відповідно до ч.1 ст.159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
6.Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
7.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Гушилик С.М.
8.Дата набрання судовим наказом законної сили "___" ______________ 20__р.
9.Строк пред'явлення даного судового наказу до виконання "___" ______________ 20__р.
10.Дата видачі судового наказу співпадає з датою набрання законної сили наказом.
Суддя С.М. Гушилик