ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

18.12.2018 м. ХарківСправа № 922/2082/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Смірнової О.В.

при секретарі судового засідання Деньковичу А.Й.

за участю представників:

прокурора Чирика В.Г., посв. № 036688 від 11.12.2015 року;

позивача ОСОБА_1, довіреність №08-21/39/2-18 від 04.01.2018 року

відповідача ОСОБА_2, довіреність № 26 від 08.08.2018 року,

розглянувши матеріали справи

за позовом Керівник Харківської місцевої прокуратури № 1 Харківської області, м. Харків в інтересах держави, в особі Харківської міської ради, м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Харжитлопостачзбут", м. Харків
про стягнення коштів в сумі 2072365,09 грн.

ВСТАНОВИВ:

Керівник Харківської місцевої прокуратури № 1 Харківської області в інтересах держави в особі Харківської міської ради (позивач) звернувся до господарського суду Харківської області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Харжитлопостачзбут" (відповідача) безпідставно збережених коштів за використання земельної ділянки в сумі 2072365,09 грн. за період з 01.07.2015 року по 30.06.2018 року, згідно ст. ст. 1212-1214 ЦК України.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 30.07.2018 року було прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 922/2082/18, розгляд якої призначено за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 20.08.2018 року на 11:30 год.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 04.09.2018 року провадження у справі 922/2082/18 зупинено до перегляду Великою Палатою Верховного Суду судових рішень у подібних правовідносинах у іншій справі №922/3412/17.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 06.12.2018 року поновлено провадження у справі № 922/2082/18 та призначено її до розгляду в судовому засіданні на 18.12.2018 року на 12:00 год.

17.12.2018 року відповідач подав клопотання (вх.№ 35122), в якому просить:

- продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів;

- визнати пропущеним з поважних причин строк для подання заперечення на відповідь на відзив позивача;

- відкласти підготовче засідання і встановити відповідачу новий строк для подання заперечень і додаткових доказів.

Прокурор в судовому засіданні 17.12.2018 року вирішення клопотання відповідача залишив на розсуд суду.

В судовому засіданні 17.12.2018 року представник позивача проти задоволення клопотання відповідача заперечував.

Представник відповідача судовому засіданні 17.12.2018 року підтримав своє клопотання, просив відкласти підготовче засідання і встановити відповідачу новий строк для подання заперечень і додаткових доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 119 ГПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи те, що рішення у справі №922/3412/17, ухвалене Великою Палатою Верховного Суду, було оприлюднене у грудні 2018 року, з метою забезпечення повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин, що входять до предмету доказування і мають істотне значення для правильного вирішення спору по цій справі, суд вважає за необхідне, поновити відповідачу строк для надання заперечень.

Згідно з ч. 3 ст. 177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи викладене, беручи до уваги необхідність надання позивачу часу для надання заперечень на відповідь на відзив, з метою забезпечення повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин, що входять в предмет доказування і мають істотне значення для правильного вирішення спору по цій справі, суд вважає за необхідне, клопотання відповідача задовольнити та продовжити строк проведення підготовчого провадження на тридцять днів.

Приймаючи до уваги неможливість вирішення судом питань, які повинні бути розглянуті у підготовчому засіданні, відповідно до ст. 182 ГПК України, суд дійшов до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання відповідача та відкладення підготовчого засідання.

Керуючись ст.ст. 177, 182, п.3 ч.2 ст.183, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника відповідача про продовження строку проведення підготовчого провадження задовольнити.

2. Продовжити строк проведення підготовчого провадження до "29" січня 2019 року.

3. Клопотання представника відповідача про поновлення строку для подання заперечень на відповідь на відзив позивача задовольнити.

4. Поновити відповідачу процесуальний строк для подання заперечень на відповідь на відзив позивача.

5. Клопотання представника відповідача про відкладення підготовчого засідання задовольнити.

6. Підготовче засідання у справі № 922/2082/18 відкласти на 10.01.19 на 12:00 год.

7. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, зал № 223.

8. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення.

Повний текст ухвали складено 21.12.2018 року.

Суддя ОСОБА_3