ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" грудня 2018 р.м. Одеса Справа № 916/2634/18

Господарський суд Одеської області у складі:

судді В.С. Петрова

при секретарі судового засідання Г.С. Граматик

за участю представників:

від позивача Притула А.С.,

від відповідача Стрілець О.Т.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Акціонерного товариства „Одесаобленерго до Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України (м. Одеса) про стягнення заборгованості в сумі 42290,51 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство „Одесаобленерго звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України (м. Одеса) про стягнення заборгованості за перевищення договірних величин споживання електричної енергії у розмірі 42290,51 грн. В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору про постачання електричної енергії № 134 від 22.02.2010 р. щодо здійснення оплати за перевищення договірної величини споживання електричної енергії.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 28.11.2018 р. позовну заяву АТ „Одесаобленерго прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 916/2634/18, розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи, при цьому судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 26.12.2018 р.

26.12.2018 р. відповідачем було подано до суду заяву про перенесення засідання суду на іншу дату, оскільки останнім не отримано копії позовної заяви, тим сам відповідач не може подати до суду заперечення на позовну заяву.

Наразі у судовому засіданні 26.12.2018 р. позивач звернувся до суду з усним клопотанням про оголошення перерви у судовому засіданні у зв`язку з необхідністю надання суду доказів сплати відповідачем суми боргу після відкриття провадження у справі.

Так, у судовому засіданні господарського суду 26 грудня 2018 року по справі № 916/2634/18 було протокольно оголошено перерву до 27 грудня 2018 року о 12 год. 30 хв.

27.12.2018 р. позивачем подано до господарського суду клопотання про закриття провадження у справі, оскільки 14.12.2018 р. відповідачем було добровільно сплачено заборгованість в розмірі 42290,51 грн. в повному обсязі. При цьому у вказаному клопотанні позивач просить суд судові витрати позивача по сплаті судового збору за подання позовної заяви у справі № 916/2634/18 покласти на відповідача.

Разом з тим, як з`ясовано судом, відповідачем 14.12.2018 р. була сплачена заявлена до стягнення заборгованість в сумі 42290,51 грн., про що свідчить імпортована виписка АТ „Одесаобленерго за період з 13.12.2018 р. по 14.12.2018 р., а також список платежів Військової частини НОМЕР_1 за період з 01.1.2018 р. по 31.12.2018 р.

Відтак, враховуючи те, що внаслідок сплати відповідачем боргу за перевищення договірних величин споживання електричної енергії вимоги позивача про стягнення заборгованості в заявленій сумі були фактично задоволені, суд доходить до висновку про відсутність предмета спору.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Приймаючи до уваги відсутність спору між сторонами по справі, що випливає з договору про постачання електричної енергії № 134 від 22.02.2010 р., господарський суд вважає за необхідне закрити провадження у даній справі за заявленим АТ „Одесаобленерго до Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України (м. Одеса) позовом.

Стосовно вимоги позивача в клопотанні про закриття провадження у справі від 27.12.2018 р. про стягнення з відповідача на користь позивача судових витрат по справі № 916/2634/18 по сплаті судового збору за подачу позову, суд зазначає наступне.

Згідно ч. 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

За положеннями ч. 3 ст. 130 ГПК України, якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Враховуючи те, що спір виник внаслідок неправильних дій відповідача, та відповідач сплатив суму заборгованості після звернення позивача до суду із заявленим позовом, у зв`язку з чим предмет спору припинив існування внаслідок задоволення відповідачем вимог позивача після пред`явлення позову, та провадження у справі було закрито з цих підстав, суд вважає, що понесені позивачем витрати по сплаті судового збору слід стягнути з відповідача.

Керуючись ст. 130, п.2 ст.231, ст.ст. 232-235, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 916/2634/18 за позовом Акціонерного товариства „Одесаобленерго до Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України (м. Одеса) про стягнення заборгованості в сумі 42290,51 грн. закрити у зв`язку з відсутністю предмета спору.

2. СТЯГНУТИ з Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України (м. Одеса) (65098, м. Одеса, вул. М. Боровського, 22; код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) на користь Акціонерного товариства „Одесаобленерго (65031, м. Одеса, вул. Миколи Боровського, б. 28„Б; ) витрати по сплаті судового збору в сумі 1762/одна тисяча сімсот шістдесят дві/грн. 00 коп.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її підписання.

Повний текст ухвали підписано 29.12.2018 р.

Суддя В.С. Петров