УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

м. Київ

20.12.2018Справа № 910/13368/18

За позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк"

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Строй-корпорейт"

2. ОСОБА_1

про стягнення грошових коштів

Суддя Котков О.В.

Представники учасників судового процесу:

від позивача та відповідача-1 не з"явились;

від відповідача-2 ОСОБА_1

В підготовчому засіданні 20.12.2018р., відповідно до положень ст.ст. 233, 242 Господарського процесуального кодексу України, було оголошено вступну та резолютивну частину ухвали, повідомлено відповідача-2, що повний текст ухвали буде складено та підписано 28.12.2018р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

5 жовтня 2018 року до Господарського суду міста Києва від Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" (позивач) надійшла позовна заява б/н від 29.08.2018 року до Товариства з обмеженою відповідальністю "Строй-корпорейт" (відповідач-1) та ОСОБА_1 (відповідач-2) про солідарне стягнення заборгованості за договором банківського обслуговування б/н від 24.02.2017 року в сумі 843 955,49 грн. (вісімсот сорок три тисячі дев'ятсот п'ятдесят п'ять гривень 49 копійок).

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що відповідач-1 в порушення умов договором банківського обслуговування б/н від 24.02.2017 року своєчасно не виконав зобов'язання щодо повернення кредиту, виконання якого забезпечене договором поруки №P257294158 від 15.08.2017 року, внаслідок чого у відповідача-1 виникла заборгованість за договором банківського обслуговування б/н від 24.02.2017 року, на підстав чого позивач і звернувся до суду для захисту свого порушеного права.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.10.2018 року у справі № 910/13368/18 позовну заяву б/н від 29.08.2018 року Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Строй-корпорейт" та 2. ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів залишено без руху, надано Акціонерному товариству Комерційний банк "Приватбанк" строк для усунення встановлених недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

5 листопада 2018 року через відділ діловодства суду від Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" надійшла заява б/н від 30.10.2018 року "Про усунення недоліків у позовній заяві". Разом з вказаною заявою подано заяву про збільшення розміру позовних вимог, в якій позивач просить стягнути солідарно з відповідачів-1, 2 на його користь заборгованість за договором банківського обслуговування б/н від 24.02.2017 року в сумі 901 472,06 грн. (дев'ятсот одна тисяча чотириста сімдесят дві гривні 06 копійок). Вказані документи були передані до відділення міжнародного поштово-логістичного оператору з доставки відправлень "Meest Express" 31.10.2018 року, отже подані у встановлений судом строк.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.11.2018 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження по справі № 910/13368/18, ухвалено розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 04.12.2018 року.

Представники позивача та відповідача-1 в підготовче засідання 04.12.2018 року не з'явилися.

В підготовчому засіданні 04.12.2018 року судом оголошувалася перерва, з метою належного повідомлення позивача та відповідача-1 про дату та час підготовчого засідання.

Представники позивача та відповідача-1 в підготовче засідання 20.12.2018 року повторно не з'явилися.

Відповідно до ч. 4 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

За змістом п. 4 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України, суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з'явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

В п. 1 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України визначено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Отже, достатньою та самостійною правовою підставою для залишення позову без розгляду з підстав, передбачених п. 4 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України, є безпосередньо сам факт нез'явлення позивача у судові засідання, явка до яких була визнана судом обов'язковою, за умови відсутності заяви останнього про розгляд справи за його відсутності або ж повідомлення про причини неявки.

Частиною 1 статті 43 Господарського процесуального кодексу встановлено, що учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Судом встановлено, що представник позивача у підготовчі засідання 04.12.2018 року та 20.12.2018 року не з'явився, про причини неявки суд не повідомив та доказів наявності поважних причин неявки в підготовчі засідання суду не надано, хоча про дату, час і місце підготовчого засідання позивач був повідомлений своєчасно та належним чином.

Поважними, з урахуванням конкретних обставин справи, вважаються причини, які за об'єктивних, тобто не залежних від позивача, обставин унеможливлювали або істотно утруднювали вчинення ним відповідних процесуальних дій; при цьому береться до уваги й те, чи вживав позивач заходів до усунення цих обставин або послаблення їх негативного впливу на виконання позивачем процесуальних обов'язків, покладених на нього судом.

Матеріалами справи підтверджується, що про дату, час і місце підготовчих засідань 04.12.2018 року та 20.12.2018 року представник позивача був повідомлений своєчасно та належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення 192 та відомостями з офіційного веб-сайту Державного підприємства "Укрпошта" за поштовим ідентифікатором 329, у відповідності до яких ухвалу Господарського суду міста Києва від 04.12.2018 року у справі № 910/13368/18 вручено уповноваженому представнику позивача 11.12.2018 року.

При цьому, позивачем не заявлялось клопотань про розгляд справи без участі представника позивача.

Відповідно до ст. 42 Господарського процесуального кодексу України учасники справи зобов'язані виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу, сприяти своєчасному, всебічному, повному та об'єктивному встановленню всіх обставин справи, з'являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов'язковою, подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази, надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні, виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.

Суд звертає увагу, що ухвалою суду від 08.11.2018 року явку сторін в підготовче засідання визнано обов'язковою.

Крім того, ухвалою суду від 04.12.2018 року роз'яснено позивачу наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, що у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суд зазначає, що неявка представника позивача перешкоджає з'ясуванню всіх обставин справи, всебічному та об'єктивному дослідженню правомірності позовних вимог по справі, з'ясуванню питання щодо підтримання заявлених позовних та питань, визначених ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, а також прийняттю правильного і обґрунтованого рішення в межах встановлених процесуальних строків.

Оскільки позивач не забезпечив явку свого представника в підготовчі засідання, суд не знаходить підстав для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви, подальший розгляд справи є неможливим.

Аналогічна правова позиція щодо залишення без розгляду позовної заяви, у зв'язку з неявкою позивача у підготовче засідання, викладена в постанові Верховного Суду від 16.08.2018 року у справі №910/23344/17.

З огляду на вищевикладене та приймаючи до уваги те, що представник позивач без поважних причин не з'являвся у підготовчі засідання, про причини неявки не повідомляв, заяви про розгляд справи за його відсутності від позивача не надходило, а неявка позивача перешкоджає вирішенню спору, у зв'язку з чим суд дійшов висновку, що позовна заява Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" підлягає залишенню без розгляду на підставі п. 4 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України.

У відповідності до ч. 2 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України, про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Згідно із п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 4 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись ст.ст. 185, 202, 226, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву б/н від 29.08.2018 року Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Строй-корпорейт", 2. ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили 20 грудня 2018 року.

Ухвала підлягає оскарженню в порядку передбаченому ст.ст. 254, 255 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 28 грудня 2018 року.

Суддя О.В. Котков