номер провадження справи 22/102/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.12.2018 Справа № 908/1717/18

м.Запоріжжя

За заявою Концерну "Міські теплові мережі" про виправлення помилки у наказі господарського суду Запорізької області від 23.11.2018 у справі №908/1717/18

за позовом: Концерну "Міські теплові мережі" (юридична адреса: 69091, м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, буд. 137; поштова адреса: 69065, м. Запоріжжя, вул. Щаслива, буд. 2а)

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Шепель Олени Михайлівни (АДРЕСА_1)

про стягнення 15195,33 грн.

Суддя Колодій Наталія Анатоліївна

За участю представників:

Від позивача (заявника) - не з'явився

Від відповідача - не з'явився

ВСТАНОВЛЕНО:

12.12.2018 до господарського суду Запорізької області від Концерну "Міські теплові мережі" надійшла заява про виправлення помилки у наказі господарського суду Запорізької області від 23.11.2018 у справі №908/1717/18.

12.12.2018, у зв'язку з перебуванням судді Ярешко О.В. на лікарняному, відповідно до Витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу № 908/1717/18 передано на розгляд судді Колодій Н.А.

Ухвалою суду від 13.12.2018 заява прийнята до розгляду, судове засідання призначено на 21.12.2018.

У судове засідання 21.12.2018 представники позивача (заявника) та відповідача не з'явились. Слід зазначити, що явка сторін визнана судом не обов'язковою.

Розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Рішенням господарського суду Запорізької області від 23.10.2018 у справі №908/1717/18 позов задоволено частково. Стягнуто з Фізичної особи-підприємця Шепель Олени Михайлівни, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, на користь Концерну "Міські теплові мережі", юридична адреса: 69091, м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, буд. 137, поштова адреса: 69065, м. Запоріжжя, вул. Щаслива, буд. 2а, , основний борг за відпущену теплову енергію в сумі 7362 (сім тисяч триста шістдесят дві) грн. 08 коп., пеню в сумі 911 (дев'ятсот одинадцять) грн. 44 коп., 3% річних в сумі 291 (двісті дев'яносто одна) грн. 54 коп., інфляційні втрати в сумі 1220 (одна тисяча двісті двадцять) грн. 64 коп., витрати зі сплати судового збору в сумі 1134 (одна тисяча сто тридцять чотири) грн. 72 коп., поштові витрати згідно поштового чеку про відправлення відповідачу позовної заяви та доданих до неї документів в сумі 14 (чотирнадцять) грн. 76 коп. У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

На виконання даного рішення 23.11.2018 було видано відповідний наказ.

За приписами ст. 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

12.12.2018 до господарського суду Запорізької області від Концерну "Міські теплові мережі" надійшла заява про виправлення помилки у наказі господарського суду Запорізької області від 23.11.2018 у справі №908/1717/18, шляхом зазначення відповідний банківських рахунків, на які необхідно зарахувати суми коштів основного боргу, пені, інфляційних втрат, 3 % річних, судового збору та поштових витрат, які стягнені судовим рішенням.

Відповідно до ч. 3 ст. 327 ГПК України наказ, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Наказ, судовий наказ, ухвала суду мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Так, статтею 4 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що у виконавчому документі зазначаються:

1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, ім'я, по батькові та посада посадової особи, яка його видала;

2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ;

3) повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім'я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи;

4) ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності);

реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків);

5) резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень;

6) дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню);

7) строк пред'явлення рішення до виконання.

У виконавчому документі можуть зазначатися інші дані (якщо вони відомі суду чи іншому органу (посадовій особі), що видав виконавчий документ), які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню рішення, зокрема місце роботи боржника - фізичної особи, місцезнаходження майна боржника, реквізити рахунків стягувача і боржника, номери їх засобів зв'язку та адреси електронної пошти.

Таким чином, в силу приписів ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» зазначення рахунків стягувача у виконавчому документі не є обов'язковою вимогою до виконавчого документа. Такий обов'язок також не покладено на суд нормами Господарського процесуального кодексу України.

Втім, відповідні рахунки в банківських установах стягувач може зазначати у заяві про примусове виконання рішення.

Відповідно до ст. 26 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець розпочинає примусове виконання рішення на підставі виконавчого документа, зазначеного у статті 3 цього Закону, в тому числі, за заявою стягувача про примусове виконання рішення.

У заяві про примусове виконання рішення стягувач має право зазначити відомості, що ідентифікують боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню рішення (рахунок боржника, місце роботи чи отримання ним інших доходів, конкретне майно боржника та його місцезнаходження тощо), рахунки в банківських установах для отримання ним коштів, стягнутих з боржника, а також зазначає суму, яка частково сплачена боржником за виконавчим документом, за наявності часткової сплати.

Порядок виплати стягнутих грошових сум встановлено статтею 47 ЗУ «Про виконавче провадження».

Згідно з ч. 3 ст. 47 ЗУ «Про виконавче провадження», стягувачу - юридичній особі стягнуті грошові суми перераховуються виконавцем у встановленому порядку на визначені стягувачем рахунки.

Враховуючи те, що наказ від 23.11.2018 у справі № 908/1717/18 відповідає вимогам чинного законодавства, суд відмовляє Концерну "Міські теплові мережі" у задоволенні заяви про виправлення помилки у наказі господарського суду Запорізької області від 23.11.2018 у справі №908/1717/18

Керуючись ст. ст. 234, 328 Господарського процесуального Кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Концерну "Міські теплові мережі" про виправлення помилки у наказі господарського суду Запорізької області від 23.11.2018 у справі №908/1717/18 - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її складання. Ухвала підписана 27.12.2018.

Суддя Н.А. Колодій