ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"26" грудня 2018 р. м. Київ Справа № Б8/003-11

за заявою Управління Пенсійного фонду України у Миронівському районі Київської області, правонаступником якого є Кагарлицьке об'єднане управління Пенсійного фонду України Київської області, Київська обл., м. Кагарлик () - Кредитор

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Потік», Київська обл., Миронівський р-н, с. Потік () - Боржник

про банкрутство

Суддя Наріжний С.Ю.

Без виклику представників учасників у справі.

ВСТАНОВИВ:

у провадженні господарського суду Київської області перебуває справа № Б8/003-11 за заявою УПФ України у Миронівському районі Київської області (правонаступник Кагарлицьке ОУПФ України Київської області) до Боржника СТОВ «Потік» про банкрутство з урахуванням особливостей ст. 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в ред., чинній до 19.01.2013 (надалі також: «Закон про банкрутство»).

Ухвалою господарського суду Київської області від 29.03.2016 припинено процедуру розпорядження майном СТОВ «Потік»; введено процедуру санації Боржника та призначено керуючим санацією СТОВ «Потік» арбітражного керуючого ОСОБА_1; вирішено інші процедурні питання у справі.

Ухвалою господарського суду Київської області від 14.06.2016 затверджено план санації Боржника СТОВ «Потік». Ухвалою суду від 29.11.2016 затверджено план санації Боржника СТОВ «Потік» в новій редакції, від 05.10.2016.

Ухвалою суду від 21.03.2017 достроково припинено повноваження арбітражного керуючого ОСОБА_1 як керуючого санацією Боржника; призначено керуючим санацією СТОВ «Потік» арбітражного керуючого ОСОБА_2

Ухвалами суду від 05.09.2017, 17.04.2018 та 09.10.2018 продовжено строк виконання плану санації СТОВ «Потік» та повноважень керуючого санацією арбітражного керуючого ОСОБА_2 до 29.03.2018, 29.09.2018 та 29.03.2019 відповідно.

На даний час у справі триває процедура санації Боржника.

07.11.2018 до суду надійшло клопотання кредитора ОСОБА_3 ОУПФ України Київської області від 06.11.2018 № 12273/11 (вх. № 31618/18) про виведення з комітету кредиторів.

Ухвалою суду від 14.11.2018 відмовлено у задоволенні вказаного клопотання кредитора, оскільки питання щодо дострокового припинення повноважень комітету кредиторів чи окремих його членів відноситься до компетенції зборів кредиторів.

05.12.2018 до суду надійшло клопотання керуючого санацією Боржника б/№, б/дати (вх. № 33855/18) про залучення до матеріалів справи примірника протоколу зборів кредиторів від 30.11.2018 № 2.

Також 05.12.2018 до суду надійшло клопотання ОСОБА_3 ОУПФ України Київської області від 05.12.2018 № 13221/11 (вх. № 33895/18), в якому заявник просить суд долучити оригінал протоколу зборів кредиторів СТОВ «Потік» від 30.11.2018 № 2 до матеріалів справи № Б8/003-11; призначити до розгляду клопотання ОСОБА_3 ОУПФ України Київської області про доручення до матеріалів справи вказаного протоколу; задовольнити клопотання ОСОБА_3 ОУПФ України Київської області та долучити до матеріалів справи протокол зборів кредиторів СТОВ «Потік» від 30.11.2018 № 2.

Суд, розглянувши вищезазначене клопотання, зазначає наступне.

Статтею 16 Закону про банкрутство визначено порядок проведення зборів кредиторів у справі про банкрутство, їх компетенцію, порядок формування комітету кредиторів тощо.

Частиною 7 вказаної статті встановлено, що рішення про створення та склад комітету кредиторів направляється до господарського суду.

Разом з тим суд зазначає, що всі заяви та клопотання учасників у справі, що стосуються тієї чи іншої справи, реєструються канцелярією суду з присвоєнням вхідного номеру та передаються головуючому судді і залучаються до матеріалів справи автоматично; нормами Закону про банкрутство не передбачено прийняття судом окремих процесуальних документів про залучення до матеріалів справи у разі надходження до суду відповідних клопотань.

Крім цього суд зазначає, що провадження у справах про банкрутство здійснюється згідно Закону про банкрутство з урахуванням відповідних положень ГПК України, які є універсальними.

Статтею 169 ГПК України визначено, що при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань.

Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, або на вимогу суду заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі.

Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Суд зазначає, що заявником ОСОБА_3 ОУПФ України Київської області в клопотанні не наведено жодних правових підстав для призначення вказаного клопотання до розгляду судом та винесення окремого процесуального документа про залучення документів до матеріалів справи.

Таким чином суд дійшов висновку про залишення без розгляду клопотання ОСОБА_3 ОУПФ України Київської області про призначення до розгляду клопотання про залучення документів до матеріалів справи.

В той же час суд зазначає, що судом враховано при здійсненні подальшого провадження у даній справі про банкрутство обставини, викладені в протоколі зборів кредиторів СТОВ «Потік» від 30.11.2018 № 2, зокрема щодо зміни складу комітету кредиторів.

Керуючись ст. 232-235, 255, п. 17.5. розділу ХІ ГПК України, ст. 16 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ОСОБА_3 ОУПФ України Київської області від 05.12.2018 № 13221/11 (вх. № 33895/18) залишити без розгляду.

2. Копію ухвали надіслати учасникам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена протягом десяти днів з дати складення та підписання повного тексту ухвали шляхом подання апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду через господарський суд Київської області.

Дата підписання ухвали 26.12.2018.

Суддя С.Ю. Наріжний