ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

28.12.2018м. ДніпроСправа № 910/11364/18

Суддя Загинайко Т.В., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕТАЛІ -СЕРВІС" (01015, м.Київ, вул.Старонаводницька, буд. 13, оф. 44-А, ідентифікаційний код 37472172)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Омега" (49041, м.Дніпро, вул.Панікахи, буд. 15, ідентифікаційний код 30982361)

про розірвання договору оренди від 14.01.2013р. №2

СУТЬ СПОРУ:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "ДЕТАЛІ -СЕРВІС" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Омега", в якому просить розірвати договір оренди №2 від 14.01.2013р., укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "ДЕТАЛІ - СЕРВІС" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Омега", що посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Погребняком О.А. за реєстровим номером № 87.

Ухвалою Господарського суду міста Києва матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕТАЛІ-СЕРВІС" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Омега" про розірвання договору оренди № 2 від 14.01.2013р., передано за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Господарського суду Дніпропетровської області (49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1).

До Господарського суду Дніпропетровської області позовна заява з доданими до неї додатками надійшла 27.12.2018р.

Відповідно до частини 1 статті 172 Господарського процесуального кодексу України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Розглянувши позовну заяву з доданими до неї документами, господарський суд встановив, що позивачем не подано належних доказів надсилання відповідачу позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідно до пункту 6 Постанови Кабінету Міністрів України від 28.07.1997 № 799 "Про затвердження Порядку оформлення поштових відправлень з вкладенням матеріалів звітності, розрахункових документів і декларацій" опис вкладення поштового відправлення відправник складає із зазначенням у ньому, зокрема, поіменного переліку предметів вкладення.

Опис вкладення повинен відповідати пункту 61 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 № 270, відповідно до якого працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення.

За змістом зазначеного пункту правил, для здійснення перевірки працівниками поштового відділення відповідності вкладення опису, останній має містити поіменний перелік предметів.

Належним доказом направлення на адресу відповідача копії позовної заяви з додатками є фіскальний чек та опис вкладення з переліком документів.

Судом встановлено, позивачем надані до матеріалів позовної заяви поштовий опис вкладення від 22.08.2018р. та фіскальний чек від 22.08.2018р., які свідчать про направлення відповідачу позовної заяви з додатками, зокрема, копії договору оренди №2, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Погребняком О.А. за реєстровим номером 87 від 14.01.2013р. на 17 арк.

Проте, до позовної заяви позивачем додано копію договору оренди №2, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Погребняком О.А. за реєстровим номером 87 від 14.01.2013р. із договорами про внесення змін до нього на 19 арк.

Будь-яких виключень з приводу не направлення відповідачу будь-яких копій документів, які є додатками до позову приписи статті 172 Господарського процесуального кодексу України не містять. Отже позивач зобов'язаний направити відповідачу усі без винятку копії документів, які є додатками до позовної заяви, поданої до господарського суду.

Пунктом 8 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України визначено, що позовна заява повинна містити зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

В порушення вимог наведеної норми процесуального закону, позивач не зазначив в позові про наявність у нього або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додані до позову.

Відповідно до частин 1-4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Вказані обставини є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням позивачу 7-денного строку з дня вручення вказаної ухвали для усунення зазначеного недоліку, а саме: надати суду належні докази направлення відповідачу копії договору оренди №2, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Погребняком О.А. за реєстровим номером 87 від 14.01.2013р. із договорами про внесення змін до нього з поіменним переліком предметів; - інформацію щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви.

На підставі викладеного, керуючись статтями 162, 164, 172, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕТАЛІ-СЕРВІС" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Омега" про розірвання договору оренди від 14.01.2013р. №2 - залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків - 7 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, а саме подати до суду:

- надати суду належні докази направлення відповідачу копії договору оренди №2, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Погребняком О.А. за реєстровим номером 87 від 14.01.2013р. із договорами про внесення змін до нього з поіменним переліком предметів;

- інформацію щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви.

Роз'яснити позивачу, що відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, у разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважається неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 28.12.2018р.

Ухвала не оскаржується.

Суддя Т.В. Загинайко