УХВАЛА

м. Київ

22.12.2018Справа № 910/11524/18
Господарський суд міста Києва у складі судді Ярмак О.М., при секретарі судового засідання Коноплянко Л.В., розглянувши матеріали господарської справи

За позовом За позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Зарічна 1-Б" (02132, м.Київ, вул.Зарічна,1-б, )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Київ Комфорт Сервіс" (04053, м.Київ, вул.Січових Стрільців,21,оф.501, )

про зобов'язання вчинити дії

Представники сторін:

від позивача: Агафонов А.В. за дов.

від відповідача: Корчак І.М. (директор), Домітращук І.М., Сабадин А.В., Маркусь О.В., Петюх Я.А. за дов.

присутні: ОСОБА_8, ОСОБА_9

ВСТАНОВИВ:

Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Зарічна 1-Б" звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Київ Комфорт Сервіс" про зобов'язання передати позивачу документацію щодо будинку 1-Б по вулиці Зарічній у місті Києві згідно переліку, вказаного у позовній заяві.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.09.2018 відкрито провадження у справі № 910/11524/18 за правилами загального позовного провадження.

01.10.2018 через канцелярію суду позивачем подано клопотання про відкладення підготовчого засідання.

02.10.2018 через канцелярію суду відповідачем подано клопотання про закриття провадження у справі, оскільки даний спір не підлягає розгляду в порядку господарського судочинства.

Ухвалою суду від 02.10.2018 продовжено строк підготовчого провадження, підготовче засіданні відкладено на 06.11.2018.

26.10.2018 позивачем подано заяву про зміну предмета позову, заперечення на заяву відповідача про закриття провадження у справі.

06.11.2018 представником відповідача подано клопотання про залучення Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно-будівельна компанія «Альянс-Груп» до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

У судовому засіданні 06.11.2018 представником відповідача заявлено усне клопотання про оголошення перерви, судом прийнято до розгляду заяву позивача про зміну предмета позову, продовжено строк підготовчого провадження, вказані процесуальні дії занесені до протоколу судового засідання від 06.11.2018, оголошено перерву у підготовчому засіданні до 27.11.2018.

26.11.2018 до суду надійшла заява ОСОБА_10 про залучення її до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Судове засідання 27.11.2018 не відбулося у зв'язку з перебуванням судді Ярмак О.М. у відрядженні.

Ухвалою суду від 28.11.2018 підготовче засідання призначено на 06.12.2018.

04.12.2018 представником ОСОБА_10 подано клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішення у справі № 753/22829/18, яка перебуває у провадженні Дарницького районного суду міста Києва за позовом ОСОБА_10 до ОСББ «Зарічна 1-Б» про визнання недійсним рішення установчих зборів та скасування державної реєстрації.

04.12.2018 через канцелярію суду представником відповідача подано клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішення у справі № 753/22829/18.

У судовому засіданні 06.12.2018 за результатом розгляду клопотань, суд відмовив у задоволенні клопотань про зупинення провадження у справі, у задоволенні клопотань про вступ у справу третьої особи ОСОБА_10, про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог ТОВ «Інвестиційно-будівельна компанія «Альянс-Груп», оголошено перерву у підготовчому засіданні до 11.12.2018.

11.12.2018 відповідач подав до суду клопотання про витребування у позивача оригіналів доказів, які додані до позовної заяви у даній справі.

11.12.2018 відповідач також подав заяву про роз'яснення ухвали суду від 02.10.2018 у справі № 910/11524/18 з тих мотивів, що судом в ухвалі суду не зазначено, з яких підстав питання, визначені ч.2 ст. 182 ГПК України не могли бути розглянуті у підготовчому засіданні та у зв'язку з якими обставинами судом відкладено підготовче засідання по справі.

11.12.2018 відповідачем подано відзив на позовну заяву, зустрічний позов до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Зарічна 1-Б" про визнання недійсними рішення загальних зборів та скасування рішення державного реєстратора. До зустрічного позову додано заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Київ Комфорт Сервіс" про поновлення строку на подання зустрічного позову.

11.12.2018 відповідачем подано клопотання про залучення ОСОБА_10 до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

11.12.2018 відповідач подав заяву про відтворення технічного запису судового засідання 06.11.2018 з метою з'ясування мотивів прийняття судом до розгляду заяви позивача про зміну предмета позову.

11.12.2018 через канцелярію суду відповідач подав заяву про відвід судді Ярмак О.М. від розгляду справи № 910/11524/18 мотивовану наявністю підстав, передбачених ст.35 ГПК України, а саме: обставин, які викликають сумніви у неупередженості або об'єктивності судді.

Ухвалою суду від 11.12.2018 зупинено провадження у справі до вирішення заяви відповідача про відвід судді Ярмак О.М. від розгляду справи № 910/11524/18.

Ухвалою суду від 12.12.2018 відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Київ Комфорт Сервіс" у задоволенні заяви про відвід судді.

14.12.2018 до суду надійшла заява відповідача про забезпечення судових витрат, в якій відповідач просить в порядку ст. 125 ГПК України зобов'язати позивача внести на депозитний рахунок суду грошову суму для забезпечення можливого відшкодування майбутніх витрат відповідача на професійну правничу допомогу в сумі 33 500,00 грн.

Також 14.12.2018 відповідач подав клопотання про приєднання розрахунку суми судових витрат до матеріалів справи.

Ухвалою суду від 17.12.2018 поновлено провадження у справі № 910/11524/18 та призначено підготовче засідання у справі на 22.12.2018.

Ухвалою суду від 17.12.2018 у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Київ Комфорт Сервіс" про поновлення строку на подання зустрічного позову відмовлено. Зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Київ Комфорт Сервіс" до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Зарічна 1-Б" про визнання недійсними рішення загальних зборів та скасування рішення державного реєстратора по справі № 910/11524/18 повернено заявнику.

Ухвалою суду від 17.12.2018 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Київ Комфорт Сервіс" про роз'яснення рішення суду призначено до розгляду на 22.12.2018.

22.12.2018 через канцелярію суду відповідач подав заяву про виклик свідка, клопотання про приєднання та витребування доказів у справі, в якому просив поновити пропущений процесуальний строк для подання доказів, приєднати до матеріалів справи письмові докази та витребувати від Дарницького УП ГУНП у м.Києві копії вказаних у клопотанні документів.

Ухвалою суду від 22.12.2018 відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Київ Комфорт Сервіс" у задоволенні заяви про роз'яснення ухвали суду від 02.10.2018.

У судовому засіданні 22.12.2018 представники відповідача підтримали подані до суду клопотання, при цьому відкликали клопотання про відтворення технічного запису судового засідання.

Розглянувши клопотання відповідача, заслухавши пояснення та доводи, аргументи сторін, суд відмовив у задоволенні клопотання відповідача про витребування оригіналів доказів, у задоволенні клопотання відповідача про витребування оригіналів документів, поданих до суду 11.12.2018, у задоволенні клопотання про забезпечення судових витрат,поданого до суду 14.12.2018, у задоволенні клопотання про витребування доказів, у задоволенні клопотання про виклик свідка, поданих до суду 22.12.2018, відомості про дані процесуальні дії занесено до протоколу судового засідання.

Розглянувши клопотання відповідача про залучення до участі у справі ОСОБА_10 та пояснення щодо процесуального статуту сказаної третьої особи, суд прийшов до висновку про обгрунтованість та наявність підстав для задоволення поданого клопотання в порядку ст. 50 ГПК України.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку про необхідність відкладення розгляду справи у підготовчому засіданні, залучення до участі у справі третьої особи та надання строку третій особі для подання письмових пояснень по справі.

Керуючись ст. 50, 182-183, 234-235 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 22.01.19 о 14:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 10 .

2. Залучити до участі у справі ОСОБА_10 ( АДРЕСА_1) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

3. Зобов'язати позивача у строк не пізніше двох днів з дня прийняття даної ухвали суду направити третій особі копії позовної заяви з додатками, докази такого направлення надати суду.

4. Запропонувати третій особі у строк до 21.01.2019 надати суду письмові пояснення по справі з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України.

5. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Дана ухвала набирає чинності з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М.Ярмак

До відома сторін: ознайомлення з матеріалами справи здійснюється щоп'ятниці з 10:00 до 13:00 год. у приміщенні Господарського суду міста Києва за наявності завчасно поданого через канцелярію суду клопотання, документів на підтвердження повноважень особи на представництво інтересів сторони у справі.