ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

та призначення справи до розгляду

"28" грудня 2018 р. Справа№ 05/5026/1940/2012

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Верховця А.А.

суддів: Доманської М.Л.

Отрюха Б.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги ліквідатора Комунального підприємства «Черкасимедтранс» арбітражного керуючого Голінного А.М. на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 23.10.2018.

за результатами розгляду заяви від 25.11.2013 №25-10-01/13

заявника, боржника у особі ліквідатора банкрута,

про скасування рішень Черкаської міської ради та повернення на баланс боржника незаконно відчужених майнових активів

у справі № 05/5026/1940/2012 (суддя - Хабазня Ю.А..)

за заявою Управління Пенсійного фонду України в м.Черкасах

до боржника Комунального підприємства "Черкасимедтранс",

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Боржником у особі ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Вінника А.С. до Господарського суду Черкаської області подано заяву від 25.11.2013 №25-10-01/13 (вх.суду №26670/13 від 25.11.2013) з вимогами:

скасувати рішення виконавчого комітету Черкаської міської ради №399 від 29.03.2011 "Про передачу індивідуально визначеного майна з балансу КП "Черкасимедтранс" на баланс Станції швидкої медичної допомоги м.Черкаси";

скасувати рішення Черкаської міської ради №2-414 від 21.04.2011 "Про передачу на баланс управління власністю міста частини вбудовано-прибудованого приміщення (магазину) до житлового будинку по вул.Я.Галана,11, м.Черкаси загальною площею 72,5 кв.м.";

скасувати рішення Черкаської міської ради №2-415 від 21.04.2011 "Про передачу частини комплексу будівель та споруд по вул.А.Корольова,15 м.Черкаси на баланс Станції швидкої медичної допомоги м.Черкаси";

прийняти рішення про повернення на баланс КП "Черкасимедтранс" незаконно відчужених майнових активів: автомобіля DAEWOO ESPERO 034-11 ME вартістю 51655 грн.; автомагнітоли вартістю 1297 грн.; автомобіля ВАЗ 21093, 01-01РСА вартістю 27123,18 грн.; автомобіля ВАЗ 2121, 25-70ЧКА вартістю 17999,64 грн.; автомобіля ГАЗ 2403, 58-44ЧКА, вартістю 7494,83 грн.; автомобіля ГАЗ 2413, 34-16ЧКА, вартістю 10062,14 грн.; касового апарату МІНІ 500,02, вартістю 916 грн.; компютерів, вартістю 2499,66 грн. та 1841 грн.; кондиціонера DAEWOO DSB 182LN, вартістю 2429 грн.; кондиціонера побутового, вартістю 712 грн.; крісла Танго, вартістю 648 грн., Міні АТС в комплекті, вартістю 11287 грн.; монітора LG17, вартістю 1565 грн.; монітора Самсунг 17, вартістю 645 грн.; монітора Самсунг 753 S, вартістю 587 грн.; принтера Samsung, вартістю 1273,33 грн.; автомобіля РАФ 2ЧКА, вартістю 10754,50 грн.; сейфу, вартістю 115 грн.; секції (шафа для книг), вартістю 552 грн.; системного блоку АДМ 1,8 GHz, вартістю 2435 грн.; системного блоку Інтел 2 GHz, вартістю 1965 грн.; стола з підставкою під монітор, вартістю 696 грн.; стільців кофейних мяких в кількості 6 одиниць, вартістю 625 грн. кожний; телефону Панасонік, вартістю 124 грн.; автомобіля УАЗ 452 69-47ЧКА, вартістю 17303,47 грн.; автомобіля УАЗ 469 58-58ЧКА, вартістю 7964,36 грн.; автомобіля УАЗ 469 90-20ЧКА, вартістю 8323,75 грн.; автомобіля УАЗ 469 99-814ЧКА, вартістю 18938,16 грн.; факсу Панасонік КХР 180, вартістю 3338 грн.; холодильника Ладога, вартістю 1921 грн.; шафи медичної, вартістю 283 грн.; шафи одежної однодверної, вартістю 74 грн.; частини вбудовано-прибудованого нежитлового приміщення (магазину) по вул.Я.Галана,11, м.Черкаси, літ.А-9, загальною площею 72,5 кв.м, вартістю 37659,40 грн.; ангарів шиферних: №1, вартістю 2358 грн., інвентаризаційний номер 10310004; №2 вартістю 3151 грн., інвентаризаційний номер 10310005; шиферного великого вартістю 9934 грн., інвентаризаційний номер 10310010; бесідки для відпочинку, вартістю 589 грн., інвентаризаційний номер 103140008; будівлі диспетчерської, вартістю 27995 грн., інвентаризаційний номер 10310009; будівлі для зберігання госпінвентаря, вартістю 20867 грн., інвентаризаційний номер 10630345; будівлі для санітарного транспорту, вартістю 2832 грн., інвентаризаційний номер 10300002; будівлі прохідної, вартістю 10369 грн., інвентаризаційний номер 10300003; будівлі столярної майстерні, вартістю 7354 грн., інвентаризаційний номер 10300008; двоповерхову будівлю (побутовий корпус) вартістю 50521,67 грн., інвентаризаційний номер 10300007; забору, вартістю 5000 грн., інвентаризаційний номер 10310003; металевого каркасу, вартістю 1027 грн., інвентаризаційний номер 10630346; прибудови для зберігання запчастин, вартістю 5306 грн., інвентаризаційний номер 10630343; прибудови для зберігання металобрухту, вартістю 10786 грн., інвентаризаційний номер 10630344; бензоколонок в кількості 2 одиниць, вартістю 1577 грн., інвентаризаційні номери 1040001, 1040002; бензоколонки, вартістю 2055 грн., інвентаризаційний номер 1040003; ємностей: обємом 10 куб.м вартістю 836 грн., обємом 2,5 куб.м в кількості 4 одиниць вартістю 1121 грн., 427 грн., 11478 грн., 427 грн., інвентаризаційні номери 1040061, 1040066, 1040065, 1040062, 1040064; обємом 50 куб.м вартістю 3064 грн., інвентаризаційний номер 1040063; маслоколонок в кількості 2 одиниць, вартістю 355 грн. та 330 грн., інвентаризаційні номери 10440004, 10440005; колонки роздаточної вартістю 2508 грн., інвентаризаційний номер 10440010; колонок роздаточних "Ністру" в кількості 2 одиниць, вартістю 2508,50 грн. кожна, інвентаризаційні номери 10440017, 10440019; воріт вартістю 532 грн., інвентаризаційний номер 10620019; земельної ділянки вартістю 528430 грн. інвентаризаційний номер 10100001.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 23.10.2018 у задоволенні заяви ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Вінника А.С. від 25.11.2013 №25-10-01/13 (вх.суду №26670/13 від 25.11.2013) відмовлено повністю.

Не погоджуючись з зазначеною ухвалою ліквідатор КП «Черкасимедтранс» арбітражний керуючий Голінний А.М. звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, у якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Черкаської області від 23.10.2018 у справі № 05/5026/1940/2012 та прийняти нове рішення, який заяву ліквідатора банкрута від 25.11.2013 №25-10-01/13 задовольнити повністю. Одночасно скаржник порушив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, яке обґрунтоване тим, що в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину ухвали, а повний текст судового рішення отримано ліквідатором лише 10.11.2018.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.11.2018 апеляційну скаргу ліквідатора Комунального підприємства «Черкасимедтранс» арбітражного керуючого Голінного А.М. у справі № 05/5026/1940/2012 передано на розгляд колегії суддів у складі: Верховець А.А. (головуючий суддя (суддя-доповідач), Доманська М.Л., Отрюх Б.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 04.12.2018 відмовлено ліквідатору Комунального підприємства «Черкасимедтранс» арбітражному керуючому Голінному А.М. у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 23.10.2018 у справі № 05/5026/1940/2012; апеляційну скаргу ліквідатора Комунального підприємства «Черкасимедтранс» арбітражного керуючого Голінного А.М. на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 23.10.2018 у справі №05/5026/1940/2012 - залишено без руху на підставі ч. 2 ст. 260 ГПК України (не додано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі) та надано заявнику строк на усунення недоліків.

19.12.2018 на електронну адресу суду (21.12.2018 через засоби поштового звязку) від ліквідатора КП «Черкасимедтранс» арбітражного керуючого Голінного А.М. надійшло клопотання про усунення недоліків поданої апеляційної скарги до якої додано дублікат квитанції №0.0..1 від 18.12.2018 на суму 1 762,00 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу.

Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Згідно ч. 3 ст. 262 ГПК України питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу.

Колегія суддів зазначає, що скаржником до апеляційної скарги було додано клопотання про поновлення строків на апеляційне оскарження, яке не було розглянуте у зв'язку з залишенням апеляційної скарги без руху.

Розглянувши клопотання ліквідатора КП «Черкасимедтранс» арбітражного керуючого Голінного А.М. про поновлення строків на апеляційне оскарження, яке обґрунтоване тим, що в судовому засіданні 23.10.2018 було оголошено вступну та резолютивну частини ухвали, а повний текст ухвали отримано скаржником лише 10.11.2018, суд встановив наступне.

За змістом положень статті 55 Конституції України кожному гарантується захист прав і свобод у судовому порядку.

Стаття 129 Основного Закону серед основних засад судочинства визначає забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно ст. 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" від 23.02.2006 №3477-IV "Суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Суду як джерело права".

В п. 37 рішення Європейського суду з прав людини у справі Міраґаль Есколано та інші проти Іспанії зазначено наступне - "Сторони повинні мати можливість скористатися правом на вчинення позову чи подання апеляції з того моменту, коли вони ознайомилися із судовими рішеннями, що покладають на них обов'язки або можуть порушувати їхні законні права чи інтереси. Інакше суди можуть значно скорочувати час для подання апеляції або навіть унеможливлювати подання апеляції, зволікаючи із врученням рішень. Як засіб спілкування між судовим органом та сторонами, вручення рішення створює можливість для сторін ознайомитися з рішенням та підставами для нього, таким чином надаючи їм змогу оскаржити його, якщо вони вважатимуть це за доцільне".

За наведеного, враховуючи, що оскаржувану ухвалу скаржник отримав 10.11.2018, а з апеляційною скаргою звернувся 20.11.2018. (в строки передбачені нормами ГПК України), колегія суддів з метою забезпечення гарантованого ст. 129 Конституції України, ст. 254 ГПК України права на оскарження судового рішення, визнає, що причини пропуску строку подання апеляційної скарги є поважними, а строк для подання апеляційної скарги підлягає поновленню.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та заяву про усунення недоліків суд встановив, що скаржником усунуто недоліки апеляційної скарги у визначений судом строк, подана апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 ГПК України, а тому існують підстави для відкриття апеляційного провадження у справі № 05/5026/1940/2012 за апеляційною скаргою ліквідатора Комунального підприємства «Черкасимедтранс» арбітражного керуючого Голінного А.М. згідно зі ст. 262 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 119, 234, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ліквідатора Комунального підприємства «Черкасимедтранс» арбітражного керуючого Голінного А.М. на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 23.10.2018 про поновлення строку на звернення з апеляційною скаргою - задовольнити.

2. Відновити ліквідатору Комунального підприємства «Черкасимедтранс» арбітражному керуючому Голінному А.М. пропущений строк для подачі апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 23.10.2018 у справі № 05/5026/1940/2012.

3. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ліквідатора Комунального підприємства «Черкасимедтранс» арбітражного керуючого Голінного А.М. у справі № 05/5026/1940/2012.

4. Розгляд справи № 05/5026/1940/2012 призначити на 22.01.2019 року о 17 год . 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко 1, зал судових засідань № 1.

5. Роз'яснити сторонам право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції.

Звернути увагу сторін, що згідно вимог ст. 263 ГПК України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду.

6. Викликати для участі у засіданні суду повноважних представників сторін.

Роз'яснити учасникам справи, що юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника (ч. 3 ст. 56 ГПК України). Представником у суді може бути адвокат або законний представник (ч. 1 ст. 58 ГПК України).

7. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України, оскаржується в порядку ст. 287, 288 ГПК України.

Головуючий суддя А.А. Верховець

Судді М.Л. Доманська

Б.В. Отрюх