ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"26" грудня 2018 р. Справа№ 17/495-08

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Іоннікової І.А.

суддів: Коротун О.М.

Суліма В.В

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Макрос» про виправлення описок в ухвалі Північного апеляційного господарського суду від 12.11.2018

у справі №17/495-08 (суддя Коваленко О.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Макрос"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СТБ-Суми"

про визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Сумської області від 31.07.2008 позов задоволено. Визнано за Товариством з обмеженою відповідальністю "Макрос" право приватної власності на нерухоме майно - нежитлові приміщення та спорудження, розташовані в районі Голубих озер "Екстрім пляж" в місті Суми, що визначені в технічному паспорті, складеному 20 березня 2008 року комунальним підприємством "Сумське міське бюро технічної інвентаризації" (40030, м. Суми, вул. Садова, 33, і.к. ).

Не погодившись з прийнятим рішенням, Сумська міська рада звернулась до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просила скасувати рішення господарського суду Сумської області від 31.07.2008 у справі №17/495-08 та прийняти нове рішення, яким Товариству з обмеженою відповідальністю "Макрос" у задоволенні позову відмовити. Здійснити розподіл судових витрат, понесених Сумською міською радою у зв'язку з переглядом справи у суді апеляційної інстанції.

Також скаржник звернувся з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 23.08.2018 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Сумської міської ради на рішення господарського суду Сумської області від 31 липня 2008 року у справі №17/495-08; призначено справу до розгляду.

Указом Президента України "Про ліквідацію апеляційних господарських судів та утворення апеляційних господарських судів в апеляційних округах" №454/2017 від 29.12.2017 ліквідовано Харківський апеляційний господарський суд.

Згідно ч. 6 ст. 147 Закону України "Про судоустрій та статус суддів", у разі ліквідації суду, що здійснює правосуддя на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці (відповідних адміністративно-територіальних одиниць), та утворення нового суду, який забезпечує здійснення правосуддя на цій території, суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті "Голос України" повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду.

03.10.2018 в газеті "Голос України" № 185(6940) опубліковано повідомлення про початок роботи Північного апеляційного господарського суду з 03.10.2018.

Частиною 5 ст. 31 ГПК України передбачено, що у разі ліквідації або припинення роботи суду справи, що перебували у його провадженні, невідкладно передаються до суду, визначеного відповідним законом або рішенням про припинення роботи суду, а якщо такий суд не визначено - до суду, що найбільш територіально наближений до суду, який ліквідовано або роботу якого припинено.

04.10.2018 Харківський апеляційний господарський суд відповідно до вимог ч. 5 ст. 31 Господарського процесуального кодексу України, ч. 6 ст. 174 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" передав до Північного апеляційного господарського суду справу №17/495-08 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Макрос" до Товариства з обмеженою відповідальністю "СТБ-Суми" про визнання права власності.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.11.2018 апеляційну скаргу Сумської міської ради передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді (судді-доповідача) Іоннікової І.А., суддів Коротун О.М., Суліма В.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 12.11.2018 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Сумської міської ради на рішення господарського суду Сумської області від 31.07.2008 у справі №17/495-08.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 26.11.2018 закінчено проведення підготовчих дій; розгляд справи №17/495-08 призначено на 20.12.2018.

З 27.11.2018 головуючий суддя Іоннікова І.А. перебувала на лікарняному та з 26.12.2018 приступила до виконання своїх обов'язків.

12.12.2018 до Північного апеляційного господарського суду від Сумської міської ради надійшло клопотання про проведення розгляду справи №17/495-08, призначеної на 20.12.2018 в режимі відеоконференції.

Відповідно до ст. 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

При цьому, вказаною статтею встановлено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до відповідного судового засідання. Одночасно, вказана стаття зобов'язує заявника в той самий строк надіслати копію такої заяви іншим учасникам справи.

Проте, в порушення вимог ч. 2 ст. 197 ГПК України, заявником до клопотання про проведення судових засідань у режимі відеоконференції не додано доказів надсилання даного клопотання іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Виходячи зі змісту п. 7 ч. 1 ст. 170 ГПК України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Згідно з ч. 4 ст. 170 ГПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи викладене, суд апеляційної інстанції повертає без розгляду клопотання Сумської міської ради про проведення судового засідання у режимі відеоконференції за апеляційною скаргою Сумської міської ради на рішення господарського суду Сумської області від 31.07.2008 у справі №17/495-08.

26.12.2018 до Північного апеляційного господарського суду надійшла заява про виправлення описок в ухвалі суду.

Колегією суддів встановлено, що в ухвалах суду від 12.11.2018 та від 26.11.2018 у справі №17/495-08 було допущено описки, а саме: помилково вказано рік ухвалення оскаржуваного рішення та складання повного тексту рішення, а саме: замість 2008 року зазначено 2018 рік.

Відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Колегія суддів вважає, що дані описки підлягають виправленню.

Також в заяві ТОВ «Макрос» просить суд зазначити в ухвалі про відкриття апеляційного провадження від 12.11.2018 про результати розгляду клопотання скаржника про поновлення строку для подання апеляційної скарги та встановити строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданого клопотання.

Враховуючи те, що ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 12.11.2018 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Сумської міської ради у справі №17/495-08 після винесення Харківським апеляційним господарським судом ухвали від 23.08.2018 про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Сумської міської ради у справі №17/495-08, клопотання скаржника про поновлення строку на апеляційне оскарження колегією суддів Північного апеляційного господарського суду не розглядалось, оскільки відкриваючи апеляційне провадження у справі №17/495-08 Харківський апеляційний господарський суд фактично розглянув клопотання скаржника про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Судове засідання не відбулось у зв'язку з перебуванням головуючого судді Іоннікової І.А. на лікарняному з 27.11.2018 по 22.12.2018.

Керуючись ч. 4 ст. 170, ст.ст. 234, 243, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду клопотання Сумської міської ради про проведення судового засідання у режимі відеоконференції за апеляційною скаргою Сумської міської ради на рішення господарського суду Сумської області від 31.07.2008 у справі №17/495-08.

Виправити описки, допущені в ухвалах Північного апеляційного господарського суду від 12.11.2018 та від 26.11.2018 у справі №17/495-08, а саме: замість слів «рішення господарського суду Сумської області від 31.07.2018 (31 липня 2018)» читати «рішення господарського суду Сумської області від 31.07.2008 (31 липня 2008)».

Призначити справу до розгляду на 10.01.2019 о 14:40 год. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, А, зал судових засідань №6, про що повідомити учасників справи.

Копію даної ухвали надіслати учасникам справи.

Головуючий суддя І.А. Іоннікова

Судді О.М. Коротун

В.В. Сулім