overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

27.12.2018справа № 910/12935/18
За заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Укройлпродукт"

до товариства з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС КАПІТАЛ"

(ідентифікаційний код 37175309)

про банкрутство

Суддя Пасько М.В.

Представники: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до суду з заявою про порушення справи про банкрутство боржника, оскільки останній неспроможний сплатити борг.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 02.10.18 прийнято заяву про порушення справи про банкрутство до розгляду та призначено підготовче засідання суду на 16.10.18

Ухвалою господарського суду міста Києва від 16.10.18 порушено провадження у справі № 910/12935/18 призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Кравченка В.В. та призначено попереднє засідання суду у справі на 04.12.18.

19.11.18 від публічного акціонерного товариства "Фортуна - Банк" надійшла заява з грошовими вимогами до боржника на суму 90.125.884,09 грн.

04.12.18 судове засідання не відбулось.

Враховуючи викладене вище, розгляд справи призначено на 17.01.19.

26.12.18 від Головного управління ДФС у місті Києві надійшла заява з грошовими вимогами до боржника на суму 43.611,06 грн.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти до розгляду заяву Головного управління ДФС у місті Києві з грошовими вимогами до боржника.

2.Призначити розгляд справи на 17.01.19 о 10:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду м. Києва в залі судових засідань № 7 (корпус Б).

3.Зобов'язати розпорядника майна боржника надати суду докази розгляду заяви кредитора, а також вмотивований письмовий висновок з приводу визнання або відхилення заявлених до боржника грошових вимог та докази повідомлення кредитора про наслідки розгляду його вимог.

4.Копію ухвали надіслати розпоряднику майна боржника,боржнику та Головному управлінню ДФС у місті Києві

5.Ухвала набрала чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Пасько

Інформацію у справі можна отримати за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

27.12.2018

Справа № 910/17221/18

За позовом            товариства з обмеженою відповідальністю “ДСВ Логістика”

до товариства з обмеженою відповідальністю “Блекфіт”

про стягнення 39 867,02 грн.

Суддя Удалова О.Г.

без виклику представників учасників справи

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю “ДСВ Логістика” (далі - позивач) звернулося до господарського суду міста Києва з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю “Блекфіт” (далі - відповідач) про стягнення 39 867,02 грн.

Під час виготовлення ухвали у справі № 910/17221/18 від 26.12.2018, судом було допущено описку в даті призначення судового засідання, а саме: замість “22.01.19” зазначено “22.12.19”.

З огляду на зазначену обставину, суд дійшов висновку про необхідність виправити допущену описку у резолютивній частині ухвали від 26.12.2018 у справі № 910/2712/18.

Відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 233, 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку в ухвалі господарського суду міста Києва від 26.12.2018 у справі № 910/17221/18.

2. В резолютивній частині ухвали господарського суду міста Києва від 26.12.2018 у справі № 910/17221/18 дату засідання слід читати: “22.01.19”.

3. Дану ухвалу вважати невід’ємною частиною ухвали господарського суду міста Києва від 26.12.2018 у справі № 910/17221/18.

Ухвала набирає законної сили 27.12.2018 та підлягає оскарженню в порядку, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя                                                                                О.Г. Удалова
СУДОВИЙ НАКАЗ
на підставі ст. ст. 525, 526, 530, 655, 691, 692, 712 Цивільного кодексу України, ст. 265 Господарського кодексу України, та керуючись ст. ст. 147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, -
1. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ПЕЙМЕНТС ГРУП» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КЛОВІН ШОСТКА» заборгованість за поставлений товар у розмірі 113 239 (сто тринадцять тисяч двісті тридцять дев'ять) грн 25 коп. та суму судових витрат у розмірі 176 (сто сімдесят шість) грн. 20 коп., що разом складає 113 415 (сто тринадцять тисяч чотириста п'ятнадцять) грн 45 коп.
2. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Відповідно до частин 1, 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з частиною 1 статті 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя В.В. Князьков
Дата набрання судовим наказом законної сили _______________________________
Строк пред'явлення судового наказу до виконання ___________________________
Дата видачі судового наказу стягувачу ______________________________________
Суддя В.В. Князьков
УХВАЛА

м. Київ

28.12.2018Справа № 910/23545/17

За заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр"
про виправлення описки у судовому наказі
у справі№ 910/23545/17
Суддя Підченко Ю.О.
Представники сторін:

без виклику

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом міста Києва було видано судовий наказ в порядку ст. 150 Господарського процесуального кодексу України, який набрав законної сили 13.07.2018.

22.12.2018 через загальний відділ діловодства суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр" про виправлення описки, допущеної при оформлені судового наказу по справі № 910/23545/17 та вірно зазначити номер облікової картки платника податків боржника ФОП Малафаєвої Наталії Василівни - НОМЕР_1.

Відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки або арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

При виготовленні судового наказу від 13.07.2018 допущено технічну описку, а саме не вірно вказано номер облікової картки платника податків боржника ФОП Малафаєвої Наталії Василівни НОМЕР_2- замість правильного - НОМЕР_1.

Враховуючи викладене, на підставі ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, допущена в судовому наказі від 13.07.2018 технічна описка, яка не змінює змісту судового наказу та не зачіпає її суті, підлягає виправленню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку в судовому наказі Господарського суду міста Києва від 13.07.2018 та вказати правильний номер облікової картки платника податків боржника ФОП Малафаєвої Наталії Василівни - НОМЕР_1.

2. Дана ухвала є невід'ємною частиною судового наказу Господарського суду міста Києва від 13.07.2018 у справі № 910/23545/17.

3. Ухвала набирає чинності з моменту підписання та може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного господарського суду через відповідний місцевий господарський протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Ю.О. Підченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

28.12.2018

Справа № 910/17570/18

Суддя Господарського суду міста Києва Босий В.П., розглянувши

позовну заяву

Товариства з обмеженою відповідальністю «Артель»

до

Товариства з обмеженою відповідальністю «Полірем Київ»

про

стягнення 24 146,48 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Артель» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Полірем Київ» про стягнення 24 146,48 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем грошового зобов’язання з оплати поставленого на підставі договору поставки №1606/17-1 від 16.06.2017 товару, у зв’язку з чим позивач вказує на наявність заборгованості у розмірі 24 146,48 грн.

Суд відзначає, що позовну заяву подано без додержання вимог ст. 164 Господарського процесуального кодексу України.

Зокрема, відповідно до ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Позивач зазначає, що відповідачем було частково оплачено поставлений товар, проте докази такої сплати в матеріалах позовної заяви відсутні, у зв’язку з чим суду не надано доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Відповідно до ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Артель» підлягає залишенню без руху.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Артель» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Полірем Київ» про стягнення 24 146,48 грн. залишити без руху.

2. Встановити строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п’яти днів з дня вручення даної ухвали.

3. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю «Артель» спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- подання доказів часткової оплати поставленого на підставі договору поставки №1606/17-1 від 16.06.2017 товару.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя                                                                                  В.П. Босий
УХВАЛА

м. Київ

28.12.2018Справа № 910/12684/18

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юбі Форм»

до 1. Міністерства юстиції України

2. Приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального

округу Павловської Ганни Олегівни

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні

відповідачів 1. Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «ДАРНИЦЯ»

2. Компанія «Канела Інвестмент ЛТД» (KANELA INVESTMENT LTD)

про визнання протиправними дій та скасування рішень

ПОВІДОМЛЯЄ:

Міністерство юстиції України (01001, м.Київ, вул.Архітектора Городецького, будинок 13), як відповідача 1

Приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Павловську Ганну Олегівну (АДРЕСА_2 АДРЕСА_3, як відповідача 2

Компанію «Канела Інвестмент ЛТД» (KANELA INVESTMENT LTD) (Кіпр, Нікосія, вул. Іліа Папакириаку, буд.39, 1-й поверх, офіс 104, Егкомі , 2415), як третю особу 2

про відкладення підготовчого засідання на 08.01.19 о 12:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 12 .

Явка представників учасників справи у судове засідання не є обов'язковою.

Роз'яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Спичак О.М.

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

28.12.2018

Справа № 910/7742/18

Господарський суд м. Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши заяву Товариства з додатковою відповідальністю “Експрес Страхування” про виправлення описки в ухвалі господарського суду міста Києва від 13.08.2018 р. у справі за позовом Товариства з додатковою відповідальністю “Експрес Страхування” до Приватного акціонерного товариства “Страхова компанія “ВУСО” про стягнення 39 334,32 грн., без виклику сторін,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 13.08.2018 року (суддя Курдельчук І.Д.) заяву товариства з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» про повернення судового збору було задоволено, повернуто Товариству з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» з державного бюджету України судовий збір у сумі 1 762 грн., перерахований платіжним дорученням від 24.04.2018 №2709.

26.12.2018 року від Товариства з додатковою відповідальністю “Експрес Страхування” через канцелярію суду надано заяву про виправлення описки у вищевказаній ухвалі, оскільки в резолютивній частині неправильно зазначено суму судового збору яка підлягає поверненню.

Дійсно, в резолютивній частині ухвали господарського суду міста Києва від 13.08.2018 року допущено описку, а саме не вірно вказано суму судового збору яка підлягає поверненню, в ухвалі вказано – « 1 761 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн.», а необхідно було вказати – « 1 762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн.».

Як передбачено нормами ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Тому суд вважає за необхідне виправити описку в резолютивній частині ухвали господарського суду міста Києва від 13.08.2018 року, зазначивши правильну суму судового збору яка підлягає поверненню, а саме « 1 762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн.».

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 232-235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку допущену в резолютивній частині ухвали господарського суду міста Києва від 13.08.2018 року №910/7742/18, зазначивши правильну суму судового збору яка підлягає поверненню, а саме « 1 762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн.».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню в порядку розділу IV ГПК України.

Суддя                                                                                            С.О. Чебикіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
СУДОВИЙ НАКАЗ
про видачу судового наказу за вимогою
Відповідно до ст.ст. 525, 526, 530, 627, 628, 629, Цивільного кодексу України, ст.ст. 173, 193 Господарського кодексу України заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Згідно з ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п’яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч.1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст.ст. 148, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України, суд
2. Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
4. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Ю.О. Підченко
Дата набрання судовим наказом законної сили ______________.
Строк пред’явлення судового наказу до виконання ________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу _____________________.
Суддя Ю.О. Підченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

29.12.2018

Справа № 910/23291/17

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Проектно-будівельна компанія «Гран-Проджект»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Міська будівельна компанія»

про стягнення 759 144,42 грн.

Та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Міська будівельна компанія»

до                      Товариства з обмеженою відповідальністю «Проектно-будівельна компанія «Гран-Проджект»

про                     стягнення неповернутих коштів в сумі 570 499 грн. та неустойки в розмірі

1 901 664 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Проектно-будівельна компанія «Гран-Проджект» (08132, Київська обл., Києво-Святошинський район, місто Вишневе, вул. В’ячеслава Черновола, будинок 1, офіс 205), як позивача

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 25.01.19 о 10:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 7 .

Явка представника позивача у судове засідання не є обов’язковою.

Роз’яснити учаснику справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя                                                                                                     Спичак О.М.

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/