ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

28.12.2018 Справа № 904/1477/18
за позовом Фізичної особи-підприємця Дубчак Марії Мирославівни, м. Золотоноша

до Фізичної особи-підприємця Поворотньої Надії Олександрівни, м. Дніпро

про повернення безпідставно отриманих коштів у розмірі 60 000, 00 грн.

за зустрічним позовом Фізичної особи-підприємця Поворотньої Надії Олександрівни, м. Дніпро

до Фізичної особи-підприємця Дубчак Марії Мирославівни, м. Золотоноша

про стягнення неустойки у розмірі 52 500, 00 грн

Суддя Ліпинський О.В.

СУТЬ СПОРУ:

Фізична особа-підприємець Дубчак Марія Мирославівна (далі - Позивач) звернулась до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Фізичної особи-підприємця Поворотньої Надії Олександрівни (далі - Відповідач) про повернення безпідставно отриманих коштів у розмірі 60 000,00 грн., у зв'язку з помилковим перерахуванням зазначеної суми на поточний рахунок Відповідача.

Відповідач подав відзив за змістом якого заперечував проти заявлених вимог, посилаючись на існування між сторонами договору надання маркетингових послуг № АР-44 від 13.10.2017 року, на виконання якого Позивачем була сплачена спірна сума грошових коштів.

14.05.2018 Фізична особа-підприємець Поворотня Надія Олександрівна звернулася до суду із зустрічною позовною заявою про стягнути з Фізичної особи-підприємця Дубчак Марії Мирославівни 52 500,00 грн. неустойки, у зв'язку з порушенням умов договору надання маркетингових послуг № АР-44 від 13.10.2017 року в частині виконання грошового зобов'язання та передачі товару.

Ухвалою суду від 15.05.2018 року, зустрічну позовну заяву прийнято для спільного розгляду з первісним позовом.

Ухвалою суду від 03.07.2018 по справі призначено судову експертизу, перед якої поставлені питання, зокрема, чи виконаний підпис на договорі № АР-44 про надання маркетингових послуг від 13.10.2017 Дубчак Марією Мирославівною. Матеріали справи направлено до інституту судових експертиз.

20.08.2018 до суду повернулись матеріали справи з клопотанням експерта, у тому числі про надання додаткових матеріалів (вільних зразків почерку та підпису).

Листом від 16.11.2018 сторонам запропоновано надати суду письмові пояснення та заперечення з урахування висновку експерта. Однак, вказані документи на адресу суду не надійшли.

Відповідно до ст. 230 ГПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Таким чином, враховуючи усунення обставин, що викликали зупинення, провадження у справі підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст.230, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі.

2. Підготовче засідання призначити на 08.01.2019 р. о 11:00год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-408 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

Явка в засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя О.В. Ліпинський