ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.12.2018 Справа № 917/1216/18

за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", вул. Б.Хмельницького, 6, м.Київ, 01001

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кременчукгаз-постачання", провулок Героїв Бресту, 46, м.Кременчук, Полтавська область,39601

про стягнення 26 019 399,27грн

зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Кременчукгаз-постачання", провулок Героїв Бресту, 46, м.Кременчук, Полтавська область,39601

до Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", вул. Б.Хмельницького, 6, м.Київ, 01001

про визнання частково недійсним пункту 6.1 договору купівлі-продажу природного газу від 07.10.2016 №16-425-Н/44-кгп.

Суддя Паламарчук В.В.

Секретар судового засідання Рожко О.П.

Представники сторін у судовому засіданні 06.12.2018:

від позивача: Лисенко В.О.

від відповідача: Січкар О.С.

Представники сторін у судовому засіданні 20.12.2018:

від позивача: Коваленко С.В.

від відповідача: Січкар О.С.

Ухвала приймається в умовах перерви, оголошеної у судовому засіданні 06.12.2018 до 20.12.2018р. на підставі ст. 216 ГПК України.

Обставини справи: Публічне акціонерне товариство Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" звернулося до господарського суду Полтавської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кременчукгаз-постачання" про стягнення 26 019 399,27грн.. з них: 14 042 146,21грн. - пеня, 3 293 260,41грн. - 3% річних, 8 683 992,65грн. - інфляційні втрати, нарахованих за неналежне виконання зобов'язань за Договором №16-425-Н/44-кгп на купівлю продаж природного газу від 22.09.2016.

Господарський суд Полтавської області ухвалою від 08.10.2018р. прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі. Справу призначено у підготовче засідання на 07.11.2018.

Відповідач у відзиві на позов від 02.11.2018 за вхід. №10228 просить суд відмовити у задоволенні позову в частині стягненні пені у сумі 9 597 548,49грн., відсотків річних у сумі - 2 288 530грн. та 5825707,59грн. - інфляційних втрат та зазначає, що несвоєчасність розрахунків за природний газ за Договором №16-425-Н/44-кгп на купівлю продаж природного газу від 22.09.2016р. не є наслідком несумлінного виконання ним своїх зобов'язань. Крім того, відповідач просить суд зменшити розмір пені на 90%.

02.11.2018р. до суду надійшов зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Кременчукгаз-постачання" до Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" про визнання частково недійсним пункту 6.1 договору купівлі-продажу природного газу від 07.10.2016р. №16-425-Н/44-кгп.

Ухвалою суду від 07.11.2018 суд прийняв зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Кременчукгаз-постачання" до Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" про визнання частково недійсним пункту 6.1 договору купівлі-продажу природного газу від 07.10.2016 №16-425-Н/44-кгп. для спільного розгляду з первісним позовом, вимоги за зустрічним позовом об'єднав в одне провадження з первісним позовом, засідання суду призначив на 06.12.2018р.

Від Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" 05.12.2018 за вхід. №11353 до суду надійшла відповідь на відзив..

Від Товариства з обмеженою відповідальністю "Кременчукгаз-постачання" 06.12.2018 за вхід. №11413 надійшло клопотання про зупинення провадження у справі, в якому просить суд зупинити провадження у даній справі до набрання чинності рішенням у справі №826/9959/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровськгаз збут" до Кабінету Міністрів України про визнання протиправною та скасування постанови №853 від 26.10.2016р.

Відповідь на відзив та клопотання про зупинення провадження у справі залучено судом до матеріалів справи.

У судовому засіданні 06.12.2018 оголошено перерву у розгляді справи до 20.12.2018. Крім того, ухвалою суду від 06.12.2018, враховуючи клопотання Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", суд продовжив строк підготовчого засідання на 30 днів.

14.12.2018 за вхід. №11741 Публічне акціонерне товариство Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" подало заперечення на клопотання про зупинення провадження у справі, в якому зазначає про відсутність підстав для зупинення провадження у даній справі.

Розглянувши подане Товариством з обмеженою відповідальністю "Кременчукгаз-постачання" клопотання про зупинення провадження у справі, дослідивши матеріали справи заслухавши пояснення представників сторін, суд дійшов висновку про задоволення поданого клопотання, з огляду на наступне.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 227 Господарського процесуального кодексу України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у випадках об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Вказана норма встановлює обов'язок господарського суду зупинити провадження у справі. Причиною зупинення в даному випадку є неможливість розгляду справи, що знаходиться в провадженні господарського суду, до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, яка розглядається іншим судом.

Господарський суд повинен зупинити провадження у справі за наявності інформації про розгляд іншої справи, незалежно від заяв учасників судового процесу. Така інформація підтверджується тільки судовими документами: ухвалами, рішеннями, постановами судів, позовними заявами, скаргами.

Для вирішення питання про зупинення провадження у справі господарському суду слід з'ясовувати:

а) як пов'язана справа, яка розглядається господарським судом, зі справою, що розглядається іншим судом;

б) чим обумовлюється неможливість розгляду справи.

Пов'язаність справ полягає у тому, що рішення іншого суду, який розглядає справу, встановлює обставини, що впливають на збирання та оцінку доказів у даній справі, зокрема, факти, що мають преюдиціальне значення. Ці обставини повинні бути такими, що мають значення для даної справи.

Під неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, - у зв'язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи даному господарському суду, одночасністю розгляду двох пов'язаних між собою справ різними судами або з інших причин.

Тож, об'єктивна неможливість розгляду справи полягає у взаємозв'язку підстав позову, що розглядається, з юридичними фактами, які будуть встановлені судовим рішенням в іншій справі.

Так у провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва розглядається справа №826/9959/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровськгаз збут" до Кабінету Міністрів України про визнання протиправною та скасування постанови №853 від 26.10.2016 "Про внесення змін до пункту 20 Примірного договору купівлі-продажу природного газу з постачальниками природного газу із спеціальними обов'язками для потреб побутових споживачів та релігійних організацій". Дана адміністративна справа взаємопов'язана зі справою "917/1216/18 в частині зустрічного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Кременчукгаз-постачання" до Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" про скасування абз.8 п.6.1 договору купівлі-продажу природного газу та первісного позову в частині обґрунтованості розрахунків суми позову (правомірність нарахування відсотків річних, пені та інфляційних втрат на сплачені згідно спільних протокольних рішень кошти).

Таким чином, враховуючи, що предмет спору у справі №826/9959/18 пов'язаний підставою виникнення спору у даній справі, суд дійшов висновку про пов'язаність даної справи зі справою №826/9959/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровськгаз збут" до Кабінету Міністрів України про визнання протиправною та скасування постанови №853 від 26.10.2016, оскільки у ній встановлюються обставини, що мають суттєве значення для розгляду справи №917/1216/18

Пунктом 4 частини 1 статті 229 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 5 частини першої статті 227 цього Кодексу - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у даній справі до набрання чинності рішення у справі №826/9959/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровськгаз збут" до Кабінету Міністрів України про визнання протиправною та скасування постанови №853 від 26.10.2016р.

Керуючись ст. 234, п. 5 ч. 1 ст. 227, ст. 229 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Кременчукгаз-постачання" про зупинення провадження у справі (вхід. №11413 від 06.12.2018р.) - задовольнити.

2. Зупинити провадження у справі № 917/1216/18 до набрання чинності рішення у справі №826/9959/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровськгаз збут" до Кабінету Міністрів України про визнання протиправною та скасування постанови №853 від 26.10.2016р.

3. Учасникам процесу письмово повідомити суд про набрання законної сили судовим рішенням по справі №826/9959/18.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (у разі неявки всіх учасників справи - з моменту її підписання суддею (суддями) та може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту оголошення (підписання) ( ст.ст.235,255 ГПК України).

Повний текст ухвали складено та підписано після виходу судді з лікарняного 07.03.2019р.

Суддя Паламарчук В.В.