ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.10.2018 Справа № 18/191/11

Суддя Кульбако М.М., розглянувши заяву Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" про ухвалення додаткового рішення по справі №18/191/11

за позовом Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", м. Київ,

в особі Полтавської обласної дирекції ПАТ "Райффайзен Банк Аваль", м. Полтава,

до 1. Фізичної особи-підприємця Подосяна Валерія Карушевича, м. Кременчук;

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "АВС-Нафта", м. Кременчук;

3. Приватного підприємства "ПВК Профіт", м. Кременчук

про стягнення 2 305 994,71 грн. заборгованості за генеральною кредитною угодою №010/08-1101 від 23.07.2008, -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" в особі Полтавської обласної дирекції ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" звернулось до госпдарського суду з позовом до Фізичної особи-підприємця Подосяна В.К., ТОВ "АВС-Нафта", ПП "ПВК Профіт" про стягнення солідарно 2 305 994,71 грн. заборгованості за генеральною кредитною угодою №010/08-1101 від 23.07.2008 з наступними додатками та змінами.

Рішенням господарського суду Полтавської області від 28.02.2011 позов задоволено частково та стягнуто в солідарному порядку з Фізичної особи-підприємця Подосяна В.К., ТОВ "АВС-Нафта", ПП "ПВК Профіт" на користь позивача 2 307 553,41 грн., з яких:1 876 149,89 грн. - сума заборгованості за кредитом; 394 446,15 грн. - сума заборгованості за процентами; 6 467,55 грн. - пеня за порушення строків погашення кредиту; 7 627,48 грн. - пеня за прострочення погашення процентів; 22 630,74 грн. - на відшкодування витрат по сплаті державного мита; 231,60 грн. - на відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

11.03.2011 на виконання вищевказаного рішення суду видано наказ.

09.10.2018 від Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" надійшла заява ухвалення додаткового рішення стосовно першої та другої вимоги у заяві про залучення до справи ТОВ "Фінансова компанія "Форінт", здійснення процесуального правонаступництва, з приводу яких не ухвалено рішення (дослівно з прохальної частини), далі по тексту заяви.

Суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати.

У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви (стаття 244 ГПК України).

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне призначити заяву до розгляду в судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Керуючись статтями 234, 244 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду.

2. Призначити розгляд заяви на 14.11.2018 на 10:00 год. Засідання відбудеться в залі судових засідань № 30 Господарського суду Полтавської області (вул. Зигіна, 1, м. Полтава, 36000).

3. Явку учасників справи та заявника в судове засідання визнати не обов'язковою.

4. Копію ухвали надіслати учасникам судового процесу.

Ухвалу підписано 25.10.2018.

Суддя М.М. Кульбако