ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

"18" грудня 2018 р.м. Одеса Справа № 916/2231/18

Господарський суд Одеської області у складі судді Погребна К.Ф.

при секретарі судового засідання Арзуманян В. А.

розглянувши справу №916/2231/18

за позовом: Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк ІНВЕСТБАНК в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ ІНВЕСТБАНК ОСОБА_1 (65012, м. Одеса, вул.. Велика Арнаутська, 2-Б, код ЄДРОПУ 20935649)

до відповідача: Приватного підприємства СЮІТА 2006 (65063, м. Одеса, вул.. Армійська, 18, оф. 417, )

про стягнення 118 000грн.

Представники сторін:

Від позивача: ОСОБА_2 за довіреністю від 28.09.2018р.

Від відповідача: не зявився;

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство Комерційний Банк ІНВЕСТБАНК в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ ІНВЕСТБАНК ОСОБА_1 звернулося до Господарського суду Одеської області з позовом до Приватного підприємства СЮІТА 2006 про стягнення 118 000грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідачем порушено умови Кредитного договору від 21.12.2010 № 75/10 щодо повернення грошових коштів та сплати процентів за користування кредитними коштами.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 22.10.2018р. провадження по справі №916/2231/18 було відкрито. Розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Відповідач про місце, дату та час судових засідань повідомлявся судом за юридичною адресою. Відзив на позовну заяву від відповідача до суду не надходив.

Відповідно до ч.7 ст.120 ГПК України у разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за можливості сповістити їх з допомогою інших засобів звязку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає.

Відповідно до ч.9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Судом після повернення з нарадчої кімнати, в порядку ст. 240 ГПК України, було проголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив наступне.

Позивач вказує, що відповідно до рішення Правління Національного банку України від 11 січня 2017 року № 17-рш «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію Публічного акціонерного товариства «КБ «Інвестбанк» виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (далі - Фонд) прийнято рішення від 12 січня 2017 року № 86, «Про початок процедури ліквідації ПАТ «КБ «Інвестбанк» та делегування повноважень ліквідатора банку».

Згідно з зазначеним рішенням розпочато процедуру ліквідації Публічного акціонерного товариства «КБ «Інвестбанк» з 13 січня 2017 року до 12 січня 2019 року включно, призначено уповноважену особу Фонду, якій делеговано повноваження ліквідатора ПАТ «КБ «Інвестбанк».

Виконавчою дирекцією Фонду прийнято рішення № 4775 від 19 жовтня 2017 року про зміну уповноваженої особи Фонду, якій делеговано повноваження ліквідатора ПАТ «КБ «Інвестбанк».

Відповідно до зазначеного рішення повноваження ліквідатора ПАТ «КБ «Інвестбанк», визначені Законом «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», зокрема, статтями 37, 38, 47-52, 52-1, 53 Закону, в тому числі з підписання всіх договорів, повязаних з реалізацією активів банку у порядку, визначеному Законом, окрім повноважень в частині організації реалізації активів банку, провідному професіоналу з питань врегулювання неплатоспроможності банків відділу організації процедур ліквідації неплатоспроможних банків департаменту управління активами ОСОБА_1 з 23 жовтня 2017 року.

21 грудня 2010 року між Публічним акціонерним товариством Комерційний Банк ІНВЕСТБАНК (Банк) та Приватним підприємством СЮІТА 2006 (Позичальник) був укладений кредитний договір № 75/10 (Кредитний договір).

Згідно п.1.1. Кредитного договору Банк надає Позичальнику кредит у вигляді не відновлюваної кредитної лінії у сумі 1 200 000,00 (ОСОБА_2 мільйон двісті тисяч доларів СІЛА 00 цент.) доларів США, з подальшою конвертацією у гривню, або безпосередньо у гривні, в еквіваленті за курсом НБУ до суми кредиту (частини кредиту) у доларах США, на сплату робіт з розробки Генеральним підрядником (з яким ПП "СЮЇТА 2006" укладе відповідний договір підряду), проектно-кошторисної документації, у тому числі шляхом залучення Генеральним підрядником відповідних проектних організацій, які мають відповідні дозволи (ліцензії), оформленню дозвільної документації, сплату будівельних робіт та робіт на введення незакінченого будівництвом 9-ти поверхового житлового будинку в експлуатацію загальною площею 5230 кв.м, що складається з 72-х квартир загальною площею 4252 кв.м. (незавершене будівництво), розташованого на земельній ділянці 0,4602 га за адресою: Україна, Миколаївська область, м. Первомайськ, вул. Трудової Слави, 23-6 (далі «Обєкт»), відповідно до проектно-кошторисної документації розробленої Генеральним підрядником, оплату витрат, пов'язаних з наданням Обєкта в іпотеку і подальших витрат, пов'язаних із зміною заставного об'єкту в частині збільшення вартості і інших супутніх витрат (страхування предмета іпотеки, послуги нотаріуса тощо), шляхом оплати документів, пред'явлених до кредитного рахунку або перерахування на поточний рахунок Позичальника, у наступному порядку:

1.1.1. 110 000,00 (сто десять тисяч) доларів США в день укладання цього Договору, але не раніше моменту укладання договору іпотеки Об'єкту із якості забезпечення виконання зобов'язань Позичальника за цим Кредитним договором.

1.1.2. 1 090 000.00 (один мільйон девяносто тисяч) доларів США виключно при умові надання Позичальником проекту будівництва, дозвільної і кошторисної документації (зазначена частина кредиту буде надана Банком Позичальнику після підписання Банком та Позичальником додаткової угоди до Кредитного договору, в якій Банк та Позичальник узгодять графік та умови надання вказаної частини кредиту, виходячи з графіку проведення на Обєкті будівельних робіт, фактичного стану їх виконання, підтвердженого Актами приймання підрядних робіт, довідками про вартість виконаних робіт (форма КБ-3) тощо), а Позичальник зобов'язується повернути Банку кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в розмірі, на умовах і в строки, визначені в даному договорі.

Пунктом 1.2 Кредитного договору встановлено, що строк повернення кредиту -19 грудня 2011 року.

За користування кредитом Позичальник щомісяця сплачує Банку відсотки: за користування кредитом, виданим у доларах США - з розрахунку 15 % річних; за користування кредитом, виданим у гривні - з розрахунку 24 % річних (п.1.3 Кредитного договору).

В період з березня 2011 року по січень 2015року, за зверненнями Позичальника, було укладено 24-ри договори про внесення змін до Кредитного договору, згідно яких: Договором від 22.02.2011р. було зменшення обєм забезпечення; Договором від 18.03.2011р. було змінено дату надання Банку документів; Договором від 30.03.2011р. було перерозподілено розмір траншів; Договором від 01.04.2011 р. було збільшено перелік предмету кредитування; Договором від 31.05.2011р. було збільшено строк кредитування; Договором від 06.06.2011р. було змінено кредитну лінію з «не відновлювальної» на «відновлювальну», змінено валюту кредитування з «доларів СІЛА» на «гривню», зменшено процентну ставку за гривнею з «24 % річних» на « 23 % річних»; Договором від 31.01.2012 було збільшено строк кредитування, змінено строки оплати процентів за користування кредитом; Договором від 22.03.2012р. було збільшено перелік предмету кредитування; Договором від 14.06.2012р. було збільшено перелік предмету кредитування; Договором від 30.07.2012р. було визначено валюту кредиту виключно у гривні; Договором від 06.08.2012р. було змінено перелік предмету кредитування; Договором від 28.09.2012р. було збільшено строк кредитування; Договором від 03.10.2012р. було збільшено перелік предмету кредитування; Договором від 25.10.2012р. було збільшені обєм зобовязань Позичальника Договором від 27.11.2012р. було доповнено положення про комісії за договором; Договором від 21.01.2013р. було зменшено процентну ставку за гривнею з « 23 % річних» на « 1 % річних»; Договором від 28.01.2013р. було зменшено розмір кредитної лінії до 11 521 000,00 грн.; Договором від 21.05.2013р. було збільшено перелік предмету кредитування; Договором від 13.08.2013р. було збільшено перелік предмету кредитування; Договором від 23.09.2013р. було збільшено розмір кредитної лінії до 11 701 000,00 грн., збільшено строк кредитування до 25.09.2016, збільшено перелік предмету кредитування; Договором від 27.12.2013р. було збільшено перелік предмету кредитування; Договором від 11.03.2014р. було збільшено перелік предмету кредитування; Договором від 24.09.2014р. було збільшено розмір кредитної лінії до 11 865 000,00 грн., збільшено перелік предмету кредитування, встановлено додаткову процентну ставку за гривнею в розмірі 15 % річних; Договором від 30.01.2015р. було змінено порядок оплати процентів;

Отже, за посиланнями позивача на цей час діють наступні умови кредитування за Кредитним договором (договір про внесення змін від 24.09.2014р.):

« 1.1. Згідно з цим договором Банк надає Позичальнику кредит у вигляді відновлюваної кредитної лінії у сумі 11 865 000 (Одинадцять мільйонів вісімсот шістдесят пять тисяч) гривень 00 коп., або безпосередньо в доларах США, в еквіваленті за курсом НБУ до суми кредиту (частини кредиту) на дату надання кредиту з подальшою конвертацією в гривню, на сплату згідно договору генерального підряду:

- робіт з розробки Генеральним підрядником (з яким Приватне підприємство «СЮЇТА 2006» укладе відповідний договір підряду), проектно-кошторисної документації, у тому числі шляхом залучення Генеральним підрядником відповідних проектних організацій, які мають відповідні дозволи (ліцензії), оформленню дозвільної документації, сплату будівельних, пусконалагоджувальних та інших робіт, у тому числі робіт з благоустрою території у складі та обсязі згідно з розробленою проектною документацією, а саме - будівництво Генпідрядником «під ключ» незакінченого будівництвом 9-ти поверхового житлового будинку загальною площею 5 986,95 кв. м, що складається з 72-х квартир загальною площею 4 358,Зкв. м (незавершене будівництво), розташованого на земельній ділянці 0,4602 га за адресою: Україна, Миколаївська область, м. Первомайськ, вул. Трудової Слави, 23-6 (далі «Обєкт»), з введенням його в експлуатацію;

- робіт з розробки Генеральним підрядником проектно-кошторисної документації, у тому числі шляхом залучення Генеральним підрядником відповідних проектних організацій, які мають відповідні дозволи (ліцензії), на встановлення газового котла, замість котла НІІСТУ-5М, що раніше був встановлений в існуючій котельній по вул. 12-го Грудня у м. Первомайську Миколаївської обл., та реконструкцію трансформаторної підстанції ТП-42 на території СШ № 4 у м. Первомайську;

- робіт по встановленню газового котла, замість котла НІІСТУ-5М, що раніше був встановлений в існуючій котельній по вул. 12-го Грудня у м. Первомайську Миколаївської обл., та реконструкції трансформаторної підстанції ТП-42 на території СШ № 4 у м. Первомайську відповідно до проектно-кошторисної документації розробленої Генеральним підрядником,

а також на сплату, витрат пов'язаних з наданням Обєкта в іпотеку і подальших витрат повязаних із зміною заставного Об'єкту в частині збільшення вартості та інших супутніх витрат (страхування предмета іпотеки, послуги нотаріуса тощо), послуг ДП «Інформаційний центр» МЮУ та послуг МЕТІ з технічної інвентаризації та по оформленню прав власності на квартири які знаходяться за адресою: Україна, Миколаївська область, м, Первомайськ, вул. Трудової Слави. 23-6, послуг з паспортизації змонтованої системи газопостачання Обєкта, послуг з технічного обслуговування та ремонту електричних мереж та устаткування Обєкту, консультаційних послуг, на сплату за розвиток інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури міста по Обєкту, а також на сплату комунальних послуг, води, квартплати, електропостачання та інше, шляхом оплати документів, пред'явлених до кредитного рахунку або перерахування на поточний рахунок Позичальника, у наступному порядку:

· 1 094 006,28 (один мільйон девяносто чотири тисячі шість гривень 28 коп.) гривень, з дня укладання цього Договору, але не раніше моменту укладання договору іпотеки Обєкту в якості забезпечення виконання зобовязань Позичальника за цим Кредитним договором;

· 10 349 036,42 (десять мільйонів триста сорок девять тисяч тридцять шість) гривень 42 коп. виключно при умові надання Позичальником проекту будівництва, дозвільних документів, що надають право на виконання будівельних та інших робіт і кошторисної документації, в межах сум визначених у графіку фінансування - додаток№2 до договору генерального підряду №10-05/11-1ГП від 10.05.11р., у графіку фінансування - додаток№2 до договору генерального підряду №01-03/12-1ГП від 01.03.12р., у договорі генерального підряду №02-08/12-1ГП від 02.08.12р., у договорі генерального підряду №02-10/12-1ГП від 02.10.12р., у договорі генерального підряду №20-05/13-1ГП від 20.05.13р., у договорі генерального підряду №09-09/13-1ГП від 09.09.13р.. а також у договорі генерального підряду №12-12/13-1ГП від 12.12.13р. та підтверджених Актами приймання підрядних робіт і довідками про вартість виконаних робіт (форма КБ-3) тощо, підписаними Генеральним підрядником та Позичальником. У випадку недотримання Генеральним підрядником обємів виконання робіт встановлених в графіку фінансування, подальше фінансування здійснюватиметься згідно актів приймання підрядних робіт та довідками про вартість виконаних робіт (форма КБ-3), підписаними Генеральним підрядником та Позичальником, в сумі фактично виконаних робіт, а у разі виконання обємів робіт більше ніж встановлених в графіку фінансування, подальше фінансування здійснюватиметься на розсуд Банку;

· 421 957,30 (Чотириста двадцять одна тисяча девятсот пятдесят сім) гривень 30 коп., на сплату витрат, повязаних із реалізацією квартир, погашення боргу за спожиту теплову енергію, пеню, інфляційні, 3%, відшкодування судових витрат, покриття витрат, повязаних із примусовим виконанням рішення суду щодо погашення боргу за спожиту теплову енергію, на сплату, витрат пов'язаних з наданням Обєкта в іпотеку і подальших витрат повязаних із зміною заставного Об'єкту в частині збільшення вартості та інших супутніх витрат (страхування предмета іпотеки, послуги нотаріуса тощо), послуг ДП «Інформаційний центр» МЮУ та послуг МЕТІ з технічної інвентаризації та по оформленню прав власності на квартири які знаходяться за адресою: Україна, Миколаївська область, м. Первомайськ, вул. Трудової Слави, 23-6, послуг з паспортизації змонтованої системи газопостачання Обєкта, послуг з технічного обслуговування та ремонту електричних мереж та устаткування Об'єкту, консультаційних послуг, на сплату за розвиток інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури міста по Обєкту, а також на сплату комунальних послуг, води, квартплати, електропостачання та інше, шляхом оплати документів, пред'явлених до кредитного рахунку або перерахування на поточний рахунок Позичальника, а Позичальник зобовязується повернути Банку кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в розмірі, на умовах і в строки, визначені в даному договорі.

Строк повернення кредиту до 25 вересня 2016 року (Договір про внесення змір від 23.09.2013р.)

За користування кредитом Позичальник щомісяця сплачує Банку відсотки: за користування кредитом, виданим у доларах США - з розрахунку 15 % річних; за користування кредитом, виданим у гривні - з розрахунку 1 % річних (рахунок 980); за користування кредитом, виданим у гривні - з розрахунку 15 % річних (рахунок 981) (Договір про внесення змін від 24.09.2014р.)

Позичальник сплачує відсотки щомісяця не пізніше 28 числа поточного місяця та на дату повернення кредиту. Сплата відсотків здійснюється на рахунок Банку по нарахованих доходах, зазначений у даному договорі. Якщо кінцева дата сплати нарахованих відсотків припадає на неробочий день, Позичальник сплачує відсотки у робочий день, наступний за таким неробочим днем.» (Договір про внесення змін від 30.01.2015р.).

Банк свої зобов'язання за Кредитним договором виконав своєчасно та видав кредитні кошти на загальну суму 21 114 221.49 грн.

Позичальником повернуті кредитні кошти лише в розмірі 16 208 321.49 грн., при цьому останнє погашення простроченої заборгованості за кредитом було здійснено 27 грудня 2016 в розмірі 2 050,00 грн., а за процентами нарахованими за користування кредитом 22 вересня 2016 в розмірі 5 579,89 грн.

Отже, в порушення наведених положень Кредитного договору станом на 01.07.2018 у Позичальник існує прострочена заборгованість в загальному розмірі 4 993 014.47 грн.. з яких за тілом кредиту - 4 905 900,00 грн,. та прострочена заборгованість зі сплати процентів за користування кредитом в розмірі - 87 114.47 грн.

За посиланнями позивача, в звязку з тим, що ПАТ Комерційний Банк ІНВЕСТБАНК перебуває в ліквідаційні процедурі у останнього недостатньо коштів для сплати судового збору в повному обсязі, та на підставі чого позивач просить суд стягнути лише частину заборгованості з 4 993 014,47грн, в розмірі 118 000грн..

Посилаючись на порушення відповідачем взятих на себе грошових зобовязання за кредитним договором 21.12.2010 № 75/10 Публічне акціонерне товариство Комерційний Банк ІНВЕСТБАНК в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ ІНВЕСТБАНК ОСОБА_1 звернулося до господарського суду Одеської області з позовом за захистом свого порушеного права.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши наявні у справі докази у сукупності та давши їм відповідну правову оцінку, суд дійшов наступних висновків:

У відповідності до ст.11 ЦК України цивільні права та обовязки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а підставою виникнення цивільних прав та обовязків є договори та інші правочини. Правочин, різновидом якого є договори-основний вид правомірних дій це волевиявлення осіб, безпосередньо спрямовані на виникнення, зміну або припинення цивільних прав і обовязків.

Відповідно до п.1 ст. 509 ЦК України зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку. Зобовязання це вид цивільних правовідносин.

Статтею 193 Господарського Кодексу України та статтею 526 Цивільного Кодексу України передбачено, що субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається, крім випадків, передбачених законом. (ч.ч.1, 7 ст. 193 ГК України).

Відповідно до п. 1 ст. 628 Цивільного Кодексу України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно до п. 1 ст. 1054 Цивільного Кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно вимог ст. 629 Цивільного Кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

За умовами п. 2 ст. 1054 Цивільного Кодексу України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно з ч.1 ст.1048 Цивільного кодексу України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Водночас вимогами ч. 1 ст. 1049 Цивільного кодексу України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред'явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред'явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором.

Згідно ст.ст.525, 526 Цивільного кодексу України зобовязання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається.

Відповідно до п.1 ст.530 ЦК України якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Дослідивши обставини спору, судом було встановлено факт неналежного виконання Приватним підприємством СЮІТА 2006 прийнятих на себе зобовязань, які витікають з Кредитного договору від 21.12.2010р. за № 75/10 і полягали у сплаті банку у визначений строк платежів по кредиту та нарахованих за користування кредитом відсотків.

Суд, перевіривши розрахунок позивача щодо заборгованості Приватного підприємства СЮІТА 2006 за кредитним договором від 21.12.2010р. за № 75/10 в частині заборгованості за кредитом в сумі 109 770,22грн. загальної заборгованості по тіло кредиту в розмірі 4 905 900грн. та заборгованості за відсотками за період з 21.09.2016р. по 20.11.2016р. в сумі 8 229,78 грн., вважає такий розрахунок вірним і таким, що відповідає наявним у матеріалах справи доказам.

Приймаючи до уваги те, що позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк ІНВЕСТБАНК в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ ІНВЕСТБАНК ОСОБА_1 про стягнення з відповідача заборгованості за кредитом в сумі 109 770,22грн. як частини загальної заборгованості по тіло кредиту в розмірі 4 905 900грн. та заборгованості за відсотками в сумі 8 229,78 грн. підтверджуються наявними в матеріалах справи доказами, не спростовані відповідачем, суд вважає їх обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

У відповідності до частини першої статті 73 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно вимог ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. У разі посилання учасника справи на невчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події, суд може зобов'язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину невчинення відповідних дій або відсутності події встановленою.

Разом з тим, ст. 86 ГПК України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Підсумовуючи вищезазначене, суд доходить висновку, що позовні Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк ІНВЕСТБАНК в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ ІНВЕСТБАНК ОСОБА_1 є обґрунтовані, підтверджуються належними та допустимими докази, в звязку з чим підлягають задоволенню в повному обсязі.

Судові витрати зі сплати судового збору за подання позовної заяви покладаються на відповідача відповідно до приписів ст. 129 ГПК України.

Згідно із частинами першою та другою статті 4 Закону України „Про судовий збір від 08.07.2011 № 3674-VI судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. За подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру судовий збір сплачується у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Проте, до позовної заяви надано платіжне доручення № 459 від 12.10.2018р. про сплату судового збору у розмірі 1 762 грн. тоді як слід було сплатити 1770грн. Отже, позивачем не доплачено 8грн., які підлягають стягнення в доход Державного бюджету України.

Керуючись ст.ст. 129, 232, 233, 236-238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк ІНВЕСТБАНК в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ ІНВЕСТБАНК ОСОБА_1 (65012, м. Одеса, вул.. Велика Арнаутська, 2-Б, код ЄДРОПУ 20935649) до Приватного підприємства СЮІТА 2006 (65063, м. Одеса, вул.. Армійська, 18, оф. 417, ) про стягнення 118 000грн. задовольнити повністю.

2. Стягнути з Приватного підприємства СЮІТА 2006 (65063, м. Одеса, вул.. Армійська, 18, оф. 417, ) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк ІНВЕСТБАНК (65012, м. Одеса, вул.. Велика Арнаутська, 2-Б, код ЄДРОПУ 20935649) 109 770 (сто девять тисяч сімсот сімдесят) грн.. 22коп. як частину заборгованості за кредитом в загальному розмірі 4 905 900грн, заборгованість по процентам за період з 21.09.2016р. по 20.11.2016р. в сумі 8 229 (вісім тисяч двісті двадцять девять)грн.. 78 коп., судовий збір в розмірі 1 770 (одна тисяча сімсот сімдесят)грн..

3. Стягнути з Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк ІНВЕСТБАНК в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ ІНВЕСТБАНК ОСОБА_1 (65012, м. Одеса, вул.. Велика Арнаутська, 2-Б, код ЄДРОПУ 20935649) Державного бюджету України (р/р 3008, отримувач УК у м. Одесі/Приморський район, ГУ ДКСУ в Одеській області, МФО 828011, КБК 22030101, ) суму недоплаченого судового збору у розмірі 8(вісім) грн.

Рішення набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 241 ГПК України.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Відповідно до ст. ст. 254, 256 ГПК України учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов'язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 26 грудня 2018 р.

Суддя К.Ф. Погребна