ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" грудня 2018 р.Справа № 922/1787/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

розглянувши заяву ТОВ "АГРО-ГСМ" (вх.№ 22567 від 06.08.18) з грошовими вимогами до боржника

за заявою СТОВ "БРАТЕНИЦЬКЕ", с. Братениця
про визнання банкрутом СТОВ "БРАТЕНИЦЬКЕ", с. Братениця

за участю :

представника боржника - ОСОБА_1А,

представника ТОВ "АГРО- ГСМ" - ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 12.07.2018 р. відкрито провадження у справі про банкрутство Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "БРАТЕНИЦЬКЕ", введено процедуру розпорядження майном боржника на строк 115 календарних днів, призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_3, оприлюднено на офіційному веб-сайті ВГС України оголошення про порушення справи про банкрутство СТОВ "БРАТЕНИЦЬКЕ", зобов`язано розпорядника майна подати до господарського суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів, скласти реєстр вимог кредиторів та подати його на затвердження до господарського суду, разом з боржником організувати та забезпечити проведення інвентаризації майна боржника та визначити його вартість; призначено справу до розгляду в попередньому засіданні на 20.09.2018 р.

Офіційне оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство відносно СТОВ "БРАТЕНИЦЬКЕ" здійснено 15.07.2018 р.

Після оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство відносно СТОВ "БРАТЕНИЦЬКЕ" до суду від ТОВ "АГРО-ГСМ" надійшла заява (вх.№ 22567 від 06.08.18) з грошовими вимогами до боржника сумі 9330462,15 грн., яку суд призначив до розгляду в попередньому засіданні на 20.09.2018 р.

Ухвалою суду від 20.09.2018 р. задоволено заяву розпорядника майна (вх. № 2008 від 11.09.2018 р.) про дострокове її звільнення; звільнено арбітражного керуючого ОСОБА_3 від виконання обов'язків розпорядника майна боржника; призначено розпорядником майна СТОВ "БРАТЕНИЦЬКЕ" арбітражного керуючого ОСОБА_4; відкладено попереднє засідання суду.

Враховуючи заміну розпорядника майна у справі та необхідність отримання витребуваних документів, суд відклав розгляд заяви на 11.10.2018 р.

В судовому засіданні 11.10.2018 р. розпорядник майна пояснив, що вимоги заявника ще не розглянуті, на цей час директором боржника проводиться робота по відновленню бухгалтерської документації, у зв'язку з чим розпорядник майна подав клопотання (вх.№ 29558 від 11.10.18) про відкладення розгляду справи.

Також, від представника ТОВ "АГРО-ГСМ" надійшло клопотання (вх.№ 29461 від 11.10.18) про відкладення розгляду заяви, у зв'язку із неможливістю представника бути присутнім у засіданні суду.

Суд оголосив перерву в судовому засіданні до 14-30 год. 11.10.18 р.

Після перерви в засідання суду учасники процесу не з'явились.

Враховуючи необхідність отримання доказів розгляду вимог заявника, суд відклав розгляд заяви на 06.11.2018 р.

В судовому засіданні 06.11.2018 р. розпорядник майна повідомив, про неможливість розгляду вимог ТОВ "АГРО-ГСМ" за відсутності оригіналів документів доданих до заяв, оскільки за бухгалтерським обліком боржника такі кредиторські вимоги відсутні, первинної документації на підприємстві не має, оскільки вона вилучена правоохоронними органами.

Присутній у засіданні суду представник ТОВ "АГРО-ГСМ" вказав, що до цього часу ним не отримано повідомлень розпорядника майна щодо розгляду кредиторських вимог, що є порушенням Закону. Також, представник заявників зазначив, що існування боргу може бути перевірено боржником самостійно, шляхом відстеження руху коштів по рахункам підприємства. Також, представник зазначив, що деякі оригінали документації, що підтверджують заборгованість у заявників є, а деякі також вилучені в рамках кримінальних проваджень.

Представник боржника пояснив суду, що на цей час немає можливості відстежити рух коштів підприємства, у зв'язку зі зміною директора боржника, проте наразі подані відповідні заяви до банківських установ, відповіді на які ще не отримано.

В судовому засіданні 06.11.2018 р. оголошувалась перерва до 07.11.2018 р. о 10:00 для надання можливості учасникам процесу надати документи в підтвердження своїх вимог та заперечень.

Після перерви 07.11.2018 р. представник ТОВ "АГРО-ГСМ" надав письмові пояснення разом з додатками.

Представник заявників пояснив, що вимоги ТОВ "АГРО-ГСМ" ґрунтуються на 6-ти правочинах, по договору фінансової допомоги надані копії платіжних доручень, по договору про переведення боргу від 10.05.2017 р. надано оригінал вказаного договору для огляду, щодо чотирьох договорів поставки, представником надані відповідні податкові накладні, які були прийняті боржником та зараховані до податкової декларації.

Присутній в судовому засіданні розпорядник майна надав свої зауваження щодо заявлених вимог, в тому числі щодо ненадання представником ТОВ "АГРО-ГСМ" доказів виконання договору з ТОВ "Агрозахист", оскільки наявність самого договору не підтверджує його виконання, також, представником не надані товаро-транспортні накладні по договорам поставки, не представлені довіреності на особу, яка отримувала товар, а також деякі накладні взагалі підписані невстановленою особою.

Представник заявника пояснив, що договір про переведення боргу підписаний трьома сторонами, оригінал якого представлений для огляду. По договорам поставки документи вилучені під час обшуку, а по тим накладним, що підписувались безпосередньо директором боржника довіреностей відповідно не має.

Від ТОВ "АГРО-ГСМ" надійшли додаткові пояснення (вх.№ 33423 від 29.11.18) до заяви.

Враховуючи неявку в судове засідання учасників процесу та необхідність отримання додаткових доказів в обґрунтування заявлених вимог, суд відклав розгляд заяви на 18.12.2018 р.

В судовому засіданні 18.12.2018 р. розпорядник майна надав повідомлення про результат розгляду вимог ТОВ "АГРО-ГСМ" та зазначив, що заявлені вимоги визнані ним та боржником частково в сумі 6423706,92 грн., оскільки колишній директор боржника ОСОБА_5 була звільнена 22.05.2017 р., тому не мала права приймати товар, підписувати накладні та давати довіреності.

Представник ТОВ "АГРО-ГСМ" не погодився з таким результатом розгляду заявлених вимог.

Враховуючи необхідність отримання додаткових доказів в обґрунтування заявлених вимог ТОВ "АГРО-ГСМ", суд оголосив перерву на 22.12.2018 р.

В судове засідання 22.12.2018 р. представником ТОВ "АГРО-ГСМ" надано додаткові документи в підтвердження заявлених вимог.

Враховуючи необхідність дослідження наданих документів, в судовому засіданні оголошено перерву до 16:00.

Після перерви, розглянувши заяву ТОВ "АГРО-ГСМ" з грошовими вимогами до боржника, заслухавши учасників процесу, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 23 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом (Закон), конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня відкриття провадження (проваджень) у справі про банкрутство, зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження (проваджень) у справі про банкрутство.

Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

До господарського суду у встановлений ч. 1 ст. 23 Закону строк надійшла заява ТОВ "АГРО-ГСМ" з грошовими вимогами до боржника.

Відповідно до ч.2 ст. 25 Закону , у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, у тому числі щодо яких були заперечення боржника і які не були внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, а також ті, що визнані боржником та внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, і вирішує питання про його затвердження.

Заявлені ТОВ "АГРО-ГСМ" вимоги ґрунтуються на наступному.

17.03.2015р. між ТОВ «АГРО-ГСМ» та СТОВ "БРАТЕНИЦЬКЕ" було укладено договір поставки №АГ-107/У (далі - Договір №1), згідно умов якого постачальник - ТОВ «АГРО-ГСМ» зобов"язалося передати у встановлений в договорі строк мінеральні добрива, пестициди та агрохімікати (далі - товар) у власність покупця - СТОВ "БРАТЕНИЦЬКЕ", а останній зобов"язується прийняти товар та сплатити за нього грошові кошти.

Відповідно до п.3.1, 3.3 Договору №1, постачання товару здійснюється партіями на підставі письмової заявки покупця на протязі 10 днів з моменту здійснення 100% передплати. Постачальник має право відвантажити товар Покупцю на підставі заявки до отримання 100% передплати.

Згідно п.3.5 Договору №1, датою поставки товару вважається дата приймання товару до перевезення, яка вказана у видатковій накладній. Факт відвантаження підтверджується відповідними підписами та печатками на накладних уповноважених осіб.

Відповідно до пунктів 4.1 та 4.2 Договору №1, ціна кожної партії товару зазначається у додатковій угоді або рахунку які є невід"ємною частиною Договору. Оплата товару здійснюється авансовим платежем в розмірі 100% вартості товару та витрат, які пов"язані із доставкою залізничним транспортом до станції призначення шляхом перерахування грошових коштів на рахунок постачальника на протязі 1-ого банківського дня з момент отримання рахунку.

В пункті 4.3 Договору №1 передбачено, що в разі поставки товару Постачальником до отримання 100% передплати, Покупець зобовязаний здійснити оплату шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок Постачальника протягом 2х банківських днів з моменту відвантаження товару Покупцю.

Згідно п.10.1 Договору №1, цей договір діє до 31.12.2015 р., а частині взаєморозрахунів - до їх повного завершення.

Як вбачається з наданих до заяви документів, а саме, з податкових та видаткових накладних, ТОВ "АГРО-ГСМ" поставило боржнику товару за Договором №1 на загальну суму 16918948,92 грню, однак боржник розрахувався за поставлений товари лише частково на суму 10362518,40 грн., що підтверджено виписками з банків.

Таким чином, залишок несплаченої заборгованості по Договору №1 складає 6556430,52 грн.

14.04.2015 року між ТОВ АГРО-ГСМ та СТОВ "БРАТЕНИЦЬКЕ" було укладено договір поставки нафтопродуктів №АГ-96/Н від 14.04.15р. (далі - Договір №2), за яким ТОВ "АГРО-ГСМ" зобов"язалося поставити у встановлені цим договором строки нафтопродукти, визначені в п.1.2 даного договору у власність покупця - СТОВ "БРАТЕНИЦЬКЕ", а останній зобов"язався прийняти товар та оплатити за нього грошові кошти

Відповідно до п.3.1, 3.2 Договору №2, постачання товару здійснюється партіями на підставі письмової заявки покупця на протязі 10 днів з моменту здійснення 100% передплати. Постачальник має право відвантажити товар Покупцю на підставі заявки до отримання 100% передплати.

Згідно п.3.4 Договору №2, датою поставки товару вважається дата приймання товару до перевезення, яка вказана у товаро-транспортній накладній або видатковій накладній. Факт відвантаження підтверджується відповідними підписами та печатками на накладних уповноважених осіб.

Відповідно до пунктів 4.1 та 4.2 Договору №2, ціна кожної партії товару зазначається у додатковій угоді або рахунку які є невід"ємною частиною Договору. Оплата товару здійснюється авансовим платежем в розмірі 100% вартості товару та витрат, які пов"язані із доставкою залізничним транспортом до станції призначення шляхом перерахування грошових коштів на рахунок постачальника на протязі 1-ого банківського дня з момент отримання рахунку.

В пункті 4.3 Договору №2 передбачено, що в разі поставки товару Постачальником до отримання 100% передплати, Покупець зобовязаний здійснити оплату шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок Постачальника протягом 2х банківських днів з моменту відвантаження товару Покупцю.

Згідно п.10.1 Договору №2, цей договір діє до 31.12.2015 р., а частині взаєморозрахунів - до їх повного завершення.

Як вбачається з наданих до заяви документів, а саме, з податкових та видаткових накладних, ТОВ "АГРО-ГСМ" поставило боржнику товару за Договором №2 на загальну суму 5775668,05 грн, однак боржник розрахувався за поставлений товари лише частково на суму 5198568,10 грн., що підтверджено виписками з банків.

Таким чином, залишок несплаченої заборгованості по Договору №2 складає 577099,95 грн.

28.12.2016 року між ТОВ АГРО-ГСМ та СТОВ "БРАТЕНИЦЬКЕ" було укладено договір поставки нафтопродуктів №АГ-254/Н (далі - Договір №3), за яким ТОВ "АГРО-ГСМ" зобов"язалося поставити у встановлені цим договором строки нафтопродукти, визначені в п.1.2 даного договору у власність покупця - СТОВ "БРАТЕНИЦЬКЕ", а останній зобов"язався прийняти товар та оплатити за нього грошові кошти

Відповідно до п.3.1, 3.2 Договору №3, постачання товару здійснюється партіями на підставі письмової заявки покупця на протязі 10 днів з моменту здійснення 100% передплати. Постачальник має право відвантажити товар Покупцю на підставі заявки до отримання 100% передплати.

Згідно п.3.4 Договору №3, датою поставки товару вважається дата приймання товару до перевезення, яка вказана у товаро-транспортній накладній або видатковій накладній. Факт відвантаження підтверджується відповідними підписами та печатками на накладних уповноважених осіб.

Відповідно до пунктів 4.1 та 4.2 Договору №3, ціна кожної партії товару зазначається у додатковій угоді або рахунку які є невід"ємною частиною Договору. Оплата товару здійснюється авансовим платежем в розмірі 100% вартості товару та витрат, які пов"язані із доставкою залізничним транспортом до станції призначення шляхом перерахування грошових коштів на рахунок постачальника на протязі 1-ого банківського дня з момент отримання рахунку.

В пункті 4.3 Договору №2 передбачено, що в разі поставки товару Постачальником до отримання 100% передплати, Покупець зобовязаний здійснити оплату шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок Постачальника протягом 10-ти банківських днів з моменту відвантаження товару Покупцю.

Згідно п.10.1 Договору №2, цей договір діє до 31.12.2017 р., а частині взаєморозрахунів - до їх повного завершення.

Як вбачається з наданих до заяви документів, а саме, з податкових та видаткових накладних, ТОВ "АГРО-ГСМ" поставило боржнику товару за Договором №3 на загальну суму 737400,23 грн, однак боржник розрахувався за поставлений товари лише частково на суму 233748,42 грн., що підтверджено виписками з банків.

Таким чином, залишок несплаченої заборгованості по Договору №2 складає 503651,81 грн.

Крім того, 10.05.2017 р. між СТОВ "БРАТЕНИЦЬКЕ", ТОВ "АГРО-ГСМ" та ТОВ "АГРОЗАХИСТ ХАРКІВ" було укладено договір про переведення боргу, згідно з яким СТОВ "БРАТЕНИЦЬКЕ" перевело на ТОВ "АГРО-ГСМ" борг (грошове зобовязання) у розмірі 390000,00 грн., що виник на підставі договору поставки №148/16 від 05.04.16р., укладеного між ТОВ "АГРОЗАХИСТ ХАРКІВ" та СТОВ "БРАТЕНИЦЬКЕ". ТОВ "АГРО-ГСМ" зобов'язалось виконати таке зобовязання до 31.05.17р. В свою чергу, СТОВ "БРАТЕНИЦЬКЕ" зобовязалось компенсувати ТОВ "АГРО-ГСМ" 390000,00 грн. в строк до 25.06.17 р. шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок ТОВ "АГРО-ГСМ". ТОВ "АГРО-ГСМ" виконало зобовязання перед ТОВ "АГРОЗАХИСТ ХАРКІВ" на суму 390000,00 грн. Однак, СТОВ "БРАТЕНИЦЬКЕ" не компенсувало ТОВ "АГРО-ГСМ" 390000,00 грн. Внаслідок чого за договором про переведення боргу від 10.05.17р. утворилась заборгованість в сумі 390 000,00 грн., що не заперечується боржником та розпорядником майна.

27.01.2017 року між ТОВ АГРО-ГСМ та СТОВ "БРАТЕНИЦЬКЕ" було укладено договір про надання поворотної фінансової допомоги №27/01/17, за яким ТОВ "АГРО-ГСМ" надало СТОВ "БРАТЕНИЦЬКЕ" поворотну фінансову допомогу в сумі 1075000,00 грн., що підтверджується банківськими виписками. Відповідно до п.3.1 Договору, поворотна фінансова допомога підлягає остаточному і повному поверненню Користувачем Кредитору до 03.04.2017р. СТОВ "БРАТЕНИЦЬКЕ" свої зобовязання щодо повернення грошових коштів не виконало. Внаслідок чого за договором про надання поворотної фінансової допомоги №27/01/17 від 27.01.17р. утворилась заборгованість в сумі 1075 000,00 грн., з чим погодився розпорядник майна та боржник.

12.04.2017 року між ТОВ АГРО-ГСМ та СТОВ "БРАТЕНИЦЬКЕ" було укладено договір поставки №АГ-339/УТР (далі - Договір № 4), за яким ТОВ "АГРО-ГСМ" поставило СТОВ "БРАТЕНИЦЬКЕ" товар на загальну суму 1379823,68 грн., що підтверджується видатковими накладними на відвантаження товару.

Пунктом 4.3 Договору №4 передбачено, що в разі поставки товару Постачальником до отримання 100% передплати, Покупець зобовязаний здійснити оплату шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок Постачальника протягом 2х банківських днів з моменту відвантаження товару Покупцю.

СТОВ "БРАТЕНИЦЬКЕ" зобовязання за договором поставки №АГ-339/УТР від 12.04.17р. виконало частково на суму 1151543,81 грн., що підтверджується банківськими виписками, внаслідок чого у боржника утворилась заборгованість в сумі 228279,87 грн., з якою погодилися розпорядник майна та боржник.

Таким чином, загальна заборгованість боржника СТОВ "БРАТЕНИЦЬКЕ" перед ТОВ "АГРО-ГСМ" становить 9330462,15 грн. основного боргу.

Стаття 11 ЦК України вказує, що цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки, й серед підстав виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, передбачає договори та інші правочини.

Як зазначено в ст. 174 ГК України, господарські зобов'язання можуть виникати, зокрема, із господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Частина 1 статті 626 ЦК України визначає договір як домовленість двох або більше сторін, що спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

За приписами ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Між тим, всупереч умовам вказаних договорів, боржник у встановлені строки не виконав свої зобов'язання, у зв"язку з чим виникла загальна заборгованість боржника СТОВ "БРАТЕНИЦЬКЕ" перед ТОВ "АГРО-ГСМ" в сумі 9330462,15 грн. основного боргу.

Щодо заперечень розпорядника майна в частині часткового невизнання грошових вимог по договору №1 та по договору №3, то суд зазначає наступне.

Розпорядник майна разом з боржником в обгрунтування своїх заперечень посилаються на те, що колишній директор ОСОБА_6 була звільнена з посади 22.05.2017 р. рішенням загальних зборів учасників СТОВ "БРАТЕНИЦЬКЕ" і не мала повноважень на підписання первинних документів, а також на підписання довіреності про надання повноважень ОСОБА_7 отримувати товар, який в свою черги не є робітником боржника з червня 2017 р. та також не мав права на отримання товару від імені боржника. Також, вони зазначають, що деякі видаткові накладні не містять печатки боржника та визначення особи, які їх підписувала.

Судом встановлено, що дійсно, на підставі протоколу загальних зборів учасників СТОВ "БРАТЕНИЦЬКЕ" від 22.05..2017 р. директор ОСОБА_5 була звільнена з посади, про що 23.05.2017 р. вже містилися відомості в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних оссб-підприємців та громадських формувань. Проте, ОСОБА_5 22.05.2017 р., ще як директором СТОВ "БРАТЕНИЦЬКЕ" було видано довіреність на ім"я ОСОБА_7 щодо надання йому повноважень на оформлення від імені підприємства будь-яких первинних документів, які підтверджують виконання зобов"язань підприємства по укладеним цивільно-правовим договорам, у тому числі, на виконання зовнішньо-економічної діяльності на період з 22.05.2017 р. по 31.12..2017 р.

Доказів скасування виданої ОСОБА_5 довіреності на ім"я ОСОБА_7 боржником не надано та посилання розпорядника майна на той факт, що станом на червень 2017 року ОСОБА_7 не перебував в трудових відносинах з СТОВ "БРАТЕНИЦЬКЕ" жодним чином не впливають на його можливість здійснювати представництво інтересів такої юридичної особи за довіреністю, що підтверджується положеннями глави 17 Цивільного кодексу України.

Суд також зазначає, що факт передання товару та, відповідно, набуття права власності на нього, підтверджується видатковими накладними, які використовуються для обліку руху матеріальних цінностей підприємства.

Видаткова накладна є первинним документом, тому вона повинна містити всі обовязкові реквізити первинного документа. Перелік таких реквізитів визначено ст. 9 Закону України від 16.07,99р. № 996-ХІУ "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні", згідно якої первинні документи можуть бути складені нна поперових або машинних носіях і повинні мати такі обов'язкові реквізити: назву документа (форми); дату та місце складання; назву підприємства, від імені якого складено документ; зміст та обсяг господарської операції, одиницю виміру господарської операції; посади осіб, відповідальних за здійснення господарської операції і правильність її оформлення; особистий підпис або інші дані, що дають змогу ідентифікувати особу, яка брала участь у здійсненні господарської операції. Такого реквізиту, як печатка, у цьому переліку не має. Тобто, згідно з вимогами Закону України «Про бухгалтерський а фінансову звітність в Україні», засвідчення печаткою накладної не є обовязковим та не є порушенням.

Крім Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні», порядок оформлення первинних документів регламентується також Положенням про документальне вчення записів у бухгалтерському обліку. Затвердженим наказом Мінфіну від 24.05.95р. №88. У пункті 2.5 Положення зазначено, що підпис на первинному документі може бути завірений печаткою. Аналогічне розяснення із цього питання міститься в листі Мінюсту від 11.04.14р. №2011-0-4-14/8.2.

Відповідно до ст.9 Закону України від 16.07.99р. № 996-ХІУ "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні", в первинному документі має стояти особистий підпис або інші дані, що дають змогу ідентифікувати особу, яка брала участь у здійсненні господарської операції. Отже, вимоги наведеної норми чинного законодавства щодо правильності оформлення первинних документів, передбачають наявність в документах такого реквізиту, як інші дані, що дають змогу ідентифікувати особу, яка брала участь у здійсненні господарської операції лише альтернативно такому обовязковому реквізиту, як особистий підпис особи, яка брала участь у здійсненні господарської операції.

Наведене свідчить, що не зазначення у видаткових накладних розшифровки підпису особи, яка отримала товар, номеру та дати довіреності на отримання товарно - матеріальних цінностей не є підставою для висновку про позбавлення їх юридичної сили та доказовості. Аналогічна правова висловлена Вищим адміністративним судом України від 08.11 2017 р. по справі № K/800/25401/16 та Вищим господарським судом України від 09.04.2013 року по справі № 5023/5085/12.

Крім того, відповідно до п.187.1 ст.187 Податкового кодексу України, датою виникнення податкових зобов'язань з постачання товарів/послуг вважається дата, яка припадає на податковий період, протягом якого відбувається будь-яка з подій, що сталася раніше:

а) дата зарахування коштів від покупця/замовника на банківський рахунок платника податку як оплата товарів/послуг, що підлягають постачанню, а в разі постачання товарів/послуг за готівку - дата оприбуткування коштів у касі платника податку, а в разі відсутності такої - дата інкасації готівки у банківській установі, що обслуговує платника податку;

б) дата відвантаження товарів, а в разі експорту товарів - дата оформлення митної декларації, що засвідчує факт перетинання митного кордону України, оформлена відповідно до вимог митного законодавства, а для послуг - дата оформлення документа, що засвідчує факт постачання послуг платником податку.

Відповідно п.201.1 ст.201 Податкового кодексу України, на дату виникнення податкових зобовязань платник податку зобовязаний скласти податкову накладну в електронній формі з дотриманням умови щодо реєстрації у порядку, визначеному законодавством, електронного підпису уповноваженої платником особи та зареєструвати її в Єдиному реєстрі податкових накладних у встановлений цим Кодексом термін.

Таким чином, суд констатує, що СТОВ "БРАТЕНИЦЬКЕ" своїми діями схвалило вчинення правочинів за вказаними вище договорами шляхом прийняття та відображення у складі податкового кредиту податку на додану вартість, що нараховувався ТОВ "АГРО-ГСМ" на момент відвантаження товару за цими договорами.

Крім того, в матеріалах справи містяться видаткові накладні, які підписані, проте в них не зазначено призвіща особи, яка їх підписала від імені боржника, однак вони оплачені боржником, про що надані відповідні докази, що свідчить про відсутність у боржника сумніву щодо особи підписанта накладних, а також свідчить про схвалення боржником вчинених правочинів.

Враховуючи підтвердження ТОВ "АГРО-ГСМ" своїх грошових вимог до боржника належними доказами, суд вважає вимоги заявника обґрунтованими, у зв"язку з чим вважає за необхідне визнати вимоги ТОВ "АГРО-ГСМ" до боржника в сумі 9330462,15 грн. основного боргу та включити їх до четвертої черги реєстру вимог кредиторів.

Керуючись ст. ст.23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст.232-235 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Визнати вимоги ТОВ "АГРО-ГСМ" в загальній сумі 9330462,15 грн., які включити четвертої черги реєстру вимог кредиторів, а також 3524,00 грн. судового збору - до першої черги.

Ухвалу направити заявнику, боржнику, розпоряднику майна.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в строки, передбачені ст. 256 ГПК України, шляхом подачі апеляційної скарги.

Повний текст ухвали суду складено та підписано 02.01.2019 року.

Суддя ОСОБА_8