ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"26" грудня 2018 р. Справа№ 910/24880/15

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Зубець Л.П.

суддів: Мартюк А.І.

Калатай Н.Ф.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Харківський коксовий завод"

на рішення Господарського суду міста Києва

від 25.10.2018 (повний текст рішення підписано 06.11.2018)

у справі №910/24880/15 (суддя Пінчук В.І.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Сбербанк"

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Коксотрейд"

2) Приватного акціонерного товариства

"Харківський коксовий завод"

про стягнення боргу, неустойки, ціна позову 25 037 922, 28 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 10.10.2017 у справі №910/24880/15 позов Публічного акціонерного товариства "Сбербанк" задоволено частково, стягнуто солідарно з відповідачів на користь позивача 3 370 554, 00 доларів США боргу за кредитом, 241 359, 86 доларів США боргу по процентах, 174 934, 53 грн. витрат по оплаті судового збору, в іншій частині позову відмовлено.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 22.01.2018 рішення Господарського суду міста Києва від 10.10.2017 у справі №910/24880/15 - змінено в частині зазначення у вступній, описовій, мотивувальній, резолютивній частинах рішення назви відповідача-2: з Приватного акціонерного товариства "Харківський кокосовий завод" на Приватне акціонерне товариство " Харківський коксовий завод", в іншій частині рішення Господарського суду міста Києва від 10.10.2017 - залишено без змін.

Постановою Верховного суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 11.04.2018 постанова Київського апеляційного господарського суду міста Києва від 22.01.2018 та рішення Господарського суду міста Києва від 10.10.2017 скасовані в частині задоволення позовних вимог про стягнення солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Коксотрейд" та Приватного акціонерного товариства "Харківський коксовий завод" 241 359, 86 доларів США процентів за користування кредитом, і в цій частині справа передана на новий розгляд до Господарського суду міста Києва, в іншій частині рішення господарського суду міста Києва залишене без змін.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 25.10.2018 у справі №910/24880/15 в частині стягнення з відповідача - 1 та відповідача - 2 процентів за користування кредитом в розмірі 241 359, 86 дол. США позов задоволено. Присуджено до стягнення солідарно з відповідачів на користь позивача 241 359, 86 дол. США процентів за користування кредитом.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, скаржник (Приватне акціонерне товариство "Харківський коксовий завод") звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 25.10.2018 у справі №910/24880/15 та ухвалити нове рішення, яким у позові в частині стягнення з відповідачів процентів за користування кредитом в розмірі 241 359, 86 дол. США - відмовити.

Окрім того, в тексті апеляційної скарги скаржником викладене клопотання про відновлення пропущеного строку, встановленого для подання апеляційної скарги на рішення суду, обґрунтоване тим, що копію повного тексту оскаржуваного рішення Приватне акціонерне товариство "Харківський коксовий завод" отримало лише 12.11.2018, що унеможливило своєчасне подання апеляційної скарги у законодавчо встановлений для цього строк.

Також, в прохальній частині своєї скарги скаржник просить звільнити його від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 25.10.2018 у справі №910/24880/15.

В обґрунтування клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги Приватне акціонерне товариство "Харківський коксовий завод" зазначає, що покладення на останнього обов'язку зі сплати судового збору фактично призведе до подвійної сплати судового збору за оскарження рішення в одній і тій же частині, оскільки скаржник вже сплатив у повному обсязі судовий збір, що підлягав сплаті при оскарженні судових рішень в даній справі як в апеляційному так і в касаційному порядку.

Крім того, скаржник зазначає, що взагалі позбавлений можливості сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду в зв'язку з обтяженням майна Приватного акціонерного товариства "Харківський коксовий завод" та арештом коштів підприємства.

Відповідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.12.2018, апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Харківський коксовий завод" передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі головуючого судді Зубець Л.П., суддів Калатай Н.Ф., Мартюк А.І.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що подана апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України з огляду на наступне.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до п.п. 1 п. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання позовної заяви до господарського суду судовий збір складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб

Як вбачається з матеріалів справи, предметом розгляду у даній справі є вимоги майнового характеру. Враховуючи оспорювану суму майнових вимог - 241 359, 86 дол. США, при поданні позовної заяви позивачем в цій частині було сплачено 78 944, 29 грн., що дорівнює 5 262 952, 87 грн. (за офіційним курсом НБУ на дату проведення розрахунку 1 долар США - 21, 805419 грн.)* 1,5 %.

Відповідно до п.п. 4 п. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" розмір судового збору за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Як вже було зазначено вище, скаржник просить звільнити від сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

З цього приводу Північний апеляційний господарський суд зазначає наступне.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що станом на момент подання апеляційної скарги скаржника не віднесено до кола осіб, які звільнені від сплати судового збору згідно з статтею 5 Закону України "Про судовий збір".

Згідно положень ст. 8 Закону України "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або

2) позивачами є:

а) військовослужбовці;

б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів;

в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда;

г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім'ї;

ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або

3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров'ю.

Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Даною статтею передбачено право суду щодо відстрочення, розстрочення або звільнення від сплати судового збору лише позивача - фізичної особи.

При цьому, за змістом положень статті 8 Закону відстрочення та розстрочення судом сплати судового збору, зменшення розміру судового збору або звільнення від його сплати для юридичних осіб не передбачено.

Тому відстрочення, розстрочення або звільнення від сплати судового збору може мати місце за наявності підстав, зазначених у ч. 1 ст. 8 Закону України "Про судовий збір".

Таким чином, суд апеляційної інстанції приходить до висновку про залишення апеляційної скарги без руху, оскільки зазначена скарга не відповідає вимогам ст.ст. 258 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до приписів частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно частини 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Виходячи з вищенаведеного, скаржник повинен сплатити за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 25.10.2018 у справі №910/24880/15 судовий збір у розмірі 118 416, 43 грн. (78 944, 29 грн. сума судового збору за подання позовної заяви в частині оскаржуваної суми * 150%).

Відповідно до приписів ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст. ст. 174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Харківський коксовий завод" на рішення Господарського суду міста Києва від 25.10.2018 у справі №910/24880/15 - залишити без руху.

2. Протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали, Приватне акціонерне товариство "Харківський коксовий завод" має право усунути недоліки, а саме: подати до Північного апеляційного господарського суду докази сплати судового збору в сумі 118 416, 43 грн.

3. В разі невиконання вимог зазначеної ухвали суду у встановлений пунктом 2 строк, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається скаржнику.

4. Копію даної ухвали надіслати учасникам у справі.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Головуючий суддя Л.П. Зубець

Судді А.І. Мартюк

Н.Ф. Калатай