ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" грудня 2018 р. Справа № 922/5397/13

Господарський суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Усатий В.О.

судді: Швидкін А.О. , Міньковський С.В.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

розглянувши заяву арбітражного керуючого Кириченко Є.А. - ліквідатора ПНВП "Інтеравіасервіс" (вх.№ 30738 від 29.10.2018 р.) з грошовими вимогами до боржника у справі за заявою : ТОВ "ТК "Авіатехком", м. Краснознаменськ

до Харківського державного авіаційного виробничого підприємства, м.Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 15.04.2015 р. порушено провадження у справі про банкрутство Харківського державного авіаційного виробничого підприємства, введено мораторій, призначений розпорядником майна боржника арбітражний керуючий Чаговець Т.П.

Ухвалою суду від 06.08.2015р. затверджено реєстр вимог кредиторів боржника.

Ухвалою суду від 11.10.2016 р. задоволено клопотання розпорядника майна про дострокове припинення своїх обов`язків, припинено виконання арбітражним керуючим Чаговець Т.П. обов'язків розпорядника майна Харківського державного авіаційного виробничого підприємства, призначено розпорядником майна боржника - арбітражного керуючого Усачова О.М.

До суду від арбітражного керуючого Кириченко Є.А. - ліквідатора ПНВП "Інтеравіасервіс" надійшла заява (вх.№ 30738 від 29.10.2018 р.) з грошовими вимогами до боржника в сумі 15600000,00 грн.

Розглянувши матеріали справи, суд призначив вказану заяву до розгляду на 28.11.2018 р. та зобов'язав розпорядника майна разом з боржником розглянути заяву ПНВП "Інтеравіасервіс" та про результати розгляду повідомити суд та заявника.

У зв'язку з відпусткою судді Міньковського С.В., повідомлено про перенесення судового засідання по розгляду заяви арбітражного керуючого Кириченко Є.А. - ліквідатора ПНВП "Інтеравіасервіс" (вх.№ 30738 від 29.10.18) з грошовими вимогами до боржника з 28.11.2018 р. на 17.12.2018 р.

В судовому засіданні 17.12.2018 р. представник ПНВП "Інтеравіасервіс" повідомив, що на балансі підприємства не рахується заявлена ліквідатором заборгованість.

Представник боржника також повідомила, що на цей час така заборгованість перед ПНВП "Інтеравіасервіс" на балансі підприємства відсутня.

Враховуючи необхідність отримання додаткових документів, суд відклав розгляд заяви на 22.12.2018 р.

До суду від представника ПНВП "Інтеравіасервіс" надійшло клопотання про відкладання розгляду заяви для необхідності надання суду додаткових документів.

Представник боржника в судове засідання не з"явився.

Враховуючи наведене, суд відклав розгляд заяви арбітражного керуючого Кириченко Є.А. - ліквідатора ПНВП "Інтеравіасервіс" з грошовими вимогами до боржника на 28.12.2018 р. та зобов'язав боржника розглянути заяву ПНВП "Інтеравіасервіс" та про результати розгляду повідомити суд та заявника, зобов'язав ПНВП "Інтеравіасервіс" надати пояснення щодо наявності на балансі підприємства заявленої заборгованості.

До суду від боржника надійшов відзив (вх. № 35681 від 22.12.2018 р.) на заяву, в якому боржник заперечує проти заяви арбітражного керуючого Кириченко Є.А. - ліквідатора ПНВП "Інтеравіасервіс" з підстав недоведеності та того, що вимоги є майнового, а не грошового характеру.

28.12.2018 р. у судове засідання учасники справи не з'явились.

Суд, дослідивши заяву арбітражного керуючого Кириченко Є.А. - ліквідатора ПНВП "Інтеравіасервіс" (вх.№ 30738 від 29.10.2018 р.) з грошовими вимогами до боржника, зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон) конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня відкриття провадження (проваджень) у справі про банкрутство, зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження (проваджень) у справі про банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження (проваджень) у справі про банкрутство.

Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

Судом встановлено, що ухвалою суду від 15.04.2015 р. порушено провадження у справі про банкрутство Харківського державного авіаційного виробничого підприємства, введено мораторій, призначений розпорядником майна боржника арбітражний керуючий Чаговець Т.П.

Публікація оголошення про порушення справи про банкрутство здійснена 16.04.2015 р. за № 16964.

Ухвалою суду від 06.08.2015р. затверджено реєстр вимог кредиторів боржника.

Заява арбітражного керуючого Кириченко Є.А. - ліквідатора ПНВП "Інтеравіасервіс" з грошовими вимогами надійшла до суду 29.10.2018 р., тобто, із порушенням строку, встановленого Законом для подання заяви з грошовими вимогами до боржника до суду.

В обґрунтування заявлених вимог, заявник посилається на те, що 01.11.2013 р. між Харківським державним авіаційним виробничим підприємством (далі - Постачальник) та ПНВП "Інтеравіасервіс" (далі - Покупець) був укладений контракт № 01/11 (далі - Контракт). Відповідно до п.1.1 Контракту Постачальник постачає відповідно до узгоджених технічних умов на поставку, а Покупець - сплачує та приймає продукцію, у порядку та на умовах, передбачених відповідним Контрактом та Додатках до нього.

Продукція, що постачається за відповідним Контрактом: два комплекта крила для літака АН-140-100 цивільної авіації, що міститься у Додатку № 1 до цього Контракту (п. 1.2. Контракту).

Пунктом 4.1. Контракту Сторони погодили, що оплату в розмірі 15000000,00 грн. замовник здійснює шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок, зазначений в Контракті в строк до 01.12.2013 р.

Пунктом 4.2. Контракту визначено, що остаточний розрахунок в розмірі 9000000,00 грн. буде здійснений замовником протягом 10 днів з дня отримання від постачальника повідомлення про готовність продукції до відправки.

Відповідно до п. 6.1. Контракту поставка продукції здійснюється у строки, зазначені в специфікації, що є додатком до Контракту, а саме до 01.09.2014 р.

Додатковою угодою № 1 до Контракту Сторони змінили розмір оплати і встановили, що замовник перераховує передоплату в розмірі 15600000,00 грн., а остаточний розрахунок в розмірі 8400000,00 грн. буде здійснений замовником протягом 10 днів з дня отримання від Постачальника повідомлення про готовність продукції до відправки.

Додатковою угодою № 2 від 24.12.2014 р. Сторони погодили строк дії Контракту до 31.03.2015 р.,але у будь-якому випадку до повного виконання Сторонами взятих на себе зобов'язань. Дострокове розірвання Контракту можливе за взаємною згодою Сторін.

Як вбачається із п. 1.2. Контракту предметом Контракту є продукція, що постачається, а саме: два комплекта крила для літака АН-140-100 цивільної авіації, що міститься у Додатку № 1 до цього Контракту.

Відповідно до платіжних доручень № 1 від 18.11.2013 р., № 4 від 19.11.2013 р., Покупцем було перераховано боржнику суму попередньої оплати у розмірі 15600000,00 грн. Однак, станом на сьогоднішній день боржником не виконано умови Контракту в частині поставки обладнання.

Відповідно до ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Згідно із ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч. 1 ст. 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до абз. 4 ст. 1 Закону грошове зобов'язання - зобов'язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України. До грошових зобов'язань відносяться також зобов'язання щодо сплати податків, зборів (обов'язкових платежів), страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування; зобов'язання, що виникають внаслідок неможливості виконання зобов'язань за договорами зберігання, підряду, найму (оренди), ренти тощо та які мають бути виражені у грошових одиницях. До складу грошових зобов'язань боржника, в тому числі зобов'язань щодо сплати податків, зборів (обов'язкових платежів), страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції, визначені на дату подання заяви до господарського суду, а також зобов'язання, які виникли внаслідок заподіяння шкоди життю і здоров'ю громадян, зобов'язання з виплати авторської винагороди, зобов'язання перед засновниками (учасниками) боржника - юридичної особи, що виникли з такої участі. Склад і розмір грошових зобов'язань, у тому числі розмір заборгованості за передані товари, виконані роботи і надані послуги, сума кредитів з урахуванням відсотків, які зобов'язаний сплатити боржник, визначаються на день подання до господарського суду заяви про порушення справи про банкрутство, якщо інше не встановлено цим Законом.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 23 Закону майнові вимоги кредиторів до боржника мають бути виражені в грошових одиницях і заявлені до господарського суду в порядку, встановленому цією статтею.

Відповідно до ч. 2. ст. 693 ЦК України якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

Як вбачається із матеріалів справи, ПНВП "Інтеравіасервіс" не звертався до боржника у порядку ст. 693 ЦК України, ні з вимогою щодо передачі оплаченого товару, ні з вимогою про повернення суми попередньої оплати, що не заперечується заявником та боржником.

Враховуючи наведене, суд не має підстав для визнання заявлених вимог, у зв"язку з чим відхиляє їх, як необгрунтовані.

Керуючись ст.ст. 232-235 ГПК України, ст.ст. 22, 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

УХВАЛИВ:

Відхилити грошові вимоги за заявою арбітражного керуючого Кириченко Є.А. - ліквідатора ПНВП "Інтеравіасервіс" (вх.№ 30738 від 29.10.2018 р.) до боржника у сумі 15600000,00 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями.

Ухвала може бути оскаржена в строки, передбачені ст. 256 ГПК України, шляхом подачі апеляційної скарги.

Ухвалу направити заявнику, боржнику, розпоряднику майна.

Головуючий суддя Усатий В.О.

суддя Швидкін А.О.

суддя Міньковський С.В.