ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" грудня 2018 р.Справа № Б-50/98-07

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

Без участі сторін

розглянувши справу

за заявою ДПІ у Зміївському районі ГУ Міндоходів у Харківській області, м. Зміїв
до СТОВ "Геніївське" с. Геніївка
про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 28.04.2007 р. за заявою ДПІ у Зміївському районі порушено провадження по справі про банкрутство СТОВ "Геніївське".

Постановою суду від 18.05.2007 р. СТОВ "Геніївське" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором - арбітражного керуючого ОСОБА_1

Ухвалою суду від 09.09.2008 р. задоволено заяву ліквідатора ОСОБА_1, припинено його обов'язки як ліквідатора СТОВ "Геніївське" та призначено ліквідатором банкрута - арбітражного керуючого ОСОБА_2

Ухвалою суду від 05.06.2012 р. задоволено клопотання ініціюючого кредитора ДПІ у Зміївському районі Харківської області, звільнено ліквідатора ОСОБА_2 та призначено ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_3

Ухвалою суду від 07.12.2017 р. звільнено арбітражного керуючого ОСОБА_3 від виконання повноважень ліквідатора СТОВ "Геніївське", призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_4

26.11.2018 р. від ліквідатора надійшов повний звіт разом із доказами виконання ліквідаційної процедури, звіт (вх.№33169 від 26.11.18) про здійснення та відшкодування витрат понесених в процедурі банкрутства за період з 07.12.2017 р. по 27.11.2018 р. в сумі 86322,65 грн. - оплата послуг ліквідатора та в сумі 2465,00 грн. - витрати.

Ухвалою суду від 28.11.2018 р. затверджено звіт ліквідатора про оплату послуг та відшкодування витрат; затверджено наданий суду ліквідаційний звіт та ліквідаційний баланс; визнано вимоги кредиторів, що не задоволені, у зв'язку з відсутністю майна банкрута - погашеними; ліквідовано юридичну особу - Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Геніївське" (код 00850678); провадження у справі припинено (закрито).

До суду від арбітражного керуючого ОСОБА_4 надійшло клопотання (вх.№ 34317 від 10.12.18) в якому він просить суд:

Стягнути на користь арбітражного керуючого ОСОБА_4 (свідоцтво про право здійснення діяльності арбітражного керуючою (розпорядника манна, керуючого санацією, ліквідатора) №1783 від 06.12.2016 р, поштова адреса 61145, м. Харків, вул. Клочківська 11-А. офіс 7-5; ідентифікаційний код НОМЕР_1; п/р 9032 у ПАТ "Ідея Банк", МФО 336310, код ЗКПО НОМЕР_1) оплату послуг ліквідатора СТОВ "Геніївське" () у справі № Б-50/98-07 за період з 07.12.2017 року по 28.11.2018 року з Державної податкової інспекції у Зміївському районі м. Зміїв (Харківська ОДПІ ГУ ДФС у Харківській області) (61046, м. Харків, пров. Академіка Підгорного, 3, код 39859695) у загальній сумі 88 787,71 гри., що складається з: 86 322,65 грн. - виплата грошової винагороди ліквідатору СТОВ "Геніївське", 2 465,06 грн. - витрати щодо проведення ліквідаційної процедури у справі № Б-50/98-07, шляхом перерахування на п/р 9032 у ПАТ "Ідея Банк", МФО 336310, код ЗКПО НОМЕР_1.

Розглянувши вказане клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_4 суд зазначає наступне.

Статтею 43 Конституції України передбачено, що кожен має право на належні, безпечні і здорові умови праці, на заробітну плату, не нижчу від визначеної законом.

Відповідно до ст. 5 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон), в редакції станом на момент порушення справи, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Згідно зі ст. 1 вказаного Закону, ліквідатор фізична особа, яка відповідно до рішення господарського суду організовує здійснення ліквідаційної процедури боржника, визнаного банкрутом, та забезпечує задоволення визнаних вимог кредиторів у встановленому Законом порядку.

Частиною 4. ст. 3-1 Закону встановлено, що арбітражний керуючий має право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Законом;

Відповідно до ч.ч 12-16 ст. 3-1 Закону, оплата послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у зв'язку з виконанням ним своїх обов'язків здійснюються в порядку, встановленому цим Законом, за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника, або за рахунок коштів кредиторів чи коштів, одержаних у результаті виробничої діяльності боржника.

Оплата послуг арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) за період від дня винесення господарським судом ухвали про порушення провадження у справі про банкрутство і до дня першого засідання комітету кредиторів, на якому встановлюється розмір оплати послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого, здійснюється кредитором або боржником, за заявою якого порушено справу, у максимальному розмірі, визначеному цією статтею.

Кредитори можуть створювати фонд для оплати послуг, відшкодування витрат та виплати додаткової винагороди арбітражному керуючому (розпоряднику майна, керуючому санацією, ліквідатору). Формування фонду та порядок використання його коштів визначаються рішенням комітету кредиторів та затверджуються ухвалою господарського суду.

Оплата послуг арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) за кожен місяць здійснення ним своїх повноважень встановлюється та виплачується в розмірі, встановленому комітетом кредиторів і затвердженому господарським судом, якщо інше не встановлено цим Законом, але не менше двох мінімальних заробітних плат та не більше середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи перед порушенням провадження у справі про банкрутство.

Кредитори мають право встановлювати і виплачувати арбітражному керуючому за результатами його діяльності додаткову винагороду, розмір якої затверджується господарським судом.

Звіт про оплату послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого затверджується рішенням комітету кредиторів та ухвалою господарського суду. Ухвала може бути оскаржена у встановленому порядку.

Як свідчать матеріали справи, єдиним кредитором банкрута, що звернувся із заявою з грошовими вимогами до боржника є ДПІ у Зміївському районі (ініціюючий кредитор). Вимоги ДПІ у Зміївському районі включені до реєстру вимог кредиторів в загальній сумі 91006,97 грн., з яких 77026,59 грн. - заборгованість по сплаті податків (третя черга) та 13980,38 грн. - штрафні санкції (шоста черга).

Ліквідатором скликано і проведено 07.11.2018 р. комітет кредиторів СТОВ "Геніївське", на якому прийнято рішення про встановлення оплати послуг арбітражного керуючого ОСОБА_4 за кожен місяць здійснення ним повноважень ліквідатора у справі №Б-50/98-07 у розмірі двох мінімальних заробітних плат.

Ухвалою суду від 22.11.2018 р. задоволено клопотання ліквідатора (вх№ 32297 від 14.11.18) про затвердження йому оплати послуг; затверджено арбітражному керуючому ОСОБА_4 оплату послуг за кожен місяць здійснення ним повноважень ліквідатора по справі №Б-50/98-07 у розмірі двох мінімальних заробітних плат.

Ліквідатор у своєму клопотанні (вх.№ 34317 від 10.12.18) про відшкодування витрат та сплати грошової винагороди зазначив, що сума витрат, які не відшкодовані складає 2 465,06 грн, та сума основної грошової винагороди, яка не сплачена, складає 86322,65 грн.

Згідно розрахунку ліквідатора за період з 07.12.2017 р. по 27.11.2018 р. нарахована грошова винагорода в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання ним повноважень склала суму 86322,65 грн.

Також, в ході виконання ліквідаційної процедури ним були понесені витрати які складаються з оплати послуг КП "Зміївське бюро технічної інвентаризації" за проведення інвентаризації та видачу довідки про визначення технічного стану нежитлових будівель №№ 1-а, 3-а та 5, по вулиці Молодіжна в с. Геніївка.

Судом встановлено, що витрати ліквідатора в загальній сумі 2 465,06 грн. понесені ним за час виконання ліквідаційної процедури, підтверджені належними доказами, а саме відповідними розрахунковими документами, які надані до матеріалів справи.

Судом також встановлено, що ліквідатором здійснені належні і вичерпні заходи з розшуку активів банкрута, які залишилися безрезультатними та будь-якого майна боржника виявити не вдалося.

Суд зазначає, що Законом передбачено декілька джерел для здійснення оплати послуг арбітражного керуючого/розпорядника майна, керуючого санацією ліквідатора/, в тому числі за рахунок коштів кредиторів.

При цьому, відмова від авансування, відсутність майна у боржника або ж відсутність інших джерел для покриття витрат на виплату винагороди арбітражному керуючому можна розцінювати як примушування до безоплатної праці, що забороняється та прирівнюється до рабства в контексті статті 4 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та інших міжнародних актів (зокрема, Конвенції 1926 року про заборону рабства, Конвенції Міжнародної організації праці про примусову чи обов'язкову працю 1930 року ратифіковану Україною 10.08.1956 року, Конвенції Міжнародної організації праці №105 про скасування примусової праці 1957 року ратифіковану Україною 05.10.2000 року), резолюції Економічної і ОСОБА_5 ООН (ЕКОСОС) 1996 року тощо) та суперечить статті 43 Конституції України.

У випадку, коли оплата послуг арбітражного керуючого здійснюється не за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника, чи коштів, одержаних у результаті виробничої діяльності боржника у зв'язку з відсутністю таких коштів, то оплата послуг арбітражного керуючого, зокрема ліквідатора, має здійснюватись за рахунок коштів кредиторів, виходячи із принципу пропорційності їх грошовим вимогам.

Крім того, суд зазначає, що законодавець не ставить порядок розподілу витрат на оплату послуг арбітражного керуючого / розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора/ в залежність від обсягу його діяльності (за умови достатності та відповідності цих дій вимогам Закону про банкрутство), від розміру задоволених вимог кредиторів у справі, майнового стану кредитора у справі про банкрутство, правового статусу кредитора (особа, заснована на приватній чи державній формі власності, державний орган, громадська організація тощо), від джерел фінансування того чи іншого кредитора, а також від майнових результатів роботи арбітражного керуючого у справі про банкрутство.

Тобто, не виявлення ліквідатором в процедурі ліквідації боржника його майна, інших активів та грошових коштів, за умови встановленого судом факту повноти та належності виконання ним своїх обов'язків у цій процедурі, жодним чином не впливає на оплату його послуг.

Такої самої правової позиції дотримується Верховний Суд у постанові від 04.10.2018 р. по справі №916/1503/17.

Враховуючи те, що судом встановлена повнота та належність виконання ліквідатором своїх обов'язків у справі, з огляду на відсутність виявлених активів банкрута, відсутність рішення комітету кредиторів СТОВ "Геніївське" про утворення фонду для оплати грошової винагороди ліквідатору чи відшкодування його витрат, суд дійшов висновку про покладення обов'язку зі сплати грошової винагороди арбітражного керуючого ОСОБА_4 та з відшкодування понесених ним витрат за підсумками ліквідаційної процедури у даній справі на єдиного конкурсного кредитора - ДПІ у Зміївському районі м. Зміїв (Харківська ОДПІ ГУ ДФС у Харківській області), у зв'язку з чим вирішив клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_4 (вх.№ 34317 від 10.12.18) задовольнити та стягнути Державної податкової інспекції у Зміївському районі м. Зміїв (Харківська ОДПІ ГУ ДФС у Харківській області) на користь арбітражного керуючого ОСОБА_4 86 322,65 грн. - грошова винагорода ліквідатору СТОВ "Геніївське", 2 465,06 грн. - витрати щодо проведення ліквідаційної процедури у справі № Б-50/98-07.

Керуючись ст.ст. 1, 3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 232-235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_4 (вх.№ 34317 від 10.12.18).

Стягнути на користь арбітражного керуючого ОСОБА_4 (свідоцтво про право здійснення діяльності арбітражного керуючою (розпорядника манна, керуючого санацією, ліквідатора) №1783 від 06.12.2016 р., поштова адреса 61145, м. Харків, вул. Клочківська 11-А. офіс 7-5; ідентифікаційний код НОМЕР_1; п/р 9032 у ПАТ "Ідея Банк", МФО 336310, код ЗКПО НОМЕР_1) оплату послуг ліквідатора СТОВ "Геніївське" () у справі № Б-50/98-07 за період з 07.12.2017 року по 28.11.2018 року з Державної податкової інспекції у Зміївському районі м. Зміїв (Харківська ОДПІ ГУ ДФС у Харківській області) (61046, м. Харків, пров. Академіка Підгорного, 3, код 39859695) кошти у загальній сумі 88 787,71 гри., що складаються з: 86 322,65 грн. - виплата грошової винагороди ліквідатору СТОВ "Геніївське", 2 465,06 грн. - витрати щодо проведення ліквідаційної процедури у справі № Б-50/98-07, шляхом перерахування на п/р 9032 у ПАТ "Ідея Банк", МФО 336310, код ЗКПО НОМЕР_1.

Видати наказ.

Ухвалу направити ліквідатору, кредитору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в строки, передбачені ст. 256 ГПК України, шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя ОСОБА_6