номер провадження справи 26/85/13-21/23/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.12.2018 Справа № 12/5009/1743/11

м. Запоріжжя, Запорізька область

Господарський суд Запорізької області у складі судді Черкаського Володимира Івановича, при секретареві Курочкіній О.О., розглянувши в судовому засіданні матеріали справи № 12/5009/1743/11

Кредитори:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю "П'ята миля" (03035, м. Київ, вул. Урицького, 45, оф. 702, )

2. Публічне акціонерне товариство "Перший Український Міжнародний Банк" (83001, м. Донецьк, вул. Університетська, 2-А; поштова адреса: 69035, м. Запоріжжя, вул. 40-років Радянської України, 57)

3. Публічне акціонерне товариство "Банк Кіпру" (03035, м. Київ, вул. Урицького, 45)

4. Українське-іспанське товариство з обмеженою відповідальністю "Харвест Індустріалес, С.Л." (69057, м. Запоріжжя, вул. Антенна, 11)

5. Товариство з обмеженою відповідальністю "Гамма-К" (69035, м. Запоріжжя, пр. Маяковського, 11)

6. Товариство з обмеженою відповідальністю "Монтажно-будівельна компанія" (69057, м. Запоріжжя, пров. Тамбовський, 2)

7. Відкрите акціонерне товариство "Машинобудівний завод "Елем" (69035, м. Запоріжжя, пр. Маяковського, 11)

8. Товариство з обмеженою відповідальністю "Запоріжгазбуд" (69032, м. Запоріжжя, вул. Верхня, 1)

9. Приватне підприємство "Глобал-Комерц-Курс" (69063, м. Запоріжжя, вул. Комсомольська, 30/11)

10. Товариство з обмеженою відповідальністю "Гамма-Центр" (69035, м. Запоріжжя, пр. Маяковського, 11)

11. ПП "Зодчій ЛРС" (69095, м. Запоріжжя, вул. Козача, 5, к. 20)

12. Oldbridge Corporation Limited (Suit 26, 22 Notting Hill Gote London, Wl 1 3 JE; адреса представника: Дремов В.А., 69104, АДРЕСА_1)

13. Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Капітал Груп", Пайового вечурного інвестиційного фонду не диверсифікованого виду закритого типу "Зоряний" (04080, м. Київ, вул. Вікентія Хвойки, 18/14)

14. Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя (69057, м. Запоріжжя, вул. Гагаріна, 2 Б, )

15. Товариство з обмеженою відповідальністю "Центр будівельних технологій" (69124, м. Запоріжжя, вул. Хортицьке шосе, 32-А, кв. 7)

16. ФОП Лясковець О.В. (АДРЕСА_5, ідент номер НОМЕР_1)

17. Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Запорізькій області (69600, м. Запоріжжя, вул. Сєдова, 12, )

18. Запорізька об'єднана державна податкової інспекція ГУ ДФС у Запорізькій області (69001, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 14, )

19. МКП "Основаніє" (69095, м. Запоріжжя, вул. Українська, 29а)

20. Концерн "Міські теплові мережі" в особі філії Концерну "Міські теплові мережі" (69091, м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, 137)

21. Регіональне відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області (69001, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 50)

22. ПАТ "Укртелеком" в особі Запорізької філії ПАТ "Укртелеком" (69005, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 133)

23. ПАТ "Запоріжжяобленерго" (69035, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, 14)

24. ОСОБА_4 (69114, АДРЕСА_3)

25. ОСОБА_5 (69063, АДРЕСА_4)

26. Фізична особа ОСОБА_6 (АДРЕСА_6 ідент. номер НОМЕР_2)

Банкрут: Відкрите акціонерне товариство "Гамма" (69035, м. Запоріжжя, пр. Маяковського, 11) ()

банківська установа, що здійснює розрахунково-касове обслуговування боржника - Філія Відділення ПАТ "Промінвестбанк" в м. Запоріжжя

Ліквідатор - Девятков А.О.

про банкрутство

Суддя Черкаський В.І.

За участю представників сторін та учасників:

від ПАТ "Перший український міжнародний банк" - Маркова В.Є., дов. від 16.01.2017 року;

від ПАТ "Запоріжжяобленерго" - Марковський І.О, довіреність від 01.01.2017 року;

від Запорізької ОДПІ ГУ ДФС у Запорізькій області - Маринова М.В., довіреність № 7256/10/08-29-03 від 14.12.2018 року

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 26.11.2018 року судове засідання для розгляду скарги ПАТ "Перший український міжнародний банк" (вх. № 08-06/6974/18 від 11.04.2018), звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу, реєстру вимог кредиторів, документів, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури, заяви ліквідатора вих. № 02-01/54 від 08.06.2017 року (вх. № 08-06/14776 від 13.06.2017) відкладено на 17.12.2018 року, 11 - 00.

17.12.2018 року до суду від ліквідатора надійшла заява вих. № 02-01/12 від 14.12.2018 року (вх. № 08-08/22599/18 від 17.12.2018) про дострокове припинення повноважень.

Також, 17.12.2018 року до суду від арбітражного керуючого Девяткова А.О. надійшла заява вих. № 02-01/199 від 17.12.2018 (вх. № 08-08/22600/18 від 17.12.2018) якою він надав згоду на призначення його ліквідатором по справі.

Заява ліквідатора прийнята судом до розгляду, копії документів залучено до матеріалів справи.

Ухвалою від 26.12.2018 судове засідання для розгляду заяви ліквідатора (вх. № 08-08/22600/18 від 17.12.2018), скарги ПАТ "Перший український міжнародний банк" (вх. № 08-06/6974/18 від 11.04.2018), звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу, реєстру вимог кредиторів, документів, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури, заяви ліквідатора вих. № 02-01/54 від 08.06.2017 року (вх. № 08-06/14776 від 13.06.2017) відкладене на 26.12.2018 року, 12 - 30.

У судовому засіданні 26.12.2018 року на підставі ст. 216 ГПК України оголошено перерву до 27.12.2018 (11-30).

27.12.2018 року до суду надійшов поточний звіт ліквідатора (вх. 08-08/23298/18 від 27.12.2018).

У судовому засіданні 27.12.2018 року заявлене усне клопотання ПАТ "Перший український міжнародний банк" про відкладення засідання для розгляду заяви ліквідатора (вх. № 08-08/22600/18 від 17.12.2018) до завершення ліквідатором Плецькою Ю.В. ліквідаційної процедури та вирішення питання про правомірність відчуження державного майна-сховища, розташованого за адресою: пр. Маяковського, 11, м. Запоріжжя.

Звіт ліквідатора (вх. 08-08/23298/18 від 27.12.2018) та клопотання кредитора прийняті судом до розгляду.

У судовому засіданні 27.12.2018 року оголошено вступну та резолютивну частини ухвали та повідомлено про те, що повний текст ухвали буде складено протягом п'яти днів.

У судовому засіданні 27.12.2018 року судом відмовлено у клопотанні ПАТ "Перший український міжнародний банк" (вих. від 27.12.2018) про відкладення засідання для розгляду заяви ліквідатора (вх. № 08-08/22600/18 від 17.12.2018) до завершення ліквідатором Плецькою Ю.В. ліквідаційної процедури та вирішення питання про правомірність відчуження державного майна-сховища, розташованого за адресою: пр. Маяковського, 11, м. Запоріжжя, враховуючи його необґрунтованість.

Розглянувши у судовому засіданні 27.12.2018 року матеріали справи, скаргу ПАТ "Перший український міжнародний банк" (вх. № 08-06/6974/18 від 11.04.2018), заслухавши представників кредиторів, суд встановив наступне.

Заявник просить суд визнати протиправною бездіяльність ліквідатора ВАТ «Гамма» арбітражного керуючого Плецької Ю.В., як спрямовану на умисне затягування процедури ліквідації боржника.

В якості підстав для скарги кредитор зазначив, що 26.05.2017р. ліквідатором Плецькою Ю.В. подано до господарського суду клопотання про затвердження звіту арбітражного керуючого про оплату послуг та відшкодування витрат, у зв'язку з виконанням обов'язків ліквідатора та покладення обов'язку з оплати послуг та відшкодування його витрат на кредиторів, в якому ліквідатор просить суд стягнути їх за період виконання обов'язків з 21.11.2012р. по 05.04.2017р. пропорційно заявленого кредиторами розміру кредиторських вимог. Зокрема, з Кредитора-2 ПАТ «ПУМБ» (розмір кредиторських вимог 44 151 120,46 грн., пропорційно 33,85475% від загального розміру кредиторських вимог) заявлено до стягнення загальну суму 56 594,19 гривень на оплату послуг ліквідатора та відшкодування витрат ліквідатора.

Заявник, вважає, що арбітражний керуючий Плецька Ю.В. виконує обов'язки ліквідатора банкрута вже більше п'яти років - у період з 11.11.2012. по даний час. Відповідно до пункту 1 ст. 25 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» визначені повноваження ліквідатора у ліквідаційній процедурі.

Заявник вважає, що в процесі виконання своїх обов'язків ліквідатором протягом останніх двох років не здійснювалось жодної діяльності, передбаченою вищевказаною статтею 25 Закону, а ведеться лише формальна діяльність щодо листування з приводу передачі в архів справ банкрута. На його думку це є формальним затягуванням ліквідаційної процедури і призводить до збільшення витрат кредиторів на оплату послуг ліквідатора. Ліквідатором не було вжито фактичних та належних дій для завершення ліквідаційної процедури банкрута. На кожному судовому засіданні ліквідатором лише констатувався факт відсутності приміщення для передачі документів банкрута в архівну установу. Ліквідатор обмежився тільки направленням запитів і листуванням з цього приводу. Так, ним не було вжито належних заходів для виконання окремої ухвали Господарського суду Запорізької області від 30.03.2016р. у даній справі про банкрутство, якою суд зобов'язав Запорізьку міську раду усунути недоліки в забезпеченні діяльності архівної установи. В цьому напрямку ліквідатором була проведена «формальна» робота, і приміщення для розміщення архіву досі відсутнє і для передачі архіву на зберігання не вживається жодних дій. Незважаючи на те, що кредитор ПАТ «ПУМБ» звертався до ліквідатора листом №2АР-61/948 від 23.12.2013р. з проханням надавати звіти ліквідатора (копія додається), ліквідатор взагалі не направляє кредиторам звітів про здійснення своєї діяльності. Завданням ліквідатора є дійсне та належне здійснення дій для задоволення інтересів кредиторів, а не лише констатація факту відсутності можливості здійснення таких дій. Пунктом 6 статті 3-1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» встановлено, що при реалізації своїх прав та обов'язків арбітражний керуючий зобов'язаний діяти сумлінно та розумно з урахуванням інтересів боржника та його кредиторів. Однак, не зважаючи на зазначені вище вимоги законодавства щодо необхідності здійснення ліквідатором відповідних повноважень, арбітражний керуючий не вживає на даний час жодних належних заходів з метою завершення ліквідаційної процедури та захисту інтересів кредиторів. Законодавством встановлено систему стимулів роботи арбітражних керуючих, які полягають в їх зацікавленні в результатах роботи по стягненню дебіторської заборгованості, виявленню майнових та інших активів Боржника, за рахунок яких ліквідатор може отримати винагороду за свою діяльність. Так, на арбітражного керуючого (ліквідатора) Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» покладені обов'язки щодо виявлення усіх можливих активів банкрута, стягнення дебіторської заборгованості на користь банкрута, інвентаризація, збереження, оцінка та реалізація активів. З викладеного вбачається, що ліквідатор повинен бути зацікавленим в повноті проведення зазначених заходів, досягненні максимальних результатів, а також реалізації активів боржника по якомога вищій ціні. Такі умови встановлені законодавцем з метою захисту прав та законних інтересів усіх учасників процедури банкрутства, в тому числі й кредиторів, оскільки при досягненні максимальних результатів можливо буде не тільки погасити кредиторську заборгованість банкрута, але в повній мірі задовольнити вимоги ліквідатора щодо оплати його послуг та витрат на проведення ліквідаційних заходів. Натомість, у випадку, коли заробітна плата арбітражного керуючого стягується із кредиторів незалежно від результатів його роботи, арбітражний керуючий абсолютно незацікавлений в результатах своєї праці, а навпаки: більш вигідним для нього є «затягування» в часі процедури банкрутства з метою накопичення якомога більшої суми заборгованості по оплаті його праці та витрат, пов'язаних із здійсненням ним своїх повноважень. Таким чином, приймаючи до уваги, що передбачені законом послуги арбітражним керуючим не були надані, відсутні підстави для задоволення заяви ліквідатора про затвердження оплати послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого за рахунок пропорційного розподілу їх між кредиторами. Крім того, ч. 6 ст. 31 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» встановлено, що вимоги, не задоволені за недостатністю майна, вважаються погашеними. У зв'язку із тим, що вимоги ліквідатора щодо оплати його праці неможливо погасити за рахунок майна боржника у зв'язку із недостатністю коштів, такі вимоги вважаються погашеними, також як і вимоги кредиторів, на погашення яких не вистачило коштів від реалізації майна Боржника. Тому вимоги, викладені в клопотанні ліквідатора, є безпідставними.

Судом встановлено, що з метою виконання вимог Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрута» в частині належного оформлення, упорядкування та зберігання всіх кадрових документів банкрута та передачі документації довгострокового зберігання спеціально уповноваженому центральному органу виконавчої влади у сфері архівної справи і діловодства або уповноваженій ним архівній установі попереднім ліквідатором банкрута 25.06.2012 року з ФОП Гонтар Д.А. було укладено договір на виконання робіт з архівування.

Протягом трьох років було проведено належне упорядкування архівної документації довготривалого зберігання ВАТ «Гамма» та підприємств, що входили до її структури, у відповідності до методичних рекомендацій архівного відділу Запорізької міської ради. На теперішній час роботи з архівування зазначеної вище документації завершені, було упорядковано 13 206 (тринадцять тисяч двісті шість) справ у кількості 1 424 (однієї тисячі чотирьохсот двадцяти чотирьох) стандартних архівних коробок, та 188 (ста вісімдесяти восьми) нестандартних коробок.

Разом з тим, згідно відповіді архівного відділу Запорізької міської ради від 13.12.2014 року за вих. № 01-20/203 цей відділ не заперечує проти прийняття документації банкрута довготривалого зберігання, але станом на 12.12.2014 року не має вільних архівних площ для прийому документів ВАТ «Гамма», що унеможливлює процес передачі цих документів відповідній архівній установі.

Враховуючи зазначені вище обставини, ліквідатор ВАТ «Гамма» 22.01.2015 року звернулась до Президента України із заявою про сприяння у вирішенні питання подальшого зберігання архівної документації банкрута довгострокового зберігання, до теперішнього часу жодної відповіді за результатами звернення ліквідатора ВАТ «Гамма». Зазначене звернення було переадресоване Запорізькій обласній державній адміністрації.

Згідно відповіді Запорізької обласної державної адміністрації від 08.04.2015 року за вих. № 01571/08-09, архівний відділ Запорізької міської ради має 11 приміщень архівосховищ загальною площею 380 кв. м у двох будівлях, ступінь заповнення стелажного обладнання яких становить 99%.

Однак, згідно зазначеної відповіді Облдержадміністрація звернулась до міського голови м. Запоріжжя з проханням вжити відповідні заходи з вирішення питання щодо прийняття на подальше зберігання кадрової документації довгострокового зберігання ВАТ «Гамма».

Згідно відповідей Департаменту комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради від 15.04.2015 року за вих. №1577/01/01-07/2160/2526 та Виконавчого комітету Запорізької міської ради від 22.05.2015 року за вих. №08018/02-29/03 на теперішній час виконавчими органами Запорізької міської ради вирішується питання про виділення та передачу в користування архівному відділу Запорізької міської ради приміщень, які відповідають нормативним вимогам, необхідним для розташування сховищ.

З метою прискорення процесу виділення архівному відділу Запорізької міської ради відповідних площ для зберігання кадрової документації ВАТ «Гамма» довгострокового зберігання, 14.12.2015 року ліквідатор банкрута звернулась з відповідною заявою до депутата Запорізької міської ради Германюка О.Б., а 25.01.2016 року звернулась з відповідним зверненням до новообраного міського голови Буряка В.В., але станом на 15.02.2016 року звернення ліквідатора не розглянуті, відповідні рішення за результатами їх розгляду не прийняті.

З метою здійснення депутатського контролю за процесом виділення архівному відділу Запорізької міської ради відповідних площ для зберігання кадрової документації ВАТ «Гамма» довгострокового зберігання ліквідатором банкрута 15.02.2016 року направлено відповідне звернення на адресу Комісії Запорізької міської ради з питань депутатської діяльності, регламенту, законності, правопорядку та запобігання корупції.

За результатами питання, ініційованого ліквідатором судом винесено окрему ухвалу суду від 30.03.2016 року по справі № 12/5009/1743/11, якою зобов'язано саме Запорізьку міську раду (її виконавчого органу), а не ліквідатора, усунути недоліки у діяльності Запорізької міської ради (її виконавчий орган), забезпечивши реалізацію повноважень виконавчого органу місцевого самоврядування, передбачених статтею 38 Закону України "Про місцеве самоврядування в Україні", щодо централізованого тимчасового зберігання архівних документів, нагромаджених у процесі документування службових, трудових або інших правовідносин юридичних і фізичних осіб на відповідній території, та інших архівних документів, що не належать до Національного архівного фонду.

Ухвалою від 05.03.2018 року відкладене судове засідання для розгляду звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу, реєстру вимог кредиторів, документів, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури, заяви ліквідатора вих. № 02-01/54 від 08.06.2017 року (вх. № 08-06/14776 від 13.06.2017), на 26.04.2018 року, 11 - 00. Суд зобов'язав Запорізьку міську раду надати суду докази виконання окремої ухвали суду від 30.03.2016 року по справі № 12/5009/1743/11 в частині усунення недоліків у діяльності Запорізької міської ради (її виконавчого органу) та забезпечення реалізації повноважень виконавчого органу місцевого самоврядування, передбачених статтею 38 Закону України "Про місцеве самоврядування в Україні», щодо централізованого тимчасового зберігання архівних документів, нагромаджених у процесі документування службових, трудових або інших правовідносин юридичних і фізичних осіб на відповідній території, та інших архівних документів, що не належать до Національного архівного фонду, шляхом визначення місця прийняття та збереження архівних документів юридичних осіб, що ліквідуються в порядку, передбаченим Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

У засіданні 10.09.2018 представниками Архівного управління Запорізької міської ради надані пояснення стосовно невиконання окремої ухвали суду від 30.03.2016 року по справі № 12/5009/1743/11 в частині усунення недоліків у діяльності Запорізької міської ради (її виконавчого органу). На 2018 рік бюджетом міста не передбачена закупівля нових приміщень для розміщення архівних документів юридичних осіб, що ліквідуються в порядку, передбаченому Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", у т.ч. ВАТ «Гамма».

Ухвалою від 26.11.2018 судом встановлено, що в процесі приватизації ВАТ "Гамма" до статутного капіталу господарського товариства не увійшло, але залишилось на його балансі державне майно - сховище корпусу №5 інв. №1000075, що розташоване за адресою: пр. Маяковського, 11, м. Запоріжжя. Згідно з актом оцінки вартості цілісного майнового комплексу заводу Гамма від 28.06.1996, з вартості майна в сумі 114559 млн.крб. вилучено вартість об'єктів, що не підлягають приватизації в розмірі 5178 млн. крб. Згідно з планом розміщення акцій ВАТ „Гамма" від 27.02.1997 в перелік об'єктів, залишкова вартість яких не включена до статутного фонду, включено об'єкти цивільної оборони інв. №1000014 зі спеціальним обладнанням, залишковою вартістю 51780,0 грн. В інвентаризаційному описі основних засобів та незавершеного будівництва ВАТ „Гамма" м. Запоріжжя, не увійшовших в уставний фонд на 01.01.1996, зазначено, що сховище, яке не увійшло до статутного фонду ВАТ „Гамма" м. Запоріжжя в корпусі №5 інв. №1000075 розташоване по вул. Маяковського, 11 у м. Запоріжжя. Відповідно до переліку нерухомого майна, що передається у власність ВАТ "Гамма" від 01.10.1998, корпус №5 інв. №1000075, був переданий у власність ВАТ "Гамма" без сховища. Листом від 05.08.2015 №02-01/16 ліквідатор повідомила регіональне відділення, про те, що корпус №5 інв. №1000075 в 2007 році було реконструйовано під адміністративно-діловий центр літ. Л1 -11. Також з вищевказаного листа вбачається, що у ході здійснення ліквідаційної процедури, після реконструкції будівлі корпусу №5, ліквідатором ВАТ "Гамма" було реалізовано сховище корпусу №5 ТОВ „ХОУМ МЕНЕДЖМЕНТ", про що свідчить договір купівлі-продажу від 20.12.2012. Таким чином, ліквідатором ВАТ "Гамма" Плецькою Ю.В. після проведення реконструкції було реалізовано сховище корпусу №5 інв. №1000075, розташованого за адресою: пр. Маяковського, 11, м. Запоріжжя, що є державною власністю, але залишилось на балансі ВАТ "Гамма". Згідно зі статтей 3, 4 Закону України "Про управління об'єктами державної власності" зі змінами, об'єктами управління державної власності є, зокрема, державне майно, що перебуває на балансі господарських організацій і не увійшло до їх статутних капіталів або залишилось після ліквідації підприємств та організацій. Одним із суб'єктів управління об'єктами державної власності є Фонд державного майна України. Відповідно до наказу Фонду державного майна України, Міністерства економіки України від 19.05.1999 №908/68 "Про управління державним майном, яке не увійшло до статутних капіталів господарських товариств у процесі приватизації, але перебуває на їх балансі" зі змінами, господарські товариства, на балансі яких перебуває державне майно, яке не увійшло до статутних капіталів у процесі приватизації, несуть відповідальність за збереження такого майна відповідно до Цивільного кодексу України. Частиною 12 ст. 32 Кодексу цивільного захисту України передбачено, що захисні споруди цивільного захисту державної та комунальної власності не підлягають приватизації (відчуженню). Таким чином, вважаємо, що дії ліквідатора ВАТ "Гамма" Плецької Ю.В., в частині проведення реконструкції та укладення правочину щодо майна, яке в силу закону не може бути відчужене, протиправні. Внаслідок таких дій сховище вибуло з державної власності. Діючи з метою захисту та представництва інтересів держави, регіональне відділення листом від 19.01.2017 № 10-22-0035 звернулось до прокуратури Запорізької області та просило подати позов в інтересах регіонального відділення про визнання договору купівлі - продажу від 20.12.2012, укладеного між ВАТ "Гамма" в особі ліквідатора арбітражного керуючого Плецької Ю.В. та ТОВ "ХОУМ МЕНЕДЖЕМЕНТ" недійсним та повернення сховища корпусу №5 інв.№1000075, яке після реконструкції будівлі літ. Л-11 визначено приміщенням №1 підвалу літ. Л-11, розташованого за адресою: пр. Маяковського, 11, м. Запоріжжя, до державної власності. Листом від 01.02.2018 №05/1-99вих-18 прокуратура Запорізької області повідомила регіональне відділення, що 31.01.2017 прокуратурою області до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за фактом зловживання службовим становищем ліквідатором ВАТ "Гамма" під час відчуження державного майна - сховища, що розташоване за адресою: пр. Маяковського, 11, м. Запоріжжя, за ч. 1 ст. 364 Кримінального кодексу України. Також повідомлено, що підслідність вказаного кримінального провадження визначено за Вознесенівським відділенням Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області".

24.07.2018 року на адресу арбітражного керуючого Плецької Юлії Вікторівни від Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області надійшло повідомлення про проведення позапланової невиїзної перевірки від 05.07.2018 року за №37-2 з доданими копіями посвідчення на проведення позапланової невиїзної перевірки від 05.07.2018 року №38-1 та листа Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУ НП в Запорізькій області від 24.01.2018 року №1123/46/-/04-2018.

Згідно повідомлення у строк з 29.08.2018 року по 31.08.2018 року Головним територіальним управлінням юстиції у Запорізькій області буде проведено позапланову невиїзну перевірку.

Незважаючи на зазначене, до теперішнього часу позапланова перевірка триває, що підтверджується листом Головного територіального управління юстиції в Запорізькій області від 31.08.2018. До отримання необхідних документів, які б підтверджували або спростовували наявність на балансі ВАТ "Гамма" такого об'єкту цивільного захисту (цивільної оборони) як сховища (інв. №1000014) корпусу №5 (інв. № 1000075), нібито розташованого за адресою: м. Запоріжжя, пр. Маяковського, 11, завершення позапланової перевірки не можливо.

Станом на 27.12.2018 Вознесенівським ВП Дніпровського ВП ГУ НП в Запорізькій області вимог ухвали суду від 26.11.2018 року не виконано, суду не надано відомостей щодо стану розслідування кримінального провадження за фактом зловживання службовим становищем ліквідатором ВАТ "Гамма" під час відчуження державного майна-сховища, розташованого за адресою: пр. Маяковського, 11, м. Запоріжжя, за ч. 1. ст. 364 КК України.

Відповідно до ст. 30 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції станом на 18.01.2013) ліквідатор щомісяця звітує саме перед комітетом кредиторів, а не кредиторами у справі.

Суд звертає увагу заявника, що чинне законодавство передбачає оплату послуг ліквідатора у справі саме за фактично виконані дії у процедурі ліквідації.

За таких обставин, враховуючи її необґрунтованість, скаргу ПАТ "Перший український міжнародний банк" (вх. № 08-06/6974/18 від 11.04.2018) слід залишити без задоволення.

У судовому засіданні 27.12.2018 року поточний звіт ліквідатора (вх. 08-08/23298/18 від 27.12.2018) прийнятий судом до відома.

Розглянувши у судовому засіданні 27.12.2018 року матеріали справи, заяву ліквідатора (вх. № 08-08/22600/18 від 17.12.2018), заслухавши представників кредиторів, суд встановив наступне.

Постановою № 12/5009/1743/11 від 08.11.2011 ВАТ «Гамма» визнане банкрутом.

Ухвалою № 12/5009/1743/11 від 21.11.2012 ліквідатором ВАТ «Гамма» призначено арбітражного керуючого Плецьку Ю.В.

Відповідно до ч. 4 ст. 3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" арбітражний керуючий має право подавати до господарського суду заяву про дострокове припинення своїх обов'язків.

Згідно ч. 8 ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення про: звернення до господарського суду з клопотанням про припинення повноважень арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) та про призначення нового арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора.

Станом на 27.12.2018 року кандидатури нового ліквідатора від кредиторів та комітету кредиторів не надано.

Заявою (вх. № 08-08/22600/18 від 17.12.2018.) ліквідатор просить суд припинити його повноваження ліквідатора по справі, в зв'язку з великою завантаженістю по справам, у т.ч. під час виконання адвокатської діяльності.

Судом встановлено, що Плецька Ю.В. здійснює адвокатську діяльність відповідно до свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю № 720 від 26.12.2008.

У зв'язку із єдиною кандидатурою ліквідатора у справі, наданням арбітражним керуючим Девятковим А.О. заяви на участь у справі про банкрутство ВАТ «Гамма» в якості ліквідатора, її відповідність вимогам Закону, господарський суд вважає за необхідне заяву ліквідатора (вх. № 08-08/22600/18 від 17.12.2018) задовольнити та припинити повноваження ліквідатора Плецької Юлії Вікторівни.

Слід призначити ліквідатором у справі арбітражного керуючого Девяткова Антона Олександровича (cвідоцтво Міністерства юстиції України № 1731 від 02.12.2015). Слід зобов'язати арбітражного керуючого Плецьку Ю.В. передати, а ліквідатора Девяткова А.О. прийняти бухгалтерську та іншу документацію банкрута, печатки, штампи, матеріальні та інші цінності банкрута.

Враховуючи встановлені судом обставин, слід зобов'язати ліквідатора завершити ліквідаційну процедуру відповідно до вимог законодавства та надати звіт ліквідатора у строк до 01.03.2019 року.

Враховуючи призначення нового ліквідатора у справі, розгляд заяви ліквідатора вих. № 02-01/54 від 08.06.2017 року (вх. № 08-06/14776 від 13.06.2017) та клопотання ПАТ "Перший український міжнародний банк" (вх. № 08-06/17602/18 від 02.10.2018) слід відкласти до розгляду по суті звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу.

Запис розгляду судової справи здійснюється за допомогою технічних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу "Оберіг".

Керуючись ст. ст. 5, 24, 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції станом на 18.01.2013), ст. ст. 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Поточний звіт ліквідатора (вх. 08-08/23298/18 від 27.12.2018) прийняти до відома.

Прийняти до розгляду клопотання ПАТ "Перший український міжнародний банк" (вх. № 08-06/17602/18 від 02.10.2018).

Скаргу ПАТ "Перший український міжнародний банк" (вх. № 08-06/6974/18 від 11.04.2018.) залишити без задоволення.

Заяву ліквідатора (вх. № 08-08/22600/18 від 17.12.2018) задовольнити.

Припинити повноваження ліквідатора Відкритого акціонерного товариства "Гамма" Плецької Юлії Вікторівни.

Призначити ліквідатором Відкритого акціонерного товариства "Гамма" арбітражного керуючого Девяткова Антона Олександровича (cвідоцтво Міністерства юстиції України № 1731 від 02.12.2015, ідент. код НОМЕР_3).

Зобов'язати арбітражного керуючого Плецьку Ю.В. передати, а ліквідатора Девяткова А.О. прийняти бухгалтерську та іншу документацію банкрута, печатки, штампи, матеріальні та інші цінності банкрута.

Зобов'язати ліквідатора - завершити ліквідаційну процедуру відповідно до вимог законодавства та надати звіт ліквідатора у строк до 01.03.2019 року.

Відкласти розгляд заяви ліквідатора вих. № 02-01/54 від 08.06.2017 року (вх. № 08-06/14776 від 13.06.2017) та клопотання ПАТ "Перший український міжнародний банк" (вх. № 08-06/17602/18 від 02.10.2018) до розгляду по суті звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу.

Зобов'язати Вознесенівське ВП Дніпровського ВП ГУ НП в Запорізькій області надати суду відомості щодо стану розслідування кримінального провадження за фактом зловживання службовим становищем ліквідатором ВАТ "Гамма" під час відчуження державного майна-сховища, розташованого за адресою: пр. Маяковського, 11, м. Запоріжжя, за ч. 1. ст. 364 КК України.

Копію ухвали направити кредиторам, ліквідатору, арбітражному керуючому Плецькій Ю.В., Вознесенівському ВП Дніпровського ВП ГУ НП в Запорізькій області, Департаменту РП Запорізького міськвиконкому.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 235 ГПК України. Повний текст ухвали буде складено протягом п'яти днів.

Повний текст ухвали, відповідно до ст. 233 ГПК України, складено 29.12.2018 року.

Суддя В.І. Черкаський