ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"26" грудня 2018 р. Справа№ 910/8524/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Михальської Ю.Б.

суддів: Скрипки І.М.

Тищенко А.І.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Національного заповідника «Софія Київська» (вх.№09.1-04.1/4024/18 від 20.12.2018)

на рішення Господарського суду міста Києва від 13.11.2018 (повний текст складено 23.11.2018)

у справі №910/8524/18 (суддя Мандриченко О.В.)

за позовом Національного заповідника «Софія Київська»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гравбудкомплект»

про визнання недійсною окремої частини договору та стягнення 3 587, 29 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 13.11.2018 у справі №910/8524/18 у задоволенні позову відмовлено повністю.

Не погодившись з прийнятим рішенням, 11.12.2018 (про що свідчить відмітка вхідного штемпеля Господарського суду міста Києва) Національний заповідник «Софія Київська» звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, відповідно до якої просить рішення Господарського суду міста Києва від 13.11.2018 у справі №910/8524/18 скасувати та прийняти нове, яким позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.12.2018 апеляційну скаргу Національного заповідника «Софія Київська» у справі №910/8524/18 передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі головуючого судді Михальської Ю.Б., суддів: Тищенко А.І., Скрипки І.М.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, апеляційний господарський суд дійшов висновку, що апеляційна скарга не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України та підлягає поверненню скаржнику з огляду на наступне.

Так, статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Відповідно до частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються:

1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень;

2) докази сплати судового збору;

3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі;

4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.

Згідно з частиною 1 статті 58 Господарського процесуального кодексу України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

У відповідності до статті 60 Господарського процесуального кодексу України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність».

Згідно підпункту 11 пункту 16-1 ХV «Перехідні положення» Конституції України з 01.01.2018 представництво в судах апеляційної інстанції здійснюється виключно прокурорами або адвокатами. Згідно із частинами 3, 4 статті 131-2 Конституції України виключно адвокат здійснює представництво іншої особи в суді.

Законом можуть бути визначені винятки щодо представництва в суді, зокрема у малозначних спорах.

Крім того, відповідно до частини 1 статті 17 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» Рада адвокатів України забезпечує ведення Єдиного реєстру адвокатів України з метою збирання, зберігання, обліку та надання достовірної інформації про чисельність і персональний склад адвокатів України, адвокатів іноземних держав, які відповідно до цього Закону набули права на заняття адвокатською діяльністю в Україні, про обрані адвокатами організаційні форми адвокатської діяльності. Внесення відомостей до Єдиного реєстру адвокатів України здійснюється радами адвокатів регіонів та Радою адвокатів України.

До Єдиного реєстру адвокатів України вносяться, зокрема, відомості про прізвище, ім'я та по батькові адвоката (частина 2 статті 17 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»).

Єдиний реєстр адвокатів України - це електронна база даних, яка містить відомості про чисельність і персональний склад адвокатів України, адвокатів іноземних держав, які відповідно до Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» набули права на зайняття адвокатською діяльністю, та про обрані адвокатами організаційні форми адвокатської діяльності (пункт 1.1. Порядку ведення єдиного реєстру адвокатів України затвердженого рішенням Ради адвокатів України №26 від 17.12.2012 (далі - Порядок).

Перевіривши матеріали вказаної апеляційної скарги, колегією суддів встановлено, що апеляційну скаргу Національного заповідника «Софія Київська» (вх.№09.1-04.1/4024/18 від 20.12.2018) підписано представником апелянта ОСОБА_2 на підставі довіреності вих.№25/01-16 від 26.06.2018 за підписом генерального директора Національного заповідника «Софія Київська», у якій зазначено, що ОСОБА_2 є провідним юрисконсультом юридичного сектору. Доказів на підтвердження того, що ОСОБА_2 є адвокатом суду не надано.

Таким чином, враховуючи, що спір у даній справі не відноситься до категорії малозначних спорів, а також відсутність доданих до апеляційної скарги доказів того, що представник Національного заповідника «Софія Київська» - ОСОБА_2 є адвокатом, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга позивача подана особою, яка не підтвердила свою процесуальну дієздатність на представництво позивача у даній справі.

Відповідно до пункту 1 частини 5 статті 260 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції якщо вона подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

За вказаних обставин, апеляційна скарга Національного заповідника «Софія Київська» (вх.№09.1-04.1/4024/18 від 20.12.2018) на рішення Господарського суду міста Києва від 13.11.2018 у справі №910/8524/18 підлягає поверненню скаржнику без розгляду.

Водночас, колегія суддів звертає увагу на те, що ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 26.12.2018 у справі №910/8524/18 (головуючий суддя Михальська Ю.Б., судді: Тищенко А.І., Скрипка І.М.) відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Національного заповідника «Софія Київська» (вх.№09.1-04.1/4051/18 від 20.12.2018), яка підписана генеральним директором Національного заповідника «Софія Київська» - Куковальською Н.М.

Керуючись статтями 174, 234, 258, пунктом 1 частини 5 статті 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Національного заповідника «Софія Київська» (вх.№09.1-04.1/4024/18 від 20.12.2018) на рішення Господарського суду міста Києва від 13.11.2018 у справі №910/8524/18 з доданими до скарги матеріалами повернути апелянту.

2. Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

3. Матеріали справи №910/8524/18 повернути до Господарського суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому статтею 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена у касаційному порядку відповідно до статей 286-291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Ю.Б.Михальська

Судді І.М. Скрипка

А.І. Тищенко