ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26 грудня 2018 року справа № 925/1011/18

Господарський суд Черкаської області в складі:

Головуючий суддя - Єфіменко В.В.,

з секретарем судового засідання - Ковба І.М.

представників сторін:

від позивача - Первак О.М. за довіреністю;

від відповідача: не з'явився;

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Черкаської області у місті Черкаси справу

за позовом Приватного підприємства "Ремонтно-експлуатаційне управління "Надія", м.Черкаси

до Фізичної особи-підприємця Гладкого Анатолія Георгійовича, м.Черкаси

про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Приватне підприємство "Ремонтно-експлуатаційне управління "Надія" заявив позов, в якому просить суд стягнути з Відповідача - Фізичної особи-підприємця Гладкого Анатолія Георгійовича 8088,95 грн. боргу та 6309,35 грн. пені за неналежне виконання зобов'язань по грошовим розрахункам за договором на обслуговування житлового будинку і прибудинкової території в м.Черкаси по вул.Академіка Корольова,20 від 01.08.2017 № 20, а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 1762 грн.

Ухвалою суду від 04.12.2018 відкладено підготовче засідання на 26 грудня 2018 року.

12.12.2018 Відповідач подав до суду клопотання про закриття провадження у справі у зв'язку із відсутністю предмету спору через перерахування ним грошових коштів на користь Позивача, що підтверджується, доданими до клопотання платіжними дорученнями від 10.12.2018 № 4914/1; № 4915/1 та № 4916/1.

19.12.2018 від Відповідача надійшов лист-повідомлення/заява про проведення судового засідання без участі його представника.

26.12.2018 від Позивача до суду надійшла заява, в якій Позивач повідомляє, що не підтримує заявлених позовних вимог щодо стягнення боргу за оплату житлово-комунальних послуг за період з 01.02.2018 по 18.06.2018 в сумі 8 088,95 грн. і пені у розмірі 6 309,35 грн. та просить суд стягнути з Відповідача на користь Позивача витрати по сплаті судового збору в розмірі 1762 грн.

Наслідки закриття провадження у справі представнику Позивача роз'яснені.

Представник Позивача в судовому засіданні не заперечував проти закриття провадження у справі, заяву від 26.12.2018 підтримав.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що спір, який був предметом розгляду - відсутній.

За приписами ст.231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

За приписами ч.3 ст.130 ГПК України у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред'явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Враховуючи, що предмет спору між сторонами відсутній, суд вважає клопотання Відповідача та Заяву Позивача обґрунтованими і такими, що підлягають до задоволення.

Керуючись ч.3ст.130, ст.169, п.2 ч.1 ст.185, п.2 ст.231,ст.ст. 232-234 ГПК України, суд -

У Х В А Л ИВ :

Закрити провадження у справі .

Стягнути витрати по сплаті судового збору в сумі 1762 грн. з Фізичної особи-підприємця Гладкого Анатолія Георгійовича (ідент.номер НОМЕР_1, АДРЕСА_1) на користь Приватного підприємства "Ремонтно-експлуатаційне управління "Надія" (, вул.О.Дашкевича,27, м.Черкаси, 18002).

Ухвала може бути оскаржена в порядку визначеному ГПК України.

Суддя Єфіменко В.В.