ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

26.12.2018м. ДніпроСправа № 904/5767/18

Суддя Ніколенко М.О. , розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства "Київпроект", м. Київ

до Дніпропетровської міської громадської організації "Школа характерного козацтва", м. Дніпро

про стягнення суми основного боргу у розмірі 5942грн.60коп., інфляційної складової у розмірі 2339грн.64коп., 3% річних у розмірі 598грн.58коп. та пені у розмірі 1448грн.81коп.

СУТЬ СПОРУ: Публічне акціонерне товариство "Київпроект" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Дніпропетровської міської громадської організації "Школа характерного козацтва" про стягнення суми основного боргу у розмірі 5942грн.60коп., інфляційної складової у розмірі 2339грн.64коп., 3% річних у розмірі 598грн.58коп. та пені у розмірі 1448грн.81коп.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору оренди №361-О/15 від 21.04.2015 (далі - договір) у частині своєчасної та повної оплати орендних платежів.

Відповідно до п. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України, позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобовязані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

У якості доказів відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів позивачем надано поштовий чек та поштову накладну. Опису вкладення на виконання п. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України позивачем до матеріалів справи не долучено.

Відповідно до п. 10 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Натомість у позовній заяві Публічного акціонерного товариства "Київпроект" не міститься відповідного підтвердження.

Згідно з вимогами пункту 1 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно з вимогами пункту 3 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Пунктами 4.1, 4.1.1, 4.1.2 договору визначено, що орендар сплачує орендодавцю орендну плату та відшкодування витрат за спожиті орендарем комунальні послуги.

Разом з тим, відповідно до пунктів 4.4.1 та 4.4.2 договору, відшкодування витрат за спожиті орендарем комунальні послуги здійснюється орендарем за актом надання відповідних послуг.

Пунктом 4.2.1. договору визначено, що розмір орендної плати за календарний місяць, з урахуванням ПДВ, становить 3520грн.80коп.

У позовній заяві Публічного акціонерного товариства "Київпроект" міститься, що відповідачу були виставлені наступні акти надання послуг: від 31.07.2015 на суму 4830грн.85коп., від 31.08.2015 на суму 4830грн.06коп. та від 30.11.2018 на суму 5818грн.86коп.

Відповідач оплатив вказані акти частково, внаслідок чого у нього утворилась заборгованість у загальному розмірі 5942грн.60коп.

Разом з тим, розрахунок основної заборгованості з розшифруванням сум, що до неї увійшли (заборгованість з орендної плати, відшкодування комунальних послуг), у матеріалах справи відсутній.

Згідно з вимогами частини 2 статті 164 Господарського процесуального кодексу України, позивач зобовязаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Як зазначалось вище, в обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору оренди №361-О/15 від 21.04.2015 у частині своєчасної та повної оплати орендних платежів.

Відповідно до п. 3.2 договору, орендодавець протягом 5 робочих днів з дня набрання чинності цим договором передає, а орендар приймає у користування предмет оренди відповідно до акту приймання-передачі, який підписується уповноваженими представниками сторін та скріплюється їх печатками.

Згідно з п. 9.8.2 договору, до цього договору додається акт приймання-передачі предмету оренди (додаток №2 до цього договору).

Разом з тим, акт приймання-передачі предмету оренди (додаток №2 до цього договору) до позовної заяви позивачем не доданий.

Також зазначаючи у позовній заяві про виставлення відповідачу актів про надання послуг та їх часткову оплату Дніпропетровською міською громадською організацією "Школа характерного козацтва", позивач не долучив до матеріалів позову відповідних актів про надання послуг та доказів часткових оплат відповідачем орендних платежів.

З наданої до позову оборотно-сальдової відомості по рахунку Публічного акціонерного товариства "Київпроект" не вбачається, в рахунок погашення заборгованості за які місяці були спрямовані сплачені відповідачем грошові кошти та дати відповідних оплат.

Відповідно до частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

Для усунення вищевказаних недоліків позивачу необхідно надати до суду:

- розрахунок основної заборгованості, заявленої до стягнення, з розшифруванням сум, що до неї увійшли (заборгованість з орендної плати, відшкодування комунальних послуг) та наданням відповідних доказів;

- підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав;

- опис вкладення у цінний лист на підтвердження відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів;

- всі наявні у позивача докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, зокрема, акт приймання-передачі предмету оренди (додаток №2 до договору), акти про надання послуг: від 31.07.2015 на суму 4830грн.85коп., від 31.08.2015 на суму 4830грн.06коп. та від 30.11.2018 на суму 5818грн.86коп., докази часткових оплат відповідачем заборгованості за договором (платіжні доручення, виписки по рахунку тощо) із зазначенням: дат відповідних оплат; в погашення якої заборгованості (заборгованості з орендної плати, відшкодування комунальних послуг) та за які місяці були зараховані відповідні оплати.

Звернути увагу позивача на те, що пунктом 2 ст. 91 Господарського процесуального кодексу України визначено, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Відповідно до пункту 5.27 Національного стандарту України "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів ДСТУ 4163-2003", затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 №55, відмітку про засвідчення копії документа складають із слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

З урахуванням положень статей 174, 242 Господарського процесуального кодексу України надати позивачу в строк до 17.01.2019 включно можливість усунути недоліки позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 174, 232 - 235, 242 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Київпроект" №б/н від б/д залишити без руху.

2. Публічному акціонерному товариству "Київпроект" в строк до 17.01.2019 усунути недоліки позовної заяви №б/н від б/д шляхом подання до суду:

- розрахунку основної заборгованості, заявленої до стягнення, з розшифруванням сум, що до неї увійшли (заборгованість з орендної плати, відшкодування комунальних послуг) та наданням відповідних доказів;

- підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав;

- опису вкладення у цінний лист на підтвердження відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів;

- всіх наявних у позивача доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, зокрема, акту приймання-передачі предмету оренди (додаток №2 до договору), актів про надання послуг: від 31.07.2015 на суму 4830грн.85коп., від 31.08.2015 на суму 4830грн.06коп. та від 30.11.2018 на суму 5818грн.86коп., доказів часткових оплат відповідачем заборгованості за договором (платіжні доручення, виписки по рахунку тощо) із зазначенням: дат відповідних оплат; в погашення якої заборгованості (заборгованості з орендної плати, відшкодування комунальних послуг) та за які місяці були зараховані відповідні оплати.

3. Роз'яснити, що у випадку невиконання позивачем вимог суду про усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1