ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

20.12.2018

Справа № 910/15699/18

Господарський суд міста Києва у складі судді Щербакова С.О., розглянувши матеріали господарської справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Завод підйомно-транспортного устаткування “Віра-Сервіс Інтермаш”

до Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Дарницький вагоноремонтний завод" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця"

про визнання незаконним та скасування рішення, зобов’язання вчинити дії

Представники: без виклику сторін.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю “Завод підйомно-транспортного устаткування “Віра-Сервіс Інтермаш” (далі-позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства “Українська залізниця” в особі Філії “Дарницький вагоноремонтний завод” Публічного акціонерного товариства “Українська залізниця” (далі-відповідач) про визнання незаконним та скасування рішення тендерного комітету Філії “Дарницький вагоноремонтний завод” Публічного акціонерного товариства “Українська залізниця”, оформленого протоколом № 1497 від 30.10.2018; зобов’язання Публічне акціонерне товариство “Українська залізниця” в особі Філії “Дарницький вагоноремонтний завод” Публічного акціонерного товариства “Українська залізниця” укласти договір з Товариством з обмеженою відповідальністю “Завод підйомно-транспортного устаткування “Віра-Сервіс Інтермаш”.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що рішенням тендерного комітету Філії “Дарницький вагоноремонтний завод” Публічного акціонерного товариства “Українська залізниця” (протокол № 1096 від 13.08.2018) затверджено тендерну документацію щодо проведення відкритих торгів на закупівлю товару: Кран козловий (код ЄЗС ДК 021:2015 – 349500000-1) (тримінальні конструкції). За результатами аукціону, що відбувся 04.10.2018 (протокол тендерного комітету відповідача № 1354 від 05.10.2018) пропозицію позивача було визнано найбільш економічною вигідною пропозицією, що відповідає ст.ст. 16, 17 Закону України “Про публічні закупівлі”. Проте, як зазначає позивач, відповідач в порушення принципів добросовісної конкуренції серед учасників та об’єктивної і неупередженої оцінки тендерних пропозицій виніс рішення № 1497 від 30.10.2018, яким безпідставно відхилив тендерну пропозицію позивача.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.11.2018 відмовлено в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю “Завод підйомно-транспортного устаткування “Віра-Сервіс Інтермаш” про вжиття заходів забезпечення позову.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.11.2018 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та ухвалено здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, залучено Товариство з обмеженою відповідальністю "Київський завод ПТО" в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Після виготовлення ухвали Господарського суду міста Києва від 26.11.2018 про відмову в задоволенні заяви про вжиття заходів забезпечення позову та ухвали від 28.11.2018 про відкриття провадження у справі № 910/15699/18 судом встановлено, що у вступній частині ухвал Господарського суду міста Києва від 11.10.2018 допущено описку, а саме, замість: «про визнання незаконним та скасування рішення, зобов’язання вчинити дії», помилково зазначено: «про визнання законним та скасування рішення, зобов’язання вчинити дії».

Так, відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену у вступній частині ухвали Господарського суду міста Києва від 26.11.2018 та ухвали Господарського суду міста Києва від 28.11.2018 у справі № 910/15699/18 не зачіпаючи, при цьому, суті судового акту.

Керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. За ініціативою суду внести виправлення в ухвалу Господарського суду міста Києва від 26.11.2018 та ухвали від 28.11.2018 у справі № 910/15699/18.

2. У вступній частині ухвали Господарського суду міста Києва від 26.11.2018 та ухвали Господарського суду міста Києва від 28.11.2018 у справі № 910/15699/18 замість «про визнання законним та скасування рішення, зобов’язання вчинити дії», слід читати: «про визнання незаконним та скасування рішення, зобов’язання вчинити дії».

3. Дану ухвалу вважати невід’ємною частиною ухвали Господарського суду міста Києва від 26.11.2018 та ухвали від 28.11.2018 у справі № 910/15699/18.

4. Примірник даної ухвали направити учасникам судового процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Дата складання та підписання повного тексту ухвали: 21.12.2018.

Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Щербаков С.О.