ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.12.2018 Справа № 904/8661/14

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Калиниченко Л.М.

при секретарі судового засідання Бондаренко О.М.

за участю представників сторін:

від кредитора: Авер'янов С.М., дов.№ 468 від 04.09.2017р., ПАТ "ДТЕК "Дніпрообленерго"

Коваль О.В., дов.№ 3502/08-01/27 від 08.02.18р., ГУ ПФУ в Дніпропетровській області

Фьоклін О.О., дов..№ б/н від 03.01.18р., ТОВ "Росукрмеханіка"

Клещ О.В., дов. № 884 від 21.05.18р., АТ "ДТЕК Дніпровські електромережі"

Кустов С.В., дов.№ б/н від 03.01.18р., ТОВ "Росукрмеханіка"

від боржника - ліквідатор не з'явився

в засіданні приймали участь: ОСОБА_6, дов.№ 041-65/2516 від 17.04.18р., Головне територіальне управління юстиції в Дніпропетровській області

ОСОБА_7, дов.№ 41 від 18.09.18р., РВ ФДМУ по Дніпропетровській області

розглянувши справу

за заявою Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго", м.Дніпропетровськ

до боржника Публічного акціонерного товариства "Дніпроважпапіргірмаш", 49098, м.Дніпро, Амур-Нижньодніпровський район, вул.Любарського, буд.98,

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду від 10.12.2018р. призначено судове засідання на 26.12.2018р. об 11:30год. для розгляду:

- клопотання ліквідатора Персюка С.В. за № 73/8661 від 18.07.2018р. про затвердження основної грошової винагороди ліквідатору в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень ліквідатора;

- клопотання ліквідатора Персюка С.В. за № 74/8661 від 18.07.2018р. про затвердження розміру витрат ліквідатора, понесені у червня 2018р. (з 08.06.2018р. по 30.06.2018р.) у сумі 6 261,57грн.;

- клопотання ліквідатора Персюка С.В. за № 150/8661 від 17.09.2018р. про затвердження основної винагороди ліквідатора у липні 2018р. у сумі 7 446,00грн. та у серпні 2018р. у сумі 7 446,00грн.;

- клопотання ліквідатора Персюка С.В. за № 151/8661 від 17.09.2018р. про затвердження розміру витрат ліквідатора у липні 2018р. у сумі 7 115,71грн. та серпні 2018р. у сумі 4 700,00грн.;

- клопотання Дніпровської міської ради за № б/н від б/д про залучення у справу учасника справи про банкрутство та зобов'язання передати весь житловий фонд у комунальну власність.

- клопотання Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області за № 10-11-07687 від 23.11.2018 про залучення до участі у справі № 904/8661/14;

- клопотання ліквідатора Персюка С.В. за № 211/8661 від 29.11.2018р. про затвердження основної винагороди у вересні 2018р. в сумі 7 446,00грн., у жовтні 2018р. у сумі 7 446,00грн.

26.12.2018р. до господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява про відвід судді Калиниченко Л.М. від ПАТ "ДТЕК "Дніпрообленерго" за № б/н від б/д.

У судовому засіданні представник ПАТ "ДТЕК "Дніпрообленерго" - Авер'янов С.М. підтримав подану заяву про відвід судді Калиниченко Л.М.., просить її задовольнити.

Згідно ч.ч. 1-3 ст. 39 Господарського процесуального кодексу України питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість. Якщо суд доходить висновку про необґрунтованість заявленого відводу, він вирішує питання про зупинення провадження у справі. У цьому випадку вирішення питання про відвід здійснюється суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначається у порядку, встановленому частиною першою статті 32 цього Кодексу. Такому судді не може бути заявлений відвід.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 228 Господарського процесуального кодексу України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку надходження заяви про відвід судді.

Дослідивши в судовому засіданні подану заяву ПАТ "ДТЕК "Дніпрообленерго" за № б/н від б/д про відвід судді Калиниченко Л.М., господарський суд дійшов висновку про необґрунтованість заявленої вказаної вище заяви про відвід судді Калиниченко Л.М. та необхідність зупинення провадження у справі № 904/8661/14 до вирішення питання про відвід та передачу справи на автоматизований розподіл для розгляду заяви про відвід судді Калиниченко Л.М.

Керуючись ч.ч. 1-3 ст.39, п.5 ч.1 ст.228, п.9 ч.1 ст.229 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі № 904/8661/14 про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Дніпроважпапіргірмаш", 49098, м.Дніпро, Амур-Нижньодніпровський район, вул.Любарського, буд.98, до вирішення питання про відвід судді Калиниченко Л.М.

Передати матеріали справи № 904/8661/14 на автоматизований розподіл для розгляду заяви про відвід судді Калиниченко Л.М.

Ухвала набирає законної сили 26.12.2018р.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 255- 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Л.М. Калиниченко