overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27 грудня 2018 року           м. Черкаси справа № 925/1211/18

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Спаських Н.М., із секретарем судового засідання Буднік А.М., за участі представників сторін:

від позивача: не з'явився (клопотання про розгляд без їх участі);

від відповідача: не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом приватного підприємства "Агро Добробут" до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробнича фірма "Генезис-Агро" про стягнення 511 099,57 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 511 099,57 грн. з яких: 472 162,35 грн. основного боргу, 16 299,30 грн. пені та 22 637,92 грн. як 50% річних на підставі договору поставки насіння № В200402-ВГ від 20.04.2018, укладеного між сторонами.

Справа розглядається у загальному позовному провадженні, триває підготовче провадження.

В засідання представники сторін не з'явились. Направленою заявою від 05.12.2018 позивач просить розгляд справи у підготовчому засіданні проводити без участі свого представника. Причини неявки відповідача не відомі. Про дату і час призначення даного засідання відповідача повідомлено шляхом оприлюднення оголошення про виклик до суду на офіційній сторінці Господарського суду Черкаської області веб-порталу судової влади України.

Відзив на позов до суду не надійшов. Додаткові докази у справу учасниками провадження не подано.

У відповідності до ч. 9 ст. 165, ч. 2 ст. 178 ГПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

У відповідності до п.3) ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого провадження суд постановляє, зокрема, ухвалу про закриття підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду по суті.

Оскільки згідно п.2) ч. 1 ст. 42 ГПК України брати участь в судових засіданнях є правом, а не обов'язком учасників справи, суд вважає, що за результатами проведення даного підготовчого засідання можливо вирішити питання про закриття підготовчого провадження та призначати справу до судового розгляду по суті.

Керуючись п. 3) ч. 2 ст. 185 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Розгляд справи по суті призначити на 9:00 год. 15 січня 2019 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, тел. канцелярії 31-21-49.

Повідомити сторони про час і дату призначення засідання у справі. Явку в засідання повноважних представників сторін визнати не обов'язковою.

Для забезпечення дотримання прав відповідача бути поінформованим про час і дату призначення наступного судового засідання, розмістити інформацію про виклик Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробнича фірма "Генезис-Агро" на офіційній сторінці Господарського суду Черкаської області веб-порталу судової влади України.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя                                         Н.М. Спаських
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о в і д м о в у у в и д а ч і с у д о в о г о н а к а з у

28 грудня 2018 року Справа № 926/2481/18

Господарський суд Чернівецької області у складі судді Дутки В.В., розглянувши заяву фізичної особи-підприємця Комерзана Зіновія Дмитровича про видачу судового наказу про стягнення з с/г товариства з обмеженою відповідальністю "Михайлівське" заборгованості в сумі 36000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Комерзан Зіновій Дмитрович звернувся до Господарського суду Чернівецької області з заявою від 20.12.2018 про видачу судового наказу про стягнення з с/г товариства з обмеженою відповідальністю "Михайлівське" заборгованості в сумі 36000,00 грн відповідно договору підряду від 01.09.2010.

За змістом ст.ст. 147, 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених ст.148 цього Кодексу. Судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Дослідивши заяву та додані до неї документи, суд встановив наступне.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 150 ГПК України, до заяви про видачу судового наказу додається, зокрема, документ, що підтверджує сплату судового збору.

Згідно ч.1 ст. 151 ГПК України, за подання заяви про видачу судового наказу справляється судовий збір у розмірі, встановленому законом.

Так, до заяви про видачу судового наказу не додано оригіналу платіжного доручення про сплату судового збору.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 152 ГПК України, суд відмовляє у видачі судового наказу, якщо заяву подано з порушеннями вимог статті 150 цього Кодексу.

Відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 152 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 147, 150, 151,152, 153, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити фізичній особі-підприємцю Комерзану Зіновію Дмитровичу у видачі судового наказу з вимогою про стягнення з с/г товариства з обмеженою відповідальністю "Михайлівське" заборгованості в сумі 36000,00 грн.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України, та може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Ухвала підписана 28.12.2018.

Суддя В.В.Дутка
УХВАЛА

21 грудня 2018 року

м. Київ

Справа № 910/3286/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Селіваненка В.П. (головуючий), Булгакової І.В. і Львова Б.Ю.,

розглянувши матеріали касаційної скарги приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" (далі - ПАТ "АК "Київводоканал")

на рішення господарського суду міста Києва від 14.06.2018 та

постанову Північного апеляційного господарського суду від 07.11.2018

за позовом ПАТ "АК "Київводоканал"

до житлового кооперативу "Річковик-3"

про стягнення заборгованості у розмірі 681 141,80 грн.,

ВСТАНОВИВ:

28.11.2018 (відповідно до поштових відміток на конверті) ПАТ "АК "Київводоканал" звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 14.06.2018 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 07.11.2018 у справі № 910/3286/18 у частині відмови в задоволенні позовних вимог щодо стягнення 284 537,82 грн. основного боргу та нарахованих на цю суму штрафних та фінансових санкцій і передати справу у цій частині на новий розгляд.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.12.2018 колегії суддів Касаційного господарського суду у складі: Селіваненко В.П. (головуючий), Булгакова І.В. і Львов Б.Ю. передано справу № 910/3286/18.

Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Предметом позову у даній справі є стягнення 681 141,80 грн.

Згідно з частиною четвертою статті 301 Господарського процесуального кодексу (далі - ГПК України) перегляд рішень суду першої інстанції та постанов апеляційної інстанції у справах, ціна позову в яких не перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, здійснюється без повідомлення учасників справи, крім справ, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного провадження.

За приписами частини тринадцятої статті 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Керуючись частиною тринадцятою статті 8, статтями 234, 294, частиною четвертою статті 301 ГПК України, Касаційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № 910/3286/18 за касаційною скаргою приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" та здійснити перегляд рішення господарського суду міста Києва від 14.06.2018 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 07.11.2018 у справі № 910/3286/18 у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

2. Учасники справи мають право подати відзиви на касаційну скаргу до 18 січня 2019 року до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя В. Селіваненко

Суддя І. Булгакова

Суддя Б. Львов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про виклик в судове засідання

27.12.2018 м. ХарківСправа № 922/1197/18

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає:

- ФОП Гончаревська Світлана Василівна, АДРЕСА_1 НОМЕР_1

як відповідача у справі № 922/1197/18

за позовом Харківської міської ради, м. Харків
до Фізичної особи-підприємця Гончаревської Світлани Василівни, с. Високий
про стягнення коштів в розмірі 3051145,34 грн

в судове засідання для участі в судовому розгляді справи, який відбудеться 02 січня 2019 року о(б) 11:30 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, зал № 352.

Явка учасників справи в судове засідання є обов'язковою.

Суд повідомляє учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Суддя Р.М. Аюпова
справа № 922/1197/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" грудня 2018 р.                                                             Справа № 924/1215/18

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Гладюка Ю. В., розглянувши матеріали

за позовом Заступника керівника Старокостянтинівської місцевої прокуратури, м.Старокостянтинів

до 1. Святецької сільської ради, с. Святець, Теофіпольський р-н., Хмельницька обл.

2. товариства з обмеженою відповідальністю "Білий ключ", смт. Теофіполь, Хмельницька обл.

про внесення змін до договору №21 від 14.09.2018р.

з підстав порушення норм чинного законодавства

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст.120,176,234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 10:30 год. 04.02.2019р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м.Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, зал № 314.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст.165 ГПК України до 22.01.2019р.

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.

Ухвала набрала законної сили 29.12.2018р. та оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                      Ю.В. Гладюк

Віддрук. 4 прим.:

1- до справи

2- позивачу (31100, Хмельницька обл., м. Старокостянтинів, вул. К.Острозького, 41)

3 - відповідачу 1 (30613, Хмельницька обл., Теофіпольський р-н., с. Святець, вул. Центральна,1)

4 - відповідачу 2 (30600, Хмельницька обл., смт. Теофіполь, пров. Щорса, 18)

Всім рекомендованим з повідомленням
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"28" грудня 2018 р.                               Cправа №925/947/18

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Васяновича А.В., розглянувши

заяву публічного акціонерного товариства “Національна акціонерна

компанія “Нафтогаз України”

про повернення судового збору

у справі

за позовом публічного акціонерного товариства “Національна акціонерна

компанія “Нафтогаз України”, м. Київ

до державної установи “Черкаська виправна колонія (№62)”,

м. Черкаси

про стягнення 14 392 грн. 40 коп.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Черкаської області від 18 жовтня 2018 року позов задоволено повністю. Стягнуто з державної установи “Черкаська виправна колонія (№62)” на користь публічного акціонерного товариства “Національна акціонерна компанія “Нафтогаз України” - 889 грн. 40 коп. 3% річних, 13 503 грн. 00 коп. пені та 881 грн. 00 коп. судового збору.

Від позивача до суду надійшла заява про повернення судового збору.

Згідно ч. 1 ст. 130 ГПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Аналогічна норма міститься в ч. 3 ст. 7 Закону України “Про судовий збір”.

В зв’язку з тим, що відповідачем було визнано позов до початку розгляду справи по суті, що встановлено судом під час розгляду справи, то позивачу підлягає поверненню з Державного бюджету України 50% судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи викладене, та керуючись ст. 7 Закону України “Про судовий збір”, ст. 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути публічному акціонерному товариству “Національна акціонерна компанія “Нафтогаз України” (вул. Б.Хмельницького, 6, м. Київ, ідентифікаційний код 20077720) з Державного бюджету України судовий збір сплачений на підставі платіжного доручення №6008013 від 07 вересня 2018 року в сумі 881 грн. 00 коп. (вісімсот вісімдесят одна гривня 00 коп.).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                Васянович А.В.
У Х В А Л А

26 грудня 2018 року

м. Чернігів

справа № 927/880/18

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Фетисової І.А., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні справу № 927/880/18

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “БТК-Центр Комплект”

вул. Вокзальна, 23А, м. Житомир, 10001

до відповідача: Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації “Чернігівгаз”

вул. Любецька, 68, м. Чернігів, 14021

про стягнення 272220,89 грн

встановив, що в підготовче засідання не прибули представники сторін, в матеріалах справи наявні докази їх повідомлення про дату, час та місце підготовчого засідання.

Враховуючи приписи ст. 183 ГПК України, суд вважає за можливе відкласти підготовче засідання до 08.01.2019 о 10 год. 30 хв. з повідомленням осіб, які не прибули в підготовче засідання, шляхом направлення ухвали суду поштовим зв’язком.

Керуючись ст. ст. 120, 121, 183 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Чернігівської області

УХВАЛИВ:

повідомити про відкладення підготовчого засідання до 08 січня 2019 року на 10:30 год. в приміщенні суду (пр. Миру, 20, м. Чернігів, 14000) в залі судового засідання № 302 по справі № 927/880/18

Товариство з обмеженою відповідальністю “БТК-Центр Комплект”, яке має у справі процесуальний статус позивача.

Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації “Чернігівгаз” , яке має у справі процесуальний статус відповідача.

Участь в судовому засіданні не є обов'язковою.

Відомості про адреси для листування та зв'язку Господарського суду Чернігівської області: пр-т. Миру, 20, м. Чернігів, 14000 , e-mail: ; тел. 676-311, факс 77-44-62.

Суддя                                                                                   І.А. Фетисова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22 грудня 2018 року м. Черкаси справа № 925/1347/18

Суддя господарського суду Черкаської області Грачов В.М., розглянувши матеріали справи за позовом фізичної особи-підприємця Нечитайла Михайла Станіславовича до Драбівської районної державної адміністрації та Управління праці та соціального захисту населення Драбівської районної державної адміністрації про стягнення 91803 грн. 44 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач - фізична особа-підприємець Нечитайло Михайло Станіславович звернулося в господарський суд Черкаської області з позовом до Драбівської районної державної адміністрації (відповідач-1) та Управління праці та соціального захисту населення Драбівської районної державної адміністрації (відповідач-2) про стягнення з відповідачів солідарно, на підставі договору про розрахунки за надані послуги по перевезенню пільгових категорій громадян автобусами загального користування за рахунок субвенцій з Державного бюджету України від 30.01.2015 року, 91803 грн. 44 коп. заборгованості та відшкодування судових витрат.

Підстави для залишення позовної заяви фізичної особи-підприємця Нечитайла Михайла Станіславовича без руху, повернення її чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. 121, ч. 1, 2, 3, 5 ст.176, ч. 3 ст. 177, ч. 1 ст. 182, ст. 234 ГПК України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі № 925/1347/18 за правилами загального позовного провадження.

2. Призначити підготовче засідання у справі на 10:00 22 січня 2019 року. Засідання провести в приміщенні господарського суду, м.Черкаси, бул. Шевченка, 307, к. 220, тел. канцелярії суду: 31-21-49.

3. Явку у судове засідання представників обох сторін визнати обов'язковою.

4. Зобов'язати позивача до дня засідання подати через канцелярію суду усі документи в обґрунтування позовних вимог та оригінали цих документів для огляду в судовому засіданні; довідку (витяг) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань щодо позивача та відповідачів станом на день розгляду справи.

5. Зобов'язати відповідачів протягом п'ятнадцяти днів з моменту отримання даної ухвали подати через канцелярію суду та направити учасникам справи письмові відзиви на позовну заяву в порядку ст. 165 ГПК України і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову у разі їх наявності; довідку (витяг) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Роз'яснити позивачу та відповідачам про їх обов'язок повідомити суд про причини неявки у підготовче засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя Грачов В.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"28" грудня 2018 р., м. Черкаси Справа № 04/5026/803/2012

Вх.суду № 31887/18 від 26.10.2018

Вх.суду № 31886/18 від 26.10.2018

Господарський суд Черкаської області

у складі головуючого судді Хабазні Ю.А.,

розглянувши клопотання від 24.10.2018 №02-30/526 та №02-30/527

заявника, боржника у особі ліквідатора банкрута,

про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат ліквідатора банкрута, про продовження строку ліквідаційної процедури,

у справі за заявою

ініціюючого кредитора, Управління Пенсійного фонду України в Жашківському районі,

до боржника, Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІГ-Жашківський цукровий завод",

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Боржник в особі ліквідатора банкрута, на підставі рішення комітету кредиторів (протокол від 13.04.2018 №6) звернувся до суду з клопотаннями від 24.10.2018 №02-30/526 та №02-30/527 про продовження строку ліквідаційної процедури ТОВ "ВІГ-Жашківський цукровий завод" на шість місяців, а також затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого Носань Н.С. за період виконання обов'язків ліквідатора ТОВ "ВІГ-Жашківський цукровий завод" з 01.04.2018 по 30.09.2018 на суму 205782,00 грн.

Клопотання були подані з порушенням вимог ст.174 ГПК України, у зв'язку з чим ухвалою суду від 29.10.2018 залишені без руху з наданням заявнику строку (десять днів з дня вручення ухвали про залишення клопотання без руху, але не пізніше 23.11.2018) на виправлення недоліків.

Ухвала була вручена 01.11.2018, що підтверджується поштовим повідомленням, вх.суду №33038/18 від 07.11.2018, строк надання суду заяви з виправленими недоліками закінчився 23.11.2018.

Будь-якої заяви в установлений судом строк до суду не надійшло.

Отже заявник не усунув недоліки поданих заяв (клопотань).

Відповідно до ч.4 ст.174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Разом з тим, додані до первісних заяв (клопотань) копії документів мають значення для подальшого розгляду справи про банкрутство, у зв'язку з чим клопотання з доданими документами вважаються не поданими і залишаються судом без розгляду, однак разом з доданими копіями приєднуються до справи.

Повернення заяви (клопотання) не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання боржника в особі ліквідатора банкрута від 24.10.2018 №02-30/526 та №02-30/527 залишити без розгляду та приєднати з доданими до них документами до справи.

Ухвала суду набрала законної сили 28.12.2018. Ухвала суду може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду в порядку та у строки, встановлені статтями 254-257 та п.17.5 розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України.

С у д д я Хабазня Ю.А.

2