ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"22" листопада 2018 р. м. Ужгород Справа № 907/493/18

Господарський суд Закарпатської області у складі

головуючого судді Васьковського О.В.,

розглянувши матеріали справи №907/493/18

За позовом Фізичної особи - підприємця Куриляка Юрія Юрійовича, АДРЕСА_1

до відповідача 1 Ужгородського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області, м. Ужгород

до відповідача 2 Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк", м. Київ

про стягнення солідарно суми 213171,10 грн. майнової шкоди

За участі секретаря судового засідання Дергачової Ю.А.

Представники:

від позивача - ОСОБА_2, адвокат, договір про надання правової допомоги б/н від 25.09.2018 року

від відповідача 1- Русин А.О., довіреність б/н від 22.10.2018 року

від відповідача 2 - не з'явився

СУТЬ СПОРУ: стягнення солідарно суми 213171,10 грн. майнової шкоди.

06.11.18 від відповідача 1 надійшла заява №22856 від 06.11.18 про подання 21.09.18 відзиву на позов та долучення його до маріалів справи

Відповідач 2 участь уповноваженого представника у судовому засіданні не забезпечив та на виконання вимог ухвали суду від 31.10.2018 р. письмовий відзив на позов з доказами в їх обґрунтування та надіслання учасникам справи, у відповідності до ст.ст.80, 91, 165 Господарського процесуального кодексу України не подав.

Представником позивача у судовому засіданні повідомлено про подачу 19.10.18 відповіді на відзив відповідача 1 та врахування його при розгляді справи.

Представник відповідача 1 у судовому засіданні усно повідомив про відсутність необхідності подавати заперечення на відповідь на відзив та заявив про обов'язкову участь уповноваженого представника відповідача 2 у судовому засіданні.

Станом на момент проведення судового засідання у суду відсутні докази отримання відповідачем 2 ухвали суду від 31.10.18.

У зв'язку з наведеним, для належної підготовки справи для розгляду по суті та забезпеченням сторонам прав, наданих ст. 42 Господарського процесуального кодексу України, з метою всебічного, повного й об'єктивного вирішення спору, суд дійшов висновку про наявність підстав для відкладення підготовчого засідання у порядку загального позовного провадження належить та призначення судового засідання на інший термін.

Керуючись ст. ст. 42, 120, 121, 182, 183, 202, 222, 234 Господарського процесуального кодексу України,

ПОСТАНОВИВ:

підготовче засідання у порядку загального позовного провадження призначити на 07 грудня 2018 р. на 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а в залі судових засідань.

Встановити відповідачу 2 строк для подачі господарському суду письмового відзиву на позов з доказами в їх обґрунтування та надіслання позивачу, у відповідності до ст.ст.80, 91, 165 Господарського процесуального кодексу України - до 07.12.18.

Суд визнає явку уповноважених представників сторін у судове засідання обов'язковою та викликає учасників справи у судове засідання, у відповідності до ст.121 Господарського процесуального кодексу України.

У відповідності до ч.1 ст.202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Відповідно до ч.4 ст.202 Господарського процесуального кодексу України у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Васьковський О.В.