ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" грудня 2018 р. м. Київ Справа № 911/2286/18

Господарський суд Київської області в складі:

головуючого судді Христенко О.О.

за участю секретаря Гарбуз Л.В.

розглянувши справу № 911/2286/18

за позовом Державного підприємства «Національні інформаційні системи»,

м. Київ

до Комунального підприємства «Центр розвитку та інвестицій Васильківського району», м. Васильків

про стягнення 35 372,62 грн.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність № 6045/08.2-06 від 29.12.2018;

від відповідача: не зявився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Державне підприємство «Національні інформаційні системи» (надалі-позивач) звернулось до господарського суду Київської області з позовом до Комунального підприємства «Центр розвитку та інвестицій Васильківського району» (надалі-відповідач) про стягнення 35 372,62 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що на підставі Договору про надання послуг акредитованим субєктам державної реєстрації, укладеного між Державним підприємством «Національні інформаційні системи» та Комунальним підприємством «Центр розвитку та інвестицій Васильківського району» шляхом подання заяви про приєднання до договору, розміщеного на офіційному веб-сайті за адресою www.nais.gov.ua., позивач надав послуги з технічної підтримки роботи з Державним реєстром речових прав на нерухоме майно та його оновлення ідентифікованих співробітників відповідача, однак останній вартість таких послуг не оплатив.

Ухвалою господарського суду Київської області від 24.10.2018 відкрито провадження у справі № 911/2286/18, розгляд справи в порядку загального позовного провадження призначений в підготовчому засіданні на 14.11.2018.

Ухвалою суду від 14.11.2018 підготовче засідання у справі № 911/2286/18 відкладено на 05.12.2018.

Ухвалою суду від 05.12.2018 закрито підготовче провадження у справі № 911/2286/18, справа призначена до розгляду по суті на 19.12.2018.

Представник позивача підтримав позовні вимоги, вважаючи їх обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з підстав, викладених у позові.

Представник відповідача в судові засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позов, до суду не надіслав. Відповідач належним чином повідомлений про розгляд справи у господарському суді за його участю, про що свідчить наявне в матеріалах справи рекомендоване повідомлення про вручення відповідачу поштового відправлення щодо ухвали суду від 24.10.2018.

Відповідно до ч. 2 ст. 178 ГПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Згідно з ч.ч. 1, 3 ст. 202 ГПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час та місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника, зокрема, у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно зясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, обєктивно оцінивши докази, що мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарський суд Київської області -

ВСТАНОВИВ:

На підставі наказу Міністерства юстиції України № 657/5 від 07.05.2015 «Щодо створення державного підприємства «Національні інформаційні системи», 12.07.2015 було створене та зареєстроване в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань ДП «НАІС». Вищезазначеним наказом був затверджений Статут ДП «НАІС» відповідно до якого останній не є суб'єктом владних повноважень, а є юридичною особою, яка діє на принципах госпрозрахунку, самофінансування, самоокупності та функціонує як самостійний суб'єкт господарювання. Основним предметом діяльності ДП «НАІС» є технічне та технологічне створення, запровадження, експлуатація програмно-інформаційних комплексів системного введення автоматизованих систем Єдиних та Державних реєстрів.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України «ОСОБА_1 питання адміністрування Державних та Єдиних реєстрів, держателем яких є Міністерство юстиції України» від 14.07.1999 № 1272, у редакції постанови Кабінету Міністрів України від 15.06.2015 № 424, та наказу Міністерства юстиції України «ОСОБА_1 питання щодо визначення адміністратора Єдиних та Державних реєстрів, держателем яких є Міністерство юстиції України» від 25.06.2015 №1059/5, адміністратором Єдиних та Державних реєстрів, створення та забезпечення функціонування яких належить до компетенції Міністерства юстиції України (далі - Єдині та Державні реєстри) з 03.07.2015 було визначено ДП «НАІС».

Наказом Міністерства юстиції України від 15.12.2015 № 2586/5 був затверджений Порядок надання ідентифікаторів доступу до Єдиних та Державних реєстрів, держателем яких є Міністерство юстиції України (далі - Порядок), який визначає умови, підстави та процедуру надання ідентифікаторів доступу до Єдиних та Державних реєстрів, держателем яких є Міністерство юстиції України, уповноваженим особам субєктів державної реєстрації, центрів надання адміністративних послуг, утворених відповідно до Закону України «Про адміністративні послуги» (далі - центри надання адміністративних послуг), нотаріусам, їх помічникам, посадовим особам Міністерства юстиції України, його територіальних органів, державним та приватним виконавцям та іншим особам, уповноваженим відповідно до законодавства на здійснення реєстраційних дій у реєстрах (далі - користувачі).

Відповідно до п. 2 Порядку надання ідентифікаторів доступу до Єдиних та Державних реєстрів, держателем яких є Міністерство юстиції України, доступ до реєстрів надається користувачам на безоплатній основі на підставі договору, укладеного з адміністратором реєстрів відповідно до загальних засад цивільного законодавства.

У разі якщо користувачем є посадова особа Міністерства юстиції України, його територіального органу, державний виконавець, уповноважена особа суб'єкта державної реєстрації, центру надання адміністративних послуг, договір укладається між суб'єктом, у трудових відносинах з яким перебуває такий користувач, та адміністратором реєстрів.

Таким чином, організаційні заходи з надання логіну та паролю доступу для роботи з Реєстрами, здійснюються відповідно до умов договору шляхом подання заяви про приєднання до договору про надання ідентифікаторів доступу до єдиних та державних реєстрів, форма якої встановлена у додатку № 1 до договору, та на підставі замовлення, форма якого встановлена у додатку № 2 до договору.

Так, з метою приєднання до умов договору, відповідачем було подано заяву № 1632 від 25.02.2016 про приєднання до Договору про надання послуг акредитованим субєктам державної реєстрації, форма якої встановлена у додатку № 1 до договору. Підписавши заяву, відповідач засвідчив, що він ознайомився з умовами договору, погоджується з ними та зобов'язується їх виконувати.

На підставі вказаної заяви, між ДП «Національні інформаційні системи» (підприємство/позивач) та КП «Центр розвитку та інвестицій Васильківського району» (користувач/відповідач) укладений Договір про надання послуг акредитованим субєктам державної реєстрації, відповідно до умов п. 1.1 якого підприємство зобовязується здійснити організаційні заходи щодо надання співробітникам користувача, які відповідно до законодавства мають право доступу до Єдиних та Державних реєстрів, створення та забезпечення функціонування яких належить до компетенції Міністерства юстиції України (далі - система), логіну та паролю (далі - ідентифікатори) доступу до Системи, у кількості, що відповідає кількості співробітників користувача, зазначених у письмовому замовленні, що подається користувачем за формою, встановленою у додатку 2 до цього договору, з метою здійснення ними повноважень, передбачених чинним законодавством України.

Відповідно до п. 1.2 договору, підприємство зобовязується надати інші послуги щодо роботи з системою, перелік яких наведений у додатку 3 до цього договору, на умовах визначених цим договором, а користувач зобовязується своєчасно оплачувати отримані послуги відповідно до умов цього договору.

Відповідно до п. 2.1.2 договору, підприємство зобовязане забезпечити надання користувачу послуг з технічної підтримки роботи з системою (та її оновлення) ідентифікованих співробітників користувача, яке здійснюється підприємством автоматично з моменту активації ідентифікаторів доступу, наданих співробітникам користувача, в системі.

Відповідно до п. 2.2.4 договору, користувач зобовязаний своєчасно оплачувати надані підприємством послуги, передбачені договором, у відповідності до умов цього договору.

Пунктом 3.3 договору передбачено, що оплата послуг підприємства із надання користувачу послуг з технічної підтримки роботи з системою (та її оновлення) ідентифікованих співробітників користувача, плата за яке зараховується на рахунок підприємства, здійснюється користувачем на підставі рахунку, протягом 5 календарних днів після отримання рахунку, але не пізніше 20 числа наступного за розрахунковим місяця, шляхом перерахування відповідної суми грошових коштів на поточний рахунок підприємства.

Відповідно до пункту 3.4 договору, оплата послуг підприємства здійснюється користувачем згідно тарифів за послуги, наведених в додатку 3 до цього Договору. Користувач погоджується, що тарифи за послуги, які надаються за цим Договором, можуть змінюватись підприємством в односторонньому порядку. Повідомлення про зміну тарифів вважатиметься невід'ємною частиною цього договору, що змінює його умови у відповідній частині.

На підставі зазначеного договору та замовлень відповідача, позивач в період квітень-травень 2018 надав послуги з технічної підтримки роботи із системою (та її оновлення) двадцяти шістьом ідентифікованим співробітникам відповідача, всього в загальній сумі 35 100,00 грн., що підтверджується актами надання послуг № 21094 від 30.04.2018 та № 27973 від 31.05.2018.

З метою оплати наданих послуг, позивачем були складені рахунки на оплату послуг за квітень 2018 в сумі 17 550,00 грн. та за травень 2018 в сумі 17 550,00 грн.

Надіслання позивачем актів надання послуг та рахунків на оплату послуг, підтверджується наявними в матеріалах справи реєстром на відправлену кореспонденцію, описом вкладення у цінний лист та фіскальним чеком від 08.08.2018.

Однак, в порушення умов договору та взятих на себе зобовязань, відповідач отримані послуги не оплатив, акти наданих послуг не підписав та не повернув.

Користувач зобовязується підписувати та направляти на адресу підприємства один примірник акту наданих послуг підприємства протягом 3 днів з дня його отримання. У випадку не направлення на адресу підприємства акту наданих послуг у визначений строк чи ненадходження на адресу підприємства підписаного акту, чи обґрунтованих підстав неможливості його підписання, такий акт вважається підписаним користувачем, а послуги прийнятими (п.п. 3.6, 3.7 договору).

В порядку досудового врегулювання спору, позивач звертався до відповідача із претензією, з вимогою оплатити заборгованість в сумі 35 100,00 грн. за надані послуги. Однак претензія позивача залишена відповідачем без відповіді та задоволення.

У звязку з викладеним позивач був змушений звернутися до суду для стягнення заборгованості за надані послуги.

Відповідно до ч. 1 ст. 634 Цивільного кодексу України, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Не допускається одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Згідно приписів статей 525, 526 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Приписами статей 73, 74 Господарського процесуального кодексу України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ст. 76 Господарського процесуального кодексу України, належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Статтею 77 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Представник відповідача в судові засідання не зявився, доказів оплати отриманих послуг або контррозрахунку заборгованості не надав. Таким чином, факт порушення відповідачем зобовязань судом встановлений та не спростований відповідачем.

Оскільки заборгованість відповідача, в частині оплати отриманих послуг, на підставі Договору про надання послуг акредитованим субєктам державної реєстрації, на час прийняття рішення не сплачена, а розмір заборгованості відповідає фактичним обставинам справи, вимога позивача про стягнення з відповідача 35 100,00 грн. визнається судом правомірною та такою, що підлягає задоволенню.

Разом з тим позивач, у звязку із неналежним виконанням відповідачем обовязку щодо своєчасної оплати отриманих послуг, просить суд стягнути з відповідача 272,62 грн. 3 % річних, нарахованих від сум заборгованості по кожному акту наданих послуг окремо.

Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Частиною другою ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

На підставі вказаної норми права, враховуючи, що розрахунок 3 % річних, наявний в матеріалах справи є арифметично вірним, вимога позивача про стягнення 272,62 грн. 3 % річних, визнається судом та підлягає задоволенню.

Враховуючи наведене вище, позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Судовий збір відповідно до ст.ст. 123, 129 ГПК України, покладається судом на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 123, 129, 240-241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити повністю.

2. Стягнути з Комунального підприємства «Центр розвитку та інвестицій Васильківського району» (08600, Київська область, м. Васильків, вул. Соборна, 93, ) на користь Державного підприємства «Національні інформаційні системи» (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 73, ) 35 100 (тридцять пять тисяч сто) грн. 00 коп. заборгованості, 272 (двісті сімдесят дві) грн. 62 коп. 3 % річних та 1 762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн. 00 коп. судового збору.

Видати наказ.

Дане рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня складення повного тексту рішення відповідно до ст. ст. 240-241 Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення складено - 28.12.2018.

Суддя О.О. Христенко