ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
27.12.2018 Справа № 905/1996/18
Господарський суд Донецької області у складі судді Лейби М.О., при секретарі судового засідання Григорєва М.В.., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Донбаська насосна компанія, м.Павлоград, Дніпропетровська область
до відповідача: ОСОБА_1 з додатковою відповідальністю Шахта Білозерська, м.Білозерське, м.Добропілля, Донецька область
Представники сторін:
від позивача: не з'явився
від відповідача: не з'явився
Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов'язань за договором поставки №2670-ШБ-УМТС від 06.06.16р. в частині оплати отриманого товару.
Автоматичним розподілом автоматизованої системи документообігу господарського суду Донецької області сформовано судову справу, якій присвоєно єдиний унікальний номер судової справи №905/1996/18.
Ухвалою господарського суду від 31.10.18р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №905/1996/18; дану справу визначено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження; судове засідання призначено на 20.11.18р.
20.11.18р. від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.
Ухвалою суду від 20.11.18р. судове засідання відкладено на 11.12.18р.
10.12.18р. через канцелярію суду від позивача надійшла відповідь на відзив.
11.12.18р. судом постановлена ухвала про оголошення перерви в судовому засіданні до 27.12.18р.
22.12.18р. до суду від відповідача надійшли письмові заперечення на відповідь на позовну заяву.
26.12.18р. до канцелярії суду надано клопотання позивача №12-498/18 від 26.12.18р. про зупинення провадження у справі.
У судове засідання 27.12.18р. представники сторін не з'явилися.
Розглянувши клопотання позивача про зупинення провадження у справі, суд зазначає наступне:
Відповідно до п.5 ч.1 ст.227 ГПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у випадках об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.229 ГПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п.5 ч.1 ст.227 ГПК України - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.
Під неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, - у зв'язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи даному господарському суду, одночасністю розгляду двох пов'язаних між собою справ різними судами або з інших причин.
Пов'язаною з даною справою є така інша справа, у якій суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі.
Враховуючи викладене, та беручи до уваги, що обставини, встановлені судом у справі №905/2336/18 можуть вплинуть на подання і оцінку доказів у справі №905/1996/18, суд дійшов висновку про об'єктивну неможливість вирішення спору у даній справі до розгляду справи №905/2336/18, у зв'язку з чим вважає за необхідне клопотання позивача задовольнити, провадження у справі №905/1996/18 зупинити.
Керуючись п.5 ч.1 ст.227, ст.ст.234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
Ухвала набрала чинності 27.12.18р. відповідно до підпункту 17.5 пункту 17 Розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею чинності.
Суддя М.О. Лейба