УХВАЛА

28 грудня 2018 року

м. Київ

Справа № 905/1264/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Мачульського Г.М. - головуючого, Кушніра І.В., Селіваненка В.П.

розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Укрпошта" в особі Донецької дирекції ПАТ "Укрпошта"

на постанову Східного апеляційного господарського суду від 14.11.2018

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрпошта" в особі Донецької дирекції ПАТ "Укрпошта"

до Фізичної особи-підприємця Анастасової Ганни Вікторівни

про стягнення пені у розмірі 13 452,26 грн.,

ВСТАНОВИВ:

03.12.2018 Публічне акціонерне товариство "Укрпошта" в особі Донецької дирекції ПАТ "Укрпошта" звернулось із касаційною скаргою на постанову Східного апеляційного господарського суду від 14.11.2018 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

21.12.2018 до Касаційного господарського суду від Фізичної особи-підприємця Анастасової Ганни Вікторівни надійшли заперечення проти відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Укрпошта" в особі Донецької дирекції ПАТ "Укрпошта".

Розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Укрпошта" в особі Донецької дирекції ПАТ "Укрпошта", колегія суддів дійшла висновку про відмову у відкритті касаційного провадження у справі №905/1264/17 виходячи з наступного.

Згідно із пунктом 8 частини першої статті 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Відповідно до пункту 2 частини третьої статті 287 Господарського процесуального кодексу України не підлягають касаційному оскарженню судові рішення у малозначних справах, крім випадків, якщо: а) касаційна скарга стосується питання права, яке має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовчої практики; б) особа, яка подає касаційну скаргу, відповідно до цього Кодексу позбавлена можливості спростувати обставини, встановлені оскарженим судовим рішенням, при розгляді іншої справи; в) справа становить значний суспільний інтерес або має виняткове значення для учасника справи, який подає касаційну скаргу; г) суд першої інстанції відніс справу до категорії малозначних помилково.

Згідно із частиною 5, 7 статті 12 Господарського процесуального кодексу України для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб вираховується станом на 1 січня календарного року, в якому подається відповідна заява або скарга, вчиняється процесуальна дія чи ухвалюється судове рішення.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2018 рік" прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01.01.2018 встановлено у розмірі 1 762 грн.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 163 Господарського процесуального кодексу України у позовах про стягнення грошових коштів ціна позову визначається сумою, яка стягується, або сумою, оспорюваною за виконавчим чи іншим документом, за якими стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку.

Предметом позову у даній справі є стягнення пені у розмірі 13 452,26 грн., а отже, ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тому справа є малозначною згідно з наведеними приписами Господарського процесуального кодексу України.

У даній справі рішенням Господарського суду Донецької області від 13.07.2017 позовні вимоги задоволено повністю та здійснено розподіл судових витрат.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 14.11.2018 скасовано рішення Господарського суду Донецької області від 13.07.2017 та прийнято нове рішення, яким відмовлено у задоволенні позовних вимог.

Доводи, викладені у касаційній скарзі, зводяться до того, що постанова суду апеляційної інстанції є необґрунтованою та такою, що прийнята з неповним з'ясуванням обставин, що мають значення для справи, невідповідності висновків, викладених у постанові суду, обставинам справи, з порушенням норм матеріального права.

Як вже зазначалося положеннями пункту 2 частини третьої статті 287 Господарського процесуального кодексу України визначено, що не підлягають касаційному оскарженню судові рішення у малозначних справах, крім випадків, якщо: а) касаційна скарга стосується питання права, яке має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовчої практики; б) особа, яка подає касаційну скаргу, відповідно до цього Кодексу позбавлена можливості спростувати обставини, встановлені оскарженим судовим рішенням, при розгляді іншої справи; в) справа становить значний суспільний інтерес або має виняткове значення для учасника справи, який подає касаційну скаргу; г) суд першої інстанції відніс справу до категорії малозначних помилково.

Між тим, наведені заявником у касаційній скарзі доводи не дають підстав для висновку про те, що касаційна скарга стосується питання права, яке має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовчої практики. Підстав передбачених підпунктами а-г пункту 2 частини 3 статті 287 Господарського процесуального кодексу України у касаційній скарзі Публічного акціонерного товариства "Укрпошта" в особі Донецької дирекції ПАТ "Укрпошта" не наведено.

Отже, судове рішення, на яке подано касаційну скаргу, не підлягає касаційному оскарженню.

За приписами пункту 1 частини першої статті 293 Господарського процесуального кодексу України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Таким чином, колегія суддів дійшла висновку про відмову у відкритті касаційного провадження у справі №905/1264/17 за касаційної скаргою Публічного акціонерного товариства "Укрпошта" в особі Донецької дирекції ПАТ "Укрпошта".

Відповідно до положень частини шостої статті 293 Господарського процесуального кодексу України, копія касаційної скарги залишається в суді касаційної інстанції.

Керуючись статтями 12, 234, 235, 287, 293 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі №905/1264/17 за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Укрпошта" в особі Донецької дирекції ПАТ "Укрпошта".

2. Касаційну скаргу та додані до неї документи (у тому числі оригінал платіжного доручення №9881 від 29.11.2018 на суму 3 200,00 грн.) повернути заявнику.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий Г. М. Мачульський

Судді І. В. Кушнір

В. П. Селіваненко