ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про розстрочення виконання судового наказу

27.12.2018 № 904/6187/17

Суддя Кеся Н.Б., розглянувши заяву: Комунального підприємства "ЖИЛСЕРВІС" Вільногірської міської ради Дніпропетровської області, м. Вільногірськ

про розстрочку виконання рішення господарського суду

у справі:

за позовом Публічного акціонерного товариства "Обєднана гірничо-хімічна компанія", м. Київ в особі Філії "Вільногірський гірничо-металургійний комбінат" Публічного акціонерного товариства "Обєднана гірничо-хімічна компанія", Дніпропетровська область, м.Вільногірськ

до Комунального підприємства "ЖИЛСЕРВІС" Вільногірської міської ради Дніпропетровської області, м. Вільногірськ

про стягнення заборгованості по договору

Представники:

Від Позивача - представник не з'явився

Від Відповідача (Заявник) - представник не з'явився

встановив:

1. Короткий зміст судового рішення

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 27.06.2017р. стягнуто з Комунального підприємства "ЖИЛСЕРВІС" Вільногірської міської ради Дніпропетровської області (51700, Дніпропетровська область, м.Вільногірськ, вул.Молодіжна, 53, ) на користь Публічного акціонерного товариства "Обєднана гірничо-хімічна компанія" в особі Філії "Вільногірський гірничо-металургійний комбінат" Публічного акціонерного товариства "Обєднана гірничо-хімічна компанія" (51700, Дніпропетровська область, м.Вільногірськ, вул.Степова, 1, ) суму основного боргу по договору №42/У від 17.02.15р. в розмірі 5 321 999,97 грн. та суму судового збору в розмірі 79 830 грн.

2. Короткий зміст вимог заяви про розстрочку виконання рішення і узагальнення її доводів

Комунальне підприємство "ЖИЛСЕРВІС" Вільногірської міської ради Дніпропетровської області 17.12.2018 року звернулось до господарського суду із заявою про розстрочку виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області по справі №904/6187/17 від 27.06.2017 року, в якій просить суд розстрочити виконання рішення суду відповідно до графіку:

№ з/пМісяць, рікСума погашення
основний боргсудовий збірразом
1січень ,156652,50417733,65
2лютий ,156652,50417733,65
3березень ,156652,50417733,65
4квітень ,156652,50417733,65
5травень ,156652,50417733,65
6червень ,156652,50417733,65
7липень ,156652,50417733,65
8серпень ,156652,50417733,65
9вересень ,156652,50417733,65
10жовтень ,156652,50417733,65
11листопад ,156652,50417733,65
12грудень ,196652,50417733,69
Разом4932973,2803,84

Свою заяву Комунальне підприємство "ЖИЛСЕРВІС" Вільногірської міської ради Дніпропетровської області обґрунтовує тим, що КП "ЖИЛСЕРВІС" знаходиться у вкрай важкому фінансовому становищі, що пов'язано, в першу чергу, заборгованістю населення за житлово-комунальні послуги, а також юридичних осіб перед КП "ЖИЛСЕРВІС", яка становить станом на 01.10.2018р. 10111,0 тис. грн., що підтверджується фінансовим звітом підприємства (арк.с. 25-26 Т.2). Арешт рахунків КП "ЖИЛСЕРВІС", здійснений відділом примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області (далі по тексту - виконавча служба) (копія постанови про арешт додається), спричинив труднощі при здійсненні КП "ЖИЛСЕРВІС" господарської діяльності, а саме виникла заборгованість по заробітній платі, по сплаті податків; підприємство не має можливість розраховуватися та придбавати необхідні для роботи товари, паливно-мастильні матеріали, запасні частини тощо. Через неможливість і здійснювати оплату судових зборів та авансових внесків зникла можливість звертатися до судів для захисту своїх прав, в тому числі стягнення заборгованості з боржників, та до виконавчої служби з метою виконання рішень судів. КП "ЖИЛСЕРВІС" є комунальним підприємством, яке має важливе суспільно-соціальне значення, оскільки є єдиним виконавцем послуг з постачання питної води населенню та юридичним особам м. Вільногірськ. Припинення роботи даного підприємства спричинить тяжкі наслідки, негативний вплив яких важко перебільшити.

Позивач та Відповідач (Заявник) в судове засідання не з'явилися, про дату та час розгляду заяви повідомлений належним чином.

3. Норми права та мотиви, з яких виходить господарський суд при прийнятті ухвали

Розглянувши заяву Відповідача про розстрочення виконання рішення суду, суд дійшов висновку про відсутність підстав для його задоволення з огляду на таке.

Відповідно до ч.ч. 1, 3-5 ст. 331 ГПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочки або розстрочки виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує:

1) ступінь вини відповідача у виникненні спору;

2) стосовно фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сімї, її матеріальний стан;

3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Розстрочення та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

Отже, вирішуючи питання про розстрочку виконання рішення, суд повинен враховувати обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, а також ступінь вини відповідача у виникненні спору та інші обставини справи.

4. Висновки господарського суду за результатами розгляду заяви

Із заяви Комунального підприємства "ЖИЛСЕРВІС" Вільногірської міської ради Дніпропетровської області про розстрочку виконання рішення суду та доданих до неї документів, вбачається, що у Заявника існують інші борги та вже накладено арешт за цими боргами, що підтверджується постановою про арешт коштів боржника ЗВП №56067736 від 12.04.2018 (арк.с. 30-32). Проте, зазначені обставини суд не вважає достатнім для розстрочки виконання рішення суду, оскільки фактично це призведе до надання переваг іншим кредиторам Відповідача та у зв'язку з цим порушення прав та інтересів Позивача.

Керуючись ст. ст. 232- 235, 331 ГПК України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Комунального підприємства "ЖИЛСЕРВІС" Вільногірської міської ради Дніпропетровської області про розстрочку виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області по справі №904/6187/17 від 27.06.2017 року - відмовити.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду в десятиденний строк у порядку, встановленому статтями 254-259 ГПК України.

Суддя ОСОБА_1