УХВАЛА

про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі

17.12.2018Справа № 910/13349/18

Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді Головіної К.І., при секретарі судового засідання Лук'янчук Д.Ю., розглянувши у порядку загального позовного провадження господарську справу

за позовною заявою Фізичної особи-підприємця Жуковського Василя Федоровича

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Акріс Агро»

про стягнення 282 119,94 грн

за участю представників:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився

встановив:

До господарського суду міста Києва звернулась Фізична особа-підприємець Жуковський Василь Федорович (далі - ФОП Жуковський В.Ф., позивач) з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Акріс Агро» (далі - ТОВ «Акріс Агро», відповідач) про стягнення заборгованості у сумі 1 612 695,73 грн.

Позов мотивовано тим, що відповідач порушив умови договору підряду № 13/03/18-01 від 13.03.2018 р. в частині своєчасної оплати виконаних сільськогосподарських робіт, внаслідок чого у відповідача виникла заборгованість.

У позові ФОП Жуковський В.Ф. просив стягнути з відповідача основний борг у сумі 1 390 736,24 грн., пеню у сумі 194 024,04 грн., інфляційні втрати у сумі 9 735,15 грн., 3 % річних у сумі 18 200,03 грн., а всього - 1 612 695,73 грн.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 12.10.2018 р. за вказаним позовом було відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено здійснювати у загальному позовному провадженні, призначено підготовче засідання, сторонам надано строк для реалізації ними своїх процесуальних прав та обов'язків.

До початку розгляду справи по суті від позивача надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог, у зв'язку із частковим погашенням відповідачем суми основного боргу.

У вказаній заяві, яка була прийнята судом до розгляду як така, що подана з дотриманням вимог ст. 46 ГПК України, ФОП Жуковський В.Ф. просив стягнути з відповідача лише суму основної заборгованості 282 119,94 грн.

Також у підготовчому засіданні представники сторін подали спільну заяву про затвердження мирової угоди, просили її задовольнити. Розгляд вказаної заяви суд призначив на 17.12.2018 р.

У судове засідання 17.12.2018 р. представники сторін не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили, належним чином були повідомлені про розгляд справи.

Суд, розглянувши подану сторонами заяву про затвердження мирової угоди, дослідивши наявні матеріали, вважає, що мирова угода підлягає затвердженню на умовах, погоджених сторонами.

Згідно зі ст. 192 Господарського процесуального кодексу України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов'язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

До ухвалення судового рішення у зв'язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз'яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Як встановлено судом, подана мирова угода стосується лише прав та обов'язків сторін, права і інтереси будь-яких інших осіб цією угодою не порушені. Мирова угода підписана представником ФОП Жуковського В.Ф. за довіреністю та директором ТОВ «Акріс Агро», їх повноваження в цій частині не суперечать вимогам закону.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття провадження у справі.

Вирішуючи питання про повернення позивачу з Державного бюджету судового збору у зв'язку із зменшенням позовних вимог, а також здійснюючи розподіл судових витрат між сторонами у зв'язку із затвердженням мирової угоди, суд виходив з наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Як встановлено судом, первісно заявлені позовні вимоги про стягнення заборгованості у сумі 1 612 695,73 грн. були сплачені позивачем платіжним дорученням № 71 від 01.10.2018 у сумі 24 190,43 грн., а судовий збір за зменшені позовні вимоги у сумі 282 119,94 грн, склав 4 231,80 грн.

Отже, судовий збір, який підлягає поверненню позивачу з Державного бюджету України становить 19 958,63 грн (24 190,43 грн - 4 231,80 грн).

Щодо іншої частини судового збору у розмірі 4 231,80 грн., питання про розподіл якого підлягає вирішенню у зв'язку із затвердженням мирової угоди, суд зазначає наступне.

Так, відповідно до ч. 3 ст. 130, ч. 4 ст. 231 ГПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі, суд постановляє ухвалу, в якій вирішується питання про розподіл між сторонами судових витрат. Якщо сторони під час укладення мирової угоди не передбачили порядку розподілу судових витрат, кожна сторона у справі несе половину судових витрат.

Як вбачається з матеріалів справи, умовами мирової угоди сторони не передбачили порядку розподілу судових витрат, тому кожна зі сторін має нести судові витрати порівну.

Отже, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача понесену позивачем половину витрат судового збору, що становить 2 115,90 грн. (4 231,00 грн./2).

На підставі викладеного, керуючись статей 129, 130, 192, 193, 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити умови мирової угоди від 06.12.2018 р., укладеної між Фізичною особою-підприємцем Жуковським Василем Федоровичем (АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) (позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Акріс Агро» (01032, м. Київ, вул. Жилянська, буд. 106-Б, ідентифікаційний код юридичної особи 39187824) (відповідач) про стягнення заборгованості у сумі 282 119,94 грн, згідно з якою:

1. Станом на дату складання цієї мирової угоди, борг ТОВ «Акріс Агро» перед ФОП Жуковським В.Ф. складає 282 119 грн. 94 коп.

2. Сторони домовились, що штрафні санкції до спірних відносин, які виникли з питань виконання договору підряду на виконання сільськогосподарських робіт № 13/0/18-01 від 13.03.2018 р., не застосовуються.

3. Товариство з обмеженою відповідальністю «Акріс Агро» зобов'язується сплатити Фізичній особі-підприємцю Жуковському Василю Федоровичу грошові кошти у розмірі 282 119 (двісті вісімдесят дві тисячі сто дев'ятнадцять) грн. 94 коп. до 25 січня 2019 року включно.

4. Наслідки закриття провадження у справі, передбачені статтею 231 ГПК України сторонам роз'яснені та зрозумілі.

5. Позивач та відповідач гарантують, кожен зі свого боку, те, що умови мирової угоди не порушують прав, свобод і охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Провадження у справі закрити.

Ухвала про затвердження мирової угоди у разі її невиконання чи неналежного виконання є виконавчим документом, який відповідає вимогам, встановленим Законом України "Про виконавче провадження" до виконавчого документа та може бути поданий для примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Акріс Агро» (01032, м. Київ, вул. Жилянська, буд. 106-Б, ідентифікаційний код юридичної особи 39187824) на користь Фізичної особи-підприємця Жуковського Василя Федоровича (АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) судовий збір у сумі 2 115 (дві тисячі сто п'ятнадцять) грн. 90 коп.

Повернути Фізичній особі-підприємцю Жуковському Василю Федоровичу (АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 19 958 (дев'ятнадцять тисяч дев'ятсот п'ятдесят вісім) грн 63 коп.

Вступна та резолютивна частини ухвали постановлені у нарадчій кімнаті 17 грудня 2018 року.

Повний текст ухвали складений 22 грудня 2018 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до суду апеляційної інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Головіна К.І.