ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

27.12.2018 р. Справа № 914/2404/18

Суддя Господарського суду Львівської області Король М.Р., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІТАЛ-Х», м. Львів
до відповідача:Приватного виконавця Маковецького Зоряна Вікторовича, м. Львів
про:визнання недійсним протоколу торгів №374590 від 07.12.2018р.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява ТОВ «ВІТАЛ-Х» до Приватного виконавця Маковецького Зоряна Вікторовича про визнання недійсним протоколу торгів №374590 від 07.12.2018р.

Вирішуючи питання про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, судом встановлено наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Так, ч. 1 ст. 164 ГПК України визначено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують: 1) відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів; 2) сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про судовий збір» судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

За змістом пп. 2 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, за подання позовної заяви ТОВ «ВІТАЛ-Х» повинне було сплатити судовий збір у розмірі 1762,00 грн.

Попри це, у позовній заяві позивач просить суд розстрочити сплату судового збору за подачу позовної заяви до ухвалення рішення. Клопотання про відстрочення сплати судового збору обґрунтоване важким фінансовим становищем позивача.

Розглянувши клопотання ТОВ «ВІТАЛ-Х» про відстрочення сплати судового збору, суд зазначає наступне.

Статтею 8 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім'ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров'ю. Суд може зменшити розмір судового звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Оскільки ст. 8 Закону України «Про судовий збір» містить вичерпний перелік обставин, за наявності яких суд вправі розстрочити сплату судового збору, в свою чергу, складне фінансове становище позивача не являється умовою, за існування котрої суд вправі здійснювати таке відстрочення, а тому клопотання ТОВ «ВІТАЛ-Х» про розстрочку сплати судового збору задоволенню не підлягає.

Згідно ч. 1 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Беручи до уваги те, що клопотання ТОВ «ВІТАЛ-Х» про розстрочку сплати судового збору задоволенню не підлягає, доказів сплати судового збору у встановленому розмірі, а саме 1762,00 грн. позовна заява не містить, суд прийшов до висновку, що позовну заяву слід залишити без руху.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання ТОВ «ВІТАЛ-Х» про розстрочку сплати судового збору відмовити.

2. Позовну заяву ТОВ «ВІТАЛ-Х» до Приватного виконавця Маковецького Зоряна Вікторовича про визнання недійсним протоколу торгів №374590 від 07.12.2018р. - залишити без руху.

3. Надати ТОВ «ВІТАЛ-Х» строк для усунення недоліків позовної заяви, зазначених у мотивувальній частині цієї ухвали, а саме: до 04.01.2019 року.

4. Роз'яснити ТОВ «ВІТАЛ-Х», що у випадку неусунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде повернута особі, що звернулася із позовною заявою.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Інформацію по справі, яка розглядається можна отримати за наступною веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015.

Суддя Король М.Р.