номер провадження справи 5/58/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.12.2018 Справа № 908/955/18

м.Запоріжжя Запорізької області

Колегія суддів господарського суду Запорізької області у складі:

Головуючий суддя Проскуряков К.В.,

Судді Боєва О.С.,

ОСОБА_1,

при секретарі Рачук О.О.,

розглянувши клопотання Київського науково-дослідного інституту судових експертиз № 27832-27834/18-72 від 06.12.2018 про погодження проведення експертизи в строк, що перевищує 90 календарних днів

у справі № 908/955/18

За позовом: Публічного акціонерного товариства Укртрансгаз (01021, м. Київ, Кловський узвіз, 9/1, )

До відповідача: Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Запоріжгаз (69035, м. Запоріжжя, вул. Заводська, буд. 7, )

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Публічне акціонерне товариство Національна акціонерна компанія Нафтогаз України (01601, м. Київ, вул. Б.Хмільницького, буд. 6, )

про стягнення 570 633 616,08 грн.

За участю представників сторін:

Від позивача, ОСОБА_2, довіреність № 1-251 від 31.10.2018р.; ОСОБА_3, довіреність № 6-621 від 22.02.2018р.

Від відповідача, ОСОБА_4, довіреність № Др-100-1217 від 20.12.2017р.;

Від третьої особи, не з'явився;

Від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, не з'явився.

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні господарського суду Запорізької області перебуває справа № 908/955/18 за позовом Публічного акціонерного товариства Укртрансгаз до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Запоріжгаз, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Публічне акціонерне товариство Національна акціонерна компанія Нафтогаз України про стягнення 570 633 616,08 грн.

Ухвалою суду від 20.11.2018р. по справі № 908/955/18 призначено судово-економічну експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз, на вирішення судовому експерту поставлено перелік питань, провадження у справі № 908/955/18 зупинено на час проведення судово-економічної експертизи, копію ухвали та матеріали господарської справи № 908/955/18 надіслані до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (03057, м. Київ, вул. Смоленська, буд. 6).

17.12.2018р. до господарського суду Запорізької області від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшло письмове клопотання № 27832-27834/18-72 від 06.12.2018 про погодження проведення експертизи в строк, що перевищує 90 календарних днів.

Ухвалою від 18.12.2018р. для розгляду клопотання Київського науково-дослідного інституту судових експертиз № 27832-27834/18-72 від 06.12.2018р. про погодження проведення експертизи в строк, що перевищує 90 календарних днів провадження по справі № 908/955/18 поновлено з 27.12.2018р. Судове засідання призначено на 27.12.2018р. об 11 год. 30 хв. з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідно до ч. 1 ст. 222 Господарського процесуального кодексу України, судове засідання 27.12.2018р. здійснювалось із застосуванням технічних засобів фіксації судового процесу за допомогою ПАК Оберіг.

В судовому засіданні 27.12.2018р. представники позивача проти задоволення клопотання Київського НДІ судових експертиз № 27832-27834/18-72 від 06.12.2018р. про погодження проведення експертизи в строк, що перевищує 90 календарних днів заперечили, зокрема зазначили, що судовий експерт має змогу провести призначену судову експертизу у строк, визначений у Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, що не перевищує 90 календарних днів, оскільки судова експертиза по даній справі не є особливо складною.

Крім того представники позивача зазначили, що відповідно до діючого законодавства України судові експерти не мають права звертатися до суду з відповідними клопотанням щодо погодження строків виконання експертизи.

На підставі чого просять суд у задоволенні клопотання Київського НДІ судових експертиз № 27832-27834/18-72 від 06.12.2018р. відмовити.

Представник відповідача в судовому засіданні 27.12.2018р. підтримав клопотання Київського НДІ судових експертиз № 27832-27834/18-72 від 06.12.2018р. про погодження проведення експертизи в строк, що перевищує 90 календарних днів, враховуючи значний обсяг матеріалів справи, які судовому експерту необхідно дослідити, вважає за можливе клопотання Київського НДІ судових експертиз задовольнити та погодити судовому експерту строк проведення експертизи, що перевищує 90 календарних днів.

Представники третьої особи та заявника в судове засідання 27.12.2018р. не зявилися.

В судовому засіданні 27.12.2018р. оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Розглянувши клопотання Київського науково-дослідного інституту судових експертиз № 27832-27834/18-72 від 06.12.2018р. про погодження проведення експертизи в строк, що перевищує 90 календарних днів колегія суддів дійшла до висновку про можливість його задоволення виходячи з наступного.

Як зазначено в підпункті 1.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України № 53/5 від 08.10.1998р., строк проведення експертизи встановлюється, у залежності від складності дослідження, з урахуванням експертного навантаження фахівців, керівником експертної установи (або заступником керівника чи керівником структурного підрозділу) у межах:

- 10 днів - щодо матеріалів з невеликою кількістю об'єктів і нескладних за характером досліджень;

- 1 місяця - щодо матеріалів із середньою кількістю об'єктів або середньої складності за характером досліджень;

- 2 місяців - щодо матеріалів з великою кількістю об'єктів або складних за характером досліджень;

- більше 2 місяців - щодо матеріалів з особливо великою кількістю об'єктів або найскладніших за характером досліджень (використання криміналістичного обладнання (лазерного, оптичного, електронного), проведення експериментальних досліджень, застосування декількох методів), при цьому термін виконання не повинен перевищувати 3 місяців.

У виняткових випадках, якщо експертиза є особливо складною, потребує вирішення більше десяти питань або вирішення питань, які потребують декількох досліджень чи налічує більше п'яти томів матеріалів справи, або є комплексною чи потребує залучення фахівців з інших установ (у тому числі судово-медичних), підприємств, організацій і не може бути виконана в зазначені строки, більший розумний строк установлюється за письмовою домовленістю з органом (особою), який призначив експертизу, після попереднього вивчення експертом наданих матеріалів. Попереднє вивчення матеріалів при нескладних та середньої складності дослідженнях не повинно перевищувати п'яти днів; при складних та найскладніших дослідженнях - відповідно десяти та п'ятнадцяти днів.

У разі відмови органу, що призначив експертизу, у погодженні запропонованого розумного строку проведення експертизи, матеріали справи можуть бути повернені з пропозицією призначити експертизу іншим суб'єктам судово-експертної діяльності, визначеним у статті 7 Закону України "Про судову експертизу".

Відповідно до абзацу шостого підпунктом 1.13 пункту 1 Інструкції передбачено можливість встановлення у виняткових випадках більшого (порівняно із загальними) розумного строку за письмовою домовленістю з органом (особою), який призначив експертизу. Оскільки процесуальним законом не передбачено форми такого погодження з боку суду, воно має здійснюватися (за наявності підстав для цього) шляхом винесення відповідної ухвали за результатами розгляду звернення експертної установи, - без поновлення провадження у справі і без повернення матеріалів справи із зазначеної установи, але, за необхідності, з викликом сторін для з'ясування їхньої думки з даного питання. При цьому необхідно враховувати, що відмова у погодженні запропонованого розумного строку проведення експертизи може потягти за собою наслідки, передбачені абзацом сьомим того ж підпункту Інструкції.

У клопотанні № 27832-27834/18-72 від 06.12.2018р. директор Київського науково-дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_5 зважаючи на значне навантаження експертів КНДІСЕ з виконання експертиз різної складності за кримінальними, цивільними, адміністративними та господарськими справами, на підставі п. 1.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, просить суд надати письмове погодження на проведення вищезазначеної експертизи у строк більше трьох місяців.

На підставі викладеного, враховуючи значне завантаження експерта, великий обсяг первинної документації, яка міститься в матеріалах справи і потребує дослідження судовим експертом (матеріали справи налічують 13 томів), а також те, що експертиза по даній справі була призначена з метою встановлення обставини по справі необхідних для розгляду даного спору по суті, колегія суддів вважає за необхідне клопотання Київського науково-дослідного інституту судових експертиз № 27832-27834/18-72 від 06.12.2018р. про погодження проведення експертизи в строк, що перевищує 90 календарних днів задовольнити та погодити строк проведення судово-економічної експертизи по справі № 908/955/18 в строк, що перевищує 90 календарних днів.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 228 ГПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 229 ГПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених: пунктом 2 частини першої статті 228 цього Кодексу - на час проведення експертизи.

Таким чином, суд вважає за необхідне провадження у справі зупинити на час проведення судово-економічної експертизи та до отримання її результатів.

Керуючись ст.ст. п. 2 ч. 1 ст. 228, п. 6 ч. 1 ст. 229, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання Київського науково-дослідного інституту судових експертиз № 27832-27834/18-72 від 06.12.2018р. про погодження проведення експертизи в строк, що перевищує 90 календарних днів - задовольнити.

2. Погодити строк проведення судово-економічної експертизи по справі № 908/955/18 в строк, що перевищує 90 календарних днів.

3. Зобовязати судового експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз після завершення проведення експертизи та складання висновку, висновок судового експерта, разом з матеріалами справи № 908/955/18 направити до господарського суду Запорізької області. При наданні висновку посилатися на номер справи № 908/955/18.

4. Зупинити провадження у справі № 908/955/18 на час проведення судово-економічної експертизи.

5. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та відповідно до ст. 255 ГПК України може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду першої інстанції.

6. Копії ухвали суду направити учасникам справи та Київському науково-дослідному інституту судових експертиз № 27832-27834/18-72 від 06.12.2018р. (69063, м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, буд. 13).

Головуючий суддя К.В. Проскуряков

Суддя О.С. Боєва

Суддя В.Л. Корсун

Повний текст ухвали складено 27.12.2018р.