ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про затвердження мирової угоди

27.12.2018м. ДніпроСправа № 904/4119/18

за позовом Публічного акціонерного товариства "ПІВДЕННИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ" (50026, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області; ідентифікаційний код 00191000)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СТІЛ ВОРК" (50065, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, вул. Соборності, 32; ідентифікаційний код 35006184)

про стягнення штрафних санкцій у розмірі 600 722 грн. 64 коп.

Суддя Загинайко Т.В.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 - представник, довіреність від 16.01.2018р. № 52-16/16;

від відповідача: ОСОБА_2 - представник, довіреність від 01.01.2018р. № б/н.

CУТЬ СПОРУ:

Позивач - Публічне акціонерне товариство "ПІВДЕННИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою (вх.№4053/18 від 12.09.2018р.), в якій просить стягнути з відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "СТІЛ ВОРК" 600 722 грн. 64 коп., що складає 326 672 грн. 64 коп. - пені та 274 050 грн. 00 коп. - штрафу за порушення строків виконання робіт за Договором підряду від 20.02.2017р. № 2017/д/ОГМ/290.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 17.09.2018р. було прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі №904/4119/18 та справу призначено до розгляду у підготовче засідання (загальне позовне провадження) на 09.10.2018р. об 11:00 год.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 09.10.2018 р. оголошено перерву у підготовчому засіданні (загальне позовне провадження) на 06.11.2018р. об 11:00 год.

05.11.2018р. до суду надійшла зустрічна позовна заява (вх.№4893/18 від 05.11.2018р.) Товариства з обмеженою відповідальністю "СТІЛ ВОРК" до Публічного акціонерного товариства "ПІВДЕННИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ", в якій просить суд: - прийняти дану зустрічну позовну заяву до розгляду та об'єднати її з позовною заявою Публічного акціонерного товариства "ПІВДЕННИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ" у справі № 904/4119/18, що перебуває на розгляді у судді Господарського суду Дніпропетровської області Загинайко Т.В.; - стягнути з Публічного акціонерного товариства "ПІВДЕННИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "СТІЛ ВОРК" відсотки з урахуванням встановленого індексу інфляції у сумі 20 651 грн. 14 коп.; стягнути з Публічного акціонерного товариства "ПІВДЕННИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "СТІЛ ВОРК" відсотки з урахуванням трьох відсотків річних від простроченої суми у сумі 2 923 грн. 21 коп.

Зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої цієї статті, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи (частина 6 статті 180 Господарського процесуального кодексу України).

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 06.11.2018р. було повернуто без розгляду зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "СТІЛ ВОРК" (50065, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, вул. Соборності, 32; ідентифікаційний код 35006184) до Публічного акціонерного товариства "ПІВДЕННИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ" (50026, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області; ідентифікаційний код 00191000) про стягнення штрафних санкцій у розмірі 23 574 грн. 35 коп. і додані до неї документи.

Відповідач у клопотанні (вх. № 48292/18 від 06.11.2018р.) про зменшення розміру штрафних санкцій просить суд відмовити у задоволенні позову в частині стягнення 326 672 грн. 64 коп. пені та 274 050 грн. 00 коп. штрафу (загальна сума штрафних санкцій - 600 722, 64 грн.), вважає, що: - позивачем необґрунтовано та не надано доказів на підтвердження понесення збитків у такому розмірі, що стало підставою для нарахування настільки значної суми штрафних санкцій; - ТОВ "Стіл Ворк" виконало роботи у повному обсязі, які задовольняють умови даного договору та специфікацій; - ПАТ "ПІВДГЗК" підписало акти виконаних робіт до договору без жодних зауважень та претензій, що робить неможливим існування у позивача збитків.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 06.11.2018р. було оголошено перерву у підготовчому засіданні (загальне позовне провадження) на 13.11.2018р. о 10:30 год.

Відповідач у клопотанні (вх. № 49407/18 від 13.11.2018р.) про приєднання до матеріалів справи доказів, просить приєднати до матеріалів справи належним чином завірені листи до позивача про продовження строків ремонту, які були надіслані засобами електронного зв'язку, з додатками протоколів дефектоскопії, які свідчать про невідповідність зносу та дефектів обладнання до відомостей дефектів, які були надані разом із специфікаціями № 12, № 13, № 14, що призвело до збільшення строку виконання ремонтних робіт. Також звертає увагу на те, що жодних претензій на адресу ТОВ "Стіл Ворк" не надходило, внаслідок чого ТОВ "Стіл Ворк" було позбавлено права досудового врегулювання спору; - ТОВ "Стіл Ворк" визнає прострочення строку виконання ремонтних робіт за Специфікацією №13 від 12.03.2018р. та Специфікацією №14 від 16.05.2018р., згодне з пенею у розмірі 326 672 грн. 64 коп., та не визнає суму штрафу у розмірі 274 050 грн. 00 коп., у зв'язку з тим, що ПАТ "ПІВДГЗК" нараховує один штраф на один, що суперечить нормам законодавства України.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 13.11.2018р. закрито підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті (загальне позовне провадження) 06.12.2018р. о 10:30год.

06.12.2018р. в засіданні оголошено перерву до 18.12.2018р. о 10:00 год.

18.12.2018р. в засіданні оголошено перерву до 27.12.2018р. об 11:00 год.

Сторони у заяві (вх.№56691/18 від 26.12.2018р.) про затвердження мирової угоди просять затвердити мирову угоду, у зв'язку з добровільним врегулюванням спору та підписанням сторонами мирової угоди.

Розглянувши матеріали справи та умови наданої для затвердження мирової угоди, господарський суд вважає за можливе задовольнити заяву сторін, та затвердити мирову угоду виходячи з наступного.

Відповідно до частини 7 статті 46 Господарського процесуального кодексу України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

У частині 1 та 2 статті 192 Господарського процесуального кодексу України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обовязків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

До затвердження мирової угоди, господарським судом, відповідно до частини 3 статті 192 Господарського процесуального кодексу України, позивачу та відповідачу роз'яснено наслідки відповідних процесуальних дій (укладення та затвердження мирової угоди), перевірено повноваження осіб на вчинення таких дій.

Як вбачається вказана мирова угода підписана з боку позивача генеральним директором Публічного акціонерного товариства "ПІВДЕННИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ" ОСОБА_3, а з боку відповідача - директором Товариства з обмеженою відповідальністю "СТІЛ ВОРК" ОСОБА_4, які за змістом статті 56 Господарського процесуального кодексу України уповноважені на укладання такої угоди.

Господарський суд, розглянувши умови мирової угоди, вважає, що мирова угода стосується лише прав і обов'язків сторін щодо предмета спору, не суперечить законодавству, не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб та підлягає затвердженню.

Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі (частина 4 статті 192 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Приписами статті 193 Господарського процесуального кодексу України визначено, що виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Відповідно до частини 3 статті 231 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Враховуючи вищевикладене суд вважає, що мирова угода від 21.12.2018р. підлягає затвердженню, а провадження у даній справі закриттю на підставі пункту 7 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 192, 193, 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Затвердити мирову угоду, укладену 21.12.2018р. між Публічним акціонерним товариством "ПІВДЕННИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ" (50026, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області; ідентифікаційний код 00191000) та Товариством з обмеженою відповідальністю "СТІЛ ВОРК" (50065, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, вул. Соборності, 32; ідентифікаційний код 35006184) наступного змісту:

"ОСОБА_5

м. Кривий Ріг 21.12.2018р.

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СТІЛ ВОРК» (далі -ТОВ «СТІЛ ВОРК») в особі директора ОСОБА_4, який діє на підставі Статуту,

та ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ПІВДЕННИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ» (далі - ПАТ «ПІВДГЗК») в особі Генерального директора ОСОБА_3, діючого на підставі Статуту, які є Сторонами у справі №904/4119/18, далі при спільному згадуванні - «Сторони»,

діючи добровільно, цілеспрямовано, свідомо, розумно та на власний розсуд, не порушуючи прав третіх осіб, бажаючи реального настання правових наслідків, обумовлених нижче, попередньо ознайомлені з приписами цивільного та господарського законодавства України, що регулюють укладену мирову угоду, розуміючи значення своїх дій, керуючись вимогами ст.192 Господарського процесуального кодексу України, уклали дійсну ОСОБА_5 угоду про наступне:

1. ОСОБА_6 угоди

1.1.В провадженні Господарського суду Дніпропетровської області знаходиться справа №904/4119/18, за позовом ПАТ «ПІВДГЗК» до ТОВ «СТІЛ ВОРК» про стягнення 609 733,48 грн., в тому числі:

- 326 672, 64 грн. - пеня за неналежне виконання зобов'язань за договором №2017/д/ОГМ/290 від 20.02.2017 (далі-Договір);

- 274 050,00 грн. - штраф за неналежне виконання зобов'язань за Договором;

- 9 010,84 грн. - судовий збір.

1.2. Після підписання цієї ОСОБА_6 угоди, Сторони протягом 10 (десяти) днів, але не пізніше 27.12.2018р. підписують та подають до господарського суду Дніпропетровської області спільну заяву з проханням затвердити цю ОСОБА_6 угоду, відповідно до приписів ст.192 Господарського процесуального кодексу України.

2. Порядок та строки виконання ОСОБА_6 угоди

З метою врегулювання спору Сторони домовилися про наступне:

2.1.ТОВ «СТІЛ ВОРК» визнає позовні вимоги ПАТ «ПІВДГЗК» в частині стягнення пені за неналежне виконання зобов'язань за Договором у розмірі 326 672, 64 грн.

2.2.ТОВ «СТІЛ ВОРК» зобов'язується сплатити ПАТ «ПІВДГЗК» пеню за неналежне виконання зобов'язань за Договором у розмірі 326 672, 64 грн. (триста двадцять шість тисяч шістсот сімдесят дві гривні 64 копійки) та судовий збір в розмірі 9 010, 84 грн. (дев'ять тисяч десять гривень 84 копійки).

2.3.Оплата пені за неналежне виконання зобов'язань за Договором у розмірі 326 672, 64 грн. та судового збору в розмірі 9 010, 84 грн. (дев'ять тисяч десять гривень 84 копійки) здійснюється ТОВ «СТІЛ ВОРК» шляхом перерахування грошових коштів за наступними банківськими реквізитами Позивача: п/р 9600 в АТ «УкрСиббанк» м. Київ, МФО 351005, .

2.4.ТОВ «СТІЛ ВОРК» здійснює оплату пені протягом 1 (одного) місяця, з дати затвердження Господарським судом Дніпропетровської області цієї ОСОБА_6 угоди.

2.5.ПАТ «ПІВДГЗК» відмовляється від своїх позовних вимог до ТОВ «СТІЛ ВОРК» в частині стягнення штрафу у розмірі 274 050,00 грн. (двісті сімдесят чотири тисячі п'ятдесят гривень 00 копійок).

3. Умови набрання чинності ОСОБА_6 угод та інші умови

3.1.Ця угода набирає чинності з моменту її затвердження Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області.

3.2.Зобов'язання Сторін по ОСОБА_6 угоді повинні виконуватись належним чином та в установлений нею строк. Одностороння відмова від виконання умов ОСОБА_6 угоди, а також одностороння зміна її положень не допускається.

3.3.В усьому, що не передбачено умовами цієї мирової угоди, Сторони керуються чинним законодавством України.

3.4.Сторони, підписуючи цю мирову угоду заявляють про те, що у процесі її укладення діяли в межах наданих повноважень без порушення прав та інтересів третіх осіб. Наслідки укладання мирової угоди сторонам відомі та зрозумілі.

3.5.У разі належного виконання ТОВ «СТІЛ ВОРК» п.2 цієї ОСОБА_6 угоди, ПАТ «ПІВДГЗК» не матиме до ТОВ «СТІЛ ВОРК» будь-яких майнових претензій з предмету позову у справі №904/4119/18.

3.6.Ця угода складена в 3 (трьох) оригінальних автентичних примірниках, по одному для кожної зі сторін та суду.

3.7.Затверджуючи мирову угоду, суд цією ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

3.8.ТОВ «СТІЛ ВОРК» та ПАТ «ПІВДГЗК» заявляють, що ні в процесі укладення цієї ОСОБА_6 угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ПІВДЕННИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ» 50026, Дніпропетровська область м. Кривий Ріг р/р9600 в АТ «УкрСиббанк», м. Київ МФО 351005, Генеральний директор _____________________/ОСОБА_3/ ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СТІЛ ВОРК» 50065, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Соборності, 32 р/р 4800 в ПАТ «УкрСиббанк», м. Київ, МФО 351005 Директор _____________________/ОСОБА_4/"
2. Закрити провадження у справі №904/4119/18 за позовом Публічного акціонерного товариства "ПІВДЕННИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ" (50026, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області; ідентифікаційний код 00191000) до Товариства з обмеженою відповідальністю "СТІЛ ВОРК" (50065, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, вул. Соборності, 32; ідентифікаційний код 35006184) про стягнення штрафних санкцій у розмірі 600 722 грн. 64 коп.

3. Ухвала набирає законної сили - 27.12.2018р.

4. Ухвала є виконавчим документом відповідно до пункту 2 частини 1 статті 3 Закону України "Про виконавче провадження" та може бути пред'явлена до виконання:

в частині стягнення суми 326 672 (триста двадцять шість тисяч шістсот сімдесят дві) грн. 64 коп. до 28.01.2022р. (включно);

в частині стягнення 9 010 (дев'ять тисяч десять) грн. 84 коп. до 28.01.2022р. (включно).

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 255, 256 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали підписаний 29.12.2018р.

Суддя ОСОБА_7