overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"26" грудня 2018 р. Справа № 924/883/16

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Огороднік К.М.

судді Тимошенко О.М.

судді Дужич С.П.

секретар судового засідання Вавринчук А.І.

за участю представників:

апелянта - не з'явився;

ініціюючого кредитора - Варава В.В., за довіреністю;

боржника - Багінський А.О., за довіреністю;

арбітражний керуючий - Рудий А.М., за посвідченням;

від АТ "Укрсоцбанк" - Панченко Д.В., за довіреністю;

за участю ОСОБА_5

за апеляційною скаргою Приватного підприємства "БУД-СТ" на ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 13.08.2018 року у справі № 924/883/16

за заявою Головного управління ДФС у Хмельницькій області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "КІН-ТАК"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання від 26.12.2018 року з'явились представники ініціюючого кредитора, боржника, АТ "Укрсоцбанк", арбітражний керуючий та ОСОБА_5

Перед початком судового засідання на адресу апеляційного суду від АТ "Укрсоцбанк" надійшли документи, які витребовувались ухвалою суду від 27.11.2018 року.

Учасники процесу в судовому засіданні заявили усне клопотання про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції.

З метою надання сторонам права реалізувати принцип змагальності та з метою повного, всебічного і об'єктивного дослідження всіх обставин справи, враховуючи зміну складу колегії суддів, відсутність представника скаржника в судовому засіданні, колегія суддів вважає за доцільне задоволити вказане клопотання, відкласти розгляд справи та провести наступне судове засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 197, 202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Усне клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволити.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на "18" січня 2019 р. об 14:00год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 4.

3. Судове засідання відбудеться в режимі відеоконференції з Господарським судом Хмельницької області (29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності,1).

4. Доручити Господарському суду Хмельницької області забезпечення проведення судового засідання у справі № 924/883/16 в режимі відеоконференції.

5. У судовому засіданні в режимі відеоконференції в Господарському суді Хмельницької області братимуть участь представники ініціюючого кредитора, боржника, арбітражний керуючий, АТ "Укрсоцбанк" та ОСОБА_5

6. Повідомити, що участь учасників процесу у судовому засіданні не є обов'язковою.

7. Копію ухвали надіслати Господарському суду Хмельницької області (29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1) та учасникам провадження у справі про банкрутство.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Огороднік К.М.

Суддя Тимошенко О.М.

Суддя Дужич С.П.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"26" грудня 2018 р. Справа № 924/883/16

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Огороднік К.М.

судді Тимошенко О.М.

судді Дужич С.П.

за апеляційною скаргою Приватного підприємства "БУД-СТ" на ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 13.08.2018 року у справі № 924/883/16

за заявою Головного управління ДФС у Хмельницькій області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "КІН-ТАК"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Згідно розпорядження керівника апарату щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ від 26.12.2018 року, у зв'язку із перебуванням у відпустці суддів Коломис В.В., Саврія В.А., відповідно до статті 32 Господарського процесуального кодексу України, статті 155 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", пунктів 18, 20 Розділу VIII Положення про автоматизовану систему документообігу суду та п. 8.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Північно-західному апеляційному господарському суді, на виконання службової записки головуючого судді (судді - доповідача) у справі, призначено повторний автоматизований розподіл справи № 924/883/16. Колегію суддів визначено у складі: головуючий суддя - Огороднік К.М., суддя Дужич С.П., суддя Тимошенко О.М.

На підставі викладеного, керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Приватного підприємства "БУД-СТ" на ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 13.08.2018 року у справі № 924/883/16 до провадження у новому складі суду: головуючий суддя Огороднік К.М., суддя Дужич С.П., суддя Тимошенко О.М.

Головуючий суддя Огороднік К.М.

Суддя Тимошенко О.М.

Суддя Дужич С.П.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"26" грудня 2018 р. Справа № 918/437/18

ОСОБА_1 апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Петухов М.Г.

суддя Гудак А.В.

суддя Олексюк Г.Є.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Рівнеобленерго"

на додаткове рішення господарського суду Рівненської області від 27.11.2018 р.

(ухвалене у м. Рівне, повний текст складено 29.11.2018 р.)

у справі № 918/437/18 (суддя Бережнюк В.В.)

за позовом Приватного акціонерного товариства "Рівнеобленерго"

до відповідачів:

1) Більськовільської сільської ради

2) Комунального закладу "Володимирецька централізована система публічно-шкільних бібліотек" Володимирецької районної ради

про стягнення вартості необлікованої електроенергії в сумі 39 485,02 грн.

ВСТАНОВИВ:

20.12.2018 р. на адресу ОСОБА_1 апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Приватного акціонерного товариства "Рівнеобленерго" на додаткове рішення господарського суду Рівненської області від 27.11.2018 р. у справі № 918/437/18.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги, апеляційний господарський суд вважає за необхідне повернути її, з огляду на наступне.

Як вбачається із апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Рівнеобленерго" на додаткове рішення господарського суду Рівненської області від 27.11.2018 р. у справі № 918/437/18, вказана апеляційна скарга не підписана представником апелянта.

Зазначене також підтверджується із ОСОБА_1 апеляційного господарського суду від 20.12.2018 р.

За приписами п. 1 ч. 5 ст. 260 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо апеляційна скарга не підписана.

Згідно із ч. 7 ст. 260 ГПК України про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку.

Враховуючи, що апеляційна скарга Приватного акціонерного товариства "Рівнеобленерго" на додаткове рішення господарського суду Рівненської області від 27.11.2018 р. у справі № 918/437/18 не підписана, то її слід повернути скаржнику на підставі п. 1 ч. 5 ст. 260 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 234, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Повернути апеляційну скаргу на додаткове рішення господарського суду Рівненської області від 27.11.2018 р. у справі № 918/437/18 - Приватному акціонерному товариству "Рівнеобленерго".

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку та у строк відповідно до статей 287-291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Петухов М.Г.

Суддя Гудак А.В.

Суддя Олексюк Г.Є.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"26" грудня 2018 р. Справа №924/1456/15

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Дужич С.П.

судді Демидюк О.О.

судді Савченко Г.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Хмельницької області від 26 вересня 2018 року у справі

за заявою Головного управління державної фіскальної служби у Хмельницькій області

до Фізичної особи-підприємця Українця Василя Васильовича

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

08 листопада 2018 року, при надходженні апеляційної скарги, ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Хмельницької області від 26 вересня 2018 року, авторозподілом справи було визначено склад суддів: Дужич С.П.- головуючий, Демидюк О.О., Саврій В.А.

22 грудня 2018 року, на підставі розпорядження керівника апарату Рівненського апеляційного господарського суду, повторним авторозподілом справи, у зв'язку із перебуванням у відпустці судді Саврія В.А., було визначено колегію суддів у складі: Дужич С.П. - головуючий, Демидюк О.О. Савченко Г.І.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 121, 234, 267, 268 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Хмельницької області від 26 вересня 2018 року до свого провадження колегією суддів у новому складі.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Головуючий суддя Дужич С.П.

Суддя Демидюк О.О.

Суддя Савченко Г.І.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частина)

27 грудня 2018 року Справа № 918/55/18

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Філіпова Т.Л., суддя Розізнана І.В. , суддя Грязнов В.В.

секретар судового засідання Гладка Л.А.

за участю представників сторін:

позивача: не з'явився

відповідача: не з'явився

прокурора: Беспалов А.В.

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю - фірма "Дедал" про роз'яснення резолютивної частини постанови Північно - західного апеляційного господарського суду від 22.11.2018 року у справі №918/55/18

за позовом Заступника керівника Рівненської місцевої прокуратури в особі Рівненської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю - фірма "Дедал"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Головне Управління Державної фіскальної служби у Рівненській області

про розірвання договору оренди земельної ділянки та її повернення

Керуючись ст. ст. 234, 235, 245 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю - фірма "Дедал" про роз'яснення резолютивної частини постанови Північно - західного апеляційного господарського суду від 22.11.2018 року у справі №918/55/18 відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена у касаційному порядку.

Головуючий суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Розізнана І.В.

Суддя Грязнов В.В.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"26" грудня 2018 р. Справа № 902/423/18

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

суддя-доповідач (головуючий суддя) Грязнов В.В.,

суддя Бучинська Г.Б. , суддя Розізнана І.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Позивача-ОСОБА_2 на ухвалу господарського суду Вінницької області від 06.11.2018р., повний текст якої складено 06.11.2018 року, у справі №902/423/18 (суддя Колбасов Ф.Ф.)

за позовом ОСОБА_2 м.Вінниця

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рапсодія" м.Вінниця

про визнання рішень загальних зборів недійсними, скасування державної реєстрації та зобов'язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Вінницької області від 06.11.2018р. відмовлено у задово-ленні заяви Позивача про забезпечення позову у справі №902/423/18 за позовом ОСОБА_2 до ТзОВ "Рапсодія" про визнання рішень загальних зборів недійсними, скасуван-ня державної реєстрації та зобов'язання вчинити дії.

Не погоджуючись із постановленою ухвалою, Позивач звернувся до апеляційного госпо-дарського суду із скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Вінницької області від 06.11.2018р. у даній справі та прийняти нове рішення, яким задоволити заяву про за-безпечення позову, а також викликати в судове засідання ОСОБА_4 як свідка для надання пояснень.

Скаржник зазначає, що заява розглядалася без повідомлення учасників справи, а ухвалу він отримав 26.11.2018р., тому вважає причини пропуску строку поважними та просить суд по-новити його.

Розглянувши доводи апелянта, колегія суддів вважає, що строк подання апеляційної скар-ги на ухвалу господарського суду Вінницької області від 06.11.2018р. у справі №902/423/18 на-лежить поновити. Апеляційна скарга Позивача відповідає вимогам ст.258 ГПК України, підстав для її повернення і відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України запере-чень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не на-дійшло.

Керуючись ст.ст. 234, 261, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Поновити ОСОБА_2 строк на оскарження ухвали господарського суду Вінницької області від 06.11.2018р. та відкрити апеляційне провадження у справі №902/423/18.

2. Встановити Відповідачеві строк для подання суду відзиву на апеляційну скаргу та дока-зів надсилання (надання) скаржнику копії відзиву до 15.01.2018р.

3. Призначити справу до розгляду на "22" січня 2019 р. о 16:00 год. у приміщенні Північ-но-західного апеляційного господарського суду за адресою: м.Рівне вул.Яворницького, 59 у за-лі судових засідань №5.

4. Роз'яснити учасникам справи право на участь в судовому засіданні в режимі відеокон-ференції в порядку, передбаченому ст.197 ГПК України.

5. Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка в судове засідання предс-тавників учасників справи не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

6. Копію ухвали направити учасникам справи.

Головуючий суддя Грязнов В.В.

Суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Розізнана І.В.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"27" грудня 2018 р. Справа № 902/103/18

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючий суддя Грязнов В.В.

суддя Розізнана І.В., суддя Мельник О.В.,

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору у справі №902/103/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" м.Київ

до Приватного малого підприємства "Вінницький Центр медичної

косметології "Омела" м.Вінниця

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача -

ОСОБА_1 м.Вінниця

про стягнення 46 698,90 доларів США заборгованості та 6 487,18 доларів США пені,

що еквівалентно загалом 1 141 373 грн. 27 коп. шляхом звернення

стягнення на предмет іпотеки,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 29.10.2018р. повернуто апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Вінницької об-ласті від 24.07.2018р. у справі №902/103/18.

При зверненні з апеляційною скаргою ОСОБА_1 сплатив 1 762 грн. судового збору пла-тіжним дорученням №6 від 06.08.2018р.

10.12.2018р. через канцелярію суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору у справі №902/103/18.

Розглядаючи дане клопотання, колегія суддів зазначає, що відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Зако-ну України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням осо-би, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Таким чином, існують підстави для задоволення клопотання ОСОБА_1 та повернення з Державного бюджету України сплаченого судового збору в сумі 1762 грн.

Керуючись ст.ст.34, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору у справі №902/103/18 - задоволити.

2. Повернути з Державного бюджету України ОСОБА_1 (21018, АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1) 1 762 грн. сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги платіжним дорученням №6 від 06.08.2018р.

Додаток заявнику: оригінал платіжного доручення №6 від 06.08.2018р. на суму 1762 грн.

Головуючий суддя Грязнов В.В.

Суддя Розізнана І.В.

Суддя Мельник О.В.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"27" грудня 2018 р. Справа № 903/206/18

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Тимошенко О.М.

судді Крейбух О.Г.

судді Юрчук М.І.

розглядаючи апеляційну скаргу ОСОБА_1 акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" на ухвалу господарського суду Волинської області від 31.08.2018 р. у справі № 903/206/18 (суддя Шум М.С.)

за позовом Приватного підприємства "Ельбе УА"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача:

Приватна фірма "Ельбе"

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Перший відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області

про зняття арешту

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 11.12.2018 р. у справі № 903/206/18 (колегія суддів у складі: головуючий суддя Тимошенко О.М., суддя Павлюк І.Ю., суддя Крейбух О.Г.) поновлено строк АТ КБ "Приватбанк" на апеляційне оскарження ухвали; відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" на ухвалу господарського суду Волинської області від 31.08.2018 р. у справі № 903/206/18; розгляд апеляційної скарги призначено на 27.12.2018 р. об 15:00 год.

За розпорядженням керівника апрату суду від 26.12.2018 р., в зв'язку з перебуванням у відпустці судді-члена колегії ОСОБА_2 у період з 26.12.2018 р. по 04.01.2019 р. включно, відповідно до ст. 32 ГПК України, ст. 155 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", пунктів 18, 20 Розділу VIII Положення про автоматизовану систему документообігу суду та п. 8.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Північно-Західному апеляційному господарському суді, призначено автоматизовану заміну судді-члена колегії у справі № 903/206/18.

Згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.12.2018 р., для розгляду справи № 903/206/18 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Тимошенко О.М., суддя Крейбух О.Г., суддя Юрчук М.І.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 32, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу ОСОБА_1 акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" на ухвалу господарського суду Волинської області від 31.08.2018 р. у справі № 903/206/18 до провадження в новому складі суду: головуючий суддя Тимошенко О.М., суддя Крейбух О.Г., суддя Юрчук М.І.

2. Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Тимошенко О.М.

Суддя Крейбух О.Г.

Суддя Юрчук М.І.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"26" грудня 2018 р. Справа № 924/952/17

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючий суддя Грязнов В.В.

суддя Бучинська Г.Б.

суддя Філіпова Т.Л.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Відповідача 2-Приватного підприємства "Буд Кепітал Менеджмент" на рішення господарського суду Хмельницької області від 11.12.2017р., повний текст якого складено 12.12.2017р., у справі №924/952/17 (суддя Гладюк Ю.В.)

за позовом Заступника прокурора Хмельницької області в інтересах держави в особі органу,

уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах

Хмельницької міської ради м.Хмельницький

до 1) Публічного акціонерного товариства "Домобудівний комбінат" м.Хмельницький

2) Приватного підприємства "Буд Кепітал Менеджмент"м.Хмельницький

про стягнення 487 041 грн. збитків,-

ВСТАНОВИВ:

За наслідками повторного автоматизованого розподілу між суддями судової справи №924/ 952/17 колегія суддів приймає апеляційну скаргу до свого провадження.

Керуючись ст.ст. 32, 34, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до провадження апеляційну скаргу Приватного підприємства "Буд Кепітал Менеджмент" на рішення господарського суду Хмельницької області від 11.12.2017р. у справі № 924/952/17.

2. Розгляд справи відбудеться "26" грудня 2018 р. о 15:30 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: м.Рівне, вул.Яворницького, 59 в залі судових засідань №5 в режимі відеоконференції з господарським судом Хмельницької області.

Головуючий суддя Грязнов В.В.

Суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Філіпова Т.Л.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"26" грудня 2018 р. Справа № 924/228/18

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Маціщук А.В.

судді Філіпова Т.Л.

судді Бучинська Г.Б.

секретар судового засідання Мазур О.Г.

за участю представників сторін:

позивача - не з'явився

відповідача - ОСОБА_1, посвідчення № 000106; ОСОБА_2, посвідчення № 000308

розглянувши апеляційну скаргу позивача ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю фірми "Проскурівбудмеханізатор"

на рішення Господарського суду Хмельницької області від 2 липня 2018 року, повний текст рішення складено 12 липня 2018 року (суддя В.В. Димбовський)

у справі № 924/228/18

за позовом: ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю фірми "Проскурівбудмеханізатор"

до: Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому Головного управління Державної фіскальної служби у Хмельницькій області

про стягнення матеріальної шкоди в сумі 88828 грн. 15 коп.

В С Т А Н О В И В :

Позивач не забезпечив участь представника у судовому засіданні апеляційної інстанції. 22.12.2018 р. на електронну адресу суду надійшло клопотання від позивача/скаржника про відкладння розгляду справи.

Представники відповідача заперечили щодо відкладення розгляду справи.

Колегія суддів задовільняє клопотання позивача/скаржника про відкладення розгляду справи, враховуючи першу неявку в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час та місце судового засідання, а також те, що розгляд справи ще не був початий і позивач/скаржник повідомив про причини неявки, суд вважає за можливе відкласти розгляд справи на іншу дату в межах встановлених строків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на "05" лютого 2019 р. об 10:45 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м.Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 6.

2. Представники сторін зобов'язані підтвердити свої повноваження в судовому засіданні належним чином з урахуванням норм ст.ст. 58, 60 ГПК України.

3. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

4. Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя Маціщук А.В.

Суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Бучинська Г.Б.