ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.12.2018 Справа № 908/2808/18

м. Запоріжжя

Суддя Господарського суду Запорізької області Горохов І.С., розглянувши матеріали

за позовом Запорізької міської ради, 69105, м. Запоріжжя, проспект Соборний, 206

до відповідача Фізичної особи-підприємця Черепанова Андрія Івановича, 69104, АДРЕСА_1

про внесення змін до договору оренди земельної ділянки

без виклику представників сторін

Суть спору:

27.12.2018 до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Запорізької міської ради, м. Запоріжжя до Фізичної особи-підприємця Черепанова Андрія Івановича, м. Запоріжжя, про внесення змін до договору оренди земельної ділянки.

27.12.2018 автоматизованою системою документообігу господарського суду Запорізької області здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, справу розподілено судді Горохову І.С.

Розглянувши зазначену позовну заяву господарський суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Згідно підпункту 1 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру юридичною особою справляється судовий збір за ставкою у сумі 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що на момент подання позову становить 1762,00 грн.

Суд, дослідивши матеріали позовної заяви за позовом Запорізької міської ради, додані до неї документи та акт від 27.12.2018, складений працівниками канцелярії суду встановив, що позивач не надав доказів сплати судового збору.

Отже, позовна заява не відповідає вимогам пункту 2 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

- не містить документ, що підтверджує сплату судового збору у встановленому розмірі.

Відповідно до статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позовну заяву Запорізької міської ради, м. Запоріжжя, слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення виявлених недоліків.

Частинами 3 та 4 ст. 174 ГПК України передбачено, що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 162, 163, 164, 174 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ухвалив:

1. Позовну заяву Запорізької міської ради, м. Запоріжжя до Фізичної особи-підприємця Черепанова Андрія Івановича, м. Запоріжжя, про внесення змін до договору оренди земельної ділянки залишити без руху.

2. Надати позивачу строк для усунення недоліків терміном 10 днів з дня отримання вказаної ухвали, шляхом:

- подання до суду передбаченого п. 2 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України документу, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 1762,00 грн. (одна тисяча сімсот шістдесят дві) гривні 00 коп.

3. Роз'яснити Позивачу, якщо у встановлений строк виявлені недоліки не будуть усунуті, позовна заява буде вважатись не поданою та повернута Позивачеві.

4. Ухвала набирає законної сили 28.12.2018 та оскарженню не підлягає.

Суддя І. С. Горохов