ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"27" грудня 2018 р. м. Київ Справа № 911/1958/18

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю БУДСОЛЮШНЗ (08131, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, с. Софіївська Борщагівка, вул. Чубинського, буд. 4, оф. 362; 01032, м. Київ, вул. Саксаганського, буд. 120, оф. 602)

до Товариства з обмеженою відповідальністю Теплий дім України (07300, Київська обл., Вишгородський р-н, м. Вишгород, вул. Шолуденка, буд. 6-Г, оф. 188)

прo стягнення 1530099,57 грн. заборгованості за договором № 22 від 15.12.2017 р.

Суддя В.М. Бабкіна

секретар судового засідання: Демідова А.А.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 (довіреність № 30.08 від 30.08.2018 р.);

від відповідача: ОСОБА_2 (свідоцтво № 000041 від 05.01.2016 р.).

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається справа Товариства з обмеженою відповідальністю БУДСОЛЮШНЗ до Товариства з обмеженою відповідальністю Теплий дім України про стягнення 1530099,57 грн. заборгованості за договором № 22 від 15.12.2017 р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 10.12.2018 р. підготовче засідання у даній справі було відкладено на 27.12.2018 р.

26.12.2018 р. до господарського суду Київської області від представника позивача надійшли додаткові пояснення б/н від 22.12.2018 р. (вх. № 35035/18 від 26.12.2018 р.), за змістом яких позивач зазначає, що надані відповідачем документи для долучення до матеріалів справи, а саме видаткова накладна № 17 від 30.01.2018 р. на суму 378000,00 грн., акт наданих послуг № 30 від 22.02.2018 р. на суму 32100,00 грн. та акт звірки взаєморозрахунків за період 01.01.2017 р.-07.09.2018 р., на думку ТОВ БУДСОЛЮШНЗ, не підтверджують факт поставки товару ТОВ Теплий дім України, оскільки вказані документи не підписані позивачем.

У судовому засіданні 27.12.2018 р. представники позивача та відповідача заявили про надання суду всіх наявних у сторін доказів, що мають значення для вирішення спору.

Відповідно до частини першої статті 177 Господарського процесуального кодексу України, завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Враховуючи, що судом вчинено всі необхідні процесуальні дії, передбачені частиною другою статті 182 ГПК України, для виконання завдань підготовчого провадження у даній справі, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно з пунктом 3 частини другої статті 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 24 січня 2019 р. о 14:45.

Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108.

2. Повідомити учасників процесу про судове засідання.

3. Інформацію по справі сторони можуть отримувати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

4. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала не може бути оскаржена окремо від рішення суду відповідно до ст.ст. 254, 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.М. Бабкіна