СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
04.12.2018 року Справа № 905/396/18
Постановою від 28.11.2018р. колегії суддів Східного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Слободін М.М., суддя Склярук О.І., суддя Терещенко О.І., ухваленою за відсутністю представника учасника справи – позивача КП «Маріупольське трамвайно-тролейбусне управління», апеляційну скаргу ПП «Н-ТРАНС» залишено без задоволення та залишено без змін рішення господарського суду Донецької області від 23.05.2018р. у справі № 905/396/18 за позовом КП «Маріупольське трамвайно-тролейбусне управління» до ПП «Н-ТРАНС» про стягнення 87 965,10 грн.
На вказане судове рішення викладаю окрему думку наступного змісту.
Згідно частини 1 статті 272 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції розглядається протягом шістдесяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.
Апеляційне провадження відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи від 25.10.2018 року за апеляційною скаргою ПП «Н-ТРАНС» на рішення господарського суду Донецької області від 23.05.2018р. було відкрито ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 30.10.2018 року (колегія суддів у складі: головуючий суддя Слободін М.М., суддя Россолов В.В., суддя Склярук О.І.), якою розгляд скарги було призначено 28.11.2018р.
За змістом частин 1 та 4 статті 116 ГПК України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов’язано його початок; якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.
Отже, перебіг шістдесятиденного строку, встановленого законом для розгляду апеляційної скарги розпочався 31.10.2018 р., тобто з наступного дня після відкриття апеляційного провадження, а закінчення цього строку припадає на 29.12.2018р.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи від 28.11.2018 року, у зв'язку з відрядженням судді Россолова В.В., склад колегії суддів змінився та розгляд апеляційної скарги відбувся колегією суддів у новому складі : головуючий суддя Слободін М.М., суддя Склярук О.І., суддя Терещенко О.І.,
Згідно ст. 42 ГПК України учасники справи мають право, окрім іншого, подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, в тому числі, подавати заяви про відвід.
З матеріалів справи вбачається, що в судове засідання 28.11.2018 року представник позивача не з'явився, в заяві позивач просив апеляційну скаргу розглядати у відсутність представника.
Однак, виходячи з того, що ухвала про відкриття апеляційного провадження у справі постановлена колегією суддів у іншому складі, ніж той, яким ухвалено постанову, склад якої був сформований в день розгляду апеляційної скарги, позивач, як учасник справи фактично був позбавлений права навести свої доводи чи міркування щодо можливості розгляду апеляційної скарги колегією суддів у новому складі.
Також, на мою думку, наявність вказаних обставин унеможливило подання учасником справи, який в судове засідання не з'явився, заяви про відвід, що не відповідає вимогам частини 3 статті 38 ГПК України, за змістом якої відвід повинен бути вмотивованим і заявленим протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.
Відповідно до частини 4 статті 120 ГПК України ухвала господарського суду про дату, час та місце судового засідання повинна бути вручена завчасно, з таким розрахунком, щоб особи, які викликаються, мали достатньо часу, але не менше ніж п’ять днів, для явки в суд і підготовки до участі в судовому засіданні.
А за таких обставин та беручи до уваги неявку у судове засідання представника позивача, якому не могло бути відомо про зміну складу колегії суддів, вирішуючи питання щодо можливості розгляду апеляційної скарги у відсутність представника позивача, слід було б відкласти її розгляд та призначити його не пізніше останнього дня цього строку, тобто до 29.12.2018 р., що не перешкодило б розгляду скарги у строки, встановлені цим Кодексом, забезпечило б завчасне повідомлення осіб, які викликаються до суду про дату, час та місце судового засідання та надало б учасникам справи можливість скористатись своїми процесуальними правами у повному обсязі.
Європейським Судом з прав людини неодноразово у рішеннях зазначалось,
що принцип процесуальної рівності сторін, один із елементів більш широкої концепції справедливого судового розгляду, вимагає, щоб кожній стороні надавалась розумна можливість представляти свою позицію за таких обставин, які не ставлять цю сторону в суттєво невигідне становище по відношенню до протилежної сторони.
Суддя О.І. Терещенко