номер провадження справи 27/180/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

27.12.2018 справа № 908/2611/18

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Дроздової С.С., розглянувши матеріали справи

За позовом: Комунального підприємства "Водоканал" (69002, м. Запоріжжя, вул. Святого Миколая, 61, )

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Дараган Олександра Миколайовича (69002 АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1)

про стягнення 10 215 грн. 43 коп.

представник позивача: не з'явився

представника відповідача: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

03.12.2018 р. до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Комунального підприємства "Водоканал", м. Запоріжжя про стягнення з Фізичної особи-підприємця Дараган Олександра Миколайовича, м. Запоріжжя 10 215 грн. 43 коп. заборгованості за скид понаднормативних забруднень.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.12.2018 р., справу № 908/2611/18 передано на розгляд судді Дроздовій С.С.

Ухвалою суду від 04.12.2018 р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/2611/18, присвоєно справі номер провадження 27/180/18, підготовче засідання призначено на 27.12.2018 р.

Справа № 908/2611/18 розглядається за правилами спрощеного позовного провадження.

27.12.2018 р. судом проведено судове засідання у справі № 908/2611/18.

Відповідно до ст. 222 Господарського процесуального кодексу України, за наявності заперечень з боку будь-кого з учасників судового процесу проти здійснення повного фіксування судового засідання за допомогою відеозаписувального технічного засобу - таке фіксування здійснюється лише за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Пунктом 3 ст. 222 ГПК України передбачено, що у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється.

До канцелярії суду позивачем було здано письмову заяву в порядку статті 231 ч.1 п.2 ГПК України.

Право заявляти клопотання (заяви) є важливим процесуальним правом осіб, які беруть участь у справі. Клопотання можуть стосуватися різних питань щодо розгляду справи і повинні бути обґрунтованими.

Заява позивача в порядку ст. 231 ГПК України не суперечить нормам діючого законодавства України.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

За таких обставин, враховуючи той факт, що на момент розгляду справи в суді предмет спору відсутній, провадження у справі № 908/2611/18 підлягає закриттю, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Згідно до ч. 4 ст. 231 ГПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Згідно ч. 3 ст. 231 ГПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Пунктом 4 зазначеної статті передбачено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до п. 5 ст. 7 Закону України від 08.07.2011 р. № 3674-VI "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Таким чином, клопотання позивача про повернення з Державного бюджету України різниці суми судового збору у зв'язку із відсутністю предмету спору та закриття провадження у справі судом задовольняється. Поверненню підлягає судовий збір в розмірі 1 762 грн. 00 коп. на підставі відповідної ухвали господарського суду Запорізької області про повернення сум судового збору.

Керуючись п.5 ст. 7 Закону України від 08.07.2011 р. № 3674-VI "Про судовий збір", ст. ст. 42, 46, 130, ч. 1 п. 2 ст. 231, 232, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі № 908/2611/18.

Повернути з Державного бюджету України Комунальному підприємству "Водоканал" (69002, м. Запоріжжя, вул. Святого Миколая, 61, ) судовий збір в розмірі 1 762 грн. 00 коп., сплачений платіжним дорученням № 3777 від 16.08.2018 р., про що винести відповідну ухвалу.

Ухвалу оголошено в судовому засіданні 27.12.2018 р.

Відповідно до ч.1 ст. 235 ГПК України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та відповідно до підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI "Перехідні положення" ГПК України може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Повний текст ухвали складено та підписано 28.12. 2018 р.

Повний текст ухвали буде розміщено в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою у мережі Інтернет за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя С.С. Дроздова