ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

10.10.2018 р.

Справа № 910/10678/18

Суддя Зеленіна Н.І., розглянувши

позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Комерційний Банк "Хрещатик"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтербудконтакт"

про          стягнення 605 283,36 грн.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариства "Комерційний Банк "Хрещатик" звернулось до господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтербудконтакт" про стягнення 605 283,36 грн.

Ухвалою суду від 17.08.2018 р. позовну заяву залишено без руху, встановлено Публічному акціонерному товариству "Комерційний Банк "Хрещатик" строк на усунення недоліків позовної заяви - дев'ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху; встановлено Публічному акціонерному товариству "Комерційний Банк "Хрещатик" спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- подання до суду доказів отримання відповідачем кредитних коштів;

- подання до суду відомостей (виписки по рахунках), що підтверджують часткове повернення коштів, за увесь час дії Договору;

- подання до суду виписок по рахунках, що підтверджують невнесення кредитних платежів з 22.10.2010 р. по дату подання позовної заяви;

- подання до суду доказів сплати судового збору у розмірі 9 079,25 грн.

Через відділ діловодства суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків, у якій останній повідомив, що докази отримання відповідачем кредитних коштів та підтвердження часткового повернення коштів будуть подані після відкриття провадження у справі.

Проте, суд зазначає, що документи, зазначені в ухвалі суду від 17.08.2018 р., визнані обов'язковими для подання до відкриття провадження у справі, відтак, зазначення позивачем про подання таких доказів після відкриття провадження у справі не є усуненням недоліків позовної заяви.

Крім того, до заяви про усунення недоліків додано клопотання про звільнення від сплати судового збору. Як на підставу звільнення від сплати судового збору позивач посилається на "…як вбачається з витягу кошторису витрат ПАТ "КБ "ХРЕЩАТИК", статтею кошторису "судовий збір" на серпень передбачено можливі витрати на судовий збір у сумі 67 500,00 грн. У зв’язку з обмеженою сумою кошторису та великим обсягом подачі позовних заяв ПАТ "КБ "ХРЕЩАТИК" немає можливості оплатити судовий збір".

Проте, до вказаного клопотання не додано витягу з кошторису, на підтвердження скрутного майнового стану.

За таких обставин, суд відмовляє в задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Частиною 4 ст. 174 ГПК України передбачено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи вищевикладене, суд встановив, що недоліки, перелічені в ухвалі суду від 17.08.2018 р. позивачем не усунено, у зв’язку з чим позовна заява підлягає поверненню.

Керуючись ст. ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Комерційний Банк "Хрещатик" повернути заявнику.

Ухвала набрала законної сили з моменту її ухвалення та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 10 днів.

Суддя Н.І. Зеленіна