overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" грудня 2018 р.Справа № 922/2817/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

за заявою ТОВ "Мега Астер", м. Харків
про визнання банкрутом ТОВ "Мега Астер", м. Харків

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 27.11.2018 р. визнано Товариство з обмеженою відповідальністю "Мега Астер" банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1, зобов'язано ліквідатора в строк до 27.11.2019 р. виконати ліквідаційну процедуру, надати суду обґрунтований звіт про виконану роботу, всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури.

28.11.2018 р. на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оприлюднено повідомлення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

27.12.2018 р. до суду надійшла заява АТ "ЄВРОГАЗБАНК" з грошовими вимогами до боржника (вх. № 35955) у сумі 433753463,82 грн.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним призначити заяву АТ "ЄВРОГАЗБАНК" з грошовими вимогами до боржника (вх. № 35955 від 27.12.2018 р.) до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 37-46, Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 232-235 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити заяву АТ "ЄВРОГАЗБАНК" з грошовими вимогами до боржника (вх. № 35955 від 27.12.2018 р.) на "12" лютого 2019 р. о(об) 10:00 за адресою: м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, зал № 328.

Зобовязати ліквідатора розглянути заявлені грошові вимоги та про результат їх розгляду повідомити суд та заявника.

Ухвалу направити заявнику, ліквідатору, банкруту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.О. Усатий
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

28 грудня 2018 року Справа № 923/237/17

Господарський суд Херсонської області у складі судді Литвинової В.В. розглянувши справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Адепт-Агро", м. Херсон,

до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "ОСОБА_1,1", м. Херсон,

про усунення перешкод у користуванні майном,

без виклику представників сторін,

в с т а н о в и в:

Рішенням Господарського суду Херсонської області від 30.11.2018 у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Адепт-Агро" спрямованого до Об"єднання співвласників багатоквартирного будинку "ОСОБА_1,1" відмовлено.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 17.09.2018 рішення скасовано і прийнято нове рішення про задоволення позову повністю.

Постановою Верховного суду у складі колегії Касаційного господарського суду від 27.11.2018 Постанову Одеського апеляційного господарського суду від 17.09.2018, скасовано рішення Господарського суду Херсонської області від 30.11.2017 залишено в силі, постановлено стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Адепт-Агро" на користь Об"єднання співвласників багатоквартирного будинку "І. Вазова1" 3200 грн. витрат по сплаті судового збору за подання касаційної скарги. Доручено видати відповідний наказ Господарському суду Херсонської області.

Розпорядженням керівника апарату суду № 516 від 28.12.2018 у зв'язку із звільненням судді Задорожної Н. О. у відставку справу призначено до повторного автоматичного розподілу для видачі наказу.

Відповідно до протоколу повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями від 28.12.2018 справу розподілено судді Литвиновій В.В.

Керуючись ч.1 ст.32, 327 ГПК України, абз.1 п.17.4 Перехідних положень ГПК України, суд

п о с т а н о в и в:

1. Прийняти матеріали справи № 923/237/17 до свого провадження з метою видачі наказу відповідно до розпорядження керівника апарату суду № 516 від 28.12.2018.

2. Видати наказ про на виконання Постанови Верховного суду у складі колегії Касаційного господарського суду у справі № 923/237/17.

Ухвала відповідно до ч.2 ст.235 ГПК України набирає законної сили з дня її підписання і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та підписано 28.12.2018

Суддя В.В.Литвинова
П О С Т А Н О В А

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

18 грудня 2018 року

м. Київ

Справа № 908/1754/17

Провадження № 12-180гс18

Велика Палата Верховного Суду у складі:

головуючого судді Князєва В. С.,

судді-доповідача Уркевича В. Ю.,

суддів Антонюк Н. О., Бакуліної С. В., Британчука В. В., Гудими Д. А., Данішевської В. І., Золотнікова О. С., Кібенко О. Р., Лобойка Л. М., Лященко Н. П., Прокопенка О. Б., Рогач Л. І., Саприкіної І. В., Ситнік О. М., Яновської О. Г.,

за участю секретаря судового засідання Королюка І. В.,

учасники справи:

позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрнасінняпром» (представник - Гаман О. М.),

відповідачі - Інститут олійних культур Національної академії аграрних наук України (представник - не з'явився), Національна академія аграрних наук України (представник - не з'явився),

розглянула у відкритому судовому засіданні справу № 908/1754/17 Господарського суду Запорізької області за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрнасінняпром» до Інституту олійних культур Національної академії аграрних наук України та Національної академії аграрних наук України про припинення права спільної власності на 1/214 частку у праві на завод «CIMBRIA» з доробки та сортування насіння та зерна; присудження на користь Інституту олійних культур Національної академії аграрних наук України грошової компенсації за цю частку розміром 198 515,57 грн та визнання права власності на неї за позивачем, за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрнасінняпром» на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 12 лютого 2018 року (головуючий суддя Мартюхіна Н. О., судді Будко Н. В., Сгара Е. В.) і рішення Господарського суду Запорізької області від 13 листопада 2017 року (суддя Боєва О. С.).

Керуючись статтями 300-302, 308, 311, 314-317 Господарського процесуального кодексу України, Велика Палата Верховного Суду

ПОСТАНОВИЛА:

1. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрнасінняпром» задовольнити частково.

2. Постанову Донецького апеляційного господарського суду від 12 лютого 2018 року й рішення Господарського суду Запорізької області від 13 листопада 2017 року змінити, виклавши їх мотивувальні частини в редакції цієї постанови.

3. В іншій частині постанову Донецького апеляційного господарського суду від 12 лютого 2018 року й рішення Господарського суду Запорізької області від 13 листопада 2017 року залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В. С. Князєв
Суддя-доповідач В. Ю. Уркевич
Судді: Н. О. Антонюк Л. М. Лобойко
С. В. Бакуліна Н. П. Лященко
В. В. Британчук О. Б. Прокопенко
Д. А. Гудима Л. І. Рогач
В. І. Данішевська І. В. Саприкіна
О. С. Золотніков О. М. Ситнік
О. Р. Кібенко О. Г. Яновська
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"13" грудня 2018 р. Справа№ 910/13475/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Отрюха Б.В.

суддів: Остапенка О.М.

Сотнікова С.В.

розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства "ОТП БАНК"

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 16.10.2018

у справі №910/13475/18 (суддя Пасько М.В.)

за заявою Акціонерного товариства "ОТП БАНК"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рекламне агентство "ЕД-ВОРЛД"

про порушення справи про банкрутство

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.10.2018 у справі №910/13475/18 заяву Акціонерного товариства "ОТП БАНК" про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Рекламне агентство "ЕД-ВОРЛД" повернуто без розгляду.

Не погоджуючись з зазначеною ухвалою представник Акціонерного товариства "ОТП БАНК" звернулося з апеляційною скаргою, в якій просить прийняти апеляційну скаргу до розгляду. Ухвалу Господарського суду міста Києва від 16.10.2018 по справі №910/13475/18 скасувати, направити справу №910/13475/18 для продовження розгляду у суді першої інстанції.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.11.2018 справу №910/13475/18 передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Отрюха Б.В., суддів: Доманської М.Л., Остапенка О.М.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 06.11.2018 прийнято до провадження у визначеному складі, апеляційну скаргу Акціонерного товариства "ОТП БАНК".

Розпорядженням керівника апарату суду № 09.1-08/557/18 від 13.12.2018 у зв'язку з перебуванням судді Доманської М.Л. у відпустці, відповідно до підпунктів 2.3.25., 2.3.49. пункту 2.3. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, призначено повторний автоматизований розподіл справи №910/13475/18.

У відповідності до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.12.2018 визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя Отрюх Б.В., судді: Сотніков С.В., Остапенко О.М.

З метою здійснення подальшого розгляду апеляційної скарги визначеним складом суду, справа № 910/13475/18 підлягає прийняттю до свого провадження.

На підставі викладеного та керуючись статтями 32, 234, 235, 248, 252, 262, 267, 268, 270, 271, 273 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В:

1.Апеляційну скаргу Акціонерного товариства "ОТП БАНК" та додані до неї документи на ухвалу Господарського суду міста Києва від 16.10.2018 у справі №910/13475/18 прийняти до провадження колегією суддів у складі: головуючого судді Отрюха Б.В., суддів Сотнікова С.В., Остапенко О.М.

2. Роз'яснити учасникам справи, що всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (І поверх).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Б.В. Отрюх

Судді О.М. Остапенко

С.В. Сотніков
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"22" грудня 2018 р. Справа№ 910/15129/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Дідиченко М.А.

суддів: Пономаренка Є.Ю.

Смірнової Л.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк"

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 19.11.2018

у справі № 910/15129/18 (суддя - Кирилюк Т. Ю.)

за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк"

до ОСОБА_2

про стягнення 5 478 558, 05 грн.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до ОСОБА_2 про стягнення 5 478 558, 05 грн., у тому числі: 3 834 165, 33 грн. - заборгованість за кредитом, 170 890, 03 грн. - заборгованість за відсотками, нарахованими на залишок простроченої заборгованості за кредитом та 1 473 502, 69 грн. - пеня.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.11.2018 у справі № 910/15129/18 відмовлено Акціонерному товариству Комерційний банк "Приватбанк" у відкритті провадження у справі та роз'яснено Акціонерному товариству Комерційний банк "Приватбанк" про те, що даний спір віднесено до юрисдикції місцевого районного суду.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою, позивач звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва 19.11.2018 по справі 910/15129/18 та направити справу для продовження розгляду до Господарського суду міста Києва.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу № 910/15129/18 передано на розгляд колегії суддів у складі: Дідиченко М. А. - головуюча суддя; судді - Руденко М. А., Пономаренко Є. Ю.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 07.12.2018 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 19.11.2018 у справі № 910/15129/18 та призначено до розгляду на 26.12.2018.

Розпорядженням Північного апеляційного господарського суду від 22.12.2018 враховуючи перебування судді Руденко М.А. з 26.12.2018 у відпустці, яка не є головуючою суддею, справу № 910/15129/18 передано на повторний автоматизований розподіл.

Згідно із протоколом повторного автоматизованого розподілу справ від 22.12.2018, справу № 910/15129/18 передано на розгляд колегії суддів у складі: Дідиченко М.А. (головуюча), Смірнова Л. Г., Пономаренко Є. Ю.

На підставі викладеного та керуючись 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", ст.ст. 31, 32, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 19.11.2018 у справі № 910/15129/18 у складі колегії суддів: головуючий суддя - Дідиченко М. А., судді - Смірнова Л. Г., Пономаренко Є. Ю. до свого провадження.

Головуючий суддя М.А. Дідиченко

Судді Є.Ю. Пономаренко

Л.Г. Смірнова
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описок

"26" грудня 2018 р. Справа№ 910/1735/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Доманської М.Л.

суддів: Остапенка О.М.

Верховця А.А.

представники сторін: не викликались;

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Телеканал "Інтер"

на рішення господарського суду міста Києва від 19.06.2018

у справі № 910/1735/18 (суддя Картавцева Ю.В.)

за позовом Broadcast Music, Inc (організація, яка звертається за захистом прав

Державна організація "Українське агентство з авторських та суміжних прав")

до Приватного акціонерного товариства "Телеканал "Інтер"

про стягнення 148920,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 28.11.2018 розгляд апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Телеканал "Інтер" на рішення господарського суду міста Києва від 19.06.2018 у справі № 910/1735/18 відкладено на 16.01.2019 о 10 год. 00 хв.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що в резолютивній частині вказаної ухвали допущено технічну описку щодо року проведення судового засідання, зокрема, вказано: 16.01.2018 о 10 год. 00 хв., тоді як вірно - 16.01.2019 о 10 год. 00 хв..

Відповідно до приписів ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Згідно з ч. 4 ст. 243 ГПК України ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи вищевикладене, Північний апеляційний господарський суд вважає за необхідне виправити описку, допущену у резолютивній частині ухвали Північного апеляційного господарського суду від 28.11.2018 у даній справі з власної ініціативи.

Керуючись ст. ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену у п. 1 резолютивної частини ухвали Північного апеляційного господарського суду від 28.11.2018 у справі № 910/1735/18, виклавши п. 1 резолютивної частини цієї ухвали в наступній редакції:

" Розгляд апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Телеканал "Інтер" на рішення господарського суду міста Києва від 19.06.2018 у справі №910/1735/18 відкласти на 16.01.2019 о 10 год. 00 хв.".

2. Дану ухвалу вважати невід'ємною частиною ухвали Північного апеляційного господарського суду від 28.11.2018 у справі № 910/1735/18.

3. Копію ухвали направити учасникам провадження у даній справі.

Головуючий суддя М.Л. Доманська

Судді О.М. Остапенко

А.А. Верховець
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

"21" грудня 2018 р. Справа№ 910/10692/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Дикунської С.Я.

суддів: Жук Г.А.

Мальченко А.О.

розглянувши матеріали

апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю

"Миколаївський хлібзавод №1"

на ухвалу Господарського суду міста Києва

від 31.10.2018 (суддя Смирнова Ю.М.)

у справі № 910/10692/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю

"Миколаївський хлібзавод №1"

(надалі - ТОВ "Миколаївський хлібзавод №1")

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фудмережа"

(надалі - ТОВ "Фудмережа")

про стягнення 5 581, 60 грн

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.10.2018 у справі № 910/10692/18 позов ТОВ "Миколаївський хлібзавод №1" до ТОВ "Фудмережа" про стягнення 5 581, 60 грн залишено без розгляду.

Не погоджуючись із згаданою ухвалою, ТОВ "Миколаївський хлібзавод №1" оскаржило її в апеляційному порядку, просило скасувати та направити справу № 910/10692/18 для продовження розгляду до Господарського суду міста Києва.

Відповідно до автоматизованого розподілу справ між суддями справу № 910/10692/18 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Дикунська С.Я., судді: Жук Г.А., Мальченко А.О.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 10.12.2018 у справі № 910/10692/18 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Миколаївський хлібзавод №1" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 31.10.2018 у даній справі. Учасникам справи повідомлено їх право подати відзив на апеляційну скаргу, відповіді на відзив, заяви, клопотання, заперечення тощо та строки на їх подання.

Станом на 21.12.2018 на адресу Північного апеляційного господарського суду відзиву на апеляційну скаргу та інших заяв чи клопотань не надходило.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги після проведення підготовчих дій, Північний апеляційний господарський суд вважає за необхідне справу призначити до розгляду з повідомленням учасників справи.

Керуючись ст.ст. 234, 268 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Миколаївський хлібзавод №1" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 31.10.2018 у справі № 910/10692/18 призначити на 12 год. 20 хв. 17.01.2019, який відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 А, зал судових засідань № 9.

Довести до відома учасників справи, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя С.Я. Дикунська

Судді Г.А. Жук

А.О. Мальченко
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описок

"26" грудня 2018 р. Справа№ 910/7187/13

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Доманської М.Л.

суддів: Сотнікова С.В.

Верховця А.А.

представники сторін: не викликались;

розглянувши апеляційну скаргу ПАТ "Фармацевтична фірма "Дарниця"

на ухвалу господарського суду міста Києва від 05.11.2018

у справі № 910/7187/13 (суддя Чеберяк П.П.)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Інфамед" (ідентифікаційний код 31926842)

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 10.12.2018, крім іншого, відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ПАТ "Фармацевтична фірма "Дарниця" на ухвалу господарського суду міста Києва від 05.11.2018 у справі № 910/7187/13; розгляд апеляційної скарги призначено на 16.01.2019 о 13 год. 45 хв.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що в резолютивній частині вказаної ухвали допущено технічну описку щодо року проведення судового засідання, зокрема, вказано: 16.01.2018 о 13 год. 45 хв., тоді як вірно - 16.01.2019 о 13 год. 45 хв.

Відповідно до приписів ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Згідно з ч. 4 ст. 243 ГПК України ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи вищевикладене, Північний апеляційний господарський суд вважає за необхідне виправити описку, допущену у резолютивній частині ухвали Північного апеляційного господарського суду від 10.12.2018 у даній справі з власної ініціативи.

Керуючись ст. ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену у п. 5 резолютивної частини ухвали Північного апеляційного господарського суду від 10.12.2018 у справі № 910/7187/13, виклавши п. 5 резолютивної частини цієї ухвали в наступній редакції:

"Розгляд апеляційної скарги призначити на 16.01.2019 о 13 год. 45 хв., який відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, (1 поверх, зал судових засідань № 1).".

2. Дану ухвалу вважати невід'ємною частиною ухвали Північного апеляційного господарського суду від 10.12.2018 у справі № 910/7187/13.

3. Копію ухвали направити учасникам провадження у даній справі.

Головуючий суддя М.Л. Доманська

Судді С.В. Сотніков

А.А. Верховець