overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення господарського суду від 07.11.2018р.
07.12.2018р. Справа № 905/1488/18
Рішення набуло законної сили 07.12.2018р.

Наказ може бути пред’явлений до виконання в строк до 07.12.2021р.

Стягувач – Товариство з обмеженою відповідальністю “Одеське спеціалізоване управління №532 “Проммонтаж”; місцезнаходження: 65481, Одеська область, м. Южне, Одесько-Миколаївське шосе, 24, .

Боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю “Укрстрой”; місцезнаходження: 87547, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Митрополитська, буд. 177, офіс 42, .

Суддя Сковородіна Олена Миколаївна

Суддя О.М. Сковородіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
26.12.2018 Справа № 905/1716/17
Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Сковородіної О.М., судді Курило Г.Є., судді Матюхіна В.І.
секретар судового засідання Нарожна М.С.,
у справі за первісним позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ОСОБА_2 технології зміцнення Карбаз, м.Київ
до відповідача ОСОБА_3 акціонерного товариства Словянський машинобудівний завод, м.Словянськ Донецької області
про стягнення 39 804,93 грн.
за зустрічною позовною заявою ОСОБА_3 акціонерного товариства Словянський машинобудівний завод, м.Словянськ Донецької області
до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ОСОБА_2 технології зміцнення Карбаз, м.Київ
про стягнення 127098,00 грн.
Представники сторін:
від позивача за первісним позовом (відповідач за зустрічним): не зявився
від відповідача за первісним позовом (позивач за зустрічним): ОСОБА_2, за довіреністю № 8-ЮР від 06.10.17р.
Ухвалою господарського суду Донецької області від 26.12.2018р. у справі №905/1716/17 призначено додаткову судову технічну експертизу, проведення якої доручено Донецькому науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.
Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 228 Господарського процесуального кодексу України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.
У зв'язку із призначенням у справі додаткової судової технічної експертизи та необхідністю направлення справи №905/1716/17 до експертної установи, враховуючи неможливість розгляду справи без її наявності та з урахуванням приписів ст.228 Господарського процесуального кодексу України, провадження у зазначеній справі підлягає зупиненню.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст.228, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

Зупинити провадження у справі №905/1716/17 за первісним позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ОСОБА_2 технології зміцнення Карбаз, м.Київ до ОСОБА_3 акціонерного товариства Словянський машинобудівний завод, м.Словянськ Донецької області про стягнення 39 804,93 грн.; за зустрічним позовом ОСОБА_3 акціонерного товариства Словянський машинобудівний завод, м.Словянськ Донецької області до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ОСОБА_2 технології зміцнення Карбаз, м.Київ про стягнення 127 098, 00 грн.
Після усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у даній справі (проведення додаткової судової експертизи) провадження у справі підлягає поновленню.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Інформацію по справі можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, веб-порталі Судова влада України (dn.arbitr.gov.ua).

Головуючий суддя О.М. Сковородіна

Суддя Г.Є. Курило

Суддя В.І. Матюхін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання ухвали господарського суду від 20.11.2018р.
20.11.2018р. Справа № 45/89б
Ухвала набрала законної сили 20.11.2018р.

Наказ може бути пред'явлений на примусове виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Стягувач: ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1; ІПН НОМЕР_1; 08361, АДРЕСА_1.

Боржник: Товарна біржа «Межрегіональна Українська Біржа» - ; 02094, м. Київ, вул. Магніторська, 1 Б.

Суддя Ірина Кузьмінічна Чорненька

Суддя І.К. Чорненька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

у справі про банкрутство

(вступна та резолютивна частини)

27.12.2018р. Справа № 905/1639/18

За заявою боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю КОМПАНІЯ МОБІТЕЛ, м.Макіївка, Донецька область

про банкрутство

ліквідатор ОСОБА_2 голова ліквідаційної комісії

Суддя господарського суду Донецької області М.О. Лейба

при секретарі судового засідання Григорєвій М.В.

Представники:

від кредитора: не зявився

від ліквідатора: ОСОБА_3, за довір.

Керуючись ст.ст.2, 8, 37 46, п.6 ч.1, ч.4 ст.83, ст.95 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст.3, 12, 46, 73, 74, 76, 86, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону №2147-VIII від 03.10.2017р., суд

У Х В А Л И В :

Затвердити звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю КОМПАНІЯ МОБІТЕЛ, м.Макіївка, Донецька область.

Ліквідувати юридичну особу - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю КОМПАНІЯ МОБІТЕЛ (86132, Донецька область, м.Макіївка, вул. Мінська, буд. 15; ).

Кредиторські вимоги, які не були заявлені в установлений Законом строк або відхилені господарським судом, вважати погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнати такими, що не підлягають виконанню.

Провадження у справі №905/1639/18 закрити.

Копію ухвали направити особам, переліченим в ст.46 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом та органу ДВС.

Ухвала набирає законної сили згідно ст.8 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» з моменту її прийняття та відповідно до підпункту 17.5 пункту 17 Розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її проголошення.

У судовому засіданні 27.12.18р. оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Повний текст ухвали буде складено та підписано 27.12.18р.

Суддя М.О. Лейба
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

19.12.2018 Справа № 905/1730/18

Господарський суд Донецької області у складі судді Величко Н.В.

при секретарі судового засідання Хадієвій М.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали

за позовом: Державного підприємства Регіональні електричні мережі (, адреса: 04080, м.Київ, вул. Кирилівська, буд. 85) в особі Донецької філії Державного підприємства Регіональні електричні мережі (, адреса: 85323, Донецька область, м. Мирноград, провулок Кузнецький, буд. 1Б),

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Техіновація (, адреса: 87555, Донецька область, м. Маріуполь, проспект Миру, буд. 83),

про: розірвання договору, -

за участю представників

від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю

від відповідача: не зявились

Керуючись ст.ст. 73-80, 86, 91, 123, 129, 233, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

В задоволенні позовних вимог Державного підприємства Регіональні електричні мережі () в особі Донецької філії Державного підприємства Регіональні електричні мережі () про розірвання договору на постачання електричної енергії №03-53 від 17.03.2008, укладеного між ним та Товариством з обмеженою відповідальністю Техіновація, відмовити.

Рішення набирає законної сили через двадцять днів з дня його підписання та може бути оскаржене в апеляційному порядку згідно з Розділом ІV Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст рішення буде складено та підписано 22.12.2018.

Суддя Н.В. Величко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

26.12.2018                      Справа № 905/2385/18

Позивач: Селянське (фермерське) господарство «Джерело», с. Світле, Добропільський р-н, Донецька область

до відповідача: Селянського (фермерського) господарства «Агрос», смт. Святогорівка, Добропільський р-н, Донецька область

про стягнення помилково перерахованих коштів у сумі 276 459,00грн.

Суддя Матюхін В.І.

Селянське (фермерське) господарство «Джерело звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Селянського (фермерського) господарства «Агрос» з позовом про стягнення помилково перерахованих коштів у сумі 276 459,00грн.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що позовна заява не у повній мірі відповідає вимогам Глави 1 Розділу ІІІ Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

За приписами п.9 ч.3 ст.162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити, зокрема, попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв’язку із розглядом справи.

Проте, позивачем всупереч наведеної норми не подано попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які він поніс і які очікує понести в зв’язку із розглядом справи, що є порушенням норм господарського процесуального законодавства і є підставою для залишення позовної заяви без руху.

Згідно ч.1 ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Зважаючи на викладене і керуючись ст.ст.162, 174 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Позов Селянського (фермерського) господарства «Джерело» до Селянського (фермерського) господарства «Агрос» про стягнення помилково перерахованих коштів у сумі 276 459,00грн., залишити без руху.

Позивачеві протягом 10-ти (десяти) календарних днів, починаючи з наступного дня після отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху, усунути допущені при оформленні позовних матеріалів недоліки, а саме: надати попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які він поніс і які очікує понести у зв’язку із розглядом справи.

Роз'яснити позивачеві, що згідно ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України при невиконанні вимог даної ухвали у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набрала чинності з дати її постановлення (підписання) та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя В.І. Матюхін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання ухвали господарського суду від 20.11.2018р.
20.11.2018р. Справа № 45/89б
Зобов'язати Товарну біржу "Межрегіональна Українська Біржа" повернути гарантійний внесок в розмірі 4005,60грн., сплачений за участь в аукціоні з продажу майна Колективного спеціалізованого підприємства по ремонту металургійних печей та устаткування "ДОНБАСДОМНАРЕМОНТ", призначеному на 14.12.16р. по лоту №14.
Ухвала набрала законної сили 20.11.2018р.

Наказ може бути пред'явлений на примусове виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Стягувач: ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1; ІПН НОМЕР_1; 08361, АДРЕСА_1.

Боржник: Товарна біржа «Межрегіональна Українська Біржа» - ; 02094, м. Київ, вул. Магніторська, 1 Б.

Суддя Ірина Кузьмінічна Чорненька

Суддя І.К. Чорненька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ОГОЛОШЕННЯ ПЕРЕРВИ У СУДОВОМУ ЗАСІДАННІ

20.12.2018 Справа № 905/1704/18

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Чернової О.В., при секретарі судового засідання Грабчаку Г.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Маріупольської міської ради, м. Маріуполь Донецької області

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Дуднік Світлани Анатоліївни, м. Маріуполь Донецької області

про повернення до земель запасу територіальної громади м.Маріуполя земельної ділянки із земель житлової та громадської забудови, площею: 0,0056 га, яка надана з метою та цільовим призначенням для обслуговування будівель торгівлі (функціонування торгівельного павільйону) за адресою: пр.Металургів, 156 у Кальміуському районі шляхом демонтажу торгівельного павільйону,-

Представники сторін

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Маріупольська міська рада, м. Маріуполь Донецької області, звернувся до господарського суду Донецької області із позовом до Фізичної особи-підприємця Дуднік Світлани Анатоліївни, м. Маріуполь Донецької області про повернення до земель запасу територіальної громади м.Маріуполя земельної ділянки із земель житлової та громадської забудови, площею: 0,0056 га, яка надана з метою та цільовим призначенням для обслуговування будівель торгівлі (функціонування торгівельного павільйону) за адресою: пр.Металургів, 156 у Кальміуському районі шляхом демонтажу торгівельного павільйону.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 29 жовтня 2018 року закрито підготовче провадження у справі та призначено розгляд справи по суті на 20 грудня 2018 року.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, про час та дату проведення судового засідання повідомлений належним чином.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про час та дату проведення судового засідання повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Керуючись ст. 121, ч.2 ст. 216, ст.ст. 234, 235 ГПК України, господарський суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні до 21.01.2019 року о 12:40 год.

2. Повідомити Маріупольську міську раду, м. Маріуполь Донецької області про час та дату підготовчого засідання.

3. Повідомити Фізичну особу-підприємця Дуднік Світлану Анатоліївну, м. Маріуполь Донецької області про час та дату підготовчого засідання.

Ухвала оголошена 20.12.2018р.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можливо отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя О.В. Чернова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
17.10.2018р. Справа № 905/1015/18
На виконання рішення господарського суду Донецької області по справі № 905/1015/18 від 25.09.2018р., що набрало законної сили 17.10.2018р.
Наказ дійсний для пред'явлення до виконання у строк, передбачений Законом України «Про виконавче провадження», протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя Лариса Вікторівна Ніколаєва
Суддя Л.В. Ніколаєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
28.12.2018р. Справа № 905/1686/18
про примусове виконання рішення від 19.11.2018 р.
Рішення набрало чинності 11.12.2018р.

Наказ може бути пред’явлений державному (приватному) виконавцю до 11.12.2021р. включно.

Суддя господарського суду                      Матюхін Володимир Іванович

Донецької області

Суддя В.І. Матюхін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
28.12.2018р. Справа № 905/1555/18
про примусове виконання рішення від 05.11.2018 р.
Рішення набрало чинності 27.11.2018р.

Наказ може бути пред’явлений державному (приватному) виконавцю до 27.11.2021р. включно.

Суддя господарського суду                      Матюхін Володимир Іванович

Донецької області

Суддя В.І. Матюхін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Н А К А З
28.12.2018р. Справа № 905/1737/18
На виконання рішення господарського суду Донецької області від 04.12.2018 р.
Рішення набрало чинності 28.12.2018 року.

Наказ може бути предявлений на примусове виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом трьох років.

Суддя Оксана Володимирівна Чернова

Суддя О.В. Чернова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ОГОЛОШЕННЯ ПЕРЕРВИ

28.12.2018 Справа № 905/1670/18

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Чернової О.В., при помічнику судді (за дорученням) Лагодіні Д.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Публічного акціонерного товариства Державний ощадний банк України, м. Київ

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю СФС Трейд, м. Київ

про стягнення заборгованості за договором оренди №1-0 від 17.03.2016р. у розмірі 14 191848, 75 грн., -

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_2 - представник за довіреністю № 19/3-02/82 від 20.04.2018р.;

від відповідача: не зявився.

В С Т А Н О В И В :

Позивач, Публічне акціонерне товариство Державний ощадний банк України, м. Київ, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю СФС Трейд, м. Київ про стягнення заборгованості за договором оренди №1-0 від 17.03.2016р. у розмірі 9 718 429,21 грн.

13.11.2018р. ухвалою господарського суду Донецької області закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 11.12.2018 року.

11.12.2018р. в судовому засіданні оголошено перерву до 28.12.2018р.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та надав пояснення по суті справи.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідно до ч.2 ст. 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Згідно ч.3 ст. 216 ГПК України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Враховуючи обсяг обставин, що підлягають з'ясуванню для своєчасного та правильного розгляду справи, суд дійшов висновку про необхідність оголошення перерви у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст 120, 121, ч.1 ст. 216, ст.ст. 234, 235 ГПК України, господарський суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Оголосити перерву в судовому засіданні до 04.01.2019 року о 10:00 год.

Повідомити Публічне акціонерне товариство Державний ощадний банк України, м. Київ про час та дату судового засідання.

Повідомити ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю СФС Трейд, м. Київ про час та дату судового засідання.

Ухвала оголошена 28.12.2018р.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Чернова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

вступна та резолютивна частини

28.12.2018р. Справа № 27/89б

за заявою кредитора (заявника) Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервісоптторг" м.Дніпропетровськ

до боржника Закритого акціонерного товариства "Донецькбланкіздат" (), м.Донецьк

про банкрутство

ліквідатор Лялюк В.М.

за заявою Саленко А.І., Києво-Святошинський район, с.Горенка

про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду Донецької області від 14.12.17р. по справі №27/89б

Суддя господарського суду Донецької області Тарапата С.С.

при секретарі судового засідання Мунтяну Ю.І.

Присутні:

ліквідатор - Лялюк В.М.

заявник за заявою про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду Донецької області - Саленко А.І.;

представник кредитора ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" - Домащук Ю.А. (за довіреністю);

представник кредитора ТОВ "Видавництво"Восток Україна" - Саленко С.М.;

представники БО "Український благодійний фонд прямих спортивних інвестицій" - Саленко А.І. (голова ліквідаційної комісії), Саленко С.М. (за довіреністю)

Керуючись ст.3, ч.6 ст.12, 42, 73, 78, 81, 86, 129, 210, 234, 235, 320, п.1 ч.1 ст.321, п.1 ч.3 ст.325 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання заявника - Саленко А.І. (в порядку ст.81 ГПК України) від 27.12.18р.

Відмовити в задоволенні клопотання ТОВ «Видавництво «Восток Україна» (в порядку ст.210 ГПК) від 27.12.18р.

Відмовити в задоволенні заяви Саленко А.І. б/н від 03.09.18р. про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду Донецької області від 14.12.17р. по справі №27/89б.

Ухвалу господарського суду Донецької області від 14.12.17р. у справі №27/89б залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в порядку та строки передбачені Господарського процесуального кодексу України шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя С.С. Тарапата
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Н А К А З
про примусове виконання рішення
19.12.2018 Справа № 905/1839/18
На виконання рішення господарського суду Донецької області від 27.11.2018 по справі №905/1839/18.
Рішення набрало чинності з 19.12.2018.

Наказ може бути предявлений до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Стягувач - Державне підприємство Шахтоуправління Південнодонбаське №1 (85670, Донецька область, м. Вугледар, вул. Магістральна, 4, ).

Боржник - Публічне акціонерне товариство Українська залізниця (03150, м.Київ, вул. Тверська, 5, ) в особі Регіональної філії Донецька залізниця (84404, Донецька область, м. Лиман, вул. Привокзальна, 22, ).

Суддя Ганна Євгеніївна Курило

ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Н А К А З
про примусове виконання рішення
18.12.2018 Справа № 905/1599/18
На виконання рішення господарського суду Донецької області від 27.11.2018 по справі №905/1599/18.

Рішення набрало чинності з 18.12.2018.

Наказ може бути предявлений до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Позивач (стягувач): Товариство з додатковою відповідальністю "Шахта "Білозерська" - 85013, Донецька обл., м. Білозерське, м. Добропілля, вул. Строїтельна, 17; .

Відповідач (боржник): Товариство з обмеженою відповідальністю "Профстройгруп" -85013, Донецька область, м. Білозерське, м. Добропілля, вул. Леніна, 17; .

Суддя Ганна Євгеніївна Курило

ОСОБА_1