ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

28 грудня 2018 року Справа № 915/1214/18

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Семенчук Н.О. розглянувши клопотання №01/22-8969 від 12.12.2018 Акціонерного товариства “Миколаївобленерго” у справі

за позовом: Акціонерного товариства “Миколаївобленерго”, вул.Громадянська, 40, м.Миколаїв, 54017

до відповідача: Квартирно – експлуатаційного відділу м.Миколаєва, пр.Миру, 62А, м.Миколаїв, 54056

про: стягнення заборгованості у загальному розмірі 1 187 893,06 грн. з якої: 1 173999,78 грн. – заборгованість за спожиту активну електричну енергію за період серпень 2018 року, вересень 2018 року, 13 893,28 грн. – заборгованість за послуги з перетікання реактивної електричної енергії за період липень 2018 року, вересень 2018 року.

05.11.2018 Акціонерне товариство “Миколаївобленерго” звернулось до господарського суду Миколаївської області з позовною заявою №01/22-8090 від 02.11.2018 до Квартирно – експлуатаційного відділу м.Миколаєва про стягнення заборгованості у загальному розмірі 1 187 893,06 грн. з якої: 1 173 999,78 грн. – заборгованість за спожиту активну електричну енергію за період серпень 2018 року, вересень 2018 року, 13 893,28 грн. – заборгованість за послуги з перетікання реактивної електричної енергії за період липень 2018 року, вересень 2018 року.

Акціонерне товариство “Миколаївобленерго” у позовній заяві №01/22-8090 від 02.11.2018 просило суд повернути позивачу зайво перерахований судовий збір у розмірі 4 303,06 грн.

Рішенням господарського суду Миколаївської області від 03.12.2018 провадження у справі, в частині стягнення заборгованості за спожиту активну електричну енергію в сумі 1 058 701,21 грн. та заборгованості за послуги з перетікання реактивної електричної енергії в сумі 952,30 грн., закрито. Позовні вимоги задоволені. Стягнуто з Квартирно – експлуатаційного відділу м.Миколаєва (пр.Миру 62А, м.Миколаїв, 54056, ) на користь Акціонерного товариства “Миколаївобленерго” (вул.Громадянська, 40, м.Миколаїв, 54017, ) заборгованості за спожиту активну електричну енергію в сумі 115 298,57 грн., заборгованості за послуги з перетікання реактивної електричної енергії в сумі 12 940,98 грн. та 1923,59 грн. судового збору.

Також, ухвалою господарського суду Миколаївської області від 03.12.2018 повернуто Акціонерному товариству “Миколаївобленерго” (вул.Громадянська, 40, м.Миколаїв, 54017, ) зі спеціального фонду Державного бюджету України (Банк одержувача: Казначейство України (ЕАП), МФО банку 899998, Рахунок 3007, Одержувач: УК у м.Миколаїв 22030101, , Код класифікації доходів: 22030101, Назва коду класифікації доходів: Судовий збір, Назва суду: Господарський суд Миколаївської області) судовий збір сплачений у більшому розмірі за платіжним дорученням №6848 від 30.10.2018 в сумі 4 303,05 грн.

13.12.2018 позивач до відділу документального забезпечення господарського суду Миколаївської області надав клопотання №01/22-8969 від 12.12.2018 в якому просить суд повернути позивачу зайво перерахований судовий збір у розмірі 4 303,06 грн.

19.12.2018 від позивача надійшла заява в якій просить суд клопотання від 12.12.2018 №01/22-8969 вважати помилковим.

Враховуючи принцип універсальності волі законодавця, та зважаючи, що Вищий господарський суд України та Верховний Суд України неодноразово наголошували у своїх роз'ясненнях про те, що у разі відсутності спеціальної норми щодо вирішення певних питань, які виникають при розгляді справи, до відповідних процесуальних заяв, клопотань тощо мають застосовуватися положення ГПК України, якими врегульовано аналогічні питання інших розділів ГПК України, суд вважає за необхідне при вирішенні питання щодо відкликання клопотання про повернення судового збору застосувати приписи ст. 174 ГПК України.

Згідно п. 3 ч. 5 ст. 174 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі якщо, зокрема, до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

На підставі викладеного клопотання №01/22-8969 від 12.12.2018 Акціонерного товариства “Миколаївобленерго” - підлягає поверненню заявнику.

Керуючись п. 3 ч. 5 ст. 174, ст. 234, ст. 245 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Повернути клопотання №01/22-8969 від 12.12.2018 Акціонерного товариства “Миколаївобленерго” - заявнику.

Додаток:

- клопотання №01/22-8969 від 12.12.2018 – на 1-му аркуші;

Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Згідно ст.ст.254, 255 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції. Ухвали суду першої інстанції оскаржуються в апеляційному порядку окремо від рішення суду лише у випадках, передбачених статтею 255 цього Кодексу. Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 255 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається

Згідно ч.ч.1, 2 ст.256 апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до пп.17.5) п.17) ч.1 Розділу XI “Перехідні положення” ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя Н.О. Семенчук