ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"26" грудня 2018 р. м. Київ Справа № 911/2850/18

Суддя Бабкіна В.М., розглянувши позовну заяву і додані до неї документи

за позовом Чабанівської селищної ради Києво-Святошинського району Київської області (08162, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, смт. Чабани, вул. Машинобудівників, буд. 4-А)

до ТОВ «Валентина і Анатолій» (08171, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, с. Хотів, вул. І. Франка, буд. 47-А)

про розірвання договору оренди земельної ділянки б/н від 14.10.2005 р. з метою використання для суспільних потреб та зобовязання передати земельну ділянку в належному стані у відповідності до її цільового призначення,

встановив:

До господарського суду Київської області надійшла позовна заява б/н від 20.12.2018 р. (вх. № 2959/18 від 20.12.2018 р.) Чабанівської селищної ради Києво-Святошинського району Київської області до ТОВ «Валентина і Анатолій» про розірвання договору оренди земельної ділянки б/н від 14.10.2005 р. з метою використання для суспільних потреб та зобовязання передати земельну ділянку в належному стані у відповідності до її цільового призначення.

Подана позовна заява не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Як вбачається з позовної заяви б/н від 20.12.2018 р. (вх. № 2959/18 від 20.12.2018 р.), остання не містить повної назви відповідача. Так, найменування відповідача зазначено як - ТОВ «Валентина і Анатолій», в той час як згідно Спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань № НОМЕР_1 від 22.12.2018 р., повним найменуванням відповідача є Товариство з обмеженою відповідальністю «Валентина і Анатолій».

Таким чином, заявником не дотримано вимог п. 2 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України в частині зазначення у позовній заяві повного найменування відповідача.

Окрім того, відповідно до п. 1 частини 1 статті 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно з вимогами статті 172 Господарського процесуального кодексу України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Такі приписи згаданих норм мають на меті забезпечення як конституційних засад змагальності сторін та рівності усіх учасників процесу перед законом і судом (п. п. 2, 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України), так і аналогічних приписів ст. ст. 4-2, 4-3 Господарського процесуального кодексу України.

Абзацом 27 пункту 2 Правил надання послуг поштового звязку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 р. № 270 передбачено, що документом, який підтверджує надання послуг поштового звязку є розрахунковий документ встановленої відповідно до Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

За змістом п. 61 Правил надання поштового звязку, затверджених Постановою № 270 від 05.03.2009 р. Кабінету Міністрів України, у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

За таких обставин належним доказом надіслання копії позовної заяви з доданими до неї документами відповідачу є опис вкладення відправленої поштової кореспонденції, засвідчений підписом працівника відділення поштового звязку та відбитком календарного штемпеля цього відділення, а також розрахунковий документ поштової установи.

В якості доказів направлення відповідачу копії позовної заяви б/н від 20.12.2018 р. (вх. № 2959/18 від 20.12.2018 р.) та доданих до неї документів позивачем надано фіскальний чек поштової установи від 20.12.2018 р., накладну поштової установи від 20.12.2018 р. та опис вкладення у цінний лист від 20.12.2018 р.

Як вбачається зі змісту опису вкладення у цінний лист, відповідачу було надіслано: «1. Позовна заява від 20.12.2018 р. з додатками щодо розірвання договору оренди земельної ділянки ком. власності у звязку з необхідністю надання її для суспільних потреб. Відповідач: ТОВ «Валентина і Анатолій»; кількість предметів - 1 на 56 аркушах».

Разом із тим, в описі вкладення у цінний лист від 20.12.2018 р. не зазначено, які саме додатки надіслані відповідачу, що не дає суду можливості пересвідчитись в тому, що на адресу ТОВ «Валентина і Анатолій» позивачем були надіслані саме додані до позовної заяви документи.

Таким чином, долучений до матеріалів позовної заяви опис вкладення у цінний лист від 20.12.2018 р. не є належним доказом, що підтверджує направлення позовної заяви б/н від 20.12.2018 р. (вх. № 2959/18 від 20.12.2018 р.) з додатками відповідачу у встановленому порядку.

Згідно з приписами частин 1 та 2 статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Поряд з цим, судом звертається увага позивача, що згідно з ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

З урахуванням наведеного, керуючись п.п. 2, 8, 10 ч. 3 ст. 162, ч.ч. 1, 2 ст. 174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Позовну заяву Чабанівської селищної ради Києво-Святошинського району Київської області б/н від 20.12.2018 р. (вх. № 2959/18 від 20.12.2018 р.) залишити без руху.

2. Запропонувати позивачу в строк до десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути недоліки позовної заяви б/н від 20.12.2018 р. (вх. № 2959/18 від 20.12.2018 р.) шляхом надання суду належних доказів направлення копії доданих до позовної заяви документів відповідачу, зокрема, опису вкладення, а також шляхом зазначення у позові вірного найменування відповідача.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає відповідно до ст.ст. 254, 255 ГПК України.

Ухвалу підписано 26.12.2018 р.

Суддя В.М. Бабкіна