ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

26 грудня 2018 року Справа № 912/3360/18

Суддя Господарського суду Кіровоградської області Кабакова В.Г., розглянувши матеріали

за позовом Приватного підприємства "Простір-Кіровоград", вул. Академіка Тамма, буд. 7"Г", м. Кропивницький, 25009

до Фізичної особи - підприємця Починко Оксани Вячеславівни, АДРЕСА_1, 25009

про зобов'язання звільнити торгівельну площу та стягнення 59 360,00 грн

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Простір-Кіровоград" подало суду позов про зобов'язання Фізичну особу - підприємця Починко Оксану Вячеславівну не пізніше трьох днів з дати набрання судовим рішенням про задоволення позову звільнити торгівельну площу модуль № 28-31/4р. загальною площею 16 кв.м на території ринку "Європейський" по вул. Академіка Тамма, 7в у м. Кропивницький; стягнення грошових коштів в сумі 59 360,00 грн, з яких: 15 360,00 грн неустойки та 44 000,00 грн неотриманого прибутку, з покладенням на відповідача судових витрат.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити, зокрема ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Разом з тим, позивач зазначив, що РНОКПП ФОП Починко О.В. невідомий.

Проте, матеріали позову, зокрема договір найму торгівельної площі № 378 від 12.02.2017, містить інформацію про ідентифікаційний номер ФОП Починко О.В.

Проте, позивачем у позовній заяві не зазначено ідентифікаційний номер відповідача.

Отже, господарський суд приходить до висновку, що позивачем не дотримано приписів п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Враховуючи те, що позивачем у позовній заяві в порушення вимог ст. 162 ГПК України, не зазначено ідентифікаційний номер відповідача, позовна заява залишається без руху.

При цьому, суд зазначає, що відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 174 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст. ст. 162, 164, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Приватного підприємства "Простір-Кіровоград" від 20.12.2018 залишити без руху.

2. Приватному підприємству "Простір-Кіровоград" усунути, встановлені при поданні позовної заяви, недоліки в строк не більше п'яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, а саме: письмово зазначити ідентифікаційний номер відповідача.

3. Роз'яснити позивачу, що у відповідності до ч. ч., 3, 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймає до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

4. Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню.

5. Повідомити про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про веб-адресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

6. Примірники ухвали надіслати Приватному підприємству "Простір-Кіровоград" (вул. Академіка Тамма, буд. 7"Г", м. Кропивницький, 25009) та Фізичній особі - підприємцю Починко Оксані Вячеславівні (АДРЕСА_1, 25009).

Суддя В.Г. Кабакова