ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" грудня 2018 р. Справа №907/65/18

Західний апеляційний господарський суд у складі:

Головуючого судді: Плотніцького Б.Д.

Суддів: Кордюк Г.Т

Хабіб М.І.

при секретарі Михайлишин С. В.

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Барна Михайла Васильовича, б/н від 07.05.2018,

на рішення Господарського суду Закарпатської області від 05.04.2018, суддя Васьковський О.В., (повний текст складено та підписано 18.04.2018),

у справі №907/65/18

за позовом: Фізичної особи-підприємця Барна Михайла Васильовича, м. Іршава,

до відповідача Підприємства споживчої кооперації "ХЛІБОКОМБІНАТ" Іршавської районної спілки споживчих товариств, м. Іршава,

про стягнення 279093,04 грн. - заборгованості за договором №1 від 02.01.2012 року у відповідності до ст.ст. 525,526,530,625 ЦК України,

за участю представників:

від позивача - не з'явився

від відповідача - не з'явився

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Західного апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Фізичної особи-підприємця Барна Михайла Васильовича, б/н від 07.05.2018, на рішення господарського суду Закарпатської області від 05.04.2018 року у справі №907/65/18.

Ухвалою суду від 07 грудня 2018 року розгляд справи призначено на 26 грудня 2018 року.

Позивач та відповідач у судове засідання участі уповноважених представників не забезпечили, про час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені, що підтверджується наявними у матеріалах справи повідомленнями про вручення рекомендованих повідомлень.

Відповідно до п.п. 1,2 ч. 3 ст. 202 ГПК України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Згідно з ч. 12 ст. 270 ГПК України неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

28.11.2018 року на адресу суду надійшло клопотання від відповідача про закриття провадження у справі. Підставою для закриття провадження у справі відповідач вказує смерть Барни Михайла Васильовича. На підтвердження вказаних обставин відповідачем долучено до клопотання лист Іршавського районного відділу ДРАЦС Головного територіального управління юстиції, в якому зазначено про реєстрацію смерті громадянина Барни Михайла Васильовича. Відтак, відповідач вважає, що зобов'язання по даному спору нерозривно пов'язане з особою кредитора, а відтак вважає за необхідне закрити провадження у справі на підставі п.6 ч.1 ст. 231 ГПК України.

Розглянувши дане клопотання, колегія суддів дійшла висновку про відмову в задоволенні клопотання про закриття провадження у справі.

Так, ст. 278 ГПК України визначає підстави для скасування судового рішення повністю або частково із закриттям провадження у справі або залишенням позову без розгляду у відповідній частині. Частиною першою вищевказаної статті зазначено, що судове рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, підлягає скасуванню повністю або частково в апеляційному порядку із залишенням позову без розгляду або закриттям провадження у справі у відповідній частині з підстав, передбачених статтями 226 та 231 цього Кодексу.

Відповідно до п.6 ч.1. ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Проте, ч.3 ст. 278 ГПК України вказує, що якщо судом першої інстанції ухвалено законне і обґрунтоване рішення, смерть фізичної особи - сторони у спорі чи припинення юридичної особи - сторони у спорі, що не допускає правонаступництва, після ухвалення такого рішення не може бути підставою для застосування вимог частини першої цієї статті.

Відтак, таке клопотання не може бути задоволено судом.

Однак, за змістом ст.52 ГПК України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Відповідно до част.1, 2 ст.1220 Цивільного кодексу України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу).

Частиною 1 ст.1270 Цивільного кодексу України встановлено, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до п.1 част.1 ст.227 ГПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у випадках смерті або оголошення померлою фізичної особи, яка була стороною у справі або третьою особою з самостійними вимогами щодо предмета спору, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктами 1, 2 частини першої статті 227 цього Кодексу - до залучення до участі у справі правонаступника чи законного представника (стаття 229 ГПК України).

Враховуючи наведені норми законодавства, суд приходить до висновку про зупинення провадження у справі № 907/65/18 до залучення до участі у справі правонаступника позивача фізичної особи-підприємця Барни Михайла Васильовича.

Керуючись ст.ст.227, 231, 234, 278 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ :

В задоволенні клопотання Підприємства споживчої кооперації "ХЛІБОКОМБІНАТ" про закриття провадження у справі - відмовити.

Зупинити апеляційне провадження у справі №907/65/18 до залучення до участі у справі правонаступника позивача фізичної особи-підприємця Барни Михайла Васильовича.

Про поновлення провадження у справі учасники судового процесу будуть повідомлені ухвалою суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку відповідно до вимог ст.ст.287-289 ГПК України.

Головуючий -суддя Плотніцький Б.Д.

Суддя Кордюк Г. Т.

Суддя Хабіб М.І.