УХВАЛА

26 грудня 2018 року Справа № 913/478/18

м. Харків Провадження №1/913/478/18

Господарський суд Луганської області у складі судді Фонової О.С., розглянувши матеріали клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «АРМАЛІТ», № 9545 від 22.12.2018 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №913/478/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю АРМАЛІТ, м. Дніпро

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства Рубіжанський картонно-тарний комбінат, м. Рубіжне Луганської області

про стягнення 465362 грн. 45 коп.,

без виклику представників сторін.

Обставини справи: про стягнення 279856 грн. 02 коп. боргу, 14502 грн 52 коп. 3% річних, 42405 грн 90 коп. інфляційних нарахувань та 128598 грн 01 коп. пені, які утворились при розрахунках за договором від 10.11.2016 № 642 (з урахуванням заяви позивача від 18.12.2018 № 9305 про зміну позовних вимог).

Ухвалою суду від 21.12.2018 підготовче засідання відкладено на 04.01.2018.

26.12.2018 до відділу документального забезпечення суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «АРМАЛІТ» надійшло клопотання № 9545 від 22.12.2018, в якому він, посилаючись на ст. 197 ГПК України, просить забезпечити його участь в судовому засіданні, що призначено на 04.01.2019 о 12 год. 00 хв., в режимі відеоконференції.

З метою забезпечення принципів рівноправності та змагальності сторін представник позивача бажає взяти участь у підготовчому судовому засіданні на 04.01.2019 о 12 год. 00 хв. у справі № 913/478/18 в режимі відеоконференції, зокрема, в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду (пр. Дмитра Яворницького, буд. 65. м. Дніпро, 49000).

26.12.2018 на підставі розпорядження керівника апарату суду №293-р, у зв'язку з тим, що суддя Зюбанова Н.М. перебуває у відпустці з 26.12.2018 по 14.01.2019, відповідно до п.2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду та п.5.4 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Господарському суді Луганської області, був проведений повторний автоматизований розподіл клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 913/478/18 з метою заміни судді, що підтверджується Витягами з протоколів повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.12.2018 та вказане клопотання передано на розгляд судді Фонової О.С.

Розглянувши клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини 7 статті 11 Закону України Про судоустрій і статус суддів, учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обовязок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Питання проведення засідання в режимі відеоконференції на даний час регулюються ст.197 ГПК України.

Відповідно до ч.1 ст.197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обовязковою.

Згідно з п. 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відео конференції» Державна судова адміністрація України висвітлює на своєму офіційному веб-сайті інформацію про суди, які забезпечені технічними засобами для участі особи у засіданні суду в режимі відеоконференції. Така інформація має враховуватися судами при постановленні ухвал щодо проведення відеоконференцій.

Водночас, 26.12.2018 за повідомленням Державної судової адміністрації України, у звязку з проведенням технічних робіт веб-портал «Судова влада України» працює в обмеженому режимі, внаслідок чого, зокрема, не працює сервіс бронювання відеоконференцзвязку, про що зафіксовано в Акті № 1 Господарського суду Луганської області від 26.12.2018 «Про фіксування факту некоректної роботи веб-порталу «Судова влада України».

Враховуючи інформацію, яка оприлюднена на вищезазначеному сайті, у звязку з відсутністю техничної можливості, суд відмовляє у задоволенні клопотання позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст.197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «АРМАЛІТ», № 9545 від 22.12.2018 про забезпечення участі представника в судовому засіданні 04.01.2019 о 12 год. 00 хв. в режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 28.12.2018 та не підлягає оскарженню.

Суддя О.С. Фонова