overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

26.12.2018 м. ХарківСправа № 922/3309/18

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Товариство з обмеженою відповідальністю "ТК-Логістик", м. Київ, як позивача;

- Товариство з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма "Старк", с. Старовірівка, як відповідача

у справі № 922/3309/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТК-Логістик", м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма "Старк", с. Старовірівка
про стягнення 48419,62 грн.

про наступне: підготовче засідання у справі відбудеться 04 лютого 2019 року о(б) 10:20 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, зал № 229.

Суд повідомляє учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про виклик в судове засідання

27.12.2018 м. ХарківСправа № 922/3319/18

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає:

- ТОВ "Академія футболу "Футбольний клуб "Кобра", м. Харків вул. В. Зубенка 33-А,Харків,61121

- Головне управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області, м. Харків вул. Шевченка, 8, м. Харків, 61013

як відповідача та позивача у справі № 922/3319/18

за позовом Головного управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області, м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Академія футболу "Футбольний клуб "Кобра", м. Харків
про стягнення коштів в розмірі 4675,33 грн.

в судове засідання для участі в судовому розгляді справи, який відбудеться 28 січня 2019 року о(б) 11:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, зал № 352.

Явка учасників справи в судове засідання є обовязковою.

Суд повідомляє учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Суддя ОСОБА_1
справа № 922/3319/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

про повідомлення

"26" грудня 2018 р.Справа № 922/3188/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Тацій О.В.

при секретарі судового засідання Пустоваловій І.С.

розглянувши матеріали справи

за позовом Харківська міська рада, м. Харків
до ТОВ "Євроком", м. Харків
про стягнення коштів
за участю представників:

позивача - ОСОБА_1 (довіреність №08-11/3960/2-17 від 28.12.2017р.)

відповідача ОСОБА_2 (довіреність від 10.12.18р.)

ВСТАНОВИВ:

Судове засідання у справі №922/3188/18 було відкладено ухвалою суду, яка занесена до протоколу підготовчого засідання від 26.12.2018.

Керуючись ст.ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повідомити учасників справи про те, що судове засідання у справі №922/3188/18 відкладено на 17.01.19 об 11:30

2. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Харківської області за адресою: 61022, м. Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й підїзд, зал №201.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Інформація по справі може бути одержана на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою court.gov.ua.

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Н А К А З № 923/600/18
про примусове виконання рішення
На підставі рішення Господарського суду Херсонської області від 14 листопада 2018 року, яке набрало законної сили 13 грудня 2018 року
Наказ виданий 26 грудня 2018 року
Наказ може бути пред'явлений до виконання протягом 3 (трьох) місяців з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя Любов Миколаївна Немченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

(вступна і резолютивна частини)

"27" грудня 2018 р. Справа № 924/195/16

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Гладюка Ю. В., розглянувши матеріали скарги на дії ДВС у справі

за позовом приватного виробничо-комерційного підприємства "Механік", м. Кам'янець-Подільський

до державного підприємства "Науково - технічний комплекс "Завод точної механіки", м. Кам'янець-Подільський

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - державний концерн "Укроборонпром", м. Київ

за участю військової прокуратури Чернівецького гарнізону

про зобов'язання відповідача повернути позивачу за письмовим актом передачі орендоване відповідачем за договором оренди майно та стягнення боргу по орендній платі

представники сторін:

від ПВКП "Механік" - ОСОБА_1 за дорученням

від ДП НТК "Завод точної механіки" - ОСОБА_2О за дорученням

від ДК "Укроборонпром" - не з'явився

від військової прокуратури - не з'явився

від ДВС - не з'явився

Керуючись ст. ст. 234, 235, 339, 340, 342, 343 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги відмовити.

Ухвала може бути оскаржена у строки та порядку, встановлені ст.ст. 256, 257 ГПК України, з урахуванням п. 17.5 розділу XI Перехідні положення ГПК України.

Суддя Ю.В. Гладюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.12.2018 Справа № 920/200/16

м. Суми

Господарський суд Сумської області у складі колегії суддів: головуючого судді Котельницької В.Л., суддів Костенко Л.А. та Спиридонової Н.О., розглянувши матеріали справи № 920/200/16

за позовом Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м. Київ

до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Сумигаз», м. Суми

про стягнення 11 156 248,16 грн.

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до картки розподілу справи між суддями у неавтоматичному режимі від 17.08.2017 справу № 920/200/16 було передано на розгляд головуючого судді Котельницької В.Л.

Судом встановлено, що при постановленні ухвал від 18.08.2017 про зупинення провадження у даній справі, від 09.11.2017 про поновлення провадження у справі, від 17.11.2017 про зупинення провадження у справі, від 06.08.2018 про поновлення провадження у справі, від 13.08.2018 про зупинення провадження у справі, від 01.10.2018 про поновлення провадження у справі, від 24.10.2018 про відкладення підготовчого засідання, від 21.11.2018 про відкладення підготовчого засідання було допущено описки щодо зазначення суми позовних вимог, а саме: замість суми 11 156 248,16 грн., помилково була вказана сума 1 156 248,16 грн.

Згідно з ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

У зв'язку з викладеним, відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне виправити допущені описки щодо зазначення суми заборгованості, яка становить предмет спору.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описки у вступних частинах судових ухвал від 18.08.2017 про зупинення провадження у даній справі, від 09.11.2017 про поновлення провадження у справі, від 17.11.2017 про зупинення провадження у справі, від 06.08.2018 про поновлення провадження у справі, від 13.08.2018 про зупинення провадження у справі, від 01.10.2018 про поновлення провадження у справі, від 24.10.2018 про відкладення підготовчого засідання, від 21.11.2018 про відкладення підготовчого засідання шляхом зазначення вірної ціни позову 11 156 248,16 грн.

2. Копію ухвали надіслати сторонам.

Головуючий суддя В.Л. Котельницька

Судді: Л.А. Костенко

ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.12.2018

Справа № 920/734/17

м. Суми

Господарський суд Сумської області у складі

головуючого судді Резніченко О.Ю.,

судді Спиридонової Н.О.,

судді Соп’яненко О.Ю.,

за участю секретаря судового засідання – Мудрицької С.Ю.,

розглянувши матеріали справи

за позовом                    Публічного акціонерного товариства "Сумиобленерго"

до відповідача - Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку "Суми Миру 34",

про врегулювання розбіжностей за договором,

за участю представників сторін:

від позивача - не з’явився,

від відповідача - не з’явився,

УСТАНОВИВ:

Позивач 07.08.2017 звернувся з позовом до суду, в якому просить врегулювати розбіжності за договором про постачання електричної енергії від 19.06.2017 № 1613201, виклавши спірні пункти договору в редакції, що запропонована позивачем.

Ухвалою суду від 04.04.2018 провадження у було зупинено до закінчення перегляду в касаційному порядку справи № 920/602/17.

23.11.2018 позивач подав клопотання, в якому просив суд поновити провадження у справі, оскільки постановою Верховного Суду від 26.04.2018 касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Сумиобленерго" задоволено частково, постанову Харківського апеляційного господарського суду від 07.12.2017 у справі № 920/602/17 скасовано повністю, справу № 920/602/17 направлено на новий розгляд до Харківського апеляційного господарського суду.

Ухвалою суду від 27.11.2018 поновлене провадження у справі та призначене підготовче засідання. 20.12.2018 в судовому засіданні було оголошено перерву до 26.12.2018.

Позивач 22.12.2018 подав до суду заяву, в якій уточнює позовні вимоги та просить суд, врегулювати розбіжності по договору, виклавши пункт 1 додатку 6 до договору, а також додатки 7, 12 до договору в редакції, яка запропонована позивачем.

Згідно до ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, в тому числі в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Оскільки питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні, то суд відкладає підготовче засідання по справі.

Керуючись ст. ст. 177, 183, 197, 202, 234, 235 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1.          Відкласти підготовче засідання на “ 08” січня 2019 року на 11 год. 00 хв. з повідомленням сторін.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, просп. Шевченко, 18/1, зал судових засідань № 5.

2.          Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання складом суду. Ухвала не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана складом суду 26.12.2018.

Головуючий суддя                                         О.Ю. Резніченко

Суддя                                                                                           Н.О. Спиридонова

Суддя                                                                                           О.Ю. Соп’яненко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

26.12.2018 м. ХарківСправа № 5023/5401/11

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- ФОП Махнюк Сергій Олександрович АДРЕСА_1 НОМЕР_1 ,

- ліквідатора,

- кредиторів,

- ПП "Консалтингова фірма Д.Р.Б.",

- ОСОБА_4,

- ТБ "Правопорядок",

- ФОП Руденко А.В.,

- ПАТ "Укрсоцбанк",

- ТОВ "Кей-Колект", як

учасників провадження у справі № 5023/5401/11

за заявою ФОП Шпильов Віктор Олександрович, м. Ялта
до ФОП Махнюк Сергій Олександрович
про визнання банкрутом

про наступне: розгляд заяви ліквідатора про визнання недійсними результатів аукціону, договорів купівлі-продажу та визнання права власності відбудеться 05 лютого 2019 року о(б) 12:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під'їзд, 1-й поверх, зал № 111.

Суд повідомляє учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Суддя С.В. Міньковський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

26 грудня 2018 року, м. Херсон, справа № 923/77/18

Господарський суд Херсонської області у складі судді Закуріна М. К., розглянувши справу

за позовом Фермерського господарства «Мамрак»

до Акціонерного товариства «Херсонобленерго»

про скасування оперативно-господарської санкції

за участю:

секретаря судового засідання Бєлової О.С.,

представників:

від позивача ОСОБА_1,

від відповідача ОСОБА_2,

у с т а н о в и в:

Ухвалою суду від 27.11.2018 розпочато новий розгляд даної справи зі стадії підготовчого провадження та безпосередньо підготовче засідання проведене 26.12.2018, під час якого судом виконані вимоги статті 177 ГПК України щодо завдань підготовчого провадження.

Враховуючи викладені обставини, завдання підготовчого провадження виконані, зібраних доказів та матеріалів достатньо для призначення справи до судового розгляду по суті, а тому воно підлягає закриттю у відповідності до пункту 3 частини 2 статті 185 ГПК України з призначенням справи до розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись статтями 185, 196, 232 ГПК України,

п о с т а н о в и в:

1. Закрити підготовче провадження.

2. Призначити розгляд справи по суті у судовому засіданні 31 січня 2019 року о 12:00 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 206.

3. Викликати в судове засідання представників сторін.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя М.К. Закурін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" грудня 2018 р.Справа № 5023/2756/11

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Яризька В.О.

розглянувши заяву фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення коштів по справі

за заявою ПП "АЗЧ Постач"
про визнання банкрутом ДП "Харківський завод шампанських вин" м. Харків

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до державного підприємства "Харківський завод шампанських вин" про стягнення заборгованості по заробітній платі в сумі 20 160,66грн.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 26.12.2018 справу № 922/3563/18 за позовом Фізичної особи ОСОБА_1 до ДП "Харківський завод шампанських вин" про стягнення заборгованості по заробітній платі в сумі 20 160,66грн. передано для спільного розгляду зі справою № 5023/2756/11 про банкрутство ДП "Харківський завод шампанських вин".

Суд встановив, що ухвалою господарського суду Харківської області від 15.04.2011р. порушено провадження у справі за заявою приватного підприємства "АЗЧ Постач" про визнання банкрутом Державного підприємства "Харківський завод шампанських вин".

На даний час Державне підприємство "Харківський завод шампанських вин" знаходиться в процедурі розпорядження майном, розпорядником майна є Стєбєлєв А.М.

Враховуючи викладене, суд приймає до розгляду заяву Фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по заробітній платі в межах справи № 5023/2756/11 про банкрутство державного підприємства "Харківський завод шампанських вин" та призначає до розгляду в судове засідання.

Керуючись ч. 4 ст. 10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 233 - 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд заяви Фізичної особи ОСОБА_1 до ДП "Харківський завод шампанських вин" про стягнення заборгованості по заробітній платі в сумі 20 160,66грн. в судове засідання на "15" січня 2019 р. о(об) 11:30

Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, зал № 322.

Зобов'язати боржника надати відзив на заяву Фізичної особи ОСОБА_1.

Дану ухвалу направити ОСОБА_1, боржнику, розпоряднику майна.

Ухвала набирає законної сили 28.12.2018, оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Яризько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

26.12.2018 м. ХарківСправа № 922/2977/18

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Харківську міську раду (61003, м. Харків, майдан Коституції, 7, код 04059243)

як третю особу у справі № 922/2977/18

за позовом Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради (61003, м. Харків, майдан Коституції, 7) 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Харківська міська рада (61003, м. Харків, майдан Конституції, 7)
до Харківського міського мотоспортивного клубу "Street Warriors" (61022, м Харків, вул. Сумська,63)
про визнання укладеним договору

про наступне: судове засідання по суті у справі відбудеться 22 січня 2019 року о(б) 11:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, зал № 217.

Суд повідомляє учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Суддя ОСОБА_1
справа № 922/2977/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" грудня 2018 р.                                                             Справа № 924/1233/18

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Вибодовського О.Д., розглянувши матеріали

За позовом ТОВ "Укрнетвуд", м.Нетішин, Хмельницької області

до Компанії "Соліда Гольц", м.Гіссен, Федеративна Республіка Німеччина

про стягнення 108 779,00 грн. (3410 євро)

ВСТАНОВИВ:

27.12.2018р. до господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява ТОВ "Укрнетвуд", м.Нетішин, Хмельницької області до Компанії "Соліда Гольц", м.Гіссен, Федеративна Республіка Німеччина про стягнення 108 779,00 грн. (3410 євро).

Відповідно до правил господарського процесуального законодавства позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статтям 162, 164 ГПК України, а також вимогам статті 172 цього Кодексу.

Так, відповідно до п. 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити, зокрема, обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються позивачем. Однак, позивачем цієї норми не дотримано та наданого розрахунку заборгованості за договором №2156 від 29.11.2017р. до позовної заяви не долучено.

Відповідно до частин 1, 2 статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення позивачем ухвали.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що позивачем належним чином не виконано вимоги ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до вимог ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вищезазначених недоліків, а саме: надання розрахунку із зазначенням відомостей про особу, яка його склала та дати його складання.

У разі невиконання вимог ухвали у визначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву залишити без руху, надавши строк у 10 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків, а саме: надання розрахунку із зазначенням відомостей про особу, яка його склала та дати його складання.

Ухвала набирає законної сили 28.12.2018 р. і оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: htth://km.arbitr.gov.ua.

Суддя                                                                       О.Д. Вибодовський

Віддрук. 2 прим:

1-до справи;

2-позивачу, м.Нетішин, просп.Незалежності, 12А, оф.203.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

28 грудня 2018 року Справа № 923/130/18

Господарський суд Херсонської області у складі судді Пригузи П.Д. розглянувши справу

за позовом: Керівника Бериславської місцевої прокуратури Херсонської області в інтересах держави в особі

позивача-1: Херсонської обласної державної адміністрації

позивача-2: Бериславської районної державної адміністрації Херсонської області

до відповідача: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ЮМАС ПЛЮС", м. Берислав Херсонської області

про розірвання договору оренди водного об'єкту загальнодержавного значення та повернення самовільно зайнятої земельної ділянки державної власності площею 70,07 гектарів

в с т а н о в и в:

Керівник Бериславської місцевої прокуратури Херсонської області звернувся до Господарського суду Херсонської області із позовної заявою в інтересах держави в особі позивача-1 Херсонської обласної державної адміністрації, позивача-2 Бериславської районної державної адміністрації до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ЮМАС ПЛЮС", м.Берислав Херсонської області про розірвання договору оренди водного об'єкту загальнодержавного значення та повернення самовільно зайнятої земельної ділянки державної власності площею 70,07 гектарів.

Рішенням Господарського суду Херсонської області від 04.07.2018 позов задоволено у повному обсязі.

Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 13.12.2018 апеляційну скаргу ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ЮМАС ПЛЮС" задоволено частково, рішення Господарського суду Херсонської області від 04.07.2018 по справі № 923/130/18 скасовано частково.

Розпорядженням Керівника апарату Господарського суду від 27.12.2018 № 514, у зв'язку із перебуванням на лікарняному судді Сулімовської М.Б. та необхідністю видачі наказів у справі, призначено повторний автоматизований розподіл справи № 923/180/18.

За результатами повторного автоматизованого розподілу справи №923/180/18 визначено суддю Пригузу П.Д., у зв'язку з чим справа приймається до провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 32, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

п о с т а н о в и в:

1. Справу № 923/180/18 прийняти до свого провадження.

2. Видати накази.

Суддя П.Д. Пригуза