ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

27.12.2018

Справа № 910/17257/18

Суддя Господарського суду міста Києва Князьков В.В., розглянувши матеріали позовної заяви Приватного акціонерного товариства «Київський меблевий комбінат», м. Київ

до відповідача: Автогаражного кооперативу «Чайка», м. Київ

про визнання будівництва незаконним та зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «Київський меблевий комбінат» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Автогаражного кооперативу «Чайка» про:

-          визнання незаконним будівництво відповідачем будівлі на земельній ділянці під кадастровим номером 8 000 000 000:85:281:0016 на мережі колектора дощової каналізації D500, що знаходиться у місті Києві між вулицями Кирилівська, 82 та Новокостянтинівська, 1В;

-          зобов'язання відповідача за власний рахунок демонтувати незаконно збудовану будівлю на земельній ділянці під кадастровим номером 8 000 000 000:85:281:0016 на мережі колектора дощової каналізації D500, що знаходиться у місті Києві між вулицями Кирилівська, 82 та Новокостянтинівська, 1В.

Розглянувши подану позовну заяву та додані до неї документи, господарський суд зазначає наступне.

Частиною 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позовна заява повинна містити, зокрема, зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них (п. 4).

Зокрема, господарський суд зазначає, що відповідно до статті 5 Господарського процесуального кодексу України, здійснюючи правосуддя, господарський суд захищає права та інтереси фізичних і юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного права чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону.

Разом з тим, позивачем у позовній заяві, яка подана до суду 21.12.2018, не зазначено способів захисту прав або інтересів, передбачених законом чи договором, а також не обґрунтовано, що заявлені позивачем способи захисту не суперечать закону, спрямовані на реальне відновлення прав позивача та є ефективними в розумінні статті 5 Господарського процесуального кодексу України.

У позовній заяві позивач посилається на статтю 391 Цивільного кодексу України, яка визначає такий спосіб захисту як усунення перешкод власнику у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном (негаторний позов). Однак, в прохальній частині позовної заяви викладено вимоги, які не узгоджуються з наведеною статтею Цивільного кодексу України, а також не обґрунтовано, якою нормою закону передбачено такий спосіб захисту як «визнання незаконним будівництва».

Частиною 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, господарський суд вважає за необхідне залишити позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Київський меблевий комбінат» без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків у визначений судом спосіб.

Керуючись ст. ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.          Залишити без руху позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Київський меблевий комбінат».

2.          Надати позивачу строк для усунення недоліків, який становить десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3.          Встановити позивачу спосіб усунення недоліків у позовній заяві шляхом надання суду:

-          заяви, в якій конкретизувати спосіб (способи) захисту прав або інтересів, який (які) позивач просить суд визначити у рішенні та який відповідає способам захисту, передбаченим законом (наприклад, зобов’язати відповідача усунути перешкоди в користуванні земельною ділянкою шляхом вчинення певних конкретних дій).

-          оригінал опису вкладення у лист на підтвердження направлення заяви про усунення недоліків в позовній заяві з доданими до неї документами на адресу відповідача.

4.          Роз’яснити позивачу, що якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із такою заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                     В.В. Князьков