ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

27.12.2018

Справа № 910/21678/17

За позовом          1) Дочірнього підприємства "Кондитерська корпорація "Рошен"

2) Приватного акціонерного товариства "Київська кондитерська

фабрика "РОШЕН"

до           1) Публічного акціонерного товариства "КИЇВХЛІБ"

2) Міністерства економічного розвитку і торгівлі України

про           визнання недійсним патенту

Суддя Зеленіна Н.І.

Без виклику учасників справи

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Дочірнє підприємство "Кондитерська корпорація "Рошен" (надалі – позивач-1) та Приватне акціонерне товариство "Київська кондитерська фабрика "РОШЕН" (надалі – позивач-2) звернулись до господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства "КИЇВХЛІБ" (відповідач-1) та Міністерства економічного розвитку і торгівлі України (відповідач-2), про визнання недійсним патенту України №21913 від 10.06.2011 р. на промисловий зразок "Комплект етикеток для торту" в частині варіанту №13.

Ухвалою суду від 11.01.2018 р. задоволено заяву позивача від 14.12.2017 р. про забезпечення позову та вжито такі заходи забезпечення позову: 1) Заборонено Публічному акціонерному товариству «Київхліб» (04080, м. Київ, вул. Межигірська, буд. 83, ) передавати повністю або частково право інтелектуальної власності на промисловий зразок за патентом У країни №21913, передавати повністю або частково права інтелектуальної власності на промисловий зразок за патентом України № 21913 у використання іншим особам, у тому числі, на підставі ліцензійних угод, а також подавати до Міністерства економічного розвитку і торгівлі України (01008, вул. М. Грушевського 12/2, м. Київ, Україна, ) для офіційної публікації заяви про надання будь-якій особі дозволу на використання промислового зразка за патентом України № 21913 та відмовлятися від патенту України №21913 повністю або частково; до набрання законної сили рішенням суду у даній справі; 2) Заборонено Міністерству економічного розвитку і торгівлі України (01008, вул. М. Грушевського 12/2, м. Київ, Україна, ) вносити до Державного реєстру патентів України на промислові зразки будь-які зміни та здійснювати офіційні публікації, що стосуються правового статусу промислового зразка за патентом України №21913 в тому числі, але не обмежуючись, щодо передання прав на промисловий зразок за вказаним патентом повністю або частково, щодо реєстрації ліцензійних договорів за вказаним патентом та щодо відмови від вказаного патенту його власником повністю або частково, а також публікувати заяви про надання будь-якій особі дозволу на використання промислового зразка за патентом України № 21913; до набрання законної сили рішенням суду у даній справі.

Рішенням господарського суду від 11.07.2018р. позов задоволено повністю.

На виконання рішення 12.12.2018 р. видано відповідні накази.

До господарського суду від позивачів-1 та -2 надійшло клопотання про скасування заходів забезпечення позову.

Розглянувши подане клопотання суд зазначає наступне.

Відповідно до статті 145 Господарського процесуального кодексу, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. Ухвала господарського суду про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, або про відмову в скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена.

Таким чином, подане клопотання належить призначити до розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 145, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд клопотання про скасування заходів забезпечення позову призначити на 09.01.19 р. о 12:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 2 .

2. Повідомити учасників справи, що додаткові письмові докази, клопотання, заяви, пояснення, необхідно подати у строк до 08.01.2019 р. з дотриманням вимог до форми та змісту заяв з процесуальних питань, встановлених статтею 170 Господарського процесуального кодексу України.

3. Запропонувати учасникам справи направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити відповідно до вимог, викладених у статті 60 Господарського процесуального кодексу України, та надати суду документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набрала законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.І. Зеленіна