ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"26" грудня 2018 р. м. Ужгород Справа № 5008/1103/2012

Суддя господарського суду Закарпатської області Ушак І.Г.,

за участі секретаря судового засідання Лазар С.Л.

розглянувши у судовому засіданні клопотання ліквідатора, арбітражного керуючого ОСОБА_1 про зняття арештів з коштів на рахунках боржника, що відкриті у ПАТ "Універсал Банк", надання роз'яснень кредитору - ПАТ "Універсал Банк" та зобов'язання останнього вчинити дії у даній справі

за заявою ТОВ "Тріумф ЛТД", м. Мукачево

про банкрутство ТОВ "Тріумф ЛТД", м. Мукачево,

ВСТАНОВИВ:

Дана справа №5008/1103/12 перебувала на розгляді у головуючого судді Йосипчука О.С.

Постановою суду від 12.12.12 у цій справі ТОВ "Тріумф ЛТД" визнано банкрутом, щодо нього відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором товариства арбітражного керуючого ОСОБА_1

Розпорядженням керівника апарату суду від 11.07.2018 року № 02-02/107/18 у зв'язку з припиненням повноважень судді Йосипчука О.С, призначено повторний автоматизований розподіл справи.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями господарського суду Закарпатської області від 11.07.2018 року справу розподілено судді Ушак І.Г.

Ухвалою суду від 16.07.18р. (суддя Ушак І.Г.) було прийнято дану справу до свого провадження.

Ліквідатор, арбітражний керуючий ОСОБА_1 звернувся до суду із клопотанням про зняття арештів з коштів на рахунках боржника, що відкриті у ПАТ "Універсал Банк", надання роз'яснень кредитору - ПАТ "Універсал Банк" та зобов'язання останнього вчинити дії.

Означене клопотання ухвалою суду від 29.11.18р. було прийнято до розгляду у судовому засіданні на 11:00 год. 26.12.18р. з повідомленням учасників. Цією ж ухвалою арбітражного керуючого ОСОБА_1 було зобов'язано: надіслати копію клопотання, що розглядається, ПАТ "Універсал Банк", м. Київ, докази чого надати суду; надати нормативне обґрунтування вимог, що значаться у прохальній частині клопотання під п.п. 1, 3, 4; надати належним чином завірені копії документів, що значаться в додатку до клопотання. Запропоновано також ПАТ "Універсал Банк", м. Київ надати суду письмові пояснення з приводу клопотання арбітражного керуючого.

Заявник - арбітражний керуючий ОСОБА_1, належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання з розгляду клопотання, про що свідчить наявне в матеріалах справи повідомлення про вручення останньому ухвали суду 29.11.18р., однак вищенаведені вимоги суду не виконав; до суду до дня призначеного засідання суду від нього не надходило будь-яких заяв чи клопотань..

Суд, розглянувши клопотання ліквідатора, арбітражного керуючого ОСОБА_1В, про зняття арештів з коштів на рахунках боржника, що відкриті у ПАТ "Універсал Банк", надання роз'яснень кредитору - ПАТ "Універсал Банк" та зобов'язання останнього вчинити дії у даній справі, дійшов висновку про наявність підстав для залишення такого без розгляду з огляду на наступне.

Згідно з ч. 6 ст. 12 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до ч.1 ст. 2, ч. 1 ст. 9 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України. Справа про банкрутство розглядається господарським судом на правилами Господарського процесуального кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Законом про банкрутство.

Приписами п.5. ч. 3 ст. 162 ГПК де зазначено, що позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України вказано, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують: відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів;

Частиною 1 ст. 172 ГПК України передбачено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобовязані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

У відповідності до вищенаведених приписів Закону, ухвалою суду від 29.11.18року заявника- арбітражного керуючого ОСОБА_1 було зобов'язано надіслати копію клопотання, що розглядається, ПАТ "Універсал Банк", м. Київ, докази чого надати суду; надати нормативне обґрунтування вимог, що значаться у прохальній частині клопотання під п.п. 1, 3, 4; надати належним чином завірені копії документів, що значаться в додатку до клопотання.

Однак, заявник - арбітражний керуючий ОСОБА_1 зазначених вимог ухвали від 29.11.18року не виконав, в дане судове засідання з розгляду свого клопотання не з'явився, із заявою про розгляд справи за відсутності такого не звертався до суду.

У відповідності до п. п. 4, 8 ч.1. ст. 226 ГПК України, суд залишає позов без розгляду, якщо: позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не зявився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його незявлення не перешкоджає вирішенню спору; провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172, 173 цього Кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

У зв'язку із невиконанням заявником - ОСОБА_1 вимог суду від 29.11.18р., а саме неподання витребуваних судом доказів, необхідних для вирішення клопотання, що перешкоджає вирішенню поданого клопотання по суті, ненадіслання іншим учасникам процесу копій документів, що розглядаються, суд дійшов висновку про залишення клопотання без розгляду.

Разом з тим, ч. 4 ст. 226 ГПК України зазначено, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

З огляду на викладене та керуючись Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та ст. ст. 12, 162, 164, 172, 226 Господарського процесуального кодексу України,

СУД ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання ліквідатора, арбітражного керуючого ОСОБА_1 про зняття арештів з коштів на рахунках боржника, що відкриті у ПАТ "Універсал Банк", надання роз'яснень кредитору - ПАТ "Універсал Банк" та зобов'язання останнього вчинити дії у даній справі залишити без розгляду.

2. Дану ухвалу надіслати банкруту, арбітражному керуючому ОСОБА_1 та ПАТ "Універсал Банк".

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua/

Суддя Ушак І.Г.