ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

"27" грудня 2018 р. Справа№ 910/17907/16

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Жук Г.А.

суддів: Дикунської С.Я.

Мальченко А.О.

за матеріалами апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Бізнес Факторинг" на рішення Господарського суду міста Києва від 11.12.2017

у справі № 910/17907/16 (суддя - Грєхова О.А.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрнафта"

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Індустрія Феросплавів"

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Бізнес Факторинг"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Зурбаган-ЮГ"

про визнання недійсним договору факторингу № 1/2016 від 30.06.2016

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Північного апеляційного господарського суду у складі колегії суддів: головуючий суддя - Жук Г.А., судді Мальченко А.О., Дикунської С.Я. перебуває апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Бізнес Факторинг" на рішення Господарського суду міста Києва від 11.12.2017 у справі №910/17907/16.

19.12.2018, до початку судового засідання, через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Бізнес Факторинг" Гузікова В. В. надійшла заява про відвід головучого судді Жук Г.А. та судді Мальченко А.О. від розгляду розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Бізнес Факторинг" на рішення Господарського суду міста Києва від 11.12.2017 у справі № 910/17907/16.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 19.12.2018 колегія суддів дійшла висновку про необґрунтованість заявленого суддям Жук Г.А. та Мальченко А.О. відводу, в зв'язку з чим провадження у справі №910/17907/16 зупинено, матеріали справи №910/17907/16 передано для визначення складу судової колегії автоматизованою системою відповідно до положень ст. 32 ГПК України для розгляду заяви про відвід суддів.

Відповідно до Витягу з автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.12.2018 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Бізнес Факторинг" про відвід суддів Жук Г.А. та Мальченко А.О. передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Кравчука Г.А., суддів: Чорної Л.В., Скрипки І.М.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 26.12.2018 у складі колегії суддів: головуючого судді Кравчука Г.А., суддів: Чорної Л.В., Скрипки І.М. у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Бізнес Факторинг" про відвід суддів Жук Г.А. та Мальченко А.О. у справі №910/17907/16 відмовлено.

Враховуючи вимоги ст. 230 ГПК України, провадження у справі поновлюється після усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

У судовому засіданні 19.12.2018, апелянт подав клопотання про повідомлення відповідача-1 - Товариство з обмеженою відповідальністю "Індустрія Феросплавів", який знаходиться на території Російської Федерації відповідно до Угоди про порядок вирішення спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності від 20.03.1992 (далі - Угоди) шляхом звернення до компетентного суду Російської Федерації з судовим дорученням про вручення Товариству з обмеженою відповідальністю «Індустрія Феросплавів» (Обществу с ограниченной ответственностью «Индустрия Ферросплавов») процесуальних документів.

Представник позивача в судовому засіданні 19.12.2018 заперечив проти заявленого клопотання, зазначив, що під час розгляду справи відповідач-1 не отримував жодного поштового відправлення суду, про що в матеріалах справи містяться відповідні докази. Окрім того зазначив, що ТОВ "Індустрія Феросплавів" вже повідомлялось про розгляд даної справи Господарським судом міста Києва у порядку п. 5 Угоди шляхом звернення до Арбітражного суду міста Москви з судовим дорученням про вручення ТОВ «Індустрія Феросплавів» процесуальних документів, у зв'язку з чим розгляд справи зупинявся двічі на пів року.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, колегія суддів дійшла висновку про відмову у його задоволенні з огляду на наступне.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.09.2016, з метою повідомлення відповідача-1 - ТОВ "Індустрія Феросплавів", розгляд справи було призначено на 27.02.2017, тобто на шість місяців розгляд справи було зупинено. 27.02.2017 розгляд справи було відкладено до 15.05.2017. 15.05.2017 розгляд справи було зупинено до 11.12.2017.

Разом з тим, згідно матеріалів справи ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 17.04.2018 суд апеляційної інстанції звернувся до Арбітражного суду міста Москви (115225, Російська Федерація, Москва, вул. Велика Тульська, 17) з дорученням про вручення документів товариству з обмеженою відповідальністю "Індустрія Феросплавів" (101000, Російська Федерація, Москва, вул. Мясницька, буд. 30/1/2, будівля 2, кімната №4, державний реєстраційний номер 753). Провадження у справі №910/17907/16 було зупинено до виконання доручення про вручення судових документів або повідомлення про неможливість такого вручення. Повідомлено учасників апеляційного провадження, зокрема, Товариство з обмеженою відповідальністю "Індустрія Феросплавів" (101000, Російська Федерація, , Москва, вул. Мясницька, буд. 30/1/2, будівля 2, кімната №4, державний реєстраційний номер 753) про місце, час та дату розгляду апеляційної скарги.

10.09.2018 до Київського апеляційного господарського суду від Арбітражного суду Московського округу надійшла ухвала від 25.07.2018 про неможливість виконання судового доручення, у зв'язку з неможливістю вручення Товариству з обмеженою відповідальністю "Індустрія Феросплавів" (ООО "Индустрия Ферросплавов") документів. Зазначено, що 25.07.2018 в судове засідання уповноважений представник від ТОВ "Індустрія Феросплавів" (ООО "Индустрия Ферросплавов") не з'явився, а тому судове доручення про вручення процесуальних документів не виконано.

З матеріалів справи вбачається, що одночасно з повідомленням ТОВ "Індустрія Феросплавів", яке є юридичною особою Російської Федерації, про порушення апеляційного провадження, час та місце розгляду справи, відповідно до Угоди про прядок вирішення спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності, яка підписана державами учасниками Співдружності Незалежних Держав (Київ, 1992 рік), апеляційним судом направлялись повідомлення іноземному суб'єкту господарювання, також відповідно до п. 10 Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних та комерційних справах (Гаага, 1965), шляхом надіслання безпосередньо поштою, які повернулись з відміткою поштової установи про неможливість вручення.

Ані норми чинного процесуального законодавства України, ані приписи міжнародного договору, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України, не містять вимоги щодо необхідності повідомлення іноземного суб'єкта господарювання про кожне наступне судове засідання зі справи шляхом направлення до компетентного органу іноземної держави судового доручення про вручення документів нерезиденту України, та, у зв'язку з цим, зупинення щоразу провадження у справі, що, у свою чергу, призводить до порушення розумного строку розгляду справи.

Враховуючи надходження відповіді Арбітражного суду Московського округу, з огляду на те, що як попередньою судовою колегію так і компетентним судом Російської Федерації було застосовано всі дії для повідомлення ТОВ "Індустрія Феросплавів" про розгляд даної справи за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Бізнес Факторинг" на рішення Господарського суду міста Києва від 11.12.2017 (у якій вказана та ж сама адреса місцезнаходження Товариства, що й у позовній заяві та в судовому дорученні).

У свою чергу, ТОВ "Індустрія феросплавів" як відповідач у справі повинно сприяти своєчасному, всебічному, повному та об'єктивному встановленню всіх обставин справи; добросовісно користуватися процесуальними правами (зловживання процесуальними правами не допускається).

Зокрема, відповідач-1 повинен вживати розумних заходів для одержання інформації про розгляд апеляційної скарги, не допускати дій, спрямованих на безпідставне затягування розгляду справи.

Відповідно до статті 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права. Так, згідно з пунктом 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України від 17.07.1997, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення. Обов'язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням частини 1 статті 6 даної Конвенції (пункти 66-69 рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 у справі "Смірнова проти України").

Зважаючи на викладене, клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Бізнес Факторинг" про повідомлення Товариство з обмеженою відповідальністю "Індустрія Феросплавів", який знаходиться на території Російської Федерації про розгляд даної справи відповідно до Угоди шляхом звернення до компетентного суду Російської Федерації з судовим дорученням визнано необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити апеляційне провадження у справі №910/17907/16.

2. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Бізнес Факторинг" у задоволенні клопотання про повідомлення Товариство з обмеженою відповідальністю "Індустрія Феросплавів", який знаходиться на території Російської Федерації про розгляд справи №910/17907/16 відповідно до Угоди про порядок вирішення спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності від 20.03.1992 шляхом звернення до компетентного суду Російської Федерації з судовим дорученням.

3. Розгляд справи №910/17907/16 призначити на 16.01.2019 на 14:30 год., який відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1а, зал № 9.

4. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

Головуючий суддя Г.А. Жук

Судді С.Я. Дикунська

А.О. Мальченко