Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

"27" грудня 2018 р. м. Житомир Справа № 906/1100/18

Господарський суд Житомирської області у складі судді Соловей Л.А.,

розглянувши матеріали позовної заяви

Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області (м.Житомир)

до Директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Колос-НС" ОСОБА_1

Петровича (с.Новосілки Києво-Святошинського району Київської область)

про стягнення 36671,06 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління Держгеокадастру у Житомирській області звернулося до Господарського суду Житомирської області з позовом до Директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Колос-НС" ОСОБА_1 про стягнення 36671,06грн шкоди, заподіяної внаслідок порушень використання земельної ділянки не за цільовим призначенням.

Відповідно до Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.12.18, справу №906/1100/18 розподілено судді Терлецькій-Байдюк Н.Я.

Ухвалою від 13.12.18 позовну заяву залишено без руху, а позивачу надано строк у 10 календарних днів для усунення виявлених недоліків шляхом подання доказів надіслання копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу.

Також в ухвалі від 13.12.18 звернуто увагу позивача увагу на необхідність визначення статусу відповідача з врахуванням приписів Господарського процесуального кодексу України, оскільки в даній категорії спору фізична особа не може виступати відповідачем в господарському процесі.

26.12.18 від Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області надійшло клопотання про усунення недоліків позовної заяви.

На підставі розпорядження керівника апарату Господарського суду Житомирської області від 26.12.18 № 239/2018, у зв'язку з перебуванням з 26.12.18 по 06.01.19 судді Терлецької-Байдюк Н.Я. у відпустці, призначено повторний автоматизований розподіл вказаної справи.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.12.18 справу №906/1100/18 розподілено судді Соловей Л.А.

Дослідивши клопотання про усунення недоліків позовної заяви від 05.12.18, суд враховує наступне.

Як зазначено вище, позовну заяву від 05.12.18 Головним управлінням Держгеокадастру у Житомирській області було подано без додержання вимог, встановлених у статтях 162 та 164 Господарського процесуального кодексу України.

Так, всупереч вимогам пункту 1 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України, позивач не долучив до позовної заяви докази надіслання відповідачу позову та доданих документів л и с т о м з о п и с о м в к л а д е н н я.

На виконання вимог ухвали від 13.12.18 про залишення позовної заяви без руху позивач, на підтвердження відправлення копії позовної заяви відповідачу, надав лише незавірену ксерокопію фіскального чека від 07.12.18, який в розумінні ст.172 Господарського процесуального кодексу України не є належним доказом направлення позовної заяви з додатками відповідачу.

Таким чином позивач не виправив вказаних в ухвалі від 13.12.18 недоліків, оскільки не надав належних доказів відправлення відповідачу копії позовної заяви та всіх доданих до неї документів л и с т о м з о п и с о м в к л а д е н н я. Тобто має місце неналежне повідомлення відповідача про звернення позивача з позовом до суду.

Крім того, позивачем не усунено зауважень суду, викладених в ухвалі від 13.12.18 щодо необхідності визначення статусу відповідача з врахуванням приписів Господарського процесуального кодексу України, оскільки в даній категорії спору фізична особа не може виступати відповідачем в господарському процесі.

Відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась із позовною заявою.

Суд роз'яснює позивачу, що відповідно до ч.8 ст.174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення вищевказаних недоліків.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути Головному управлінню Держгеокадастру у Житомирській області позовну заяву до Директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Колос-НС" ОСОБА_1 про стягнення 36671,06грн збитків.

Додаток: на 31 аркуші, в тому числі платіжне доручення №2166 від 07.11.18.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у строки та в порядку, встановлені ст. ст. 256, 257 ГПК України.

Суддя ОСОБА_2

Друк:

1 - в наряд

2, - позивачу (рек. з повід)