ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"11" грудня 2018 р. м. Київ Справа № 911/3847/17

Суддя господарського суду Київської області Подоляк Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні

заяву Фізичної особи-підприємця Бакуна Андрія Юрійовича, м. Рівне
провизнання наказу таким що не підлягає виконанню
у справі господарського суду Київської області № 911/3847/17
за позовом Фізичної особи-підприємця Бакуна Андрія Юрійовича, м. Рівне
доТовариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Дніпро», Київська обл., Васильківський р-н, с. Кодаки
простягнення 937861,91 грн.
за участю представників:

сторін:не з'явились
встановив:

Рішенням господарського суду Київської області від 18.04.2018 у справі № 911/3847/17 позов Фізичної особи-підприємця Бакуна Андрія Юрійовича до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Дніпро» задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Дніпро» на користь Фізичної особи-підприємця Бакуна Андрія Юрійовича 270777,95 грн. - інфляційних втрат, 667083,96 грн. 30% річних та 14067,93 грн. судового збору.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 12.07.2018 у даній справі апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Дніпро» на рішення господарського суду Київської області від 18.04.2018 у даній справі задоволено частково. Змінено рішення господарського суду Київської області від 18.04.2018 у даній справі. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Дніпро» на користь Фізичної особи-підприємця Бакуна Андрія Юрійовича 270777,95 грн. інфляційних втрат та 4061,67 грн. судового збору. В решті позову відмовлено. Стягнуто з Фізичної особи-підприємця Бакуна Андрія Юрійовича на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Дніпро» 15009,40 грн. витрат по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги. Видачу наказів на виконання даної постанови доручено господарському суду Київської області.

На виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 12.07.2018 господарським судом Київської області 31.07.2018 видано два відповідні накази.

Постановою касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 11.10.2018 у даній справі касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця Бакуна Андрія Юрійовича на постанову Київського апеляційного господарського суду від 12.07.2018 у даній справі задоволено. Постанову Київського апеляційного господарського суду від 12.07.2018 у справі № 911/3847/17 скасовано, а рішення господарського суду Київської області від 18.04.2018 у даній справі залишено в силі.

Фізична особа-підприємець Бакун Андрій Юрійович звернувся до господарського суду Київської області з заявою від 08.11.2018 № 08/11-18 про визнання наказу господарського суду Київської області від 31.07.2018 № 911/3847/17 про стягнення з Фізичної особи-підприємця Бакуна Андрія Юрійовича на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Дніпро» 15009,40 грн. витрат по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги таким що не підлягає виконанню.

Заява мотивована тим, що оскільки зазначений вище наказ було видано господарським судом Київської області на виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 12.07.2018, яка в подальшому була скасована відповідно до постанови касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 11.10.2018, то на переконання заявника його обов'язок щодо виконання вказаного наказу суду відсутній повністю.

Заявник в судове засідання не з'явився, проте від нього надійшла заява від 06.12.2018 № 17/01-18 про розгляд справи без його участі, за наявними матеріалами.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений у порядку встановленому ч. 5 ст. 242 ГПК України з додержанням вимог частин 2, 4 ст. 120 ГПК України, шляхом направлення на адресу його місцезнаходження, належним чином завіреної копії ухвали, рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Розглянувши матеріали заяви разом з матеріалами справи в сукупності, суд зазначає таке.

Відповідно до ч. 2 ст. 317 ГПК України з моменту прийняття постанови судом касаційної інстанції скасовані або визнані нечинними рішення, постанови та ухвали суду першої або апеляційної інстанції втрачають законну силу та подальшому виконанню не підлягають.

Згідно з ч. 2 ст. 328 ГПК України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Враховуючи те, що наказ господарського суду Київської області від 31.07.2018 № 911/3847/17 про стягнення з Фізичної особи-підприємця Бакуна Андрія Юрійовича на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Дніпро» 15009,40 грн. витрат по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги, виданого на виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 12.07.2018 у даній справі, яку постановою касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 11.10.2018 у даній справі було скасовано, то з моменту прийняття постанови судом касаційної інстанції постанова апеляційної інстанції у даній справі втратила законну силу та подальшому виконанню не підлягає, а обов'язок боржника за вказаним наказом суду від 31.07.2018 № 911/3847/17 відсутній.

Відповідно до ч. 4 ст. 328 ГПК України про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Враховуючи викладене, суд задовольняє заяву Фізичної особи-підприємця Бакуна Андрія Юрійовича та визнає наказ господарського суду Київської області від 31.07.2018, про стягнення з Фізичної особи-підприємця Бакуна Андрія Юрійовича на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Дніпро» 15009,40 грн. витрат по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги, виданого на виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 12.07.2018 у справі № 911/3847/17 таким що не підлягає виконанню повністю, у зв'язку зі скасуванням постанови Київського апеляційного господарського суду від 12.07.2018 у даній справі, а відтак і відсутністю обов'язку боржника за вказаним наказом.

Керуючись статтями 232-234, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд -

постановив:

1. Заяву Фізичної особи-підприємця Бакуна Андрія Юрійовича про визнання наказу таким що не підлягає виконанню задовольнити.

2. Визнати наказ господарського суду Київської області від 31.07.2018 № 911/3847/17 про стягнення з Фізичної особи-підприємця Бакуна Андрія Юрійовича на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Дніпро» 15009,40 грн. витрат по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги, виданого на виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 12.07.2018 у справі № 911/3847/17 таким що не підлягає виконанню повністю.

Дана ухвала набирає законної сили у строк та в порядку передбачених ч. 2 ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена у строк визначений ст. 256 ГПК України в порядку передбаченому ст. 257 ГПК України з врахуванням пп. 17.5 п. 17 ч. 1 розділу ХІ «Перехідні положення» ГПК України.

Суддя Ю.В. Подоляк