ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про виправлення помилки в судовому наказі

26.12.2018 м. ДніпроСправа № 904/5191/18

Суддя Бєлік В.Г., розглянувши заяву: Приватного підприємства "Стальстройінвест" про виправлення помилки в судовому наказі

заявник: Приватне підприємство "Стальстройінвест", м. Дніпро

боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Алком", м. Дніпро

про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за договором на виконання комплексу робіт з будівництва № 19-09/17 від 19.09.2017 у загальному розмірі 110 092,59 грн.

Суддя Бєлік В.Г.

Представники:

від позивача (заявника): Донець С.О., свідоцтво № 1177 від 07.10.2003 року, адвокат;

від боржника: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

16.11.2018 року до Господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява про видачу судового наказу, в якій Приватне підприємство "Стальстройінвест" просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Алком" заборгованість за договором на виконання комплексу робіт з будівництва № 19-09/17 від 19.09.2017 року у загальному розмірі 110 092,59 грн. та видати судовий наказ.

21.11.2018 року Господарським судом Дніпропетровської області було видано судовий наказ про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Алком" (49000, м. Дніпро, вул. Набережна Заводська, буд. 19-Д; ) на користь Приватного підприємства "Стальстройінвест" (49047, м. Дніпро, вул. Ударників, буд. 40-Б; ) - 100 125,82 грн. (сто тисяч сто двадцять п'ять грн. 82 коп.) - основного боргу та 176,20 грн. (сто сімдесят шість грн. 20 коп.) судового збору.

13.12.2018 року від Приватного підприємства "Стальстройінвест" надійшла заява вих. № б/н від 13.12.2018 року про виправлення помилки в судовому наказі, а саме: невірно зазначено найменування сторін та підстава видачі наказу у вступній частині судового наказу.

Ухвалою суду від 14.12.2018 прийнято заяву до розгляду та призначено до розгляду в засіданні на 26.12.2019 року о 11:00 год.

Згідно ст. 328 ГПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання. Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом. Ухвала суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом. Враховуючи вищезазначене, заява позивача підлягає задоволенню у повному обсязі.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку в вступній частині судового наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 21.11.2018 року у справі № 904/5191/18, виклавши його в наступній редакції: "заявник: Приватне підприємство "Стальстройінвест", м. Дніпро боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Алком", м. Дніпро про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за договором на виконання комплексу робіт з будівництва № 19-09/17 від 19.09.2017 у загальному розмірі 110 092,59 грн."

Ухвала набирає законної сили 26.12.2018

Повний текст ухвали складено та підписано 28.12.2018

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.Г. Бєлік