УХВАЛА

м. Київ

10.12.2018Справа № 910/8937/17

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., дослідивши матеріали заяви державного підприємства «Державна вугільна компанія» про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню

у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Центренерго»

до відповідача державного підприємства «Державна вугільна компанія»

про стягнення 660 802,40 грн. збитків,

Представники:

від заявника Слюсар С.А. (керівник)

від стягувача Гавкалюк В.В. (за дов.)

ВСТАНОВИВ:

13.07.2017 Господарський суд міста Києва ухвалив рішення про стягнення з державного підприємства «Державна вугільна компанія» на користь публічного акціонерного товариства «Центренерго» 660 802,40 грн., 9 912,04 грн. судового збору.

28.08.2017 суд видав наказ про стягнення з державного підприємства «Державна вугільна компанія» на користь публічного акціонерного товариства «Центренерго» 660 802,40 грн., 9 912,04 грн. судового збору.

Державне підприємство «Державна вугільна компанія» звернулося до суду з заявою про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню. Обґрунтовуючи мотиви заяви заявник зазначив, що підставою для стягнення з нього грошових коштів була несвоєчасна реєстрація податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних. Оскільки боржник зареєстрував податкові накладні 12.09.2018 на загальну суму ПДВ 660 802,40 грн., рішення є виконаним.

Стягувач проти задоволення заяви заперечив, зазначивши, що рішення суду не виконане, оскільки на рахунки стягувача не надійшли грошові кошти, присуджені до стягнення.

Статтею 328 ГПК України визначено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником або іншою особою або з інших причин.

За таких обставин, ч. 2 ст. 328 ГПК України містить вичерпний перелік підстав визнання наказу таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, за заявами стягувачів або боржників, поданими в порядку зазначеної статті, а саме:

- якщо його (наказ) було видано помилково;

- якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником або іншою особою або з інших причин.

У рішенні суду встановлена грошова форма виконання.

Оскільки наказ Господарського суду міста Києва від 28.08.2017 видано на виконання рішення, яке є чинним, рішення суду у грошовій формі не виконане, відсутні правові підстави для задоволення заяви державного підприємства «Державна вугільна компанія» про визнання вказаного наказу таким, що не підлягає виконанню.

Керуючись ст. ст. 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити державному підприємству «Державна вугільна компанія» у задоволенні заяви про визнання наказу Господарського суду міста Києва № 910/8937/17 від 28.08.2017 таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала набрала законної сили 10.12.2018.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом 10 днів з дня її проголошення в порядку, передбаченому підпунктом 17.5 пункту 17 розділу XI «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 28.12.2018.

Суддя С. А. Ковтун