ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

26.12.2018

Справа № 910/17280/18

Суддя Господарського суду міста Києва Гулевець О.В., розглянувши

позовну заяву           Товариства з обмеженою відповідальністю "БМ-БАС" (03148, м. Київ, вул. ЖМЕРИНСЬКА, будинок 26, ідентифікаційний код 32312028)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "БК ЦЕНТРБУД-АЛЬЯНС" (04071, м. Київ, вулиця ЕЛЕКТРИКІВ, будинок 16, ідентифікаційний код 38872521)

про          стягнення 38489,54 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "БМ-БАС" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "БК ЦЕНТРБУД-АЛЬЯНС" про стягнення 38489,54 грн., з яких: борг у розмірі 30000,00 грн., пеня у розмірі 6024,61 грн., 3% річних та інфляційні втрати у сумі 2464,93 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем зобов’язань за договором надання послуг по перевезенню вантажу №ФИМ1602/18 від 16.02.2018.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно із ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Суд зазначає, що позовну заяву подано без додержання вимог ст. 162 Господарського процесуального кодексу України.

У відповідності до п. 4 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

У відповідності до п. 5 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Позивач у позові зазначає про здійснення відповідачем часткових оплат заборгованості, однак доказів на підтвердження зазначених обставин не надає.

У прохальній частині позову позивач просить суд стягнути з відповідача борг у розмірі 30000,00 грн., пеню у розмірі 6024,61 грн., а також зазначає загальну суму до стягнення 3% річних та інфляційних втрат у сумі 2464,93 грн., в той час як суми 3% річних та інфляційних втрат позивачу слід визначити окремо.

За таких обставин, позивачу слід усунути вказані недоліки шляхом:

надання доказів часткових оплат (банківських виписок, тощо);

зазначенням у прохальній частині позову окремо заявлених до стягнення сум 3% річних та інфляційних втрат.

Враховуючи наведене, дана позовна заява підлягає залишенню без руху.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 162, ст. 174, ч. 2 ст. 232, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "БМ-БАС" залишити без руху.

2. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "БМ-БАС"строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя                                                                                                     О.В. Гулевець