ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.12.2018 м. ДніпроСправа № 904/4735/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дайсі", м. Дніпро

до відповідача-1: Публічного акціонерного товариства "Актабанк", м. Дніпро

відповідача-2: Комунального підприємства "Бюро державної реєстрації", м. Київ

про визнання припиненим договору іпотеки, скасування рішення про державну реєстрацію та скасування запису

Суддя Бєлік В.Г.

Представники:

від позивача: Поліщук К.В., довіреність № б/н від 17.08.2018 року, представник;

від відповідача-1: не з'явився;

від відповідача-2: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Дайсі" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства "Актабанк" та до Комунального підприємства "Бюро державної реєстрації" в особі державного реєстратора Пекар Андрія Львовича, в якій просить суд:

- визнати припиненим Договір іпотеки №277/1716, посвідчений 06.11.2013 року приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Лещенко О.В. за реєстровим номером 4595, що укладений між Публічним акціонерним товариством "Актабанк" () та Товариством з обмеженою відповідальністю "Кредо-Юм" ();

- скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень за індексним номером 40824687 від 26.04.2018 року про державну реєстрацію права власності на об'єкт нерухомого майна - будівлі та споруди, що розташовані за адресою: Дніпропетровська область, м. Дніпропетровськ, вул. Молодогвардійська, буд. 26 (реєстраційний номер об'єкта нерухомо майна 01) за Публічним акціонерним товариством "Актабанк" (), прийняте державним реєстратором Комунального підприємства "Бюро державної реєстрації" Пекар Андрієм Львовичем;

- скасувати запис про право власності за № 25897598 на об'єкт нерухомого майна - будівлі та споруди, що розташовані за адресою: Дніпропетровська область, М.Дніпропетровськ, вул. Молодогвардійська, буд. 26 (реєстраційний номер об'єкта нерухомо майна 01) за Публічним акціонерним товариством "Актабанк" (), внесений до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно державним реєстратором Комунального підприємства "Бюро державної реєстрації" Пекар Андрієм Львовичем на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень за індексним номером 40824687 від 26.04.2018 року;

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 26.10.2018 року позовну заяву залишено без руху та зобов'язано позивача протягом 10 днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме надати докази оплати судового збору окремо за кожну вимогу немайнового характеру у розмірі 5 286,00 грн.

05.11.2018 року до канцелярії Господарського суду Дніпропетровської області від позивача надійшла заява вих. № б/н від 05.11.2018 року про усунення недоліків в позовній заяві.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 09.11.2018 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, та призначено підготовче судове засідання на 04.12.2018 року о 10:20 год.

28.11.2018 року до канцелярії Господарського суду Дніпропетровської області від представника відповідача-1 надійшов відзив на позовну заяву вих. № б/н.

У підготовче судове засідання 27.12.2018 представники відповідача-1 та відповідача-2 не з'явилися, відповідача-2 відзиву на позов не надав.

У судовому засіданні представник позивача подав відповідь на відзив відповідача-1 та клопотання про витребування доказів.

Суд ухвалив відкласти розгляд клопотання про витребування доказів до з'ясування фактичних обставин у справі.

Вказані обставини унеможливлюють розгляд справи та є підставою для його відкладення на стадії позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 176, 182, 202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання до 09.01.2019 о 10:00год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-401 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

3. Відповідачу-2 надати відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст. 165 ГПК України у строк до 04.01.2019 (копію відзиву направити на адресу позивача, докази надсилання надати до суду).

4. Позивачу надати відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам ст. 166 ГПК України до початку судового засідання; направити клопотання про витребування доказів від 27.12.2018 на адресу відповідачів-1,2 (докази надсилання надати до суду);

5. Відпповідачу-1,2 надати письмові пояснення щодо клопотання позивача про витребування доказів від 27.12.2018;

6. Роз'яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам ст. 161-165 ГПК України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Ухвала набирає законної сили 27.12.2018.

Суддя В.Г. Бєлік