Справа № 909/69/18
У Х В А Л А

22.12.2018 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Михайлишина В. В., розглянувши матеріали справи

за позовом: Національного банку України

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова мережа "Фаворит"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача:

ОСОБА_1 акціонерне товариство "Комерційний Банк "Фінансова ініціатива"

про звернення стягнення на предмет іпотеки,

У С Т А Н О В И В:

в провадженні Господарського суду Івано-Франківської області перебуває справа за позовом Національного банку України до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова мережа "Фаворит", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_1 акціонерне товариство "Комерційний Банк "Фінансова ініціатива", про звернення стягнення на предмет іпотеки.

01.03.2018 суд задовольнив клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова мережа "Фаворит" про призначення судової інженерно-технічної експертизи, призначив судову інженерно-технічну експертизу, проведення якої доручив Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз імені заслуженого професора ОСОБА_2 та, відповідно, направив матеріали справи № 909/69/18 на адресу останнього. 02.05.2018 відповідно до супровідного листа Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз імені заслуженого професора ОСОБА_2, за підписом директора інституту ОСОБА_3, матеріали справи № 909/69/18 повернуто до Господарського суду Івано-Франківської області.

У супровідному листі директор Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз імені заслуженого професора ОСОБА_2, повернення матеріалів справи до суду обґрунтував тим, що об'єкт дослідження знаходиться в м. Луганську, який входить до зони обслуговування Донецького НДІСЕ, при цьому у Харківському НДІСЕ відсутні дані щодо ринку нерухомості Луганської області в цілому. Разом із цим, вказав на велике навантаженням працівників лабораторії будівельно-технічних досліджень.

Суд відповідно до ухвали від 03.05.2018 поновив провадження у справі, підготовче засідання призначив на 16.05.2018, яке ухвалив провести з використанням системи відеоконференцзв'язку, забезпечення проведення якого доручив Деснянському районному суду м. Києва.

16.05.2018 суд доручив проведення судової інженерно-технічної експертизи, призначеної згідно з ухвалою суду від 01.03.2018, Донецькому науково-дослідному інституту судових експертиз та зупинив провадження у справі.

Відповідно до супровідного листа за вх. № 19765/18 від 18.12.2018 Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз до суду надійшов висновок № 1990 за результатами проведення судової будівельно-технічної експертизи та матеріали справи № 909/69/18.

За правилами ч. 1 ст. 230 Господарського процесуального кодексу України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність поновлення провадження у справі та призначення розгляду справи у підготовчому засіданні.

Керуючись статтями 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі № 909/69/18.

2. Призначити підготовче засідання на 04.01.2019 о 09:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; корпус 1, зал судових засідань № 5.

3. Представникам сторін та третьої особи з'явитися в судове засідання, документальне підтвердження своїх повноважень оформити відповідно до вимог статті 60 Господарського процесуального кодексу України.

4. Учасники справи можуть отримувати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/sud5010/.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвала підписана 22.12.2018

Суддя В. В. Михайлишин