overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про скасування судового наказу

26.12.2018м. ХарківСправа № 922/3386/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Тацій О.В.

без виклику представників сторін

розглянувши заяву ТОВ "Астат Фарм" про скасування судового наказу виданого господарським судом 14.12.2018 року № 922/3386/18

заявник Товариство з обмеженою відповідальністю "Медичний центр "М.Т.К.", м. Київ
боржник ТОВ "Астат Фарм"

ВСТАНОВИВ:

14.12.2018 року господарським судом Харківської області було видано судовий наказ про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Астат Фарм» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Медичний центр «М.Т.К.» заборгованості у розмірі 36130,26 грн. та судового збору в розмірі 176,20 грн.

22.12.2018 року від Товариства з обмеженою відповідальністю «Астат Фарм», надійшла заява, подана відповідно до вимог ст. 157 ГПК України, про скасування судового наказу №922/3386/18 від 14.12.2018 року. В обґрунтування поданої заяви зазначено, що вимоги заявника є необґрунтованими та незгодні із зазначеною сумою боргу.

Частинами 1, 2 ст. 157 ГПК України передбачено, що боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається до суду у письмовій формі.

Відповідно до ч. 3 ст. 158 ГПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи, що підстав для повернення заяви про скасування судового наказу не встановлено, беручи до уваги, що у вказаній заяві наведені обставини, які свідчать про те, що вимоги стягувача не є безспірними, суд вважає за необхідне заяву 22.12.2018 року Товариства з обмеженою відповідальністю «Астат Фарм» про скасування судового наказу задовольнити.

Керуючись ст. ст. 157, 158, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Судовий наказ від 14 грудня 2018 року по заяві за № 922/3386/18 скасувати.

Ухвала набрала чинності 26.12.2018 та оскарженню не підлягає.

У разі скасування судового наказу згідно ч.3 ст. 158 ГПК України, заявник не позбавлений права звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Суддя ОСОБА_1
Господарський суд Рівненської області
"27" грудня 2018 р.                    м. Рівне                              Справа №918/348/18
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від 09 жовтня 2018 р., яке набрало чинності 10 грудня 2018 р.
Наказ дійсний для пред'явлення до виконання у строк до 11 грудня 2021 р.
М.П. Суддя Церковна Н. Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"28" грудня 2018 р. Справа № 918/738/18

Господарський суд Рівненської області у складі судді Церковної Н.Ф., розглянувши клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Кровельщик" від 22.12.2018 р. про компенсацію витрат, пов'язаних з розглядом справи № 918/738/18 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кровельщик" про визнання недійсним рішення зборів,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2018 року ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Рівненської області із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кровельщик" про визнання недійсним рішення зборів учасників ТзОВ "Кровельщик", оформлене протоколом від 03.06.2018 р. № 3.

Ухвалою суду від 23.11.2018 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 18.12.2018 року.

Ухвалою суду від 18.12.2018 року позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кровельщик" про визнання недійсним рішення зборів залишено без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України.

28 грудня 2018 року від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Кровельщик" на адресу суду надійшло клопотання від 22.12.2018 р. про компенсацію витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Приписами частин 5, 6 ст. 130 ГПК України встановлено, що у разі закриття провадження у справі або залишення позову без розгляду відповідач має право заявити вимоги про компенсацію здійснених ним витрат, пов'язаних з розглядом справи, внаслідок необґрунтованих дій позивача. У випадках, встановлених частинами третьою - п'ятою цієї статті, суд може вирішити питання про розподіл судових витрат протягом п'ятнадцяти днів з дня постановлення ухвали про закриття провадження у справі або залишення позову без розгляду, рішення про задоволення позову у зв'язку з його визнанням, за умови дотримання відповідною стороною вимог частини восьмої статті 129 цього Кодексу.

Розглянувши клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Кровельщик" від 22.12.2018 р. про компенсацію витрат, пов'язаних з розглядом справи, суд вважає за необхідне розгляд даного клопотання призначити у судове засідання.

Керуючись ст. ст. 130, 234, 235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Кровельщик" від 22.12.2018 р. про компенсацію витрат, пов'язаних з розглядом справи.

2. Розгляд клопотання призначити у судове засідання на "02" січня 2019 р. на 12:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна, 26-А, в залі судових засідань № 10.

Ухвала згідно частини 2 статті 235 ГПК України підписана та набрала законної сили 28 грудня 2018 року та оскарженню не підлягає.

Суддя Церковна Н.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
29 грудня 2018 року Справа № 8/Б-1161(8/Б-1046)
про примусове виконання ухвали
На виконання ухвали Господарського суду Тернопільської області від "12" грудня 2018 р., яка набрала законної сили "12" грудня 2018 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
___________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить три роки -до "12" грудня 2021 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
29 грудня 2018 рокуСправа № 8/Б-1161(8/Б-1046)
про примусове виконання ухвали
На виконання ухвали Господарського суду Тернопільської області від "12" грудня 2018 р., яка набрала законної сили "12" грудня 2018 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
__________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить три роки - до "12" грудня 2021 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області ОСОБА_2
РІШЕННЯ

(вступна та резолютивна частина)

22 грудня 2018 року м. ТернопільСправа № 921/256/18

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Руденка О.В.

при секретарі судового засідання Курмило В.М.

розглянув справу

за позовом Приватного підприємства приватне виробничо-комерційне підприємство "Укрєвробуд 2013", вул. Тельмана (Героїв України), 14, м. Орджонікідзе (Покров), Дніпропетровська область, 53300

до відповідача ОСОБА_1 автомобільних доріг у Тернопільській області, вул. О.Кульчицької, 8, м. Тернопіль, 46001

про стягнення заборгованості у розмірі 868 051 грн.

за участі представників:

позивача - ОСОБА_2

відповідача - ОСОБА_3

Керуючись статтями ст.ст. 42, 46, 73, 74, 76-79, 91, 123, 129, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути із ОСОБА_1 автомобільних доріг у Тернопільській області (вул. О. Кульчицької, 8, м. Тернопіль, іден. код 25887079) на користь Приватного підприємства приватне виробничо-комерційне підприємство Укрєвробуд 2013 (вул. Тельмана (Героїв України) 14, м. Орджонікідзе (м. Покров), Дніпропетровська область, іден. код 38236021) - 868 051 (вісімсот шістдесят вісім тисяч п'ятдесят одну) грн. заборгованості за виконані роботи та сплачений судовий збір в сумі 13 020 (тринадцять тисяч двадцять) грн. 76 коп.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, в порядку та строки встановлені ст.ст. 256-257 ГПК України. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя О.В. Руденко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"11" грудня 2018 р.м. ХарківСправа № 922/3362/18
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Жигалкіна І.П.
розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства "Рубіжанський Картонно-тарний комбінат", м. Рубіжне
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківська панчішно-шкарпеткова фабрика", м. Харків
про видачу судового наказу за вимогою про видачу судового наказу
Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530, 610, 624, 625, 692 ЦК України, ст. ст. 193, 216, 217, 230 ГК України заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Згідно з ч.1 ст.148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч.1 ст.154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом пяти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п.7 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України, суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст.ст.148,154,155 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
3. Копію судового наказу не пізніше наступного дня після його видачі надіслати боржнику з копією заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя ОСОБА_1
Відповідно до ч.ч.1,2 ст.157 ГПК України боржник має право протягом пятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст.159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом пяти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набирає чинності «___» ______________ 20__ року.
Строк предявлення судового
наказу до виконання «___» ______________ 20__ року.
Судовий наказ виданий стягувачу «___» ______________ 20__ року.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

26.12.2018 м. ХарківСправа № 922/3254/18

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Товариство "Лі Тур" (пров. Іванівський 5, оф. 1, м.Харків, 61058, код ЄДРПОУ 37366371)

- Приватне акціонерне товариство "Дім марочних коньяків "Таврія" (пр-кт Дніпровський 299, м.Нова Каховка, Херсонська область, 74905, )

учасників провадження у справі № 922/3254/18

за позовом Приватного акціонерного товариства "Дім марочних коньяків "Таврія"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лі Тур", м. Харків
про стягнення коштів 63 175,22 грн.

про наступне: відкладення судового засідання на 23 січня 2019 року о(б) 11:45 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан ОСОБА_1, 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, зал № 213.

Суд повідомляє учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

26 грудня 2018 року м. ТернопільСправа № 921/461/18
Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Хоми С.О.

за участю секретаря судового засідання: Ярославська З.І.

Розглянувши у підготовчому засіданні справу

за позовом: Дочірнього підприємства Тернопільський облавтодор Відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України, вул. О. Кульчицької, 8, м. Тернопіль, 46001

до відповідача: Служби автомобільних доріг у Тернопільській області м. Тернопіль, вул. О.Кульчицької,8, 46001

про: стягнення заборгованості в сумі 9 452 879 грн. 00 коп., витрати по справі покласти на відповідача

За участю представників:

позивача: ОСОБА_1 - представник, довіреність № 06-4/1215 від 19.09.2018 (діє до 31.12.2018)

відповідача: ОСОБА_2-представник, довіреність №16-2/880 від 18.07.2018.

Керуючись п.3 ч.2 ст.183, ст.ст.232-235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 04 січня 2019 року на 09 год. 30 хв.

Підготовче засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Тернопільської області за адресою: вул. Кн. Острозького, 14 А, м. Тернопіль, 46000, зал судових засідань № 2 (5 поверх).

2.Запропонувати подати:

Позивача:

-обгрунтований розрахунок зменшених позовних вимог до Заяви №06-3/2844 від 11.12.2018 (вх.№22833 від 12.12.18) про зменшення позовних вимог;

-докази надіслання відповідачу (опис вкладення, фіскальний чек) обгрунтованого розрахунку зменшених позовних вимог до Заяви №06-3/2844 від 11.12.2018 (вх.№22833 від 12.12.18) про зменшення позовних вимог і Заяви №06-2/2878 від 18.12.2018 (вх.№2303 від 18.12.18) про зменшення позовних вимог;

- всі наявні докази на підтвердження тих обставин, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог;

відповідачу:

-всі наявні докази на підтвердження тих обставин, на які відповідач посилається як на підставу своїх заперечень (у випадку наявності заперечень).

3.Ухвала суду набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

4.Копію ухвали направити сторонам у справі рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя С.О. Хома
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

26.12.2018 м. ХарківСправа № 922/3225/18

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Фізичну особу-підприємця Лєснікова Андрія Леонідовича (АДРЕСА_1, 61140, код НОМЕР_1)

- Акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" (вул.Грушевського 1Д, м. Київ, 01001, )

учасників провадження у справі № 922/3225/18

за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк"
до Фізичної особи-підприємця Лєснікова Андрія Леонідовича, м. Харків
про стягнення коштів 223 731,37 грн.

про наступне: відкладення підготовчого засідання на 16 січня 2019 року о(б) 12:30 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під'їзд, 2-й поверх, зал № 213.

Суд повідомляє учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Суддя С.Ч. Жельне
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"11" грудня 2018 р.м. ХарківСправа № 922/3371/18
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Жигалкіна І.П.
розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансист", м. Харків
до Закритого акціонерного товариства "Сантехмонтаж - 60", м. Харків
про видачу судового наказу за вимогою про видачу судового наказу
Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530, 610, 624, 625, 692 ЦК України, ст. ст. 193, 216, 217, 230 ГК України заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Згідно з ч.1 ст.148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч.1 ст.154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом пяти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п.7 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України, суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст.ст.148,154,155 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
3. Копію судового наказу не пізніше наступного дня після його видачі надіслати боржнику з копією заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя ОСОБА_1
Відповідно до ч.ч.1,2 ст.157 ГПК України боржник має право протягом пятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст.159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом пяти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набирає чинності «___» ______________ 20__ року.
Строк предявлення судового
наказу до виконання «___» ______________ 20__ року.
Судовий наказ виданий стягувачу «___» ______________ 20__ року.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

26.12.2018 м. ХарківСправа № 922/3077/18

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Електростройтех-М" (вул. Академіка Проскури, б. 1, м.Харків, 61070, код ЄДРПОУ 37730248)

як відповідача у справі № 922/3077/18

за позовом Державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" в особі відокремленого підрозділу "Центральна електроенергетична система", м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Електростройтех-М", м.Харків
про стягнення коштів 639 034,88 грн.

про наступне: відкладення судового засідання на 09 січня 2019 року о(б) 12:50 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан ОСОБА_1, 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, зал № 213.

Суд повідомляє учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
27 грудня 2018 року Справа № 921/359/18
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "29" листопада 2018 р., яке набрало законної сили "27" грудня 2018 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
___________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить три роки -до "27" грудня 2021 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
27 грудня 2018 рокуСправа № 921/359/18
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "29" листопада 2018 р., яке набрало законної сили "27" грудня 2018 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
__________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить три роки - до "27" грудня 2021 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

26.12.2018 м. ХарківСправа № 922/3216/18

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Державне підприємство "Укрветсанзавод", м. Київ вул. Гмирі, буд. 9-В, м. Київ, 02140

як позивача у справі № 922/3216/18

за позовом Державного підприємства "Укрветсанзавод", м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Еко-Тех", м. Харків
про стягнення коштів в розмірі 11368,07 грн.

про наступне: судове засідання у справі відбудеться 14 січня 2019 року о(б) 11:45 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, зал № 352.

Суд повідомляє учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Суддя ОСОБА_1
справа № 922/3216/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

20.12.2018 м. ХарківСправа № 5023/4190/12

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- ліквідатора, ОСОБА_1. та кредиторів

як учасників провадження у справі № 5023/4190/12

за заявою ТОВ "Інтерхім" м. Харків
до ТОВ "Інтерхім" м. Харків
про визнання банкрутом

про відкладання клопотання ОСОБА_1. (вх. № 32141 від 13.11.2018 р.) про усунення від участі у справі арбітражного керуючого Саутенка С.О. на 24 січня 2019 року о(б) 11:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, зал № 328.

Суд повідомляє учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Суддя В.О. Усатий
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
27.12.2018 Справа № 920/766/18
про примусове виконання судового рішення
На виконання рішення Господарського суду Сумської області від 27.11.2018. Рішення набрало законної сили 27.12.2018.
Суддя Господарського суду Сумської області - Котельницька Вікторія Леонідівна.
Наказ дійсний для пред'явлення протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя Вікторія Леонідівна Котельницька