УХВАЛА

21 грудня 2018 року

м. Київ

Справа № 924/234/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Мачульського Г.М. - головуючого, Кушніра І.В., Краснова Є.В.

розглянувши матеріали касаційної скарги Дочірнього підприємства "Старокостянтинівський молочний завод"

на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 10.12.2018

та на рішення Господарського суду Хмельницької області від 01.08.2018

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Органік Сідс"

до Дочірнього підприємства "Старокостянтинівський молочний завод"

про стягнення 1 715 000,20 грн.,

ВСТАНОВИВ:

12.12.2018 Дочірнє підприємство "Старокостянтинівський молочний завод" звернулось із касаційною скаргою на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 10.12.2018 та рішення Господарського суду Хмельницької області від 01.08.2018 безпосередньо до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з клопотанням про зупинення виконання рішення Господарського суду Хмельницької області від 01.08.2018 та з клопотанням про зупинення провадження у даній справі.

13.12.2018 до Касаційного господарського суду від Дочірнього підприємства "Старокостянтинівський молочний завод" надійшло клопотання про зупинення виконання рішення Господарського суду Хмельницької області від 01.08.2018 у справі №924/234/18.

18.12.2018 до Касаційного господарського суду від Дочірнього підприємства "Старокостянтинівський молочний завод" надійшло два клопотання про залучення доказів до матеріалів справи №924/234/18.

19.12.2018 до Касаційного господарського суду від Дочірнього підприємства "Старокостянтинівський молочний завод" надійшло клопотання про зупинення виконання рішення Господарського суду Хмельницької області від 01.08.2018 у справі №924/234/18.

У касаційній скарзі заявник просить повністю скасувати постанову апеляційної інстанції та рішення місцевого господарського суду, а справу передати на новий розгляд.

Відповідно до пункту 2 частини 4 статті 290 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір".

Згідно із підпунктом 5 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції закону, чинній на момент звернення із касаційною скаргою) за подання до господарського суду касаційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно із підпунктом 1 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції закону, чинній на момент подання позовної заяви) за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Оскільки предметом спору у даній справі є майнова вимога у розмірі 1 715 000,20 грн., то при зверненні із касаційною скаргою заявник мав сплатити судовий збір у розмірі виходячи із розрахунку: 1 715 000,20 грн. * 1,5% * 200% = 51 450,00 грн.

До касаційної скарги заявника додано оригінал платіжного доручення №СТК1124 від 11.12.2018 на суму 51 449,92 грн., а отже недоплачена сума судового збору становить: 51 450,00 грн. - 51 449,92 грн. = 0,08 грн.

Враховуючи незначну суму недоплати судового збору, колегія суддів дійшла висновку про відкриття касаційного провадження у справі №924/234/18 за касаційною скаргою Дочірнього підприємства "Старокостянтинівський молочний завод" та зобов'язати заявника доплатити судовий збір за подання касаційної скарги у розмірі 0,08 грн.

До Касаційного господарського суду надійшло від заявника два клопотання про залучення доказів до матеріалів справи, до яких додано фотокопію постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 10.12.2018 (вступна та резолютивна частини) та копію рішення Господарського суду Хмельницької області від 04.12.2018 у справі №924/678/18.

Відповідно до частини першої статті 300 Господарського процесуального кодексу України, суд касаційної інстанції не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні або постанові суду чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати чи приймати до розгляду нові докази або додатково перевіряти докази.

Враховуючи приписи статті 300 Господарського процесуального кодексу України, клопотання заявника про залучення доказів від 18.12.2018, до якого додано копію рішення Господарського суду Хмельницької області від 04.12.2018 у справі №924/678/18 належить залишити без розгляду.

Клопотання заявника про залучення доказів до якого додано фотокопію постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 10.12.2018 (вступна та резолютивна частини) у справі №924/234/18 задовольнити та приєднати до справи.

Водночас разом із касаційною скаргою заявлено клопотання про зупинення провадження у справі, яке обґрунтоване тим, що 04.12.2018 Господарським судом Хмельницької області у справі №924/678/18 було прийнято протилежне рішення та визнано договір поставки №ВСП/2009-17 від 19.09.2017 недійсним з моменту укладення згідно якого проводиться стягнення у справі №924/234/18.

Згідно із частино другою статті 300 Господарського процесуального кодексу України, суд касаційної інстанції переглядає у касаційному порядку судові рішення в межах доводів та вимог касаційної скарги та на підставі встановлених фактичних обставин справи перевіряє правильність застосування судом першої чи апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права.

Отже, у суду касаційної інстанції обмежені повноваження щодо меж розгляду справ, що є відмінні від суду апеляційної інстанції, а тому Суд не вправі при перегляді судових рішень посилатися на обставини, які виникли після прийняття таких рішень.

Ураховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку про відмову у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі.

Клопотання заявника від 12.12.2018 та від 13.12.2018 про зупинення виконання рішення Господарського суду Хмельницької області від 01.08.2018 є ідентичними та обґрунтовані тим, що правовою підставою для ухвалення судом першої інстанції зазначеного рішення про стягнення заборгованості у розмірі 1 714 997,62 грн. та 25 724,96 грн. судового збору є договір поставки №ВСП/2009-17 від 19.09.2017, який визнано недійсним з моменту його укладення рішенням Господарського суду Хмельницької області від 04.12.2018 у справі №924/678/18.

У клопотанні від 19.12.2018 про зупинення виконання рішення місцевого господарського суду заявник зазначає, що на сьогоднішній момент відкрито виконавче провадження, в якому накладено арешт на грошові кошти у зв'язку із чим підприємство несе збитки, що призводить до не виплати працівникам підприємства заробітної плати та інших платежів. До зазначеного клопотання додано копію вступної та резолютивної частини постанови апеляційної інстанції та копію заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Органік Сідс" про заміну сторони виконавчого провадження.

За змістом абзацу 2 частини четвертої статті 294 Господарського процесуального кодексу України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії, якщо зупинити його виконання неможливо.

Частиною першою статті 332 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Ураховуючи викладене, колегія суддів вважає за можливе зупинити виконання рішення Господарського суду Хмельницької області від 01.08.2018 до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Відповідно до частини першої статті 294 Господарського процесуального кодексу України за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій повідомляється про дату, час і місце розгляду скарги, а також про витребування матеріалів справи.

На момент подачі касаційної скарги заявником та прийняття даної ухвали Верховним Судом у Єдиному державному реєстрі судових рішень відсутній повний текст постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 10.12.2018.

Як доказ прийняття постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 10.12.2018 заявником направлено до касаційного суду фотокопію вступної та резолютивної частини зазначеної постанови, яку зроблено під час ознайомлення із матеріалами справи.

Ураховуючи викладене, та те, що касаційна скарга заявника надійшла безпосередньо до касаційного господарського суду без матеріалів справи та відсутністю в Єдиному державному реєстрі судових рішень повного тексту постанови апеляційної інстанції, Суд на підставі приписів частини першої статі 294 Господарського процесуального кодексу України вважає за можливе витребувати матеріали справи як із місцевого господарського суду так і з апеляційного господарського суду.

Згідно із статтею 295 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом касаційної інстанції в ухвалі про відкриття касаційного провадження.

Оскільки подача до суду касаційної інстанції відзиву на касаційну скаргу в письмовій формі є правом учасників справи, у разі реалізації такого права суд касаційної інстанції встановлює у даній справі строк для його подачі до суду касаційної інстанції до 09.01.2019.

Керуючись статтями 234, 235, 294, 295, 332 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Дочірнього підприємства "Старокостянтинівський молочний завод" у справі №924/234/18.

2. Касаційну скаргу призначити до розгляду на 17 січня 2019 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань №332.

3. Дочірньому підприємству "Старокостянтинівський молочний завод" надати Касаційному господарському суду у складі Верховного Суду (01016, м. Київ, вул. О. Копиленка, 6) докази сплати судового збору у розмірі 0,08 грн. у строк до 09.01.2019.

4. Клопотання Дочірнього підприємства "Старокостянтинівський молочний завод" про залучення доказів для приєднання до матеріалів справи від 18.12.2018 залишити без розгляду.

5. Приєднати до матеріалів справи фотокопію вступної та резолютивної частини та копію вступної та резолютивної частини постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 10.12.2018 зі справи №924/234/18.

6. Відмовити у задоволенні клопотання Дочірнього підприємства "Старокостянтинівський молочний завод" про зупинення провадження у справі.

7. Клопотання Дочірнього підприємства "Старокостянтинівський молочний завод" про зупинення виконання рішення Господарського суду Хмельницької області від 01.08.2018 задовольнити.

8. Зупинити виконання рішення Господарського суду Хмельницької області від 01.08.2018 до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

9. Витребувати матеріали справи №924/234/18 із Господарського суду Хмельницької області та Північно-західного апеляційного господарського суду.

10. До Касаційного господарського суду справу №924/234/18 надіслати після виготовлення повного тексту постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 10.12.2018.

11. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи, Господарському суду Хмельницької області та Північно-західному апеляційному господарському суду.

12. У разі, якщо учасник справи скористається наданим статтею 295 Господарського процесуального кодексу України правом подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу, такий відзив та докази надсилання його копій і доданих до нього документів іншим учасникам справи, має бути поданий до Касаційного господарського суду (01016, м. Київ, вул. О. Копиленка, 6) у строк до 09.01.2019.

13. Довести до відома учасників судового процесу, що неявка їх уповноважених представників у судове засідання не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

14. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий Г.М. Мачульський

Судді І.В. Кушнір

Є.В. Краснов