Справа № 909/543/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.12.2018 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Стефанів Т. В., розглянувши матеріали справи

за первісним позовом: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Латчбахер Україна"

до відповідача: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Каренс"

про:

- заборону ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Каренс" використання промислового зразка, захищеного патентом на промисловий зразок №32020 "Бирка для маркування деревини", який зареєстрований у Державному реєстрі патентів України на промислові зразки 25.04.2016;

- вилучення з цивільного обороту бирки для маркування деревини, які виготовлені ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Каренс" (), які мають індивідуальні ознаки, передбачені у патенті № 32020 "Бирка для маркування деревини", який зареєстрований у Державному реєстрі патентів України на промислові зразки 25.04.2016;

- зобов'язання ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Каренс" () опублікувати в регіональній газеті Івано-Франківської обласної ради "Галичина" в строк до двох тижнів з моменту набрання судовим рішенням законної сили повідомлення про встановлений факт порушення права інтелектуальної власності та зміст рішення суду

та

за зустрічним позовом: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Каренс"

до відповідача: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Латчбахер Україна" про: визнання за ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Каренс" права попереднього користування (безоплатного продовження використання) "Бірки для маркування деревини" захищеною патентом на промисловий зразок № 32020 "Бирка для маркування деревини", зареєстрованого 25 квітня 2016 року в Державному реєстрі патентів України на промислові зразки

без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Латчбахер Україна" звернулось до Господарського суду Івано-Франківської області з позовом до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Каренс" про:

- заборону ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Каренс" використання промислового зразка, захищеного патентом на промисловий зразок № 32020 "Бирка для маркування деревини", який зареєстрований у Державному реєстрі патентів України на промислові зразки 25.04.2016;

- вилучення з цивільного обороту бирки для маркування деревини, які виготовлені ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Каренс" (), які мають індивідуальні ознаки, передбачені у патенті № 32020 "Бирка для маркування деревини", який зареєстрований у Державному реєстрі патентів України на промислові зразки 25.04.2016;

- зобов'язання ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Каренс" () опублікувати в регіональній газеті Івано-Франківської обласної ради "Галичина" в строк до двох тижнів з моменту набрання судовим рішенням законної сили повідомлення про встановлений факт порушення права інтелектуальної власності та зміст рішення суду.

Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 05.07.2016 позовну заяву прийнято до розгляду та порушено провадження у справі. Розгляд справи в судовому засіданні призначено на 12.07.2016.

Ухвалою суду від 12.07.2016 розгляд справи відкладено на 26.07.2016.

Ухвалою суду від 26.07.2016 прийнято до розгляду спільно із первісною позовною заявою зустрічну позовну заяву вх. №7590/16 від 25.07.2016 ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Каренс" до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Латчбахер Україна" про визнання за ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Каренс" права попереднього користування (безоплатного продовження використання) "Бірки для маркування деревини" захищеною патентом на промисловий зразок № 32020 "Бирка для маркування деревини", зареєстрованого 25 квітня 2016 року в Державному реєстрі патентів України на промислові зразки; призначено по справі судову експертизу; провадження у справі зупинено на час проведення експертизи і отримання господарським судом висновку експертизи.

Ухвалою суду від 18.11.2016 провадження у справі поновлено, розгляд справи в судовому засіданні призначено на 06.12.2016.

Ухвалою суду від 06.12.2016 зупинено провадження у справі до вирішення Господарським судом міста Києва пов'язаної з нею справи №910/12926/16 за первісним позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Латчбахер Україна" до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Каренс Плюс" про заборону товариству з обмеженою відповідальністю "Каренс Плюс" використовувати промисловий зразок "Бирка для маркування деревини", захищений патентом України на промисловий зразок №32020, який зареєстровано у Державному реєстрі патентів України на промислові зразки (далі - Реєстр) 25.04.2016; вилучення з цивільного обороту бирок для маркування деревини, виготовлених ТОВ "Каренс Плюс" та які мають індивідуальні ознаки, передбачені у патенті України №32020 на промисловий зразок «Бирка для маркування деревини; зобов'язання ТОВ "Каренс Плюс" опублікувати в газеті Київської міської ради Хрещатик в строк протягом двох тижнів з моменту набрання судовим рішенням законної сили повідомлення про встановлений факт порушення права інтелектуальної власності та зміст рішення суду; за зустрічним позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Каренс Плюс" до ТОВ "Латчбахер Україна" та Державної служби інтелектуальної власності України про визнання недійсним повністю патенту України №32020 на промисловий зразок "Бирка для маркування деревини", зареєстрований 25.04.2016 на ім`я ТОВ "Латчбахер Україна"; зобов'язання Служби внести до Реєстру відомості про визнання недійсним патенту України №32020 на промисловий зразок "Бирка для маркування деревини" та опублікувати відомості про це в офіційному бюлетені "Промислова власність" (набрання законної сили рішенням).

Станом на 26.12.2018 інформації про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у даній справі від сторін до суду не надходило.

Однак, судом встановлено, що згідно даних Єдиного державного реєстру судових рішень, справу № 910/12926/16 розглянуто.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 13.07.2017 у справі № 910/12926/16 у задоволенні первісного позову відмовлено повністю; зустрічний позов задоволено повністю; визнано недійсним повністю патент України № 32020 на промисловий зразок "Бирка для маркування деревини", зареєстрований 25.04.2016 на ім`я ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Латчбахер Україна"; зобов'язано Міністерство економічного розвитку і торгівлі України внести до Державного реєстру патентів України на промислові зразки відомості про визнання недійсним патенту України № 32020 на промисловий зразок "Бирка для маркування деревини" зареєстрований 25.04.2016 та опублікувати відомості про це в офіційному бюлетені "Промислова власність", інше.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 17.10.2017 у справі №910/12926/16 апеляційну скаргу ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Латчбахер Україна" на рішення Господарського суду міста Києва від 13.07.2017 у справі №910/12926/16 залишено без задоволення, рішення Господарського суду міста Києва від 13.07.2017 у справі № 910/12926/16 залишено без змін.

Пунктом 9 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України від 03.10.2017 №2147-VІІІ, чинної з 15.12.2017, передбачено, що справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ст.230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

В зв'язку з усуненням обставин, що викликали зупинення провадження у справі, провадження у справі слід поновити.

Згідно з ч.1 ст.12 Господарського процесуального кодексу України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку наказного провадження чи позовного провадження (загального або спрощеного).

Враховуючи приписи ст.ст.12, 247 Господарського процесуального кодексу України, з огляду на предмет і підстави позову розгляд справи слід здійснювати за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження.

Як передбачено ч.2 ст.161 Господарського процесуального кодексу України, заявами по суті справи, зокрема, є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення.

У запереченні відповідач викладає свої пояснення, міркування та аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів і мотиви їх визнання або відхилення. Заперечення подається в строк, встановлений судом; суд має встановити такий строк подання заперечення, який дозволить іншим учасниками справи отримати заперечення завчасно до початку розгляду справи по суті (ч.ч.1, 4 ст.167 Господарського процесуального кодексу України).

Частиною 1 ст.184 Господарського процесуального кодексу України визначено, що відповідач має право подати заперечення у строк, встановлений судом. Ця дія вчиняється під час підготовчого провадження з метою з'ясування заперечень проти позовних вимог (п.2 ч. ст.177 Господарського процесуального кодексу України).

З метою дотримання процесуальних прав учасників судового процесу та виконання завдань підготовчого провадження, слід встановити сторонам строки на подання відзиву, відповіді на відзив та заперечення.

Керуючись ст.ст. 12, 167, 177-184, 230, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

провадження у справі № 909/543/16 поновити.

Справу №909/543/16 розглядати за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження.

Підготовче засідання призначити на 17.01.2019 о 10:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул.Шевченка,16, м.Івано-Франківськ, 76000; зал судових засідань №7.

Відповідачу за первісним позовом (позивачу за зустрічним позовом) - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Каренс": надати суду належним чином засвідчені копії рішення Господарського суду міста Києва від 13.07.2017 у справі № 910/12926/16 та постанови Київського апеляційного господарського суду від 17.10.2017 у справі №910/12926/16.

Встановити відповідачу (за первісним позовом) строк у 15 календарних днів з моменту отримання даної ухвали для надання суду відзиву на первісний позов.

Встановити позивачу (за первісним позовом) строк у 5 (п'ять) календарних днів з моменту отримання відзиву на первісний позов для надання суду відповіді на відзив.

Встановити відповідачу (за первісним позовом) строк у 5 (п'ять) календарних днів з моменту отримання відповіді на відзив на первісний позов для надання суду заперечення.

Встановити відповідачу (за зустрічним позовом) строк у 15 календарних днів з моменту отримання даної ухвали для надання суду відзиву на зустрічний позов.

Встановити позивачу (за зустрічним позовом) строк у 5 (п'ять) календарних днів з моменту отримання відзиву на зустрічний позов для надання суду відповіді на відзив.

Встановити відповідачу (за зустрічним позовом) строк у 5 (п'ять) календарних днів з моменту отримання відповіді на відзив на зустрічний позов для надання суду заперечення.

Відзив, відповідь на відзив, заперечення та пояснення мають відповідати вимогам ст.165 ГПК України.

Учасникам справи направити представників у судове засідання.

Повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені документами, визначеними ст.60 ГПК України.

Учасники справи мають права та обов'язки, визначені ст.ст.42, 46 ГПК України.

Заяви та клопотання, які подаються до суду, повинні відповідати статтям 169-170 ГПК України.

Учасники справи подають докази суду у відповідності до ст.80 ГПК України.

Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку, зокрема, невиконання процесуальних обов'язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, ненадання копії відзиву на позов, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі Судова влада України, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі: http://court.gov.ua/fair/sud5010/

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/

Веб-адреса Господарського суду Івано-Франківської області: http://if.arbitr.gov.ua/sud5010/

e-mail суду: . Інформація за тел.: (0342) 55-94-88

Учасники справи можуть отримувати процесуальні документи в електронному вигляді. Для цього необхідно зареєструватись в системі, розміщеній на офіційному веб-порталі "Судова влада України" (https://e-court.mail.gov.ua/?_task=loginЦ_action=plugin.registration_rules) та подати до суду заявку для отримання процесуальних документів в електронному вигляді.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвалу підписано - 26.12.2018

Суддя Т. В. Стефанів