ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"19" грудня 2018 р. Справа№ 910/17907/16

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Жук Г.А.

суддів: Дикунської С.Я.

Мальченко А.О.

розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Бізнес Факторинг" Гузікова В. В. б/н від 18.12.2018 (вх. 09.1-19/89/18 від 19.12.2018) про відвід головучого судді Жук Г.А. та судді Мальченко А.О. від розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Бізнес Факторинг" на рішення Господарського суду міста Києва від 11.12.2017

у справі № 910/17907/16 (суддя - Грєхова О.А.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрнафта"

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Індустрія Феросплавів"

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Бізнес Факторинг"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Зурбаган-ЮГ"

про визнання недійсним договору факторингу № 1/2016 від 30.06.2016

за участю представників сторін:

від позивача - Сєров Є.І., довіреність №01/01/07-666/д від 06.11.18

від відповідача-1 - не з'явився

від відповідача-2 - не з'явився

від третьої особи - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 09.11.2018 справу №910/17907/16 прийнято до провадження Північним апеляційним господарським судом у складі колегії суддів: головуючого судді Жук Г.А., суддів Мальченко А.О., Дикунська С.Я. Поновлено апеляційне провадження у справі №910/17907/16. Розгляд справи №910/17907/16 призначено на 19.12.2018. Учасникам справи встановлено строк для подання заяв, клопотань, пояснень, протягом п'яти днів з дня отримання даної ухвали, але не пізніше 12.12.2018.

19.12.2018, до початку судового засідання, через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Бізнес Факторинг" Гузікова В. В. надійшла заява про відвід головучого судді Жук Г.А. та судді Мальченко А.О. від розгляду розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Бізнес Факторинг" на рішення Господарського суду міста Києва від 11.12.2017 у справі № 910/17907/16.

В обгрунтування заяви про відвід колегії суддів, Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Бізнес Факторинг", ззначає, що має сумнів щодо неупередженості головуючого судді Жук Г.А. та судді Мальченко А.О. в розгляді даної справи, об'єктивності та повноти її розгляду у зв'язку з участю даних суддів у розгляді іншої справи №910/13318/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Бізнес Факторинг" до Публічного акціонерного товариства "Укрнафта", Товариство з обмеженою відповідальністю "Зурбаган-ЮГ", оскільки позовні вимоги в тій справі також грунтувались на підставі договору факторингу №1/2016 від 30.06.2016 дійсність якого є предметом розгляду у даній справі. На думку заявника, дана обставина є підставою для заявлення відводу з метою забезпечення довіри до судової влади України.

В судовому засіданні 18.12.2018 представник позивача заперечив проти задоволення заяви про відвід суддів, вважає його необґрунтованим, оскільки у заяві не наведено підстав щодо неупередженості суддів з розгляду даної справи, наголосив на тому, що представник відповідача-2 своїми діями зловживає процесуальними права, які призводять до затягування розгляду справи, просить заяву про відвід залишити без розгляду.

Згідно ст. 38 ГПК України відвід повинен бути вмотивованим і заявленим протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Після спливу вказаного строку заявляти відвід дозволяється лише у виняткових випадках, коли про підставу відводу заявнику не могло бути відомо до спливу вказаного строку, але не пізніше двох днів з дня, коли заявник дізнався про таку підставу.

Відповідач-2 звернувся із заявою про відвід колегії суддів після спливу встановленого законом строку, в заяві не наведено обставин, за яких йому не могло було бути відомо про підстави відводу.

Статтею 39 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість.

Розглянувши подану заяву, колегія суддів не знайшла підстав для її задоволення, вважає, що участь головуючого судді Жук Г.А. та судді Мальченко А.О. у розгляді іншої справи №910/13318/16 не є обґрунтованою піставою для відводу, скаржником не наведено будь-яких інших доводів щодо неможливості участі суддів Жук Г.А. та Мальченко А.О. у розгляді даної справи, відтак твердження заявника є безпідставними, не підтвердженими будь-якими доказами.

За таких обставин, доводи заявника щодо неможливості участі головуючого судді Жук Г.А. та судді Мальченко А.О. у справі №910/17907/16 є необґрунтованими та задоволенню не підлягають.

Враховуючи, що колегія суддів дійшла висновку про необґрунтованість заявленого ТОВ "Фінансова компанія "Бізнес Факторинг" відводу головуючому судді Жук Г.А., судді Мальченко А.О., провадження у справі підлягає зупиненню, а справа - передачі для здійснення визначення складу судової колегії автоматизованою системою, відповідно до положень ст. 32 Господарського процесуального кодексу України для розгляду заяви про відвід суддів в порядку ч.3 ст.39 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 32, 38-39, 43, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі №910/17907/16 зупинити.

2. Матеріали справи №910/17907/16 передати для здійснення визначення складу судової колегії автоматизованою системою, відповідно до положень ст. 32 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню у даній справі в апеляційному порядку.

Головуючий суддя Г.А. Жук

Судді С.Я. Дикунська

А.О. Мальченко