УХВАЛА

м. Київ

27.12.2018Справа № 910/13547/18

Господарський суд міста Києва у складі судді Гулевець О.В. за участю секретаря судового засідання Письменної О.М. розглянувши матеріали господарської справи

за первісним позовом Селянського (фермерського) господарства "ЮЛІЯ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "Дунаєвецький ливарно-механічний завод"

про стягнення 1 497 744,77 грн.

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "Дунаєвецький ливарно-механічний завод"

до Селянського (фермерського) господарства "ЮЛІЯ"

про 1 072 376,28 грн.

за участю представників:

від СФГ "Юлія": Ніколов Д.П. (довіреність № б/н від 03.10.2018)

від ТОВ "КК "Дунаєвецький ливарно-механічний завод": Блажкевич С.В. (довіреність № б/н від 24.04.2018)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Селянське (фермерське) господарство "ЮЛІЯ" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "Дунаєвецький ливарно-механічний завод" стягнення 1497744,77 грн., з яких: 1105474,00 грн. - повернення авансової оплати; 178874,78 грн. - проценти за користування коштами; 97842,16 грн. - пеня, 82026,17 грн. - інфляційні втрати; 33527,66 грн. - 3% річних.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем договору №150617/1 від 15.06.2017.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.10.2018 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та постановлено розгляд справи здійснювати у порядку загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 13.11.2018.

13.11.2018 через канцелярію суду від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

В підготовчому засіданні 13.11.2018 розгляд справи відкладено на 29.11.2018, позивачу направлено ухвалу про виклик в судове засідання 29.11.2018.

29.11.2018 через відділ діловодства суду від СФГ "ЮЛІЯ" надійшли додаткові пояснення.

29.11.2018 через відділ діловодства суду від ТОВ "Керуюча компанія "Дунаєвецький ливарно-механічний завод" надійшов відзив на позовну заяву.

В підготовчому засіданні 29.11.2018 оголошено перерву до 11.12.2018.

06.12.2018 через канцелярію суду від СФГ "ЮЛІЯ" надійшов відзив на зустрічну позовну заяву та відповідь на відзив.

В підготовчому засіданні 11.12.2018 оголошено перерву до 27.12.2018.

27.12.2018 через відділ діловодства суду від ТОВ "Керуюча компанія "Дунаєвецький ливарно-механічний завод" надійшла відповідь на відзив, заперечення на відповідь на відзив, клопотання про залучення третьої особи, клопотання про проведення процедури врегулювання спору за участю судді.

В судове засідання 27.12.2018 з'явився представник ТОВ "Керуюча компанія "Дунаєвецький ливарно-механічний завод" та СФГ "ЮЛІЯ".

Суд, в судовому засіданні 27.12.2018, дослідивши матеріали справи, розглянувши клопотання ТОВ "Керуюча компанія "Дунаєвецький ливарно-механічний завод" про залучення третьої особи без самостійних вимог на предмет спору - Фермерського господарства "Агро-Ритм", заслухавши учасників судового процесу з даного приводу, керуючись ст. 50 ГПК України, на місці ухвалив: відмовити ТОВ "Керуюча компанія "Дунаєвецький ливарно-механічний завод" про залучення третьої особи без самостійних вимог на предмет спору - Фермерське господарство "Агро-Ритм".

Також в підготовчому засіданні 27.12.2018 представник ТОВ "Керуюча компанія "Дунаєвецький ливарно-механічний завод" підтримав подане клопотання про проведення процедури врегулювання спору за участі судді, а представник СФГ "ЮЛІЯ" не заперечив.

Відповідно до ч. 1 ст. 186 ГПК України врегулювання спору за участю судді проводиться за згодою сторін до початку розгляду справи по суті.

Приймаючи до уваги згоду сторін на проведення врегулювання спору у справі №910/13547/18 за участю судді, з огляду на ті обставини, що ТОВ "Керуюча компанія "Дунаєвецький ливарно-механічний завод" подало клопотання до початку розгляду справи по суті, з урахуванням можливості проведення врегулювання спору за участю судді у даному спорі, що не суперечить положенням ч. 2 ст. 186 Господарського процесуального кодексу України, суд вирішив задовольнити клопотання про проведення процедури врегулювання спору по справі № 910/13547/18 за участю судді.

Про проведення процедури врегулювання спору за участю судді суд постановляє ухвалу, якою одночасно зупиняє провадження у справі (ч. 1 ст. 187 ГПК України).

Проведення врегулювання спору за участю судді здійснюється у формі спільних та (або) закритих нарад (ч. 2 ст. 188 ГПК України).

Згідно частини 1 статті 190 Господарського процесуального кодексу України, врегулювання спору за участю судді проводиться протягом розумного строку, але не більше тридцяти днів з дня постановлення ухвали про його проведення.

За таких обставин, суд дійшов висновку проводити врегулювання спору за участю судді у формі спільної та закритих нарад з кожною зі сторін у справі окремо.

Керуючись ст.ст. 186, 187, 188, 190, п. 4 ч. 1 ст. 227, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "Дунаєвецький ливарно-механічний завод" про врегулювання спору за участю судді.

2. Призначити проведення процедури врегулювання спору у справі №910/13547/18 за участю судді.

3. Призначити спільну нараду сторін та судді по справі №910/13547/18 на 24.01.2019 о 16:15 год. Спільна нарада сторін за участю судді відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, буд. 44-В, зал судових засідань № 1.

4. Запропонувати сторонам направити до спільної наради своїх представників, повноваження яких оформити відповідно до вимог, викладених у статті 60 Господарського процесуального кодексу України, та надати суду документи, що підтверджують повноваження представників.

5. Попередити сторін, що згідно ч.ч. 8, 10 ст. 188 Господарського процесуального кодексу України інформація, отримана будь-якою із сторін, а також суддею під час проведення врегулювання спору, є конфіденційною. Під час врегулювання спору за участю судді забороняється використовувати портативні аудіотехнічні пристрої, а також здійснювати фото- і кінозйомку, відео-, звукозапис.

6. Провадження у справі № 910/13547/18 зупинити до припинення врегулювання спору за участю судді.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та в частині зупинення може бути оскаржена у порядку і строк, встановлені ст. ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Дата підписання ухвали: 28.12.2018.

Суддя О.В. Гулевець