ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"27" грудня 2018 р., м.Черкаси Справа № 01/5026/1155/2011

Вх.суду № 28350/18 від 24.09.2018

Вх.суду № 31660/18 від 24.10.2018

Вх.суду № 31671/18 від 24.10.2018

Вх.суду № 34282/18 від 16.11.2018

Господарський суд Черкаської області

у складі головуючого судді Хабазні Ю.А.,

із секретарем судового засідання Яцен Ю.Ф.,

у судове засідання не з'явились:

ліквідатор банкрута, представники від ПАТ "Сбербанк", ПАТ "УкрСиббанк",

розглянувши у відкритому у м. Черкаси у приміщенні суду заяву від 21.09.2018 №02-33/44

заявника, ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Іванюка О.М.,

про дострокове припинення його повноважень,

скаргу, клопотання від 22.10.2018, а також заяву від 14.11.2018

заявника, Публічного акціонерного товариства "Сбербанк",

на дії та бездіяльність ліквідатора банкрута та його заміну

у справі за заявою

ініціюючого кредитора, Публічного акціонерного товариства "Дочірній банк Сбербанку Росії",

до боржника, Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротрейд",

про визнання банкрутом,

УСТАНОВИВ:

1.Арбітражним керуючим Іванюком О.М. подано заяву від 21.09.2018 №02-33/44 (вх.суду №28350/18 від 24.09.2018) про дострокове припинення його повноважень як ліквідатора банкрута.

Ухвалою суду від 26.09.2018 заяву призначено до розгляду на 25.10.2018.

2.До дня судового засідання від ПАТ "Сбербанк" надійшли клопотання від 22.10.2018 (вх.суду №31660/18 від 24.10.2018, а.с.175 т.9) та скарга від 22.10.2018 (вх.суду №31671/18 від 24.10.2018, а.с.186 т.9) з вимогами: визнати незадовільною роботу ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Іванюка О.М., усунути останнього від виконання обов'язків ліквідатора банкрута; відмовити у задоволенні його заяв про затвердження оплати послуг та витрат.

Ухвалою суду від 25.10.2018 розгляд справи було відкладено на 27.11.2018, призначено до розгляду вищевказані заяви, а також задоволено клопотання ПАТ "Сбербанк" від 23.10.2018 (вх.суду №31674/18 від 24.10.2018, а.с.191 т.9) про участь його представника у судовому засіданні у режимі відеоконференції.

3.До дня судового засідання від ПАТ "Сбербанк" надійшла заява від 14.11.2018 (вх.суду №34282/18 від 16.11.2018, а.с.199 т.9) з аналогічними до вказаних вище вимогами та пропозицією призначити ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Юдицького О.В. Останнім в установленому Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" порядку подано заяву від 15.11.2018 №02-01/14173/1020-2011 (вх.суду №34467/18 від 19.11.2018) про участь у справі.

4.У заяві від 21.09.2018 №02-33/44 (вх.суду №28350/18 від 24.09.2018, а.с.124 т.9), у письмових поясненнях від 02.10.2018 №02-33/47 (вх.суду №30528/18 від 12.10.2018, а.с.135 т.9), від 16.11.2018 №02-33/57 (вх.суду №34952/18 від 23.11.2018, а.с.227 т.9), від 22.12.2018 №02-33/61 (вх..суду №38251/18 від 26.12.2018, а.с. 261 т.9) та у судовому засіданні ліквідатор банкрута вимоги підтримав повністю і пояснив, що на цей час має значну завантаженість, зокрема, виконує повноваження ліквідатора та розпорядника майна у 8 справах про банкрутство, з яких 2 - щодо фізичних осіб-підприємців; що не має фінансової можливості у подальшому виконувати повноваження ліквідатора ТОВ "Агротрейд"; що у ході здійснення заходів ліквідаційної процедури ним було понесено значні особисті фінансові витрати і такі витрати потрібно буде здійснювати й надалі для виконання у повному обсязі усіх необхідних дій у ліквідаційній процедурі; що ним було скликано на 02.10.2018 збори комітету кредиторів (повідомлення від 21.09.2018 №02-33/45, а.с.136 т.9) для розгляду питання дострокового припинення ним повноважень ліквідатора банкрута та призначення на цю посаду нового арбітражного керуючого, які не відбулись у зв'язку з неявкою представників комітету кредиторів, про шо складено відповідний акт від 02.10.2018 (а.с.138 т.9); що вимоги ПАТ "Сбербанк" від 01.10.2018 та від 01.11.2018 про скликання зборів комітету кредиторів на 18 жовтня 2018 року та на 13 листопада 2018 року ним не могли бути виконані, оскільки отримані ним відповідно 18.10.2018 та 13.11.2018; що на виконання вимог ч.3 ст.16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ліквідатором на адреси членів комітету кредиторів направлялися повідомлення від 19.10.2018 №02-33/49 про скликання зборів комітету кредиторів за адресою Господарського суду Черкаської області на 01.11.2018 о 09 год 00 хв. та від 13.11.2018 №02-33/55 про скликання зборів комітету кредиторів на 09 год. 00 хв. 28 листопада 2018 року, які не відбулись у зв'язку з неявкою представників комітету кредиторів, про що складено відповідні акти від 01.11.2018 та від 28.11.2018 (а.с.236,264 т.9); що збори комітету кредиторів 18.10.2018 та 13.11.2018 є нелегітимними (незаконними), оскільки ПАТ "Сбербанк" порушено визначений Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" порядок їх скликання та проведення; що запити ліквідатора від 01.08.2018 №02-33/36, від 30.08.2018 №02-33/40 та від 13.11.2018 №02-33/56 на адресу ПАТ "Сбербанк" щодо надання відомостей про продаж заставного майна та про розмір погашеної суми боргу були проігноровані; що заставний кредитор, ігноруючи запити ліквідатора, особисто затягує строки проведення ліквідаційної процедури та перешкоджає останньому у здійсненні передбачених чинним законодавством заходів; що пояснення представника ПАТ "Сбербанк" про те, що органи ДВС не здійснювали погашення грошових вимог останнього за рахунок коштів, отриманих від реалізації майна банкрута, є неправдивими, оскільки на виконанні Відділу примусового виконання рішень Управління ДВС ГТУЮ у Черкаській області перебувало ВП №26138126 від 22.04.2011 з виконання виконавчого напису приватного нотаріуса Київського нотаріального округу Бочкарьова А.В. від 14.05.2010 №1278 про стягнення з ТОВ "Агротрейд" на користь АТ "Сбекрбанк Росії" 5819214,91 грн. шляхом звернення стягнення на майновий комплекс за адресою: Черкаська область, Золотоніський район, с/р Подільська, оскільки 25.06.2012 вказаний виконавчий документ був повернутий стягувачу на підставі п.8 ч.1 ст.47 Закону України "Про виконавче провадження" у зв'язку з недостатністю коштів для задоволення вимог (залишок боргу становить 4848774,84 грн., виконавчого збору стягнуто 97044,00 грн.), отже органом ДВС було погашено вимоги ПАТ "Сбербанк" на суму 970440,71 грн.; що активів боржника, які підлягають реалізації, у ході ліквідаційної процедури особисто ним виявлено не було; що стягнення дебіторської заборгованості не здійснювалось через відсутність будь-якої первинної документації; що з метою притягнення колишнього керівника ТОВ "Агротрейд" до кримінальної відповідальності у зв'язку з ухиленням його від передачі документів фінансово-господарської діяльності банкрута ліквідатору, останнім до правоохоронних органів було подано відповідну заяву від 30.08.2018 №02-33/38 (ухвалою Соснівського районного суду м.Черкаси від 26.10.2018 у справі №712/12741/18 зобов'язано уповноважену особу Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області відповідно до вимог ч.1 ст.214 КПК України внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне праворушення, зазначене у заяві ліквідатора ТОВ "Агротрейд"); що ним не подавалось клопотань про затвердження звітів про оплату послуг чи його витрат; що ним на адресу членів комітету кредиторів щомісячно надсилались поточні звіти у паперовій формі чи електронній (шляхом накладення цифрового підпису); що скарг на його дії чи бездіяльність у період з 05.10.2017 по 22.10.2018 від кредиторів не надходило, отже його робота у повному обсязі задовольняла останніх.

5.Представник ПАТ "Сбербанк" заявлені ним вимоги підтримав і пояснив, що ліквідатором банкрута було зроблено висновок про те, що дебіторська заборгованість не підтверджена документально і її стягнення у судовому порядку неможливе, однак ліквідатор лише 30.08.2018 звернувся до правоохоронних органів із заявою про притягнення колишнього керівника ТОВ "Агротрейд" до кримінальної відповідальності, оскільки останнім не було передано усі фінансово-господарські документи та майно банкрута, в тому числі і первинні документи щодо дебіторської заборгованості; що у звітах ліквідатора банкрута відсутня будь-яка інформація про кількість та стан рахунків підприємства-боржника з моменту порушення справи про банкрутство, аналізу руху коштів на цих рахунках; що робота з виявлення та реалізації заставного майна ПАТ "Сбербанк" ліквідатором не проводилась; що клопотання про вирішення питання про оплату його послуг за відсутності реальної роботи є безпідставним; що на збори комітету кредиторів 18.10.2018 та 13.11.2018, скликані на вимогу ПАТ "Сбербанк" від 11.10.2018 (а.с.140,180 т.9) та від 01.11.2018 (а.с.197,203,237 т.9), арбітражний керуючий Іванюк О.М. не з'явився, звіт про виконану роботу і витребувані документи комітету кредиторів не надав; що на засіданнях 18.10.2018 та 13.11.2018 комітет кредиторів визнав роботу арбітражного керуючого Іванюка О.М. незадовільною, ухвалив звернутись до суду із заявою про усунення останнього від виконання обов'язків ліквідатора банкрута, подати скаргу на неправомірні дії ліквідатора банкрута, категорично не погоджуватись з будь-якою оплатою праці арбітражного керуючого, та вніс пропозицію про призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Юдицького О.В.; що у порушення вимог ст.25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ліквідатор банкрута фактично самоусунувся від виконання покладених на нього обов'язків.

6.Учасники провадження у справі про банкрутство боржника були належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, про що у справі наявні повідомлення про вручення ухвали суду, однак їх представники у судове засідання не з'явились і про причини неявки не повідомили.

Явка учасників справи обов'язковою не визнавалась.

Відповідно до ч.1 ст.202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, повідомленого належним чином про дату, час і місце судового засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, у зв'язку з чим суд розглянув справу за наявними в ній матеріалами без участі учасників справи, які не з'явились.

При вирішенні поданої на розгляд заяви судом застосовуються положення Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (від 14.05.1992 №2343-XII із змінами, внесеними до набрання чинності Законом України №4212-VI від 22.12.2011, тобто до 19.01.2013, далі - Закон №2343-XII).

Відповідно до ст.233 ГПК України у судовому засіданні приєднано вступну та резолютивну частини судового рішення.

7.Дослідивши наявні у справі докази суд встановив наступне.

Ухвалою Господарського суду м.Києва від 15.04.2011 відкрито провадження у справі про банкрутство боржника. Ухвалою від 17.05.2011 справу направлено за підсудністю до господарського суду Черкаської області. Постановою суду від 17.07.2012 боржника визнано банкрутом.

Ухвалами суду від 27.03.2015 - справу прийнято до свого провадження суддею Хабазнею Ю.А.; від 05.10.2017 №2 - ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Іванюка О.М.

При цьому ухвалою суду від 05.10.2017 №2 (а.с.24 т.9) арбітражного керуючого Іванюка О.М. зобов'язано проаналізувати дії попереднього ліквідатора банкрута на предмет повноти вчинених дій з розшуку і витребування документів та майна банкрута від попередніх керівників, дотримання порядку проведення ліквідаційної процедури, а також зазначені конкретні недоліки у роботі попереднього ліквідатора банкрута, які підлягають усуненню, а саме: щодо витребування документів фінансово-господарської діяльності від керівника, їх аналізу на предмет наявності активів, притягнення керівника до відповідальності за не передання документів (зокрема, щодо осіб, зазначених у довідці до акту №1 інвентаризації від 08.08.2012 /а.с.49-50 т.7/, проведення роботи по розшуку або списанню активів, які містяться у балансі боржника станом на 31.12.2011 /а.с.112 т.8/).

8.Згідно зі звітами арбітражного керуючого Іванюка О.М. від 26.01.2018 №02-33/21 (а.с.41 т.9), від 12.04.2018 №02-33/29 (а.с.76 т.9), від 30.06.2018 №02-33/33/1 (а.с.111 т.9), від 23.10.2018 №02-33/52 (а.с.157 т.9) ним було вжито такі заходи:

отримано від попереднього ліквідатора печатку, штампи, бухгалтерську та іншу документацію, про що складено акт від 19.10.2017;

26.10.2017 та 22 11 2017 направлено запити до органів і установ, які здійснюють реєстрацію майна і майнових прав, або можуть мати певну інформацію стосовно майнових прав банкрута. Отримано від них інформацію про майно і майнові права, про обтяження, про операції з активами, про зобов'язання дебіторів перед боржником, зокрема, від Центрального ВДВС м.Черкаси ГТУЮ у Черкаській області відомості про те, що на виконанні у цьому органі відсутні виконавчі провадження відносно ТОВ "Агротрейд"; від Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку України інформацію про те, що серед власників, які володіють значними пакетами акцій емітентів ТОВ "Агротрейд" відсутнє; від Державної авіаційної служби України про те, що за боржником відсутні записи про наявність повітряних суден; від Державної архітектурно-будівельної інспекції України відповідь про те, що відомості про реєстрацію документів банкрута відсутні; від Управління Держпраці у Черкаській області інформацію про те, що транспортних засобів за банкрутом не зареєстровано; від ГУ Держпродспоживслужби в Черкаській області відповідь про те, що сільськогосподарської техніки за банкрутом не зареєстровано; від РСЦ МВС у Черкаській області відповідь про те, що транспортні засоби за банкрутом не зареєстровані; від Черкаської митниці ДФС інформацію про те, що банкрут здійснював зовнішньоекономічні операції у зоні діяльності Черкаської митниці ДФС у листопаді 2007 року; від Державної інспекції України з безпеки на морському та річковому транспорті відповідь, згідно з якою записи щодо суден, власником або судновласником яких є банкрут, відсутні; були надіслані запити до ДПІ у Печерському районі ГУ ДФС у м.Києві, ГУ статистики у Черкаській області з метою отримання серед іншого відомостей про реквізити (закритих/відкритих) банківських рахунків, звітів про рух грошових коштів, про фінансові результати, дебіторську та кредиторську заборгованість, відповіді на які не отримано;

проаналізовано дії попереднього ліквідатора і встановлено перелік майна, яке є предметом застави (і яким забезпечені вимоги ПАТ "Сбербанк" на суму 38487737,31 грн.). Оскільки відомостей щодо його продажу, розміру погашення вимог заставного кредитора за рахунок коштів від його реалізації попередній ліквідатор банкрута (Звездічев М.О.) не надав, ні у своєму останньому звіті, ні у реєстрі вимог кредиторів, то арбітражний керуючий Іванюк О.М. двічі звертався до ПАТ "Сбербанк" (листи від 01.08.2018 №02-33-36 та від 30.08.2018 №02-33/40, а.с.152,153 т.9) за отриманням відомостей щодо продажу заставного майна та погашеної суми боргу, однак до цього часу відповіді на них не отримав;

з метою притягнення колишнього керівника ТОВ "Агротрейд" (ОСОБА_1) до кримінальної відповідальності у зв'язку з ухиленням його від передачі документів фінансово-господарської діяльності банкрута ліквідатору, останнім до правоохоронних органів було подано відповідну заяву від 30.08.2018 №02-33/38 та надалі скаргу до суду на дії останніх. Ухвалою Соснівського районного суду м.Черкаси від 26.10.2018 у справі №712/12741/18 зобов'язано уповноважену особу Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області відповідно до вимог ч.1 ст.214 КПК України внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення (щодо ухилення колишнього директора ТОВ "Агротрейд" від передачі ліквідатору усіх фінансово-господарських документів та майна банкрута, зокрема, первинних документів щодо дебіторської заборгованості).

9.15.02.2018 відбулися збори комітету кредиторів, на яких прийнято до відома звіт ліквідатора банкрута, встановлено оплату послуг ліквідатора банкрута, вирішено звернутися до суду з клопотанням про продовження строку ліквідаційної процедури та зобов'язано ліквідатора банкрута ретельно проаналізувати дії попереднього ліквідатора банкрута. Ухвалою суду від 10.05.2018 №1 продовжено строк ліквідаційної процедури до 17.10.2018.

10.Згідно з ч.11 ст.3-1 Закону №2343-XII невиконання або неналежне виконання обов'язків, покладених на арбітражного керуючого згідно з цим Законом, за відсутності наслідків, передбачених цією статтею, може бути підставою для усунення арбітражного керуючого від виконання ним своїх обов'язків, про що господарський суд виносить ухвалу.

11.Аналізуючи установлені обставини суд приходить до висновку про те, що ліквідатором банкрута не вжито усіх необхідних заходів до усунення недоліків проведення ліквідаційної процедури, вказаних в ухвалі суду від 05.10.2017 №2, а саме, щодо витребування документів фінансово-господарської діяльності від керівника, щодо з'ясування обставин наявності дебіторської заборгованості осіб, зазначених у довідці до акту №1 інвентаризації від 08.08.2012 (а.с.49-50 т.7), щодо проведення роботи по розшуку або списанню активів, які містяться у балансі боржника станом на 31.12.2011 (а.с.112 т.8). Питання притягнення керівника до відповідальності за не передання документів ліквідатором банкрута порушено лише через 10 місяців після призначення. Вказані обставини суд оцінює як неналежне виконання ліквідатором банкрута своїх обов'язків, що є підставою для його усунення від їх виконання як з ініціативи суду, так і у зв'язку зі скаргами ПАТ "Сбербанк" та рішенням комітету кредиторів від 13.11.2018.

13.Оскільки оцінками, які може надати суд діяльності арбітражного керуючого згідно із Законом №2343-XII є "належне" або "неналежне" виконання обов'язків, оскільки діяльність арбітражного керуючого може бути визнана "законною" або "незаконною", суд відмовляє у задоволенні вимоги про визнання роботи ліквідатора банкрута "незадовільною".

14.У задоволенні вимоги ПАТ "Сбербанк" про відмову у задоволенні заяв ліквідатора банкрута про погодження його витрат та оплати праці слід відмовити, оскільки такі заяви арбітражним керуючим Іванюком О.М. до суду не подавалися.

15.Суд вважає, що не настали будь-які правові наслідки за фактами скликання арбітражним керуючим Іванюком О.М. зборів комітету кредиторів на 02.10.2018, на 01.11.2018 та на 28.11.2018, оскільки такі збори не відбулись і відповідні рішення комітету кредиторів відсутні.

16.Рішення ж зборів комітету кредиторів від 13.11.2018 (а.с.201 т.9) суд оцінює як доказ волевиявлення комітету кредиторів з тих мотивів, що про дату, час і місце їх проведення було повідомлено належним чином і завчасно (тобто у строки, які давали можливість відповідним особам отримати повідомлення і прибути на його засідання) - згідно з даними сайту ПАТ "Укрпошта" поштове відправлення 05.11.2018 не було вручено арбітражному керуючому Іванюку О.М. під час доставки з "інших" причин (а.с.205-208 т.9), будь-яких пояснень та доказів поважності причин неотримання до 13.11.2018 цього поштового відправлення суду не надано.

17.Суд відхиляє доводи ліквідатора банкрута про нелегітимність зборів кредиторів, проведених 13.11.2018, у зв'язку з порушенням порядку їх скликання, оскільки Закон №2343-XII такого порядку не містить - єдиним положенням, яке має враховуватись при оцінці рішення комітету кредиторів з точки зору Закону №2343-XII є положення його ч.9 ст.16, згідно з якою рішення зборів (комітету) кредиторів вважається прийнятим більшістю голосів кредиторів, якщо за нього проголосували присутні на зборах (комітеті) кредитори, кількість голосів яких визначається відповідно до частини четвертої цієї статті. Надане ж ч.3 с.16 Закону №2343-XII ліквідатору банкрута право скликати збори кредиторів не є забороною (чи позбавленням права) скликати збори комітету кредиторів його члену.

18.Рішення зборів комітету кредиторів від 18.10.2018 ПАТ "Сбербанк" суду не надано.

19.Арбітражним керуючим Юдицьким О.В. в установленому Законом №2343-XII порядку подано заяву від 15.11.2018 №02-01/14173/1020-2011 (вх.суду №34467/18 від 19.11.2018, а.с.210 т.9) про участь у справі.

Враховуючи наявність рішення комітету кредиторів (протокол від 13.11.2018), яке суд приймає за волевиявлення комітету кредиторів, наявність заяви арбітражного керуючого Юдицького О.В. на участь у справі, відсутність у суду заперечень щодо призначення вказаної особи на посаду ліквідатора банкрута, суд вважає, що клопотання ПАТ "Сбербанк" про призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Юдицького О.В. підлягає задоволенню.

При підготовці звіту новопризначеному ліквідатору необхідно проаналізувати дії попередніх ліквідаторів банкрута на предмет правильності відновлення та ведення бухгалтерського обліку, повноти вчинених дій з розшуку і витребування документів та майна банкрута від попередніх керівників, усунути порушення, вказані у цій ухвалі.

20.Суд вважає, що установлені у судовому засіданні обставини є підставою для продовження установленого судом строку проведення ліквідаційної процедури та подання ліквідатором банкрута суду відомостей щодо її проведення за цей період.

Керуючись ст. 113, 119, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.У задоволенні заяви арбітражного керуючого Іванюка О.М. від 21.09.2018 №02-33/44 (вх.суду №28350/18 від 24.09.2018) про дострокове припинення його повноважень як ліквідатора банкрута відмовити.

2.Клопотання та скаргу ПАТ "Сбербанк" від 22.10.2018, заяву ПАТ "Сбербанк" від 14.11.2018 задовольнити частково.

2.1.Усунути арбітражного керуючого Іванюка Олександра Миколайовича від виконання повноважень ліквідатора банкрута, Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротрейд".

2.2.Призначити ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Юдицького Олександра Вікторовича (АДРЕСА_1, 18016, свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого /розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора/ №416, видане Міністерством юстиції України 05.04.2013, наказ від 20.02.2013 №300/5, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1).

2.3. У задоволенні решти вимог відмовити.

3.Установити строк завершення ліквідаційної процедури та подання ліквідатором банкрута суду відомостей щодо її проведення за цей період до 17.04.2019.

4.Зобов'язати арбітражного керуючого Юдицького О.В.:

отримати документи, печатки і штампи та матеріальні цінності у арбітражного керуючого Іванюка О.М.;

проаналізувати дії попереднього ліквідатора банкрута на предмет: повноти вчинених дій з розшуку і витребування документів та майна банкрута від попередніх керівників; дотримання порядку проведення ліквідаційної процедури.

5.Ліквідатору банкрута подати суду:

до 01.02.2019 попередню інформацію про виконання передбачених заходів завершення ліквідаційної процедури з дня винесення цієї ухвали;

до закінчення визначеного п.1 цієї ухвали строку: у разі її завершення - ліквідаційний баланс, повний звіт про проведення ліквідаційної процедури (який повинен містити: інформацію про рух справи; перелік вчинених на виконання ч.1 ст.25 Закону №2343-XII дій із зазначенням результатів, установлених фактів і доказів; визначені ч.1 ст.32 Закону №2343-XII документи), звіт про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат (з розрахунками, доказами і їх переліком). Печатку здати для знищення після затвердження звітів судом; у разі неможливості її завершення - звіт про проведення ліквідаційної процедури за період з дня винесення цієї ухвали (який повинен містити: перелік вчинених дій в хронологічному порядку та результати їх вчинення; перелік обставин, які перешкоджають завершити ліквідаційну процедуру; обґрунтування строків її продовження; докази викладених обставин), звіт про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат (з розрахунками, доказами і їх переліком).

Звіти мають бути зшиті та містити опис документів. Звіти в електронній формі направити на електронну адресу суду.

Ухвала суду набрала законної сили 28.12.2018. Ухвала суду може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду в порядку та у строки, встановлені статтями 254-257 та п.17.5 розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України.

Повне судове рішення складено і підписано 28.12.2018.

Направити цю ухвалу рекомендованим листом з повідомленням заявнику, ліквідатору банкрута, членам комітету кредиторів (1).

Суддя Ю.А. Хабазня

5