УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

26.12.2018Справа № 910/16921/18

Суддя Бондаренко Г.П., розглянувши матеріали позовної заяви

За позовом Державної організації «Українське агентство з авторських та суміжних прав»

До Товариства з обмеженою відповідальністю «Концертна агенція «Рок гвардія України»

Про стягнення 726 502, 53 грн

ВСТАНОВИВ:

Державна організація «Українське агентство з авторських та суміжних прав» (далі - позивач) звернулася до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Концертна агенція «Рок гвардія України» про 726 502, 53 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов'язань за ліцензійними договорами № ОГ-134/16 від 13.10.2016, № ОГт-133/16 від 17.11.2016, № ОГ-55/17 від 24.03.2017 та № ОГ-56/17 від 24.03.2017, у зв"язку з чим позивач просить стягнути з відповідача заборгованість, що разом складає 726 502, 53 грн.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Як встановлено судом, позовну заяву підписано начальником відділу судової роботи юридичного департаменту ДО УААСП ОСОБА_1 відповідно до довіреності № 113 від 12.11.2018

Згідно положень ч. 1, 3, 4, 7 ст. 60 ГПК України повноваження представників сторін та інших учасників справи, в тому числі повноваження щодо підписання заяв, клопотань, тощо мають бути підтверджені довіреністю фізичної або юридичної особи. Довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (електронним цифровим підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами. Повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність". Оригінал довіреності приєднуються до матеріалів справи.

Отже, положеннями ст. 60 ГПК України внормовано, що документом, який підтверджує повноваження представника є оригінал довіреності. Проте, до позовної заяви в якості документу, який підтверджує повноваження особи, яка підписала позовну заяву, було додано копію довіреності № 113 від 12.11.2018. Тобто до позовної заяви всупереч вимогам ч. 5 ст. 164 ГПК України не було додано документа, що підтверджує повноваження представника.

З наведених підстав позовна заява підлягає залишенню її без руху.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 3 ст. 174 ГПК України позовна заява вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 162, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву Державної організації «Українське агентство з авторських та суміжних прав»без руху.

2. Встановити позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви десять днів з дня вручення цієї ухвали.

3. Встановити позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- подання до суду оригіналу довіреності № 113 від 12.11.2018.

4. Попередити позивача, що відповідно до частини 4 статті 174 ГПК України, у разі якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили 26.12.2018 та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.П. Бондаренко