Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"26" грудня 2018 р. м. Житомир Справа № 906/1142/18

Господарський суд Житомирської області у складі судді Соловей Л.А.,

перевіривши матеріали позовної заяви

Фізичної особи-підприємця Поточняк Романа Романовича (м.Дрогобич Львівської області)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Майнінг Машинері" (м.Київ)

про повернення речей,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Поточняк Роман Романович звернувся до Господарського суду Житомирської області з позовом, в якому просить суд зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Майнінг Машинері" повернути речі, передані на зберігання за договором про надання послуг відповідального зберігання від 03.11.17, а саме:

- шини "Goodyear" 29.5-25 у кількості 4шт;

- шини "Goodyear" 26.5-25 у кількості 6шт;

- шини "Goodyear" 18.00-33 у кількості 6 шт;

- шини "Goodyear" 18.00-25 у кількості 1 шт;

- шини "Goodyear" 23.5-25 у кількості 4шт;

- шини "Goodyear" 16.9-24 у кількості 4 шт;

- шини "Goodyear" 17.5-25 у кількості 1 шт;

- шини "Taurus" 30.5-32 у кількості 3 шт;

- шини "Goodyear" 18.00-33 у кількості 1 шт;

- шини "Goodyear" 18.00-33 у кількості 4 шт.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору №12 про надання послуг відповідального зберігання від 03.11.17 в частині повернення матеріальних цінностей, переданих на зберігання згідно акта №1 приймання-передачі автомобільних шин на зберігання від 03.11.17.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що вона подана без додержання вимог ст.164 та ст.172 ГПК України, з огляду на наступне.

Згідно з ч.2 ч.1 ст.164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

За приписами п.2 ч.1 ст.163 ГПК України у позовах про визнання права власності на майно або його витребування ціна позову визначається вартістю майна.

Позовна заява Фізичної особи-підприємця Поточняк Романа Романовича має майновий характер, оскільки предметом позову є вимога про повернення речей (витребування майна, яке було передане на зберігання), а отже розмір ставки судового збору за її подання повинен визначатися згідно припису підпункту 1 пункту 2 частини другої ст.4 Закону України "Про судовий збір".

Підпунктом 1 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, вартість майна (зазначеного в акті №1 приймання-передачі автомобільних шин на зберігання від 03.11.17 та накладній №1 від 03.11.17) становить 691000,00грн.

Отже, за даною позовною заявою судовий збір має становити 10365,00грн (691000,00грн х 1,5%).

Однак, на підтвердження сплати судового збору позивачем надано квитанцію №МР_АВ150390BLI_4560180 від 14.12.18, з якої вбачається що судовий збір сплачено у розмірі 1762грн, тобто має місце недоплата судового збору в сумі 8603,00грн.

За наведених обставин, позивачем не дотримано вимоги п.2 ч.1 ст.164, Господарського процесуального кодексу України щодо сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Згідно із ч.ч.1, 2 ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням встановлених недоліків, на підставі ч.1 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви від 14.12.18 без руху із встановленням позивачу строку для усунення виявлених недоліків, шляхом надання до суду доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Суд звертає увагу позивача на те, що за умовами ч. 3, 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст.176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 162, 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Фізичній особі-підприємцю Поточняк Роману Романовичу протягом 10 днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви.

3. Роз'яснити Фізичній особі-підприємцю Поточняк Роману Романовичу , що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається собі, що звернулась з позовною заявою на підставі ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Соловей Л.А.

друк. 2 прим.

1 до матеріалів позовної заяви;

2- позивачу (рек. з повід)