ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"29" грудня 2018 р. Справа№ 910/17261/16

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пономаренка Є.Ю.

суддів: Смірнової Л.Г.

Дідиченко М.А.

розглянувши апеляційну скаргу Savitar Group LTD на рішення Господарського суду міста Києва від 22.10.2018 у справі №910/17261/16 (суддя Головіна К.І., повний текст складено - 09.11.2018) за позовом приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Вусо» до товариства з обмеженою відповідальністю «Савітар-Груп» про розірвання договору та стягнення 2 051 547,88 грн.

ВСТАНОВИВ наступне.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 22.10.2018 позовні вимоги задоволено; розірвано договір 65-К асистанських послуг №SGU-VUSO-06/11/14 від 11.11.2014, укладений між приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «Вусо» та товариством з обмеженою відповідальністю «Савітар Груп», зі змінами внесеними додатковими угодами №1 від 11.03.2015, №2 від 01.10.2015, №3 від 01.10.2015; стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю «Савітар Груп» на користь приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Вусо» попередню оплату у сумі 2 021 547,88 грн., суму ротаційного фонду у сумі 30 000,00 грн., судовий збір у розмірі 32 151,22 грн.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Savitar Group LTD звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати вказане рішення та прийняти нове, яким у задоволенні позову відмовити у повному обсязі.

Крім того, до апеляційної скарги скаржником додано клопотання про поновлення пропущеного строку на оскарження рішення у даній справі, розглянувши яке, колегія суддів дійшла висновку про його задоволення.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження, частини 2 статті 124 Конституції України передбачає право особи на захист судом його прав.

Частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Господарський процесуальний кодекс України не пов'язує право суду поновити пропущений процесуальний строк лише з певним колом обставин, що спричинили пропуск строку. Поважними причинами пропуску процесуального строку визнаються лише такі обставини, які є об'єктивно непереборними, незалежними від волевиявлення сторони та пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальної дії. Отже, у кожному випадку суд повинен з урахуванням конкретних обставин пропуску строку оцінити доводи, що наведені на обґрунтування клопотання про його поновлення, та зробити мотивований висновок щодо поважності чи неповажності причин пропуску строку.

При розгляді питання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 22.10.2018 у справі №910/17261/16, колегія суддів вважає наявними підстави для поновлення строку, оскільки причини, наведені скаржником, а саме те, що він дізнався про існування рішення Господарського суду міста Києва від 22.10.2018 лише 14.12.2018, визнаються поважними.

Вказана апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів дійшла висновку про поновлення строку Savitar Group LTD на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 22.10.2018 у справі №910/17261/16 та відкриття апеляційного провадження за вказаною апеляційною скаргою.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Крім того, апелянтом до апеляційної скарги додано клопотання з проханням долучити документи до матеріалів справи, а саме: копію листа від Savitar Group LTD від 09.11.2018; копію фінансових підтверджень перерахування коштів, що надійшли від приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Вусо» та були направлені на закупівлю валюти та оплату послуг медичних установ; копію листа №79 від 26.02.2016. Разом з тим, апелянт просить визнати поважними причини неподання вказаних документів та поновити строк для їх подання.

Керуючись статтями 119, 234, 258, 262, 273 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити Savitar Group LTD пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 22.10.2018 у справі №910/17261/16.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Savitar Group LTD на рішення Господарського суду міста Києва від 22.10.2018 у справі №910/17261/16.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Є.Ю. Пономаренко

Судді Л.Г. Смірнова

М.А. Дідиченко