УХВАЛА

26 грудня 2018 року

м. Київ

Справа № 906/73/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Погребняка В.Я.

учасники справи:

позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "M SERVICE PLUS S.R.O.",

відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Малинський ливарний завод",

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Малинський ливарний завод",

на рішення Господарського Житомирської області

від 04.05.2018

у складі судді: Шніт А.В.,

та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду

від 14.11.2018

у складі колегії суддів: Олексюк Г.Є., (головуючий), Петухов М.Г., Маціщук А.В.,

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "M SERVICE PLUS S.R.O.",

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Малинський ливарний завод",

про стягнення 39 611, 60 євро,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Малинський ливарний завод" (далі - ТОВ "Малинський ливарний завод", заявник) 10.12.2018 звернулось з касаційною скаргою до Верховного Суду на рішення Господарського суду Житомирської області від 04.05.2018 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 14.11.2018 у справі № 906/73/18, разом з клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 906/73/18 було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Погребняк В.Я., суддя - Пєсков В.Г., суддя - Пільков К.М., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.12.2018.

Однак касаційна скарга не відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України (в редакції чинній з 15.12.2017 року).

Відповідно до пункту 2 частини 4 ст. 290 Господарського процесуального кодексу до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції чинній на момент подачі касаційної скарги) судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За подання касаційної скарги на рішення суду ставки судового збору встановлюються у розмірі 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви (підпункт 5 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" в редакції чинній на момент подання касаційної скарги).

Ставка судового збору, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви майнового характеру становила 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (підпункт 1 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" в редакції чинній на момент звернення з позовною заявою).

Відповідно до частини 4 статті 6 Закону України "Про судовий збір" якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

Відповідно до положень закріплених абзацами 3, 4 ч. 1 статті 6 Закону України "Про судовий збір" за подання нерезедантами позовів, ціна яких визначається в іноземній валюті, судовий збір може сплачуватися нерезедентами в іноземній валюті з урахуванням офіційного курсу гривні до іноземної валюти, встановленого Національним банком України на день сплати.

За подання позовів, ціна яких визначається в іноземній валюті, судовий збір сплачується у гривнях з урахуванням офіційного курсу гривні до іноземної валюти, встановленого Національним банком України.

У відповідності до відомостей розміщених в Єдиному державному реєстрі судових рішень, постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 14.11.2018 залишено без змін, рішення Господарського суду Житомирської області від 14.11.2018, яким позовні вимоги ТОВ "M SERVICE PLUS S.R.O." до ТОВ "Малинський ливарний завод" про стягнення 39 611, 60 євро, задоволено частково, стягнуто з відповідача на користь позивача 26 408, 00 євро попередньої оплати та 396,12 євро судового збору в іншій частині в позові відмовлено.

Отже, звертаючись з касаційною скаргою на рішення Господарського суду Житомирської області від 04.05.2018 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 13.11.2018, з урахуванням оспорюваної суми, заявнику належало сплатити 25 058, 55 грн., що відповідно до офіційного курсу НБУ на момент сплати судового збору ТОВ "Малинський ливарний завод", еквівалентно 792, 24 євро (1,5% від 26408 євро*200%).

Разом з тим, до касаційної скарги ТОВ "Малинський ливарний завод" на підтвердження сплати судового збору за подання касаційної скарги додано копію дублікату квитанції № 0.0..1 від 10.12.2018 в сумі 362,00 грн., що не може слугувати доказом сплати судового збору у належному розмірі.

Згідно з частинами 2, 3 статті 292 Господарського процесуального кодексу України (в редакції чинній з 15.12.2017) у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Відповідно до частини 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

За таких обставин, заявнику касаційної скарги необхідно усунути недоліки касаційної скарги та надати суду оригінал документу, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 24 696, 55 грн. (25058,55-362=24696,55).

На підставі викладеного та керуючись статтями 174, 234, 290, 292 Господарського процесуального кодексу України, суддя Верховного Суду, -

У Х В А Л И В:

1. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Малинський ливарний завод" на рішення Господарського суду Житомирської області від 04.05.2018 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 14.11.2018 у справі № 906/73/18 залишити без руху.

2. Надати Товариству з обмеженою відповідальністю "Малинський ливарний завод" строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

3. Роз'яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Малинський ливарний завод", що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційну скаргу буде повернуто.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Верховного Суду В.Я. Погребняк