overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

26.12.18.                      Справа № 917/1599/18

м. Полтава

Суддя господарського суду Полтавської області Семчук О.С., розглянувши матеріали

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Баядера Логістік", вул. Харченка Євгенія, 42, м. Київ, 02088; адреса для кореспонденції: База ТОВ "Баядера Логістик" в м. Полтава, 36009, м. Полтава, вул. Половка, 74

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АВ-Продукт Плюс", вул. Європейська, 146Б, м. Полтава, Полтавська область, 36014

про стягнення 10858,31 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України (далі -ГПК України), позовна заява, повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Позивач у позовній заяві зазначає про часткову оплату відповідачем товару, проте не вказує, якими доказами підтверджується така оплата, докази часткової оплати до позовної заяви не додані.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 162, 174, 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Надати позивачу строк до 10 днів з дня вручення даної ухвали для усунення вказаних у ній недоліків позовної заяви у наступний спосіб:

- вказати, якими доказами підтверджується часткова оплата відповідачем товару; надати відповідні докази;

- надати докази направлення копій витребуваних судом матеріалів відповідачу.

3. Попередити позивача про те, що у разі усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду; інакше – вважається неподаною та повертається особі, що звернулася з позовною заявою.

4. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню (ст. ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя О.С. Семчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

(вступна та резолютивна частини)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.12.2018 Справа № 917/776/18

Господарський суд Полтавської області

в складі головуючого судді Кульбако М.М.

при секретарі Михатило А.В.,

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_1,

від відповідача: ОСОБА_2, ОСОБА_3

від третіх осіб 1, 2, 3, 4, 5: не з'явились

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма

"Пирятин", вул. Іванка Франка, 9б, с. Повстин, Пирятинський район,

Полтавська область, 37001

до Пирятинської районної державної адміністрації,

вул. Соборна, 42, м. Пирятин, Полтавська область, 37000

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача:

1) Фермерське господарство "Берегове",

с. Давидівка, Пирятинський район, Полтавська область, 37010

2) Фермерське господарство "Ян -Агро",

с. Теплівка, Пирятинський район, Полтавська область, 37045,

3) Приватне сільськогосподарське підприємство "Хлібодар",

с. Харківці, Пирятинський район, Полтавська область,

4) Товариство з обмеженою відповідальністю "Крячківка-Агро",

вул. Горького, 11, с. Крячківка, Пирятинський район, Полтавська область, 37041,

5) Товариство з обмеженою відповідальністю "Малютинці-Агро",

вул. Центральна, 64, с. Вікторія, пирятинський район, Полтавська область, 37041

про поновлення договорів оренди земельних ділянок, -

Керуючись статтями 129, 232-233, 237-238, 240 ГПК України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Відмовити в задоволенні позову.

2. Рішення може бути оскаржено до Східного апеляційного господарського суду протягом 20 днів з моменту складання повного тексту рішення.

Повне рішення буде складено 28.12.2018.

Суддя М.М. Кульбако
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

18.12.2018 р. Справа № 917/1323/18

м. Полтава

за позовною заявою Фізичної особи - підприємця Волик Петра Івановича, АДРЕСА_1, 36007

до Полтавської міської ради, вул. Соборності, 36, м. Полтава, 36000

про визнання права власності

Суддя Солодюк О.В.

Представники сторін:

від позивача: не з"явився

від відповідача: не з"явився

Розглядається позовна заява про визнання права власності на адміністративно-побутову будівлю.

Представник позивача в судове засідання не з"явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений.

Відповідач в судове засідання не з"явився. Надіслав до суду пояснення (вх. № 11698 від 13.12.18р.) з клопотанням про проведення розгляду справи без участі представника.

Згідно ч.3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до матеріалів справи процесуальний строк закінчується 11.01.2019р.

Для надання можливості позивачу надати відповідь на відзив (пояснення) відповідача, розгляд справи підлягає відкладенню, а строк підготовчого провадження підлягає продовженню на 30 днів згідно ч.3 ст. 177 ГПК України.

Керуючись п. 12 ч.2 ст.182, п. 3 ч. 2 ст. 183, ч.3 ст.177,ст.234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

2.Відкласти розгляд справи на 22.01.19 р. на 09:30 год.

Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул.Зигіна,1.

3. Запропонувати позивачу до 20.01.2019 р. надати відповідь на відзив (пояснення) відповідача.

4. Копії ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.12.2018 р. Справа № 917/902/18

м. Полтава

за позовом Приватного підприємства "Нафтопром", вул.Ярмаркова, 1, м.Кременчук, 39600

до Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради, площа Перемоги, 2, м.Кременчук, 39600

про визнання протиправним та скасування рішення № 716 від 20.06.2018р. виконавчого комітету Кременчуцької міської ради "Про затвердження акта комісії по визначенню та відшкодуванню збитків, завданих територіальній громаді внаслідок порушення земельного законодавства, за користування земельною ділянкою по вул.Флотській, 3 в м.Кременчуці"

ВСТАНОВИВ:

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 28.11.2018р. ухвалу господарського суду Полтавської області від 02.10.2018р. по справі № 917/902/18 скасовано.                    Справу направлено на розгляд до господарського суду Полтавської області.

Згідно авторозподілу справу передано на розгляд судді Солодюк О.В.

З огляду на викладене, необхідно прийняти справу до провадження.

Керуючись статтями 120, 178, 234 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу до провадження.

2. Призначити підготовче засідання у справі на 17.01.19 р. 09:00 год.

Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул.Зигіна,1.

3. Запропонувати:

- Відповідачу до 15.01.2019р. надати суду відзив на позов, оформлений згідно з вимогами ч.3 ст.165 ГПК України, з додатками, передбаченими ч.6,7 ст.165 ГПК України, надіслати учасникам справи відзив на позов з додатками до нього, докази надіслання надати суду.

5. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про закриття підготовчого провадження та призначення розгляду справи по суті
(вступна та резолютивна частини)
18.12.2018 р. Справа № 917/1461/17
м. Полтава
про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та зобов"язання вчинити певні дії
Суддя Солодюк О.В.
Представники сторін:
від прокуратури: ОСОБА_1, посв. в протоколі
від відповідачів:1. не з"явився; 2. ОСОБА_2, дов. в протоколі, ОСОБА_3, дов. в протоколі
від третьої особи: не з"явився
Керуючись ст.ст.182-184, п.3 ч.2 ст.185, 234 ГПК України, суд, -
УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження.
2. Призначити справу № 917/1461/17 до судового розгляду по суті на 24.01.19 р. на 15:00 год.
Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235,255 ГПК України).

Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" грудня 2018 р.

м. Одеса

Справа № 916/2417/18

Господарський суд Одеської області у складі судді Невінгловської Ю.М. при розгляді справи №916/2417/18

за позовом: Регіонального відділення фонду державного майна України по Одеській області (65012, Одеська обл., м. Одеса, Приморський р-н, вул. Велика Арнаутська, буд. 15, к. 1106);

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “КІЛІЯ-ЛАЙН” (68303, Одеська обл., Кілійський р-н, м. Кілія, вул. Железнякова, буд. 4);

про стягнення 190 460,04 грн.

ВСТАНОВИВ:

29.10.2018 року позивач – Регіональне відділення фонду державного майна України по Одеській області звернувся до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до відповідача – Товариства з обмеженою відповідальністю “КІЛІЯ-ЛАЙН”, в якій просить суд стягнути з відповідача заборгованість на загальну суму 190 944,62 грн., з яких 111 484,58грн. – заборгованість з орендної плати за період з 12.12.2017р. по 04.04.2018р. та 79 460,04 грн. – пеня за період з 12.12.2017р. по 24.10.2018р.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 26.11.2018 року суддею Невінгловською Ю.М. за даним позовом було відкрито провадження у справі №916/2417/18 в порядку загального позовного провадження.

У судове засідання від 26.12.2018 року представник Товариства з обмеженою відповідальністю “КІЛІЯ-ЛАЙН” не з’явився. Між тим, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

Положеннями ч. 2 та ч. 3 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є обов'язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Приймаючи до уваги те, що питання, визначені ч.2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні, у судовому засіданні від 26.12.2018 року було оголошено протокольну ухвалу про відкладення підготовчого засідання на 16.01.2019 року о 16:00.

Керуючись ст.ст. 120, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю “КІЛІЯ-ЛАЙН” на адресу: 68303, Одеська обл., Кілійський р-н, м. Кілія, вул. Железнякова, буд. 4 про оголошення у судовому засіданні по справі №916/2417/18 відкладення на "16" січня 2019 р. о 16:00. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 13 (5 поверх), тел. 0(482)307-969.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили 27.12.2018 року та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.М. Невінгловська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відкладення розгляду справи
18.12.2018 р. Справа № 917/1311/18
м. Полтава
про визнання поновленим договору оренди земельної ділянки
Суддя Солодюк О.В.
Представники сторін:
від позивача: не з"явився
від відповідача: ОСОБА_1, дов. в протоколі
Розглядається позовна заява про визнання поновленими договорів оренди земельних ділянок.
Позивач в судове засідання не з"явився. Про день та час розгляду справи повідомлений належним чином.
Від позивача надійшли відповіді на відзив.
В судовому засіданні відповідач усно заявив клопотання про відкладення розгляду справи для з"ясування питання отримання позивачем заперечень.
Згідно ч.3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
Відповідно до матеріалів справи процесуальний строк закінчується 11.01.2019р.
Враховуючи вищезазначене, розгляд справи підлягає відкладенню, а строк підготовчого провадження підлягає продовженню на 30 днів згідно ч.3 ст. 177 ГПК України.
Керуючись п.10 ч. 2 ст. 182, п. 3 ч. 2 ст. 183, ч.3 ст. 177, ст. 234 ГПК України, суд, -
1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.
2. Відкласти розгляд справи на 07.02.19 р. на 15:00 год.
Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна,1.
3. Ухвалу направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення суддею та не підлягає оскарженню (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
26.12.2018 Справа № 917/1611/18
про видачу судового наказу за вимогою
про стягнення 4 766,93 грн. пені та 510,74 грн. 3% річних за Договором № 342/14-ПР від 01.12.2014
встановив, що подана заява відповідає вимогам статей 148-150 Господарського процесуального кодексу України, у зв'язку з чим вимога про видачу судового наказу підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 11, 509, 525, 526 Цивільного кодексу України, статтями 193 Господарського кодексу України, статтями 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, -
3. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 ГПК України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно частини 1 статті 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя І.Г. Кльопов
Судовий наказ набирає чинності «___» ______________ 201__ року.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання ______________.
Судовий наказ виданий стягувачу «___» _____________ 201__ року.
Суддя І.Г. Кльопов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.12.2018 Справа № 917/1099/18

Господарський суд Полтавської області

в складі головуючого судді Кульбако М.М.

при секретарі Михатило А.В.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_1,

від відповідача: не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовною заявою Акціонерного товариства "Укртрансгаз",

вул. Кловський узвіз, 9/1, м. Київ, 01021

до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Лубнигаз",

вул. Л.Толстого, 87, м. Лубни, Лубенський район, Полтавська область, 37503

про визнання договору транспортування природного газу № від 01.08.2018 року укладеним в редакції АТ "Укртрансгаз" , -

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Укртрансгаз" звернулось до господарського суду Полтавської області з позовом до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Лубнигаз" про визнання договору транспортування природного газу № від 01.08.2018 року укладеним в редакції АТ "Укртрансгаз", що відповідає типовій формі договору транспортування природного газу, затвердженій постановою Національної комісії. що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 30.09.2015 року №2479.

Ухвалою від 11.09.2018 року позовну заяву прийнято до розгляду і відкрито провадження у справі, призначено підготовче засідання. Справа розглядається в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою від 21.11.2018 року закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті на 13.12.2018 року.

Представники сторін у судовому засіданні 13.12.2018 року виступили з промовами, а головуючий дослідив матеріали справи.

Ухвалою від 13.12.2018 року оголошено перерву у судовому засіданні на 21.12.2018 року.

Відповідач в судове засідання 21.12.2018 року свого представника не направив, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи.

Представник позивача у судовому засіданні 21.12.2018 року підтримав позовні вимоги у повному обсязі.

Заслухавши представника позивача, головуючий прийшов до висновку про оголошення перерви у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 202, 216, 234 ГПК України, суд ,-

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні на 16.01.19 на 10:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м.Полтава, вул.Зигіна,1, зал №30.

2. Повідомити учасників процесу про дату, час та місце судового засідання.

3. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (у разі неявки всіх учасників справи з моменту її підписання суддею (суддями) та не підлягає оскарженню (ст.ст.235,255 ГПК України).

Суддя Кульбако М.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

26.12.2018 Справа № 917/1605/18

Суддя Киричук О.А., розглянувши матеріали

за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго", вул. Старий Поділ, 5, м. Полтава, 36022

до Комунального підприємства "Кременчукводоканал" Кременчуцької міської ради, пров. Г.Бреста, 35А, м. Кременчук, Полтавська область, 39602

про стягнення 26 461,52 грн.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Полтаваобленерго", звернулося до господарського суду Полтавської області з позовом до Комунального підприємства "Кременчукводоканал" Кременчуцької міської ради про стягнення 26 461,52 грн. боргу за договором про постачання електричної енергії №334 від 02.09.2011.

Позивач в порядку ст. 249 ГПК України просить суд розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження.

Суд, враховуючи приписи ст.ст. 247-252 ГПК України, задовольняє клопотання позивача та призначає дану справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись статтями 162, 165-167, 176, 234, 247-252 ГПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні.

3.          Призначити справу розгляду по суті у судовому засіданні на 22.01.19 11:00. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул.Зигіна,1, зал судових засідань № 27.

4. Викликати учасників справи у судове засідання. Попередити сторін про наслідки неявки в судове засідання, передбачені ст. 202 Господарського процесуального кодексу України.

5. Зобов'язати відповідача надати докази сплати заборгованості за договором про постачання електричної енергії №334 від 02.09.2011.

6. Визначити відповідачу строк до 21.01.19 для подання заяви з запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

7. Запропонувати сторонам:

- відповідачу: протягом 15 днів з дня вручення ухвали суду надати суду відзив на позов, оформлений згідно з вимогами ч. 3 ст. 165 ГПК України, з додатками, передбаченими ч. 6, 7 ст. 165 ГПК України; після отримання від позивача відповіді на відзив - подати до суду заперечення (ст. 167 ГПК України), копії заперечень надати (направити) позивачу;

- позивачу: подати суду відповідь на відзив, оформлену згідно з вимогами ч. 3 ст. 165 ГПК України, з додатками, передбаченими ч. 6 ст. 165 ГПК України.

8. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 9 ст. 165 ГПК України).

9. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235,255 ГПК України).

Суддя Киричук О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.12.2018 Справа № 19/94

Господарський суд Полтавської області у складі колегії суддів: головуючий суддя Безрук Т. М., суддя Киричук О.А., суддя Іванко Л. А., розглянувши матеріали

заяви ОСОБА_1

про заміну сторони виконавчого провадження у справі №19/94

за позовом Публічного акціонерного товариства "Родовід Банк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Зоря"

про стягнення 9 979 288,38 грн.

встановив:

У вступній частині ухвали господарського суду Полтавської області у справі №19/94 від 12.12.2018 р. допущена описка, в найменуванні заявника, а саме замість ім"я: "Моргаєвої Ірини Михайлівни" зазначено: "Моргаєвої Ірини Миколаївни".

Відповідно до ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Зазначена описка, не зачіпає суті ухвали та підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 243, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ухвалив :

Виправити описку у вступній частині ухвали господарського суду Полтавської області від 12.12.2018р. у справі №19/94, виклавши ім"я заявника в наступній редакції "Моргаєва Ірина Михайлівна".

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання. Ухвала може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її прийняття шляхом подання апеляційної скарги через відповідний суд згідно з підп.17.5 п. 17 ч. 1 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Т. М. Безрук

Суддя Л.А. Іванко

Суддя О.А.Киричук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
26.12.2018 Справа № 917/1618/18
про видачу судового наказу про стягнення 9828,83 грн. заборгованості з компенсації за перетоки реактивної електроенергії.
Керуючись ст. ст. 11, 509, 525, 526 Цивільного кодексу України, ст. ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
3. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом пятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч. 1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом пяти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Киричук О.А.
Судовий наказ набирає чинності «___» ______________ 201__ року.
Строк предявлення судового наказу до виконання ______________.
Судовий наказ виданий стягувачу «___» _____________ 201__ року.
Суддя Киричук О.А.