overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

26 грудня 2018 року Справа № 912/2479/18

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Колодій С.Б. розглянувши у судовому засіданні матеріали справи № 912/2479/18

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "Фінлекс-Інвест", 01015, м. Київ, вул. Московська, буд. 46/2, 17 поверх, офіс 9

та ОСОБА_1, 01000, АДРЕСА_1

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Кіровоградгаз", 25006, м. Кропивницький, вул. Арсенія Тарковського, 67

про визнання недійсним рішень наглядової ради та загальних зборів акціонерів

в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, повідомляє

- Відкрите акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Кіровоградгаз", як відповідача у справі №912/2479/18 про таке:

протокольною ухвалою від 26.12.2018 господарський суд постановив, на підставі ч.2 ст.216 Господарського процесуального кодексу України, оголосити перерву в судовому засіданні до 15.01.2019 о 16:00.

Засідання провести у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, в залі судових засідань №207.

Копію ухвали направити відповідачу за адресою: 25006, м. Кропивницький, вул. Арсенія Тарковського, 67.

Суддя С.Б. Колодій
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

28 грудня 2018 року                                                  Справа № 912/3170/18

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Вавренюк Л.С., розглянувши у судовому засіданні матеріали справи № 912/3170/18

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України",

до відповідача: Спільного підприємства товариство з обмеженою відповідальністю "Світловодськпобут",

про стягнення 4 647 987,28 грн

в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, повідомляє

- Спільне підприємство товариство з обмеженою відповідальністю "Світловодськпобут", як відповідача у справі №912/3170/18 про наступне:

протокольною ухвалою від 28.12.2018 господарський суд постановив, на підставі ч.5 ст.183 ГПК України, оголосити перерву в підготовчому засіданні до 01.02.2019 року о 10:00 год.

Засідання провести у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань №204.

Суддя                                                                        Л.С. Вавренюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

28 грудня 2018 року                                                  Справа № 912/469/18

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Тимошевської В.В., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, 25030, м. Кропивницький, вул. Академіка Корольова, 26, як відповідача у справі №912/469/18

про наступне:

протокольною ухвалою від 28.12.2018 на підставі ст. 216 Господарського процесуального кодексу України оголошено перерву в судовому засіданні по розгляду справи № 912/469/18 за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "ім. Шевченка" до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про визнання недійсним рішення, визнання недійсним наказу, визнання додаткової угоди укладеною,

до 11:30 год. 14.01.2019.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань № 324, тел. 0(522)22-09-70.

Копію ухвали направити Головному управлінню Держгеокадастру у Кіровоградській області за адресою: 25030, м. Кропивницький, вул. Академіка Корольова, 26.

Ухвалу підписано 28.12.2018.

Суддя                                                                        В.В.Тимошевська

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про веб-адресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його веб-адресою: ttp://reyestr.court.gov.ua.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"26" грудня 2018 р. Справа № 911/2819/18

Господарський суд Київської області у складі судді Лилака Т.Д., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України»

(адреса: 01001, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 6, код 20077720)

до Державного концерну «Національне виробничо-аграрне обєднання «Масандра»

(адреса: 98600, Автономна Республіка Крим, м. Ялта, смт. Масандра, вул. Миру, буд. 6, код 00411890)

про стягнення 543,73 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява не відповідає вимогам розділу III Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з ч. 2 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Позивачем не дотримано вказаних вимог. Як вбачається з позовної заяви, позивачем додано довіреність № 14-165 від 29 вересня 20__р., якою уповноважено заступника начальника департаменту з судової роботи Юридичного департаменту ОСОБА_1 представляти інтереси Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», проте дата складання (рік) вказаної довіреності виправлено, що унеможливлює встановити якою саме датою (роком) вона була видана та чи не закінчився строк її дії (довіреність видана строком на три роки).

Згідно з п. 1 ч. 5. ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Відповідно до ч. 6 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше пяти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 162, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву та додані до неї документи вважати неподаними та повернути позивачеві.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Ухвала набирає законної сили після її підписання відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу Україн та підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Суддя Т.Д. Лилак
У Х В А Л А

26 грудня 2018 року Справа № 913/536/18

Провадження № 18/913/536/18

За позовом товариство з обмеженою відповідальністю «НОВА ПОШТА», м. Полтава

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Аркадія Восток», м. Сєвєродонецьк Луганської області

про стягнення 492 007 грн. 09 коп.

Суддя Корнієнко В.В.

Секретар судового засідання Богуславська Є.В.

У засіданні брали участь:

від позивача: представник не прибув,

від відповідача: представник не прибув,

В С Т А Н О В И В:

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 492007,09 грн, з яких: основний борг в сумі 309120,17 грн, пеня у розмірі 85367,98 грн та 30 % річних у сумі 78508,05 грн за прострочення платежів за договором про надання послуг з організації перевезення відправлень від 27.09.2017 № 144274.

Сторони участь своїх представників у судовому засіданні не забезпечили.

Відповідач відзиву на позовну заяву не подав.

Відповідно до приписів ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Розглянувши матеріали справи, приймаючи доводи позивача та позицію відповідача, суд вважає зібрані матеріали достатніми для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно з ч. 2 ст. 207 Господарського процесуального кодексу України суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

Керуючись ст.ст. 120, 177, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Розгляд справи по суті призначити на 22.01.2019 об 11 год. 30 хв.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Науки, 5, 2-й поверх, зал судових засідань № 205.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://lg.arbitr.gov.ua/sud5014/gromadyanam/csz/.

Ухвала набрала законної сили та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Корнієнко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"26" грудня 2018 р.           м. Київ            Справа № 911/2840/18

Господарський суд Київської області у складі судді Антонової В.М., оглянувши матеріали позовної заяви у справі за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Центр забезпечення виробництва" АТ "Укрзалізниця" (м. Київ) до Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Смарт Іншуранс" (Київська обл., Бородянський р-н, с. Дружня) про стягнення 204211,45 грн

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі філії "Центр забезпечення виробництва" АТ "Укрзалізниця" (далі - позивач) подало до суду позов про стягнення з Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Смарт Іншуранс" (далі - відповідач) 204211,45 грн, з яких 202410,00 грн страхового відшкодування, нарахованого на підставі договору № 110/FR-2362 добровільного страхування фінансових ризиків невиконання або неналежного виконання договірних зобов'язань від 11.05.2018, та 1801,45 грн пені за несвоєчасну виплату страхового відшкодування.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. ст. 162, 164 ГПК України, підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі Господарським судом Київської області не встановлені.

Враховуючи значення справи для сторін, категорію і складність справи, вбачається необхідним призначити розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 176, 234 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у даній справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити справу до підготовчого засідання на 29.01.19 о 16:40. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108).

4. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву та доказів відправки копії відзиву позивачу у строк, передбачений ч. 8 ст. 165 ГПК України – протягом п’ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі, однак не пізніше ніж у строк до 18.01.2019 (включно).

5. Роз’яснити відповідачу, що відповідно до ч. 9 ст. 165, ч. 2 ст. 178 ГПК України у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

6. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін. Повноваження представників сторін на ведення справи в суді мають бути підтверджені документами, перелік яких визначено у ст. 60 ГПК України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 ГПК України, та оскарженню не підлягає.

Суддя                                 В.М. Антонова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

виклик в судове засідання

26.12.2018 р.            Справа №914/2061/18

місто Львів

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає

товариство з додатковою відповідальністю "Модем",

яке є відповідачем у справі

за позовом:

публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Волиньгаз"

до відповідача:

товариства з додатковою відповідальністю "Модем",

про:

стягнення 62'507,93 грн.,

у судове засідання для розгляду справи по суті, яке відбудеться 03.01.19 р. о 10:20 год. в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх).

Участь відповідача є обов’язковою.

Суд звертає увагу відповідача, що наслідки неявки в судове засідання передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Рим Т.Я.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"27" грудня 2018 р.                                Справа № 911/2827/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фабрика бакалейних продуктів", 09000, Київська обл., Сквирський район, місто Сквира, вулиця Залізнична, будинок 8

до 1. ACHIEVE HIGH INTERNATIONAL L.P., Suite, 1.4 QUEEN Street, Edinburgh, EH2 IJE, UK, код підприємства SL 26218

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Сквирська круп'яна компанія", 09000, Київська обл., Сквирський район, місто Сквира, вул. Залізнична, буд. 8

про стягнення 97636,47 євро та 20000 грн. за контрактом №16-01-2017 від 16.01.2017 та договором покури №77 від 04.08.2017.

суддя Шевчук Н.Г.

без виклику представників сторін

встановив:

В провадженні господарського суду Київської області перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фабрика бакалейних продуктів" до ACHIEVE HIGH INTERNATIONAL L.P. та Товариства з обмеженою відповідальністю "Сквирська круп'яна компанія"про стягнення 97636,47 євро та 20000 грн. за контрактом №16-01-2017 від 16.01.2017 та договором покури №77 від 04.08.2017.

Ухвалою господарського суду Київської області від 26.11.2018 підготовче засідання выдкладено на 27.12.2018 та зупинено провадження у справі відповідно до пункту 4 частини першої статті 228 Господарського процесуального кодексу України, у зв’язку із зверненням господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги або вручення виклику до суду чи інших документів до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Відповідно до статті 230 Господарського процесуального кодексу України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Зважаючи на те, що обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі №911/2827/17 усунені, господарський суд Київської області поновлює провадження у даній справі.

На підставі викладеного, керуючись статтями 230, 234 Господарського процесуального кодексу України суд

ухвалив:

1. Провадження у справі №911/2827/17 поновити.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108.

2. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя                                 Н.Г. Шевчук

Ухвалу підписано: 27.12.2018
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.12.2018 р. Справа № 914/1832/18

Господарський суд Львівської області, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом:Приватного акціонерного товариства «Спеціалізоване монтажне управління № 24», м. Київ
до відповідача:Акціонерного товариства «Укртрансгаз», м. Київ
про:стягнення 7726890,00 грн.
Суддя Артимович В.М.

При секретарі судового засідання Струк Н.Р.

За участю представників:

від позивача: ОСОБА_1 представник;

від відповідача: ОСОБА_2 представник.

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «Спеціалізоване монтажне управління № 24», м. Київ, звернулося з позовною заявою до господарського суду Львівської області до Акціонерного товариства «Укртрансгаз», м. Київ, про стягнення 7726890,00 грн. заборгованості, в тому числі: 3657192,61 грн. пені, 2619653,74 грн. штрафу, 300591,19 грн. три відсотки річних, 1149362,18 грн. інфляційні збитки.

Ухвалою суду від 03.10.2018 р. позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 24.10.2018 р.

18.10.2018 р. на розгляд суду від АТ «Укртрансгаз» надійшли відзив на позовну заяву та клопотання з проханням долучити до матеріалів справи ряд документів.

24.10.2018 р. від позивача надійшла заява з проханням долучити до матеріалів справи акт звірки розрахунків та витяг з ЄДР по ПрАТ «Спеціалізоване монтажне управління № 24».

06.11.2018 р. на розгляд суду представник відповідача подав заперечення на відповідь до відзиву на позовну заяву.

07.11.2018 р. від відповідача надійшли додаткові пояснення у даній справі.

16.11.2018 р. на розгляд суду від позивача надійшли відповідь на заперечення на відповідь та відповідь на додаткові пояснення відповідача у даній справі.

Ухвалою від 03.12.2018 року підготовче засідання призначено на 11.12.2018 р.

Ухвалою суду від 11.12.2018 р. закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті, призначено судове засідання з розгляду спору по суті на 26.12.2018 р.

В судове засідання 26.12.2018 р. зявилися представники позивача та відповідача. Представник позивача просив відкласти розгляд справи, представник відповідача заявлене клопотання підтримав.

Зважаючи на усне клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи, суд вважає за необхідне заявлене клопотання задовольнити та відкласти розгляд справи по суті.

Керуючись ст.ст. 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Судове засідання з розгляду спору по суті відкласти на 14.01.19 р. об 11:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду (м. Львів, вул. Личаківська, 128).

2. Явку сторін в судове засідання визнати обовязковою.

3. Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, передбачені ст. 235 ГПК України.

Суддя Артимович В.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.12.2018 р. Справа№ 914/1917/16

За заявою: Державної судової адміністрації України, м. Київ

про: виправлення помилки в наказі суду від 30.01.2018 у справі № 914/1917/16 та поновленні строку предявлення його до виконання

а позовною заявою: Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерний банк в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ОСОБА_1, м. Київ

до відповідача: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Прогрес-Плюс, с.Гаї, Бродівський район, Львівська область

про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 10 166 052,19 грн.

Головуючий суддя Ділай У.І.

Судді Кітаєва С.Б., Морозюк А.Я.

Без участі представників сторін

21.12.2018р. до суду надійшла заява про виправлення помилки в наказі суду від 30.01.2018 у справі № 914/1917/16 та поновленні строку предявлення його до виконання.

Ухвалою суду від 22.12.2018р. заяву прийнято до розгляду та призначено на 28.12.2018р.

Однак, при виготовленні вищезгаданої ухвали допущено описку та помилково зазначено суддю Мазовіту А.Б. хоча згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи від 21.12.2018 призначено суддю Морозюка А.Я.

Відповідно до ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне виправити допущену описку та замість судді Мазовіти А.Б. в резолютивній частині ухвали суду від 22.12.2018р. зазначити суддю Морозюка А.Я.

З огляду на вищенаведене та керуючись ст. 234, 235, 243 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Виправити допущену описку в ухвалі суду від 22.12.2018р. у справі №914/1917/16.

2. В резолютивній частині ухвали суду від 22.12.2018р. у справі №914/1917/16 замість судді Мазовіти А.Б., зазначити суддю Морозюка А.Я.

Ухвала набирає законної сили в строк і порядок передбачений ст.235 ГПК України.

Веб-адреса сторінка суду http://lv.arbitr.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Суддя Ділай У.І.

Суддя Кітаєва С.Б.

Суддя Морозюк А.Я.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"26" грудня 2018 р.           м. Київ            Справа № 911/2827/18

Суддя Мальована Л.Я., розглянувши матеріали

за позовом Фермерського господарства “Наша родина”, Київська обл., Таращанський р-н., с. Лука

до Лучанської сільської ради Таращанського р-ну Київської області, Таращанський р-н., с. Лука

про стягнення 224042,04 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 165, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України,

суд постановив:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у даній справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 23.01.19 о 12:20. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16).

4. Зобов'язати позивача надати оригінали (для огляду) доданих до позовної заяви документів.

5. Зобов'язати відповідача надати відзив на позов з документальним обґрунтуванням його висновків, а також докази його направлення на адресу відповідача.

6. Встановити строк для подання відповідачем відзиву на позов та інших документів в строк до 18.01.2019 року.

7. Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов’язковою.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують їх призначення або обрання.

8. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

9. Витребувані документи та письмові пояснення по справі подаються з супровідним листом через канцелярію господарського суду Київської області.

Суддя                                 Л.Я. Мальована