У Х В А Л А

м. Київ

17.12.2018Справа № 910/7748/18

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Профешинал Клас" (ідентифікаційний код 35316486)
ДоПублічного акціонерного товариства "Завод Укркабель" (ідентифікаційний код 00214528)
Пробанкрутство
Суддя Омельченко Л.В.

За участю секретаря судового засідання Терещенко Л.С.

Представники:

від заявникаЄпанчінцев О.С. - за довіреністю від 10.07.2017;
від боржника Вєніков О.Д. - за довіреністю від 13.01.2017;
розпорядник майнаарбітражний керуючий Кулик М.В.
Від кредиторів:
Головне управління Пенсійного фонду України у м. Києві Від осіб, які заявили вимоги до боржника:Матвієнко В.А., за довіреністю № 02 від 02.05.2018.
Головне управління ДФС у м. Києві Крапівнер В.Р., за довіреністю № 1373/26-15-10-12 від 17.08.2018.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У червні 2018 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Профешинал Клас" звернулося до суду із заявою про порушення справи про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Завод Укркабель" у зв'язку з неспроможністю останнього погасити прострочену заборгованість за договорами безпроцентної позики, вказуючи на наявність безспірних грошових вимог до боржника у розмірі 1 181 888,70 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.06.2018 № 910/7748/18 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Профешинал Клас" було прийнято до розгляду, підготовче засідання призначено на 02.07.2018.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.07.2018 відкрито провадження у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Завод Укркабель", а також, серед іншого, призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Кулика Максима Вікторовича. Визначено дату проведення попереднього судового засідання на 17.09.2018.

09.07.2018 відбулося офіційне оприлюднення на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оголошення про порушення справи про банкрутство № 52694.

01.10.2018 у справі № 910/7748/18 винесено ухвалу попереднього засідання, якою затверджено реєстр вимог кредиторів боржника.

19.10.2018 від Головного управління Державної фіскальної служби України у м. Києві надійшла заява про визнання кредитором на суму 2 766,34 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.10.2018 у задоволенні заяви про відстрочення сплати судового збору судом відмовлено, за наслідками дослідження матеріалів указаної кредиторської заяви на предмет їх відповідності вимогам Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та Господарського процесуального кодексу України судом було встановлено наявність у ній недоліків та надано Головному управлінню Державної фіскальної служби України у м. Києві строк для їх усунення.

06.11.2018 через відділ діловодства суду від Головного управління ДФС у м. Києві надійшов супровідний лист з доказами усунення недоліків заяви про визнання кредиторських вимог.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.11.2018 прийнято заяву Головного управління Державної фіскальної служби України у м. Києві до розгляду.

У судовому засіданні 17.12.2018 представник Головного управління Державної фіскальної служби України у м. Києві підтримав подану заяву та просив її задовольнити.

Розпорядник майна боржника, посилаючись на статті 54, 57 Податкового кодексу України заперечував проти задоволення заяви про визнання кредитором Головного управління Державної фіскальної служби України у м. Києві, у зв'язку з тим, що боржник не отримував податкових повідомлень - рішень, на підставі яких було нараховано податковий борг, а отже, податкове зобов'язання є неузгодженим.

Представник боржника зазначив, що боржник не отримував податкових повідомлень-рішень, а отже, з підстав, викладених розпорядником майна боржника, просив відмовити у задоволені заяви Головного управління Державної фіскальної служби України у м. Києві.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши доводи кредитора, пояснення арбітражного керуючого, думку представника боржника, судом встановлено таке.

На підтвердження своєї позиції Головним управлінням Державної фіскальної служби України у м. Києві до заяви про визнання кредиторських вимог надано такі документи:

- оригінал інформації про податковий борг від 19.07.2018 № 23372/9/26-15-17-05-18 в якій вказано, що станом на 19.07.2018 за боржником обліковується податковий борг з ПДВ у сумі 2 766,34 грн, у тому числі: штрафні санкції 2 550,00 грн та залишок несплаченої пені у зв'язку з введенням мораторію 216,34 грн;

- копію детальної інформації по заборгованості по ПДВ, у якій зазначено борг у сумі 2 766,34 грн, у тому числі: донараховані штрафні санкції податкове повідомлення-рішення (далі - ППР) від 02.06.2016 № у сумі 340,00 грн, донараховані штрафні санкції ППР від 12.10.2017 № у сумі 170,00 грн, донараховані штрафні санкції ППР від 16.03.2018 № у суму 1020,00 грн, донараховані штрафні санкції ППР від 14.05.2018 № у сумі 1020,00 грн, нарахована пеня з 29.06.2016 на ППР від 02.06.2016 № у сумі 137,10 грн, нарахована пеня з 30.10.2017 на ППР від 12.10.2017 № у сумі 22,23 грн, нарахована пеня з 04.04.2018 на ППР від 16.03.2018 № у сумі 44,47 грн, нарахована пеня з 30.05.2018 на ППР від 14.05.2018 № у сумі 12,54 грн;

- копію податкового повідомлення-рішення від 12.10.2017 № про застосування штрафних (фінансових) санкцій (штрафу) на суму 170,00 грн за платежами ПДВ;

- копію податкового повідомлення-рішення від 02.06.2016 № про збільшення суми грошових зобов'язань, а саме: штрафних (фінансових) санкцій (штрафу) на суму 340,00 грн за платежами ПДВ;

- копію податкового повідомлення-рішення від 16.03.2018 № про застосування штрафних (фінансових) санкцій (штрафу) на суму 1020,00 грн за платежами ПДВ;

- копію податкового повідомлення-рішення від 14.05.2018 № про застосування штрафних (фінансових) санкцій (штрафу) на суму 1020,00 грн за платежами ПДВ.

Відповідно до підпункту 14.1.175 пункту 14.1 стаття 14 Податкового кодексу України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом.

Згідно зі ст. 54 Податкового кодексу України контролюючий орган зобов'язаний самостійно визначити суму грошових зобов'язань, зменшення (збільшення) від'ємного значення суми податку на додану вартість платника податків, передбачених цим Кодексом або іншим законодавством, якщо, зокрема, дані перевірок результатів діяльності платника податків, крім електронної перевірки, свідчать про заниження або завищення суми його податкових зобов'язань, суми бюджетного відшкодування та/або від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток або від'ємного значення суми податку на додану вартість платника податків, заявлених у податкових (митних) деклараціях, уточнюючих розрахунках. Якщо згідно з нормами цієї статті сума грошового зобов'язання розраховується контролюючим органом, платник податків не несе відповідальності за своєчасність, достовірність і повноту нарахування такої суми, проте несе відповідальність за своєчасне та повне погашення нарахованого узгодженого грошового зобов'язання і має право оскаржити зазначену суму в порядку, встановленому цим Кодексом.

Пунктом 57.3 ст. 57 Податкового кодексу України передбачено, що у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10-ти календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Отже, визначене контролюючим органом грошове зобов'язання стає узгодженим, якщо платник податку його не оскаржує, та набуває статус податковим боргом лише у разі несплати платником податку узгодженої суми протягом 10-ти календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення.

Головним управлінням Державної фіскальної служби України у м. Києві до заяви не надано доказів на підтвердження отримання вказаних вище податкових повідомлень-рішень боржником. Також таких доказів не було надано і під час судового засідання.

На підставі зазначеного вище суд встановив, що Головним управлінням Державної фіскальної служби України у м. Києві не доведено існування права вимоги податкового боргу боржника на дату звернення до суду із заявою про визнання вимог кредитора.

Статтею 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" встановлено, що кредитор - юридична або фізична особа, а також органи доходів і зборів та інші державні органи, які мають підтверджені у встановленому порядку документами вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника; конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли до відкриття провадження (проваджень) у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника; грошове зобов'язання - зобов'язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України.

За загальним правилом, визначеним ч.1 ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч. 1 ст. 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Частиною 1 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" встановлено що, конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня відкриття провадження (проваджень) у справі про банкрутство, зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження (проваджень) у справі про банкрутство.

Відповідно до ч. 2 ст. 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, у тому числі щодо яких були заперечення боржника і які не були внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, а також ті, що визнані боржником та внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, і вирішує питання про його затвердження.

За результатами розгляду вимог кредиторів господарський суд виносить ухвалу, в якій зазначаються: розмір та перелік усіх визнаних судом вимог кредиторів, які вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів; розмір та перелік не визнаних судом вимог кредиторів; дата проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів; дата підсумкового засідання суду, на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника чи постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, ухвалу про припинення у справі про банкрутство або ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду, яке має відбутися у строки, встановлені частиною другою статті 22 цього Закону.

Отже, суд самостійно розглядає кожну заявлену грошову вимогу, перевіряє її відповідність чинному законодавству та визначає правомірність і обґрунтованість грошових вимог кредитора до боржника і за результатами такого розгляду визнає або відхиляє частково чи повністю грошові вимоги кредитора.

Виходячи з наведеного вище та зважаючи на встановлені обставини справи, суд дійшов висновку, що заява Головного управління Державної фіскальної служби України у м. Києві про визнання кредитором на суму 2 766,34 грн, у тому числі: донараховані штрафні санкції ППР від 02.06.2016 № у сумі 340,00 грн, донараховані штрафні санкції ППР від 12.10.2017 № у сумі 170,00 грн, донараховані штрафні санкції ППР від 16.03.2018 № у суму 1020,00 грн, донараховані штрафні санкції ППР від 14.05.2018 № у сумі 1020,00 грн, нарахована пеня з 29.06.2016 на ППР від 02.06.2016 № у сумі 137,10 грн, нарахована пеня з 30.10.2017 на ППР від 12.10.2017 № у сумі 22,23 грн, нарахована пеня з 04.04.2018 на ППР від 16.03.2018 № у сумі 44,47 грн, нарахована пеня з 30.05.2018 на ППР від 14.05.2018 № у сумі 12,54 грн задоволенню не підлягає.

Керуючись Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та статтями 3, 12, 73, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відмовити Головному управлінню Державної фіскальної служби у м. Києві у визнанні кредитором Публічного акціонерного товариства "Завод Укркабель" на суму 2 766,34 грн.

Ухвала набирає законної сили 17.12.2018 та підлягає оскарженню протягом десяти днів у встановленому законодавством порядку.

Повний текст складено 22.12.2018

Суддя Л.В. Омельченко