ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.12.2018м. ДніпроСправа № 904/9147/17
за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АРНАД ГРУП"

про стягнення 738 102 382,00 грн.

та

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АРНАД ГРУП"

до Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк"

про визнання договору недійсним

Суддя Юзіков С.Г.

При секретарі судового засідання: Кулебі Т.Ю.

Представники:

Позивача (за зустрічним позовом )- ОСОБА_1, ордер серії ДП №2179/016 від 01.05.18р.

Відповідача (за зустрічним позовом ) не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 26.10.17р. порушено провадження у справі № 904/9147 за позовом ПАТ комерційний банк "ПРИВАТБАНК" до ТОВ "АРНАД ГРУП" про стягнення 738 102 382,00 грн. за кредитним договором №4А16125Г від 18.11.16р.

Ухвалою суду від 04.12.17р. прийнято зустрічну позовну заяву ТОВ "АРНАД ГРУП" до ПАТ комерційний банк "ПРИВАТБАНК" із зустрічним позовом про визнання недійсним кредитного договору №4А16125Г від 18.11.16р. для спільного розгляду з первісним позовом.

Від ТОВ "АРНАД ГРУП" надійшло уточнення до зустрічної позовної заяви, у якій ТОВ "АРНАД ГРУП" просить визнати недійсними: абзац 2 п. А.3, п. 2.3.2, п. 6.2 кредитного договору № 4А16125Г від 18.11.16р.

Ухвалою суду від 12.02.18р. позовну заяву ПАТ комерційний банк "ПРИВАТБАНК" до ТОВ "АРНАД ГРУП" про стягнення 738 102 382,00 грн. залишено без розгляду.

Ухвалою суду від 12.02.18р. провадження у даній справі за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АРНАД ГРУП" до Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" про визнання договору недійсним зупинено до набрання законної сили рішенням у справі №910/19570/17 та зобов'язано сторін повідомити суду про набрання законної сили рішенням у справі №910/19570/17.

Від ТОВ "АРНАД ГРУП" надійшов лист про те, що 11.06.18р. Господарським судом міста Києва постановлено ухвалу про залишення позову Товариства з обмеженою відповідальністю "АРНАД ГРУП" до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк", Wealth Management Services, LLC про зобов'язання вчинити певні дії у справі №910/19570/17 без розгляду. Товариство з обмеженою відповідальністю "АРНАД ГРУП" отримало копію зазначеної ухвали без відмітки про набрання нею законної сили.

З метою забезпечення правильного і всебічного розгляду справи №904/9147/17 судом зроблено запит до Господарського суду міста Києва.

На запит суду, з Господарського суду міста Києва надійшов лист та належним чином завірена копія ухвали Господарського суду міста Києва від 11.06.18р. у справі №910/19570/17.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 07.12.18р. провадження у даній справі за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АРНАД ГРУП" до Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" про визнання договору недійсним поновлено та призначено підготовче засідання.

Відповідач (за зустрічним позовом) у судове засідання не прибув, причину неявки суду не повідомив, про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином.

Представник Позивача (за зустрічним позовом) подав заяву про залишення зустрічного позову без розгляду.

Судом перевірено повноваження особи, яка підписала заяву про залишення позову без розгляду, щодо підписання таких заяв (ордер адвоката без зазначення обмежень).

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно з ч. 2 ст. 177 ГПК України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Враховуючи те, що заяву про залишення позову без розгляду Позивач подав у підготовчому провадженні, суд вважає за можливе задовольнити заяву Позивача та залишити позов без розгляду.

Відповідно до ч.2 ст.226 ГПК України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Згідно з п.4 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у звязку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Частиною 4 ст. 226 ГПК України встановлено, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 185, п. 5 ч. 1 ст. 226, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АРНАД ГРУП" (50086, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Леоніда Бородича, буд. 8) до Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" (01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д, код 14360570) про визнання недійсним кредитного договору № 4А16125Г від 18.11.16р. - залишити без розгляду.

Ухвала відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України протягом 10 днів з дня складання її повного тексту.

Повний текст ухвали складений 28.12.18р.

Суддя ОСОБА_2