ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"26" грудня 2018 р. м. Київ Справа № 911/2865/18

Суддя Карпечкін Т.П., розглянувши позовну заяву і додані до неї документи

Товариства з обмеженою відповідальністю Українська школа пілотів

до Підприємства обєднання громадян Центральний Аероклуб Товариства сприяння обороні України імені ОСОБА_1

про розірвання договору та зобовязання вчинити дії

встановив:

До Господарського суду Київської області 22.12.2018 року надійшла позовна заява б/н від 17.12.2018 року Товариства з обмеженою відповідальністю Українська школа пілотів до Підприємства обєднання громадян Центральний Аероклуб Товариства сприяння обороні України імені ОСОБА_1 про розірвання договору та зобовязання вчинити дії.

Подана позовна заява не відповідає вимогам розділу ІІІ Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Пунктом 8 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

У поданій позовній заяві відсутні відомості щодо наявності оригіналів доданих до заяви документів у позивача або відомості щодо їх місцезнаходження.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно п. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Законом України Про Державний бюджет України на 2018 рік встановлено, що прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2018 року становить 1 762,00 грн.

Відповідно до абз. 1 ч. 3 ст. 6 Закону України Про судовий збір у разі, коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивач заявляє дві вимоги немайнового характеру, а саме просить суд: 1) розірвати договір оперативної оренди повітряного судна № Л410/0616 від 24.06.2016 року, укладений між сторонами, та додаткову угоду до нього від 27.03.2018 року 2) зобовязати Підприємство обєднання громадян Центральний Аероклуб Товариства сприяння обороні України імені ОСОБА_1 невідкладно повернути Товариству з обмеженою відповідальністю Українська школа пілотів обєкт оренди повітряне судно Л-410УВП заводський номер 841204 державний та реєстраційний знаки UR-67439.

Позивачем сплачено судовий збір у розмірі 1 762,00 грн. згідно квитанції № 37658882 від 18.12.2018 року, тобто як за одну вимогу немайнового характеру.

Таким чином, квитанція № 37658882 від 18.12.2018 року про сплату судового збору у сумі 1 762,00 грн. не може бути доказом, що підтверджує сплату судового збору у встановленому розмірі, оскільки за подачу даного позову позивач повинен сплатити 3 524,00 грн. Тобто, позивачем не доплачено 1 762,00 грн. судового збору.

Таким чином, позовна заява подана з порушенням п. 8 ч. 3 ст. 162, п. 2 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене та керуючись Законом України Про судовий збір , 162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву б/н від 17.12.2018 року Товариства з обмеженою відповідальністю Українська школа пілотів до Підприємства обєднання громадян Центральний Аероклуб Товариства сприяння обороні України імені ОСОБА_1 про розірвання договору та зобовязання вчинити дії залишити без руху.

2. Запропонувати позивачу усунути недоліки позовної заяви шляхом подання до суду:

- відомостей щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

- доказів сплати судового збору в передбаченому законом розмірі.

3. На підставі ст. 174 Господарського процесуального кодексу України встановити позивачу десятиденний строк на усунення недоліків, перебіг якого, в силу положень ст. 116 Господарського процесуального кодексу України, розпочинається з дня наступного за днем вручення даної ухвали.

4. Зобовязати позивача заяву про усунення недоліків разом з доданими до неї документами надіслати відповідачу, докази надіслання надати суду.

5. Копію ухвали Господарського суду Київської області надіслати позивачу.

6. Згідно ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

7. Відповідно до приписів ст. 255 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Т.П. Карпечкін