УХВАЛА

м. Київ

26.12.2018Справа № 910/21756/16

За заявоюФізичної особи-підприємця Мельник Вікторії Вікторівни
прозаміну сторони виконавчого провадження
у справі№910/21756/16
за позовомФізичної особи-підприємця Мельник Вікторії Вікторівни
доДержавного підприємства «Укртрансфармація»
провідшкодування вартості майна у розмірі 206 939,93 грн.
Суддя Босий В.П.

секретар судового засідання Єрмак Т.Ю.

Представники сторін:
позивача:не з'явився;
відповідача:Панфілова А.О.

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Мельник Вікторія Вікторівна звернулася до Господарського суду міста Києва з позовом до Державного підприємства «Укртрансфармація» про відшкодування вартості майна у розмірі 206 939,93 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 27.03.2017, яке залишене без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 20.06.2017 та постановою Вищого господарського суду України від 12.10.2017, позов задоволено повністю, стягнуто з Державного підприємства «Укртрансфармація» на користь Фізичної особи-підприємця Мельник Вікторії Вікторівни заборгованість у розмірі 206 939,93 грн. та судовий збір у розмірі 3 104,10 грн.

13.07.2017 на виконання вказаного рішення Господарським судом міста Києва видано відповідний наказ.

03.12.2018 через канцелярію суду від Фізичної особи-підприємця Мельник Вікторії Вікторівни надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.12.2018 розгляд заяви призначено на 12.12.2018.

Судове засідання 12.12.2018 не відбулось, у зв'язку з перебуванням судді Босого В.П. на лікарняному, тому ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.12.2018 розгляд заяви призначено на 26.12.2018.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив.

Присутній в судовому засіданні представник відповідача надав пояснення по суті заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Розглянувши заяву Фізичної особи-підприємця Мельник Вікторії Вікторівни про заміну сторони у виконавчому провадженні суд дійшов висновку про необхідність її задоволення з огляду на наступне.

В своїй заяві Фізична особа-підприємець Мельник Вікторія Вікторівна просить суд замінити божника у виконавчому провадженні з виконання наказу Господарського суду міста Києва №910/21756/16 від 13.07.2017 - Державне підприємство «Укртрансфармація», його правонаступником - Приватним акціонерним товариством «Українська залізниця».

Процесуальне правонаступництво - це перехід процесуальних прав і обов'язків сторони у справі до іншої особи у зв'язку з вибуттям особи зі складу спірного матеріального правовідношення.

Процесуальне правонаступництво випливає з юридичних фактів правонаступництва (заміни сторони матеріального правовідношення її правонаступником) і відображає зв'язок матеріального і процесуального права. У кожному конкретному випадку для вирішення питань можливості правонаступництва господарському суду слід аналізувати відповідні фактичні обставини, передбачені нормами матеріального права.

У розумінні ч. 1 ст. 104 Цивільного кодексу України та ст. 19 Закону України «Про господарські товариства», у результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) юридичних осіб майно, права та обов'язки переходять до правонаступників.

Відповідно до статті 108 Цивільного кодексу України, перетворенням юридичної особи є зміна її організаційно-правової форми. У разі перетворення до нової юридичної особи переходять усе майно, усі права та обов'язки попередньої юридичної особи.

Стаття 59 Господарського кодексу України визначає, що реорганізація може проводитися, шляхом: злиття, приєднання, поділу, перетворення.

У разі злиття суб'єктів господарювання усі майнові права та обов'язки кожного з них переходять до суб'єкта господарювання, що утворений внаслідок злиття.

Відповідно до статті 106 Цивільного кодексу України злиття, приєднання, поділ та перетворення юридичної особи здійснюються за рішенням його учасників або органу юридичної особи, уповноваженого на це установчими документами, а у випадках, передбачених законом, - за рішенням суду або відповідних органів державної влади. Законом може бути передбачено одержання згоди відповідних органів державної влади на припинення юридичної особи шляхом злиття або приєднання.

Відповідно до частин 6, 7 статті 2 Закону України «Про особливості утворення Публічного акціонерного товариства залізничного транспорту загального користування» ПАТ «Українська залізниця» є правонаступником усіх прав і обов'язків Державної адміністрації залізничного транспорту України та підприємств залізничного транспорту. Оприлюднення затвердженого Кабінетом Міністрів України переліку підприємств залізничного транспорту, на базі яких утворюється Товариство, є офіційним повідомленням для кредиторів про припинення таких суб'єктів господарювання.

На виконання цього Закону та відповідно до постанови Кабінету Міністрів України №200 від 25.06.2014 утворено ПАТ «Українська залізниця» на базі Державної адміністрації залізничного транспорту, підприємств та установ залізничного транспорту загального користування, які реорганізовуються шляхом злиття, згідно з додатком 1.

У наведеному в цьому додатку переліку підприємств та установ залізничного транспорту загального користування, на базі яких утворюється ПАТ «Українська залізниця», значиться й Державне підприємство «Укртрансфармація».

Згідно зі Статутом Акціонерного товариства «Українська залізниця» (в редакції від 31.10.2018), Акціонерне товариство «Українська залізниця» є правонаступником усіх прав і обов'язків Укрзалізниці та підприємств залізничного транспорту (пункти 1, 2 Статуту). Товариство є юридичною особою з дня державної реєстрації (пункт 13 Статуту).

Дані відомості також підтверджуються витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, згідно якого державна реєстрація новоутвореної юридичної особи проведена 21.10.2015.

Згідно з інформацією з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, Державне підприємство «Укртрансфармація» перебуває в стані припинення, запис про припинення в реєстрі відсутній, натомість містяться дані про юридичних осіб, правонаступником яких є Акціонерне товариство «Українська залізниця», серед яких зазначено Державне підприємство «Укртрансфармація».

Таким чином, відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, наведених положень Статуту та зазначеного вище спеціального законодавства, Акціонерне товариство «Українська залізниця» є правонаступником усіх прав і обов'язків Державного підприємства «Укртрансфармація», та як наслідок, до Акціонерного товариства «Українська залізниця» перейшли всі права та обов'язки Державного підприємства «Укртрансфармація».

Аналогічні висновки викладені в постановах Верховного Суду від 06.03.2018 у справі №910/24431/16 та від 10.08.2018 у справі №910/5955/17.

За таких обставин, суд приходить до висновку про наявність достатніх підстав для здійснення заміни Державного підприємства «Укртрансфармація» правонаступником - Акціонерним товариством «Українська залізниця» як боржника у виконавчому провадженні з виконання наказу Господарського суду міста Києва №910/21756/16 від 13.07.2017.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 234, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Фізичної особи-підприємця Мельник Вікторії Вікторівни про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

2. Замінити боржника у виконавчому провадженні з виконання наказу Господарського суду міста Києва №910/21756/16 від 13.07.2017 - Державне підприємство «Укртрансфармація», його правонаступником - Акціонерним товариством «Українська залізниця» (03680, м. Київ, вул. Тверська, будинок 5; ідентифікаційний код 40075815).

3. Дана ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та підлягає оскарженню.

Повна ухвала складена: 27.12.2018.

Суддя В.П. Босий