ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.12.2018 Справа №914/1857/18

За позовом: Фізичної особи - підприємця Камінського Маряна Богдановича,

м. Львів,

до відповідача: Державного підприємства Міністерства оборони України "Львівський завод збірних конструкцій", м. Львів,

за участю: Заступника військового прокурора Львівського гарнізону Західного регіону України,

про: внесення змін до договору.

Суддя Синчук М.М.

за участю секретаря судового засідання Лащ Х.Л.

Представники учасників процесу:

позивача: Парамонов С.О. - довіреність від 22.11.2018 р.;

відповідача: Олинців-Раду Н.І. - довіреність б/н від 20.07.2018 р.

за участю прокурора: не з'явився.

Представникам сторін роз'яснено права та обов'язки, передбачені ст. 46 ГПК України. Заяв про відвід судді не надходило. У відповідності ст. 222 ГПК України здійснювалося фіксування судового процесу за допомогою програмно-апаратного комплексу "Оберіг".

На розгляді Господарського суду Львівської області перебуває справа №914/1857/18 за позовом Фізичної особи - підприємця Каміського Маряна Богдановича до Державного підприємства Міністерства оборони України "Львівський завод збірних конструкцій" про внесення змін до договору.

Ухвалою суду від 08.10.2018 р. прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 05.11.2018 р.

Ухвалою суду від 08.10.2018 р. зобов'язано відповідача подати до суду відзив на позовну заяву, у строк оформлений відповідно до вимог ст. 165 ГПК України.

Заступником військового прокурора Львівського гарнізону 05.11.2018 р. через відділ автоматизованого документообігу та обробки інформації Господарського суду Львівської області подано заяву (вх.№41949/18) про вступ у справу №914/1857/18 в інтересах держави в особі Державного підприємства Міністерства оборони України «Львівський завод збірних конструкцій».

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 05.11.2018 р. заяву Заступника військового прокурора Львівського гарнізону Західного регіону України про вступ у справу № 914/1857/18 в інтересах держави в особі Державного підприємства Міністерства оборони України "Львівський завод збірних конструкцій" - задоволено. Підготовче засідання у справі №914/1857/18 відкладено на 26.11.2018 р.

20.11.2018 через канцелярію суду від Державного підприємства Міністерства оборони України "Львівський завод збірних конструкцій" надійшов зустрічний позов до Фізичної особи - підприємця Каміського Маряна Богдановича, в якому позивач за зустрічним позовом просить суд визнати договір про відступлення права вимоги від 25.06.2018 р., укладений між Фізичною особою - підприємцем Каміським Маряном Богдановичем та Фізичною особою - підприємцем Стасюк Світланою Ігорівною недійсним.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 22.11.2018 р. зустрічну позовну заяву Державного підприємства Міністерства оборони України "Львівський завод збірних конструкцій" до Фізичної особи - підприємця Камінського Маряна Богдановича про визнання договору про відступлення права вимоги повернено без розгляду.

Ухвалою суду від 26.11.2018 р. закрито підготовче провадження у справі №914/1857/18 та призначено розгляд справи по суті на 17.12.2018 р.

В судове засідання 17.12.2018 р. представник позивача зявився, надав усні пояснення, позовні вимоги підтримав.

В судове засідання 17.12.2018 р. представник відповідача зявився, надав усні пояснення, щодо заявлених позовних вимог заперечив.

В судове засідання 17.12.2018 р. представник Військової прокуратури Західного регіону України прокурор Бучко Р.В не зявився, хоча належним чином був повідомлений про дату та час розгляду справи судом.

В судовому засіданні 17.12.2018 р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Описова частина рішення.

Позиція позивача.

03.09.2007 року між Державним підприємством Міністерства оборони України "Львівський завод збірних конструкцій" та Фізичною особою - підприємцем Стасюк Світланою Ігорівною укладено договір № 173-п, відповідно до якого Виконавець передає, а Замовник приймає в тимчасове платне користування виробничу площадку площею 193,35 мІ, яка знаходиться у володінні Виконавця за адресою: м. Львів, вул. Городоцька, 222. Виконавець надає Замовнику послуги по електропостачанню, послуги по пожежно-сторожовій охороні.

Враховуючи підписання між сторонами Договору Додаткової угоди від 17 липня 2008 року до Договору № 173-п від 03.09.2007 року про продовження Договору на той самий термін і на тих самих умовах у разі відсутності заяв сторони про припинення або зміну умов договору протягом одного місяця після закінчення строку дії договору. Позивач вважає Договір чинним на момент звернення з цим позовом.

Замовник - Фізична особа - підприємець Стасюк Світлана Ігорівна, вважаючи себе у правовідносинах за Договором первісним кредитором а "Виконавця" боржником, уклала з позивачем Фізичною особою - підприємцем Каміським М. Б. (Позивач) договір про відступлення права вимоги від 25 червня 2018 року, відповідно до якого до Нового кредитора (Фізичної особи - підприємця Каміського М. Б.) переходять всі права Замовника за Договором № 173-п 03.09.2007 року про тимчасове платне користування виробничою площадкою Державного підприємства Міністерства оборони України "Львівський завод збірних конструкцій".

Як на підставу своїх вимог Позивач посилається на зміст ст. 509 ЦК України щодо підстав заміни кредитора у зобов'язанні, статей 202, 626, 627, 651 ЦК України щодо загальних принципів набуття, зміни або припинення цивільних прав та обов'язків, підстав зміни та розірвання договору, а також на положення ст. 188 Господарського кодексу України щодо недопустимості розірвання договорів в односторонньому порядку.

Позивач вважає свої права порушеними та звернувся з цим позовом до суду, оскільки виконавець за первісним Договором Державне підприємство Міністерства оборони України "Львівський завод збірних конструкцій" не визнає Позивача стороною у зобов'язанні та повернув Позивачу кошти, перераховані за послуги користування виробничою площадкою.

На цих підставах Позивач вважає, що до договору № 173-П від 13 вересня 2007 року, укладеного між Державним підприємством Міністерства оборони України "Львівський завод збірних конструкцій" та Фізичною особою - підприємцем Стасюк Світланою Ігорівною про тимчасове платне користування виробничою площадкою, слід внести зміни, а саме:

- замінити сторону Договору - "Замовника" Фізичну особу - підприємця Стасюк С.І. на Фізичну особу - підприємця Каміського М.Б. з внесенням змін у пункт 11 Договору про найменування сторони Замовника та її реквізитів;

- виключити як незаконний п. 5.2 розділу 5 Договору "Права Замовника", а саме: "5.2. З письмового дозволу Виконавця здійснювати забудову, технічне переоснащення та поліпшення виробничої площадки. Виконавець не відшкодовує ці витрати".

Позиція відповідача.

Відповідач зазначає, що 03.09.2007 року між Державним підприємством Міністерства оборони України "Львівський завод збірних конструкцій" (Виконавець) та Фізичною особою - підприємцем Стасюк Світланою Ігорівною (Замовник) укладено договір № 173-п, відповідно до якого Виконавець передає, а Замовник приймає в тимчасове платне користування виробничу площадку площею 193,35 мІ, яка знаходиться у володінні Виконавця за адресою: м. Львів, вул. Городоцька, 222 на земельній ділянці, що надана ДП "ЛЗЗК" в постійне користування.

Відповідно до умов Договору, Замовник зобов'язується використовувати площадку відповідно до умов Договору, своєчасно та в повному обсязі вносити орендну плату за надані послуги, у разі припинення дії цього договору, повернути ДП "ЛЗЗК" виробничу площадку.

Сторонами підписано акту приймання - передачі (Додаток №2 до Договору № 173-п від 03.09.2007 року), відповідно до якого Виконавець передав, а замовник прийняв в користування виробничу площадку площею 193,35 мІ, яка знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Городоцька, 222, є підтвердженням виконання умов вказаного Договору Виконавцем.

Відповідно до пункту 10.1 Договору № 173-п від 03.09.2007 року, цей договір діє з 03 вересня 2007 року до 25 серпня 2008 року.

За умовами Додаткової угоди від 17 липня 2008 року до Договору № 173-п від 03.09.2007 року, Договір продовжував свою дію на той самий термін і на тих самих умовах у разі відсутності заяв сторони про припинення або зміну умов договору протягом одного місяця після закінчення строку дії Договору.

ДП "ЛЗЗК" звертався до ФОП Стасюк С. І. з листами № 415 від 13.06.2017 року та №632 від 26.07.2018 року про припинення дії договору та повернення виробничої площадки.

Рішенням Господарського суду Львівської області від 27.06.2018 року задоволено позов Заступника військового прокурора Львівського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, Державного підприємства Міністерства оборони України "Львівський завод збірних конструкцій" та розірвано договір від 03.09.2007 року №173-п про передачу в тимчасове платне користування виробничої площадки площею 193,35 мІ, по вул. Городоцькій, 222 у м. Львові, укладений між Державним підприємством Міністерства оборони України "Львівський завод збірних конструкцій" та Фізичною особою - підприємцем Стасюк Світланою Ігорівною.

Цим рішенням зобов'язано Фізичу особу - підприємця Стасюк Світлану Ігорівну повернути вказану виробничої площадки Державному підприємству Міністерства оборони України "Львівський завод збірних конструкцій".

З цих підстав Відповідач вважає вказаний договір розірваним на час подачі даного позову.

Крім цього, Відповідач заперечує будь-які боргові зобов'язання Виконавця за договором перед Замовником. Відповідач зазначає, що передавши Фізичній особі - підприємцю Стасюк Світлані Ігорівні в користування виробничу площадку площею 193,35 мІ, по вул. Городоцькій, 222 у м. Львові, по акту приймання - передачі (Додаток №2 від 03.09.2007), Державне підприємство Міністерства оборони України "Львівський завод збірних конструкцій" виконало умови вказаного Договору і має право вимоги від Замовника оплати за користування, тобто є кредитором у даному зобов'язанні.

Відповідач посилається на зміст ст. 520 ЦК України, відповідно до якої боржника у зобов'язанні може бути замінено тільки з письмової згоди кредитора.

Крім цього, Відповідач свої заперечення обґрунтовує недопустимістю односторонньої відмови від виконання договору та внесення до нього змін на підставі п. 10.3 Договору № 173-п від 03.09.2007 року.

З цих підстав Відповідач вважає нікчемним договір про відступлення права вимоги від 25 червня 2018 року, укладений між Фізичною особою - підприємцем Стасюк Світланою Ігорівною та позивачем Фізичною особою - підприємцем Каміським М. Б., відповідно до якого до Позивача переходять всі права Замовника за первісним договором № 173-п 03.09.2007 року про тимчасове платне користування виробничою площадкою Державного підприємства Міністерства оборони України "Львівський завод збірних конструкцій".

Зазначаючи про відсутність у Позивача Фізичноі особи - підприємця Каміського М.Б. права вимоги, оскільки він не є стороною у договірних зобов'язаннях з Державним підприємством Міністерства оборони України "Львівський завод збірних конструкцій", Відповідач просить у задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд встановив наступні обставини справи.

Підставою звернення Позивача до суду стало невизнання Відповідачем договору про відступлення права вимоги від 25 червня 2018 року, згідно з яким до Позивача переходять всі права Замовника за первісним договором № 173-п 03.09.2007 року про тимчасове платне користування виробничою площадкою Державного підприємства Міністерства оборони України "Львівський завод збірних конструкцій", тому не визнає Позивача стороною у зобовґязанні та повернув Позивачу кошти, перераховані за послуги користування виробничою площадкою.

Як вбачається з матеріалів справи, 03.09.2007 року між Державним підприємством Міністерства оборони України "Львівський завод збірних конструкцій" (Виконавець) та Фізичною особою - підприємцем Стасюк Світланою Ігорівною (Замовник) укладено договір № 173-п, відповідно до якого Виконавець передає, а Замовник приймає в тимчасове платне користування виробничу площадку площею 193,35 мІ, яка знаходиться у володінні Виконавця за адресою: м. Львів, вул. Городоцька, 222 на земельній ділянці, що надана ДП "ЛЗЗК" в постійне користування.

03.09.2007 року Сторонами підписано акт приймання - передачі (Додаток №2 до Договору № 173-п від 03.09.2007 року), відповідно до якого Виконавець передав, а замовник прийняв в користування виробничу площадку площею 193,35 мІ, яка знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Городоцька, 222.

17 липня 2008 року між сторонами первісного Договору Фізичною особою - підприємцем Стасюк Світланою Ігорівною (Замовник) та Державним підприємством Міністерства оборони України "Львівський завод збірних конструкцій" (Виконавець) укладено Додаткову угоду до Договору № 173-п від 03.09.2007 року, відповідно до якої договір продовжується на той самий термін і на тих самих умовах у разі відсутності заяв сторони про припинення або зміну умов договору протягом одного місяця після закінчення строку дії договору.

Рішенням Господарського суду Львівської області від 27.06.2018 року задоволено позов Заступника військового прокурора Львівського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, Державного підприємства Міністерства оборони України "Львівський завод збірних конструкцій" та розірвано договір від 03.09.2007 року №173-п про передачу в тимчасове платне користування виробничої площадки площею 193,35 мІ, по вул. Городоцькій, 222 у м. Львові, укладений між Державним підприємством Міністерства оборони України "Львівський завод збірних конструкцій" та Фізичною особою - підприємцем Стасюк Світланою Ігорівною.

Цим рішенням зобов'язано Фізичу особу - підприємця Стасюк Світлану Ігорівну повернути вказану виробничої площадки Державному підприємству Міністерства оборони України "Львівський завод збірних конструкцій".

Відповідно до ч.5 ст. 188 Господарського кодексу України, якщо судовим рішенням договір змінено або розірвано, договір вважається зміненим або розірваним з дня набрання чинності даним рішенням, якщо іншого строку набрання чинності не встановлено за рішенням суду. Таким чином, після вступу в силу рішення Господарського суду Львівської області від 27.06.2018 року, між Державним підприємством Міністерства оборони України "Львівський завод збірних конструкцій" та Фізичною особою - підприємцем Стасюк Світланою Ігорівною первісним договір від 03.09.2007 року №173-п є розірваним, що унеможливлює подальше внесення до нього змін, в тому числі і судом.

Крім цього, за правовою природою договір № 173-п від 03.09.2007 року, укладений між Державним підприємством Міністерства оборони України "Львівський завод збірних конструкцій" (Виконавець) та Фізичною особою - підприємцем Стасюк Світланою Ігорівною (Замовник), є договором оренди. Оскільки у договорі оренди кожна із сторін у зобов'язанні має одночасно і права, і обов'язки, виділити окремо цесію або переведення боргу неможливо.

Відповідно, договір про відступлення права вимоги від 25 червня 2018 року, укладений між Фізичною особою - підприємцем Стасюк Світланою Ігорівною та позивачем Фізичною особою - підприємцем Каміським М. Б., за своїм змістом містить елементи одночасної зміни кредитора і боржника.

При винесенні рішення суд виходив з наступного.

Порядок заміни кредитора в зобов'язанні регулюється статтями 512- 519 Цивільного кодексу України. Заміна боржника у зобов'язанні регулюється статтями 520- 523 Цивільного кодексу України і передбачає обов'язкову згоду кредитора на заміну боржника.

Відповідно до ст. 651 Цивільного кодексу України, зміна договору допускається лише за згодою сторін, якщо інше не встановлено законом чи договором.

Відповідно до ч.1 ст. 188 Господарського кодексу України, зміна та розірвання господарських договорів в односторонньому порядку не допускаються, якщо інше не передбачено законом або договором.

Згідно п. 10.3 Договору № 173-п від 03.09.2007 року, одностороння відмова від виконання договору та внесення до нього змін не допускається.

Оскільки договір про відступлення права вимоги від 25 червня 2018 року між Позивачем та Фізичною особою - підприємцем Стасюк Світланою Ігорівною був укладений без згоди Відповідача та без його подальшого схвалення, він є оспорюваним та може бути визнаний судом недійсним.

Згідно ст. 13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін.

Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених цим Кодексом.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Статтею 74 ГПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно ст. 76 ГПК України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

На підставі ст. 86 Господарського процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

З урахуванням викладеного, позовні вимоги про внесення змін до договору, який є оспорюваним та не визнається Відповідачем та є розірваним судом, задоволенню не підлягають.

Згідно з частиною 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

В силу приписів ст. 129 ГПК України, судовий збір покладається на позивача.

Керуючись ст.ст. 2, 13, 74, 76, 77, 78, 86, 123 236-241, 327 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні позову фізичної особи - підприємця Каміського Маряна Богдановича до Державного підприємства Міністерства оборони України "Львівський завод збірних конструкцій" про внесення змін до договору №173-П від 13 вересня 2007 року, укладеного між суб'єктом підприємницької діяльності - фізичною особою Стасюк Світланою Ігорівною та Державним підприємством Міністерства оборони України "Львівський завод збірних конструкцій", відмовити повністю.

Рішення набирає законної сили в порядку та строки, визначені статтею 241 ГПК України, та може бути оскаржено в порядку та строки, визначені статтями 256, 257 ГПК України.

Повний текст рішення виготовлено 27.12.2018 р.

Суддя Синчук М.М.