ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"26" грудня 2018 р. Справа № 902/710/16

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Розізнана І.В.

судді Мельник О.В.

судді Грязнов В.В.

секретар судового засідання Дика А.І.

за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_2 на рішення Господарського суду Вінницької області від 17.10.2016 у справі № 902/710/16

за позовом ОСОБА_2

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Едельвейс"

про стягнення вартості частки у статутному капіталі товариства

за участю представників сторін:

позивач - не з'явився;

відповідач - Шипілов О.В., ордер № 303803 від 07.03.2018

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Вінницької області від 17 жовтня 2016 року у справі №902/710/16 залишеним без змін постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 03 жовтня 2017 року у задоволені позову ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Едельвейс" про стягнення вартості частки у статутному капіталі товариства відмовлено.

Постановою Верховного Суду від 06.03.2018 постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 03.10.2017 було скасовано, а матеріали справи № 902/710/16 передано на новий розгляд до Рівненського апеляційного господарського суду.

Направляючи на новий розгляд, суд касаційної інстанції вказав, що суд апеляційної інстанції повинен вчинити всі необхідні дії, у відповідності до Господарського процесуального кодексу України, а саме витребувати документи (баланс підприємства), необхідні для проведення експертизи та здійснення захисту порушеного права позивача.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 29.08.2018 у справі №902/710/16 призначено судову економічну експертизу, проведення якої доручено Вінницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 29.08.2018 провадження у справі №902/710/16 зупинено до закінчення проведення судової експертизи та отримання висновку експерта.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 09.10.2018 прийнято апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Господарського суду Вінницької області від 17 жовтня 2016 року у справі № 902/710/16 до провадження колегією суддів Північно-західного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Розізнана І.В., суддя Мельник О.В., суддя Грязнов В.В.

19.11.2018 на адресу Північно-західного апеляційного господарського суду надійшов лист від Київського Науково-Дослідного Інституту Судових Експертиз Вінницького відділення, у якому міститься прохання зобов'язати ОСОБА_2 оплатити попередню вартість експертних послуг за дослідження питання б), в сумі 14 300,00 грн., згідно виставленого рахунку №17297 від 13.11 2018 року.

20.11.2018 ОСОБА_2 судом надіслано лист в якому запропоновано у найкоротші строки здійснити оплату вартості експертних послуг, докази чого надіслати Київському Науково-Дослідному Інституту Судових Експертиз Вінницького відділення.

26.11.2018 до апеляційного суду від експертної установи надійшов лист в якому міститься клопотання про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи. Крім того, до клопотання експерта доданий лист за підписом заступника завідувача відділення та зразок Акту технічного стану обладнання.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 30.11.2018 поновлено провадження у справі №902/710/16 за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Господарського суду Вінницької області від 17 жовтня 2016 року та призначено до розгляду на "26" грудня 2018 об 12:00 год.

13.12.2018 на адресу Північно-західного апеляційного господарського суду надійшов лист від Київського Науково-Дослідного Інституту Судових Експертиз Вінницького відділення у якому міститься прохання на отримання додаткових матеріалів необхідних для проведення експертизи.

Листом Північно-західного апеляційного господарського суду №902/710/16/923/18 від 20.12.2018, враховуючи вимоги експерта викладені у листі №01-24/902/710/16/3593/18 від 05.09.2018 року та в листі №6645/18-21/1257 від 06.12.2018, зобов'язано сторони до 26.12.2018 року надіслати до суду:

- матеріали технічної інвентаризації (інвентаризаційні справи (БТІ), технічні паспорта (БТІ) і т.п.) на об'єкти нерухомого майна, які знаходились на балансі ТОВ «Едельвейс» станом на 23 серпня 2013 року (оригінали або завірені копії);

- дані про земельні ділянки, на яких розташовані об'єкти нерухомого майна (або вільні від забудови), які знаходились на балансі ТОВ «Едельвейс» станом на 23 серпня 2013 року (документацію із землеустрою, документи, що підтверджують право власності (або оренди), кадастрові плани з кадастровими номерами і цільовим призначенням і т.п.) (оригінали або завірені копії);

- перелік основних засобів (машин та обладнання);

- довідку (витяг з балансу) про основні засоби (або відомість об'єктів машин і обладнання), які знаходились на балансі Товариства з обмеженою відповідальністю "Едельвейс" станом на 23 серпня 2013 року, із зазначенням: дати введення в експлуатацію, первинної та залишкової вартості;

- паспорта на основні засоби (машин та обладнання);

- акти технічного стану машин та обладнання станом на 23 серпня 2013 року, згідно зразка.

В судове засідання 26.12.2018 о 09:30 год. з'явився представник відповідача.

В судовому засіданні представник відповідача надав письмове пояснення №40 від 18.12.2018 щодо вимоги експерта, викладені у листі №01-24/902/710/16/3593/18 від 05.09.2018 року та в листі №6645/18-21/1257 від 06.12.2018. Зокрема, в якому повідомив суд, що ТОВ «Едельвейс» не має можливості надати Довідку (Витяг з Балансу) про основні засоби, які знаходились на балансі ТОВ «Едельвейс», станом на 23.08.2013, так як всі первинні документи за 2005-2013 рр. були знищені, згідно Акту від 16.12.2016 про вилучення для знищення документів не внесених до Національного архівного фонду (Протокол №12 ЕК архівного сектору Тульчинської районної державної адміністрації).

Щодо даних про земельні ділянки, на яких розташовані об'єкти нерухомого майна, які знаходилися на балансі ТОВ «Едельвейс» станом на 23.08.2013 представник відповідача повідомив, що станом на 23.08.2013 року були відсутні будь-які земельні ділянки на балансі ТОВ «Едельвейс».

Окрім того, щодо матеріалів технічної інвентаризації на об'єкти нерухомого майна, які знаходилися на балансі ТОВ «Едельвейс» станом на 23.08.2013 то представник відповідача повідомив, що на підставі Інструкції про порядок проведення технічної інвентаризації об'єктів нерухомого майна, затвердженої наказом Держбуду України від 24.05.2001 №127 та зареєстрованої в Мінюсті України 10.07.2001 за №582/5773, ТОВ «Едельвейс» не уповноважене зберігати інвентаризаційні справи на об'єкти нерухомого майна.

Позивач не забезпечив явку повноважного представника в судове засідання 26.12.2018, хоча про день, час та місце судового розгляду повідомлявся у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч.ч.6,7 ст.81 ГПК України, будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

Як зазначалось вище, до суду надійшли клопотання експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової експертизи, призначеної ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 29.08.2018.

За приписами ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, судовий експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Частиною 1 ст. 102 ГПК України визначено, що матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням.

Згідно ч.3 вказаної статті, при визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Враховуючи неможливість відповідача надати у самостійному порядку докази, які необхідні для проведення експертизи, суд вважає за необхідне витребувати додаткові матеріали, зазначені у клопотанні експерта у відповідних державних органах.

Заслухавши пояснення учасника судового процесу, з метою повного, всебічного та об'єктивного встановлення обставин справи та необхідністю витребувати додаткові матеріали, зазначені у клопотанні експерта, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне оголосити в судовому засіданні перерву.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 81, 102, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Оголосити в судовому засіданні перерву до "14" січня 2019 р. о 12:00 год., яке відбудеться у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 5.

2. Витребувати матеріали, зазначені у клопотаннях експерта з метою проведення призначеної ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 29.08.2018 у справі №902/710/16 судової експертизи у відповідних державних органах, зокрема в строк до 11.01.2019 необхідно надати:

- Комунальному підприємству "Тульчинське міжрайонне бюро технічної інвентаризації" (23600, Україна, Вінницька область, м. Тульчин, вул. 1-Го Травня, 21) матеріали технічної інвентаризації (інвентаризаційні справи (БТІ), технічні паспорта (БТІ) і т.п.) на об'єкти нерухомого майна, які є власністю ТОВ «Едельвейс» (23652, Вінницька обл., Тульчинський р-н, смт. Кирнасівка, вул.Леніна, 2, );

- Міжрайонному управлінню у Крижопільському та Піщанському районах Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області (23600, м . Тульчин, вул. М. Леонтовича, 65) дані про земельні ділянки, на яких розташовані об'єкти нерухомого майна (або вільні від забудови), які належать ТОВ «Едельвейс» (23652, Вінницька обл., Тульчинський р-н, смт. Кирнасівка, вул.Леніна, 2, ) (надати документацію із землеустрою, документи, що підтверджують право власності (або оренди), кадастрові плани з кадастровими номерами і цільовим призначенням і т.п.) (оригінали або завірені копії);

- Головному управлінню Держпродспоживслужби у Вінницькій області (21100, м. Вінниця, вул. Максимовича, 19) надати перелік основних засобів (машин та обладнання); паспорта на основні засоби (машин та обладнання); акти технічного стану машин та обладнання, що належать ТОВ «Едельвейс» (23652, Вінницька обл., Тульчинський р-н, смт. Кирнасівка, вул.Леніна, 2, ), згідно зразка.

- Головному управлінню статистики у Вінницькій області (21100, м.Вінниця, Хмельницьке шосе, 15) Баланс (Звіт про фінансовий стан) Товариства з обмеженою відповідальністю "Едельвейс" (23652, Вінницька обл., Тульчинський р-н, смт. Кирнасівка, вул.Леніна, 2, ) за 2013 рік (оригінал або належним чином завірену копію).

3. У разі неможливості подання витребуваних доказів у встановлений судом строк: - надати письмові пояснення з цього приводу.

4. Повідомити сторін про можливість застосування судом до них заходів процесуального примусу, унормованих главою 9 ГПК України, у разі неподання витребованих судом та перерахованих у п.3 резолютивної частини ухвали доказів.

5. Ухвалу направити на адреси учасників судового процесу та на адреси відповідних державних органів.

Головуючий суддя Розізнана І.В.

Суддя Мельник О.В.

Суддя Грязнов В.В.