номер провадження справи 27/143/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.12.2018 Справа № 908/2037/18

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Дроздової С.С., секретаря судового засідання Шолохової С.В., розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства ТІТАН (87431 Донецька область Мангушський район, с. Приазовське, вул. Садова, 34, ідентифікаційний код юридичної особи 30774210)

до відповідача: Приватного підприємства ДОНМЕТПОСТАЧ (69035 м. Запоріжжя, вул. Феросплавна, буд. 38, ідентифікаційний код юридичної особи 30968656)

про стягнення 174 994 грн. 48 коп.

за участю

представника позивача: ОСОБА_1, ордер № 031505 від 05.11.2018 р.

представник відповідача: не зявився

СУТЬ СПОРУ:

05.10.2018 р. до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства ТІТАН до Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства ТІТАН про стягнення 110 000 грн. 00 коп. основного боргу, 35 130 грн. 68 коп. штрафу, 29 863 грн. 80 коп. суми відсотків за користування чужими грошовими коштами.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.10.2018 р., справу № 908/2037/18 передано на розгляд судді Дроздовій С.С.

Ухвалою суду від 09.10.2018 р., прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/2037/18, присвоєно справі номер провадження 27/143/18 та призначено підготовче судове засідання на 05.11.2018 р.

Справа № 908/2037/18 розглядається за правилами загального позовного провадження.

05.11.2018 р. судом проведено підготовче засідання у справі № 908/2037/18.

Ухвалою суду від 05.11.2018 р., на підставі ст. 183 ГПК України, підготовче засідання було відкладено та призначено на 05.12.2018 р.

05.12.2018 р. продовжено підготовче засідання у справі № 908/2037/18.

05.12.2018 р. у підготовчому засіданні представник позивача, звернувся до суду з письмовою заявою б/н від 05.12.2018 р. (вх. № 08-08/21866/18 від 05.12.2018 р.), в порядку ч. 3 ст. 46 ГПК України, про зміну предмету позову.

Просить стягнути з відповідача суму попередньої оплати за договором купівлі продажу від 03.08.2017 р. № 03/08 у розмірі 110 000 грн. 00 коп., 35 130 грн. 68 коп. штрафу, 29 863 грн. 80 коп. суми відсотків за користування чужими грошовими коштами, а також покласти на відповідача судові витрати..

Заява позивача про зміну предмета позову судом прийнята, оскільки відповідно до ч. 3 ст. 46 ГПК України, позивач до закінчення підготовчого засідання має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Розглядаються позовні вимоги про стягнення з відповідача 110 000 грн. 00 коп. попередньої оплати, 35 130 грн. 68 коп. штрафу, 29 863 грн. 80 коп. суми відсотків за користування чужими грошовими коштами.

Ухвалою суду від 05.12.2018 р. закрито підготовче засідання та призначено справу до розгляду по суті в судовому засіданні 21.12.2018 р.

У судовому засіданні 21.12.2018 р. справу розглянуто, прийнято та оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Представник позивача надав письмову заяву в порядку ч. 6 ст. 183 ГПК України про закінчення підготовчого засідання.

У судовому засіданні 21.12.2018 р., відповідно до ч. 6 ст. 183 ГПК України за письмовою згодою позивача, розгляд справи розпочато по суті у той самий день після закінчення підготовчого судового засідання.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав позовні вимоги на підставах, викладених в позові та заяві про зміну предмету позову. Просить суд позовні вимоги задовольнити та стягнути з відповідача 110 000 грн. 00 коп. попередньої оплати, 35 130 грн. 68 коп. штрафу, 29 863 грн. 80 коп. суми відсотків за користування чужими грошовими коштами.

Відповідач у судове засідання тричі не прибув, про визнання позову не заявив, відзив на позовну заяву, витребувану ухвалою суду по справі документи і матеріали суду не надав, про поважність причин неявки уповноваженого представника або ненадання витребуваних документів суд не попереджав.

Згідно зі ст. 93 ЦК України місцезнаходження юридичної особи визначається місцем її державної реєстрації, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, місцем знаходження юридичної особи Приватного підприємства ДОНМЕТПОСТАЧ є: 69035 м. Запоріжжя, вул. Феросплавна, буд. 38, що відповідає адресі відповідача, зазначеній у позовній заяві.

В матеріалах справи міститься оригінал рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, а саме ухвали суду про відкриття провадження у справі від 09.10.2018 р., яка отримана відповідачем 23.10.2018 р. за довіреністю.

Відповідно до ч. 7 ст. 120 ГПК України учасники судового процесу зобовязані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів звязку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає

Згідно ч. 1 ст. 202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

За таких обставин, суд вважає, що ним були вжиті достатні заходи для повідомлення відповідача про дату, час та місце розгляду справи № 908/2037/18.

У відповідності до ст. 42 ГПК України учасники справи зобовязані виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу; сприяти своєчасному, всебічному, повному та обєктивному встановленню всіх обставин справи; зявлятися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обовязковою; подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні; виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; виконувати інші процесуальні обовязки, визначені законом або судом.

Згідно ст. 165 ГПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

З урахуванням викладеного, суд вирішив за доцільне розглянути справу по суті за наявними матеріалами, яких достатньо для вирішення спору по суті, за відсутністю позивача та відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 202 ГПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Справу розглянуто в порядку ст. 178 ГПК України, відповідно до якої, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи, за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали та фактичні обставини справи, оцінивши надані докази, суд

ВСТАНОВИВ:

Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу, способами захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Відповідно до ст. 19 Конституції України правовий порядок в Україні ґрунтується на засадах, відповідно до яких ніхто не може бути примушений робити те, що не передбачено законодавством.

03.08.2017 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства ТІТАН (покупець) та Приватним підприємством ДОНМЕТПОСТАЧ (продавець) укладено договору куп віл-продажу № 03/08.

Відповідно до п. 1.1 договору продавець зобов'язується на підставі цього договору передати, а покупець прийняти і сплатити за техні ку (надалі іменується - Товар) на умовах, вказаних в договорі.

Згідно п. 1.2 договору кількість, найменування, ціна, одиниці виміру товару визначаються сторонами у Специфікації, що є не від'ємним додатком № 1 до цього договору.

Пунктом 2.1 договору визначено, що покупець оплачує товар по цінах, вказаних в Специфікації, на підставі рахунку на оплату шляхом перера хування грошових коштів на розрахунковий рахунок продавця, зазначених в п. 2.2, 4.1 договору.

Відповідно до п. 2.1 договору орієнтована договору складає: 110 000,00 грн., що еквівалентно 4230,00 доларів США, 00 центів на дату укладання договору з розрахунку згідно середнього курсу продажу валюти (долар США) на Міжбанківському ринку України, що становить 26,00 грн. за 1 долар США на день, погодження ціни (03.08.2017 р.). Фактична сума договору визначається як загальна сума вартості товару.

Відповідно до Специфікації, відповідач бере на себе обовязок поставити мульчував рослинних залишків МР-27 за ціною 110 000 грн. 00 коп., що еквівалентно 4 230,00 доларів США в кількості однієї одиниці, за адресою: Донецька область Першотравневий район с. Приазовське, в строк до 10.09.2017 року за умови виконання п. 4.1 договору.

Згідно п. 4.1 договору покупець здійснює попередню оплату на розрахунковий рахунок продавця в національній валюті України (гривні), в розмірі 100% вартості товару впродовж 2 (двох) календарних днів з моменту укладення договору сторонами.

Відповідно до рахунку-фактура № 8 від 09.08.2017 р. позивач свої зобовязання за договором в частині здійснення попередньої оплати на розрахунковий рахунок продавця виконав належним чином та в повному обсязі, що підтверджується банківською випискою від 09.08.2017 р.

Відповідач свої зобовязання в частині поставки товару, а саме мульчувач рослинних залишків МР-27 не виконав, в результаті чого позивач звернувся з позовом до суду про стягнення з відповідача 110 000 грн. 00 коп. попередньої оплати за договором купівлі-продажу від 03.08.2017 р. № 03/08.

Згідно з ч. 1 ст. 175 ГК України майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобовязання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобовязана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утримуватися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобовязаної сторони виконання її обовязку. Майнові зобовязання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Статтями 11 та 509 Цивільного кодексу України визначено, що однією із підстав виникнення цивільних прав і обов'язків (зобов'язань), які мають виконуватись належним чином і в установлений строк, є договір.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України та ст. 526 Цивільного кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським Кодексом України.

Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до положень ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами.

Відповідно до статті 6 Цивільного кодексу України, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору, згідно ч. 1 статті 627 Цивільного кодексу України.

Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обовязковими відповідно до актів цивільного законодавства, на підставі ч. 1 статті 628 Цивільного кодексу України.

Правовідносини сторін врегульовано договором купівлі-продажу.

Статтею 655 ЦК України встановлено, що за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобовязується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобовязується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Як передбачає ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у встановлений строк.

За приписами ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Ст. 218 ГК України встановлено, що підставою господарсько-правової відповідальності учасника господарських відносин є вчинене ним правопорушення у сфері господарювання. Учасник господарських відносин відповідає за невиконання або неналежне виконання господарського зобов'язання чи порушення правил здійснення господарської діяльності, якщо не доведе, що ним вжито усіх залежних від нього заходів для недопущення господарського правопорушення. У разі якщо інше не передбачено законом або договором, суб'єкт господарювання за порушення господарського зобов'язання несе господарсько-правову відповідальність, якщо не доведе, що належне виконання зобов'язання виявилося неможливим внаслідок дії непереборної сили, тобто надзвичайних і невідворотних обставин за даних умов здійснення господарської діяльності. Не вважаються такими обставинами, зокрема, порушення зобов'язань контрагентами правопорушника, відсутність на ринку потрібних для виконання зобов'язання товарів, відсутність у боржника необхідних коштів.

Відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Зобовязання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Якщо строк (термін) виконання боржником обовязку не встановлений або визначений моментом предявлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обовязок у семиденний строк від дня предявлення вимоги, якщо обовязок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 222 Господарського кодексу України, учасники господарських відносин, що порушили майнові права або законні інтереси інших субєктів, зобовязані поновити їх, не чекаючи предявлення їм претензії чи звернення до суду.

Згідно ст. 11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обовязки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обовязки. Підставами виникнення цивільних прав та обовязків, зокрема, є: договори та інші правочини.

Згідно статті 42 Конституції України кожен має право на підприємницьку діяльність, яка не заборонена законом.

Підприємництво це самостійна, ініціативна, систематична, на власний ризик господарська діяльність, що здійснюється субєктами господарювання (підприємцями) з метою досягнення економічних і соціальних результатів та одержання прибутку (ст. 42 Господарського кодексу України).

Підприємницька діяльність здійснюється субєктами господарювання, підприємці мають право без обмежень самостійно здійснювати будь-яку підприємницьку діяльність, яку не заборонено законом.

У відповідності до пункту 1 частини 2 статті 1 Цивільного кодексу України договір є підставою виникнення цивільних прав та обовязків. Цивільні права і обовязки виникають як з передбачених законом договорів, так і з договорів, не передбачених законом, але таких, що йому не суперечать.

Договір це категорія цивільного права, яка визначається як домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обовязків. До зобовязань, що виникають з договорів, застосовуються загальні положення про зобовязання, якщо інше не випливає із закону або самого договору. Як і будь-який право чин, він є вольовим актом, оскільки виражає спільну волю сторін, що втілюється у договорі. Змістом договору є, власне, ті умови, на яких сторони погоджуються виконувати договір, і вони мають дотримуватися взятих на себе зобовязань.

У відповідності до статті 638 Цивільного кодексу України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Отже, відповідно до вимог ст. 638 Цивільного кодексу України, сторони досягли згоди з усіх істотних умов договору а відтак договір є укладеним.

З урахуванням наведеного, суд вважає позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства ТІТАН про стягнення з Приватного підприємства ДОНМЕТПОСТАЧ 110 000 грн. 00 коп. попередньої оплати за договором купівлі-продажу від 03.08.2017 р. № 03/08, обґрунтованими, заснованими на законі та такими, що підлягають задоволенню.

Крім того, позивач просить суд стягнути з відповідача 35 130 грн. 68 коп. штрафу, 29 863 грн. 80 коп. суми відсотків за користування чужими грошовими коштами.

Відповідно до п. 6.2 договору за невиконання договірних зобовязань та порушення строків постачання товару, продавець несе матеріальну відповідальність в вигляді штрафу в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла на той час, від суми заборгованості за кожен день прострочення.

Умовами п. 6.3 договору сторони погодили, що у разі порушення строку постачання товару більше 10 (десяти) календарних днів покупець має право відмовитись від прийому товару та вимагати від продавця, а продавець зобовязаний повернути суму перерахованої попередньої оплати за товар та сплатити проценти за користування чужими грошовими коштами в розмірі 25 % від вартості товару, з розрахунку згідно середнього курсу продажу валюти (долар США) на Міжбанківському ринку України на день повернення попередньої оплати за товар та сплати процентів.

Відповідно до ч. 1 ст. 216 Господарського кодексу України учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

Згідно з ч. 1 ст. 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Згідно з ч. 6 ст. 231 Господарського кодексу України штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

Згідно з ч. 3 ст. 549 Цивільного кодексу України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Факт порушення зобовязань відповідачем є доведеним. Судом перевірено правильність нарахування суми штрафу та суми відсотків, встановлено, що заявлені до стягнення сума штрафу та відсотків є обґрунтованими і тому підлягає стягненню з відповідача на користь позивача в межах розміру заявлених позовних вимоги.

Глава 50 ЦК України передбачає підстави та умови припинення зобов'язання, зокрема, статтею 599 ЦК України встановлено, що зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Частиною 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обовязків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

У рішенні Європейского суду з прав людини від 19.03.1997 р. (п. 40) по справі Горнсбі поти Греції зазначено: …Право на звернення до суду було б ілюзорним, якби національна правова система Договірної Сторони дозволяла, щоб остаточне, обовязкове для виконання судове рішення залишалося невиконаним на шкоду однієї зі сторін. Важко уявити ситуацію, щоб пункт 1 статті 6 докладно описував процедурні Гарантії, що надаються сторонам цивільного судового процесу у провадженні, що є справедливим, відкритим і оперативним і не передбачив при цьому гарантій виконання судових рішень; тлумачення статті 6 як такої, що стосується виключно права на звернення до суду і проведення судового розгляду, могло б призвести до ситуацій, несумісних із принципом верховенства права, що його Договірні сторони зобовязалися дотримуватися, коли вони ратифікували Конвенцію.

Відповідно до ст. 96 Цивільного кодексу України юридична особа самостійно відповідає за своїми зобовязаннями усім належним їй майном.

Судовий збір в розмірі 2 624 грн. 92 коп., в порядку ст. 129 ГПК України, підлягає стягненню з відповідача, оскільки спір до суду доведений з його вини.

Керуючись ст.ст. 42, 46, 123, 129, 183, 233, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства ТІТАН, Донецька область Мангушський район, с. Приазовське до Приватного підприємства ДОНМЕТПОСТАЧ, м. Запоріжжя задовольнити.

Стягнути з Приватного підприємства ДОНМЕТПОСТАЧ (69035 м. Запоріжжя, вул. Феросплавна, буд. 38, ідентифікаційний код юридичної особи 30968656) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства ТІТАН (87431 Донецька область Мангушський район, с. Приазовське, вул. Садова, 34, ідентифікаційний код юридичної особи 30774210) 110 000 (сто десять тисяч) грн. 00 коп. попередньої оплати, 35 130 (тридцять пять тисяч сто тридцять) грн. 68 коп. штрафу, 29 863 (двадцять девять тисяч вісімсот шістдесят три) грн. 80 коп. суми відсотків за користування чужими грошовими коштами, 2 624 (дві тисячі шістсот двадцять чотири) грн. 92 коп. судового збору. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення оформлено та підписано 28.12.2018 р.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення розміщено в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою у мережі Інтернет за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя С.С. Дроздова