номер провадження справи 6/61/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.12.2018 Справа № 908/426/15-г

м. Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі судді Горохова Ігоря Сергійовича, розглянувши заяву Слов'янського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про видачу дублікату виконавчого документа від 12.05.2015 по справі № 908/426/15-г

за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк», 01001, м. Київ, вул. Грушевського 1-Д; адреса для листування: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50

до відповідача Фізичної особи-підприємця Василішина Володимира Васильовича, АДРЕСА_1

про стягнення коштів

орган виконання: Слов'янський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, 84112, Донецька область, м. Слов'янськ, вул. Добро вольського, 2

без виклику сторін

Встановив:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 29.04.2015 у справі № 908/426/15-г позов задоволено частково. Стягнуто з Фізичної особи-підприємця Василішина Володимира Васильовича на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» основний борг в сумі 23 000,00 грн, заборгованість по процентам за користування кредитом в сумі 6430,67 грн, заборгованість по комісії за користування кредитом в сумі 1242,00 грн, пеню в сумі 105,56 грн та судовий збір в сумі 1678,28 грн.

На виконання рішення господарського суду 12.05.2015 видано відповідний наказ.

22.12.2018 до господарського суду Запорізької області звернувся Слов'янський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області з заявою про видачу дублікату виконавчого документу господарського суду Запорізької області від 12.05.2015 по справі № 908/426/15-г.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду заяву передано на розгляд судді Місюрі Л.С.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Запорізької області № П-863/18 від 22.12.2018, враховуючи звільнення з посади судді-доповідача у справі № 908/426/15-г справу призначено до повторного автоматизованого розподілу.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.12.2018, вказану заяву передано на розгляд судді Горохову І.С.

Відповідно до п. 19.4 розділу «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи вище викладене, суд вважає за необхідне заяву Слов'янського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про видачу дублікату виконавчого документа від 12.05.2015 по справі № 908/426/15-г призначити до розгляду в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

На підставі викладеного, керуючись п. 19.4. розділу ХІ Перехідних положень ГПК України, ст. 234 ГПК України, суд, -

ухвалив:

1. Прийняти заяву про видачу дублікату наказу від 12.05.2018 по справі № 908/426/15-г до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на 08.01.2019 об 10 год. 00 хв., в судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, корпус 2, кабінет № 218.

3. Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

4. Копію даної ухвали направити сторонам у справі.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя І. С. Горохов