ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

22.12.2018

Справа № 910/5233/18

Суддя Якименко М.М., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Техно-Магістраль" вул.Очаківська,1А/1, м. Миколаїв, 54036

до 1. Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" вул.Грушевського,1-д, м. Київ, 01001

2. Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Інгосстрах" узвіз Кодацький 2, м. Дніпро,49100

про визнання правочинів недійсними

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю “Техно-Магістраль" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" та Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Інгосстрах" про визнання недійсними договору фінансового лізингу №FLO6410 від 30.03.2016 року, укладеного між ТОВ "Техно-Магістраль" та ПАТ КБ "Приватбанк", і договору добровільного страхування наземного транспорту № DNH0UA-162U6BW від 30.03.2016 року, укладеного між ТОВ "Техно-Магістраль" та ПАТ "Страхова компанія "Інгосстрах".

В обґрунтування своїх вимог позовних позивач посилається на невідповідність оспорюваних договорів вимогам статті 230 Цивільного кодексу України та Закону України "Про фінансовий лізинг".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.05.2018 року (суддя Якименко М.М.) позовну заяву повернуто без розгляду на підставі п. 2 ч. 5 ст. 174 ГПК України.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 20.08.2018 року (колегія суддів: Кропивна Л.В., Смірнова Л.Г., Пашкіна С.А.) вказану ухвалу залишено без змін.

За результатами розгляду касаційної скарги позивача постановою Верховного Суду від 17.10.2018 року касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Техно-Магістраль" задоволено частково, постанову Київського апеляційного господарського суду від 20.08.2018 року та ухвалу Господарського суду міста Києва від 18.05.2018 року у справі № 910/5233/18 скасовано. Матеріали справи № 910/5233/18 передано до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.11.2018 року позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

Через відділ діловодства суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви, розглянувши яку суд встановив, що недоліки позовної заяви, які зумовили залишення її без руху, позивачем усунено.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про відповідність її вимогам, встановленим ст.ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши позовні матеріали та враховуючи приписи абз. 2 ч. 3 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України, згідно якого загальними справами є справи, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні, господарський суд дійшов висновку, що дану справу слід розглядати за правилами загального позовного провадження.

Згідно приписів статті 181 Господарського процесуального кодексу України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Враховуючи вищенаведені приписи Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне призначити підготовче засідання у справі.

Керуючись ст.ст. 12, 176, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання у справі призначити на 23.01.19 о 13:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 12 .

4. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов – протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали та для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо така буде подана) – протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив. Відповідачу надати суду докази направлення позивачу відзиву та заперечень.

Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч. 2 ст.178 Господарського процесуального кодексу України).

Звернути увагу відповідача, що відповідно до ч. 4 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України якщо відзив не містить вказівки на незгоду відповідача з будь-якою із обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги, відповідач позбавляється права заперечувати проти такої обставини під час розгляду справи по суті.

5. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив (відзиви) протягом 5 днів з дня з дня отримання відзиву (відзивів) на позов (якщо такий було подано). Позивачу надати суду докази направлення відповідачам відповіді на відзив (відзиви).

6. Повідомити учасників справи, що додаткові письмові докази, висновки експертів, клопотання, заяви, пояснення можуть бути подані до суду у строк до 18.01.2019 року (включно).

7.Викликати у підготовче засідання представників учасників справи. У відповідності до ст. 60 ГПК України надати документи, що підтверджують повноваження представників учасників справи.

8.Звернути увагу учасників справи на процесуальні права та обов’язки, передбачені ст. 46 ГПК України, зокрема в частині строків подання до суду заяв про збільшення/зменшення позовних вимог, зміни предмету або підстави позову та доказів направлення копій таких заяв та доданих до них документів іншим учасникам справи, а також щодо наслідків неподання таких доказів суду (ч.ч. 2, 3, 5 ст. 46 ГПК України).

9. Звернути увагу сторін, що збирання доказів у господарських справах не є обов’язком суду, крім випадків, встановлених ГПК України (ч. 1 ст. 14 ГПК України).

Ухвала набрала законної сили 22.12.2018 року та оскарженню не підлягає.

Суддя                                         М.М. Якименко