У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

26 грудня 2018 року м. Чернігівсправа № 927/931/18

Суддя Господарського суду Чернігівської області Оленич Т.Г., перевіривши матеріали позовної заяви б/н від 27.11.2018

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «КТА», вул. Сергія Оврашка, 1, м. Бориспіль, Київська область, 08306

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Глотова Андрія Миколайовича, АДРЕСА_1, 14013

про стягнення 9764грн.42коп.,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «КТА» звернулося до Господарського суду Чернігівської області з позовом про стягнення з Фізичної особи-підприємця Глотова Андрія Миколайовича заборгованості в сумі 9764грн.42коп.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов'язання по оплаті товару, яке виникло на підставі договору поставки №2201/18 від 22.01.2018.

Перевіривши позовну заяву та додані до неї документи, суд доходить висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без руху з огляду на таке.

У ст.162 Господарського процесуального кодексу України містяться вимоги щодо форми та змісту позовної заяви. Зокрема, відповідно до п.5 ч.3 даної статті Кодексу позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Отже, у позовній заяві мають бути зазначені докази, які підтверджують викладені у ній обставини.

Водночас, стверджуючи у позовній заяві про повернення відповідачем товару на загальну суму 30851грн.43коп., позивач в порушення вищенаведеного припису норми господарського процесу не зазначає і не додає до позовної заяви доказів повернення цього товару.

Відтак, позивачем порушено вимоги п.5 ч.3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, що є підставою для залишення позовної заяви без руху.

Крім того, відповідно до п.9 ч.3 ст.162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити попередній (орієнтований) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи.

Такий розрахунок має містити вид судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи, та їх розмір по кожному окремо найменуванню судових витрат.

Проте ні в позовній заяві, ні в окремому документі до неї не наведений попередній (орієнтовний) розрахунок сум судових витрат, які можуть бути понесені позивачем, що є порушенням вимог вищенаведеної норми господарського процесу.

Відповідно до ч.1 ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "КТА" б/н від 27.11.2018 має бути залишена без руху для надання позивачу строку для усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись ст.162, 164, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Позивачу протягом 10 (десяти) календарних днів з дня отримання даної ухвали суду від 26.12.2018 про залишення позовної заяви без руху усунути недоліки позовної заяви шляхом подання заяви про усунення недоліків разом:

- із зазначенням доказів, які підтверджують факт повернення відповідачем товару на загальну суму 30851грн.43коп. та поданням таких доказів до суду;

- з попереднім (орієнтовним) розрахунком суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи, що має містити вид судових витрат та їх розмір.

Звернути увагу позивача, що копії відповідних документів (зокрема, доказів повернення товару на загальну суму 30851грн.43коп.) мають бути направлені відповідачу листом з описом вкладення, а докази направлення (розрахунковий документ (чек, квитанція), опис вкладення) надані суду разом із заявою про усунення недоліків.

3. Роз'яснити позивачу, що у відповідності до ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України в разі не усунення ним недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

4. Ухвала підписана 26 грудня 2018 року.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

З текстом даної ухвали можна ознайомитись у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою:http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя Т. Г. Оленич