ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

"26" грудня 2018 р. Справа№ 920/233/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Іоннікової І.А.

суддів: Суліма В.В

Коротун О.М.

перевіривши матеріали апеляційної скарги фізичної особи-підприємця Газаряна Тевана Мелсовича

на рішення господарського суду Сумської області

від 02.08.2018 (повний текст рішення складено 07.08.2018)

у справі №920/233/18 (суддя Коваленко О.В.)

за позовом заступника керівника Шосткинської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру в Сумській області

до 1) Шосткинської міської ради Сумської області;

2) фізичної особи-підприємця Газаряна Тевана Мелсовича

про зобов'язання повернути земельну ділянку,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Сумської області від 02.08.2018 позов задоволено. Зобов'язано фізичну особу-підприємця Газаряна Тевана Мелсовича (АДРЕСА_1, 41100, код НОМЕР_1) повернути територіальній громаді м. Шостка в особі Шосткинської міської ради Сумської області (вул. Садовий бульвар, 14, м. Шостка, Сумська область, 41100, код 36080075) земельну ділянку площею 24,0 кв.м., нормативна грошова оцінка якої становить 11827 грн. 08 коп., розташовану в районі будинку №18 по вул. Миру в м. Шостка під розміщення тимчасової споруди для провадження підприємницької діяльності, передану на підставі договору №318 встановлення особистого строкового сервітуту від 01.12.2017 із приведенням зазначеної земельної ділянки у попередній стан. Стягнуто з фізичної особи-підприємця Газаряна Тевана Мелсовича (АДРЕСА_1, 41100, код НОМЕР_1) на користь прокуратури Сумської області (40000, м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 33, код 03527891, розрахунковий рахунок №2983 в ДКСУ м. Київ, МФО 820172) 881 грн. 00 коп. витрат по сплаті судового збору. Стягнуто з Шосткинської міської ради Сумської області (вул. Садовий бульвар, 14, м. Шостка, Сумська область, 41100, код 36080075) на користь прокуратури Сумської області (40000, м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 33, код 03527891, розрахунковий рахунок №2983 в ДКСУ м. Київ, МФО 820172) 881 грн. 00 коп. витрат по сплаті судового збору.

Не погодившись з прийнятим рішенням, фізична особа-підприємець Газарян Теван Мелсович звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просив скасувати рішення господарського суду Сумської області від 02.08.2018 та відмовити позивачу у задоволенні позову в повному обсязі. Стягнути на користь фізичної особи-підприємця Газаряна Тевана Мелсовича суму сплаченого судового збору з прокуратури Сумської області (40000, м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 33, код 03527891, розрахунковий рахунок №2983 в ДКСУ м. Київ, МФО 820172) в сумі 1321,50 грн.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 05.09.2018 апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця Газаряна Тевана Мелсовича на рішення господарського суду Сумської області від 02.08.2018 у справі №920/233/18 залишено без руху, надано скаржнику строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

25.09.2018 через канцелярію Харківського апеляційного господарського суду надійшла заява фізичної особи-підприємця Газаряна Тевана Мелсовича з оригіналом платіжного доручення про сплату судового збору від 18.09.2018 №15844.

Указом Президента України "Про ліквідацію апеляційних господарських судів та утворення апеляційних господарських судів в апеляційних округах" №454/2017 від 29.12.2017 ліквідовано Харківський апеляційний господарський суд.

Згідно ч. 6 ст. 147 Закону України "Про судоустрій та статус суддів", у разі ліквідації суду, що здійснює правосуддя на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці (відповідних адміністративно-територіальних одиниць), та утворення нового суду, який забезпечує здійснення правосуддя на цій території, суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті "Голос України" повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду.

03.10.2018 в газеті "Голос України" №185(6940) опубліковано повідомлення про початок роботи Північного апеляційного господарського суду з 03.10.2018.

Частиною 5 ст. 31 ГПК України передбачено, що у разі ліквідації або припинення роботи суду справи, що перебували у його провадженні, невідкладно передаються до суду, визначеного відповідним законом або рішенням про припинення роботи суду, а якщо такий суд не визначено - до суду, що найбільш територіально наближений до суду, який ліквідовано або роботу якого припинено.

04.10.2018 Харківський апеляційний господарський суд відповідно до вимог ч. 5 ст. 31 Господарського процесуального кодексу України, ч. 6 ст. 174 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" передав до Північного апеляційного господарського суду справу №920/233/18 за позовом заступника керівника Шосткінської місцевої прокуратури до Шосткінської міської ради Сумської області, фізичної особи-підприємця Газаряна Тевана Мелсовича про повернення земельної ділянки.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.11.2018 апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця Газаряна Тевана Мелсовича передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді (судді-доповідача) Іоннікової І.А., суддів Суліма В.В., Коротун О.М.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 12.11.2018 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця Газаряна Тевана Мелсовича на рішення господарського суду Сумської області від 02.08.2018 у справі №920/233/18.

11.12.2018 до Північного апеляційного господарського суду від відповідача-1 надійшов відзив на позовну заяву.

З 27.11.2018 головуючий суддя Іоннікова І.А. перебувала на лікарняному. З 26.12.2018 суддя Іоннікова І.А. приступила до виконання своїх обов'язків.

Керуючись ст. ст. 234, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закінчити проведення підготовчих дій.

Розгляд справи №920/233/18 призначити на 10.01.2019 о 10 год. 00 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал судових засідань № 6).

Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду відповідно до ч. 2 ст. 207 ГПК України.

Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Зобов'язати учасників справи надати на огляд колегії суддів оригінали документів, пов'язаних з предметом спору.

Попередити учасників справи про необхідність дотримання Перехідних положень Конституції України та ст. 58 ГПК України, в частині здійснення представництва учасників апеляційного провадження (а також вчинення інших процесуальних дій, зокрема, підписання відзиву, заперечень, заяв, клопотань) в суді апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя І.А. Іоннікова

Судді В.В. Сулім

О.М. Коротун