ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" листопада 2018 р.Справа № 46/474-07

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ольшанченка В.І.

без виклику представників сторін

розглянувши заяву Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Індустріальному та Немишлянському районах міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області №61630/14.1-34 від 26.10.2018 про видачу дублікату виконавчого документу по справі №46/474-07

за позовом Регіонального Відділення Фонду державного майна по Харківській області, м. Харків
до СПД ФО ОСОБА_1, м. Харків
пророзірвання договору оренди та стягнення 1643,67 грн,

ВСТАНОВИВ:

Міжрайонний відділ державної виконавчої служби по Індустріальному та Немишлянському районах міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області подав Господарському суду Харківської області заяву №61630/14.1-34 від 26.10.2018 про видачу дублікату виконавчого документу по справі №46/474-07, у зв'язку з втратою оригіналу.

Розпорядженням в.о.керівника апарату суду №717/2018 від 01.11.2018 призначено повторний автоматизований розподіл заяви по справі №46/474-07 у звязку із звільненням судді Ільїна О.В.

На підставі витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.11.2018 для розгляду заяви по справі №46/474-07 призначено судді Ольшанченку В.І.

Дослідивши заяву Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Індустріальному та Немишлянському районах міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області про видачу дублікату виконавчого документу по справі №46/474-07, суд встановив наступне.

22.01.2008 Господарським судом Харківської області було винесено рішення, яким позов задоволено. Розірвано договір оренди №2853-Н від 31.08.2006, укладений між Регіональним Відділенням Фонду державного майна по Харківській області та Суб'єктом підприємницької діяльності - фізичною особою ОСОБА_1.

Вказаним рішенням стягнуто з Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 в доход Державного бюджету України суму заборгованості з орендної плати у розмірі 940,60 грн та суму пені у розмірі 703,07 грн.

Також стягнуто з суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 в доход державного бюджету 187,00 грн державного мита та 118,00 грн витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

13.02.2008 на виконання вищезазначеного рішення судом були видані відповідні накази, які дійсні для пред'явлення до виконання строком до 08.02.2011.

Відповідно до вимог ст. 22 Закону України "Про виконавче провадження" (в редакції, що діяла на момент видачі наказу), виконавчий документ може бути предявлено до виконання протягом року.

Згідно з ч. 1 і ч. 2 ст. 23 Закону України "Про виконавче провадження", строки пред'явлення виконавчого документа до виконання перериваються: 1) пред'явленням виконавчого документа до виконання; 2) частковим виконанням рішення боржником; 3) наданням судом, який видав виконавчий документ, відстрочки або розстрочки виконання рішення. Після переривання строку пред'явлення виконавчого документа до виконання перебіг строку поновлюється. Час, що минув до переривання строку, до нового строку не зараховується.

Відповідно до п.п. 19.4 п. 1 розділу XI перехідних положень ГПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Міжрайонний відділ державної виконавчої служби по Індустріальному та Немишлянському районах міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області не надав доказів переривання строку пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Враховуючи вищевикладене, Міжрайонний відділ державної виконавчої служби по Індустріальному та Немишлянському районах міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області звернувся із заявою про видачу дублікату виконавчого документу після закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

За таких обставин, суд вважає за необхідне відмовити у видачі дублікату наказу Господарського суду Харківської області по справі №46/474-07.

Керуючись ст.ст. 22, 23 Закону України "Про виконавче провадження", ст.ст. 232 - 235, п.п. 19.4 п. 1 розділу XI перехідних положень Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Відмовити Міжрайонному відділу державної виконавчої служби по Індустріальному та Немишлянському районах міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області у видачі дублікату наказу Господарського суду Харківської області від 13.02.2008 по справі №46/474-07.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Східного апеляційного господарського суду через Господарський суд Харківської області протягом десяти днів з дня складання повного судового рішення.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі - http://court.gov.ua/.

Суддя ОСОБА_2