ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описок

"28" грудня 2018 р. Справа№ 910/9218/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мартюк А.І.

суддів: Калатай Н.Ф.

Зубець Л.П.

без виклику сторін

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецтехлізинг" про виправлення описки в постанові Північного апеляційного господарського суду від 18.12.2018 року

у справі № 910/9218/18 (суддя Сівакова В.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний

дім "Євротрубпласт"

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Свемон-Захід

1948"

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецтехлізинг"

про солідарне стягнення 547.672,85 грн.

ВСТАНОВИВ:

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 18.12.2018р. у справі № 910/9218/18 у складі: головуючий суддя Мартюк А.І., судді: Зубець Л.П., Буравльов С.І. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецтехлізинг" залишено без задоволення, а ухвалу Господарського суду міста Києва від 04.10.2018р. у справі № 910/9218/18 - без змін.

26.12.2018 року через канцелярію суду від відповідач-2 надійшла заява про виправлення описки в постанові Північного апеляційного господарського суду від 18.12.2018р. у справі № 910/9218/18 в описовій частині постанови, в якій зокрема, останній просить суд замість «Вимоги та доводи апеляційної скарги мотивовані тим, що судом першої інстанції було неповно з'ясовано обставини, а також невірно застосовано норми процесуального права які мають значення для справи, що призвело до прийняття невірного рішення.» зазначити «Вимоги та доводи апеляційної скарги мотивовані тим, що судом першої інстанції було невірно застосовано норми процесуального права які мають значення для справи, що призвело до прийняття невірного рішення.»

Також, просить суд виправити описку в частині зазначення адреси електронної пошти Північного апеляційного господарського суду, замість адреси: „", яка зазначена в постанові, зазначити: „", яка вказана Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців, громадських формувань.

Розпорядженням № 09.1-08/806/18 Північного апеляційного господарського суду від 28.12.2018 р. призначено повторний автоматизований розподіл судової справи, у зв'язку з перебуванням судді Буравльова С.І. у відпустці.

Витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.12.2018 р. для розгляду справи № 910/9218/18 сформовано колегію суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Мартюк А.І., судді: Калатай Н.Ф., Буравльов С.І..

Відповідно до ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. Заява про внесення виправлень розглядаються протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), або мають технічний характер (тобто виникли у виготовленні тексту рішення). Виправлення рішення може бути здійснене як до, так і після набрання відповідним рішенням законної сили, - в тому числі й після перегляду його в апеляційному та в касаційному порядку, але лише в тій частині, в якій дане рішення залишено без змін. Вирішення питань, пов'язаних з виправленням описок чи арифметичних помилок, не потребує обов'язкового розгляду в судовому засіданні з викликом сторін. Відповідні процесуальні дії оформлюються ухвалами, які надсилаються учасникам судового процесу у встановленому законом порядку.

Розглянувши подану заяву та матеріали справи, колегія суддів апеляційного господарського суду дійшла висновку про відсутність підстав для її задоволення, оскільки виправлення адреси електронної почти суду не є за своєю суттю неточністю встановлених фактичних обставин справи або опискою технічного характеру під час виготовлення тексту ухвали, з наявністю яких Закон пов'язує необхідність виправлення описки у процесуальному документі, а також не впливає на суть прийнятого судового рішення, тобто не відноситься до відправлення правосуддя.

Крім того, судова колегія зазначає, що вказана в постанові адреса електронної пошти суду міститься у всіх шаблонах процесуальних документів Північного апеляційного господарського суду.

При цьому, суд звертає увагу заявника, що саме така адреса електронної пошти Північного апеляційного господарського суду () зазначена на офіційному сайті Північного апеляційного господарського суду на веб-порталі судової влади України, тобто є загальнодоступною для учасників судового процесу та інших громадян.

Щодо виправлення описки в описовій частині суд зазначає, що неповне з'ясування обставин справи, це і є в розумінні порушення норм процесуального права.

Таким чином, колегія суддів апеляційного господарського суду не вбачає підстав для задоволення поданої відповідачем-2 заяви.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 234, 243 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецтехлізинг" про виправлення описки в постанові Північного апеляційного господарського суду від 18.12.2018 року у справі № 910/9218/18 відмовити.

2. Копію ухвали суду надіслати сторонам у справі.

Головуючий суддя А.І. Мартюк

Судді Н.Ф. Калатай

Л.П. Зубець