ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" грудня 2018 р.

м. Одеса

№ 916/2868/18

Господарський суд Одеської області у складі судді Невінгловської Ю.М., розглянувши матеріали вх. № 3085/18

за позовом: Комунальної установи „Спеціалізований монтажно-експлуатаційний підрозділ” (65110, м. Одеса, вул. Розкидайлівська, буд. 67А);

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Південьенергосервіс” (65029, м. Одеса, вул. Коблевська, 17/19);

про зобов’язання повернути майно

ВСТАНОВИВ:

19.12.2018 року позивач – Комунальна установа „Спеціалізований монтажно-експлуатаційний підрозділ” звернувся до Господарського суду Одеської області з позовною заявою (вх. ГСОО №3085/18) до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю „Південьенергосервіс”, згідно якої просить суд зобов’язати відповідача повернути майно, яке було передане за договором відповідального зберігання №20/17/Б/ХР від 20.11.2018р., а саме електромеханічне обладнання з маніпулятором в кількості 1 од. вартістю 170040,00 грн. та за договором №21/117/Б/ХР від 20.11.2018р. - приладдя для трактора (гідравлічне обладнання з маніпулятором в кількості 1 од. вартістю 196200,00 грн.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов укладених договорів в частині своєчасного повернення майна переданого на зберігання, що стало підставою для звернення з відповідним позовом до суду.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд зазначає таке:

По-перше, у відповідності до п. 8 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява, серед іншого, повинна містити зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Однак, подана позивачем позовна заява, в порушення вказаних вимог ст.162 Господарського процесуального кодексу України, не містить відомостей щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви.

По-друге, у відповідності до п. 5 ч.3 ст.162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява, серед іншого, повинна містити підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Однак, подана позивачем позовна заява, в порушення вказаних вимог ст.162 Господарського процесуального кодексу України, не містить підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

По-третє, за приписами п. 2 ч.1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Порядок сплати судового збору та його розмір передбачені Законом України „Про судовий збір ” від 08.07.2011 р. № 3674-V-І. При цьому, згідно до ст. 4 Закону України „Про судовий збір” ставка судового збору із позовних заяв майнового характеру становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто не менше 1762,00 грн. і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 616 700,00 грн., а із позовних заяв немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 1762,00 грн.

Як вбачається із змісту прохальної частини позовної заяви позивачем заявлено дві вимоги немайнового характеру, а саме: зобов’язати відповідача повернути майно, яке було передане за договором відповідального зберігання №20/17/Б/ХР від 20.11.2018р., а саме електромеханічне обладнання з маніпулятором в кількості 1 од. вартістю 170040,00 грн. та за договором №21/117/Б/ХР від 20.11.2018р. - приладдя для трактора (гідравлічне обладнання з маніпулятором в кількості 1 од. вартістю 196200,00 грн.

Таким чином, позивач при подані даного позову до господарського суду, має сплатити судовий збір у розмірі 3524,00 грн., тобто за дві вимоги немайнового характеру.

При цьому, в якості доказів сплати судового збору позивачем надано платіжне доручення №22 від 11.12.2018 року на на суму 1762,00 грн.

Отже, як встановлено судом, матеріали позовної заяви Комунальної установи „Спеціалізований монтажно-експлуатаційний підрозділ” не містять доказів, підтверджуючих сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Згідно з ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням встановлених недоліків, на підставі ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви Комунальної установи „Спеціалізований монтажно-експлуатаційний підрозділ” без руху із встановленням позивачу строку для усунення виявлених недоліків, шляхом надання до суду: письмових відомостей щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав; доказів, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, відповідно до вимог ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 162, 164, 172, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Позовну заяву Комунальної установи „Спеціалізований монтажно-експлуатаційний підрозділ” – залишити без руху.

2.Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 10-ти днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3.Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

4.Копію ухвали надіслати:

1)Комунальній установі „Спеціалізований монтажно-експлуатаційний підрозділ” на адресу:

-65110, м. Одеса, вул. Розкидайлівська, буд. 67А.

Ухвала набрала законної сили 26.12.2018 р. та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.М. Невінгловська