ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" грудня 2018 р.м. Одеса Справа № 5/17-3324-2011

Господарський суд Одеської області у складі головуючий суддя Погребна К.Ф., суддя Літвінов С.В., суддя Нивінгловська Ю.М. при секретарі судового засідання Арзуманян В.А. розглянувши заяву Приватного підприємства "Чек" (вх. 2-6189/18 від 07.12.2018р.) про заміну сторони по справі №5/17-3324-2011

За позовом: Публічного акціонерного товариства "Імексбанк"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Трансбуд-консалт

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Публічне акціонерне товариство „Комерційний банк „Соцком банк

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: - Національний банк України

за участю Прокуратури Одеської області

про звернення стягнення на предмет іпотеки

Представники:

Від заявника: ОСОБА_1 за довіреністю від 17.04.2018р.

Від позивача: не зявився;

Від відповідача: не зявився;

Від третьої особи: не зявився;

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Одеської області від 07.05.2012р. по справі №5/17-3324-2011 позовні вимоги Публічного акціонерного товариства „ІМЕКСБАНК" були задоволенні повністю.

22.05.2012р. на виконання рішення суду від 07.05.2012р. по справі №5/17-3324-2011 були видані відповідні накази.

07.12.2018 до Господарського суду Одеської області надійшла заява Приватного підприємства "Чек" (вх. 2-6189/18) про заміну сторони по справі № 5/17-3324-2011, в якій заявник просить залучити ПП «ЧЕК», як правонаступника позивача (стягувача) Публічного акціонерного товариства "Імексбанк", видати ПП «ЧЕК» наказ на виконання рішення господарського суду Одеської області від 07.05.2012р. та поновити ПП «ЧЕК» строк на предявлення наказу господарського суду Одеської області у справі №5/17-3324-2011 до виконання.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 12.12.2018р. заява ПП «ЧЕК» була прийнята до розгляду колегією суддів у складі головуючий суддя Погребна К.Ф., суддя Літвінов С.В., суддя Нивінгловська Ю.М. із призначення до розгляду в судовому засіданні.

18.12.2018р. до суду від заявника надійшла заява про уточнення заяви про заміну сторони, згідно якої заявник просить суд замінити позивача (стягувача) Публічне акціонерне товариство "Імексбанк" у справі №5/17-3324-2011 за позовом Публічного акціонерного товариства "Імексбанк" до Товариства з обмеженою відповідальністю „Трансбуд-консалт (65082, м. Одеса, вул.вул. Єлісаветинська,21, код. 35242949) на його правонаступника Приватне підприємство «ЧЕК».

Дослідивши заяву Приватного підприємства "Чек" (вх. 2-6189/18) про заміну сторони по справі № 5/17-3324-2011 з урахування заяви про уточнення від 18.12.2018р. суд доходить висновку про її задоволення з огляду на наступне.

22.05.2012р. на виконання рішення суду від 07.05.2012р. по справі №5/17-3324-2011 були видані відповідні накази.

За заявою стягувача, Публічного акціонерного товариства "Імексбанк", головним державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України 19.02.2016 року було відкрито виконавче провадження за наказом № 5/17-3324-2011. В подальшому постановою старшого державного виконавця було винесено постанову від 13.02.2017р. про повернення виконавчого документа стягувану.

03 липня 2017 року між ПАТ Імексбанк та ПАТ БАНК Альянс укладений договір № 59 про відступлення права вимоги за кредитним договором № 32 від 29.01.2010р. на загальну суму 164257 662,19 грн. та всіма договорами забезпечення.

03 липня 2017 року між ПАТ Імексбанк та ПАТ БАНК Альянс укладений договір про відступлення права вимоги за договором іпотеки, що був укладений 28.10.2009 року між НБУ та ТОВ „Трансбуд-консалт, посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_2 та зареєстрований в реєстрі за № 2290.

05 липня 2017 року між ПАТ БАНК Альянс та ТОВ Фінансова компанія Горизонт укладений договір № 4/17 про відступлення частини права вимоги за кредитним договором № 32 від 29.01.2010р. на загальну суму 160 770 612,19 грн.

05 липня 2017 року між ПАТ БАНК Альянс та ТОВ Фінансова компанія Горизонт укладений договір про відступлення права вимоги за договором іпотеки, що був укладений 22.10.2009 року між НБУ та ТОВ „Трансбуд-консалт, посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_2 та зареєстрований в реєстрі за № 2290.

На підставі Договору про відступлення права вимоги № 2/18 від 26.03.2018р. право вимоги заборгованості в сумі 160 770 612, 19грн. за кредитним договором №32 від 29.01.2010 року перейшло до ПП ЧЕК.

03 квітня 2018 року між ТОВ Фінансова компанія Горизонт та ПП ЧЕК укладений договір про відступлення права вимоги за договором іпотеки, що був укладений 22.10.2009 року між НБУ та ТОВ „Трансбуд-консалт, посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_2 та зареєстрований в реєстрі за № 2290.

Отже на підставі викладеного суд доходить висновку, що до заявника на підставі Договору про відступлення права вимоги грошових зобовязань за фінансовим кредитом до заявника перейшли права вимоги до „Трансбуд-консалт за кредитним договором та відповідним Договором іпотеки.

Разом з тим відповідно до приписів ст. 52 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Виходячи зі змісту ст. 52 Господарського процесуального кодексу України, процесуальне правонаступництво допускається на будь-якій стадії судового процесу, включаючи стадію виконання судового рішення.

Частинами першою, третьою статті 512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Кредитор у зобов'язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом.

Відступлення права вимоги є договірною передачею вимог первісного кредитора новому кредиторові та відбувається на підставі укладеного між ними правочину, при цьому заміна кредитора саме у зобов'язанні допускається протягом усього часу існування зобов'язання, якщо це не суперечить договору та не заборонено законом.

Так, наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконано боржником, не припиняє зобов'язальних правовідносин сторін договору, тому заміна кредитора у зобов'язанні шляхом відступлення права вимоги із зазначенням у договорі обсягу зобов'язання, яке передається, на стадії виконання судового рішення не обмежує цивільних прав учасників спірних правовідносин і не впливає на правомірність цесії.

Відповідно до статті 18 ГПК України судові рішення, що набрали законної сили, є обовязковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх обєднаннями на всій території України.

Оскільки виконання рішення суду є невідємною стадією процесу правосуддя, то і заміна сторони на цій стадії може відбуватися не інакше, як на підставах та у порядку, визначеному ГПК України та Законом України Про виконавче провадження, який регулює умови і порядок виконання рішень судів, що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку.

При цьому питання заміни сторони її правонаступником, у тому числі і в разі заміни кредитора у зобовязанні, вирішується виключно судом у порядку, передбаченому статтею 52 ГПК України.

Приймаючи до уваги те, що рішення суду у справі № 5/17-3324-2011 не виконано, та Публічним акціонерним товариством "Імексбанк", що виступає позивачем, було вчинено переуступку права вимоги за кредитним договором та договором іпотеки, відповідно правонаступником вказаного позивача є Приватне підприємство «ЧЕК», суд вважає за необхідне задовольнити заяву ПП «ЧЕК» про заміну позивача по справі - Публічне акціонерне товариство "Імексбанк"на правонаступника, яким є заявник.

Керуючись ст.ст. 52, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Приватного підприємства "Чек" (вх. 2-6189/18 від 07.12.2018р.) про заміну сторони по справі №5/17-3324-201 задовольнити.

2. Замінити позивача (стягувача) Публічне акціонерне товариство "Імексбанк" у справі №5/17-3324-2011 за позовом Публічного акціонерного товариства "Імексбанк" до Товариства з обмеженою відповідальністю „Трансбуд-консалт (65082, м. Одеса, вул.вул. Єлісаветинська,21, код. 35242949) на його правонаступника Приватне підприємство «ЧЕК» (65016, м. Одеса , вул.. Купріна, 49, ).

Повний текст ухвали складно та підписано 26.12.2018р.

Ухвала набирає відповідно до положень ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня складення повного тексту ухвали.

Головуючий К.Ф. Погребна

Суддя С.В. Літвінов

Суддя Ю.М. Невінгловська