ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

26.12.2018м. ДніпроСправа № 904/4853/18

за позовом Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Київ в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Дніпро

до Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Металургтранс», м. Дніпро

про стягнення плати за користування вагонами у розмірі 58 905, 24 грн.

Суддя Суховаров А.В.

Представники:

від позивача ОСОБА_1 довіреність від 29.10.2018

від відповідача ОСОБА_2 довіреність №14-69юр від 05.03.2018

від третьої особи не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" (далі - позивач) звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг" (далі - відповідач) про стягнення плати за користування вагонами у розмірі 58 905, 24 грн.

Ухвалою суду від 31.10.2018 позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" прийнято до розгляду в порядку загального позовного провадження.

20.09.2018 відповідачем надано відзив на позов, згідно якого останній вказує, що спірні вагони перебували в оренді Товариство з обмеженою відповідальністю "Металургатранс". Також, відповідач зазначає, що плата за користування вагонами не може вноситись на користь ПАТ «Українська залізниця», оскільки вагони зазначені у накладних використовуються, як орендовані підприємствами - ТОВ «Металургтранс». При цьому, у графі 20 накладних зазначено, що оператором вагонів є ТОВ «Металургтранс». Разом з тим, відповідач вказує, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Металургатранс" виставило на оплату відповідачу відповідні рахунки за користування орендованими вагонами. ОСОБА_2 того, відповідач вказує на безпідставність посилань позивача на п.3.4 договору про надання послуг №00027/ЦТЛ-2018 від 14.02.2018, оскільки положення вказаного договору не можуть застосовуватись на правовідносини, що виникають між відповідачем та іншими суб'єктами господарювання.

Ухвалою суду від 22.11.2018 підготовче засідання було відкладено у зв'язку з залученням третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Металургтранс».

03.12.18 через канцелярію суду позивачем надано відповідь на відзив, згідно якого вказує на пряме зобов'язання відповідача сплатити спірну плату за користування вагонами саме позивачу.

У судовому засіданні 18.12.18 представник відповідача надав заперечення щодо відповіді на відзив, в яких вказує, що заява позивача є безпідставною та такою, що не підлягає задоволенню.

Ухвалою суду від 18.12.2018 підготовче засідання відкладено на 26.12.2018.

19.12.2018 відповідачем надано заперечення щодо відповіді на відзив.

В підготовче засідання 26.12.2018 третя особа не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З огляду на закінчення строку підготовчого провадження, встановленого приписами частини 3 статті 177 Господарського процесуального кодексу України, суд закриває підготовче провадження та призначає справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Підготовче провадження - закрити.

Розпочати судовий розгляд справи по суті.

Справу призначити до розгляду в засіданні на 24.01.2019 о 12:40год.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 26.12.2018.

Оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Примітка: Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_3