ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" грудня 2018 р.

м. Одеса

№ 916/2857/18

Суддя Господарського суду Одеської області Погребна К.Ф., розглянувши матеріали позовної заяви від 19.12.2018 (вх. № 3074/18)

за позовом: Головного управління Держгеокадастру в Одеській області (65017, м. Одеса, вул.. Канатна, 83, )

до Приватного підприємства «Єдність» (67610, Одеська область, Біляївський район, с. Кам’янка, вул.. Леніна, 67, )

про визнання недійсним договорів оренди

ВСТАНОВИВ:

Головне управління Держгеокадастру в Одеській області звернулось до Господарського суду Одеської області з позовом до Приватного підприємства «Єдність» про визнання недійсними договір оренди землі № 220 від 24 листопада 2016 року на земельну ділянка площею 24.0170 га, що розташована на території Одеської області, Біляївський район, Кам’янська сільська рада (за межами населених пунктів) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер :01:001:0129 та договір оренди землі № 221 від 24 листопада 2016 року (копія додається) на земельну ділянку площею 6,7942 га, що розташована на території Одеської області, Біляївський район, Кам’янська сільська рада (за межами населених пунктів) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер :01:002:0103 з моменту прийняття Головним управлінням наказу від 30.11.2016 № 264 про анулювання земельних торгів на території Біляївського, Білгород-Дністровського, Великомихайлівського районів Одеської області.

Пунктом 1 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Водночас ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України визначено обов’язок позивача до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Як встановлено судом, позивачем до позовної заяви в якості доказів надсилання позовної заяви з додатками відповідачу додана поштова квитанція від 18.12.2018р., але не надано опису вкладення, що унеможливлює для суду встановлення того, що саме подана до суду позовна заява і доданих до неї документів направлені відповідачу.

Крім того, згідно п.2 ч.1 ст.164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч.1, пп.2 п.2 ч.2 ст.4 Закону України „Про судовий збір” судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру – 1,5% ціни позову, але менше ПМДПО та не більше 350 розмірів ПМДПО, немайнового характеру – 1 розмір ПМДПО.

Положення ст.7 Закону України „Про Державний бюджет України на 2018 рік” встановлюють у 2018 році прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2018 року - 1762 гривень.

Судом встановлено, що позивачем заявлено 2 (дві) вимоги немайнового характеру.

Якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше вимог немайнового характеру, пов'язаних між собою підставами виникнення або поданими доказами, судовий збір сплачується окремо з кожної з таких вимог.

До матеріалів позовної заяви надане платіжне доручення від 11.12.2018 № 574 про сплату судового збору в розмірі 1 762 грн., тобто лише за 1 (одну) вимогу немайнового характеру, тоді як слід було сплатити 3527 за 2 (дві) вимог немайнового характеру. Тобто позивач недоплатив 1762грн.

Відповідно до ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З врахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що Головним управлінням Держгеокадастру в Одеській області не виконано вимоги статті 164 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до вимог частини першої статті 174 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 174, 234, Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Головного управління Держгеокадастру в Одеській області (вх. № 2089/18 від 11.09.2018)– залишити без руху.

2. Головному управлінню Держгеокадастру в Одеській області усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки в десятиденний термін з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Роз'яснити Головному управлінню Держгеокадастру в Одеській області, що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною та повертається заявнику.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та не підлягає оскарженню.

Суддя К.Ф. Погребна