ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" грудня 2018 р.Справа № 922/401/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жельне С.Ч.

без участі представників сторін

розглянувши справи №922/401/18

за позовом 1)Харківської міської ради, м. Харків , 2) Виконавчого комітету Харківської міської ради, м. Харків
до Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України м. Харків
про скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

Харківська міська рада та Виконавчий комітет Харківської міської ради звернулись до господарського суду х позовною заявою про скасування рішення Адміністративної колегії Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітетут України від 14.12.2017 №168-р/к у справі №1/03-129-15 "Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції".

Позовні вимоги мотивовано тим, що 14.12.2017 територіальним відділенням АМК було необрунтовано змінено відповідача у справі №1/03-129-15 з Ради на Раду в особі Виконкому, без видання (винесення) розпорядження про зміну чи залучення як відповідача чи співвідповідача Ради в особі Виконкому, - всупереч порядку, встановленому Законами України "Про захист економічної конкуренції" та "Про Антимонопольний комітет України".

Рішенням господарського суду Харківської області від 10.07.2018, залишеним без змін постановою Харківського апеляційного господарського суду від 25.09.2018 позов задоволено; оспорюване рішення скасовано; з територіального відділення АМК стягнуто на користь Ради 1 762 грн. судового збору.

Постановою Верховного суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 04.12.2018 рішення господарського суду Харківської області від 10.07.2018 та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 25.09.2018 у справі №922/401/18 скасовано та передано справу на новий розгляд до господарського суду Харківської області.

ОСОБА_2 з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.12.2018, для розгляду справи № 922/401/18 визначено наступний склад суду: головуючий суддя Жельне С.Ч.

Відповідно до приписів ч. 2 ст. 177 ГПК України, підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Беручи до уваги принципи змагальності сторін, диспозитивності та пропорційності у господарському судочинстві, керуючись приписами статей 177, 181, 182 ГПК України, суд вважає за необхідне почати підготовче провадження і призначити підготовче засідання.

Розглянувши матеріали справи № 922/401/18, суд дійшов висновку, що остання підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження, при цьому початок підготовчого провадження і відповідно облік процесуальних строків починається з дня винесення цієї ухвали.

Керуючись приписами ст. ст. 80, ч. 1 ст. 207 ГПК України, суд вважає за необхідне зазначити про можливість учасників справи подати суду заяви чи клопотання, повязані з розглядом справи, а також докази, які не були подані суду в обґрунтування своїх вимог та заперечень.

На підставі викладеного та керуючись статтями 12, 80, 177, 181, 182, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити справу №922/401/18 в порядку загального позовного провадження.

2.Почати у справі № 922/401/18 підготовче провадження і призначити до розгляду у підготовчому засіданні на "23" січня 2019 р. о 10:00.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан ОСОБА_1 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, зал № 213 .

3. Встановити відповідачу пятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання: відзиву на позовну заяву з урахуванням Постанови Верховного суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 31.10.2018, який має відповідати вимогам ст. 165 ГПК України.

5. Відповідачу надати суду докази направлення відзиву на позовну заяву іншій стороні та докази його отримання іншою стороною (поштове повідомлення з відміткою про отримання, роздруківка з офіційної електронної сторінки пошти, інші докази отримання).

6. Встановити позивачам строк на подання до суду відповіді на відзив із урахуванням вимог ст.166 ГПК України у 5 днів з дня її отримання. В разі подання відповіді, надати суду докази її направлення іншій стороні та докази її отримання (поштове повідомлення з відміткою про отримання, роздруківка з офіційної електронної сторінки пошти, інші докази отримання).

7. Встановити відповідачу строк для подання заперечень на відповідь позивача на відзив із урахуванням вимог ст. 167 ГПК України у 5 днів з дня отримання відповіді на відзив. В разі подання заперечень, надати суду докази їх направлення іншій стороні .

8. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі з сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Ухвали суду першої інстанції оскаржуються в апеляційному порядку окремо від рішення суду лише у випадках, передбачених статтею 255 цього Кодексу. Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 255 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Оскільки ухвала про відкриття провадження по справі не входить до переліку ухвал які оскаржуються окремо від рішення суду, в порядку ст. 255 ГПК України, то заперечення на дану ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на відповідне рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу підписано 26.12.2018 р.

Суддя ОСОБА_1