ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

26.12.2018м. ДніпроСправа № 904/7959/17

За позовом Акціонерного товариства "Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат", м. Марганець Дніпропетровської області

до Публічного акціонерного товариства "Марганецький рудоремонтний завод", м. Марганець Дніпропетровської області

про відшкодування майнової шкоди, з урахуванням заяви №30/634 від 06.10.2017 про зменшення позовних вимог, у розмірі 972980,68 грн

Суддя Воронько В.Д.,

за участю секретаря судового засідання Батир Б.В.,

у присутності представників:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: адвокат ОСОБА_1, договір про надання правової допомоги № 1 від 16.02.2018, ордер серії ДП № 1771/041 від 12.10.2018,

розглянувши матеріали справи, -

ВСТАНОВИВ:

Суть спору: 04.08.2017 Публічне акціонерне товариство "Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат" (далі - позивач) звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства "Марганецький рудоремонтний завод" (далі - відповідач), у якій виклало вимоги про відшкодування майнової шкоди у розмірі 3509716,85 грн, спричиненої знищенням залізничної колії довжиною 1062,5 погонних метрів та п'яти стрілочних переводів станції Обмінна - пост Збагачувальний - пост Фабричний (інв. № 12052).

10.10.2017 позивач заявою №30/634 від 06.10.2017 зменшив розмір позовних вимог до 972980,68 грн.

Рішенням суду від 24.10.2017, залишеним без змін постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 17.01.2018, у задоволенні позову було відмовлено.

Постановою Верховного Суду у складі Касаційного господарського суду від 22.05.2018 судові акти попередніх інстанцій скасовано та справу № 904/7959/17 передано на новий розгляд до господарського суду Дніпропетровської області.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.09.2018 матеріали справи № 904/7959/17 передано на розгляд судді Воронько В.Д..

Водночас, суд зазначає, що 15 грудня 2017 року набув чинності Закон України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" № 2147-VIII від 03.10.2017, яким Господарський процесуальний кодекс України (далі - ГПК України) викладено в новій редакції. У відповідності до п.п. 9 п. 1 Розділу XI Перехідних Положень ГПК України в новій редакції справи у судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Таким чином, новий розгляд цієї справи відбувається за правилами, що передбачені новою редакцією ГПК України.

Ухвалою від 01.10.2018 суд прийняв справу № 904/7959/17 за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання на 24.10.2018.

17.10.2018 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, у якому він проти позову заперечив та просив відмовити у його задоволенні, посилаючись на недоведеність позивачем його вини та відсутність належних доказів цього.

На підставі ч. 5 ст. 183 ГПК України у судовому засіданні 24.10.2018 було оголошено перерву до 19.11.2018.

У призначене судове засідання позивач не забезпечив участі свого представника, але 16.11.2018 на електронну поштову скриньку суду надіслав клопотання про продовження строку підготовчого провадження на 30 днів та відкладення розгляду справи на іншу дату через хворобу останнього, у підтвердження чого 19.11.2018 ним надіслано до суду копію листка непрацездатності. Оригінал цього клопотання надійшов до суду 21.11.2018.

Відповідач 19.11.2018 подав до суду клопотання про витребування доказів у Реєстраційної служби Марганецького міського управління юстиції Дніпропетровської області, а саме: належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно 04.08.2015 о 09:38:59 державним реєстратором Реєстраційної служби Марганецького міського управління юстиції Дніпропетровської області ОСОБА_2 Анатолієвичем було внесено запис з реєстраційним номером нерухомого майна 13: об'єкт нерухомого майна: інше залізничний цех, що складається з будівлі АПК ст. Обмінна; адреса: Дніпропетровська область, м. Марганець, вул. Радянська, буд. 194.

Розглянувши вказане клопотання, суд дійшов висновку, що воно не суперечить приписам ст.ст. 42, 81 ГПК України, а тому підлягає задоволенню.

Ухвалою від 19.11.2018 суд продовжив строк підготовчого провадження та відклав розгляд справи.

26.11.2018 позивач подав до суду знову клопотання про відкладення підготовчого засідання з аналогічних підстав, які викладені ним у попередньому клопотанні, зазначивши при цьому, що термін лікування його представника триватиме до 26.11.2018.

11.12.2018 позивач, не погодившись з доводами відповідача, подав до суду відповідь на відзив, у якому просив задовольнити позов.

На підставі ч. 5 ст. 183 ГПК України у судовому засіданні 11.12.2018 оголошено перерву до 26.12.2018.

У судове засідання, призначене на 26.12.2018, представник позивача не прибув та жодних документів не надав.

Від відповідача 26.12.2018 до суду надійшло заперечення на відповідь на відзив, у якому зазначив, що, на його думку, позивачем не доведено наявність у нього права власності на спірне майно, яке підлягало б захисту в суді. Тож відповідач підтримує свої доводи викладені у відзиві та просить суд відмовити у задоволенні позову.

Судом встановлено, що наразі виконано всі завдання підготовчого провадження.

Згідно положень ч. 1 ст. 185 ГПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Враховуючи викладені правові норми та наявні в матеріалах справи докази, в ході судового засідання, призначеного на 26.12.2018, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 12, 177, 183, 185, 202, 194, 195, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті в засідання на 16.01.2019 о 12:00год., яке відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань №1-308 (1-й корпус, 3-й поверх) за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. Викликати у судове засідання повноважних представників сторін, визнавши їх явку обовязковою.

4. До засідання подати:

- позивачу:

інформацію про наявність майнової шкоди на день судового засідання;

- сторонам:

належним чином засвідчені копії документів на підтвердження процесуальних повноважень їх представників відповідно до вимог, передбачених статтею 60 Господарського процесуального кодексу України (оригінали надати для огляду в судове засідання).

Звернути увагу сторін, що заяви, клопотання і заперечення при розгляді справи судом подаються за правилами, встановленими статями 169, 170 Господарського процесуального кодексу України.

Розяснити сторонам, що згідно з ч. 3 ст. 135 Господарського процесуального кодексу України, у випадку невиконання процесуальних обов'язків, зловживання процесуальними правами представником учасника справи суд, з урахуванням конкретних обставин справи може стягнути штраф як з учасника справи, так і з його представника у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення - 26.12.2018.

Відповідно до ч. 2 ст. 254 та ст. 255 Господарського процесуального кодексу України оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя ОСОБА_3