ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" грудня 2018 р.Справа № 13/4653

за позовом відкритого акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль" в особі Хмельницької обласної дирекції (заміненого на правонаступника - Акціонерне товариство "Кристалбанк")

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

про стягнення 134937,93 грн.

Суддя Смаровоз М.В.

Представники учасників процесу: не викликались.

Рішенням господарського суду Хмельницької області від 26.09.2008р. (суддя Матущак О.І.) позов відкритого акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль" в особі Хмельницької обласної дирекції задоволено частково. Вирішено стягнути з приватного підприємця - суб"єкта підприємницької діяльності ОСОБА_2, смт. Війтівці, вул. Хмельницька, 34 Волочиського району (ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь відкритого акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль" в особі Хмельницької обласної дирекції м. Хмельницький, вул. Грушевського, 54 () суму 105000,00 (сто п"ять тисяч гривень 00 коп.) заборгованості по погашенню кредиту, 10585,87 (десять тисяч п"ятсот вісімдесят п"ять гривень 87 коп.) заборгованості по сплаті відсотків, 2685,25 (дві тисячі шістсот вісімдесят п"ять гривень 25 коп.) пені за несвоєчасне повернення кредитних коштів, 615,14 (шістсот п"ятнадцять гривень 14 коп.) пені за порушення строків сплати відсотків, 2024,00 (дві тисячі двадцять чотири гривні 00 коп.) пені за порушення строків подання фінансової звітності, 1209,60 (одна тисяча двісті дев"ять гривень 60 коп.) державного мита, 105,73 (сто п"ять гривень 73 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На виконання рішення видано відповідний наказ.

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 18.05.2009р.: 1) виправлено описку, допущену в вступній та резолютивній частинах рішення господарського суду від 26.09.2008р.; викладено вступну частину рішення суду в наступній редакції: За позовом відкритого акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль" в особі Хмельницької обласної дирекції м. Хмельницький до Приватного підприємця ОСОБА_2, смт. Війтівці Волочиського району про стягнення суми 134937,93 грн. Викладено абз. 2 резолютивної частини в наступній редакції: Стягнути з приватного підприємця - суб"єкта підприємницької діяльності ОСОБА_2, смт. Війтівці, вул. Хмельницька, 34 Волочиського району (ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь відкритого акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль" в особі Хмельницької обласної дирекції м. Хмельницький, вул. Грушевського, 54 () суму 105000,00 (сто п"ять тисяч гривень 00 коп.) заборгованості по погашенню кредиту, 10585,87 (десять тисяч п"ятсот вісімдесят п"ять гривень 87 коп.) заборгованості по сплаті відсотків, 2685,25 (дві тисячі шістсот вісімдесят п"ять гривень 25 коп.) пені за несвоєчасне повернення кредитних коштів, 615,14 (шістсот п"ятнадцять гривень 14 коп.) пені за порушення строків сплати відсотків, 2024,00 (дві тисячі двадцять чотири гривні 00 коп.) пені за порушення строків подання фінансової звітності, 1209,60 (одна тисяча двісті дев"ять гривень 60 коп.) державного мита, 105,73 (сто п"ять гривень 73 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. 2) Виправлено описку, допущену в наказі господарського суду від 06.10.2008р.; викладено наказ господарського суду у даній справі в наступній редакції: Стягнути з приватного підприємця - суб"єкта підприємницької діяльності ОСОБА_2, смт. Війтівці, вул. Хмельницька, 34 Волочиського району (ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь відкритого акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль" в особі Хмельницької обласної дирекції м. Хмельницький, вул. Грушевського, 54 () суму 105000,00 (сто п"ять тисяч гривень 00 коп.) заборгованості по погашенню кредиту, 10585,87 (десять тисяч п"ятсот вісімдесят п"ять гривень 87 коп.) заборгованості по сплаті відсотків, 2685,25 (дві тисячі шістсот вісімдесят п"ять гривень 25 коп.) пені за несвоєчасне повернення кредитних коштів, 615,14 (шістсот п"ятнадцять гривень 14 коп.) пені за порушення строків сплати відсотків, 2024,00 (дві тисячі двадцять чотири гривні 00 коп.) пені за порушення строків подання фінансової звітності, 1209,60 (одна тисяча двісті дев"ять гривень 60 коп.) державного мита, 105,73 (сто п"ять гривень 73 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

16.07.2018р. господарським судом Хмельницької області винесено ухвалу, відповідно до якої заяву АТ "Кристалбанк" про заміну сторони виконавчого провадження (стягувача) від 04.07.2018р. задоволено та ухвалено: замінити у справі №13/4653 стягувача Публічне акціонерне товариство "ОСОБА_1 Аваль" (01011, м. Київ, вул. Лєскова, 9, ) в особі Хмельницької обласної дирекції (м. Хмельницький, вул. Грушевського, 54, ) на його правонаступника - Акціонерне товариство "Кристалбанк" (04053, м. Київ, вул. Кудрявський узвіз, 2, ) у виконавчому провадженні з виконання наказу по справі №13/4653, виданого Господарським судом Хмельницької області відносно боржника фізичної особи-підприємця (Приватного підприємця) ОСОБА_2((ідентифікаційний код НОМЕР_1).

26.12.2018р. на адресу суду надійшла заява акціонерного товариства "Кристалбанк" від 11.12.2018р. №11.12.2018/4 про поновлення строку для пред"явлення наказу господарського суду Хмельницької області до виконання та видачу дубліката наказу від 06.10.2008р. у справі № 13/4653.

В обгрунтування поданої заяви представник акціонерного товариства "Кристалбанк" відзначив, що 29.10.2008р. державним виконавцем Волочиського РВ ДВС ГТУЮ в Хмельницькій області винесена постанова про відкриття виконавчою провадження № 9717481. 16.07.2018р. господарським судом Хмельницької області постановлено ухвалу по справі № 13/4653, якою замінено стягувана з ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» на AT «Кристалбанк» у виконавчому провадженні № 9717481 з примусового виконання наказу № 13/4653 від 06.10.2008р., виданого господарським судом Хмельницької області про стягнення з ОСОБА_3 боргу на користь ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» в сумі 122225,59 грн. Також, як вказує заявник, 26.07.2018р. на адресу Волочиського РВ ДВС ГТУЮ в Хмельницькій області направлено запит про хід виконавчого провадження. З отриманої відповіді, яка надійшла 07.11.2018р. стало відомо, що 27.05.2009р. державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачу у зв'язку з тим, що боржник за адресою, яка вказана у виконавчому документі не проживає майна, зареєстрованого за боржником на праві власності, не виявлено. Крім того зазначено, що наказ № 13/4653 від 06.10.2008р., виданий господарським судом Хмельницької області повторно до Волочиського районного відділу державної виконавчої служби для примусового виконання не пред"являвся та на виконанні не перебуває.

Разом з тим, як зазначив заявник вказаний виконавчий документ також не повернувся і до стягувача ПАТ «ОСОБА_1 Аваль», так як згідно договору факторингу від 24.05.2017р. ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» передав, і в подальшому передає, всі документи, що стосуються кредитних зобов'язань по яким відступлено право вимоги до AT «КРИСТАЛБАНК» згідно відповідних актів прийому-передачі. Однак, оригінал наказу № 13/4653 від 06.10.2008р., виданий господарським судом Хмельницької області про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором № 010/08-11/8230 від 16.08.2005р. в сумі 122225,59 гри. згідно актів до AT «КРИСТАЛБАНК» не передавався. Таким чином, як стверджує заявник, оригінал виконавчого листа втрачено при пересилці від відділу ДВС.

Судом відзначається, що відповідно до ст. 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Крім того, згідно із ч. 1 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Як передбачено ч.ч. 1, 2 ст. 329 ГПК України у разі пропуску строку для пред"явлення наказу, судового наказу до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, і розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити розгляд у судовому засіданні заяви акціонерного товариства "Кристалбанк" від 11.12.2018р. №11.12.2018/4 про поновлення строку для пред"явлення наказу господарського суду Хмельницької області до виконання та видачу дубліката наказу від 06.10.2008р. у справі № 13/4653.

Керуючись ст. ст. 118, 119, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд у судовому засіданні заяви акціонерного товариства "Кристалбанк" від 11.12.2018р. №11.12.2018/4 про поновлення строку для пред"явлення наказу господарського суду Хмельницької області до виконання та видачу дубліката наказу від 06.10.2008р. у справі № 13/4653 на 08.01.2019р. на 10 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Визнати явку представників сторін у судове засідання обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили 27.12.2018 р. і оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Смаровоз

Віддрук. 5 прим. (всім рек. з пов. про вруч.): 1 - до справи, 2 - АТ "ОСОБА_1 Аваль" (01011, м. Київ, вул. Лєскова, 9); 3 - АТ "Кристалбанк" (04053, м. Київ, вул. Кудрявський узвіз, 2); 4 - ФОП ОСОБА_2 (31256, Волочиський р-н, смт. Війтівці, вул. Хмельницька, 34); 5 - Волочиський РВ ДВС ГТУЮ в Хмельницькій області (31200, Хмельницька обл., м. Волочиськ, вул. Лисенка, 4).