ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"27" грудня 2018 р. Справа№ 910/7039/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Зубець Л.П.

суддів: Калатай Н.Ф.

Дідиченко М.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ІММЕ"

на ухвалу Господарського суду міста Києва

від 25.09.2018

про повернення зустрічної позовної заяви

у справі №910/7039/18 (суддя Ковтун С.А.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ІММЕ"

до Національного банку України

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Акціонерне товариство "Комерційний банк "Приватбанк"

про визнання недійсним договору

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.09.2018 у справі №910/7039/18 повернуто Товариству з обмеженою відповідальністю "ІММЕ" зустрічну позову заяву.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою, Товариство з обмеженою відповідальністю "ІММЕ" звернулося до Київського апеляційного господарського суду через Господарський суд міста Києва з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 25.09.2018 у справі №910/7039/18 про повернення зустрічної позовної заяви, передати зустрічну позовну заяву на розгляд до Господарського суду міста Києва.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.11.2018 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ІММЕ" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 25.09.2018 у справі №910/7039/18 передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Зубець Л.П., судді: Дідиченко М.А., Калатай Н.Ф.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 05.11.2018 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ІММЕ" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 25.09.2018 у справі №910/7039/18 - залишено без руху, надавши скаржнику строк не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків, а саме, подати до Північного апеляційного господарського суду докази направлення апеляційної скарги та доданих до неї документів третій особі у справі не пізніше 20.11.2018.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що ухвала Північного апеляційного господарського суду від 05.11.2018 у справі №910/7039/18, яка направлялась на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "ІММЕ" за трек-номером №044 (49041, м.Дніпро, проспект Праці,2-Т) отримана директором Товариства з обмеженою відповідальністю "ІММЕ" гр.Тишко Р.О. - 21.11.2018.

Станом на 26.12.2018 на адресу Північного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "ІММЕ" на вимоги ухвали Північного апеляційного Господарського суду від 05.11.2018 у справі №910/7039/18 в частині усунення недоліків шляхом подання доказів направлення апеляційної скарги та доданих до неї документів третій особі у справі - не надходило.

Крім того, в ухвалі Північного апеляційного Господарського суду від 05.11.2018 у справі №910/7039/18 скаржнику роз'яснено, що у разі неусунення недоліків у визначений судом строк, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулась зі скаргою.

Отже з 05.11.2018 по 26.12.2018 в скаржника був час виконати вимоги ухвали суду апеляційної інстанції та усунути недоліки апеляційної скарги.

Суд апеляційної інстанції у складі колегії суддів Північного апеляційного господарського суду звертає увагу, що відповідно до ч. 1 ст. 43 Господарського процесуального кодексу України на учасників судового процесу та їх представників покладено обов'язок добросовісно користуватися процесуальними правами.

Скаржник, скориставшись своїм правом апеляційного звернення, подаючи скаргу, зобов'язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватись від використання прийомів, які пов'язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Частиною 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України визначено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Частиною 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України визначено, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно з частиною 8 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

З огляду на викладене, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що оскільки скаржником у встановлений судом строк недоліки апеляційної скарги - не усунуто, доказів направлення апеляційної скарги та доданих до неї документів третій особі у справі - не подано, скаржнику роз'яснено наслідки неподання у визначений судом строк доказів направлення апеляційної скарги та доданих до неї документів третій особі у справі, обумовлені п. 4 ст. 174, п. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, а тому апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "ІММЕ" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 25.09.2018 у справі №910/7039/18 вважається неподаною і підлягає поверненню скаржнику.

Роз'яснити скаржнику, що згідно з ч. 2 ст. 260, ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з дотриманням вимог ст.ст. 256, 258 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. 174, ст. 234, ст. 258, ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ІММЕ" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 25.09.2018 у справі №910/7039/18 вважати неподаною та повернути скаржнику.

2. Матеріали справи №910/7039/18 повернути до Господарського суду міста Києва.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку в порядку і строки, встановлені ст. 286-291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Л.П. Зубець

Судді Н.Ф. Калатай

М.А. Дідиченко