overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

22 грудня 2018 року Справа № 915/842/18

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області повідомляє відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство Нібулон в тому, що 08.01.2019 о 14:00 в Господарському суді Миколаївської області, розташованому за адресою: м.Миколаїв, ОСОБА_2, вул.Адміральська, 22; відбудеться судовий розгляд справи №915/842/18

за позовом: Державного підприємства Адміністрація морських портів України (01135, м.Київ, проспект Перемоги, буд.14) в особі Миколаївської філії Державного підприємства Адміністрація морських портів України (адміністрація Миколаївського морського порту) (54020, м.Миколаїв, вул.Заводська, буд.23),

до відповідача: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства Нібулон (54002, м.Миколаїв, Каботажний спуск, буд.1),

про: стягнення заборгованості у розмірі 21946,55 грн.

Явка учасників справи у судове засідання не є обовязковою.

Відповідно до ч.7 ст.120 ГПК України учасники судового процесу зобовязані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи.

Головуючий суддя М.В. Мавродієва

Судді С.М. Коваль

ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
21 грудня 2018 року Справа № 915/775/18
На виконання рішення Господарського суду Миколаївської області від 20.11.2018.
Рішення набирає законної сили з “21” грудня 2018 року.

Наказ дійсний для пред’явлення державному виконавцю протягом трьох місяців.

Суддя М.В.Мавродієва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" грудня 2018 р.м. Одеса Справа № 916/2888/17
Господарський суд Одеської області у складі судді Погребна К.Ф. розглянувши справу №916/2888/17

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „ОСОБА_1 Україна (01001, м. Київ, пров. Музейний, 4, оф. 16, )

до відповідача: ZERNO EXPORT LTD (Bulgaria, Burgas, 8000, Bul. Bulair № 9)

про стягнення заборгованості за Контрактом від 21.03.2017 № 21/03-17 у розмірі 100 000,00 євро, що еквівалентно 3 130 822,10 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю „ОСОБА_1 Україна звернулось до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до ZERNO EXPORT LTD про стягнення заборгованості за Контрактом від 21.03.2017 № 21/03-17 у розмірі 100 000,00 євро, що еквівалентно 3 130 822,10 грн.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 27.11.2017р. порушено провадження у справі №916/2888/17.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 25.06.2018р. підготовче засідання було відкладено на "26" грудня 2018 р. о 10:00 (з урахування виправлення здійсненого ухвалою суду від 06.11.2018р). З огляду на необхідність належного повідомлення відповідача про час та місце розгляду справи, який, як зазначено позивачем у позовній заяві, знаходиться за адресою: Bulgaria, Burgas, 8000, Bul. Bulair № 9 вищевказаною ухвалою суду розгляд справи у судовому засіданні призначено на "26" грудня 2018р. о 10:00, провадження у справі зупинено до зазначеної дати.

Відповідно до ч.1 ст. 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Приймаючи до уваги, що судове засідання призначене на 26.12.2018р. о 10 год. 00 хв., а наявність зупиненого провадження по справі унеможливлює розгляд справи, провадження по справі №916/2888/17 слід поновити.

Керуючись ст.ст. 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Провадження у справі №916/2888/17 поновити.

Ухвала набирає чинності в порядку, визначеному ст.235 ГПК України.

Суддя К.Ф. Погребна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

27 грудня 2018 року Справа № 915/1812/18

Суддя господарського суду Миколаївської області Алексєєв А.П., розглянувши

позовну заяву приватного акціонерного товариства “Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат”, 50064, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Рудна, 47 (),

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю “Техноторг-Дон”, 54025, м. Миколаїв, пр. Героїв Сталінграду, 113/1 (),

про: стягнення 270902,73 грн.,

ВСТАНОВИВ:

18.12.2018 року приватне акціонерне товариство “Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат” звернулось до господарського суду Миколаївської області із позовом б/н від 16.11.2018 року до товариства з обмеженою відповідальністю “Техноторг-Дон” про стягнення грошових коштів у сумі 270902,73 грн., з яких:

- 232139,12 грн. – сума попередньої оплати (курсової різниці),

- 8891,25 грн. – 3% річних,

- 29872,36 грн. – інфляційні втрати.

Як на підставу свого позову позивач посилається в тому числі на неналежне виконання відповідачем умов договору поставки № 2824-08 від 09.07.2016 року щодо своєчасного повернення зайво сплачених коштів.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Відповідно до п. 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Зазначені відомості у позовній заяві відсутні.

Враховуючи викладене, позовна заява підлягає залишенню без руху.

Позивачу необхідно усунути недоліки позовної заяви шляхом подання листа на виконання вимог ухвали суду із зазначенням щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Керуючись ст. ст. 162, 174 Господарського процесуального кодексу України

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву приватного акціонерного товариства “Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат” б/н від 16.11.2018 року – залишити без руху.

2. Роз’яснити позивачу, що строк для усунення недоліків не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                      А.П. Алексєєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" грудня 2018 р.

м. Одеса

№ 916/2898/18

Господарський суд Одеської області у складі: судді Рога Н.В., розглянув матеріали вх. №3119/18

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" (вул. Госпітальна, б. 12-Г, м. Київ, 01001) в особі філії – Одеського обласного управління АТ "Ощадбанк" (65014, м. Одеса, вул. Базарна, б. 17; )

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтеграл 90" (вул.Завокзальна, 21, смт.Любашівка, Любашівський район, Одеська область, 66502; )

про стягнення

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Публічне акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" в особі філії – Одеського обласного управління АТ "Ощадбанк", звернувся до господарського суду Одеської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтеграл 90" про стягнення заборгованості за договором банківського рахунку №47 (у національній валюті) від 13.08.2015р. у розмірі 10 053 грн. 70 коп.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

У якості доказів, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів, позивачем надано опис вкладення з фіскальним чеком та видатковою накладною від 21.12.2018р., згідно якого на адресу ТОВ "Інтеграл 90" направлено позовну заяву на 2 арк. та додатки до позову на 10 арк. Але, з зазначеного опису вкладення не можливо встановити, які саме додатки було направлено відповідачу.

Відповідно до ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про те, що позивачем не виконано вимоги п.1 ч.1 ст.164 ГПК України, що відповідно до вимог ч.1 ст. 174 ГПК України є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст.164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтеграл 90" – залишити без руху.

2. Запропонувати позивачу у строк до 18.01.2019р.: надати докази направлення додатків до позовної заяви на адресу відповідача.

3. Роз'яснити позивачу, що у випадку ненадання вищезазначених доказів у встановлений судом строк, відповідно до ч.4 ст.174 ГПК України позовна заява вважається неподаною та повертається заявнику.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає чинності в порядку ст. 235 ГПК України та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Рога
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"26" грудня 2018 р.м. Одеса Справа № 916/2887/18

Господарський суд Одеської області у складі судді Рога Н. В., розглянув матеріали вх. №3107/18

за позовом: Південного територіального квартирно-експлуатаційного управління (вул.Армійська,18, м.Одеса, 65058; )

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРПРОМСТРОЙ" (АДРЕСА_1, Одеськаобласть, 67801; )

про стягнення

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Південне територіальне квартирно-експлуатаційне управління, звернувся до господарського суду Одеської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРПРОМСТРОЙ" про стягнення пені у розмірі 70 382 грн. 18 коп. та штрафу у розмірі 47 010 грн. 45 коп. за Договором генерального підряду №66/18 від 10.05.2018 р.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі та, виходячи з положень ч.2 ст.247 ГПК України, розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, враховуючи ціну позову, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів.

Керуючись ст.ст. 120, 176, 234, 247 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

3. Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на "17" січня 2019р. о 12:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі суд. засідань №16 (5 поверх), тел.0(482)307-960 з повідомленням (викликом) сторін.

4. Запропонувати позивачу надати до суду: оригінали (для огляду) додатків до позову; у 15-денний строк з дня отримання відзиву (у випадку його надання відповідачем) надіслати на адресу відповідача та суду відповідь на відзив та надати докази надсилання.

5. Запропонувати відповідачу: у 10-денний строк з дня отримання ухвали про відкриття провадження надати до суду та надіслати позивачу відзив на позовну заяву та документи, що підтверджують викладені у ньому обставини, та надати докази відправки; належним чином засвідчену копію установчих документів.

6. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає чинності в порядку ст.235 ГПК України.

Суддя Н.В. Рога
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
Дата видачі: 26 грудня 2018 року Справа № 915/1048/18

На виконання рішення Господарського суду Миколаївської області від 27 листопада 2018 року.

Рішення набрало законної сили "21" грудня 2018 року.
Наказ може бути предявлений до примусового виконання протягом трьох років.
Суддя О.Г. Смородінова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" грудня 2018 р.м. Одеса Справа № 916/2670/18

Господарський суд Одеської області у складі судді Погребна К.Ф.

при секретарі судового засідання Арзуманян В. А.

розглянувши справу №916/2670/18

за позовом: Фізичної особи - підприємця Бріткова Валентина Володимировича (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) та Фізичної особи - підприємця Чіклікчі Марії Михайлівни (АДРЕСА_2, код НОМЕР_2)

до відповідача: Одеського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (65017, м. Одеса, вул.. Канатна, 83, )

про визнання недійсним та скасування рішення

Представники сторін:

Від позивачів: Струкова К.О. за ордерами серії ОД №38202 та №382201 від 26.12.2018р.

Від відповідача: Остапенко В.В. за довіреністю №65-01/1970 від 24.09.2018р.

Господарським судом Одеської області у складі судді Погребної К.Ф. розглядається справа №916/2670/18 за позовом Фізичної особи - підприємця Бріткова Валентина Володимировича та Фізичної особи - підприємця Чіклікчі Марії Михайлівни до Одеського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про визнання недійсним та скасування рішення.

У зв'язку з неможливістю вирішення питань, визначених ч.2 ст.182 ГПК України у даному підготовчому засіданні, підготовче засідання відкладено господарським судом.

Керуючись ст.120, ст. 182, ст. 183, ст.. 202, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання відкласти на 15 січня 2018 р. о 13:45. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 2 (1 поверх), тел. 0(482)307-952.

2. Запропонувати позивачам надати відповідь на відзив на позов в порядку ст.. 166 ГПК в строк 04.01.2019р.

3. Запропонувати відповідачу надати заперечення на відповідь на відзив на позов в порядку ст.. 167 ГПК в строк 14.01.2019р.

4. Повідомити учасників справи, що інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua.

5.Викликати учасників справи у підготовче засідання.

Повний текст ухвали складено 27.12.2018р.

Ухвала набирає чинності в порядку, визначеному ст.235 ГПК України та окремо від рішення не оскаржується.

Суддя К.Ф. Погребна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"26" грудня 2018 р.

м. Одеса

Справа № 916/2883/18

Господарський суд Одеської області у складі судді Смелянець Г.Є.

розглянувши матеріали вх.№3102/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Гідробуд Україна» (01103, м. Київ, вул. Михайла Бойчука, 28)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Павалекс Україна» (67661, Одеська обл., Біляївський р-н, с. Нерубайське, вул. Мікояна, 15В)

про розірвання договору та стягнення 470443,31 грн., -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Гідробуд Україна» звернулось до Товариства з обмеженою відповідальністю «Павалекс Україна» з позовом, в якому просить господарський суд Одеської області:

- розірвати договір поставки №02/1207 від 12.07.2018р., укладений між ТОВ «Павалекс Україна» та ТОВ «Гідробуд Україна»;

- стягнути з відповідача 470 443,31 грн., з яких: 414 840 грн. – попередня оплата, 27 562,92 грн. – неустойка, 28 400,39 грн. – проценти за користування коштами.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов’язань за договором поставки №02/1207 від 12.07.2018р. щодо передачі товару належної якості.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі та розгляду справи за правилами загального позовного провадження, із врахуванням при цьому категорії та складності справи.

Керуючись ст.ст. 120, 176, 234, Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2.Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3.Підготовче засідання призначити на "11" січня 2019р. о 14:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі суд. засідань №16 (5 поверх), тел.0(482)307-957.

4.Викликати сторони у підготовче засідання, яке призначено на "11" січня 2019р. о 14:30.

5.Відповідачу встановити строк для подання відзиву на позов протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали суду.

6.Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Ухвала набирає чинності 26.12.2018р. та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Суддя Г.Є. Смелянець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" грудня 2018 р.м. Одеса Справа № 916/2498/18

Господарський суд Одеської області у складі судді Погребна К.Ф.

при секретарі судового засідання Арзуманян В. А.

розглянувши справу №916/2498/18

за позовом: Державного підприємства Національний інформаційні системи (04053, м. Київ, вул.. Січових Стрільців, 73, )

до Комунального підприємства Ренійське бюро технічної інвентаризації (68800, Одеська область, Ренійський район, м. Рені, вул.. Леніна, буд. 103, )

про стягнення 5 027,44грн.

Господарським судом Одеської області у складі судді Погребної К.Ф. розглядається справа №916/2498/18 за позовом Державного підприємства Національний інформаційні системи до Комунального підприємства Ренійське бюро технічної інвентаризації про стягнення 5 027,44грн. за правилами спрощеного позовного провадження.

У судовому засіданні, яке відбулось 26.12.2018р., було оголошено перерву у справі до 16.01.2019р. 11:00.

Відповідно до ч.ч.1,2,3 ст.120 ГПК України, суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обовязковою. Суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обовязковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне повідомити відповідача ОСОБА_1 підприємство Ренійське бюро технічної інвентаризації про дату та час судового засідання.

Керуючись ст.ст. 120,121,202,234,235 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1.Повідомити відповідача у справі №916/2498/18 - ОСОБА_1 підприємство Ренійське бюро технічної інвентаризації про судове засідання по справі, яке відбудеться 16 січня 2019 року о 11:00. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі суд. засідань № 2 (1-й поверх), тел. (0482)307-952.

2.Неявка представника відповідача, належним чином повідомленого про час і місце проведення судового засідання, не перешкоджає його проведенню.

3.Повідомити відповідача у справі №916/2498/18 - ОСОБА_1 підприємство Ренійське бюро технічної інвентаризації що інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає чинності в порядку, визначеному ст.235 ГПК України та окремо від рішення не оскаржується.

Суддя К.Ф. Погребна