ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"26" грудня 2018 р. Справа№ 911/789/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мартюк А.І.

суддів: Пашкіної С.А.

Зубець Л.П.

ревіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-Будівельна компанія "Мрія"

на рішення Господарського суду Київської області від 14.08.2018р.

у справі №911/789/18 (суддя Рябцева О.О.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-

імпортний банк України"

до Товариства з обмеженою відповідальністю

"Виробничо-Будівельна компанія "Мрія"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача

Товариство з обмеженою відповідальністю "Комелія"

про звернення стягнення на нерухоме майно, що є предметом

іпотеки.

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Господарського суду Київської області від 14.08.2018 у справі №911/789/18 позов Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" - задоволено частково.

В рахунок погашення заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю "Комелія" перед Публічним акціонерним товариством "Державний експортно-імпортний банк України" за Кредитним договором №161116К2 від 28.07.2016 та Кредитним договором від №161116К3 28.07.2016, укладеними в рамках Генеральної кредитної угоди №161114N5 від 25.12.2014, у розмірі 3340611,09 доларів США (що станом на 27.06.2018 згідно офіційного курсу НБУ становить 87487831,73 грн.) та 46199106,59 грн., звернути стягнення на нерухоме майно, що розташоване за адресою: Київська область, м. Ірпінь, вул. Покровська, буд. 1-б/2 (один "б" дріб два), яке є предметом іпотеки за іпотечним договором №161116Z10 від 28.10.2016, укладеним між Публічним акціонерним товариством "Державний експортно-імпортний банк України" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Виробничо-будівельна компанія "Мрія", посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Семенець О.М. 28.10.2016 р. та зареєстрованим в реєстрі за №1029, а саме на: - Цех-депо, вентиляційна дільниця, загальною площею 1848,0 кв.м.

Встановлено спосіб реалізації вищевказаного предмета іпотеки за іпотечним договором № 161116Z10 від 28.10.2016 р., укладеним між Публічним акціонерним товариством "Державний експортно-імпортний банк України" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Виробничо-будівельна компанія "Мрія", посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Семенець О.М. 28.10.2016 р та зареєстрованим в реєстрі за № 1029, шляхом проведення прилюдних торгів у межах процедури виконавчого провадження.

Встановлено початкову ціну реалізації предмету іпотеки - нерухомого майна, а саме: цеху-депо, вентиляційної діяльниці, загальною площею 1848,0 кв.м., що розташоване за адресою: Київська область, м. Ірпінь, вул. Покровська, буд. 1-б/2 (один "б" дріб два) (відповідно до рішення Ірпінської міської ради від 18.02.2016 №552-8-VII вул. Дзержинського перейменовано на вул. Покровська) у розмірі 11104800,00 грн.

В іншій частині позову відмовлено, присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-будівельна компанія "Мрія" на користь Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" 616493,58 грн. (шістсот шістнадцять тисяч чотириста дев'яносто три грн. 58 коп.) судового збору.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробничо-Будівельна компанія "Мрія" звернулося до Київського апеляційного господарського суду через господарський суд Київської області із апеляційною скаргою, відповідно до якої просить скасувати рішення Господарського суду Київської області від 14.08.2018 у справі №911/789/18 та прийняти нове, яким в задоволенні позову Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" - відмовити повністю.

Указом Президента України "Про ліквідацію апеляційних господарських судів та утворення апеляційних господарських судів в апеляційних округах" № 454/2017 від 29.12.2017ліквідовано Київський апеляційний господарський суд.

Згідно ч. 6 ст. 147 Закону України "Про судоустрій та статус суддів", у разі ліквідації суду, що здійснює правосуддя на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці (відповідних адміністративно-територіальних одиниць), та утворення нового суду, який забезпечує здійснення правосуддя на цій території, суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті "Голос України" повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду.

03.10.2018 року в газеті "Голос України" № 185(6940) опубліковано повідомлення про початок роботи Північного апеляційного господарського суду з 03.10.2018 року.

Частиною 5 ст. 31 ГПК України передбачено, що у разі ліквідації або припинення роботи суду справи, що перебували у його провадженні, невідкладно передаються до суду, визначеного відповідним законом або рішенням про припинення роботи суду, а якщо такий суд не визначено - до суду, що найбільш територіально наближений до суду, який ліквідовано або роботу якого припинено.

Актом прийняття-передачі судових справ від 01.10.2018 року справу № 910/11517/18 передано до Північного апеляційного господарського суду.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.10.2018 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-Будівельна компанія "Мрія" на рішення Господарського суду Київської області від 14.08.2018 у справі №911/789/18 передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Зубець Л.П., судді: Мартюк А.І., Калатай Н.Ф.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 01.11.2018 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-Будівельна компанія "Мрія" на рішення Господарського суду Київської області від 14.08.2018 у справі №911/789/18 залишено без руху на підставі ст. 260 Господарського процесуального кодексу України у зв'язку з ненаданням доказів сплати судового збору, для усунення встановлених недоліків скаржнику надано десять днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху. Також роз'яснено, що в разі невиконання зазначеної ухвали суду в строк, визначений п. 2 її резолютивної частини, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.12.2018 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-Будівельна компанія "Мрія" на рішення Господарського суду Київської області від 14.08.2018 у справі №911/789/18 передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Зубець Л.П., судді: Мартюк А.І., Буравльов С.І.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 05.12.2018 прийнято справу №911/789/18 до провадження колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Зубець Л.П., судді: Мартюк А.І., Буравльов С.І.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 05.12.2018 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-Будівельна компанія "Мрія" на рішення Господарського суду Київської області від 14.08.2018 у справі №911/789/18 з доданими до неї матеріалами повернуто скаржнику.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробничо-Будівельна компанія "Мрія", повторно звернулося до Північного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, відповідно до якої просить скасувати рішення Господарського суду Київської області від 14.08.2018 у справі №911/789/18 та прийняти нове, яким в задоволенні позову Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" - відмовити повністю, а також, просить поновити строк на апеляційне оскарження.

Вимоги та доводи апеляційної скарги мотивовані тим, що судом першої інстанції було неповно з'ясовано обставини, які мають значення для справи, а також невірно застосовано норми матеріального права, що призвело до прийняття невірного рішення.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.12.2018 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Мартюк А.І., судді Пашкіна С.А., Зубець Л.П.

Розглянувши апеляційну скаргу та додані до неї матеріали, Північний апеляційний господарський суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Статтею 4 Закону України "Про судовий збір" в редакції, чинній на дату звернення з цією апеляційною скаргою, при зверненні до господарського суду встановлені ставки судового збору в таких розмірах:

- за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

- за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

- за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду; апеляційних скарг у справі про банкрутство; заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги;

- за подання апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду; заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі (ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір").

З урахуванням вказаних приписів закону, розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01.01.2018 (1 762 грн.), при зверненні до суду з цією апеляційною скаргою судовий збір мав бути сплачений в 925 050, 00 грн. (616 700, 00 грн. * 150%).

Також, колегія суддів зазначає, що до скарги не додано доказів надсилання її копії сторонам у справі, а саме позивачу - Публічному акціонерному товариству "Державний експортно-імпортний банк України".

Отже, подана заявником апеляційна скарга не відповідає вимогами ст. 258 ГПК України, яка встановлює вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу (ч. 2 ст. 260 ГПК України).

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху на підставі ст. ст. 174, 260 ГПК України з метою надання заявнику можливості виправити вищенаведені недоліки шляхом подання в строк, визначений цією ухвалою, докази надсилання копії скарги позивачу - Публічному акціонерному товариству "Державний експортно-імпортний банк України", а також, докази сплати судового збору.

При цьому колегія суддів зауважує заявникові на тому, що відповідно до приписів ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 174, 234-235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-Будівельна компанія "Мрія" на рішення Господарського суду Київської області від 14.08.2018 у справі №911/789/18 залишити без руху.

2. Протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробничо-Будівельна компанія "Мрія" в має право усунути недоліки, а саме, надати докази надсилання копії скарги позивачу - Публічному акціонерному товариству "Державний експортно-імпортний банк України", а також, докази сплати судового збору в сумі 925 050, 00 грн..

3. Попередити Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробничо-Будівельна компанія "Мрія", що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 261 ГПК України.

4. Копію даної ухвали надіслати учасникам у справі.

Всі документи та письмові докази подаються виключно до відділу документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, тітера А, (І поверх).

Головуючий суддя А.І. Мартюк

Судді С.А. Пашкіна

Л.П. Зубець