overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"21" грудня 2018 р.м. ХарківСправа № 922/3511/18
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Жигалкіна І.П.
розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства "ВФ Україна", м. Київ
до Фізичної особи-підприємця Хорунжий Сергія Івановича, м. Зміїв Харківської області
про видачу судового наказу за вимогою про видачу судового наказу
Як стверджує заявник, у боржника - ФОП Хорунжий Сергій Іванович, м. Зміїв наявний борг у сумі 8608,34, який виник на підставі письмового договору про надання послуг мобільного зв'язку № 2795985/1.11404577 від 08.04.2008 р.
Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530, 610, 626, 629 ЦК України, ст. ст. 193 ГК України заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Згідно з ч.1 ст.148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч.1 ст.154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п'яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п.7 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України, суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст.ст.148,154,155 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
Сума стягнення (всього): 8784,54 грн.
Боржник: Фізична особа-підприємець Хорунжий Сергій Іванович (код ЄДРПОУ НОМЕР_1, місцезнаходження: АДРЕСА_1).
3. Копію судового наказу не пізніше наступного дня після його видачі надіслати боржнику з копією заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя І.П. Жигалкін
Відповідно до ч.ч.1,2 ст.157 ГПК України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст.159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набирає чинності «___» ______________ 20__ року.
Строк пред'явлення судового
наказу до виконання «___» ______________ 20__ року.
Судовий наказ виданий стягувачу «___» ______________ 20__ року.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о в і д м о в у у в и д а ч і с у д о в о г о н а к а з у

м. Чернівці

27 грудня 2018 року Справа № 926/2422/18

Господарський суд Чернівецької області у складі судді Швеця М.В. розглянувши заяву

стягувача Обслуговуючого кооперативу житлово - будівельного кооперативу "Буд -Сіті"

до боржника фізичної особи-підприємця Осадчук Інни Борисівни

про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості в сумі 226708,95 грн.

В С Т А Н О В И В:

Обслуговуючий кооператив житлово - будівельний кооператив "Буд -Сіті" звернувся до Господарського суду Чернівецької області з заявою про видачу судового наказу про стягнення з фізичної особи-підприємця Осадчук Інни Борисівни заборгованості в сумі 226708,95 грн за договором № 129 від 10.08.2018 року.

За змістом ст.ст. 147, 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених ст. 148 цього Кодексу. Судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Дослідивши заяву та додані до неї документи, суд встановив, що сума вимоги перевищує сто розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (176200 грн).

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 152 ГПК України, суд відмовляє у видачі судового наказу, якщо заяву подано з порушеннями вимог статті 148 цього Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 147, 150, 151, 152, 153, 234 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити Обслуговуючиму кооперативу житлово - будівельному кооперативу "Буд -Сіті" у видачі судового наказу з вимогою про стягнення з фізичної особи-підприємця Осадчук Інни Борисівни заборгованості в сумі 226708,95 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду відповідно до ст.255 ГПК України в строк та порядку, встановленому ст. ст. 256, 257 ГПК України.

Ухвалу підписано 27.12.2018.

Суддя М.В. Швець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

21.12.2018 м. ХарківСправа № 922/3033/18

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- ТОВ "Берізка",

(61099, м. Харків, ОСОБА_1 Хмельницького, 8)

як відповідача у справі № 922/3033/18 за позовом Харківської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю Берізка про стягнення 192491,37 грн. недоотриманого доходу за користування земельною ділянкою, про наступне:

підготовче засідання у справі відбудеться 09 січня 2019 року о(б) 14:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й підїзд, 1-й поверх, зал № 106.

Суд повідомляє учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

26 грудня 2018 року, м. Херсон, справа № 923/878/18

Господарський суд Херсонської області у складі судді Закуріна М. К., розглянувши справу

за позовом Комунального підприємства Агрофірма радгосп «Білозерський»

до Колективного підприємства «Промжилбуд»

про стягнення 2 098 542,83 грн,

за участі:

секретаря судового засідання Бєлової О.С.,

представників сторін:

позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

у с т а н о в и в :

Ухвалою суду від 10.10.2018 відкрите провадження у справі та її розгляд у підготовчих засіданнях проведено 30.10.2018, 13.11.2018, 06.12.2018 та 26.12.2018, під час якого судом виконані вимоги статті 177 ГПК України щодо завдань підготовчого провадження.

Враховуючи викладені обставини, завдання підготовчого провадження виконані, зібраних доказів та матеріалів достатньо для призначення справи до судового розгляду по суті, а тому воно підлягає закриттю у відповідності до пункту 3 частини 2 статті 185 ГПК України з призначенням справи до розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись статтями 185, 196, 232 ГПК України,

п о с т а н о в и в:

1. Закрити підготовче провадження.

2. Призначити розгляд справи по суті у судовому засіданні 15 січня 2019 року о 10:00 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 206.

3. Викликати в судове засідання представників сторін.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя М.К. Закурін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28 грудня 2018 року м.Черкаси Справа № 05/14/2617

Суддя господарського суду Черкаської області Боровик С.С. розглянувши

справу №05/14/2617 та

- клопотання представника ДПІ у м. Черкасах ГУ ДФС у Черкаській області про призначення арбітражного керуючого Звєздічева М.О. керуючим санацією боржника;

- заяву заступника прокурора області №05-844 вих-17 від 12.05.2017 року;

- заяву заступника прокурора області №05-2329 вих-17 від 22.12.2017 року

у справі №05/14/2617

за заявою виробничо-комерційної фірми «Резон»

до підприємства «Черкаський державний завод хімічних реактивів»

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 26.12.2018 року відкладено розгляд справи №05/14/2617, клопотання представника ДПІ у м. Черкасах ГУ ДФС у Черкаській області про призначення арбітражного керуючого Звєздічева М.О. керуючим санацією боржника, заяви заступника прокурора області №05-844 вих-17 від 12.05.2017 року, заяви заступника прокурора області №05-2329 вих-17 від 22.12.2017 року до повернення справи №05/14/2617 з Північного апеляційного господарського суду.

28.12.2018 року справу №05/14/2617 надіслано на адресу Господарського суду Черкаської області, тому справу №05/14/2617, клопотання представника ДПІ у м. Черкасах ГУ ДФС у Черкаській області про призначення арбітражного керуючого Звєздічева М.О. керуючим санацією боржника, заяву заступника прокурора області №05-844 вих-17 від 12.05.2017 року, заяву заступника прокурора області №05-2329 вих-17 від 22.12.2017 року слід призначити до розгляду в судове засідання.

Керуючись Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи №05/14/2617 разом із клопотанням представника ДПІ у м. Черкасах ГУ ДФС у Черкаській області про призначення арбітражного керуючого Звєздічева М.О. керуючим санацією боржника призначити до розгляду в судовому засіданні на 1000 годину 05 лютого 2019 року.

2. Розгляд заяви заступника прокурора області №05-844 вих-17 від 12.05.2017 року призначити до розгляду в судовому засіданні на 1030 годину 06 лютого 2019 року.

3. Розгляд заяви заступника прокурора області №05-2329 вих-17 від 22.12.2017 року призначити до розгляду в судовому засіданні на 1130 годину 06 лютого 2019 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал №312.

4.Викликати учасників провадження у справі про банкрутство для участі у судовому засіданні.

Суддя С.С. Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

26 грудня 2018 року, м. Херсон, справа № 923/980/18

Господарський суд Херсонської області у складі судді Закуріна М. К., розглянувши матеріали справи

за позовом Комунального закладу «Обласний територіальний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» Херсонської обласної ради

до Громадської організації «Товариство воїнів учасників, ветеранів АТО на сході України»

про зобовязання звільнити орендоване приміщення та стягнення 6 605,04 грн,

за участі:

- секретаря судового засідання Бєлової О.С.,

- представників:

позивача ОСОБА_1,

відповідача не зявився,

у с т а н о в и в:

Ухвалою суду від 23.11.2018 відкрите провадження у справі та її розгляд у підготовчому засіданні призначений на 26.12.2018 із зобовязанням відповідача направити свого представника у судове засідання, проте ці вимоги відповідачем не виконані, у судове засідання він свого представника не направив.

За таких обставин підготовне засідання підлягає відкладенню у відповідності до пункту 3 частини 2 статті 183 ГПК України.

Поряд з цим, у звязку із необхідністю відкладення підготовчого засідання та закінченням шестидесятиденного строку попереднього провадження, який спливає 23.01.2019, строк попереднього провадження підлягає продовженню у відповідності до приписів частини 3 статті 177 ГПК України до 19.02.2018.

На підставі викладеного та керуючись статтями 177, 181, 183, 232 ГПК України,

п о с т а н о в и в:

1. Відкласти підготовче засідання.

2. Продовжити строк підготовчого провадження до 22.02.2019.

3. Призначити наступне підготовче засідання на 31 січня 2019 року о 10:00 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 206.

4. Викликати в судове засідання представників сторін.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя М.К. Закурін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

21.12.2018 м. ХарківСправа № 922/3205/18

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Спецпромсистема" (м. Харків) як позивача,

- Акціонерне товариство "Укртрансгаз", в особі філії "Управління магістральних газопроводів "Харківтрансгаз" (м. Харків) як відповідача

у справі № 922/3205/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецпромсистема" (м. Харків)
до Акціонерного товариства "Укртрансгаз", в особі філії "Управління магістральних газопроводів "Харківтрансгаз" (м. Харків)
простягнення 9661850,87 грн,

про відкладення підготовчого засідання на 21 січня 2019 року о(б) 11:30 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й підїзд, 1-й поверх, зал № 129.

Суд повідомляє учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26 грудня 2018 року

м. Черкаси справа № 11/5438а

Суддя господарського суду Черкаської області Довгань К.І. розглянувши заяву Головного управління Державної фіскальної служби України в Черкаській області про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі №11/5438а за позовом регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України у Черкаській області до суб"єкта підприємницької діяльності - фізичної особи Крупенко Валентини Савеліївни про стягнення 3400 грн.

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Черкаської області від 20.11.2007 позов регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України у Черкаській області до суб"єкта підприємницької діяльності - фізичної особи Крупенко Валентини Савеліївни про стягнення 3400 грн. задоволено повністю.

На виконання постанови було видано виконавчий документ від 06.12.2007.

Головне управління Державної фіскальної служби України в Черкаській області звернулося до господарського суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, оскільки у зв'язку із проведеною реорганізацією саме воно є контролюючим органом та органом стягнення за порушення вимог законодавства, яке регулює відносини у сфері виробництва та обігу спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів.

Вказана заява підлягає до розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234, 334 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву Головного управління Державної фіскальної служби України в Черкаській області про заміну сторони у виконавчому провадженні щодо виконання постанови господарського суду Черкаської області від 20.11.2007 по справі №11/5438а.

Призначити судове засідання з її розгляду на 11 год. 30 хв. 09 січня 2019 в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, м. Черкаси, зал судових засідань № 322.

Визнати явку для участі у засіданні суду представників заявника, боржника та стягувача обов`язковою.

СУДДЯ К.І.Довгань
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

26.12.2018 м. ХарківСправа № 922/3066/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Погорелової О.В

розглянувши матеріали справи

за позовом Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, м. Харків
до ФОП Міляніч Вадима Михайловича, м. Харків
про та за зустрічним позовом до про стягнення 39301,46 грн. ФОП Міляніч Вадима Михайловича, м. Харків Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, м. Харків визнання недійсним договору

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 19.12.2018 підготовче засідання у справі №922/3066/18 було відкладено до 06 лютого 2019 року о 10:20.

При дослідженні матеріалів справи судом встановлено, що при виготовленні тексту ухвали була допущена описка, а саме: абзац третій резолютивної частини ухвали викладений у наступній редакції: "Відкласти підготовче засідання на 06.02.2018 о 10:20", тоді як вірним є "Відкласти підготовче засідання на 06.02.2019 о '10:20".

Відповідно до ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити допущену описку.

Керуючись ст.ст. 232 - 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку в ухвалі господарського суду Харківської області від 19.12.2018 у справі №922/3066/18.

Абзац третій резолютивної частини ухвали господарського суду Харківської області від 19.12.2018 у справі №922/3066/18 вважати вірним у наступній редакції:

"Відкласти підготовче засідання на 06 лютого 2019 року о 10:20".

Дана ухвала є невід'ємною частиною ухвали господарського суду Харківської області від 19.12.2018 у справі №922/3066/18.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала підписана 26 грудня 2018 року.

Суддя О.В. Погорелова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29 грудня 2018 року

м. Черкаси справа № 925/1377/18

Господарський суд Черкаської області у складі судді Довганя К.І., розглянувши позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Лани Христинівщини" в особі ліквідатора - арбітражного керуючого ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства "Еталон" про спонукання виконати мирову угоду

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про спонукання виконати мирову угоду від 10.07.2014 по справі №05/5026/1035/2012 шляхом стягнення заборгованості у розмірі 92392, 60 коп.

Підстави для залишення позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Лани Христинівщини" в особі ліквідатора - арбітражного керуючого ОСОБА_1 без руху, повернення її чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Позивач клопотання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження не заявив, тому ця справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання і з повідомленням усіх учасників справи.

Керуючись ст. ст. 121,176, 234 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

Призначити підготовче засідання у справі на 10:00 31 січня 2019 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал судових засідань №322, тел. канцелярії суду: 31-21-49. Повідомити позивача та відповідача про дату, час і місце призначеного цією ухвалою підготовчого засідання, надіславши їм копію даної ухвали.

Встановити відповідачу строк для надіслання (надання) господарському суду та позивачу відзиву на позов у відповідності з вимогами статті 165 Господарського процесуального кодексу України протягом пятнадцяти днів з дня одержання цієї ухвали.

Встановити для позивача строк для подання господарському суду та відповідачу відповіді на відзив - протягом трьох днів з дня одержання відзиву і для відповідача строк для подання господарському суду та позивачу заперечення протягом трьох днів з дня одержання відповіді на відзив.

Розяснити позивачу та відповідачу про їх обов'язок повідомити суд про причини неявки у підготовче засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Повідомити сторонам веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя Довгань К.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о в і д к р и т т я п р о в а д ж е н н я у с п р а в і

06 грудня 2018 року Справа № 926/2092/18

Суддя Миронюк Сергій Олександрович, розглянувши матеріали за позовом

Чернівецького національного університету імені Юрія Федьковича

до Фізичної особи-підприємця Гросул Оксани Миколаївни

про стягнення заборгованості у сумі 412306,85 грн

В С Т А Н О В И В :

Чернівецький національний університет імені Юрія Федьковича звернувся з позовом до Фізичної особи-підприємця Гросул Оксани Миколаївни про стягнення заборгованості за Договором на виконання робіт по будівництву № 534 від 12.07.2018 р. у розмірі 412306,85 грн., що складається з основного боргу у сумі 375056,00 грн., пені в розмірі 25781,25 грн., 3% річних в сумі 4346,54 грн. та інфляційних втрат у розмірі 7126,06 грн.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 162 Господарського процесуального кодексу України. Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

Беручи до уваги, що дана справа не відповідає ознакам малозначної справи, наведеним у частині п'ятій статті 12 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи, що обставини справи свідчать про відсутність підстав для розгляду цієї справи в спрощеному порядку, суд приходить до висновку про те, що справа №926/2092/18 підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Керуючись статтями 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 26 грудня 2018 року о 12:30. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, третій поверх, зал судових засідань № 1, телефон 52-19-71.

4. Відповідачу надати у строк до 26 грудня 2018 року, відповідно до статті 165 Господарського процесуального кодексу України, відзив на позовну заяву, докази які підтверджують обставини, на яких гуртуються заперечення відповідача та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя С. Миронюк