ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" грудня 2018 р. Справа № 921/203/18

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого судді М.І. Хабіб

суддів Г.Т. Кордюк,

ОСОБА_1,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства Державний ощадний банк України в особі філії Тернопільського обласного управління АТ Ощадбанк від 03.11.2018 №117-20-12/1/1436

на рішення Господарського суду Тернопільської області від 30.10.2018, повний текст рішення складено 09.11.2018,

у справі № 921/203/18 (суддя Стадник М.С.)

за позовом: Приватного підприємства Альпіна, м. Тернопіль

до відповідача: Публічного акціонерного товариства Державний ощадний банк України в особі філії Тернопільського обласного управління ПАТ Ощадбанк , м. Тернопіль

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_2, м. Тернопіль

про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає до виконання

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Тернопільської області від 30.10.2018 у справі № 921/203/18 позов задоволено. Визнано таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис Тернопільського міського нотаріального округу ОСОБА_2, вчинений 12.08.2011 та зареєстрований в реєстрі за №2331, про звернення стягнення на приміщення під літ. А, загальною площею 831, 5 кв.м, розташованого за адресою: вул. Гоголя, 5 в м. Тернопіль, що належить ПП Альпіна. Присуджено до стягнення з відповідача на користь позивача 2 643грн судового збору.

З підстав, викладених в апеляційній скарзі, ПАТ Ощадбанк (відповідач) оскаржило рішення суду першої інстанції.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 07.12.2018 апеляційну скаргу відповідача залишено без руху та встановлено скаржнику десятиденний строк для надання доказів зарахування судового збору в сумі 2643,00грн, сплаченого платіжним дорученням від 30.11.2018 №, до спеціального фонду Державного бюджету України.

20.12.2018 надійшла довідка Управління Державної казначейської служби україни у Личаківському районі м. Львова Львівської області від 18.12.2018 №900/02-05 про зарахування судового збору в сумі 2643,00грн, сплаченого платіжним дорученням від 30.11.2018 №.

В прохальній частині апеляційної скарги відповідач просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення у звязку з тим, що оскаржуване рішення отримано відповідачем 13.11.2018.

Апеляційним судом встановлено, що оскаржуване рішення прийнято в судовому засіданні 30.10.2018, повний текст складено та надіслано 09.11.2018 рекомендованим поштовим відправленням за номером №469. Згідно з накладною рекомендованих відправлень 13.11.2018 №2 на адресу ПАТ Ощадбанкм відправлення за №469 отримано 13.11.2018.

Апеляційна скарга подана 03.12.2018 згідно з поштовим штемпелем на конверті.

Згідно з ч.1 ст.119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Частиною 2 статті 256 ГПК України встановлено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду

За таких обставин колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для поновлення скаржнику пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення.

Розглянувши подані матеріали апеляційної скарги, апеляційний суд встановив, що такі відповідають вимогам ст.ст.258-259 ГПК України та є достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Позивач та тертя особа не використали свого права, передбаченого ч.2 ст.262 ГПК України, на подання заперечень проти відкриття апеляційного провадження.

Згідно з ч. 4 ст. 262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.

Відповідно до частин 1, 4 ст.263 ГПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись статтями 119, 234, 256, 262 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1.Поновити ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Тернопільського обласного управління АТ «Ощадбанк» строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Тернопільської області від 30.10.2018 у справі № 921/203/18.

2.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Тернопільського обласного управління АТ «Ощадбанк» від 03.11.2018 №117-20-12/1/1436

3. Учасникам справи до 15.01.2019 подати відзиви на апеляційну скаргу та докази надсилання скаржнику (надання) копій відзивів та доданих до них документів.

4. Господарському суду Тернопілсьької області невідкладно надіслати Західному апеляційному господарському суду матеріали справи №921/203/18.

5. Копію ухвали надіслати учасникам справи рекомендованими листами з повідомленнями про вручення для відома та належного виконання.

Головуючий суддя М.І. Хабіб

Суддя Г.Т. Кордюк

Суддя Н.М. Кравчук