ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

27.12.2018

Справа № 912/1997/18

За первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Горизонт-Агро” (Кіровоградська обл., село Калинівка)

До Товариства з обмеженою відповідальністю “Керуюча компанія “Дунаєвецький ливарно-механічний завод” (м. Київ)

Про стягнення 1.110.631,36 грн.

За зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Керуюча компанія “Дунаєвецький ливарно-механічний завод” (м. Київ)

До Товариства з обмеженою відповідальністю “Горизонт-Агро” (Кіровоградська обл., село Калинівка)

Про стягнення 1.007.377,18 грн.

Суддя Ващенко Т.М.

Секретар судового засідання Шаповалов А.М.

Представники сторін: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю “Горизонт-Агро” (далі – позивач за первісним позовом) звернулось з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Керуюча компанія “Дунаєвецький ливарно-механічний завод” (далі – відповідач за первісним позовом) про стягнення 1.110.631,36 грн., з яких: 994.965,00 грн. авансової оплати, 55.928,81 грн. пені, 43.463,74 грн. інфляційних втрат, 16.273,81 грн. 3% річних.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що відповідачем в порушення умов Договору № 140817 від 14.08.17. в частині поставки обладнання.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.09.18. відкрито провадження у справі № 912/1997/18 та призначено підготовче засідання на 11.10.18.

08.10.18. до суду надійшла зустрічна позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю “Керуюча компанія “Дунаєвецький ливарно-механічний завод” (далі – позивач за зустрічним позовом) до Товариства з обмеженою відповідальністю “Горизонт-Агро” (далі – відповідач за зустрічним позовом) про стягнення 1.077.377,18 грн., з яких: 566.000,00 грн. основного боргу, 69.088,74 грн. пені, 246.744,75 грн. штрафу, 72.491,58 грн. процентів за користування чужими грошовими коштами, 40.112,82 грн. інфляційних втрат, 12.939,29 грн. 3% річних.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що відповідачем в порушення умов Договору № 140817 від 14.08.17. в частині оплати обладнання.

10.10.18. відповідачем за первісним позовом подано письмовий відзив на первісну позовну заяву, в якому Товариство з обмеженою відповідальністю “Керуюча компанія “Дунаєвецький ливарно-механічний завод” проти позову Товариства з обмеженою відповідальністю “Горизонт-Агро” заперечує з підстав, викладених у відзиві.

11.10.18. судом без виходу до нарадчої кімнати постановлено ухвалу про оголошення перерви в підготовчому засіданні до 08.11.18.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.10.18. прийнято зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю “Керуюча компанія “Дунаєвецький ливарно-механічний завод” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Горизонт-Агро” про стягнення 1.077.377,18 грн., до розгляду з первісним позовом та об’єднано в одне провадження з первісним позовом вимоги за зустрічним позовом.

08.11.18. судом без виходу до нарадчої кімнати постановлено ухвалу про оголошення перерви в підготовчому засіданні до 20.11.18.

20.11.18. судом без виходу до нарадчої кімнати постановлено ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 11.12.18.

11.12.18. судом без виходу до нарадчої кімнати постановлено ухвалу про оголошення перерви до 20.12.18.

20.12.18. Товариством з обмеженою відповідальністю “Керуюча компанія “Дунаєвецький ливарно-механічний завод” подано заяву про відмову від позову в частині стягнення 72.491,58 грн. процентів за користування чужими грошовими коштами.

20.12.18. судом без виходу до нарадчої кімнати постановлено ухвалу про оголошення перерви до 27.12.18.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

За приписами ч. ч. 1-3 ст. 191 ГПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв'язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Отже, судом роз’яснюються наслідки відмови від позову, а саме, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору (ч. 3 ст. 231 ГПК України).

Оскільки звернення до суду з позовом, як і відмова від нього чи його частини, є формою реалізації прав позивача, відмова Товариства з обмеженою відповідальністю “Керуюча компанія “Дунаєвецький ливарно-механічний завод” від позову в частині позовних вимог про стягнення 72.491,58 грн. процентів за користування чужими грошовими коштами не суперечить діючому законодавству України, не порушує чиї-небудь права, свободи чи інтереси та приймається судом, що у відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України зумовлює закриття провадження у справі № 912/1997/18 в частині зустрічних позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю “Керуюча компанія “Дунаєвецький ливарно-механічний завод” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Горизонт-Агро” про стягнення 72.491,58 грн. процентів за користування чужими грошовими коштами.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

У разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову (ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір»).

У разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову (ч. 1 ст. 130 ГПК України).

За вимоги про стягнення 72.491,58 грн. процентів за користування чужими грошовими коштами пропорційно загальній сумі пред’явлених позовних вимог судовий збір становить 1.087,37 грн., з огляду на що позивачу підлягає поверненню судовий збір в сумі 543,69 грн., що становить 50% від 1.087,37 грн.

Керуючись ст. ст. 130, 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю “Керуюча компанія “Дунаєвецький ливарно-механічний завод” від позову в частині зустрічних позовних вимог про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю “Горизонт-Агро” 72.491,58 грн. процентів за користування чужими грошовими коштами.

2. Провадження у справі № 912/1997/18 в частині зустрічних позовних вимог про стягнення 72.491,58 грн. процентів за користування чужими грошовими коштами закрити.

3. На підставі даної ухвали повернути Товариству з обмеженою відповідальністю “Керуюча компанія “Дунаєвецький ливарно-механічний завод” (03680, м. Київ, вул. Сім’ї Сосніних,3; ідентифікаційний код 38760006) з Державного бюджету України судовий збір в сумі 543 (п’ятсот сорок три) грн. 69 коп., сплачений платіжним дорученням № 1843 від 05.10.18. на суму 15.110,66 грн., оригінал якого залишається в матеріалах справи № 912/1998/18.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 27.12.18. та її може бути оскаржено в порядку та строк, встановлені ст. ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Суддя                                                                                                              Т.М. Ващенко

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді. Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.