ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.12.2018 Справа № 917/1477/18

Господарський суд Полтавської області

в складі головуючого судді Кульбако М.М.

при секретарі Михатило А.В.,

за участю представників:

від позивача: не з'явились,

від відповідача: не з'явились,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовною заявою Публічного акціонерного товариств "Полтаваобленерго",

вул. Старий Поділ, 5, м. Полтава, Полтавська область, 36022 (адреса для листування: Кременчуцька філія ПАТ "Полтаваобленерго", пр-т. Свободи, 8, м. Кременчук, 39601)

до Комунального некомерційного медичного підприємства "Кременчуцька перша міська лікарня ім. О.Т. Богаєвського",

вул. Лікаря О.Богаєвського, 60/1, м. Кременчук, Полтавська область, 39617

про стягнення 28 548,28 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Полтаваобленерго" звернулось до господарського суду Полтавської області з позовом до Комунального некомерційного медичного підприємства "Кременчуцька перша міська лікарня ім. О.Т. Богаєвського" про стягнення 28 548,28 грн. за несвоєчасне виконання договірних зобов'язань, згідно договору про постачання електричної енергії №89, з яких: пеня - 3 356,81 грн. та 24 894,15 грн., 3 % річних - 293,17 грн. (активна електроенергія); пеня - 3,83 грн., 3% річних - 0,32 грн. (реактивна електроенергія).

Ухвалою від 30.11.2018 позовну заяву прийнято до розгляду і відкрито провадження у справі. Справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. Судове засідання по справі призначено на 27.12.2018.

21.12.20.2018 до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву (вих. № 21.12.2018 від 16.10.2018), в якому позов відповідач визнає частково, просить суд зменшити розмір пені.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору в частині своєчасної оплати за використану електроенергію.

Представники сторін у судове засідання не з'явились, про день, час та місце судового засідання повідомлялись належним чином (поштові повідомлення наявні в матеріалах справи).

Під час розгляду справи судом досліджені письмові докази, що містяться в матеріалах справи.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд встановив, що 21.05.2014 між позивачем та відповідачем укладено договір № 89 про постачання електричної енергії, з відповідними додатками, якими врегульовані всі істотні умови договірних відносин.

Відповідно до Договору Постачальник електричної енергії (п. 2.2.2., Розділу 2 Договору) зобов'язався - постачати Споживачу електричну енергію, як різновид товару в обсягах, визначених відповідно до розділу 5, та з урахуванням умов розділу 6 цього Договору (Додаток № 1 «Обсяги постачання (договірної величини) електричної енергії споживачу та субспоживачу»).

Споживача зобов'язався (п. 2.3.3. та п. 2.3.4. Договору) - оплачувати Постачальнику вартість електричної енергії згідно з умовами Додатків «Порядок розрахунків» та «Графік зняття показів засобів обліку електричної енергії та перелік об'єктів і засобів комерційного обліку».

Для встановлення обсягу споживання електричної енергії п. 2.2.2. Договору відсилає Сторони Договору до розділу 5 і Додатку «Обсяги постачання (договірної величини) електричної енергії споживачу та субспоживачу». У відповідності до абзацу 2 п. 5.1. Договору для визначення договірних величин споживання електричної енергії та потужності на наступний рік Споживач не пізніше першого листопада поточного року надає Постачальнику відомості про розмір очікуваного споживання електричної енергії (додаток № 1 Обсяги постачання (договірної величини) електричної енергії Споживачу та Субспоживачу»).

У відповідності до п. 1 Додатку № 2 «Порядок розрахунків» Сторонами Договору узгоджено Розрахунковий період з 8 години 15 числа попереднього місяця до 8 годин такого ж числа поточного місяця.

29.08.2016 та 07.05.2018 між Сторонами укладено Додаткові Угоди № 3 та № 5 до Договору, якими встановили порядок оплати електроенергії у вигляді попередньої оплати.

У відповідності до п. 2. Додатку № 2 - Споживач здійснює повну оплату вартості обсягу споживання електричної енергії заявленого на наступний розрахунковий період за формую попередньої оплати.

Попередня оплата здійснюється до 14-го числа включно місяця, що передує розрахунковому періоду, у розмірі повної вартості договірної величини споживання електричної енергії згідно з Додатком № 1 до цього Договору, на підставі отриманого у Постачальника рахунку, в якому зазначається кінцева дата його оплати.

Остаточний розрахунок за електричну енергію, спожиту протягом розрахункового періоду, Споживач здійснює на підставі виставленого Постачальником рахунка, відповідно до даних про фактичне споживання електричної енергії визначеного за показами розрахункових засобів обліку, які фіксуються у терміни, передбачені цим Договором, та/або розрахунковим шляхом у випадках, передбачених цим Договором.

У відповідності до п. 2, п. 3 та п. 13 цього Додатку Розрахунки за спожиту активну електричну енергію, перетікання реактивної енергії, перевитрати договірних величин електроенергії та потужності, нарахування за Актами про порушення ПКЕЕ, пеня та інші платежі, оформлені рахунками Постачальника, здійснюються Споживачем самостійно протягом 5-ти операційних днів з дня отримання рахунків.

Позивач вказує, що відповідачем порушувались вказані умови Договору, а тому тягне за собою відповідальність за невиконання зобов'язань з оплати електричної енергії встановлених Договором. У відповідності до п. 4.2.1. Договору - за внесення платежів, передбачених пунктом 2.З.З., 2.3.4. цього Договору з порушенням термінів, визначених відповідним додатком, Споживач сплачує Постачальнику пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення платежу, враховуючи день фактичної оплати, компенсаційні нарахування з урахуванням встановленого індексу інфляції та трьох відсотків річних з простроченої суми.

Саме тому, позивач скористався своїм правом на застосування способу захисту своїх майнових прав та інтересів передбачений Договором, та законом у вигляді його реалізації на стягнення пені та 3 % річних за порушення порядку та термінів оплати електричної енергії передбачених Договором.

Так позивачем нараховано до стягнення з відповідача:

- за порушення термінів оплати спожитої активної електричної енергії: пеню в розмірі 3 356,81 грн. з квітня по вересень 2018;

- за зобов'язаннями по попередній оплаті електроенергії (до 15 числа місяця, що передує розрахунковому) : пеню в розмірі 24 894,15 грн. за період з березня по серпень 2018 року; 3 % річних в розмірі 293,17 грн. з квітня по вересень 2018 року;

- за порушення порядку та термінів оплати спожитої реактивної електричної енергії встановлених Договором за період з квітня по вересень 2018 року: пеню в розмірі 3,83 грн.; 3 % річних в розмірі 0,32 грн.

Розрахунки зазначених сум перевірені судом та містяться в матеріалах справи.

На підтвердження порушення зобов'язань щодо оплати електричної енергії позивачем надано відомості про показники засобів обліку електричної енергії, виставлені рахунки, підтвердження про їх отримання, акти про обсяги та платіжні доручення.

За змістом статті 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно статті 527 ЦК України, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Відповідно до ч. 1 статті 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Згідно вимог статті 599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Статтею 629 ЦК України встановлено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до статті 1 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань», платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін.

Розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня (ст. 3 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань»).

Відповідно до ч. 1 статті 546, статті 549 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до Закону України №543/96 від 22.11.1996 "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" п. 4.2.1. Договору Споживач несе відповідальність за внесення платежів, передбачених пунктом 2.3.3., 2,3,4 Договору, з порушенням термінів, визначених відповідним додатком, Споживач сплачує Постачальнику пеню у розмірі однієї облікової ставки НБУ за кожен день прострочення платежу враховуючи день фактичної оплати, компенсаційні нарахування з урахуванням встановленого індексу інфляції та трьох відсотків річних з простроченої суми.

Відповідно до частини 1 статті 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Згідно частини 2 статті 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідач позовні вимоги визнав частково, вказав, що проведення розрахунків зумовлено рядом причин, зокрема відсутністю вчасного належного фінансування та порядком проведення розрахунку за послуги з електропостачання.

Так, враховуючи встановлені обставини справи та вимоги правових норм, господарський суд приходить до висновку, що позовні вимоги щодо стягнення пені та трьох відсотків річних нормативно та документально доведені, а тому підлягають задоволенню.

При цьому, відповідачем заявлено клопотання про зменшення розміру пені.

Обґрунтовуючи дане клопотання відповідач вказує, КНМП «Кременчуцька перша міська лікарня ім. О.Т. Богаєвського» є комунальною організацією та не несе під час своєї діяльності мету отримати прибуток. Витрати на утримання закладу здійснюються за рахунок коштів міського бюджету міста Кременчука та в межах власних пасивних доходів від здачі в оренду вільних приміщень, благодійної допомоги кошти якими покриваються вся інша господарська діяльність закладу. Несвоєчасність проведення розрахунків зумовлено рядом причин, зокрема відсутністю вчасного належного фінансування та порядком проведення розрахунку за послуги з електропостачання. Відповідач не керує власними фінансовими потоками в силу чинників економічного та юридичного характеру. Перерахування коштів здійснюється через орган державного казначейства в Полтавській області, даний факт не враховується позивачем при встановленні строків оплати за надані послуги, що призводить до затримки виконання зобов'язань по договору. Поточний борг по сплаті за послуги з постачання електричної енергії по Договору відсутній.

Згідно до ч. 1 статті 233 Господарського кодексу України, у разі, якщо належні до сплати штрафні санкції надмірно великі порівняно із збитками кредитора, суд має право зменшити розмір санкцій. При цьому повинно бути взято до уваги: ступінь виконання зобов'язання боржником; майновий стан сторін, які беруть участь у зобов'язанні; не лише майнові, але й інші інтереси сторін, що заслуговують на увагу.

Частиною 3 статті 551 Цивільного кодексу України передбачено, що розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Зі змісту зазначених норм вбачається, що вирішуючи питання про зменшення розміру неустойки (штрафу, пені), яка підлягає стягненню з відповідача, суд оцінює, чи є цей випадок винятковим, виходячи з інтересів сторін, які заслуговують на увагу; ступеню виконання зобов'язання боржником; причини неналежного виконання або невиконання, незначності прострочення виконання, наслідків порушення, невідповідності розміру стягуваної неустойки (штрафу, пені) таким наслідкам, поведінки винної особи (в тому числі вжиття чи невжиття нею заходів до виконання зобов'язання, негайне добровільне усунення нею порушення та його наслідки) тощо.

При цьому зменшення розміру заявленої до стягнення неустойки є правом суду, а за відсутності у законі переліку таких виняткових обставин, господарський суд, оцінивши надані сторонами докази та обставини справи у їх сукупності, на власний розсуд вирішує питання про наявність або відсутність у кожному конкретному випадку обставин, за яких можливе зменшення неустойки.

Відповідно до статей 74, 77 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Враховуючи те, що відповідач є комунальною організацією, а витрати на утримання закладу здійснюються за рахунок коштів міського бюджету міста Кременчука, суд дійшов висновку про наявність підстав для зменшення розміру пені за зобов'язаннями по попередній оплаті електроенергії (до 15 числа місяця, що передує розрахунковому) в розмірі 24 894,15 грн. на 50 %.

З урахуванням викладеного, перевіривши нарахування (розрахунки а.с. 18-26), суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню у розмірі:

- пеня в сумі 3 356,81 грн. з квітня по вересень 2018 а порушення термінів оплати спожитої активної електричної енергії;

- пеня в розмірі 12 447,07 грн. за період з березня по серпень 2018 року та 3 % річних в розмірі 293,17 грн. з квітня по вересень 2018 року за зобов'язаннями по попередній оплаті електроенергії;

- пеня в розмірі 3,83 грн. та 3 % річних в розмірі 0,32 грн. за порушення порядку та термінів оплати спожитої реактивної електричної енергії за період з квітня по вересень 2018 року.

Відповідно до статті 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів.

За приписом статті 76 Господарського процесуального кодексу України предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Тобто, змагальність полягає в тому, що сторони у процесуальній формі доводять перед судом свою правоту, за допомогою доказів переконують суд у правильності своєї правової позиції.

При розподілі сум судового збору суд враховує, що відповідно до п. 3.17.4 постанови пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26 грудня 2011 року "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" судовий збір у разі зменшення судом розміру неустойки (штрафу, пені) покладається на відповідача без урахування зменшення такої неустойки.

Керуючись статтями 129, 236 - 238, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

1. Позовні вимоги задовольнити частково.

2. Стягнути з Комунального некомерційного медичного підприємства "Кременчуцька перша міська лікарня ім. О.Т. Богаєвського" (вул. Лікаря О.Богаєвського, 60/1, м. Кременчук, Полтавська область, 39617, КОД 01999613) на користь Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго" (вул. Старий Поділ, 5, м. Полтава, Полтавська область, 36022, ) 3 356,81 грн. пені з квітня по вересень 2018 за порушення термінів оплати спожитої активної електричної енергії; 12 447,07 грн. пені за період з березня по серпень 2018 року, 293,17 грн. 3 % річних з квітня по вересень 2018 року за зобов'язаннями по попередній оплаті електроенергії; 3,83 грн. пені, 0,32 грн. 3 % річних за порушення порядку та термінів оплати спожитої реактивної електричної енергії за період з квітня по вересень 2018 року; 1762,00 грн. витрат по сплаті судового збору.

3. Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

4. В іншій частині позову відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення складено та підписано 27.12.2018.

Суддя М.М. Кульбако