УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

27.12.2018Справа № 910/16723/18

Суддя Господарського суду міста Києва Котков О.В., розглянувши матеріали

за позовом Фізичної особи-підприємця Мороз Тетяни Михайлівни (02152, АДРЕСА_1)

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Рідний край» (02152, м. Київ, вул. Івана Миколайчука, 3/1, кв. 39; 01001, м. Київ, вул. Хрещатик, 12А, 7 поверх)

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Асад девелопменд» (03035, м. Київ, вул. Кудряшова, 7, офіс 177)

про визнання недійсним рішення та зобов'язання вчинити дії,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, -

12 грудня 2018 року до Господарського суду міста Києва від Фізичної особи-підприємця Мороз Тетяни Михайлівни (позивач) надійшла позовна заява б/н від 28.11.2018 року до Товариства з обмеженою відповідальністю «Рідний край» (відповідач-1) та Товариства з обмеженою відповідальністю «Асад девелопменд» (відповідач-2), в якій викладені позовні вимоги, щоб в судовому порядку:

1) визнати недійсним рішення позачергових загальних зборів Товариства з обмеженою відповідальністю «Рідний край» (ідентифікаційний код юридичної особи 32378885, 02152, м. Київ, вул. Івана Миколайчука буд. 3/1, кв. 39) оформлені протоколом № 16/07 позачергових загальних зборів учасників ТОВ «Рідний край» від 16.07.2018 р.;

2) витребувати з незаконного володіння на користь фізичної особи-підприємця Мороз Тетяни Михайлівни (ідентифікаційний код НОМЕР_1, АДРЕСА_1) наступні об'єкти нерухомого майна:

- нежитлове приміщення №140 площею 265,9 кв.м. за адресою: м. Київ, проспект Валерія Лобановського, 4-А, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 000.

- нежитлове приміщення №140а площею 235,7 кв.м. за адресою: м. Київ, проспект Валерія Лобановського, 4-А, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 000;

3) скасувати в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно реєстраційні записи про право власності з моменту їх вчинення, а саме:

- запис про право власності № 27081653 від 17.07.2018 р. щодо приміщення №140 площею 265,9 кв.м. за адресою: проспект Валерія Лобановського, 4-А, приміщення 140, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 000 про права власності ТОВ «Рідний край»;

- запис про право власності № 27081732 від 17.07.2018 р. щодо приміщення №140а площею 235,7 кв.м. за адресою: проспект Валерія Лобановського, 4-А, приміщення 140а, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 000 про права власності ТОВ «Рідний край»;

- запис про право власності № 27100202 від 18.07.2018 р. щодо приміщення №140 площею 265,9 кв.м. за адресою: проспект Валерія Лобановського, 4-А, приміщення 140, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 000 щодо права власності ТОВ «Асад девелопмент»;

- запис про право власності № 27100006 від 18.07.2018 р. щодо приміщення №140а площею 235,7 кв.м. за адресою: проспект Валерія Лобановського, 4-А, приміщення 140а, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 000 щодо права власності ТОВ «Асад девелопмент».

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що об'єкти нерухомості вибули з володіння позивача поза його волею та без його відома, рішення позачергових загальних зборах товариства від 16.07.2018 р., оформлені протоколом № 16/07 є недійсними, до ТОВ «Рідний край» не перейшло право власності на спірні об'єкти нерухомості, тому ТОВ «Рідний край» не мало права щодо розпорядження ними та передачі до ТОВ «Асад девелопмент».

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.12.2018 року у справі №910/16723/18 позовну заяву б/н від 28.11.2018 року Фізичної особи-підприємця Мороз Тетяни Михайлівни до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Рідний край», 2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Асад девелопменд» про визнання недійсним рішення та зобов'язання вчинити дії залишено без руху, надано Фізичній особі-підприємцю Мороз Тетяні Михайлівні строк для усунення встановлених недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

Як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення № 562 ухвалу Господарського суду міста Києва від 17.12.2018 року у справі № 910/16723/18 вручено уповноваженому представнику позивача - 20.12.2018 року.

Тобто, строк для усунення встановлених недоліків позовної заяви до 30.12.2018 року (включно).

26 грудня 2018 року через відділ діловодства суду від Фізичної особи-підприємця Мороз Тетяни Михайлівни надійшла заява б/н від 26.12.2018 року на виконання вимог ухвали суду щодо усунення недоліків позовної заяви.

Відповідно до ч. 3 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

В ч. 1 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України визначено, що за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п'яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

В абз. 2 ч. 3 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України визначено, що загальними справами є справи, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Згідно приписів статті 181 Господарського процесуального кодексу України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд дійшов висновку, що вказану справу слід розглядати за правилами загального позовного провадження, оскільки справа є складною з огляду на наявні в ній матеріали.

Крім того, 26.12.2018 року через відділ діловодства суду від Фізичної особи-підприємця Мороз Тетяни Михайлівни надійшло клопотання про витребування доказів, в якому позивач просить суд витребувати у Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради Київської міської державної адміністрації (04050, м. Київ, вул. Студентська, 7):

- копії матеріалів реєстраційної справи щодо приміщення № 140 площею 265,9 кв.м. за адресою: проспект Валерія Лобановського, 4-А, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 000;

- копії матеріалів реєстраційної справи щодо приміщення № 140а площею 235,7 кв.м. за адресою: проспект Валерія Лобановського, 4-А, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 000.

Відповідно до ст.ст. 80, 81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу;

5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Розглянувши матеріали позовної заяви в цілому, суд дійшов висновку, що витребувані позивачем докази стосуються даної справи, є належними доказами, оскільки можуть містити інформацію щодо обставин, що входять до предмета доказування в даній справі та необхідні для розгляду даної справи по суті заявлених позовних вимог, позивач в силу чинного законодавства позбавлений можливості самостійно отримати вказані документи, у зв'язку з чим клопотання позивача про витребування доказів є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На виконання наведених приписів Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне призначити підготовче засідання у справі та встановити сторонам строки для подання ними документів на підтвердження своєї правової позиції в даному спорі.

Керуючись ст. ст. 12, 80, 81, 121, 176, 177, 178, 181, 234, 247 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи № 910/16723/18 здійснювати у порядку загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання у справі № 910/16723/18 призначити на 05.02.19 о 14:50. Підготовче засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 6. Повідомити сторін, що явка їх представників в судове засідання є обов'язковою.

4. Встановити відповідачу строк у п'ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позов із урахуванням вимог, передбачених статтею 165 Господарського процесуального кодексу України, з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на діюче законодавство; докази направлення відзиву позивачу.

5. Запропонувати позивачу у строк до 5 днів з дня отримання відзиву надати суду відповідь на відзив; докази направлення відповіді на відзив відповідачу.

6. Попередити позивача про те, що у разі ненадання господарському суду без поважних причин документів або нез'явлення його представника у судове засідання, позов відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України може бути залишений без розгляду.

7. Попередити відповідачу, що у разі ненадання відзиву на позов, справа згідно з ч. 9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

8. Повідомити сторін, що подання ними додаткових письмових доказів, висновків експертів, клопотань, заяв, пояснень, можуть бути подані до суду у строк - до закінчення підготовчого провадження.

9. Повідомити учасників справи про підготовче засідання.

10. Клопотання Фізичної особи-підприємця Мороз Тетяни Михайлівни про витребування доказів - задовольнити.

11. Витребувати у Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради Київської міської державної адміністрації (04050, м. Київ, вул. Студентська, 7) належним чином засвідчені копії:

- матеріалів реєстраційної справи щодо приміщення № 140 площею 265,9 кв.м. за адресою: проспект Валерія Лобановського, 4-А, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 000;

- матеріалів реєстраційної справи щодо приміщення № 140а площею 235,7 кв.м. за адресою: проспект Валерія Лобановського, 4-А, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 000.

Відповідні документи надіслати на адресу Господарського суду міста Києва (вул. Б. Хмельницького, 44-В, м. Київ, 01030) судді Коткову О.В. по справі № 910/16723/18 у строк до 31.01.2019 року, враховуючи обмеженість строків розгляду справи.

12. У випадку неможливості подати доказ, який витребовує суд, або неможливості подати такий доказ у встановлені строки, Департамент з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради Київської міської державної адміністрації зобов'язано повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

13. Попередити Департамент з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради Київської міської державної адміністрації, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд може застосувати до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Господарським процесуальним кодексом України.

14. Довести до відома сторін, що відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд має право стягувати в дохід Державного бюджету України з винної особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за невиконання процесуальних обов'язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

15. Копію даної ухвали направити сторонам у справі та Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради Київської міської державної адміністрації.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Дата підписання: 27 грудня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Котков

Ознайомлення з матеріалами справи здійснюється щоп'ятниці за наявності завчасно поданого через канцелярію суду клопотання, в якому просимо зазначати дату та час з'явлення представника до суду для ознайомлення з матеріалами справи.

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді. Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.