ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2018 року справа № 925/1062/18 м. Черкаси

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Катеринопільський торговий дім"

до селянського (фермерського) господарства "Форсінг"

про стягнення 100 тонн пшениці та 636999 грн. 48 коп. штрафних санкцій

Суддя Дорошенко М.В.

Секретар судового засідання Рябенька Я.В.

Представники учасників справи:

від позивача: Заінковська Я.В. за довіреністю від 13.06.2018;

від відповідача: не явилися.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Катеринопільський торговий дім" (далі - позивач) звернулося до Господарського суду Черкаської області із позовною заявою до селянського (фермерського) господарства "Форсінг" (далі - відповідач) про стягнення 100 тонн пшениці, 146999 грн. 88 коп. штрафу та 489999 грн. 60 коп. пені.

У позові позивач також просить господарський суд покласти на відповідача судові витрати.

В обґрунтування позову позивач вказав на невиконання відповідачем зобов'язання за укладеним між сторонами договором поставки від 06.07.2018 №18/07/57 щодо передачі позивачу 100 тонн пшениці.

Ухвалою від 09.10.2018 Господарський суд Черкаської області прийняв позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Катеринопільський торговий дім" до розгляду, відкрив провадження у цій справі за правилами загального позовного провадження, призначив у ній підготовче засідання на 10 год. 00 хв. 08.11.2018 у приміщенні Господарського суду Черкаської області і встановив відповідачу строк для подання відзиву на позов.

Відзив на позов до господарського суду не надійшов.

Ухвалою від 08.11.2018 Господарський суд Черкаської області закрив підготовче провадження та призначив справу до судового розгляду по суті у засіданні суду на 10 год. 00 хв. 29.11.2018 року в приміщенні Господарського суду Черкаської області.

У судовому засіданні, яке відбулося 29.11.2018, господарський суд оголосив перерву до 10 год. 30 хв. 18.12.2018.

Ухвалою від 18.12.2018 Господарський суд Черкаської області відклав розгляд справи по суті у засіданні суду на 12 год. 00 хв. 27.12.2018 в приміщенні Господарського суду Черкаської області.

18 грудня 2018 року сторонам за вказаними у позовній заяві адресами їх місцезнаходження господарський суд надіслав копію ухвали від 18.12.2018 про призначення судового засідання з розгляду справи по суті на 12 год. 00 хв. 27.12.2018 в приміщенні Господарського суду Черкаської області. Проте відповідач чи його представник у вказане судове засідання не явилися і не повідомили суд про причину неявки, що не перешкоджає розгляду справи за наявними у ній матеріалами.

У судовому засіданні, яке відбулося 27.12.2018, представник позивача підтримав позов з викладених у ньому підстав, а господарський суд розглянув справу по суті та оголосив вступну і резолютивну частини ухваленого ним у нарадчій кімнаті рішення.

Заслухавши пояснення представника позивача, з'ясувавши обставини справи, дослідивши наявні у справі письмові докази, Господарський суд Черкаської області

ВСТАНОВИВ:

06 липня 2018 року позивач як покупець і відповідач як постачальник уклали між собою договір поставки №18/07/57 (далі - договір№18/07/57).

Згідно з п. 1.1 договору №18/07/57 постачальник зобов'язався в порядку та на умовах, визначених цим договором, передати у власність покупцеві, а покупець - прийняти та оплатити сільськогосподарську продукцію, загальна кількість, якість, часткове співвідношення (асортимент, номенклатура), одиниця виміру, ціна за одиницю виміру та загальна вартість яких визначається сторонами у Специфікаціях, що є невід'ємними частинами (додатками) до цього договору. Товар поставляється партіями, відповідно до окремих Специфікацій.

Пунктом 2.1 договору №18/07/57 встановлено, що постачальник зобов'язується передати покупцеві товар в місці поставки, визначеному в специфікаціях разом із усіма його приналежностями та документами, що стосується товару та підлягають переданню разом із товаром, відповідно до вимог чинного законодавства України та цього договору, у строки та на умовах, зазначених в специфікаціях, що є невід'ємною частиною договору.

Відповідно до п. 2.2 договору №18/07/57 постачальник не пізніше ніж за одну добу до дати передання товару покупцю повідомляє покупця по факсу про готовність товару до передання (відвантаження), про строки і місце поставки.

Згідно з п. 4.2 договору №18/07/57 постачальник за порушення обов'язків, визначених договором, зобов'язаний сплатити покупцю штраф у розмірі тридцяти процентів від вартості партії товару, щодо якої допущено порушення.

Пунктом 4.4 договору №18/07/57 встановлено, що за непоставку, невчасну поставку (прострочення поставки), недопоставку (поставку в неповному обсязі) товару постачальник, окрім інших штрафних санкцій, сплачує покупцю неустойку у розмірі 2,5 % від вартості непоставленого, недопоставленого чи невчасно поставленого товару за кожен день такого прострочення, непоставки чи недопоставки, але в межах суми непоставленого товару.

Відповідно до п. 4.5 договору №18/07/57 сторона, що порушила цей договір, зобов'язана відшкодувати збитки, завдані таким порушенням, незалежно від вжиття іншою стороною будь-яких заходів щодо запобігання збитками або зменшення збитків, окрім випадків, коли остання своїм винним (умисним або необережним) діянням (дією чи бездіяльністю) сприяла виникненню або збільшенню збитків.

Згідно з п. 4.6 договору №18/07/57 сплата стороною та (або) відшкодування збитків, завданих порушенням договору, не звільняє її від обов'язку виконати цей договір в натурі, якщо інше прямо не передбачено чинним законодавством України.

06 липня 2018 року сторони узгодили і підписали специфікацію до договору №18/07/57 на поставку постачальником покупцю у період з 06.07.2018 по 16.07.2018 - 100 тонн пшениці (ДСТУ 3768:2010) на загальну суму 489999 грн. 60 коп. з урахуванням ПДВ на умовах поставки: FCA Франко-перевізник (Черкаська область, Звенигородський район с. Мизинівка).

06 липня 2018 року позивач за платіжним дорученням від 06.07.2018 №8250 перерахував на поточний рахунок відповідача в установі банку 100000 грн. 00 коп. попередньої оплати за пшеницю за договором №18/07/57.

Відповідач, отримавши від позивача вказану суму попередньої оплати, склав податкову накладну з податку на додану вартість від 06.07.2018 №6 на 100000 грн. 00 коп., у тому числі 16666 грн. 67 коп. ПДВ і 03.08.2018 зареєстрував її Єдиному реєстрі податкових накладних, що підтверджується витягом з цього реєстру від 20.09.2018 №12483.

Відповідач своє зобов'язання за договором №18/07/57 не виконав, 100 тонн пшениці позивачу не передав.

19 вересня 2018 року позивач надіслав відповідача на його електронну адресу та рекомендованим листом №520 вимогу №02-02/121 про поставку 100 тонн пшениці на умовах договору №18/07/57, яку відповідач залишив без задоволення.

За невиконання зобов'язання щодо поставки 100 тонн пшениці позивач нарахував відповідачу до сплати передбачені п. 4.2 та п. 4.4 договору №18/07/57 штраф у сумі 146999 грн. 88 коп. і пеню за період прострочення з 17.07.2018 по 04.10.2018 у сумі 489 999 грн. 60 коп.

На день прийняття Господарським судом Черкаської області цього рішення відповідач 100 тонн пшениці позивачу не передав і нараховані позивачем суми штрафу і пені не сплатив.

Частиною 1 ст. 193 Господарського кодексу України встановлено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту.

Статтею 530 Цивільного кодексу України встановлено, що у разі, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно з ч. 1 ст. 546 Цивільного кодексу України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Стаття 549 Цивільного кодексу України неустойку (штраф, пеню) визначає як грошову суму або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Відповідно до ч.1 ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Стаття 611 Цивільного кодексу України передбачає, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема такі як сплата неустойки, відшкодування збитків.

Згідно з ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Статтею 629 Цивільного кодексу України визначено, що договір є обов'язковим для виконання.

Відповідно до ч. 2 ст. 193, ч. 1 ст. 216 Господарського кодексу України порушення зобов'язання є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим кодексом, іншими законами або договором; учасники господарських правовідносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

Стаття 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями у розумінні цього Кодексу визнає господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Частина 2 ст. 20 Господарського кодексу України передбачає право кожного суб'єкта господарювання на захист своїх прав і законних інтересів шляхом присудження до виконання обов'язку в натурі та застосування штрафних санкцій.

З огляду на викладені вище обставини та норми чинного законодавства Господарський суд Черкаської області дійшов до таких висновків.

Відповідач не виконав свого зобов'язання за договором №18/07/57 щодо передачі позивачу у власність 100 тонн пшениці вартістю 489 999 грн. 60 коп., чим порушив право позивача на одержання цієї партії пшениці в установлений вказаним договором строк.

Отже, позивач в порядку захисту свого порушеного права вправі вимагати примусового виконання відповідачем зобов'язань за договором №18/07/57 в натурі шляхом стягнення з нього на свою користь 100 тонн пшениці, а також передбачених п. 4.2 та п. 4.4 вказаного договору штрафу та пені.

Стягувані суми штрафу та пені нараховані позивачем у відповідності з умовами договору №18/07/57, фактичними обставинами його виконання/невиконання сторонами та вимогами чинного законодавства, тобто нараховані правильно.

За таких обставин позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

За подання позову позивач за платіжним дорученням від 05.10.2018 №8793 сплатив 16905 грн. 00 коп. судового збору, що на 01 коп. більше від встановленого Законом України "Про судовий збір" розміру, тому відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України позивачу підлягають відшкодуванню за рахунок відповідача лише 16904 грн. 99 коп. витрат на сплату судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 129, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Черкаської області

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з селянського (фермерського) господарства "Форсінг" (вул. Центральна, буд. 2, с. Мизинівка, Звенигородський район, Черкаська область, 20224, ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Катеринопільський торговий дім" (вул. Соборна, буд. 43, смт. Катеринопіль, Катеринопільський район, Черкаська область, 20501, ) - 100 (сто) тонн пшениці, 146999 грн. 88 коп. (сто сорок шість тисяч дев'ятсот дев'яносто дев'ять гривень 88 копійок) штрафу, 489999 грн. 60 коп. (чотириста вісімдесят дев'ять тисяч дев'ятсот дев'яносто дев'ять гривень 60 копійок) пені і 16904 грн. 99 коп. (шістнадцять тисяч дев'ятсот чотири гривні 99 копійок) витрат на сплату судового збору.

Це рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги це рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Це рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складення повного рішення.

Повне рішення складено 08.01.2019.

СУДДЯ М.В. Дорошенко