ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

27.12.2018м. ХарківСправа № 922/553/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавровой Л.С.

при секретарі судового засідання Пунтус Д.А.

розглянувши справу

за позовом ТОВ "Агропромисловий союз Харківщини", м. Харків
до ДП "Хлібна база № 85", м. Барвінкове третя особа - ТОВ Покровське борошно третя особа - ОСОБА_1 агентство резерву України
про та за зустрічним позовом стягнення коштів ДП "Хлібна база № 85", м. Барвінкове до ТОВ "Агропромисловий союз Харківщини", м. Харків ТОВ Покровське борошно про визнання договору недійсним
за участю представників:

позивача, відповідача за зустрічним позовом (ТОВ "Агропромисловий союз Харківщини") не з'явився,

відповідача, позивача за зустрічним позовом (ДП «Хлібна база №85» Державного агентства резерву України) ОСОБА_2, ОСОБА_3,

третьої особи за первісним позовом (ТОВ Покровське борошно) не з'явився,

третьої особи (ОСОБА_1 агентство резерву України) ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:

На новому розгляді в господарському суді Харківської області перебуває справа за позовом ТОВ "Агропромисловий союз Харківщини" до Державного підприємства "Хлібна база № 85" про стягнення заборгованості за договором поставки сільськогосподарської продукції № 07/12-2 від 07.12.2015 року в розмірі 5500000,00 грн. Судові витрати позивач просить покласти на відповідача.

Ухвалою від 18.07.2018 р. справу було прийнято до нового розгляду та призначено підготовче засідання, залучено в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 агентство резерву України, встановлено сторонам строк на подання заяв по суті справи.

Ухвалою від 03.08.2018 р. було прийнято до спільного розгляду зустрічний позов ДП «Хлібна база №85», обєднано в одне провадження із первісним позовом по справі №922/553/17 та встановлено сторонам строк на подання заяв по суті справі і доказів за зустрічним позовом. Позивач за зустрічним позовом просить суд визнати недійсним Договір поставки сільськогосподарської продукції №07/12-2 від 07.12.2015 р., укладений між ДП «Хлібна база №85» та ТОВ «Покровське Борошно».

Ухвалою від 11.10.2018 р. було задоволено клопотання відповідача про призначення судової експертизи, призначено судову експертизу по справі, доручено її проведення Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. Засл. проф. ОСОБА_5 Міністерства юстиції України (61177, м.Харків, вул. Золочівська, 8а), матеріали справи направлено до експертної установи для проведення експертизи.

Ухвалою від 29.11.2018 р. судом було задоволено клопотання експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи по справі №922/553/17; зобовязано ТОВ «Агропромисловий союз Харківщини» та ДП «Хлібна база №85» Державного агентства резерву України надати до суду оригінал Договору поставки сільськогосподарської продукції №07/12-2 від 07.12.2015 р. з додатками, угоди 1/1 від 17.03.2016 р. про повернення попередньої оплати за договором №07/12-2 від 07.12.2015 р. та Листа ДП «Хлібна база №85» за вих. №1-01/02 від 01.02.2016 р.; зобовязано ДП «Хлібна база №85» Державного агентства резерву України оплатити вартість проведення призначеної по справі експертизи, докази такої оплати надати до суду; зобовязано ДП «Хлібна база №85» Державного агентства резерву України надати до суду в оригіналах та забезпечити оформлення відповідно до п. 1.4 Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 р. №53/5 (зі змінами та доповненнями):

- вільні зразки підпису (20-25) та почерку (на 15-20 арк.) ОСОБА_6 в різнохарактерних документах (оригінали): паспорта, заявах про видачу паспорта (Форма №1), договорах, угодах, довіреностях, наказах, особовій справі, трудовій книжці, посвідченнях, заявах, розписках, квитанціях, блокнотах, щотижневиках, листах, банківських, бухгалтерських, податкових документах і тп., виконані до 2015 року

- експериментальні зразки підпису (на 6-8 арк.) ОСОБА_6, виконані на лінованих та нелінованих аркушах паперу звичною та незвичною до письма рукою;

- експериментальні зразки почерку (на 6-8 арк.) ОСОБА_6 у вигляді рукописних записів: «Л.В. Шашкова», «ОСОБА_6В.», виконаних на лінованих та нелінованих аркушах паперу.

Також, судом було встановлено учасникам справи строк для надання витребуваних документів до 11:00 18.12.2018 р., провадження у справі 922/553/17 зупинено на час проведення судової експертизи.

06.12.2018 р. через канцелярію господарського суду від ТОВ Агропромисловий союз Харківщини надійшла заява (вх. №34101) про відмову від позову.

18.12.2018 р. від ДП «Хлібна база №85» надійшла заява про відмову від зустрічного позову та закриття провадження у справі (вх. 35146).

Враховуючи надходження до суду заяв про відмову від первісного та зустрічного позову, ненадання до суду витребуваних документів та необхідність вирішення питання щодо можливості продовження проведення експертизи по справі, суд листом від 17.12.2018 р. викликав учасників справи у судове засідання на 26.12.2018 р. об 11:00 з метою поновлення провадженням у справі для вирішення зазначених питань. Ухвалою від 26.12.2018 р. було поновлено провадження у справі №922/553/17.

У підготовчому засіданні 26.12.2018 р. представник позивача підтримав подану заяву про відмову від позову, в засіданні було оголошено перерву до 10:00 27.12.2018 р. з метою зясування повноважень представника ДП «Хлібна база №85» на подання до суду заяви про відмову від зустрічного позову.

У засідання 27.12.2018 р. зявилися представники відповідача за первісним позовом та представник Державного агентства резерву України. Керівником ДП «Хлібна база №85» було надано нову заяву про відмову від позову, у звязку з чим судом було залишено без розгляду попередню заяву позивача за зустрічним позовом від 18.12.2018 р. (вх. 35146), повноваження підписанта якої не було встановлено.

Інші учасники справи у призначене на 27.12.2018 р. підготовче засідання своїх представників не направили.

Розглядаючи подані сторонами заяви про відмову від первісного та зустрічного позову, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ГПК України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, повязаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Одним з основних принципів господарського судочинства є диспозитивність, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 46 ГПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно ч.ч. 1-3 ст. 191 ГПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Судом встановлено, що заяву про відмову від позову ТОВ «Агропромисловий союз Харківщини» (вх. №34101) підписано директором ТОВ «Агропромисловий союз Харківщини» ОСОБА_7

Заяву про відмову від зустрічного позову ДП «Хлібна база №85» підписав керівник підприємства ОСОБА_3, який відповідно до даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань з 28.03.2017 р. є керівником та підписантом Державного підприємства "Хлібна база №85" Державного агентства резерву України.

Надані до суду заяви не суперечить вимогам діючого законодавства, підписані повноважними представниками сторін та підлягають задоволенню судом.

У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, оскільки позивач за первісним позовом та позивач за зустрічним позовом відмовилися від позовних вимог і відмову прийнято судом.

Враховуючи закриття провадження у справі, суд скасовує призначену ухвалою від 11.10.2018 р. судову експертизу по справі №922/553/17.

Керуючись ст. ст. 2, 46, 191, 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову ТОВ "Агропромисловий союз Харківщини" від позову (вх. 34101 від 06.12.2018 р.).

Прийняти відмову ДП "Хлібна база № 85" Державного агентства резерву України від зустрічного позову.

Закрити провадження у справі №922/553/17 за первісним та зустрічним позовом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її прийняття.

Суддя ОСОБА_8