overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"28" грудня 2018 р.           м. Черкаси справа № 925/1214/18

Суддя господарського суду Черкаської області Чевгуз О.В., розглянувши матеріали справи за позовом Публічного акціонерного товариства “Азот” до Публічного акціонерного товариства “Черкасиобленерго” про стягнення 104149157,88 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство “Азот” звернулось до Господарського суду Черкаської області з позовом до Публічного акціонерного товариства “Черкасиобленерго”, в якому просить стягнути з ПАТ “Черкасиобленерго” на користь ПАТ “Азот” надмірно сплачені грошові кошти в сумі 62338334,09 грн, пеню в розмірі 11245983,58 грн, інфляційні втрати в розмірі 24790581,10 грн, 3% річних в розмірі 5774259,11 грн.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 26 листопада 2018 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду господарського суду Черкаської області від 18 грудня 2018 року розгляд справи у підготовчому судовому засіданні було відкладено на 11 год. 00 хв. 28 грудня 2018 року.

28 грудня 2018 року у зв’язку з хворобою судді Чевгуза О.В. розгляд даної справи не відбувся, тому її розгляд було перенесено на 22 січня 2019 року.

Відповідно до ст. 120 ГПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов’язковою.

Суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка не є обов’язковою.

Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

На підставі зазначеного, керуючись ст. ст. 120,121 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Повідомити учасників справи про дату перенесення розгляду справи № 925/1214/18 у підготовчому судовому засіданні, яке відбудеться об 11 год. 00 хв. 22 січня 2019 року у приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: бульвар Шевченка, будинок 307, зал судових засідань №217, м. Черкаси, Черкаська область, 18005.

Повторно зобов’язати позивача до дня судового засідання подати господарському суду письмову відповідь на відзив.

У судове засідання викликати повноважних представників учасників справи, яким мати при собі документи, які підтверджують їх повноваження на представництво сторін та особу (довіреність, паспорт).

Роз’яснити учасникам справи про обов'язок повідомити суд про причини неявки у підготовче засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя                      О.В. Чевгуз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

28 грудня 2018 року м. ТернопільСправа № 921/933/15-г/16

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Хоми С.О.

за участю секретаря судового засідання:ОСОБА_1

розглянувши Заяву № без номера від 18.10.2018 (вх. №19727 від 29.10.2018) Малого підприємства у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю "Лаванда"

про: визнання наказу таким, що не підлягає виконанню (в порядку ст. 328 ГПК України) у справі

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Імексбанк" від імені та в інтересах якого діє уповноважена особа ФГВФО ОСОБА_2 пр-т Гагаріна, 12-А, м.Одеса.

до відповідача: Малого підприємства у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю "Лаванда", АДРЕСА_1.

про: cтягнення 153 810 747 грн.51 коп., в тому числі: заборгованість за кредитом - 109 040 000 грн., заборгованість за відсотками - 13 957 137 грн. 49 коп., сума пені - 30 813 610 грн. за прострочення платежів по кредитному договору.

За участю представників:

позивача: ОСОБА_3- представник, довіреність №230318/3 від 23.03.2018

відповідача (заявника): ОСОБА_4- представник, довіреність №без номера від 18.11.2018

Керуючись ст.ст.234,235,328 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1.Заяву № без номера від 18.10.2018 (вх. №19727 від 29.10.2018) Малого підприємства у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю "Лаванда" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню (в порядку ст. 328 ГПК України) задовольнити.

2.Наказ господарського суду Тернопільської області від 18.12.2015 по справі №921/933/15-г/16 про стягнення з Малого підприємства у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю "Лаванда", АДРЕСА_2, ідентифікаційний код 13898468, на користь Публічного акціонерного товариства "Імексбанк", пр-т Гагаріна, 12-А, м.Одеса, ідентифікаційний код 20971504, 109040000 грн. заборгованості за кредитом; 27606538 грн. 08 коп. пені за неналежне виконання зобов'язань по поверненню суми кредиту визнати таким, що не підлягає виконанню.

3.Ухвала суду набирає законної сили негайно після її оголошення.

4.Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана в порядку і строки передбачені ст.ст.255-257 Господарського процесуального кодексу України.

5.Ухвалу надіслати учасникам справи рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення.

Суддя С.О. Хома
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відмову у видачі судового наказу

28.12.2018м. ХарківСправа № 922/3615/18

Господарський суд Харківської області у складі судді Бринцева О.В.

розглянувши заяву

заявника Державного підприємства "Конотопський авіаремонтний завод "Авіакон" (41600, Сумська обл., м. Конотоп, вул. Рябошапка, 25)
до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Наукове виробниче підприємство "Укрінтех" (61064, АДРЕСА_1)
про видачу судового наказу про стягнення 69.600,00грн.

ВСТАНОВИВ:

26.12.2018 ДП "Авіакон" звернулося до Господарського суду Харківської області із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ТОВ "НВП "Укрінтех" 69.600,00грн. штрафу за Договором від 29.11.2017 №1150-17.

Вищезазначена заява подана з порушенням пунктів 3, 4 частини третьої статті 150 ГПК України. Зокрема, до заяви про видачу судового наказу додаються:

1) копія договору, укладеного в письмовій (в тому числі електронній) формі, за яким предявлено вимоги про стягнення грошової заборгованості;

2) інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

Подані заявником копії Договору від 29.11.2017 №1150-17 та документів, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги не відповідають вимогам статті 91 ГПК України (копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення). Та не відповідають приписам пункту 5.27 Державної Уніфікованої системи документації ДСТУ 4163-2003 (відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів: Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки юридичної особи).

Згідно пункту 1 частини першої статті 152 ГПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заяву подано з порушеннями вимог статті 150 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, суд не вбачає достатніх правових підстав для видачі судового наказу про стягнення з ТОВ "НВП "Укрінтех" 69.600,00грн. штрафу за Договором від 29.11.2017 №1150-17.

При цьому, суд звертає увагу заявника, що відповідно до частини першої статті 153 ГПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 152 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

На підставі викладеного, керуючись статтями 12, 91, 147, 150, 152, 153, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

У видачі судового наказу відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Східного апеляційного господарського суду через Господарський суд Харківської області протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя ОСОБА_1

/справа №922/3615/18/
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28 грудня 2018 року                     м. Черкаси

справа № 925/1396/18

Господарський суд Черкаської області у складі судді Скиби Г.М., розглянувши позовну заяву за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕКТОР-АГРО-ЛТД», Черкаська область, Катеринопільський район, с. Розсуховатка, вул. Козацька, 49

до приватного підприємства «Золотоніська птахофабрика», Черкаська область, Золотоніський район, с. Ковтуни

про стягнення 173 526,13 грн. пені, 3% річних та інфляційних,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ВЕКТОР-АГРО-ЛТД» звернувся в господарський суд Черкаської області з позовом до приватного підприємства «Золотоніська птахофабрика» про стягнення за прострочення виконання грошового зобов’язання з оплати поставленої сільськогосподарської продукції згідно договору купівлі-продажу від 21.03.2016р. №21/03/2016 в розмірі 173 526,13 грн., в тому числі: 90 363,09 грн. пені, 16 197,65 грн. 3% річних, 66 965,39 грн. та відшкодування судових витрат.

Підстави для залишення позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕКТОР-АГРО-ЛТД» без руху, повернення її чи відмови у відкритті провадження - відсутні.

Товариство з обмеженою відповідальністю «ВЕКТОР-АГРО-ЛТД» не заявило клопотання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження, тому ця справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись статтями 121, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1.          Відкрити провадження у справі.

2.          Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3.          Підготовче засідання призначити на 11:00 год. 28 січня 2019р.

4.          Встановити відповідачу строк для надіслання (надання) господарському суду та позивачу відзиву на позов у відповідності з вимогами статті 165 Господарського процесуального кодексу України – протягом п’ятнадцяти днів з дня одержання цієї ухвали.

5.          Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

6.          Роз’яснити сторонам, що в силу положень п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України неявка в судове засідання учасника справи без повідомлення про причини неявки не є підставою для відкладення підготовчого засідання.

7.          Роз’яснити позивачу, що відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з'явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

8.          Участь позивача або його представника в судовому засіданні визнати обов’язковою.

9.          Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку ч. 5 ст. 242 ГПК України.

10.          Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя           Скиба Г.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29 грудня 2018 року

м. Черкаси справа № 925/1381/18

Господарський суд Черкаської області у складі судді Довганя К.І., розглянувши позовну заяву публічного акціонерного товариства "Азот" до публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" про стягнення 7960698,85 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення 7960698,85 гривень заборгованості по договору про надання безвідсоткової поворотної фінансової допомоги №371-304 від 25.11.2016 з урахуванням пені, інфляційних та річних.

Підстави для залишення позовної заяви публічного акціонерного товариства "Азот" без руху, повернення її чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 121,176, 234 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

Призначити підготовче засідання у справі на 10:30 31 січня 2019 року          .

Засідання провести в приміщенні господарського суду, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал судових засідань №322, тел. канцелярії суду: 31-21-49.                               Повідомити позивача та відповідача про дату, час і місце призначеного цією ухвалою підготовчого засідання, надіславши їм копію даної ухвали.

Встановити відповідачу строк для надіслання (надання) господарському суду та позивачу відзиву на позов у відповідності з вимогами статті 165 Господарського процесуального кодексу України – протягом п’ятнадцяти днів з дня одержання цієї ухвали.

Встановити для позивача строк для подання господарському суду та відповідачу відповіді на відзив - протягом трьох днів з дня одержання відзиву і для відповідача строк для подання господарському суду та позивачу заперечення – протягом трьох днів з дня одержання відповіді на відзив.

Роз’яснити позивачу та відповідачу про їх обов'язок повідомити суд про причини неявки у підготовче засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Повідомити сторонам веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя           Довгань К.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29 грудня 2018 року           справа № 925/1393/18

Суддя Господарського суду Черкаської області Єфіменко В.В., розглянувши матеріали за позовом Приватного підприємства «ЖЕОС», м.Черкаси

до Кредитної спілки «Добросвіт», м.Черкаси,

про стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач - Приватне підприємство «ЖЕОС» звернувся із позовом до Господарського суду Черкаської області, в якому просить суд стягнути з Відповідача - Кредитної спілки «Добросвіт» борг у розмірі 2270 грн за надані Позивачем послуги по утриманню будинку та прибудинкової території., а також 24,79 грн. 3% річних, 80,50 грн. втрат внаслідок інфляції та витрат по сплаті судового збору і витрат на правову допомогу в сумі 2500 грн.

Позовна заява не відповідає вимогам ст.172 ГПК України.

Відсутні докази про те, що позивач до подання позовної заяви надіслав іншим учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Аналізуючи вищевикладене, суд приходить до переконання, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164 172 ГПК України, позовна заява повинна містити: документи, які підтверджують відправлення учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

За приписами ст.174 ГПК України: Суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.174 ГПК України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву залишити без руху.

Встановити Позивачу строк для усунення вказаних недоліків позовної заяви - десять днів з дня вручення позивачу копії ухвали про залишення позовної заяви без руху, про що Позивач повинен подати до суду заяву про усунення недоліків із відповідними документами.

Попередити Позивача про наслідки невиконання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху оскарженню не підлягає.

СУДДЯ В.В.Єфіменко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

26.12.2018 м. ХарківСправа № 922/2743/18

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрестейт"

62472, Харківська область, Харківський район, м. Мерефа, вул. Дніпропетровська, буд. 223; 61036, м. Харків, вул. Морозова, 7

як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Харківжитло"

61177, вул. Золочівська 12, м. Харків

як відповідача

у справі № 922/2743/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Титан", м. Мерефа 3-я особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрестейт", м. Мерефа
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківжитло", м. Харків
про внесення змін до договору

про наступне: підготовче засідання у справі відбудеться 04 січня 2019 року о(б) 15:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, зал № 206.

Суд повідомляє учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26 грудня 2018 року Справа № 925/518/18

Господарський суд Черкаської області у складі колегії суддів:

головуючий суддя Васянович А.В.,

судді: Скиба Г.М.,

ОСОБА_1,

розглянувши матеріали справи

за позовом керівника Золотоніської місцевої прокуратури, м. Золотоноша,

Черкаської області в інтересах держави в особі

1. Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області,

м. Черкаси;

2. Драбівської районної державної адміністрації, смт. Драбів,

Черкаської області;

3. Митлашівської сільської ради Драбівського району Черкаської

області, с. Митлашівка, Драбівського району, Черкаської області

до фермерського господарства Бірюк, смт. Драбів, Черкаської

області

про розірвання договору та стягнення 43 143 грн. 26 коп.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Черкаської області знаходиться справа №925/518/18 за позовом керівника Золотоніської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області, Драбівської районної державної адміністрації та Митлашівської сільської ради Драбівського району Черкаської області до фермерського господарства Бірюк про розірвання договору оренди землі від 29 серпня 2005 року, площею 95,7575 га, кадастровий номер :04:001:0132, розташованої в адміністративних межах Митлашівської сільської ради Драбівського району, укладеного між Драбівською районною державною адміністрацією та фермерським господарством Бірюк, а також стягнення з відповідача боргу, в розмірі 43 143 грн. 26 коп., а саме: 37 744 грн. 30 коп. борг зі сплати орендної плати, 1 084 грн. 10 коп. 3% річних та 4 314 грн. 86 коп. втрат від інфляції.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 08 жовтня 2018 року закрито провадження у справі №925/518/18 в частині вимог про стягнення з фермерського господарства Бірюк на користь Митлашівської сільської ради Драбівського району Черкаської області 43 143 грн. 26 коп. боргу за оренду землі, 3% річних та інфляційних втрат. Закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. Розгляд справи по суті було призначено на 07 листопада 2018 року.

Однак судове засідання 07 листопада 2018 року не відбулося у звязку з оскарженням заступником прокурора Черкаської області ухвали суду від 08 жовтня 2018 року.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 05 грудня 2018 року ухвалу господарського суду Черкаської області від 08 жовтня 2018 року залишено без змін.

21 грудня 2018 року матеріали справи №925/518/18 повернулися за належністю до господарського суду Черкаської області.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне призначити розгляд справи по суті.

Керуючись ст. ст. 185, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи по суті призначити на 14 год. 30 хв. 23 січня 2019 року.

2.Засідання суду відбудеться в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, каб. 221, тел. канцелярії суду (0472) 31-21-49.

3. Копію ухвали надіслати прокурору та сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя А.В.Васянович

судді: Г.М.Скиба

ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21 грудня 2018 року м. Черкаси

справа № 925/1030/18

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Скиби Г.М., за участю секретаря судового засідання Кенкеч О.С., у приміщенні господарського суду у підготовчому засіданні розглянув справу за позовом приватного підприємства Експерт буд, Черкаська область, Черкаський район, с. Тубільці (поштова адреса: м. Черкаси, вул. Смілянська, 181)

до квартирно-експлуатаційного відділу м. Біла Церква, Київська область, м. Біла Церква, вул. Ярмаркова, 1

за участю у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача Міністерство оборони України, м. Київ, проспект Повітрофлотський, 6

за участю військової прокуратури Черкаського гарнізону

про визнання права користування земельною ділянкою,

за участю повноважних представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - за довіреністю;

від відповідача: ОСОБА_2 - за довіреністю;

від третьої особи: ОСОБА_2 - за довіреністю;

прокурор: Лук'яненко А.В. - прокурор військової прокуратури - за посадою.

Приватне підприємство Експерт буд звернулось в господарський суд Черкаської області з позовом до квартирно-експлуатаційного відділу м. Біла Церква, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Міністерство оборони України, в якому просить суд визнати за приватним підприємством Експерт буд право користування земельною ділянкою під будівлею та частиною земельної ділянки для обслуговування приміщення за адресою: м. Черкаси, вул. Надпільна (Ільїна), 222/3, площею 0,1344 га та відшкодування судових витрат.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 21.12.2018р. клопотання позивача про призначення та проведення судової земельно-технічної експертизи задоволено. Призначено у справі судову експертизу. Матеріали справи підлягають направленню Черкаському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Черкаси, вул. Небесної Сотні, 31/1).

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 228 ГПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Пунктом 6 ч. 1 ст. 229 ГПК України встановлено, що провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 2 частини першої статті 228 цього Кодексу на час проведення експертизи.

У звязку з призначенням судової експертизи провадження у справі підлягає зупиненню.

Враховуючи вищенаведене, та керуючись п.2 ч. 1 ст. 228, ст. ст. 229, 234, 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі до отримання висновків судової земельно-технічної експертизи.

Зобовязати сторони повідомити господарський суд Черкаської області про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі.

Ухвалу про зупинення провадження у справі може бути оскаржено в установленому законом порядку.

Суддя Г.М. Скиба