ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" грудня 2018 р.Справа № 924/859/18

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Грамчука І.В., розглянувши матеріали справи

розглянувши матеріали справи розглянувши матеріали

за позовом приватного підприємства "Гринь", м. Хмельницький

до Житлово-будівельного кооперативу "Набережний квартал Схід 5" м. Хмельницький

про стягнення 34652,46 грн. основного боргу, 37285,76 грн. пені та 2073,68 грн. пені

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю б/н від 17.04.2018р.

від відповідача: не з'явився

встановив:14.09.2018 року до господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява приватного підприємства "Гринь", м. Хмельницький до Житлово-будівельного кооперативу "Набережний квартал Схід 5" м.Хмельницький про стягнення 81011,90 грн., з яких 41652,46 грн. основного боргу, 37285,76 грн. пені та 2073,68 грн.

В обґрунтування позову вказує на порушення відповідачем зобов'язань по договору поставки №0703181 від 12.03.2018р. щодо обов'язку розрахунку протягом визначеного договором строку, посилається на положення ст. ст. 5093530,610,611,612,625,837 ЦК України, ст. ст.173-179,180,181,184,193,197,198,216-220,222,230,232,317,319,321,322 ГК України.

Повноважний представник позивача 04.12.2018р. подав заяву про зменшення позовних вимог та просить суд стягнути з відповідача 34652,46 грн. основного боргу, 37285,76 грн. пені та 2073,68 грн. пені.

Відповідно до ст. 46 ГПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Оскільки заява про зменшення позовних вимог подана з дотриманням вимог ст. 46 ГПК України, вона прийнята судом.

У відзиві на позов (вх.№05-22/9549/18 від 15.11.2018р.) відповідач не заперечує стосовно суми основного боргу. Звертає увагу на те, що 16.10.2018р. погашено суму основного боргу на 7000,00грн., Остаточна сума основного боргу складає 34652,46 грн. Щодо стягнення пені на підставі п.8.1 та п.8.2 договору заперечує проти подвійного нарахування пені. Посилається на вимоги ст. 61 Конституції України, ст. 230 ГК України та вважає, що вбачається за можливе застосувати лише п.8.2 договору. В свою чергу, відповідач не погоджується стосовно сплати будь-якої суми штрафних санкцій, у зв'язку з тим, що ЖБК виконує зобов'язання зі своєї сторони, виплачуючи кошти по мірі можливості, що підтверджується чеками, поданими до відзиву та просить суд відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог в частині стягнення 37285,76 грн. пені.

За результатами проведення підготовчого засідання суд вирішив закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 121, 177, 182, 185, 195, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі №924/859/18.

Призначити справу №924/859/18 до судового розгляду по суті у судовому засіданні на 12 год. 00 хв.

09 січня 2019 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Повідомити учасників справи про час, дату та місце судового засідання шляхом направлення їм цієї ухвали.

Участь учасників справи у судовому засіданні не є обов'язковою.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили 26.12.2018 р., оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Грамчук

Віддруковано 6 примірн.: 1- у справу, 2- позивачу (м.Хмельницький, вул.Пілотська,77/5), 3 -відповідачу (м.Хмельницький, вул. Володимирська,109); 4-6- засновникам відповідача (ОСОБА_2 (АДРЕСА_1), ОСОБА_3 (АДРЕСА_2), ОСОБА_4 (АДРЕСА_3))

всім реком. з повідомл.