УХВАЛА

м. Київ

27.12.2018Справа № 911/2452/18

Суддя Господарського суду міста Києва Ващенко Т.М., розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Хрещатик» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ «Хрещатик» Славкіної М.А. (АДРЕСА_1) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сіті Інвест Буд» (м. Київ, вул. Лаврська, б. 20, літ. А; ідентифікаційний код 33101228) про звернення стягнення на предмет іпотеки,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Хрещатик» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ «Хрещатик» Славкіної М.А. звернулось до Господарського суду Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сіті Інвест Буд» про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 12.11.18. позовну заяву передано за підсудністю до Господарського суду міста Києва.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.12.18. залишено без руху позовну заяву, встановлено строк на усунення недоліків позовної заяви чотири дні з дня вручення цієї ухвали, встановлено спосіб усунення недоліків позовної заяви.

Рекомендоване повідомлення № 724 направлене позивачу 10.12.18. на адресу, вказану в позовній заяві, 13.12.18. вручено позивачу.

Перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок (ч. 1 ст. 116 ГПК України). Якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день (ч. 4 вказаної статті).

Отже, останнім днем для усунення недоліків позовної заяви було 19.12.18. (враховуючи тільки робочі дні).

Однак, визначені ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.12.18. недоліки заявником у встановлений строк не усунуто.

Відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене суд дійшов висновку, що позовна заява Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Хрещатик» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ «Хрещатик» Славкіної М.А. до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сіті Інвест Буд» про звернення стягнення на предмет іпотеки є неподаною і повертається заявнику.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 116, 162, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Хрещатик» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ «Хрещатик» Славкіної М.А. до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сіті Інвест Буд» про звернення стягнення на предмет іпотеки вважати неподаною та повернути заявнику.

2. Звернути увагу заявника, що згідно ч. 8 ст. 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 27.12.18. та її може бути оскаржено в порядку та строк, встановлені ст. ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.М. Ващенко