номер провадження справи 32/81/18-17/142/18-15/170/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.12.2018 Справа № 908/1382/18

м. Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі судді Горохова І.С., розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства «Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат» (ПАТ «ЗАлК»), 69032, м. Запоріжжя, Південне шосе, 15

до відповідача Державного підприємства «Завод алюмінієвої фольги» (ДП «Завод алюмінієвої фольги»), 69032, м. Запоріжжя, Південне шосе, 15

про витребування майна

встановив:

До господарського суду Запорізької області звернулось Публічне акціонерне товариство «Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат» до Державного підприємства «Завод алюмінієвої фольги» про усунення перешкод в користуванні власністю, а саме: факсом Panasonik KX-FT33RS, принтером НР Laser Jet-1100 (СДО), ПЄВМ Пентиум III-500, комплектом меблів (кім. № 106), ПЄВМ Roma Delta, кондиціонером спліт-система Daikin-35 (138 каб.), калькулятором «Assistant» АС-2417, телефоном мобільним Нокия-6100, приміщенням заводоуправління «Завод алюмінієвої фольги» (заг. пл. 752,2 м2) кабінет № 138, шляхом витребуванням у Державного підприємства «Завод алюмінієвої фольги», згідно з умовами договору оренди № ЗАлК-Д-2014-221 від 28.11.2014.

Ухвалою суду від 23.07.2018 відкрито загальне позовне провадження у справі № 908/1382/18.

У підготовчому засіданні 09.10.2018 представники позивача та відповідача подали суду спільну заяву про врегулювання спору у справі № 908/1382/18 за участю судді.

Ухвалою суду від 09.10.2018 клопотання представників сторін про призначення врегулювання спору за участю судді задоволено. Призначено порядок проведення врегулювання спору у справі за участю судді шляхом проведення спільних нарад за участю представників сторін. Спільну нараду призначено на 01.11.2018. Провадження у справі зупинено до припинення врегулювання спору за участю судді.

Розпорядженням в. о керівника апарату господарського суду Запорізької області від 08.11.2018 № П-710/18, справу № 908/1382/18 у зв'язку з перебуванням судді Колодій Н.А. на лікарняному, призначено до повторного автоматичного розподілу.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.11.2018, справу № 908/1382/18 передано на розгляд судді Дроздовій С.С.

Ухвалою від 08.11.2018 суддею Дроздовою С.С. заявлено самовідвід у цій справі.

Згідно з витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.11.2018, справу № 908/1382/18 передано на розгляд судді Корсуну В.Л.

Ухвалою від 15.11.2018 судом (суддя Корсун В.Л.) справу № 908/1382/18 прийнято до свого провадження (розгляду), якій присвоєно номер провадження 32/81/18-17/142/18. Також, суд вирішив розглядати вказану справу за правилами загального позовного провадження спочатку, а також провести процедуру врегулювання спору за участю судді у справі № 908/1382/18. Крім того, судом вказаною вище ухвалою призначено спільну нараду за участю сторін, їх представників та судді на 03.12.2018.

17.12.2018 до суду надійшла заява представника ПАТ «ЗАлК» від 17.12.2018 про припинення врегулювання спору за участю судді у зв'язку з недосягненням домовленості між позивачем та відповідачем у справі № 908/1382/18.

Ухвалою від 17.12.2018 у зв'язку із закінченням строку врегулювання спору за участю судді у справі № 908/1382/18, судом поновлено провадження у справі № 908/1382/18.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Запорізької області від 21.12.2018 № П-861/18, справу № 908/1382/18 у зв’язку з припиненням врегулювання спору за участю судді (згідно п. 2 ч. 1 ст. 189 ГПК України), призначено до повторного автоматичного розподілу.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.12.2018, справу № 908/1382/18 на підставі ухвали Господарського суду Запорізької області від 17.12.2018 передано на розгляд судді Горохову І.С.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 Господарського процесуального кодексу України, у разі припинення врегулювання спору за участю судді з підстав, передбачених п. п. 1-3 ч. 1 цієї статті, справа передається на розгляд іншому судді, визначеному в порядку, встановленому ст. 32 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 14 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України, у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Враховуючи категорію спору, обсяг та характер доказів у справі, суд вважає за доцільне здійснювати розгляд справи № 908/1382/18 в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ч. 14 ст. 32, ст. 182, ч. 4 ст. 189, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:

1. Прийняти справу № 908/1382/18 до свого провадження.

2. Присвоїти справі номер провадження 32/81/18-17/142/18-15/170/18

3. Розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

4. Підготовче судове засідання призначити на 22.01.2019 о/об 10 год. 00 хв.

5. Справа буде розглядатися в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, Гетьманська, 4, корпус № 2, каб. № 218.

Електронна адреса господарського суду Запорізької області: inbох@zp.arbitr.gov.ua.

6. Відповідачам, у порядку ст. 165 ГПК України, надати відзив із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача (якщо такі докази не надані позивачем) та документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи - протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження по даній справі; заперечення на відповідь з викладенням своїх пояснень, міркувань та аргументів щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів і мотиви їх визнання або відхилення. Докази, які підтверджують обставини на які йде посилання в запереченнях з доказами надсилання (надання) заперечень і доданих до них доказів учасникам справи.

7. Позивачу надати відповідь на відзив із зазначенням своїх пояснень, міркувань та аргументів щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень та наведенням мотивів їх визнання або відхилення. До відповіді на відзив надати докази, на які йде посилання в відповіді. Документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді і доданих до неї доказів іншим учасникам справи. Відповідь на відзив надати до суду в строк до 17.01.2019.

8. Суд зазначає, що відповідно до ч. 2 ст. 178 ГПК України в разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

9. При направленні в судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників (правовстановлюючі документи, довіреність).

Звернути увагу учасників судового процесу, що копії документів завіряються відповідно до вимог п. 5.27 Державної Уніфікованої системи документації ДСТУ 4163-2003, згідно з яким відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів: “Згідно з оригіналом”, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки юридичної особи.

Попередити сторони, що відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвалу підписано 26.12.2018.

Суддя                                                                                          І. С. Горохов