ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" грудня 2018 р. м. Київ Справа № 911/2225/18

Господарський суд Київської області у складі головуючого судді Янюк О.С. за участю секретаря судового засідання Мірошніченко В.В. розглянув у судовому засіданні

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вікналенд», смт. Димер Київської області

до ПІК «EF Plast Grup» OOO, м. Синджера Республіки Молдова

про стягнення боргу за непоставлений товар

За участю представників від:

позивача: ОСОБА_1 (керівник згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань № від 12.10.2018);

вiдповiдача: ОСОБА_2 (довіреність б/н від 09.11.2018)

1. Стислий виклад позицій учасників справи

10.10.2018 Товариства з обмеженою відповідальністю «Вікналенд» (далі позивач, ТОВ «Вікналенд») звернулось до Господарського суду Київської області (далі суд) із позовною заявою до ПІК «EF Plast Grup» OOO (далі відповідач, далі - ПІК «EF Plast Grup») про стягнення боргу за непоставлений товар у розмірі 132 050, 00 доларів США та пені у розмірі 1 452,55 доларів США. Також, позивач просить стягнути витрати, у вигляді судового збору за подання позовної заяви у розмірі 56 247,13грн.

Позовна заява мотивована неналежним виконанням ПІК «EF Plast Grup» умов контракту №2012-01 від 20.12.2017 в частині не здійснення поставки товару позивачу, у звязку з чим останній просить попередньо оплачені кошти повернути.

Під час судового засідання позивач підтримав позовну заяву та надав пояснення аналогічні викладеним у позовній заяві.

Відповідач правом передбаченим ст. 178 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) не скористався та відзив на позов не надав. Підтвердив факт отримання коштів від ТОВ «Вікналенд» та непоставку товару.

2. Процесуальні дії у справі.

Ухвалою суду від 22.10.2018, після усунення позивачем недоліків позовної заяви, відкрито провадження у справі та постановлено здійснювати розгляд справи у порядку загального позовного провадження; призначено підготовче засідання на 05.11.2018; запропоновано відповідачу надати відзив на позовну заяву у порядку ст. 178 ГПК України у строк до 02.11.2018.

На підставі ст. 183 ГПК України, підготовче засідання відкладалось до 03.12.2018, у звязку із неможливістю вирішення питань визначених ч. 2 ст. 182 ГПК України, про що було винесено відповідну ухвалу від 05.11.2018.

За результатами підготовчого засідання 03.12.2018 судом постановлено ухвалу від 03.12.2018 про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 17.12.2018.

На підставі ст. 233 ГПК України у судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

3. Фактичні обставини, встановлені судом, із посиланням на докази

20.12.2018 між ТОВ «Вікналенд» (покупець) та ПІК «EF Plast Grup» (продавець) підписано контракт №2012-01 із відповідними доповненнями до нього, (далі Контракт, а.с. 10-15), відповідно до п.1.1 якого продавець зобовязується поставити в установлені контактом строки покупцю екструзійне виробниче обладнання, а покупець зобовязується прийняти вказаний товар та сплатити за нього визначену Контрактом суму.

Пунктом 3.2 Контракту передбачено, що товар повинен бути поставлений продавцем не пізніше 28.09.2018.

Оплата товару здійснюється в доларах США. Ціна контракту складає 132 050,00 доларів США (п. 4.1-4.2 Контракту)

Покупець здійснює попередню оплату у розмірі 100% вартості товару (п. 5.1 Контракту).

У випадку порушення продавцем строків поставки товару, покупець має право вимагати, а продавець зобовязаний протягом 3 (трьох) календарних днів з дати отримання такої вимоги, здійснити повернення попередньої оплати у розмірі визначеному п. 4.2 Контракту, зі сплатою пені у розмірі 0,1% від вартості погодженого до поставки товару за кожен прострочки поставки (п. 10.1 Контракту).

Усі спори, які виникають у звязку із Контрактом, у тому числі, які стосуються його виконання, порушення, розірвання, дострокового припинення або недійсності, підлягають вирішення в країні місцезнаходження покупця та по законодавству місцезнаходження покупця. Місцем розгляду спорів сторони обрали Господарський суд Київської області (п. 11.1 Контракту).

Даний Контракт вступає в силу з дати його підписання та діє до 31.12.2018.

11.04.2018 та 25.04.2018 покупцем було перераховано продавцю грошові кошти у загальній сумі 132 050,00дол США, що підтверджується платіжними дорученнями в іноземній валюті №10 та №12, із призначенням платежу: «Prepayment for goods Contract 2012-12 dtd 20/12/2017» (а.с. 18-19). Зазначена обставина також підтверджена відповідачем під час судового засідання.

01.10.2018 позивачем було предявлено відповідачу претензію №0110/2018 від 01.10.2018 (а.с. 16), із змісту якої вбачається, що відповідачем не було поставлено відповідний товар, у звязку із чим позивач просить ПІК «EF Plast Grup» здійснити поставку товару або повернути попередню оплату у розмірі 132 050дол США у строк до 05.10.2018. Зазначену претензію відповідач отримав 01.10.2018, про що свідчить підпис директора на відповідній претензії.

Проте, зазначена претензія відповідачем виконана не була, доказів протилежного, до прийняття рішення у справі, ПІК «EF Plast Grup» суду надано не було.

4. Щодо порушеного права

Ураховуючи те, що відповідач у добровільному порядку не повернув позивачу попередню оплату у розмірі 132 050дол США за непоставлений товар, зазначене стало підставою для звернення позивача із відповідним позовом до суду.

5. Норми права, які застосував суд

Відповідно до ст. 509 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) Зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов'язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно із ч. 1 ст. 175 Господарського кодексу України (далі ГК України), майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених ГК України.

Зобов'язання виникають з підстав, встановлених ст. 11 ЦК України та ст. 174 ГК України, зокрема, з договорів та інших правочинів (угод).

Частиною 1 ст. 627 ЦК України встановлено, що відповідно до ст. 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Відповідно до ст. 712 ЦК України, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. Із наведеною нормою узгоджується ч. 1 ст. 265 ГК України.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін (ч. 2 ст. 712 ЦК України).

Так, ст. 691 ЦК України передбачено, зокрема, що покупець зобов'язаний оплатити товар за ціною, встановленою у договорі купівлі-продажу.

Відповідно до ч. 2 ст. 693 ЦК України, якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

Статтею 530 ЦК України передбачено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Частиною 1 ст. 533 ЦК України встановлено, що грошове зобов'язання має бути виконане у гривнях (аналогічна норма міститься у ст. 524 ЦК України).

Відповідно до ст.ст. 526, 625 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Аналогічне положення стосовно господарських зобов'язань міститься у ст. 193 ГК України.

У силу ч. 2 ст. 20 ГК України, захист прав і законних інтересів суб'єктів господарювання здійснюється шляхом застосування до особи, яка порушила право, штрафних санкцій та іншими способами, передбаченими законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 230 ГК України, штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Відповідно до приписів ст. 129 ГПК України, судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

6. Висновки суду

Із матеріалів справи вбачається, що позивачем були перераховані відповідачу кошти у розмірі 132 050,00дол США, що еквівалентно 3 708 154,15грн (за офіційним курсом НБУ станом на день звернення позивача із позовом до суду 10.10.2018).

Проте, відповідачем не було поставлено товар ТОВ «Вікналенд», у звязку із чим останній, на підставі ст. 693 ЦК України, направив ПІК «EF Plast Grup» вимогу у якій просив, зокрема, повернути попередню оплату у розмірі 132 050дол США у строк до 05.10.2018. Указана вимога ПІК «EF Plast Grup» виконана не була, та зазначена обставина не була спростована відповідачем до прийняття рішення у даній справі.

Проаналізувавши наявні у матеріалах справи докази та норми матеріального права, суд вважає, що у позивача існує право вимагати від відповідача суму попередньої оплати у розмірі 132 050,00дол США, у звязку із чим позовні вимоги ТОВ «Вікналенд» підлягають задоволенню.

Крім того, позивачем, на підставі ст. 627 ЦК України, ст. 230 ГК України та п. 10.1 Контракту, нарахована відповідачу пеня у розмірі 1 452,55дол США, що еквівалентно 40 789,70грн (за офіційним курсом НБУ станом на день звернення позивача із позовом до суду 10.10.2018).

Як встановлено судом, відповідачем не було поставлено позивачу товар у строк, передбачений п. 3.2 Контракту 28.09.2018, а відтак у останнього наявне право на нарахування пені у розмірі 0,1% від вартості товару.

Перевіривши наданий позивачем розрахунок пені у розмірі 1 452,55дол США, суд вважає його арифметично правильним та таким що підлягає стягненню з відповідача.

Крім того, суд звертає увагу на правову позицію викладену у постанові ОСОБА_3 Верховного суду від 04.07.2018 у справі №761/12665/14-ц у якій вказано, що у разі зазначення у судовому рішенні про стягнення суми коштів в іноземній валюті з визначенням еквіваленту такої суми у гривні стягувачеві має бути перерахована вказана у резолютивній частині судового рішення сума в іноземній валюті, а не її еквівалент у гривні.

Керуючись ст.ст. 7, 20, 42, 73-74, 77-80, 86, 129, 233, 236-238, 240 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з (I.C.S. «EF Plast Grup» S.R.L.) ПІК «EF Plast Grup» OOO (МД-2091, Республіка Молдова, м.Синджера, муніципія Кишинів, вул. Індустріальна, буд. 3/1, ідентифікаційний код 886) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вікналенд» (07330, Київська обл., Вишгородський район, смт Димер, вул.Вишнева, буд.22-є, ідентифікаційний код 39392382) суму попередньої оплати 132 050,00дол США (сто тридцять дві тисячі пятдесят дол. США); пеню 1 452,55дол США (одна тисяча чотириста пятдесят дві дол. США); судовий збір 56 234,16грн (пятдесят шість тисяч двісті тридцять чотири грн. 16 коп).

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Дане рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня складення повного тексту рішення до Північного апеляційного господарського суду у порядку, визначеному ст. 257 та з урахуванням п.17.5 п.17 Перехідних положень ГПК України.

Повний текст рішення буде складено протягом 10 днів з дня оголошення даної вступної та резолютивної частин рішення.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Вікналенд» (07330, Київська обл., Вишгородський район, смт Димер, вул.Вишнева, буд.22-є, ідентифікаційний код 39392382)

Відповідач: (I.C.S. «EF Plast Grup» S.R.L.) ПІК «EF Plast Grup» OOO (МД-2091, Республіка Молдова, м.Синджера, муніципія Кишинів, вул. Індустріальна, буд. 3/1, ідентифікаційний код 886)

Суддя О.С. Янюк

Повний текст рішення виготовлений та підписаний 26.12.2018