ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2018 р. Справа № 918/715/18

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Войтюка В.Р., при секретарі судового засідання Вюненко І.І. розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Приватного підприємства "Рівне-Флекс"

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Північно-Західна ОСОБА_2"

про стягнення в сумі 209 203 грн. 84 коп.

В засіданні приймали участь:

Від позивача: ОСОБА_3 (ордер Серія РН-516 № 16 від 24 грудня 2018 року);

Від відповідача: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

09 листопада 2018 року Приватне підприємство "Рівне-Флекс" звернулося до Господарського суду Рівненської області з позовною заявою до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Північно-Західна ОСОБА_2" про стягнення в сумі 209 203 грн. 84 коп.

Короткий зміст позовних вимог позивача та заперечень відповідача

В обґрунтування заявлених вимог позивач зазначив, що на підставі Договору підряду на виготовлення поліграфічної продукції від 10 січня 2018 року № 10/01/18 здійснював виготовлення поліграфічної продукції, а відповідач здійснював її приймання та оплату, частина вартості яких відповідачем неоплачена, а тому просить стягнути існуючу заборгованість в сумі 209 203 грн. 84 коп.

Присутній у судовому засіданні по суті 26 грудня 2018 року представник позивача позовні вимоги підтримує та просить суд задовольнити позов з підстав, наведених у позовній заяві.

Відповідач не скористався своїм процесуальним правом на подачу відзиву на позовну заяву, також не скористався наданим правом на участь в судовому засіданні.

Процесуальні дії у справі

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 09 листопада 2018 року відкрито провадження у справі 918/715/18, визначено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 10 грудня 2018 року.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 10 грудня 2018 року закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до розгляду по суті в судовому засіданні на 26 грудня 2018 року.

Фактичні обставини справи та зміст спірних правовідносин

10 січня 2018 року між Приватним підприємством "Рівне-Флекс" (надалі - підрядник) та ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Північно-Західна ОСОБА_2" (надалі - замовник) укладений Договір підряду на виготовлення поліграфічної продукції № 10/01/18 (надалі - договір, а.с. 11-14), за яким підрядник зобов'язується в порядку та на умовах, визначених в цьому договорі, на свій ризик виготовити поліграфічну продукцію за індивідуальним замовленням, наданим замовником, а замовник зобов'язується в порядку та на умовах, визначених в цьому договорі, прийняти і оплатити роботу щодо виробництва продукції, що визначається у додатках до даного договору (надалі іменується "продукція) (п. 1.1 договору).

Кількість та ціна продукції визначається у специфікації, що є Додатком 2 до даного договору (пункт 1.3 договору).

Пунктом 1.4 договору Сторони погодили, що термін виконання замовлення становить 14 календарних днів з моменту погодження оригінал-макету.

Відповідно до пункту 3.2 договору, приймання продукції за кількістю проводиться у відповідності до транспортних та супровідних документів (рахунку-фактури, специфікації, опису, тощо) підрядника. Відсутність вказаних документів або деяких з них не зупиняє приймання продукції. В даному випадку складається акт про фактичну наявність продукції і в акті зазначається, які документи відсутні.

Згідно пункту 4.1 договору ціна за продукцію визначається у специфікації (Додаток 2). Оплата продукції проводиться у безготівковій формі грошовими коштами по платіжним реквізитам Постачальника, 100% з моменту виставленого рахунку Покупцю на протязі 30 календарних днів.

Пунктом 8.1 договору Сторони погодили, що усі спори, що виникають з цього договору або пов'язані із ним, вирішуються шляхом переговорів між Сторонами. Якщо відповідний спір неможливо вирішити шляхом переговорів, він вирішується в судовому порядку за встановленою підвідомчістю та підсудністю такого спору відповідно до чинного законодавства України (пункт 8.2 договору).

Договір набирає чинності з дати його укладення (підписання) сторонами та діє до 31 грудня 2018 року або до моменту повного та належного виконання Сторонами усіх своїх зобов'язань за цим договором.

Вказаний Договір підписаний повноважними представниками сторін та скріплено відбитками печаток останніх.

На виконання умов договору, в період з 01 лютого 2018 року по 31 липня 2018 року позивач виконав за індивідуальним замовленням відповідача та поставив йому поліграфічну продукцію на загальну суму 650 521 грн. 54 коп.

На виконання умов договору відповідач здійснив приймання всієї поставленої поліграфічної продукції та частково її оплатив, загальна сума сплачених відповідачем коштів станом на 16 жовтня 2018 року становить 441 317 грн. 70 коп. (виписки по рахунках про надходження коштів містяться в матеріалах даної справи).

Відтак, відповідач перед позивачем має заборгованість в розмірі 209 203 грн. 84 коп.

Таким чином, зміст спірних правових зв'язків випливає з юридичних фактів вчинків та актів конкретної поведінки сторін та полягає у виконанні сторонами умов договору підряду, зокрема проведення оплати за виконані роботи.

Джерела права й акти їх застосування

Надаючи правову кваліфікацію викладеним обставинам, з урахуванням фактичних та правових підстав позовних вимог, суд виходить з наступного.

Пунктом 1 частини 2 статті 11 ЦК України передбачено, що однією з підстав виникнення цивільних прав та обов'язків є договори та інші правочини.

Договір є обов'язковим для виконання сторонами (стаття 629 ЦК України).

Відповідно до статті 509 ЦК України зобов'язанням є право відношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ст. 526 ЦК України).

Згідно статті 837 ЦК України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Відповідно до частин 1 статті 530 ЦК України якщо у зобов'язані встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Докази відхилені судом та оцінка аргументів сторін і висновок суду

Суду надано в якості доказів копію договору підряду № 10/01/18 від 10 січня 2018 року, рахунок № 377, видаткова накладна № 23 від 01 лютого 2018 року на суму 139 717 грн. 70 коп.; рахунок № 426, видаткова накладна № 71 від 06 березня 2018 року на суму 26 524 грн. 00 коп.; рахунок № 458, видаткова накладна № 98 від 29 березня 2018 року на суму 15 352 грн. 18 коп.; рахунок № 473, видаткова накладна № 114 від 05 квітня 2018 року на суму 52 142 грн. 11 коп.; рахунок № 475, видаткова накладна № 116 від 12 квітня 2018 року на суму 66 619 грн. 57 коп.; рахунок № 498, видаткова накладна № 138 від 07 травня 2018 року на суму 32 369 грн. 11 коп.; рахунок № 503, видаткова накладна № 141 від 14 травня 2018 року на суму 114 724 грн. 70 коп.; рахунок № 523, видаткова накладна № 160 від 04 червня 2018 року на суму 72 986 грн. 99 коп.; рахунок № 531, видаткова накладна № 167 від 07 червня 2018 року на суму 26 142 грн. 66 коп.; рахунок № 543, видаткова накладна № 171 від 14 червня 2018 року на суму 18 328 грн. 61 коп.; рахунок № 569, видаткова накладна № 196 від 03 липня 2018 року на суму 17 481 грн. 64 коп.; рахунок № 587, видаткова накладна № 212 від 19 липня 2018 року на суму 27 767 грн. 56 коп.; рахунок № 608, видаткова накладна № 227 від 31 липня 2018 року на суму 40 364 грн. 71 коп.; звіт про дебетові і кредитові операції позивача ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" з 01 лютого 2018 року по 31 березня 2018 року, звіт про дебетові і кредитові операції позивача ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" з 01 квітня 2018 року по 30 червня 2018 року, звіт про дебетові і кредитові операції позивача ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" з 01 липня 2018 року по 30 вересня 2018 року; звіт про дебетові і кредитові операції позивача ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" з 01 жовтня 2018 року по 01 листопада 2018 року; звіт про дебетові і кредитові операції позивача ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" з 01 листопада 2018 року по 06 листопада2018 року.

Суд докази не відхиляє, а на їх підставі встановлює факт перебування сторін у договірних відносинах та виконання робіт передбачених договором.

За таких обставин, враховуючи, що сума боргу за вищезазначеним договором, яка складає 209 203 грн. 84 коп., підтверджена належними доказами, наявними у матеріалах справи, і відповідач на день прийняття рішення не надав документів, які б могли свідчити про погашення вказаної заборгованості перед позивачем, суд дійшов висновку про обґрунтованість та законність вимог позивача про стягнення вказаної суми, у зв'язку з чим позов підлягає задоволенню.

Крім того, суд зазначає, що відповідачем докази не подавались та обставини щодо не виконання умов договору ним не обґрунтовувалися.

З правовою позицією та аргументами позивача суд погоджується.

Порушені права та інтереси позивача

Відповідно до п. 2 ст. 4 ГПК України юридичні особи та фізичні особи - підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Судом встановлено, що позивач визначив вірно юрисдикцію суду та спосіб захисту своїх порушених прав та інтересів у даній справі.

Також судом встановлено, що порушене право позивача, що полягає у неналежному виконанні відповідачем своїх договірних зобов'язань, а саме зобов'язання по оплаті робіт виконаних позивачем.

Судові витрати

Відповідно до статті 129 ГПК України судовий збір у спорах, що виникають при укладенні, зміні та розірванні договорів покладається на обидві сторони, якщо судом відхилено частину пропозицій кожної з них. У зв'язку з чим, витрати зі сплати судового збору в розмірі 3 138 грн. 06 коп. покладаються на відповідача.

Враховуючи вище викладене та керуючись ст. ст. 129, 237-240 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1 Позов задовольнити.

2. Стягнути з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Північно-Західна ОСОБА_2" (35400, Рівненська область, м. Гоща, вулиця Рівненська, 33-Д, ідентифікаційний код: 38302895) на користь Приватного підприємства "Рівне-Флекс" (33027, м. Рівне, вул. Пухова, 17/187, р/р 5646 в ПАТ КБ "Приватбанк", ідентифікаційний код: 35504804) 209 203 (двісті дев'ять тисяч двісті три) грн. 84 коп. заборгованості та 3 138 (три тисячі сто тридцять вісім) грн. 06 коп. витрат по оплаті судового збору

3. Наказ видати після набрання рішення законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Рішення господарського суду Рівненської області може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Рівненського апеляційного господарського суду в порядку встановленому ст.ст. 254, 256 - 259 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст рішення складено та підписано 27 грудня 2018 року.

Суддя Войтюк В.Р.

Віддруковано 3 примірники:

1 - до справи;

2 - позивачу рекомендованим (33027, м. Рівне, вул. Пухова, 17/187);

3 - відповідачу рекомендованим (35400, м. Гоща, вул. Рівненська, 33-д).