ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.12.2018м. ДніпроСправа № 904/5759/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Агроальянс" (49041, м. Дніпро, Запорізьке шосе, будинок 62 А, ідентифікаційний код 37303065)

до Публічного акціонерного товариства "Актабанк" (49000, м. Дніпро, вул. Шевченка, буд. 53, ідентифікаційний код 35863708) в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства "Актабанк" (04112, м. Київ, вул. Дегтярівська, 48)

за участю третьої особи -1 без самостійних позовних вимог на боці позивача Компанії "Авалей Інвестментс Лімітед" (AVALEY INVESTMENTS LIMITED) (Кіпр, 2028, обл. Дозітеоу, м. Нікосія, вул. Строволос, буд. 42, реєстраційний номер компанії 281643)

за участю третьої особи -2 без самостійних позовних вимог на боці позивача приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Альянс" (49044, м. Дніпро, бульвар Катеринославський, буд. 2, ідентифікаційний код 32495221)

про визнання припиненими зобов'язань та відновлення становища, яке існувало до порушення

Суддя Манько Г.В.

Представники:

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Агроальянс" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою та просить визнати припиненими зобов'язання перед Публічним акціонерним товариством «АКТАБАНК» за Кредитним договором № 01-1718/Т від 25 березня 2014 року (зі змінами та доповненнями), укладеним між Публічним акціонерним товариством «АКТАБАНК» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «АГРОАЛЬЯНС». Також просить відновити становище, яке існувало до прийняття Наказу «Щодо заходів, пов'язаних з наслідками виявлення нікчемних правочинів» №187 від 04 жовтня 2017 року: зобов'язати Публічне акціонерне товариство «АКТАБАНК» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "АКТАБАНК" виключити з бухгалтерського обліку ПАТ "АКТАБАНК" за рахунками обліку кредитів (згідно з Планом рахунків бухгалтерського обліку банків України) кредитну заборгованість за Кредитним договором № 01-1718/Т від 25 березня 2014 року (зі змінами та доповненнями), укладеним між Публічним акціонерним товариством «АКТАБАНК» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «АГРОАЛЬЯНС» та виключити з бухгалтерського обліку ПАТ "АКТАБАНК" (за позабалансовими рахунками) право вимоги за договорами, що були укладені на забезпечення виконання зобов'язань за Кредитним

договором № 01-1718/Т від 25 березня 2014 року (зі змінами та доповненнями); зобов'язати Публічне акціонерне товариство «АКТАБАНК» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "АКТАБАНК" припинити виконання дій визначених у Наказі «Щодо заходів, пов'язаних з наслідками виявлення нікчемних правочинів» №187 від 04 жовтня 2017 року щодо застосування наслідків нікчемності правочинів.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Агроальянс" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з заявою про забезпечення позову та просить заборонити організаторам (операторам) відкритих торгів (електронних аукціонів), операторам електронних майданчиків, а також будь-яким іншим юридичним чи фізичним особам (за виключенням обмежень встановлених ч.7 ст.137 ГПК України) вчиняти будь-які дії, направлені на організацію або проведення електронних торгів (аукціону) щодо продажу права вимоги за Кредитним договором №01-1718/Т від 25.03.2014 року, укладеним між ПАТ

«АКТАБАНК» на ТОВ «ТД «АГРОАЛЬЯНС» та договорами що були укладені на забезпечення виконання зобов'язань за Кредитним договором №01-1718/Т від 25.03.2014 року. Також просить заборонити організаторам (операторам) відкритих торгів (електронних аукціонів), операторам електронних майданчиків, а також будь-яким іншим юридичним чи фізичним особам, в тому числі переможцю (відкритих торгів) електронного аукціону, здійснювати будь- які дії, спрямовані на оформлення результатів відкритих торгів (електронного аукціону) з продажу права вимоги за Кредитним договором №01-1718/Т від 25.03.2014 року, укладеним між ПАТ «АКТАБАНК» на ТОВ «ТД «АГРОАЛЬЯНС» та договорами що були укладені на забезпечення виконання зобов'язань за Кредитним договором №01-1718/Т від 25.03.2014 року, в тому числі: укладати і підписувати будь-які протоколи відкритих торгів (електронних аукціонів), договори (в тому числі, договори купівлі-продажу, договори відступлення права вимоги, тощо), проводити розрахунки (сплачувати платежі, приймати платежі) на підставі протоколів відкритих торгів (електронних аукціонів).

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 21.12.18р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №904/5759/18.

Згідно позовної заяви 25.03.2014 року між Публічним акціонерним товариством «АКТАБАНК» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «АГРОАЛЬЯНС» було укладено Кредитний договір №01-1718/Т (надалі - Кредитний договір). На забезпечення виконання Позичальником своїх зобов'язань за Кредитним договором з ПАТ «АКТАБАНК» (Кредитором) укладались забезпечувальні договори, а саме: Договір застави майнових прав №01-1718/Т/1 від 25.03.2014 року з Компанія AVALEY INVESTMENTS LIMITED; Договір поруки №01-1718/Н/2 від 25.07.2014 року з ПРАТ «СК «АЛЬЯНС»;

30.07.2014 року між ПАТ «АКТАБАНК» та ТОВ «ТД «АГРОАЛЬЯНС» було укладено угоду про розірвання Кредитного договору №01-1718/Т від 25.03.2014р.

Згідно позовної заяви на адресу Позивача від Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Актабанк" Куліш В.М. було надіслано повідомлення про нікчемність правочинів від 04.10.2013 року вих. №2361. Повідомлення також містило вимогу Публічного акціонерного товариства "Актабанк" про необхідність повного та належного виконання умов Кредитного договору №01-1718/Т від 25.03.2014 року. У заяві позивачем зазначено, що Наказом № 187 від 04.10.2017 року "Щодо заходів, пов'язаних з наслідками виявлення нікчемних правочинів" Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Актабанк" Куліш В.М. поновлено у бухгалтерському обліку ПАТ «АКТАБАНК» кредитна заборгованість ТОВ «ТД «АГРОАЛЬЯНС» за Кредитним договором №01-1718/Т, також поновлено у бухгалтерському обліку ПАТ «АКТАБАНК» права вимоги за забезпечувальними договорами.

У заяві позивач наполягав, що факт начебто нікчемності правочинів, згідно яких здійснено погашення заборгованості за Кредитним договором, не може встановлювати обов'язки для третіх осіб, зокрема контрагентів Банку, та не може порушувати права Товариства з обмеженою відповідальністю «ТД «АГРОАЛЬЯНС». Позивач зазначив, що 18.12.2018 р. Фонд гарантування вкладів фізичних осіб розмістив на своєму офіційному веб-сайті паспорт відкритих торгів (аукціону) з продажу вимоги ПАТ «АКТАБАНК» , відповідно до якого 14.01.2019р. будуть проведені відкриті торги (аукціон) із використанням електронної торгової системи для проведення електронного аукціону, з реалізації активів (майна) ПАТ «АКТАБАНК», а саме: - лоту №: F28GL38856 (Права вимоги за кредитним договором, укладеним з юридичною особою №01-1718/Т від 25.03.2014 року. Забезпечення: майнові права на депозит юридичної особи.

Позивач вважає, що своїми діями ПАТ «АКТАБАНК» заперечує проти того, що заборгованість за Кредитним договором №01-1718/Т від 25.03.2014 року була погашена в повному обсязі, та продовжує вжиття заходів згідно Наказу № 187 від 04.10.2017 року "Щодо заходів, пов'язаних з наслідками виявлення нікчемних правочинів". Позивач вважає, що існує велика ймовірність продажу права вимоги за Кредитним договором №01-1718/Т від 25.03.2014 року та договорами, що були укладені на забезпечення виконання зобов'язань за Кредитним договором №01-1718/Т, що зумовлює необхідність звернення з заявою про вжиття заходів забезпечення позову.

Одним з механізмів забезпечення ефективного юридичного захисту є передбачений національним законодавством України інститут вжиття заходів до забезпечення позову.

Відповідно до статті 136 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Заходи до забезпечення позову застосовуються господарським судом як гарантія реального виконання рішення суду. У вирішенні питання про забезпечення позову господарський суд має здійснити оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів з урахуванням: розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову; забезпечення збалансованості інтересів сторін, а також інших учасників судового процесу; наявності зв'язку між конкретним заходом до забезпечення позову і предметом позовної вимоги, зокрема, чи спроможний такий захід забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову; імовірності утруднення виконання або невиконання рішення господарського суду в разі невжиття таких заходів; запобігання порушенню у зв'язку із вжиттям таких заходів прав та охоронюваних законом інтересів осіб, що не є учасниками даного судового процесу.

Адекватність заходу до забезпечення позову, що застосовується господарським судом, визначається його відповідністю вимогам, на забезпечення яких він вживається. Оцінка такої відповідності здійснюється, зокрема, з урахуванням співвідношення прав (інтересу), про захист яких просить заявник, з вартістю майна, на яке вимагається накладення арешту, або майнових наслідків заборони відповідачеві вчиняти певні дії. Обрані заходи до забезпечення позову не повинні мати наслідком повне припинення господарської діяльності суб'єкта господарювання, якщо така діяльність, у свою чергу, не призводитиме до погіршення стану належного відповідачеві майна чи зниження його вартості.

Забезпечення позову за правовою природою є засобом запобігання можливим порушенням майнових прав чи охоронюваних законом інтересів юридичної або фізичної особи.

Заходи до забезпечення позову застосовуються господарським судом як гарантія реального виконання рішення суду. Інших підстав для застосування названих заходів закон не передбачає.

Позивач у заяві зазначив, що на сьогоднішній день, хоча й незаконно, Фонд гарантування вкладів фізичних осіб розмістив на своєму офіційному веб-сайті паспорт відкритих торгів (аукціону) з продажу вимоги ПАТ «АКТАБАНК» від 14.01.2018р., відповідно до якого будуть проведені відкриті торги (аукціон) із використанням електронної торгової системи для проведення електронного аукціону, з реалізації активів (майна) ПАТ «АКТАБАНК», а саме: лоту №: F28GL38856 (Права вимоги за кредитним договором, укладеним з юридичною особою №01-1718/Т від 25.03.2014 року. Забезпечення: майнові права на депозит юридичної особи. Тобто, має місце існування обставин не виключно припущень щодо дій спрямованих на відчуження ПАТ «АКТАБАНК» за час вирішення даного спору всіх активів які містяться на його балансовому обліку, в тому числі права вимоги за Кредитним договором №01-1718/Т від 25.03.2014 року та договорами, що були укладені на забезпечення виконання зобов'язань за Кредитним договором №01-1718/Т, у випадку проведення відповідних торгів та відчуження за їх наслідками права вимоги чи майна фактично нівелює можливість захисту прав і інтересів ТОВ «ТД «АГРОАЛЬЯНС» в обраний ним спосіб в межах даного спору, адже зумовить необхідність з метою відновлення порушених прав звертатися до набувачів такого майна з інших підстав. З огляду на викладене, вбачається наявність зв'язку між заявленими заходами по забезпечення позову і предметом спору, співмірність та адекватність заходів із позивними вимогами. Вжиття наведених заходів до забезпечення позову, на думку Позивача, сприятиме запобіганню порушень його прав на час вирішення спору в суді. ТОВ «ТД «АГРОАЛЬЯНС» підкреслює, що «потенційний покупець такого майна» ризикує втратити інвестовані в майно кошти, а також понести додаткові витрати та бути втягнутим у судові спори, отже задоволення господарським судом заяви про забезпечення позову надасть можливість, забезпечити майнові права Позивача та потенційного покупця. Невжиття зазначених заходів до забезпечення позову унеможливить досягнення Позивачем мети звернення з відповідним позовом до суду та реального виконання рішення по даній справі у випадку задоволення позовних вимог, оскільки захистити його права в обраний спосіб буде неможливо. З боку ПАТ «АКТАБАНК», здійснення дій направлених на незаконне відчуження активів, що належать іншим особам, є непоодинокими. Позивачу відомо, що Відповідачем вже не раз було здійснено відчуження на аукціоні нерухомого майна, яке на момент продажу не належало ПАТ «АКТАБАНК».

Дослідивши наявні докази Господарський суд вважає, що заявлені заходи забезпечення позову є обґрунтованими, адекватними та співмірними заявленим позовним вимогам.

Вжиття зазначених заходів до забезпечення позову сприятиме дотриманню прав позивача та відповідача.

Відповідно до вимог ст.140 Господарського процесуального кодексу України, про забезпечення позову або про відмову у забезпеченні позову суд постановляє ухвалу. В ухвалі про забезпечення позову суд зазначає вид забезпечення позову і підстави його обрання та вирішує питання зустрічного забезпечення. Суд може також зазначити порядок виконання ухвали про забезпечення позову.

З огляду на наявні матеріали справи заява позивача про вжиття заходів до забезпечення позову підлягає задоволенню.

Керуючись приписами ст.ст.136-141, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Агроальянс" про вжиття заходів до забезпечення позову задовольнити.

Заборонити організаторам (операторам) відкритих торгів (електронних аукціонів), операторам електронних майданчиків, а також будь-яким іншим юридичним чи фізичним особам (за виключенням обмежень встановлених ч. 4, 7 ст.137 ГПК України) вчиняти будь-які дії, направлені на організацію або проведення електронних торгів (аукціону) щодо продажу права вимоги за Кредитним договором №01-1718/Т від 25.03.2014 року, укладеним між Публічним акціонерним товариством "Актабанк" (49000, м. Дніпро, вул. Шевченка, буд. 53, ідентифікаційний код 35863708) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Агроальянс" (49041, м. Дніпро, Запорізьке шосе, будинок 62 А, ідентифікаційний код 37303065) та договорами що були укладені на забезпечення виконання зобов'язань за Кредитним договором №01-1718/Т від 25.03.2014 року.

Заборонити організаторам (операторам) відкритих торгів (електронних аукціонів), операторам електронних майданчиків, а також будь-яким іншим юридичним чи фізичним особам, в тому числі переможцю (відкритих торгів) електронного аукціону (за виключенням обмежень встановлених ч. 4, 7 ст.137 ГПК України), здійснювати будь - які дії, спрямовані на оформлення результатів відкритих торгів (електронного аукціону) з продажу права вимоги за Кредитним договором №01-1718/Т від 25.03.2014 року, укладеним між Публічним акціонерним товариством "Актабанк" (49000, м. Дніпро, вул. Шевченка, буд. 53, ідентифікаційний код 35863708) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Агроальянс" (49041, м. Дніпро, Запорізьке шосе, будинок 62 А, ідентифікаційний код 37303065) та договорами що були укладені на забезпечення виконання зобов'язань за Кредитним договором №01-1718/Т від 25.03.2014 року, в тому числі: укладати і підписувати будь-які протоколи відкритих торгів (електронних аукціонів), договори (в тому числі, договори купівлі-продажу, договори відступлення права вимоги, тощо), проводити розрахунки (сплачувати платежі, приймати платежі) на підставі протоколів відкритих торгів (електронних аукціонів).

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Агроальянс" (49041, м. Дніпро, Запорізьке шосе, будинок 62 А, ідентифікаційний код 37303065)

Боржник: Публічне акціонерне товариство "Актабанк" (49000, м. Дніпро, вул. Шевченка, буд. 53, ідентифікаційний код 35863708) в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства "Актабанк" (04112, м. Київ, вул. Дегтярівська, 48)

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття - 22.12.2018 року.

Ухвала як виконавчий документ підлягає виконанню в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження", та може бути пред'явлена до виконання - до 23.12.2021 року.

Відповідно до ч.5 ст. 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими для виконання на всій території України.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254 - 258 Господарського процесуального кодексу України .

Суддя Г.В. Манько