overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
08.11.2018 р. Справа №914/2077/18
Господарський суд Львівської області у складі судді Рима Т.Я., розглянувши заяву про видачу судового наказу у справі, де
товариство з обмеженою відповідальністю "Молочна компанія "Галичина",
товариство з обмеженою відповідальністю "Львівська дистрибюційна компанія",
стягнення 15'080,70 грн.,
встановив відсутність підстав для відмови у видачі судового наказу, передбачених статтею 152 Господарського процесуального кодексу України.
Згідно з пунктом 7 частини 1 статті 155 Господарського процесуального кодексу України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає по суті обґрунтованість заявлених стягувачем вимог.
Керуючись статтями 526, 611, 625, 655, 692 Цивільного кодексу України, статтями 147, 148, 150-152, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
товариство з обмеженою відповідальністю "Молочна компанія "Галичина"
ідентифікаційний код 39685014;
товариство з обмеженою відповідальністю "Львівська дистрибюційна компанія",
ідентифікаційний код 38853451.
2.          Боржник має право протягом 15 днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав (стаття 157 Господарського процесуального кодексу України).
3.          Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
4.          Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
5.          Відповідно до ч. 1 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п'яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Суддя Рим Т.Я.
6.          Судовий наказ набрав законної сили 31.01.2019.
7.          Судовий наказ дійсний для пред’явлення до виконання з 01.02.2019 протягом трьох років.
8.          Судовий наказ видано стягувачу 04.02.2019.
Суддя Рим Т.Я.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
26.11.2018м. ДніпроСправа № 904/5236/18
Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Манько Г.В., розглянувши заяву
Заява обґрунтована неналежним виконанням умов договору на відпуск теплової енергії №251 від 15.10.2007р.
За загальними нормами ст.193 Господарського кодексу України, ст.526 Цивільного кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших актів, договору, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Заявлені вимоги підлягають задоволенню на підставі ст.ст.525, 526, 530, 610, 625, 629 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України.
Згідно ч.1 ст.148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ст.154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п'яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника. За результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому цим розділом.
За подання заяви комунальним підприємством "Новомосковськтеплоенерго" сплачено судовий збір у розмірі 176,20грн.
На підставі ст.ст.525, 526, 530, 610, 625, 629 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України, керуючись ст.ст.147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, -

2. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданим до неї документами, надіслати боржнику.
3. Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя ОСОБА_1
Згідно з ч.1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили "05"лютого 2019р.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання "06"лютого 2022р.
Дата видачі судового наказу стягувача "05"лютого 2019р.
Суддя Г.В.Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"04" грудня 2018 р.                      Справа № 911/2614/18
2. Повідомити про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Повідомити про те, що відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Судовий наказ набрав законної сили «22» січня 2019 року.
Строк пред’явлення судового наказу до виконання «23» січня 2022 року.
Дата видачі судового наказу стягувачу «05» лютого 2019 року.
Суддя                                 В.А. Ярема
СУДОВИЙ НАКАЗ
10 грудня 2018 року Справа № 913/613/18
Провадження №16/913/613/18
Суддя господарського суду Луганської області Шеліхіна Р.М. розглянув заяву Акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк", м. Київ
до боржника Фізичної особи-підприємця Найфонова Дмитра Олеговича, м. Лисичанськ
про видачу судового наказу про стягнення заборгованості у сумі 54 596,40 грн за невиконання зобов'язання по сплаті кредитних коштів та процентів за користування кредитом за договором банківського обслуговування від 25.08.2016 №б/н, укладеним між сторонами.
На підставі статей 173, 193 Господарського кодексу України, статей 509, 526,530 Цивільного кодексу України, керуючись ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, -
Копію судового наказу, копію заяви стягувача разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
Після набрання судовим наказом законної сили видати наказ стягувачу.
Суддя Р.М. Шеліхіна
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу, суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до статті 157 ГПК України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який видав наказ. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст.159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав законної сили "05" лютого 2019 року.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання "06" лютого 2022 року (включно).
Судовий наказ видано стягувачу "05" лютого 2019 року.
Суддя Р.М. Шеліхіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

(вступна та резолютивна частини)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.02.2018 Справа №917/2119/16

Господарський суд Полтавської області

в складі головуючого судді Кульбако М.М.

при секретарі Михатило А.В.,

за участю представників:

від прокуратури: ОСОБА_1,

від позивача (відповідача за зустрічним позовом): не з'явився,

від відповідача (позивача за зустрічним позовом): ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Заступника керівника Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області, вул. Касьяна, 37,м. Кобеляки, 39200

в інтересах держави в особі Карлівської міської ради, вул. Полтавський шлях, 54, м. Карлівка, Полтавська область, 39500

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Україна", вул. Великотирнівська, 51, м. Карлівка, Полтавська область, 39500

про стягнення 109 986,05 грн.

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Україна", вул. Великотирнівська, 51, м. Карлівка, Полтавська область, 39500

до Карлівської міської ради, вул. Полтавський шлях, 54, м. Карлівка, Полтавська область, 39500

про визнання недійсним договору на створення та розвитку інженерно-транспортної і соціальної інфраструктури, укладеного між сторонами 12.06.2013 р., -

Враховуючи викладене, керуючись статтями 129, 232-233, 237-238, 240 ГПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

1. Первісні позовні вимоги задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Україна" (вул. Великотирнівська, 51, м. Карлівка, Полтавська область, 39500, ) на користь Карлівської міської ради (вул. Полтавський шлях, 54, м. Карлівка, Полтавська область, 39500, ) заборгованість за договором на створення та розвиток інженерно-транспортної і соціальної інфраструктури м. Карлівки від 12.06.2013 в сумі 109 986,05 грн.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Україна" (вул. Великотирнівська, 51, м. Карлівка, Полтавська область, 39500, ) на користь прокуратури Полтавської області (вул. 1100 річчя Полтави, 7, м. Полтава, 36000, , р/р 6160 банк ДКСУ м. Київ, МФО 820172, код класифікації видатків бюджету - 2800) 1649,79 грн. витрат по сплаті судового збору.

Видати наказ після набрання цим рішенням законної сили.

4. В задоволенні зустрічного позову відмовити.

Повне рішення буде складено 09.02.2018.

Суддя Кульбако М.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
26.12.2018 Справа № 917/1618/18
про видачу судового наказу про стягнення 9828,83 грн. заборгованості з компенсації за перетоки реактивної електроенергії.
Керуючись ст. ст. 11, 509, 525, 526 Цивільного кодексу України, ст. ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
3. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом пятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч. 1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом пяти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Киричук О.А.
Судовий наказ набирає чинності « 23» січня 2019 року.
Строк предявлення судового наказу до виконання « 23» січня 2022 року.
Судовий наказ виданий стягувачу « 23» січня 2019 року.
Суддя Киричук О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

25.09.2018 м. Харків Справа № 905/1479/18

Господарський суд Донецької області у складі судді Ніколаєвої Л.В.,

при секретарі судового засідання Биковій Я.М.,

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження справу № 905/1479/18

за позовом Комунального підприємства «Маріупольське трамвайно - тролейбусне управління»

до відповідача Фізичної особи - підприємця Проценко Валерія Миколайовича

про стягнення 36 153,44 грн.,

за участю представників:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

Керуючись ст.ст. 129, 232, 233, 236-238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України,

В И Р І Ш И В:

1.Позов Комунального підприємства «Маріупольське трамвайно - тролейбусне управління» задовольнити частково.

2.Стягнути з Фізичної особи - підприємця Проценко Валерія Миколайовича (АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1) на користь Комунального підприємства «Маріупольське трамвайно - тролейбусне управління» (87500, Донецька обл., м. Маріуполь, вул. Миколаївська, 92, ) борг у розмірі 25 380 (двадцять п'ять тисяч триста вісімдесят) грн. 67 коп., інфляційні втрати у розмірі 6 980 (шість тисяч дев'ятсот вісімдесят) грн. 16 коп., 3% річних у розмірі 1 632 (одна тисяча шістсот тридцять дві) грн. 49 коп., пеню у розмірі 616 (шістсот шістнадцять) грн. 04 коп., судовий збір у розмірі 1 686 (одна тисяча шістсот вісімдесят шість) грн. 74 коп.

3.У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили в порядку ст.241 Господарського процесуального кодексу України і може бути оскаржено в апеляційному порядку через господарський суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 20 днів з дня складання повного рішення.

Повне рішення буде складено 26.09.2018р.

Суддя Л.В. Ніколаєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Н А К А З
05.10.2018р. Справа № 905/931/15

На виконання додаткового рішення господарського суду Донецької області від 14.09.2018р. у справі № 905/931/15, що набрало законної сили 05.10.2018р.
Наказ дійсний для пред'явлення до виконання у строк, передбачений Законом України «Про виконавче провадження», протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Лариса Вікторівна Ніколаєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
17.10.2018р. Справа № 905/1479/18
На виконання рішення господарського суду Донецької області від 25.09.2018р. у справі № 905/1479/18, що набрало законної сили 17.10.2018р.
Наказ дійсний для пред'явлення до виконання у строк, передбачений Законом України «Про виконавче провадження», протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя Лариса Вікторівна Ніколаєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
Справа № 910/4487/18
про примусове виконання рішення суду
На виконання рішення господарського суду міста Києва від 15.08.2018 року по справі № 910/4487/18 (повне рішення складено 31.08.2018 року), яке набрало законної сили 21.09.2018 року,
Наказ дійсний для пред'явлення до 21.09.2021 року.
Суддя Наталія Іванівна Зеленіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
29.12.2018м. ДніпроСправа № 904/5894/18
Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Євстигнеєва Н.М., розглянувши заяву
За загальними нормами статті 193 Господарського кодексу України, статті 526 Цивільного кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших актів, договору, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Заявлені вимоги підлягають задоволенню на підставі статей 525, 526, 530, 549, 610, 625, 629 Цивільного кодексу України, статей 193, 199 Господарського кодексу України.
Згідно частини 1 статті 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до статті 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п'яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника. За результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому цим розділом.
За подання заяви, Акціонерним товариством "ДТЕК Дніпровські електромережі" сплачено судовий збір у розмірі 176,20 грн.
На підставі статей 525, 526, 530, 549, 610, 625, 629 Цивільного кодексу України, статей 193, 199 Господарського кодексу України, керуючись статтями 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, -
3. Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
4. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п.7 ч.1 ст.155 Господарського процесуального кодексу України).
5. Роз'яснити боржнику, що відповідно до ч.1 ст.157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Дата набрання судовим наказом законної сили - 07 лютого 2019 року.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання - 08 лютого 2022 року.
Дата видачі судового наказу стягувачу - 07 лютого 2019 року.
Суддя Н.М. Євстигнеєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"23" квітня 2018 р.           м. Київ            Справа № 911/388/18

Господарський суд Київської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі 911/388/18

за позовом Приватного акціонерного товариства “Київсільелектро”, 01032, м. Київ, вул. Льва Толстого, буд. 55-А

до Управління з питань економіки та власності Васильківської міської ради Київської області, 08601, Київська обл., м. Васильків, вул. Володимирська, 2

про визнання права власності

ПОВІДОМЛЯЄ:

Управління з питань економіки та власності Васильківської міської ради Київської області

про перерву в підготовчому засіданні у справі 911/388/18 на 02.05.2018 року о 15:20.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, в залі судових засідань № 5).

Суддя                                 Т.П. Карпечкін
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
судді Східного апеляційного господарського суду Слободіна М.М.
на ухвалу про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду від 23 листопада 2018 року у справі № 922/1669/18
Ухвалою колегії суддів САГС від 23.11.2018 у справі №922/1669/18 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Релігійної громади Святого Вознесіння Німецької Євангелістично-Лютеранської Церкви м. Харків на рішення господарського суду Харківської області від 16.10.2018р. у справі №922/1669/18.
Вважаю, що дана ухвала прийнята з порушенням вимог процесуального закону, а саме ч. 1 ст. 270 ГПК України, відповідно до якої у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі.
Відповідно до ч. 4 ст. 252 ГПК України перше судове засідання у справі проводиться не пізніше тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі. За клопотанням сторони суд може відкласти розгляд справи з метою надання додаткового часу для подання відповіді на відзив та (або) заперечення, якщо вони не подані до першого судового засідання з поважних причин.
З урахуванням наведеного вважаю, що розгляд апеляційної скарги Релігійної громади Святого Вознесіння Німецької Євангелістично-Лютеранської Церкви м. Харків на рішення господарського суду Харківської області від 16.10.2018р. у справі №922/1669/18 призначений поза строками, встановленими ч. 4 ст. 252 ГПК України.
Суддя                                                                                 М.М. Слободін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Н А К А З (ДУБЛІКАТ)
03.05.2018 Справа № 905/279/18
На виконання рішення господарського суду від 10.04.2018.
Рішення набрало чинності 03.05.2018.
Наказ може бути предявлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України „Про виконавче провадження протягом трьох років.

Суддя Курило Ганна Євгеніївна
(ОСОБА_1 )
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНИ)

"18" грудня 2018 р. м. Київ Справа № 911/2146/18

Розглянувши матеріали справи за позовом Агровиробничого приватно-орендного підприємства «Зелений Гай»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРАГРОБУД БЦ»

прo стягнення 21 000,00 грн.

Суддя А.Ю.Кошик

За участю представників:

позивача: не зявився

відповідача: не зявився

Керуючись ст.ст. 73, 74, 129, п.2 ч.1 ст. 231, ст.ст. 233, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги Агровиробничого приватно-орендного підприємства «Зелений Гай» до Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРАГРОБУД БЦ» прo стягнення 21 000,00 грн. задовольнити в повному обсязі.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРАГРОБУД БЦ» (09100, Київська область, м. Біла Церква, вул. Шевченка, 87, ) на користь Агровиробничого приватно-орендного підприємства «ЗЕЛЕНИЙ ГАЙ» (60307, Чернівецька область, Новоселицький район, с. Зелений Гай, ) 21 00,00 грн. помилково сплачених коштів, 1762 грн. витрат по сплаті судового збору та 3524 грн. витрат на правничу допомогу.

3. Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 241 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом 20 днів з дня складення повного судового рішення, шляхом подання апеляційної скарги відповідно до ст. ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України з врахуванням п. 17.5 розділу XI Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.Ю. Кошик