overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

26.12.2018м. ДніпроСправа № 904/5684/18

Суддя Суховаров А.В. , розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОЛЕКС С", м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області

до Приватного акціонерного товариства "СУХА БАЛКА", м. Кривий Ріг, Дніпропетровськох області

про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу у розмірі 316 287, 96 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ПОЛЕКС С" (далі - позивач) звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Приватного акціонерного товариства "СУХА БАЛКА" (далі - відповідача) про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу № 502 від 03.03.2017 у розмірі 316 287, 96 грн.

Враховуючи складність та категорію справи, а також те, що позовна заява не містить клопотання про розгляд позовної заяви в порядку спрощеного провадження, суд вважає за необхідне розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до приписів статей 12, 176, 177, 178 Господарського процесуального кодексу України суд вбачає підстави прийняти позовну заяву до розгляду, відкрити провадження у справі та призначити підготовче засідання.

Керуючись статтями 12, 176, 177, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №904/5684/18.

2. Справу № 904/5684/18 розглядати в порядку загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання на 24.01.2019 о 11:20год., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в каб. №1-302 (1 корпус, 3 поверх) за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка (Куйбишева), 1.

4. Відповідачу надати відзив на позов протягом 15 днів з дня отримання (вручення) ухвали про відкриття провадження у справі, направити відзив на позов учасникам справи (докази направлення надати суду).

Позивачу надати відповідь на відзив протягом 10 днів з дня отримання (вручення) відзиву на позов, направити відповідь на відзив учасникам справи (докази направлення надати суду).

Роз'яснити учасникам справи, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам статей 161-168 Господарського процесуального кодексу України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.

Копії відповідних заяв повинні бути надіслані (надані) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) вказаних заяв до суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Примітка: Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 26.12.2018м. ДніпроСправа № 904/3593/18 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 27.11.2018, яке набрало законної сили 26.12.2018.
Наказ дійсний для пред'явлення до 27.12.2021.
Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

26.12.2018м. ДніпроСправа № 904/4601/18

за позовом Комунального підприємства "Дніпротеплоенерго" Дніпропетровської обласної ради", м. Дніпро

до Придніпровської державної академії фізичної культури і спорту, м. Дніпро

про стягнення заборгованості за договором про закупівлю теплової енергії для потреб опалення та гарячого водопостачання за державні кошти у розмірі 165 613, 63 грн.

Суддя Суховаров А.В.

Представники:

від позивача не з'явився

від відповідача ОСОБА_1 довіреність №01-01/423 від 06.06.2018

СУТЬ СПОРУ:

Комунальне підприємство "Дніпротеплоенерго" Дніпропетровської обласної ради" (далі - позивач) звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Придніпровської державної академії фізичної культури і спорту (далі - відповідач) про стягнення заборгованості за договором про закупівлю теплової енергії для потреб опалення та гарячого водопостачання за державні кошти №1458 від 12.02.2018 (далі - Договір) у розмірі 165 613, 63 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує на порушення відповідачем обумовлених Договором зобов'язань з оплати поставленої позивачем теплової енергії.

Ухвалою суду від 12.10.2018 позов Комунального підприємства "Дніпротеплоенерго" Дніпропетровської обласної ради" прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі №904/4601/18 в порядку загального позовного провадження.

В підготовчому засіданні 06.11.2018 відповідач подав відзив на позовну заяву, згідно якого просить суд розстрочити виконання судового рішення на період 6 місяців, а також зменшити розмір пені до 60%.

Ухвалою суду від 06.11.2018 оголошено перерву до 04.12.2018.

Ухвалою суду від 04.12.2018 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів до 10.01.2019. Відкладено підготовче засідання на 20.12.2018.

Ухвалою суду від 20.12.2018 04.12.2018.

26.12.2018 від відповідача надійшли додаткові пояснення, у якому просить суд відмовити в задоволені позову повністю.

26.12.2018 позивач в підготовче засідання не з'явився. Про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З огляду на закінчення строку підготовчого провадження, встановленого приписами частини 3 статті 177 Господарського процесуального кодексу України, суд закриває підготовче провадження та призначає справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Підготовче провадження - закрити.

Розпочати судовий розгляд справи по суті.

Справу призначити до розгляду в засіданні на 22.01.2019 о 09:40год.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 26.12.2018.

Оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Примітка: Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.12.2018 м. ДніпроСправа № 904/4720/18

за позовом Акціонерне товариство "ДТЕК Дніпровські електромережі"

до Нікопольське комунальне підприємство "НІКОПОЛЬТЕПЛОЕНЕРГО"

про стягнення 18 866,50 грн.

Суддя Примак С.А.

Представники:

від позивача ОСОБА_1 довір. № 1096 від 01.06.2018 р.

від відповідача не з`явився

ВСТАНОВИВ:

22.10.18р. АТ "ДТЕК Дніпровські електромережі" звернулося до господарського суду з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача 18 866,50 грн. та судові витрати у розмірі 1 762,00 грн.

23.10.18р. ухвалою господарського суду Дніпропетровської області прийнято позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі. Призначено підготовче засідання на 20.11.2018р. на 12:05.

20.11.18р. ухвалою господарського суду Дніпропетровської області відкладено розгляд підготовчого засідання на 26.12.18р. на 10:40 хв. Зобов'язано відповідача надати до суду відзив на позовну заяву.

У зв'язку з необхідністю додаткового дослідження матеріалів справи, з метою об'єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на 23.01.19р.

Вимогами ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до вимог ст. 183 Господарського процесуального кодексу України Підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196-205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою. Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

За даних обставин суд вважає за необхідне продовжити строк на 30 днів та відкласти підготовче засідання.

Керуючись вимогами ст.ст. 177, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів до 23.01.19р.

Відкласти підготовче засідання на 22.01.2019р. на 13:10 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-410 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Явка представників сторін в судове засідання обовязкова.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.12.2018 м. ДніпроСправа № 904/5130/18

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полдєв Д.М.

при секретарі судового засідання: Малиці К.В.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 паспорт серії НОМЕР_1

від відповідача: представник ПАТ "Дніпропетровський трубний завод" Коваль Г.М. за дов. №45-53/юр від 26.12.2017р.

розглянувши справу

за позовом ОСОБА_1, м. Дніпро

до Публічного акціонерного товариства "ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ТРУБНИЙ ЗАВОД", м. Дніпро

про стягнення заборгованості із заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні

СУТЬ СПОРУ:

13.11.2018р. гр. ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до ПАТ "Дніпропетровський трубний завод" про стягнення заборгованості із заробітної плати у розмірі 15796грн. та середнього розрахунку за час затримання виплати заробітної плати.

Позовні вимоги обґрунтовано невиплатою відповідачем заробітної плати позивачу.

Ухвалою суду від 14.11.2018р. позовну заяву гр. ОСОБА_1 прийнято до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання на 29.11.2018р.

В зв'язку з перебуванням 29.11.2018р. судді Полєва Д.М. на лікарняному, ухвалою суду від 05.12.2018р. розгляд справи призначено для розгляду справи по суті на 20.12.2018р.

Відповідачем подано відзив на позовну заяву б/н б/д, відповідно до якого визнає позовні вимоги позивача по заборгованості із заробітної плати у розмірі 15 796,00грн., позовні вимоги по виплаті компенсації за час затримки розрахунку при звільненні у розмірі 67 030,46грн. В іншій частині позовних вимог відповідач просить відмовити.

Під час розгляду справи виникла необхідність витребувати додаткові докази.

Наведене є підставою для відкладення розгляду заяви.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд позовної заяви в судовому засіданні на 10.01.2019р. о 12:50год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпро, вул. В.Винниченка, 1, зал судових засідань 3-305.

3. Зобов'язати позивача у разі необхідності надати відповідь на відзив відповідача.

4. Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Ухвала набирає законної сили 20.12.2018р. та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Д.М. Полєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

26.12.2018м. ДніпроСправа № 904/1698/18

за позовом Приватного акціонерного товариства "УКРЕНЕРГОРЕМОНТ"

до В-1 Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРИДНІПРОВСЬКА АГРОПРОМИСЛОВА КОМПАНІЯ"

В-2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Пензенський Підшипниковий Завод"

про визнання недійсним договору відступлення права вимоги

Суддя Манько Г.В.

Представники:

Від позивача ОСОБА_1 дов. № б/н від 19.12.2018

Від відповідача-1 ОСОБА_2 дов № 003/17 від 23.01.2017

Від відповідача-2 не з'явився .

СУТЬ СПОРУ:

Приватне акціонерне товариство "УКРЕНЕРГОРЕМОНТ" звернулося до господарського суду з позовною заявою та просить визнати недійсним договір уступки права вимоги №01/18 від 19.01.18 року укладеного між ТОВ "Пензенський Підшипниковий Завод" та ТОВ "Придніпровська агропромислока компанія".

Ухвалою господарського суду від 27.04.18р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №904/1698/18. Вказаною ухвалою позивача зобов'язано здійснити переклад російською мовою два оригінальні примірники цієї ухвали, доручення про вручення документів та виклик (повідомлення) про день судового засідання, які нотаріально посвідчити. Нотаріально посвідчені, перекладені російською мовою документи надано до суду.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 05.06.2018р. зупинено провадження у справі № 904/1698/18 зупинити до підготовчого засідання.

Відповідно до вимог ст. 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

За даних обставин суд вважає за необхідне поновити провадження у підготовчому засіданні.

Керуючись вимогами ст. ст. 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у підготовчому засіданні з 26.12.2018 р.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254 - 258 Господарського процесуального кодексу України .

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 26.12.2018м. ДніпроСправа № 904/4247/18 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 20.11.2018, яке набрало законної сили 20.12.2018.
Наказ дійсний для пред'явлення до 21.12.2021.
Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
22.12.2018м. ДніпроСправа № 921/673/17-г/8
про примусове виконання
На виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 12.12.2018, яка набрала законної сили 12.12.2018.
Наказ дійсний для пред'явлення до 13.12.2021.
Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
26.12.2018м. ДніпроСправа № 904/3731/18
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області
від 27.11.2018 року, яке набрало законної сили 26.12.2018 року.
Наказ дійсний для пред'явлення до 27.12.2021 року.
Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

26.12.2018м. ДніпроСправа № 904/5442/18

Суддя Манько Г.В. , розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "ТЕХЕНЕРГОХІМ"

до Публічне акціонерне товариство "АрселорМіттал Кривий Ріг"

про визнання недійсною третейської угоди у вигляді застереження у договорі

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Техенергохім" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом та просить визнання недійсною третейської угоди у вигляді застереження у договорі №2892 від 10.10.2016р.- пункт 8.1.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, що є достатнім для прийняття її до розгляду і відкриття провадження у справі.

Враховуючи категорію та складність справи, вбачаються підстави для її розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись статтями 12, 176, 177, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання, яке відбудеться 22.01.2019 о 12:00год.

у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінеті) №2-411 за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

4. В строк до 22.01.19р. сторонам надати:

позивачу:

усі наявні докази щодо власної правової позиції

відповідачу:

відзив на позов.

сторонам:

- належним чином засвідчені копії документів на підтвердження процесуальних повноважень їх представників відповідно до вимог, передбачених статтею 60 Господарського процесуального кодексу України (оригінали надати для огляду в судове засідання).

5. Звернути увагу учасників справи, що заяви, клопотання і заперечення при розгляді справи судом подаються за правилами, встановленими статями 169, 170 Господарського процесуального кодексу України.

6. Попередити учасників справи про те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

7. Визнати обов'язковою явку повноважних представників учасників справи.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254 - 258 Господарського процесуального кодексу України .

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 26.12.2018м. ДніпроСправа № 904/4561/18 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 19.11.2018, яке набрало законної сили 18.12.2018.
Наказ дійсний для пред'явлення до 19.12.2021.
Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.12.2018 м. ДніпроСправа № 904/5298/18

за позовом Виконавчий комітет Раївської сільської ради Синельниківського районуДніпропетровської області

до Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрбудівниця"

третя особа без самостійних позовних вимог на боці позивача ОСОБА_1 офіс Держаудитслужби

про стягнення161 871 грн. 04 коп.

Суддя Манько Г.В.

Представники:

Від позивача ОСОБА_2 дов. № 473-01/20 від 14.05.2018

Від відповідача не з'явився .

Від третьої особи ОСОБА_3 дов. № 4125/18 від 04.01.2018

СУТЬ СПОРУ:

Виконавчий комітет Раївської сільської ради Синельниківського району звернувся до господарського суду з позовною заявою про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбудівниця" зайво сплачені кошти у розмірі 161 871 грн. 04 коп.

Позивач підтримав позовні вимоги викладені в позовній заяві.

Відповідач в судове засідання не з'явився.

Відповідно до вимог ст. 183 Господарського процесуального кодексу України Підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196-205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою. Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Вимогами ч. 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом.

За даних обставин суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись вимогами ст.ст. 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 15.01.2019р. на 15:15 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-411 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

3. В строк до 15.01.19р. сторонам надати до суду:

позивачу та третій особі - усі наявні докази щодо власної правової позиції;

відповідачу - відзив на позов.

4. Визнати обов'язковою явку повноважних представників учасників справи.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254 - 258 Господарського процесуального кодексу України .

Суддя ОСОБА_4
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про об'єднання вимог за зустрічним позовом

в одне провадження з первісним позовом

26.12.2018 Справа № 904/5317/18

Суддя Ліпинський О.В. , розглянувши матеріали

за зустрічним позовом Східного територіального квартирно-експлуатаційного управління Міністерства оборони України, м. Дніпро

до Фізичної особи - підприємця Оріховського Євгена Петровича, м. Дніпро

про стягнення штрафних санкцій у розмірі 113 529, 03 грн.

у справі

за позовом Фізичної особи - підприємця Оріховського Євгена Петровича, м. Дніпро

до Східного територіального квартирно-експлуатаційного управління Міністерства оборони України, м. Дніпро

про визнання неправомірним розірвання договору та зобов'язання вчинити певні дії

СУТЬ СПОРУ:

Фізична особа - підприємець Оріховський Євген Петрович (далі - Позивач) звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Східного територіального квартирно-експлуатаційного управління Міністерства оборони України (далі - Відповідач) про:

- визнання неправомірним розірвання договору №2/2018/2 від 05.03.2018 року, укладеного між ФОП Оріховський Є.П. та Східним територіальним квартирно-експлуатаційним управлінням, в односторонньому порядку;

- зобов'язання Відповідача поновити дію Договору №2/2018/2 від 05.03.2018 року з продовженням дії на строк з 26.10.2018 року по дату набрання сили рішенням в даній справі, з відповідним зазначенням інформації на сайті державних закупівель РRОZORRO.GOV.UA щодо поновлення дії договору.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 10.12.2018 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

20.12.2018 від Східного територіального квартирно-експлуатаційного управління Міністерства оборони України надійшла зустрічна позовна заява про стягнення з Фізичної особи - підприємця Оріховського Євгена Петровича стягнення штрафних санкцій у розмірі 113 529, 03 грн. за порушення строків поставки товару.

Відповідно до приписів ч. 1-3 статті 180 ГПК України відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Розглянувши поданий зустрічний позов суд дійшов висновку щодо необхідності його прийняття для спільного розгляду з первісним позовом в одне провадження.

Керуючись ст.ст. 180, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти зустрічну позовну заяву Східного територіального квартирно-експлуатаційного управління Міністерства оборони України для спільного розгляду з первісним позовом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.В. Ліпинський