У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі про банкрутство

м. Київ

21.12.2018Справа № 910/16246/18

За заявою Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" (ідентифікаційний код 24584661)
доПриватного акціонерного товариства "Спільне українсько - казахстансько - російське підприємство з виробництва ядерного палива" (ідентифікаційний код 31725693)
пропорушення справи про банкрутство
Суддя Омельченко Л.В.

За участю секретаря судового засідання Терещенко Л.С.

Особи, які беруть участь у справі:

від заявникаСтолярова М.В., за довіреністю від 10.05.2018 № 143/10;
від боржника не з'явився;
від Міністерства енергетики та вугільної промисловості УкраїниКлимась О.С., за довіреністю за № 01/17-11944 від 29.12.2017.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

04.12.2018 Державне підприємство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" (далі по тексту - ДП "НАЕК "Енергоатом") звернулося до суду із заявою про порушення справи про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Спільне українсько - казахстансько - російське підприємство з виробництва ядерного палива" (далі по тексту - ПАТ "СП УКРТВЗ"), у зв'язку з неспроможністю останнього погасити прострочену заборгованість згідно наказів, виданих Господарським судом міста Києва 24.07.2017 у справі № 910/21451/16 на суму 144 234 463,52 грн та 26.05.2017 у справі № 910/4453/16 на суму 4 422 882,64 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.12.2018 заяву ДП "НАЕК "Енергоатом" прийнято до розгляду, призначено підготовче засідання на 21.12.2018 з викликом для участі у судовому засіданні представників заявника, боржника та арбітражного керуючого. Також арбітражному керуючому Козаченко Т.А., визначеній автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство, встановлено строк до 21.12.2018 для подання до суду заяви про участь у справі про банкрутство ПАТ "СП УКРТВЗ".

17.12.2018 через відділ діловодства суду від арбітражних керуючих Кирика В.К., Кравченка Р.М. та Сиволобова М.М. надійшли заяви про участь у справі.

18.12.2018 від арбітражного керуючого Реверука П.К. через відділ діловодства суду надійшла заява про участь у справі.

19.12.2018 арбітражний керуючий Козаченко Т.А. подала через відділ діловодства суду заяву про участь у справі.

20.12.2018 на електронну адресу суду надійшла заява про участь у справі від арбітражного керуючого Закорко В.В.

У підготовчому судовому засіданні представник заявника заяву про порушення справи про банкрутство ПАТ "СП УКРТВЗ" підтримала у повному обсязі, зазначила про можливість відкриття провадження у справі про банкрутство боржника у зв'язку з наявністю у нього заборгованості у розмірі, що перевищує триста мінімальних заробітних плат.

Боржник пункту 6 резолютивної частини ухвали суду від 11.12.2018 не виконав, копій правовстановлюючих документів, відзиву на заяву про порушення справи про банкрутство, документів, які підтверджують фінансовий та майновий стан та списку кредиторів і дебіторів, не надав. Конверт з копією ухвали про прийняття до розгляду заяви ДП "НАЕК "Енергоатом" про порушення справи про банкрутство, направлений на юридичну адресу боржника, зазначену у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, повернувся до суду не врученим, причиною повернення зазначено те, що боржник з вказаної адреси вибув.

Відповідно до ч. 7 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України учасники судового процесу зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв'язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає. Таким чином, боржник про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Оскільки явка боржника не визнавалась судом обов'язковою, а участь у судовому засіданні суду є правом, а не обов'язком, враховуючи висновки Європейського суду з прав людини у рішенні від 28.08.2018 у справі "Вячеслав Корчагін проти Росії" (№ 12307/16), суд дійшов висновку про можливість розгляду заяви ДП "НАЕК "Енергоатом" про порушення справи про банкрутство за відсутності представника боржника.

Представник Міністерства енергетики та вугільної промисловості України у судовому засіданні зазначив, що позиція міністерства наразі не сформована.

Відповідно до приписів статті 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі по тексту - Закону) з'ясування наявності підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство, а також ознак неплатоспроможності боржника або її загрози та вирішення інших питань, пов'язаних з розглядом справи, здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Законом.

Дослідивши фактичні обставини заяви, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у заяві доказів, заслухавши доводи учасників справи, відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права, суд дійшов висновку про відкриття провадження у справі про банкрутство, виходячи з наступного:

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариства "Спільне українсько - казахстансько - російське підприємство з виробництва ядерного палива" зареєстровано як юридична особа 31.10.2001.

Станом на день проведення підготовчого засідання місцезнаходженням юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань указано: 04071, м. Київ, Подільський район, вулиця Костянтинівська, будинок 31, ідентифікаційний код: 31725693.

Відповідно до наявного у матеріалах справи витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань - керівником та підписантом підприємства є Неретін Юрій Олександрович; засновниками (учасниками): Фонд державного майна України (розмір внеску до статутного - 807450,00грн), Відкрите акціонерне товариство "Твел" - (розмір внеску до статутного - 807450,00грн), Закрите акціонерне товариство Національна атомна компанія "Казатомпром" (розмір внеску до статутного - 807450,00грн).

Основними видами діяльності ПАТ "СП УКРТВЗ" є виробництво інших машин і устаткування загального призначення, н.в.і.у, добування уранових і торієвих руд, виробництво інших неорганічних хімічних речовин, виробництво ядерних матеріалів, дослідження та експериментальні розробки у сфері інших природничих і технічних наук, оброблення та видалення небезпечних відходів, будівництво житлових і нежитлових будівель.

За твердженнями представника заявника у ПАТ "СП УКРТВЗ" наявна заборгованість перед ДП "НАЕК "Енергоатом" згідно наказу, що виданий Господарським судом міста Києва 24.07.2017 № 910/21451/16 на суму 144 234 463,52 грн та наказу, виданого Господарським судом міста Києва від 26.05.2017 № 910/4453/16 на суму 4 422 882,64грн. Указане підтверджується судовими рішеннями про стягнення зазначених коштів та постановами про відкриття виконавчих проваджень, які містяться у матеріалах справи. Зважаючи на це, заявник указує на наявність безспірних грошових вимог до боржника у розмірі 144 234 463,52 грн та 4 422 882,64 грн.

Відповідно до частини третьої статті 16 Закону, якщо справа порушується за заявою кредитора, господарський суд перевіряє обґрунтованість його вимог, їх безспірність, вжиття заходів щодо примусового стягнення за цими вимогами у порядку виконавчого провадження.

На підтвердження своїх тверджень звертаючись до суду із заявою про ініціювання процедури банкрутства ПАТ "СП УКРТВЗ" заявником ДП "НАЕК "Енергоатом", серед іншого, подано: копію рішення Господарського суду міста Києва у справі № 910/21451/16 від 13.06.2017; копію ухвали Київського апеляційного господарського суду у справі № 910/21451/16 від 29.06.2017; копію наказу від 24.07.2017 у справі № 910/21451/16; копію постанови про відкриття виконавчого провадження від 18.08.2017 ВП № 54535742; інформацію про виконавче провадження ВП № 54535742.

Так, указаним рішенням Господарського суду міста Києва було стягнуто з ПАТ "СП УКРТВЗ" на користь ДП "НАЕК "Енергоатом" 121 794 854, 10 грн основної заборгованості за контрактом від 04.08.2015 № 05БМ/15/64-143-SD-15-00315; 7 118 256,11 грн пені; 2 925 324,55 грн 3% річних; 12 210 617,57 грн втрат від інфляції та 206 694, 78 грн судового збору.

Крім того, заявником - ДП "НАЕК "Енергоатом" на підтвердження своїх грошових вимог до боржника подано: копію постанови Київського апеляційного господарського суду у справі № 910/4453/16 від 23.05.2017; копію постанови Вищого господарського суду України від 14.09.2017 у справі № 90/4453/16; копію наказу від 26.05.2017 у справі № 910/4453/16; копію постанови про відкриття виконавчого провадження від 06.07.2017 ВП № 54222041; інформацію про виконавче провадження ВП № 54222041.

Так, постановою Київського апеляційного господарського суду від 23.05.2017 у справі № 910/4453/16 рішення Господарського суду міста Києва від 13.03.2017 у справі № 910/4453/16 змінено, стягнуто з ПАТ "СП УКРТВЗ" на користь ДП "НАЕК "Енергоатом" пеню у сумі 1 884 578, 26 грн; інфляційні втрати у сумі 1 855 691,13 грн; 3% річних у сумі 616 813,80 грн, нарахованих у зв'язку з несвоєчасним виконанням зобов'язанням за контрактом від 26.12.2014 № 64-020-SD-14-00183, та витрати по сплаті судового збору у сумі 65 799,45 грн.

Як вбачається з матеріалів заяви ДП "НАЕК "Енергоатом", а саме: з постанов державного виконавця про відкриття виконавчого провадження від 18.08.2017 ВП № 54535742, та від 06.07.2017 ВП № 54222041, інформації про виконавче провадження ВП № 54535742 та № 54222041, а також враховуючи ту обставину, що боржник не надав доказів на підтвердження виконання указаних зобов'язань, вимоги заявника не були задоволені у повному обсязі ПАТ "СП УКРТВЗ" більше трьох місяців з моменту винесення державним виконавцем постанови про відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до частини третьої статті 10 Закону справа про банкрутство відкривається господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно становлять не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом.

Безспірні вимоги кредиторів - це грошові вимоги кредиторів, підтверджені судовим рішенням, яке набрало законної сили, і постановою про відкриття виконавчого провадження, згідно з якими відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника. До складу цих вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обов'язкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції (абзац другий частини третьої статті 10 Закону).

Отже, встановленими судом обставинами справи підтверджується обґрунтованість тверджень ДП "НАЕК "Енергоатом" про невиконання ПАТ "СП УКРТВЗ" безспірних грошових зобов'язань у сумі, яка перевищує триста мінімальних заробітних плат, що підтверджується судовим рішенням, яке набрало законної сили, понад тримісячний строк після здійснення заходів щодо примусового стягнення заборгованості у порядку виконавчого провадження у загальному розмірі 139 675 795,38 грн, оскільки неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції не включаються до складу безспірних вимог.

Боржник факт наявності простроченої заборгованості перед ініціюючим кредитором станом на 21.12.2018 не спростував, доказів належного виконання прострочених грошових зобов'язань не подав, хоча належним чином та своєчасно повідомлявся про дату, час і місце проведення підготовчого засідання.

Відповідно до частини шостої статті 16 Закону за наслідками розгляду заяви про відкриття справи про банкрутство та відзиву боржника господарський суд виносить ухвалу про відкриття провадження у справі про банкрутство або про відмову у відкритті провадження у справі про банкрутство.

Згідно з частиною сьомою статті 16 Закону суд відмовляє у відкритті провадження у справі про банкрутство, якщо заявником не доведено наявності підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство; вимоги кредитора є повністю забезпеченими майном боржника; вимоги кредитора свідчать про наявність спору про право, який підлягає вирішенню у порядку позовного провадження; вимоги кредитора (кредиторів) задоволені боржником у повному обсязі до підготовчого засідання суду; відсутня хоча б одна з підстав, передбачених частиною третьою статті 10 цього Закону; за наявності підстав, передбачених статтею 15 цього Закону.

У підготовчому засіданні судом не було встановлено підстав для відмови у відкритті провадження у справі про банкрутство ПАТ "СП УКРТВЗ", передбачених у частиною сьомою статті 16 Закону.

Зважаючи на викладене, за наслідками розгляду у підготовчому засіданні заяви ДП "НАЕК "Енергоатом" про відкриття провадження у справі про банкрутство, суд вважає правомірним її задовольнити.

Згідно з частиною дев'ятою статті 16 Закону питання введення процедури розпорядження майном боржника та призначення розпорядника майна вирішується господарським судом в ухвалі підготовчого засідання.

Як слідує зі змісту статті 114 Закону та приписів "Положення про автоматизовану систему з відбору кандидатів на призначення розпорядника майна господарським судом у справах про банкрутство", затвердженого Постановою Пленуму Вищого господарського суду України від 16.01.2013 № 1, визначений автоматизованою системою арбітражний керуючий зобов'язаний подати до суду свою заяву про участь у справі у встановлений строк, в іншому випадку суд наділений повноваженнями призначити арбітражного керуючого без застосування автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих.

Частиною другою статті 97 Закону встановлено обмеження щодо призначення особи арбітражним керуючим (розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором) особа у справі про банкрутство, а саме ним не може бути особа:

1) яка визнана судом обмежено дієздатною або недієздатною;

2) яка має судимість за вчинення корисливих злочинів;

3) яка не здатна виконувати обов'язки арбітражного керуючого за станом здоров'я;

4) якій заборонено обіймати керівні посади;

5) якій відмовлено в наданні допуску до державної таємниці або скасовано раніше наданий допуск за порушення законодавства у сфері охорони державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов'язків, визначених цим Законом, у разі якщо з часу такої відмови або скасування пройшло менше року.

Автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство було визначено кандидатуру арбітражного керуючого Козаченко Тетяни Анатоліївни для призначення розпорядником майна ПАТ "СП УКРТВЗ", яку суд зобов'язав у строк до 21.12.2018 (включно) подати заяву про участь у справі про банкрутство.

Як вбачається з матеріалів справи, заява про участь у справі від арбітражного керуючого Козаченко Т.А. надійшла до суду 19.12.2018.

Також, на день розгляду матеріалів заяви у підготовчому засіданні до суду надійшли заяви на участь у справі про банкрутство арбітражних керуючих Кирика В.К., Кравченка Р.М., Сиволобова М.М., Реверука П.К., Закорка В.В.

Відомостей про те, що Козаченко Тетяна Анатоліївна здійснювала управління боржником або ж є заінтересованою особою стосовно боржника та кредиторів, судом не встановлено, не встановлено також обмежень, визначених частиною другою статті 97 Закону, кандидатура арбітражного керуючого не належить до жодної з категорій осіб, вказаних у частині другій статті 114 Закону.

За таких обставин, кандидатури арбітражних керуючих Кирика В.К., Кравченка Р.М., Сиволобова М.М., Реверука П.К. та Закорка В.В. залишаються судом без розгляду у зв'язку з відсутністю правових підстав для їх розгляду.

Враховуючи все викладене вище, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для закінчення підготовчого засідання.

Керуючись ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 12, 74, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Спільне українсько-казахстансько-російське підприємство з виробництва ядерного палива" (04071, м. Київ, Подільський район, вулиця Костянтинівська, будинок 31; ідентифікаційний код: 31725693).

2. Визнати безспірні грошові вимоги Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" до Приватного акціонерного товариства "Спільне українсько-казахстансько-російське підприємство з виробництва ядерного палива" у розмірі 139 675 795,38 грн.

3. Увести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

4. Увести процедуру розпорядження майном Приватного акціонерного товариства "Спільне українсько-казахстансько-російське підприємство з виробництва ядерного палива" (04071, м. Київ, Подільський район, вулиця Костянтинівська, будинок 31; ідентифікаційний код: 31725693).

5. Призначити розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Козаченко Тетяну Анатоліївну (свідоцтво № 1269 від 01.07.2013).

6. Встановити оплату послуг арбітражному керуючому Козаченко Тетяні Анатоліївні у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень за рахунок коштів заявника, починаючи з дати його призначення та до моменту прийняття комітетом кредиторів відповідного рішення про встановлення оплати послуг розпорядника майна.

7. Офіційно оприлюднити оголошення про відкриття справи про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Спільне українсько-казахстансько-російське підприємство з виробництва ядерного палива" у встановленому законодавством порядку.

8. Визначити дату проведення попереднього судового засідання у справі на 05.02.2019 о 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, зал судових засідань № 7 .

9. Заборонити боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави.

10. Встановити розпоряднику майна строк до 15.01.2019 для подачі до господарського суду відомостей про результати розгляду вимог кредиторів (письмові нормативно-обґрунтовані пояснення щодо складеного реєстру по кожному з кредиторів, витяги з державних реєстр заборон щодо майна боржника, а також, при наявності, письмові заперечення боржника щодо вимог кредиторів), доказів повідомлення кредиторів про дату проведення попереднього засідання суду, а також реєстру вимог кредиторів відповідно до норм наказу Міністерства економіки України "Про затвердження Методичних рекомендацій щодо заповнення реєстру вимог кредиторів" від 02.07.2010 № 788.

11. Встановити розпоряднику майна строк до 15.01.2019 для проведення інвентаризації майна боржника.

12. Зобов'язати боржника надати розпоряднику майна всю необхідну документацію для проведення аналізу фінансово-господарської діяльності підприємства і проведення інвентаризації та складання реєстру вимог кредиторів, письмові пояснення щодо визнання або відхилення кредиторських вимог, докази наявності або відсутності у підприємства заборгованості з виплати заробітної плати (із зазначенням прізвища працівника та долученням бухгалтерських відомостей), авторської винагороди, аліментів та грошових зобов'язань, що забезпечені заставою, які подати у попереднє засідання, а також спільно з розпорядником майна боржника розглядати всі кредиторські заяви, що надійдуть в установленому порядку.

13. Зобов'язати розпорядника майна боржника провести аналіз фінансово-господарської діяльності боржника на підставі документації за три календарні роки до відкриття провадження у справі про банкрутство, передбаченої п. 1 Розділу ІІ "Методичних рекомендацій щодо виявлення ознак неплатоспроможності підприємства та ознак дій з приховування банкрутства, фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства", затверджених наказом № 1361 від 26.10.2010 Міністерства економіки України, а у разі невиконання боржником п. 12 резолютивної частини цієї ухвали невідкладно звернутись до суду для вжиття заходів щодо примусового витребування указаної вище документації.

14. Зобов'язати державного реєстратора за місцезнаходженням боржника надати суду докази внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців запису про відкриття провадження у справі про банкрутство боржника.

15. Копію ухвали надіслати заявнику, боржнику, засновникам (учасникам) боржника, розпоряднику майна боржника, Міністерству енергетики та вугільної промисловості України, органу доходів і зборів, державному реєстратору за місцезнаходженням боржника, місцевому загальному суду, органу державної виконавчої служби за місцезнаходженням боржника.

Ухвала набирає законної сили 21.12.2018, підлягає оскарженню протягом десяти днів у встановленому законом порядку.

Повний текст складено: 26.12.2018.

Суддя Л.В. Омельченко