ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про затвердження мирової угоди

"27" грудня 2018 р. Справа№ 925/1487/17

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Михальської Ю.Б.

суддів: Разіної Т.І.

Скрипки І.М.

секретар судового засідання: Вайнер Є.І.

за участю представників: згідно протоколу судового засідання від 27.12.2018,

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Коваленко Олени Вячеславівни

на рішення Господарського суду Черкаської області від 12.12.2017 (повний текст складено 15.12.2017)

у справі №925/1487/17 (суддя Грачов В.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Р.Е.Й.В-Сервіс»

до Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи Коваленко Олени Вячеславівни

про стягнення 200 600 грн.

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 12.12.2017 у справі №925/1487/17 позов задоволено повністю.

Присуджено до стягнення з Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи Коваленко Олени Вячеславівни, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, місце проживання: АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Р.Е.Й.В. - Сервіс», , місцезнаходження: 46010, м. Тернопіль, вул. Текстильна, 40-А - 200600 грн. основного боргу, 3 009 грн. судових витрат.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Фізична особа-підприємець Коваленко Олена Вячеславівна звернулася до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, відповідно до якої просить рішення Господарського суду Черкаської області від 12.12.2017 у справі №925/1487/17 скасувати та постановити нове рішення. До апеляційної скарги також додана заява про поновлення строку, у якій апелянт просить суд поновити пропущений строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Черкаської області від 12.12.2017 у справі №925/1487/17.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.09.2018 апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Коваленко Олени Вячеславівни передано на розгляд колегії суддів у складі: Мальченко А.О. (головуючий суддя), судді: Жук Г.А., Дикунська С.А.

Указом Президента України «Про ліквідацію апеляційних господарських судів та утворення апеляційних господарських судів в апеляційних округах» №454/2017 від 29.12.2017 ліквідовано Київський апеляційний господарський суд.

Відповідно до частини 6 статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» у разі ліквідації суду, що здійснює правосуддя на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці (відповідних адміністративно-територіальних одиниць), та утворення нового суду, який забезпечує здійснення правосуддя на цій території, суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті «Голос України» повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду.

03.10.2018 в газеті «Голос України» №185 (6940) опубліковано повідомлення голови Північного апеляційного господарського суду про початок роботи новоутвореного суду. Зважаючи на викладене, Київський апеляційний господарський суд припинив здійснення правосуддя.

Частиною 5 статті 31 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі ліквідації або припинення роботи суду справи, що перебували у його провадженні, невідкладно передаються до суду, визначеного відповідним законом або рішенням про припинення роботи суду, а якщо такий суд не визначено - до суду, що найбільш територіально наближений до суду, який ліквідовано або роботу якого припинено.

Актом прийняття-передачі судових справ від 01.10.2018 справу №925/1487/17 передано до Північного апеляційного господарського суду.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.10.2018 справу №925/1487/17 передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Михальської Ю.Б., суддів: Скрипки І.М., Разіної Т.І.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 29.10.2018 поновлено Фізичній особі-підприємцю Коваленко Олені Вячеславівні пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Черкаської області від 12.12.2017 у справі №925/1487/17, відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Коваленко Олени Вячеславівни на рішення Господарського суду Черкаської області від 12.12.2017 у справі №925/1487/17, зупинено дію рішення Господарського суду Черкаської області від 12.12.2017 у справі №925/1487/17 на час апеляційного провадження, встановлено строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, а також для надання можливості сторонам скористатися правами, наданими статтею 267 Господарського процесуального кодексу України; призначено справу до розгляду на 22.11.2018.

05.11.2018 від директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Р.Е.Й.В-Сервіс» надійшло клопотання про призначення судового засідання в режимі відеоконференції, проведення якого останній просить забезпечити в приміщенні Господарського суду Тернопільської області.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 07.11.2018 у справі №925/1487/17 клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Р.Е.Й.В-Сервіс» про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволено. Призначено справу №925/1487/17 до розгляду в режимі відеоконференції на 22.11.2018. Доручено Господарському суду Тернопільської області забезпечити проведення відеоконференції 22.11.2018 у приміщенні Господарському суду Тернопільської області.

19.11.2018 через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду від директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Р.Е.Й.В-Сервіс» надійшло клопотання про затвердження мирової угоди.

22.11.2018 через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду відповідач також подала клопотання про затвердження мирової угоди.

У судовому засіданні, призначеному на 22.11.2018, представники позивача та відповідача підтримали клопотання про затвердження мирової угоди.

У судовому засіданні 22.11.2018 колегією суддів було розпочато розгляд клопотання про затвердження мирової угоди та встановлено, що сторонами при укладенні мирової угоди не вирішено питання розподілу судових витрат.

З огляду на вказане, сторони просили суд відкласти розгляд справи.

Також, у судовому засіданні 22.11.2018 представник позивача просив наступне судове засідання здійснювати режимі відеоконференції, проведення якого просив забезпечити в приміщенні Господарського суду Тернопільської області.

22.11.2018 через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду відповідач також подала клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, проведення якого просить забезпечити в приміщенні Господарського суду Черкаської області.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 22.11.2018 розгляд справи №925/1487/17 відкладено на 27.12.2018, усне клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Р.Е.Й.В-Сервіс» про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволено, доручено Господарському суду Тернопільської області забезпечити проведення відеоконференції 27.12.2018 о 11 год. 00 хв. у приміщенні Господарському суду Тернопільської області; клопотання Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи Коваленко Олени Вячеславівни про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволено, доручено Господарському суду Черкаської області забезпечити проведення відеоконференції 27.12.2018 о 11 год. 00 хв. у приміщенні Господарського суду Черкаської області.

07.12.2018 позивач та відповідач подали через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду спільну заяву про затвердження мирової угоди. У якості додатку до вказаної заяви сторонами доданий текст мирової угоди у справі №925/1487/17 від 22.11.2018.

Сторони у судовому засіданні від 27.12.2018, яке проводилось у режимі відеоконференції, підтримали подану ними спільну заяву про затвердження мирової угоди.

Колегією суддів встановлено, що мирова угода підписана від імені позивача - директором ТОВ «Р.Е.Й.В-Сервіс» - Прокопівим Юрієм Ігоровичем, а від відповідача - Фізичною особою-підприємцем Коваленко Оленою Вячеславівною.

Стосовно поданої спільної заяви про затвердження мирової угоди у справі №925/1487/17 колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно частин 1-4 до статті 192 Господарського процесуального кодексу України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов'язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв'язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз'яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно з приписами статті 193 Господарського процесуального кодексу України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

У відповідності до пункту 7 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Частиною 3 статті 231 Господарського процесуального кодексу України роз'яснено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Дослідивши мирову угоду та перевіривши повноваження директора позивача та волевиявлення сторін щодо її укладання, роз'яснивши сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, з'ясувавши, що вказана дія не суперечить законодавству та не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб, та мирова угода стосується лише предмету спору, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про затвердження даної мирової угоди.

Відповідно до частини 2 статті 274 Господарського процесуального кодексу України якщо заява про відмову від позову чи мирова угода сторін відповідають вимогам статей 191, 192 цього Кодексу, суд постановляє ухвалу про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін, якою одночасно визнає нечинним судове рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, та закриває провадження у справі.

Пунктом 3 частини 1 статті 275 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги має право визнати нечинним судове рішення суду першої інстанції повністю або частково у передбачених цим Кодексом випадках і закрити провадження у справі у відповідній частині.

Керуючись частинами 1-4 статті 192, статтями 193, 234, 235, 274, 275, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Спільну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Р.Е.Й.В-Сервіс» та Фізичної особи-підприємця Коваленко Олени Вячеславівни від 22.11.2018 про затвердження мирової угоди у справі № 925/1487/17 задовольнити.

2. Затвердити мирову угоду у справі №925/1487/17, укладену 22.11.2018 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Р.Е.Й.В-Сервіс» та Фізичною особою-підприємцем Коваленко Олени Вячеславівни, в наступній редакції:

«Мирова угода сторін по справі № 925/1487/17 за позовом Товариства з обмеженою

відповідальністю «Р.Е.Й.В.-СЕРВІС» (далі за текстом - Позивач) до Фізичної особи-підприємця Коваленко Олени Вячеславівни (далі за текстом - Відповідач)

м. Черкаси « 22» листопада 2018 р.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Р.Е.Й.В.-СЕРВІС» (юридична адреса: 46010, м. Тернопіль, вул. Текстильна, 40А, ), в особі директора Прокопів Ю.І., який діє на підставі Статуту, що іменується надалі «Позивач», з однієї сторони, та Фізична особа-підприємець Коваленко Олена Вячеславівна (адреса: АДРЕСА_1, код НОМЕР_1), що діє на підставі Запису в ЄДР, що іменується надалі «Відповідач», з другої сторони, які у подальшому іменуються - «Сторони» у справі №925/1487/17, яка розглядається Північним апеляційним господарським судом, керуючись ст. 274, 192 ГПК України, з метою врегулювання спору, уклали дану мирову угоду на наступних умовах:

1. Сторони домовились врегулювати спір по справі 925/1487/17 шляхом підписання та виконання даної мирової угоди (далі за текстом - угода).

2. Сторони прийшли до згоди, що Відповідач у строк до 28 лютого 2019 року сплачує суму заборгованість у розмірі 58 000 (п'ятдесят вісім тисяч гривень) грошовими коштами шляхом оплати на поточний банківський рахунок Позивача п/р 6575 в ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», МФО 338783, Позивач відмовляється від права отримати виконання зобов'язання від Відповідача в частині оплати за поставлений товар на суму 142 600,00 грн., а Відповідач не зобов'язаний його виконувати в цій частині.

Судові витрати Позивача у розмірі сплаченого судового збору за розгляд справи в суді першої інстанції 3009,00 грн. покладаються на Позивача.

Судові витрати Відповідача у розмірі сплаченого судового збору 4513,50 грн. за подання апеляційної скарги покладаються на Відповідача.

3. Відповідач сплачує борг, зазначений у пункті мирової угоди на умовах наступної розстрочки:

Сума погашення заборгованостіДата погашення заборгованості
14 500,00 грн.До 30.11.2018р.
14 500,00 грн.До 30.12.2018р.
14 500,00 грн.До 30.01.2019р.
14 500,00 грн.До 28.02.2019р.

4. Датою отримання платежу вважається дата зарахування безготівкових коштів на розрахунковий рахунок Позивача.

5. Відповідач має право достроково погасити борг в повному обсязі або частково.

6. У разі невиконання чи неповного виконання Відповідачем умов п.2-3 даної Мирової угоди, Позивач вправі вимагати, а Відповідач зобов'язується та гарантує сплатити Позивачу неустойку в розмір 0.5 % від суми простроченої заборгованості за кожен день такого прострочення.

7. З моменту повного виконання відповідачем зобов'язань передбачених п.2-3 даної мирової угоди, Позивач не матиме жодних претензій майнового чи немайнового характеру до Відповідача по зобов'язанням, які виникли до моменту підписання мирової угоди.

8. Дана мирова угода направляється сторонами до суду для її затвердження.

9. Дана мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом і діє до повного виконання зобов'язання, передбаченого цією мировою угодою.

10. Ухвала Північного апеляційного господарського суду про затвердження даної мирової угоди є виконавчим документом згідно з умовами Закону України «Про виконавче провадження».

11. Якщо в процесі виконання цієї мирової угоди відбудуться реорганізація, зміни підпорядкованості чи форми власності однієї з сторін або обох сторін, то ця угода зберігає силу для правонаступника такої сторони.

12. Дана мирова угода підписана у трьох примірниках, які мають однакову юридичну силу, перший - для позивача, другий - для відповідача, третій - для суду.

Директор Фізична особа-підприємець

ТОВ «Р.Е.Й.В.-СЕРВІС» Коваленко О.В.

(підпис)__________/Прокопів Ю.І./ (підпис)__________».

3. Визнати нечинним судове рішення першої інстанції повністю та закрити провадження у справі №925/1487/17.

4. Мирова угода вступає в силу з дня її затвердження Північним апеляційним господарським судом.

5. Ця ухвала є виконавчим документом, набирає законної сили з 27.12.2018 та може бути пред'явлена до виконання в передбаченому чинним законодавством порядку до 27.12.2021.

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Р.Е.Й.В.-СЕРВІС» (46010, м. Тернопіль, вул. Текстильна, 40А, ),

Боржник: Фізична особа-підприємець Коваленко Олена Вячеславівна (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1).

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання колегією суддів.

7. Ухвалу може бути оскаржено в установленому законодавством України порядку.

Повний текст ухвали складений та підписаний 27.12.2018.

Головуючий суддя Ю.Б.Михальська

Судді Т.І. Разіна

І.М. Скрипка