ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" грудня 2018 р. Справа № 914/2896/14

Суддя-доповідач Західного апеляційного господарського суду ОСОБА_1,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради б/н від 19.12.2018 року

на рішення Господарського суду Львівської області від 14.11.2018 року (повне рішення складено 27.11.2018 року, м. Львів, головуючий суддя Іванчук С.В., судді Ділай У.І., Рим Т.Я.)

у справі № 914/2896/14

за позовом: Першого заступника прокурора м. Львова в інтересах держави в особі Львівської міської ради, уповноважений орган Управління комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради, м. Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Краківський ринок, м. Львів

про стягнення заборгованості по орендній платі.

В С Т А Н О В И В :

На адресу Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради б/н від 19.12.2018 року на рішення Господарського суду Львівської області від 14.11.2018 року у справі № 914/2896/14.

Відповідно до пунктів 2, 3 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору та докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до положень статті 259 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

З матеріалів апеляційної скарги вбачається, що до останньої скаржником не додано доказів надсилання копії апеляційної скарги іншим учасникам справи, зокрема, Львівській міській раді, що є порушенням вимог пункту 3 частини 3 статті 258 та частини 1 статті 259 Господарського процесуального кодексу України та є підставою для залишення апеляційної скарги без руху.

Таким чином, апеляційний господарський суд дійшов висновку, що скаржником не дотримано вимоги пункту 3 частини 3 статті 258 та частини 1 статті 259 Господарського процесуального кодексу України, оскільки останнім не подано доказів надсилання копії апеляційної скарги іншим учасникам справи.

Також як вбачається з матеріалів апеляційної скарги до останньої скаржником не додано доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду у даній справі.

Відповідно до підпункту 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України Про судовий збір за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Відповідно до частини 2 статті 6 Закону України Про судовий збір у разі якщо розмір позовних вимог збільшено або предявлено нові позовні вимоги, недоплачену суму судового збору необхідно сплатити до звернення до суду з відповідною заявою.

Судом встановлено, що на час звернення до суду першої інстанції в 2014 році предметом позовних вимог було стягнення заборгованості по орендній платі в розмірі 835 877,36 грн. В подальшому, 14.05.2018 року від позивача на адресу суду першої інстанції поступила заява про збільшення розміру позовних вимог за вх. №1277/18, в якій позивач зазначає, що у звязку з відсутністю платежів заборгованість відповідача зросла до 3 268 541,59 грн. (за період до 31.03.2018 року) та просить стягнути з відповідача вказану заборгованість з орендної плати в сумі 3 268 541,59 грн. Заява позивача про збільшення розміру позовних вимог за вх.№1277/18 від 14.05.2018 року була прийнята судом та позовні вимоги розглядалися судом першої інстанції із врахуванням поданої заяви про збільшення розміру позовних вимог.

Отже, при поданні апеляційної скарги про перегляд рішення суду у даній справі розмір судового збору становить 79 811,27 грн.

Таким чином, апеляційний господарський суд дійшов до висновку, що апелянтом не дотримано вимоги пункту 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, оскільки до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору за її подання до суду.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Відповідно до частини 2 статті 258 Господарського процесуального кодексу України в апеляційній скарзі мають бути зазначені, зокрема, повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).

Разом з цим, як вбачається з апеляційної скарги, скаржником не зазначено в апеляційній скарзі повне найменування інших учасників справи, а саме позивачів прокурора та Львівської міської ради, а також їх місцезнаходження.

Вказана обставина свідчить про недотримання скаржником пункту 2 частини 2 статті 258 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до положень частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху.

За таких обставин, суд вважає за необхідне залишити апеляційну скаргу без руху із встановленням строку для усунення вищевказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради б/н від 19.12.2018 року на рішення Господарського суду Львівської області від 14.11.2018 року у справі № 914/2896/14 залишити без руху.

2. Управлінню комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме надати (надіслати) суду:

- докази (лист з описом вкладення) надіслання копії апеляційної скарги позивачу у даній справі Львівській міській раді;

- докази сплати судового збору у встановлених Законом України Про судовий збір порядку у розмірі 79 811,27 грн. за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Львівської області від 14.11.2018 року у справі № 914/2896/14;

- заяву із зазначенням повного найменування інших учасників справи, а саме позивачів прокурора та Львівської міської ради, та їх місцезнаходження.

При неусуненні недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику в порядку частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1