ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" грудня 2018 р. м. Рівне Справа № 918/765/18

Господарський суд Рівненської області у складі судді Бережнюк В.В. розглянувши матеріали позовної заяви від 19.10.2018 р.

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРБУДІНДУСТРІЯ"

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства "КРЕДОБАНК"

про стягнення 360 000,00 грн.

УХВАЛИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "УКРБУДІНДУСТРІЯ" звернулося в Господарський суд Рівненської області із позовом до ОСОБА_1 акціонерного товариства "КРЕДОБАНК" про стягнення 360 000,00 грн. Позовні вимоги мотивовані тим, що між позивачем та відповідачем 04 листопада 2005 року було укладено кредитний договір. В забезпечення останнього між позивачем та відповідачем підписано договір іпотеки, у зв'язку з чим на житлові будівлі позивача накладено обтяження. Позивач виконав свої зобов'язання по кредитному договору в повному обсязі, у зв'язку з чим іпотечне забезпечення припинилось. Проте, відповідач не подав заяву до Центру надання адміністративних послуг у м. Рівному про припинення обтяження та скасування записів з Єдиного державного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна (реєстраційні номера обтяжень 2567173) та з Державного реєстру іпотек (реєстраційний номер обтяження 2567271) на нерухоме майно, а саме: - нежитлова будівля, будівля їдальні літ."А-2", нежитлова будівля-будівля їдальні літ. "А-2", загальною площею 1182,6 кв.м., що знаходиться за адресою: Рівненська область, м. Рівне, провулок Робітничий, будинок 5, у зв'язку з чим позивач поніс втрати у вигляді сплати штрафу в сумі 360 000,00 грн. за невиконання умов договору купівлі - продажу.

Ухвалою від 03.12.2018 р. було відкрито провадження у даній справі та призначено судове засідання на 20.12.2018 р. на 11:40 год.

19.12.2018 р. через відділ канцелярії та документального забезпечення суду від ОСОБА_1 акціонерного товариства "КРЕДОБАНК" надійшла заява про відвід судді Бережнюк В.В.

Тому ухвалою від 20.12.2018 р. провадження у справі № 918/765/18 зупинено до вирішення питання про відвід судді у даній справі.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судових справ від 21.12.2018 р. заяву про відвід судді передано для розгляду по суті судді Горплюку А.М.

Згідно ухвали від 21.12.2018 р. відмовлено ОСОБА_1 акціонерному товариству "КРЕДОБАНК" у задоволенні заяви про відвід судді - Бережнюк В.В. у справі №918/765/18, та останню передано для розгляду судді Бережнюк В.В.

Пунктом 9 частини першої статті 229 ГПК України передбачено, що провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 228 цього Кодексу - до вирішення питання про відвід.

Статтею 230 ГПК України зазначено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи вищевказане, суд дійшов висновку про поновлення провадження у даній справі.

Окрім цього, після відкриття провадження у даній справі від представика ОСОБА_1 акціонерного товариства "КРЕДОБАНК" надійшло клопотання від 17.12.2018 р. про передачу справи №918/765/18 на розгляд до Господарського суду Львівської області. Клопотання мотивоване тим, що місцезнаходження відповідача - у м.Львові. Також вказує, що станом на даний час у ОСОБА_1 акціонерного товариства "КРЕДОБАНК" відсутні філії та представництва у м.Рівне та Рівненській області. Тому, просить передати дану справу на розгляд відповідному господарському суду у м.Львові за територіальною підсудністю.

Так, відповідачем до матеріалів справи подано витяг із Рішення Правління №162 ОСОБА_1 акціонерного товариства "КРЕДОБАНК" від 25 червня 2010 року, згідно якого присутні члени Правління постановили затвердити графік реорганізації окремих філій ПАТ "КРЕДОБАНК", а саме, у тому числі - Рівненської, в відділення Центральної філії ПАТ "КРЕДОБАНК". Згідно додатку до цього Рішення (графіку реорганізації) дата припинення діяльності Рівненської філії - 25 жовтня 2010 року.

Також відповідач надав копію повідомлення Управління Національного банку України у Львівській області Відділу банківського нагляду №10-051/4950 від 25.10.2010 р., яке адресоване ПАТ "КРЕДОБАНКу" про те, що згаданим Управлінням здійснено запис про припинення діяльності з 25.10.2010 р. Рівненської філії ВАТ "КРЕДОБАНК" шляхом реорганізації у Рівненське відділення Центральної філії ОСОБА_1 акціонерного товариства "КРЕДОБАНК".

Відтак, після відкриття провадження у справі судом з'ясовано, що станом на час звернення позивача із даним позовом у ОСОБА_1 акціонерного товариства "КРЕДОБАНК" відсутні філії та представництва у м.Рівне та Рівненській області.

Згідно доказів наявних у справі юридична адреса відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства "КРЕДОБАНК" - 79026, м.Львів, вул.Сахарова, 78.

Відповідно до частини 1 статті 27 Господарського процесуального кодексу України позов пред'являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом. Для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи - підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

З наведеного вбачається, що справа не підсудна Господарському суду Рівненської області.

Пунктом 1 частини 1 статті 31 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 31 Господарського процесуального кодексу України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п'яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п'яти днів після залишення її без задоволення.

З огляду на викладені вище обставини, господарський суд вбачає підстави для направлення даної справи за територіальною підсудністю до Господарського суду Львівської області.

Керуючись ст.ст. 27, 31, 39, 229, 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 918/765/18 поновити.

2. Передати справу №918/765/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРБУДІНДУСТРІЯ" до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства "КРЕДОБАНК" про стягнення 360 000,00 грн. - за підсудністю до Господарського суду Львівської області (79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128).

Ухвала набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України - 26.12.2018 р. та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254 - 258 Господарського процесуального кодексу України до Північно-західного апеляційного господарського суду.

Суддя Бережнюк В.В.