ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.12.2018 м. ДніпроСправа № 904/4174/18

за позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

до відповідача-1:Приватного акціонерного товариства "Скандік Моторс" (49010, м. Дніпро, вул. Сірка,140, )

відповідача-2:ОСОБА_4 (АДРЕСА_2)

відповідача-3:ОСОБА_5 (АДРЕСА_2

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1 Товариство з обмеженою відповідальністю "Луч Лтд" (49000, м. Дніпро, проспект Карла Маркса, б.50, );

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-2 Публічне акціонерне товариство "Національний депозитарій України" (04107, м. Київ, вул. Тропініна, б.7Г, );

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача -3 Приватне акціонерне товариство "Всеукраїнський депозитарій цінних паперів " (04107, м. Київ, вул. Тропініна, б.7-Г, );

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-4 Товариство з обмеженою відповідальністю дилерська контора "Укрінвест" (49033, м. Дніпро, вул. Гладкова, б.29-а, )

про скасування договору відчуження акцій; витребування з чужого незаконного володіння акцій; скасування реєстрації акцій

Суддя Панна С.П.

Представники:

від позивача:не з'явився

від відповідача-1:не з'явився

від відповідача-2:не з'явився

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача -1: Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-2 : не з'явився

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача -3: не з'явився

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-4: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

ОСОБА_1 звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Приватного акціонерного товариства "Скандік Моторс" про скасуваня договору відчуження акцій ПАТ «СКАНДІК-МОТОРС» у розмірі 150806 акцій, що складає 78,7108%від загальної кількості акцій, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «ЛУЧ, Лтд» та ОСОБА_4; витребувати з чужого незаконного володіння ОСОБА_4 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛУЧ, Лтд» акції ПАТ «СКАНДІК-МОТОРС» у розмірі 150806 акцій, що складає 78,7108 % від загальної кількості акцій та визнати за Товариством з обмеженою відповідальністю «ЛУЧ, Лтд» право власності на акції ПАТ «СКАНДІК-МОТОРС» у розмірі 150806 акцій, що складає 78,7108 % від загальної кількості акцій; скасувати реєстрацію акцій ПАТ «СКАНДІК-МОТОРС» у розмірі 150806 акцій, що складає 78,7108 % від загальної кількості акцій за ОСОБА_4. Позовні вимоги обґрунтовані незаконним продажем акцій у зв'язку з виходом з ПАТ "Скандик Моторс" ТОВ Луч Лтд".

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 18.09.18р. було відкрите провадження у справі № 904/4174/18 за правилами загального позовного провадження та підготовче судове засідання було призначено на 16.10.18р.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 16.10.18р. розгляд справи було відкладено на 06.11.18р.

31.10.2018р. до господарського суду Дніпропетровської області позивачем подано клопотання про витребування доказів.

31.10.2018р. до господарського суду Дніпропетровської області позивачем подано уточнену позовну заяву.

У зв'язку із знаходженням судді Панни С.П. на лікарняному слухання справи 06.11.2018р. не відбулось, про що повідомлено сторін листом господарського суду Дніпропетровської області від 06.11.18р.

09.11.2018р. до господарського суду Дніпропетровської області відповідачем подано відзив на позовну заяву.

09.11.18р. суддя Панна С.П. повернулася з лікарняного, у зв'язку з чим, ухвалою суду продовжено строк розгляду справи у підготовчому провадженні на 30 днів, призначено розгляд справи на 27.11.2018р.

21.11.2018р. до господарського суду Дніпропетровської області подано відзив на позовну заяву від ОСОБА_4

21.11.2018р. до господарського суду Дніпропетровської області третьою особою-1 подано відзив на позовну заяву.

26.11.2018р. до господарського суду Дніпропетровської області подано пояснення по справі від ПАТ "Національний депозитарій України".

27.11.2018р. до господарського суду Дніпропетровської області відповідачем подано клопотання про повернення уточненої позовної заяви.

Ухвалою суду від 27.11.2018р. відкладено підготовче засідання на 10.12.2018р.

Ухвалою суду від 10.12.2018р. відкладено підготовче засідання на 14.12.2018р.

14.12.2018р. до господарського суду Дніпропетровської області позивачем подано заяву про зміну предмету та підстав позову, в якій просить:

- визнати недійсним договір купівлі-продажу акцій, укладений 30.08.2012р. між належних ТОВ "Луч, Лтд" акцій ПраТ "Скандік - Моторс" у розмірі 150 806 акцій, що складає 78, 7108 % від загальної кількості акцій;

- витребувати з чужого незаконного володіння ОСОБА_5 акції ПраТ "Скандік - Моторс" у розмірі 150 806 акцій, що складає 78, 7108% від загальної кількості акцій на користь ТОВ "Луч, Лтд" та визнати за ТОВ "Луч, Лтд" право власності на акції ПраТ "Скандік - Моторс" у розмірі 150 806 акцій, що складає 78, 7108% від загальної кількості акцій;

- скасувати реєстрацію акцій ПраТ "Скандік - Моторс" у розмірі 150 806 акцій, що складає 78, 7108% від загальної кількості акцій за ОСОБА_5.

Ухвалою від 14.12.2018р. Залучино до участі у справі у якості відповідача-3 ОСОБА_5 (АДРЕСА_2).

Представники сторін у судове засідання 27.12.2018р. не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомленні належним чином.

27.12.2018р відповідачем-3 ОСОБА_5 подана заява про розгляд справи №904/4174/18 спочатку.

Розглянувши клопотання відповідача-3 ОСОБА_5 про розгляд справи спочатку, суд вважає за необхідне його задовольнити.

Відповідно до ч.3 ст.183 ГПК - у зв'язку із заміною неналежного відповідача, залученням співвідповідача такі особи мають право подати клопотання про розгляд справи спочатку не пізніше двох днів з дня вручення їм відповідної ухвали. Якщо таке клопотання не буде подане у вказаний строк, суд продовжує розгляд справи.

Керуючись ст. 48, 50, 177 -185, 234 ГПК України, Господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання відповідача-3 ОСОБА_5 про розгляд справи спочатку - задовольнити..

2. Розпочати розгляд справи спочатку зі стадії підготовчого провадження.

3.Відкласти підготовче засідання на 09:30 год. 22.01.19р. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-403 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

4. Відповідачам до 22.01.18р. надати відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст.165 ГПК України, а також докази на його обґрунтування, відповідно до вимог ч.6 ст. 165 ГПК України, копію відзиву завчасно направити/вручити Позивачеві та Третім особам, докази направлення/вручення надати суду.

Явка в судове засідання повноважних представників сторін обов'язкова.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 ГПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 27.12.18р., та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя С.П. Панна