номер провадження справи 4/71/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.12.2018 Справа № 908/1354/18

м.Запоріжжя Запорізької області

за позовом: Заступника Токмацької місцевої прокуратури, (71701, Запорізька область, м. Токмак, вул. Шевченка, буд. 50/57) в інтересах держави в особі органу, що уповноважений державою здійснювати відповідні функції в спірних правовідносинах, - Головне управління Держгеокадастру у Запорізькій області, (69095, м. Запоріжжя, вул. Українська, буд. 50);

до відповідача: Селянського (фермерського) господарства "Обрій", (70130, Запорізька область, Новомиколаївський район, с. Київське, вул. Київська, буд. 1; адреса голови СФГ "Обрій": 70001, Запорізька область, м. Вільнянськ, вул. Запорізька, буд. 55);

про витребування з чужого незаконного володіння земельної ділянки площею 25 га

Головуючий Н.Г. Зінченко

Судді К.В. Проскуряков

С.С. Дроздова

Представники сторін:

Від прокуратури - Тронь Г.М., посвідчення № 035881 від 05.10.2015;

від позивача - Нікогосян Л.В., довіреність № 3 від 02.01.2018 ;

від відповідача - Коломоєць О.О., довіреність № б/н від 06.08.18;

Горохолінський О.О., довіреність №1 від 01.02.2002.

В провадженні Господарського суду Запорізької області перебуває справа №908/1354/18 за позовом Заступника Токмацької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі органу, що уповноважений державою здійснювати відповідні функції в спірних правовідносинах - Головне управління Держгеокадастру у Запорізькій області, до відповідача Селянського (фермерського) господарства "Обрій".

Протоколом автоматичного визначання складу колегії суддів від 16.10.2018 справу № 908/1354/18 передано на колегіальний розгляд у складі трьох суддів господарського суду Запорізької області: головуючий суддя - Зінченко Н.Г., судді: Дроздова С.С., Носівець В.В.

Ухвалою суду від 17.10.2018 справу № 908/1354/18 прийнято до колегіального розгляду, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами позовного провадження, підготовче засідання призначено на 20.11.2018.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.11.2018, враховуючи перебування у відпустці судді у справі Носівець В.В., справу № 908/1354/18 передано на колегіальний розгляд у складі трьох суддів господарського суду Запорізької області: головуючий суддя - Зінченко Н.Г., суддя - Проскуряков К.В., суддя - Дроздова С.С.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 23.11.018 ухвалено справу прийняти до колегіального розгляду, здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 21.12.2018.

Судом при розгляді справи одноособо, сторонам встановлювався строк для подачі всіх доказів по справі.

В підготовчому засіданні представник відповідача заявив усне клопотання про долучення до матеріалів справи ксерокопію протесту прокурора від 2007р на адресу СФГ «Обрій», яка на його думку свідчить про обізнаність прокуратури, що керівником зазначеної юридичної особи є Горохолінський , та відповідно про смерть Лінника С.П.

Згідно ч.4 ст. 80 ГПКУ, якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об'єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Станом на 21.12.2018 клопотання з обґрунтуванням причин поважності не подання доказу у встановлений судом процесуальний строк, заявлено не було, тому суд не приймає до розгляду заявлений документ на підставі ч.4 ст. 80 ГПКУ.

Суд вважає, що питання які визначені ст. 182 ГПКУ не можуть бути розглянуті у підготовчому судовому засіданні 21.12.2018.

Відповідно до ч.2 п.3 ст. 183 ГПКУ суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи викладене з метою забезпечення дотримання принципу пропорційності, завдання господарського судочинства, особливості предмета спору, значення розгляду справи для сторін, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 80, 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Відкласти підготовче засідання на 22.01.2019 об 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Гетьманська, 4 (корпус 1), зал № 305. Електронна адреса господарського суду Запорізької області: , телефон інформаційного центру суду: .

2. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

4. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/.

5. Копію даної ухвали направити сторонам у справі.

Звертаю увагу сторін на те, що відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: невиконання процесуальних обов'язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу (п. 1); зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству (п. 2); неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин (п. 3); невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів, ненадання копії відзиву на позов, апеляційну чи касаційну скаргу, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк (п. 4); порушення заборон, встановлених частиною десятою статті 188 цього Кодексу (п. 5).

Головуючий Н.Г. Зінченко

Судді К.В. Проскуряков

С.С. Дроздова