ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

"26" грудня 2018 р. м. Київ Справа №911/488/18

Суддя Грабець С.Ю., розглянувши матеріали справи

за позовом Васильківської міської ради

до Васильківської районної ради

про визнання незаконними рішень та скасування записів про державну реєстрацію прав та їх обтяжень,

за участю представників:

позивача: ОСОБА_1 (довіреність №09/09.03-10 від 03.04.2018 року);

відповідача: ОСОБА_2 (довіреність №46 від 19.02.2018 року),

ВСТАНОВИЛА:

у провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа за позовом Васильківської міської ради (далі позивач) до Васильківської районної ради (далі відповідач) про визнання незаконними рішень та скасування записів про державну реєстрацію прав та їх обтяжень.

Ухвалою суду від 19.11.2018 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 26 грудня 2018 року.

26 грудня 2018 року через канцелярію Господарського суду Київської області представник позивача подав клопотання про витребування доказів, в якому просив суд витребувати у комунального підприємства Київської обласної ради "Західне бюро технічної інвентаризації" належним чином завірені копії технічних паспортів на нерухоме майно, що знаходиться за адресами: Київська область, місто Васильків, вулиця Декабристів, будинок 87 та вулиця Небесна Сотня, будинок 46, станом на останню інвентаризацію, а також уповноважити на одержання витребуваних доказів представника позивача ОСОБА_3

Згідно з ч. 1 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч. 3 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України, докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Частиною 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду (ч. 6 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України).

Представник позивача в засіданні підтримав клопотання про витребування доказів та залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача, - Васильківської центральної районної лікарні.

Представник відповідача в засіданні проти залучення третьої особи не заперечувала, а в задоволенні клопотання про витребування доказів просила суд відмовити.

Згідно з ч. 1 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дійшов висновку про те, що клопотання представника позивача про витребування доказів підлягає задоволенню.

Згідно з ч. 1 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

В обґрунтування заявлених вимог, позивач послався на те, що згідно з рішенням третьої сесії Васильківської міської ради народних депутатів від 27.10.1992 року, у комунальну власність територіальної громади міста Василькова було прийнято нерухоме майно сфери охорони здоровя, зокрема, нежитлові будівлі по вулиці Паризької Комуни, будинок 46 (Небесної Сотні, будинок 46) та нежитлові будівлі міської поліклініки по вулиці Декабристів, будинок 87.

Як вбачається із рішення Васильківської міської ради від 05.12.2008 року, позивачем було затверджено проекти землеустрою та передано у постійне користування Васильківській центральній районній лікарні земельні ділянки за адресами: Київська область, місто Васильків, вулиця Декабристів, будинок 87 та вулиця Небесна Сотня, будинок 46.

Так, рішення в цій справі може вплинути на права та обовязки Васильківської центральної районної лікарні.

Тому, господарський суд дійшов висновку про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача, - Васильківської центральної районної лікарні.

Частиною 4 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов'язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Крім цього, представник відповідача заявила усне клопотання про витребування доказів, а саме реєстраційної справи по реєстрації прав на спірне нерухоме майно, яке задоволенню судом не підлягало, у зв'язку з його необґрунтованістю.

Згідно з ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З метою належної підготовки справи для розгляду по суті, строк підготовчого провадження підлягає продовженню на тридцять днів.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч. 1, 4 ст. 50, ч. ч. 1, 3 ст. 74, ч. ч. 1, 6 ст. 81, ч. ч. 1, 3 ст. 177, п. 3 ч. 2 ст. 183, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. продовжити строк проведення підготовчого провадження на тридцять днів;

2. відкласти підготовче засідання на "30" січня 2019 року о 10 год. 00 хв. (засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал №6);

3. витребувати у комунального підприємства Київської обласної ради "Західне бюро технічної інвентаризації" (08700, Київська область, місто Обухів, вулиця Каштанова, будинок 6) належним чином завірені копії технічних паспортів, станом на останню інвентаризацію, на нерухоме майно, що знаходиться за адресами: Київська область, місто Васильків, вулиця Декабристів, будинок 87 та Київська область, місто Васильків, вулиця Небесна Сотня, будинок 46, одержання яких доручити представнику позивача ОСОБА_3;

4. залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, - Васильківську центральну районну лікарню;

5. зобовязати позивача направити Васильківській центральній районній лікарні (08600, Київська область, місто Васильків, вулиця Декабристів, будинок 87) копію позовної заяви та доданих до неї документів, докази чого подати суду;

6. визнати явку представників учасників справи обовязковою;

7. повідомити учасників справи, що інформацію по цій справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012;

8. направити копії ухвали учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 02.01.2019 року.

Суддя С. Грабець