overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

"27" грудня 2018 р. Справа№ 909/612/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Дикунської С.Я.

суддів: Мальченко А.О.

Жук Г.А.

розглянувши матеріали

апеляційної скарги Приватного підприємства "Генеза"

на рішення Господарського суду міста Києва

від 23.10.2018 (повний текст рішення складено 23.10.2018)

у справі № 909/612/18 (суддя Спичак О.М.)

за позовом Приватного підприємства "Генеза"

(надалі - ПП "Генеза")

до Товариства з обмеженою відповідальністю

"Станіславська торгова компанія"

(надалі - ТОВ "Станіславська торгова компанія")

про стягнення 65 558, 00 грн

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 23.10.2018 у справі № 909/612/18 позов задоволено частково. Стягнуто з ТОВ "Станіславська торгова компанія" на користь ПП "Генеза" 21 987, 55 грн основної заборгованості, 222, 70 грн 3 % річних, 801, 00 грн інфляційних втрат, 1 187, 93 грн пені, 650, 40 грн судового збору. В іншій частині позову відмовлено.

Не погоджуючись із згаданим рішенням, ПП "Генеза" оскаржило його в апеляційному порядку, просило скасувати в частині відмови позивачу у стягненні з відповідача збитків у вигляді упущеної вигоди та прийняти в цій частині нове рішення, яким стягнути з відповідача на користь позивача збитків у вигляді упущеної вигоди у сумі 38 296 грн.

Відповідно до автоматизованого розподілу справ між суддями справу № 909/612/18 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Дикунська С.Я., судді: Мальченко А.О., Жук Г.А.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 10.12.2018 у справі № 910/612/18 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Генеза" на рішення Господарського суду міста Києва від 23.10.2018 у справі № 909/612/18. Учасникам справи повідомлено про право подати відзив на апеляційну скаргу, відповідь на відзив, заяви, клопотання, заперечення тощо та строки на їх подання.

Станом на 27.12.2018 на адресу Північного апеляційного господарського суду відзиву на апеляційну скаргу та інших заяв чи клопотань не надходило.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги після проведення підготовчих дій, за відсутності заяв чи клопотань про розгляд справи за участі представників учасників справи, апеляційний господарський суд дійшов висновку про необхідність призначення справи до розгляду.

Керуючись ст.ст. 234, 268 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд апеляційної скарги Приватного підприємства "Генеза" на рішення Господарського суду міста Києва від 23.10.2018 у справі № 909/612/18 призначити на 14 год. 15 хв. 05.02.2019, який відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 9.

Матеріали справи розглянути без повідомлення учасників справи.

Головуючий суддя С.Я. Дикунська

Судді А.О. Мальченко

Г.А. Жук
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"28" грудня 2018 р. Справа№ 910/7715/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пономаренка Є.Ю.

суддів: Дідиченко М.А.

Пашкіної С.А.

розглянувши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 02.11.2018 про відмову у задоволенні клопотання про заміну сторони правонаступником у справі №910/7715/18 (суддя Грєхова О.А., повний текст складено - 05.11.2018) за позовом публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" до публічного акціонерного товариства "Київенерго", за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" та Київської міської ради про стягнення боргу, пені, 3% річних, інфляційних втрат за неналежне виконання грошового зобов'язання в розмірі 43 414 444, 69 грн.,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Пономаренко Є.Ю. (суддя-доповідач), судді - Дідиченко М.А., Дикунська С.Я. перебуває справа №910/7715/18, розгляд якої відкладено на 28.12.2018.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 28.12.2018 у зв'язку із перебуванням судді Дикунської С.Я. у відпустці, сформовано для розгляду апеляційної скарги у справі №910/7715/18 колегію суддів у складі: головуючий суддя - Пономаренко Є.Ю., судді - Дідиченко М.А., Пашкіна С.А.

На підставі викладеного та керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 02.11.2018 про відмову у задоволенні клопотання про заміну сторони правонаступником у справі №910/7715/18 до провадження вказаною колегією суддів.

Головуючий суддя Є.Ю. Пономаренко

Судді М.А. Дідиченко

С.А. Пашкіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
28.12.2018р. Справа № 905/1860/18
про примусове виконання рішення від 30.11.2018 р.
Рішення набрало чинності 21.12.2018р.

Наказ може бути пред’явлений державному (приватному) виконавцю до 21.12.2021р. включно.

Суддя господарського суду                      Матюхін Володимир Іванович

Донецької області

Суддя В.І. Матюхін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Н А К А З
28.12.2018р. Справа № 905/1751/18
про примусове виконання рішення від 26.11.2018 р.
Рішення набрало чинності 18.12.2018р.

Наказ може бути предявлений державному (приватному) виконавцю до 18.12.2021р. включно.

Суддя господарського суду Матюхін Володимир Іванович

Донецької області

Суддя В.І. Матюхін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
28.12.2018р. Справа № 905/1387/18
про примусове виконання рішення від 12.11.2018р.
Рішення набрало чинності 05.12.2018р.

Наказ може бути пред'явлений державному (приватному) виконавцю до 05.12.2021р. включно.

Суддя господарського суду Матюхін Володимир Іванович

Донецької області

Суддя В.І. Матюхін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
28.12.2018р. Справа № 905/1510/17
про примусове виконання рішення від 19.11.2018 р.
Рішення набрало чинності 18.12.2018р.

Наказ може бути пред’явлений державному (приватному) виконавцю до 18.12.2021р. включно.

Суддя господарського суду                      Матюхін Володимир Іванович

Донецької області

Суддя В.І. Матюхін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
28.12.2018р. Справа № 905/1744/18
про примусове виконання рішення від 26.11.2018р.
Рішення набрало чинності 18.12.2018р.

Наказ може бути пред’явлений державному (приватному) виконавцю до 18.12.2021р. включно.

Суддя господарського суду                      Матюхін Володимир Іванович

Донецької області

Суддя В.І. Матюхін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
28.12.2018р. Справа № 905/1847/18
про примусове виконання рішення від 30.11.2018 р.
Рішення набрало чинності 21.12.2018р.

Наказ може бути пред’явлений державному (приватному) виконавцю до 21.12.2021р. включно.

Суддя господарського суду                      Матюхін Володимир Іванович

Донецької області

Суддя В.І. Матюхін
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

03.12.2018Справа № 43/83
За заявою Відкритого акціонерного товариства трест "Київміськбуд-1"

ім. М.П.Загороднього

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Роспромінвест"

про банкрутство

Суддя Яковенко А.В.

при секретареві судового засідання Кобельчуку О.І.

Представники:

від заявника -не з'явився

від боржника -не з'явився

від ліквідатора -Боженко В.М.

від ОСББ "Гончара 35" -Гаврилюк К.Я.

Керуючись Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 232,234Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи у засіданні на 21.01.19 о 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 3 .

2. Зобов'язати комітет кредиторів подати суду:

- письмові пояснення щодо заяви Іванкова В.М. про припинення його повноважень ліквідатора у справі з пропозиціями щодо кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатором у справі.

- письмові пояснення щодо подальшого розгляду справи, оскільки строк ліквідаційної процедури сплинув.

3.Запропонувати арбітражному керуючому Коляду В.І. ( свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) від 24.07.2013 року №1581), визначеного автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у справах про банкрутство, у строк до 18.01.2019р. надати до суду заяву про його участь у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Роспромінвест".

4. Копію ухвали направити усім учасникам провадження у справі та арбітражному керуючому Коляді В.І.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Яковенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви без розгляду

27.12.2018 Справа № 917/1541/18

Суддя Киричук О.А., розглянувши матеріали

за позовною заявою Релігійної громади церкви євангельських християн-баптистів «Благовість» смт. Котельва, Полтавська область

до Великорублівської сільської ради Котелевського району Полтавської області

про визнання права власності на самочинно збудований об’єкт нерухомості

ВСТАНОВИВ:

Релігійна громада церкви євангельських християн-баптистів «Благовість» звернулося до господарського суду Полтавської області з позовом до Великорублівської сільської ради Котелевського району Полтавської області про визнання права власності на самочинно збудований об’єкт нерухомості.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що позовна заява Релігійної громади церкви євангельських християн-баптистів «Благовість» не відповідає вимогам ст. 162, 172 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою від 12.12.2018р. суд ухвалив позовну заяву залишити без руху, позивачу усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки протягом п"яти днів з дня вручення даної ухвали.

Судом встановлено, що ухвалу про залишення позовної заяви без руху від 12.12.18 р. позивач отримав 18.12.18 р.

Станом на 26.12.2018 р. (дату надходження до суду повідомлення про вручення ухвали позивачу) позивач недоліки позовної заяви не усунув.

Відповідно до частини 4 статті 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно частин 6 та 7 названої статті, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п’яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Керуючись статтями 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву Релігійної громади церкви євангельських християн-баптистів «Благовість» без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст.ст. 255, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Додаток: позовна заява з додатками на ____________ аркушах.

Суддя Киричук О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

18.12.2018 м. ХарківСправа № 5023/5383/12

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- ТОВ "Інтервертикаль", м. Харків вул. Червоношкільна наб. 16, кв. 100,618 в особі ліквідатора Черевач М.М.,

- кредиторів

як учасників провадження у справі № 5023/5383/12

за заявою ТОВ "Інтервертикаль", м. Харків
до ТОВ "Інтервертикаль", м. Харків
про визнання банкрутом

про відкладання розгляду звіту ліквідатора 29 березня 2019 року о(б) 11:20 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, зал № 328.

Попередити ліквідатора про необхідність виконання вимог постанови суду від 06.12.2012 р. щодо надавати суду щомісячних звітів про хід ліквідаційної процедури, про фінансове становище і майно боржника, дані про використання коштів боржника.

Суд повідомляє учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Суддя В.О. Усатий
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Хотенця П.В.
розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства "Холдингова компанія "Київміськбуд", м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Егейна", м. Харків
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення 2975,01 гривень
Як стверджує заявник, у боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Егейна", м. Харків наявний борг у сумі 2662,42 грн. та 312,59 грн. пені, який виник на підставі письмового договору №330/УМ від 28.12.2017 р. оренди нежитлового приміщення №11 групи приміщень №3, яке знаходиться за адресою: м.Київ, вул.Велика Васильківська,66-Б. .
Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530, 610, 624, 625, 692 ЦК України, ст. ст. 193, 216, 217, 230 ГК України заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Згідно з ч.1 ст.148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч.1 ст.154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом пяти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п.7 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України, суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст.ст.148,154,155 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
Сума стягнення (всього): 3151,01 грн.
3. Копію судового наказу не пізніше наступного дня після його видачі надіслати боржнику з копією заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя ОСОБА_1
Відповідно до ч.ч.1,2 ст.157 ГПК України боржник має право протягом пятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст.159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом пяти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набирає чинності «___» ______________ 20__ року.
Строк предявлення судового
наказу до виконання «___» ______________ 20__ року.
Судовий наказ виданий стягувачу «___» ______________ 20__ року.
Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" грудня 2018 р.Справа № 922/4281/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Швидкіна А.О.

за заявою ТОВ "Компанія з управління активами "ДІКВ-Л", м. Харків
про визнання банкрутом ТОВ АПК "Агросвіт"

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 20.03.2017 р. ТОВ "АПК "Агросвіт" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_1

26.12.2018 р. до суду від ліквідатора надійшла заява про стягнення дебіторської заборгованості, в якій заявник просив суд: прийняти дану заяву до розгляду; стягнути з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Грозянське" на користь ТОВ "АПК "Агросвіт" та перерахувати на основний (ліквідаційний рахунок) у ПАТ "Банк "Грант" заборгованість за договором складського зберігання № 47-ГЕ/15 від 21.09.2015 року у розмірі 3707,33 грн.; стягнути з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Грозянське" на користь ТОВ "АПК "Агросвіт" та перерахувати на основний (ліквідаційний рахунок) у ПАТ "Банк "Грант" судовий збір в сумі 3524,00 грн.

Розглянувши вищезазначену заяву ліквідатора про стягнення дебіторської заборгованості, суд вважає за необхідне прийняти та призначити її до розгляду.

Приймаючи до уваги, що рішення, прийняте за результатом розгляду заяви ліквідатора про стягнення дебіторської заборгованості може вплинути на права та обов'язки Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Грозянське", суд вважає за необхідне залучити його до участі у справі в межах заяви ліквідатора (вх. № 35918 від 26.12.2018 р.).

Керуючись ст. ст. 37-48 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 233-235 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти та призначити заяву ліквідатора про стягнення дебіторської заборгованості (вх. № 35918 від 26.12.2018 р.) до розгляду на "23" січня 2019 р. о(об) 12:30 за адресою : м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, зал № 205.

2. Залучити Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Грозянське" (63609, Харківська обл., Шевченківський район, с. Гроза, ) до участі у справі в межах розгляду заяви ліквідатора про стягнення дебіторської заборгованості (вх. № 35918 від 26.12.2018 ).

3. Повідомити учасників у справі про банкрутство про дату, час та місце розгляду справи.

4. Зобов'язати Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Грозянське" до дати проведення судового засідання надати суду відзив на заяву ліквідатора про стягнення дебіторської заборгованості з його правовим та документальним обґрунтуванням.

Ухвала набирає законної сили 28 грудня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Копію ухвали направити ліквідатору, кредитору, Сільськогосподарськму товариству з обмеженою відповідальністю "Грозянське".

Суддя А.О. Швидкін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
28.12.2018р. Справа № 905/1359/18
про примусове виконання рішення від 29.11.2018р.
Рішення набрало чинності 27.12.2018р.

Наказ може бути пред’явлений державному (приватному) виконавцю до 27.12.2018р. включно.

Суддя господарського суду                      Матюхін Володимир Іванович

Донецької області

Суддя В.І. Матюхін
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення заяви

"28" грудня 2018 р. Справа № 906/942/18.

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Маріщенко Л.О.

За позовом: Фізичної особи-підприємця Шпакова Володимира Вікторовича

до Малого приватного підприємства "Регіон"

про визнання договору відступлення права вимоги (цесії) за договором купівлі-продажу нежитлового приміщення дійсним та визнання договору припинення зобов'язання переданням відступного дійсним

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Житомирської області надійшов позов фізичної особи-підприємця Шпакова Володимира Вікторовича до Малого приватного підприємства "Регіон" про:

- визнання договору відступлення права вимоги (цесії) №10/02-17 від 17 лютого 2010 року за договором купівлі-продажу нежитлового приміщення, який укладений між ТОВ "ЕЛІТТРАНССЕРВІС" () та ФОП Шпаковим Володимиром Вікторовичем дійсним;

- визнання договору припинення зобов'язання переданням відступного №17/08-14, який укладений 14 серпня 2017 року між ФОП Шпаковим Володимиром Вікторовичем та Малим приватним підприємством "РЕГІОН" () щодо відступлення права власності на нежитлову чотирьох поверхову будівлю, загальною площею 2041,5кв.м., що розташована за адресою: місто Київ, вул. Володимирська, буд. 34 дійсним.

17.12.2018 на адресу суду надійшла заява Компанії "НЕКСКСОІА ЛТД" про залучення до участі у справі в якості третьої особи.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 28.12.2018 позовну заяву Фізичної особи-підприємця Шпакова Володимира Вікторовича до Малого приватного підприємства "Регіон" про визнання договору відступлення права вимоги (цесії) за договором купівлі-продажу нежитлового приміщення дійсним та визнання договору припинення зобов'язання переданням відступного дійсним повернуто позивачу.

За наведених обставин, враховуючи приписи ГПК України розгляд заяви Компанії "НЕКСКСОІА ЛТД" про залучення до участі у справі в якості третьої особи не є можливим, оскільки позовну заяву повернуто позивачу.

Керуючись ст. cт. 234, 235 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути без розгляду Компанії "НЕКСКСОІА ЛТД" заяву про залучення до участі у справі в якості третьої особи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в строк та в порядку, передбаченому ст. 255 ГПК України та п. 17.5) Перехідних положень ГПК України.

Додаток: заява з додатками на 35 арк.

Суддя Маріщенко Л.О.

Друк:

1 - в справу

2 - Компанії "НЕКСКСОІА ЛТД" (03164, м. Київ, вул. Бахмацька, 10 кв. 54) (рек.)