ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

"19" грудня 2018 р. м. Ужгород Справа № 907/327/18

Суддя Господарського суду Закарпатської області Ремецькі О.Ф.,

За участю секретаря судового засідання Кут Л.В.

розглянувши позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «ТРАНСПЕЛЕ», м. Київ

до Служби автомобільних доріг у Закарпатській області, м. Ужгород

за участю третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

- Дочірнє підприємство «Закарпатський облавтодор» відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України», м. Ужгород,

- Державне підприємства «Свалявське лісове господарство», м. Свалява

- Державна служба України з надзвичайних ситуацій у Закарпатській області, м. Ужгород

про відшкодування шкоди на суму 181749,11грн.,

За участю представників:

від позивача - ОСОБА_1, представник за довіреністю 09.08.2018;

від відповідача - ОСОБА_2, представник за довіреністю довіреність № б/н від 30.10.2017; від 3-ї особи відповідача - ОСОБА_3, представник за довіреністю довіреність № 06/288 від 31.05.2018.

в с т а н о в и в:

ТОВ «Компанія «ТРАСПЕЛЕ» звернулося до Господарського суду Закарпатської області з позовом до Служби автомобільних доріг у Закарпатській області, м. Ужгород про відшкодування шкоди, яку завдано внаслідок ДТП на суму 181749,11грн , посилаючись на порушення відповідачем вимог ст.ст. 1166, 1172, 1192 Цивільного кодексу України.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 13.08.2018 за клопотанням відповідача призначено у справі №907/327/18 судову комплексну автотехнічну та дорожньо-технічну експертизи, проведення якої доручено судовим експертам Закарпатського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру. Провадження у справі зупинено.

02.11.2018 на адресу Господарського суду Закарпатської області надійшло повідомлення Закарпатського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України, м. Ужгород від 31.10.2018 №10/207 (надійшло до суду 02.11.2018) про неможливість проведення експертизи, відтак, усунуто обставини, що слугували підставою для зупинення провадження у справі.

Ухвалою суду від 09.11.2018 поновлено провадження у справі та призначено підготовче засідання на 29.11.2018.

Ухвалою суду від 29.11.2018 продовжено строк підготовчого засідання, залучено до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Державну службу України з надзвичайних ситуацій у Закарпатській області, м. Ужгород та відкладено підготовче засідання на 19.12.2018 в режимі відеоконференції.

Представник позивача заявлені позовні вимоги підтримує у повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві, посилаючись на їх обґрунтованість наявними у справі матеріалами.

Представник відповідача проти позову заперечила. В обґрунтування своїх заперечень по суті позову подала суду додаткові документальні докази.

У підготовчому засіданні взяв участь представник третьої особи ДП «Закарпатський облавтодор».

Решта третіх осіб у засідання суду не зявились, своїх повноважних представників не направили, причин неявки суду не надали.

Відповідно до ч. 3 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи. Крім того, згідно ч. 4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об'єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до п. 7, 10 ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України: суд з'ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше; вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Приймаючи до уваги обставини вирішення в підготовчому засіданні питань, зазначених у частині 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання та оголошення в ньому перерви, суд, вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 195 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Таким чином, суд дійшов висновку закрити підготовче провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 121, 169, 170, 182, 185, 195, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Розгляд справи по суті призначити на 21 січня 2019 р. на 10:00 год. в режимі відеоконференції в приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань №3.

Доручити проведення відеоконференції Святошинському районному суду м. Києва (03148, м. Київ, вул. Я. Коласа, 27 А).

В режимі відеоконференцзвязку в Святошинському районному суді м. Києва братиме участь представник товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «ТРАНСПЕЛЕ», м. Київ.

Ухвалу направити на адресу відеоконференції Святошинського районного суд м. Києва (03148, м. Київ, вул. Я. Коласа, 27 А), а також на його електронну адресу .

Викликати учасників справи в судове засідання.

Попередити учасників судового процесу про наслідки неявки в судове засідання відповідно до ст.ст. 202-203 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://zk.arbitr.gov.ua/sud5008/gromadyanam/csz/.

Згідно ч.1 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Ремецькі О.Ф.