ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о в і д м о в у у в и д а ч і с у д о в о г о н а к а з у

27 грудня 2018 року Справа № 926/2413/18

Суддя Господарського суду Чернівецької області Ніколаєв М.І. розглянувши заяву №2413 від 26.12.2018 року стягувача - фізичної особи - підприємця Макитрюка Віталія Михайловича

до боржника фізичної особи - підприємця Гросула Олега Вячеславовича

про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за договором поставки №П 3125 від 01.06.2018 року в сумі 3200,00 грн

ВСТАНОВИВ:

26.12.2018 року фізична особа - підприємець Макитрюк Віталій Михайлович звернувся до Господарського суду Чернівецької області із заявою про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з фізичної особи - підприємця Гросула Олега Вячеславовича грошової заборгованості за договором поставки №П 3125 від 01.06.2018 року в сумі 3200,00 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.12.2018 року справу №926/2413/18 передано на розгляд судді Ніколаєву М.І.

Розглянувши подану заяву суд встановив, що відповідно до умов договору поставки №П 3125 від 01.06.2018 року, який укладений між фізичною особою - підприємцем Макитрюком В.М. (продавець) та фізичною особою - підприємцем Гросулом О.В. (покупець), продавець зобов'язується в порядку та на умовах, визначених договором, у відповідності із замовленням покупця поставити товар, а покупець прийняти товар і оплатити його вартість за цінами зазначеними у специфікації та видаткових товарних накладних.

Пунктом 3.3. договору поставки №П 3125 сторони передбачили, що покупець зобов'язується сплачувати за кожну партію продукції на умовах відтермінування оплати партії поставленого товару строком 7 банківських днів шляхом безготівкового переказу згідно реквізитів постачальника.

Проте, як вбачається з доданих до заяви матеріалів, боржник в порушення умов договору в частині здійснення оплати отриманого товару не виконав, що призвело до виникнення боргу в сумі 3200,00 грн.

Відповідно до частини 1 статті 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Частиною 2 статті 12 ГПК України передбачено, що наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 150 ГПК України до заяви про видачу судового наказу додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

За приписами статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду заяви про видачу судового наказу справляється судовий збір у розмірі 0,1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (176 грн. 20 коп.)

Однак, в порушення вимог, викладених у статті 150 ГПК України стягувач - фізична особа - підприємець Макитрюк Віталій Михайлович не додав належних та допустимих доказів підтвердження сплати судового збору, що свідчить про недотримання ним при зверненні до суду вимог пункту 1 частини 3 статті 150 ГПК України.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 152 ГПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заяву подано з порушеннями вимог статті 150 цього Кодексу.

Частиною 2 статті 152 ГПК України встановлено, що про відмову у видачі судового наказу суддя постановляє ухвалу не пізніше десяти днів з дня надходження до суду заяви про видачу судового наказу.

Згідно частини 2 статті 154 ГПК України за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.

З огляду на недотримання заявником вимог ст.150 ГПК України, суд дійшов висновку про відмову у видачі судового наказу щодо стягнення з боржника заборгованості за договором поставки №П 3125 від 01.06.2018 року в сумі 3200,00 грн.

Відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 та частиною 1 статті 152 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків (ч.1 ст.153 ГПК України).

Керуючись статтями 148, ч. 1, п.п. 1, 3, 4 ч. 3 ст. 150, п. 1 ч. 1 ст. 152, ст. 234, ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відмовити фізичній особі - підприємцю Макитрюку Віталію Михайловичу у видачі судового наказу за вимогою про стягнення з фізичної особи - підприємця Гросула Олега Вячеславовича грошової заборгованості в сумі 3200,00 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 27.12.2018 року, та може бути оскаржена в порядку та строк, встановлені ст. ст. 254 - 256 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.

Суддя М.І. Ніколаєв