ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
про відмову у відкритті апеляційного провадження
"27" грудня 2018 р. Справа№ 925/729/18
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Разіної Т.І.
суддів: Кравчука Г.А.
Чорної Л.В.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Військової частини НОМЕР_1 на рішення Господарського суду Черкаської області від 25.10.2018 у справі № 925/729/18 (суддя Спаських Н.М., м. Черкаси, повний текст рішення складено 03.11.2018)

за позовом публічного акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк", м. Київ
до Військової частини НОМЕР_1 , м. Черкаси
про стягнення 81 465,55 грн шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Господарського суду Черкаської області від 25.10.2018 у справі № 925/729/18 (суддя Спаських Н.М., м. Черкаси, повний текст рішення складено 03.11.2018) позов задоволено повністю стосовно Військової частини НОМЕР_1 ; стягнуто з Військової частини НОМЕР_1 (яка є формувачем військової частини НОМЕР_2 ) на користь публічного акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк" - 81 465,55 грн завданої шкоди, 1500,00 грн витрат за виготовлення звіту по визначенню вартості відновлювального ремонту, 1762,00 грн на відшкодування сплаченого судового збору; у позові щодо Військової частини НОМЕР_2 та Моторно (транспортного) страхового бюро України відмовлено.
Не погодившись із вказаним рішенням, Військова частина НОМЕР_1 звернулася до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій просила рішення Господарського суду Черкаської області від 25.10.2018 у справі № 925/729/18 за позовом публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» до військової частини НОМЕР_1 про відшкодування шкоди завданої дорожньо-транспортною пригодою скасувати та прийняти нове судове рішення, яким у задоволенні позовних вимог публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» до військової частини НОМЕР_1 про відшкодування шкоди завданої дорожньо-транспортною пригодою відмовити у повному обсязі.
Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що подана апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України), з огляду на наступне.
Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.
Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України Про судовий збір.
Згідно з п. 1 ст. 4 Закону України Про судовий збір у редакції чинній на момент подання позовної заяви судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Стаття 7 Закону України Про державний бюджет на 2018 рік установлює на 2018 році мінімальну заробітну плату у місячному розмірі з 1 січня 1 762 грн.
Відповідно до підпункту 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір у редакції чинній на момент подання позовної заяви при поданні до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Як вбачається з матеріалів справи № 925/729/18, публічне акціонерне товариство "Перший український міжнародний банк" (надалі-позивач) звернулося до Господарського суду Черкаської області з позовною заявою в якій просив суд стягнути з Військової частини НОМЕР_1 , яка являється формувачем військової частини НОМЕР_2 на користь позивача завдані збитки у розмірі 81 465,55 грн.
З урахуванням вищевикладеного, при зверненні до Господарського суду Черкаської області з даною позовною заявою позивач повинен сплатити судовий збір у розмірі 1 762,00 грн, що підтверджується платіжним дорученням № 21 731 від 18.06.2018 (а.с. 13, т. 1).
Статтею 4 Закону України «Про судовий збір» в редакції чинній на дату звернення з цією апеляційною скаргою, визначено, що за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду; апеляційних скарг у справі про банкрутство; заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами судовий збір сплачується у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Як зазначалось вище та підтверджено матеріалами справи № 925/729/18, позивач сплатив судовий збір за подання даної позовної заяви відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір», а тому при зверненні до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Черкаської області від 25.10.2018 у справі № 925/729/18 скаржник повинен сплатити судовий збір у розмірі 2 643,00 грн (1762,00 грн (судовий збір за подання позовної заяви) Х 150 % = 2 643,00 грн).
Однак, як слідує з копії платіжного доручення № 1150 від 30.11.2018 про сплату судового збору, яке приєднано до даної апеляційної скарги, скаржником сплачено судовий збір у розмірі 1 762,00 грн, тобто в меншому розмірі, ніж передбачено чинним на момент звернення Законом України «Про судовий збір». А відтак, вказане платіжне доручення не може вважатися належним доказом сплати судового збору у встановленому законодавством розмірі.
Також, суд апеляційної інстанції зазначає, що відповідно п. 2.21 постанови пленуму Вищого господарського суду України, від 21.02.2013 № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" роз`яснено, що докази сплати судового збору подаються до господарського суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо), цих документів не можуть бути належним доказом сплати судового збору.
Проте, скаржником не дотримано вищевказаних приписів та додано до матеріалів апеляційної скарги копію платіжного доручення № 1150 від 30.11.2018.
Разом з тим, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду зазначає, що відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.
Зазначені норми не містять виключення щодо можливості не надсилання учасникам провадження копії апеляційної скарги.
Відповідно до приписів ст. 259 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.
Звертаючись до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Черкаської області від 25.10.2018 у справі № 925/729/18 скаржником до апеляційної скарги було додано тільки копію листа № 3208 від 30.11.2018 який адресовано публічному акціонерному товариству "Перший український міжнародний банк", однак судом апеляційної інстанції не виявлено в доданих до апеляційної скарги документах опис вкладення в цінний лист та квитанцію, а тому відсутність таких доказів із зазначенням повної поштової адреси, найменування документів, які надсилаються сторонам у справі, позбавляє суд апеляційної інстанції можливості оцінити даний документ, як належний доказ направлення копії апеляційної скарги учасникам справи.
Згідно з пунктом 61 Постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження Правил послуг поштового зв`язку» № 270 від 05.03.2009 у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.
Окрім того, суд апеляційної інстанції зазначає, що 15.12.2017 набрав чинності Закон України № 2147-VIII від 03.10.2017 Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів.
Згідно з ч. 3 ст. 56 ГПК України юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.
Дослідивши матеріали апеляційної скарги № 3203 від 30.11.2018, судом апеляційної інстанції встановлено, що остання підписана командиром військової частини НОМЕР_1 полковником Пилипенком Р.І.
Всупереч наведеному, скаржником до апеляційної скарги № 3203 від 30.11.2018 не додано належних документів на підтвердження покладення повноважень на Пилипенка Р.І., та відповідно і підписання апеляційної скарги.
Разом з тим, у матеріалах справи № 925/729/18 також не міститься документів на підтвердження повноважень командира військової частини НОМЕР_1 полковника ОСОБА_1 .
Згідно з п. 1 ч. 5 ст. 260 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.
Крім того, ст. 129 Конституції України як одну із засад судочинства визначено рівність усіх учасників процесу перед законом і судом.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 234, 235, п. 1, 2, 3 ч. 3 ст. 258 та п. 1 ч. 5 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-
У Х В А Л И В:
1. Повернути апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на рішення Господарського суду Черкаської області від 25.10.2018 у справі № 925/729/18 та додані до неї документи без розгляду.

Головуючий суддя Т.І. Разіна

Судді Г.А. Кравчук

Л.В. Чорна