ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" грудня 2018 р. Справа № 924/1127/14

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Вибодовського О.Д., розглянувши матеріали

за позовом Державного підприємства "Український державний геологорозвідувальний інститут", м.Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Зіньківський пивзавод", с. Зіньків Віньковецького району Хмельницької області

про стягнення 18 225,62 грн. (скарга на дії Головного державного виконавця Віньковецького РВ ДВС ГТУЮ у Хмельницькій області ОСОБА_1В.)

Представники сторін: не з"явились

Суть:

Рішенням господарського суду Хмельницької області від 01.10.2018р. позов задоволено частково.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Зіньківський пивзавод" (Хмельницька область, Віньковецький район, с. Зіньків, вул. Ватутіна, 5, код 31264911) на користь Державного підприємства "Український державний геологорозвідувальний інститут" (м.Київ, вул. Автозаводська, 78А, код 01432032) 15 030,00 грн. (п`ятнадцять тисяч тридцять грн.) - боргу за договором №КД2404-00 від 23 серпня 2013 року, 1 015,86 грн. (одна тисяча п`ятнадцять грн. 86 коп.) пені, 329,84 грн. (триста двадцять дев`ять грн. 84 коп.) - 3% річних, 1 822,35 грн. (одна тисяча вісімсот двадцять дві грн. 35 коп.) - втрат від інфляції та 1 827 грн. (одна тисяча вісімсот двадцять сім грн.) судового збору.

На адресу суду 17.12.2018р. від Державного підприємства "Український державний геологорозвідувальний інститут", м.Київ надійшла скарга на рішення Головного державного виконавця Віньковецького РВ ДВС ГТУЮ у Хмельницькій області з винесення постанови від 28.11.2018р. про повернення виконавчого документу стягувачеві.

Ухвалою суду від 18.12.2018р. поновлено строк та скаргу Державного підприємства "Український державний геологорозвідувальний інститут", м.Київ на рішення Головного державного виконавця Віньковецького РВ ДВС ГТУЮ у Хмельницькій області з винесення постанови від 28.11.2018р. про повернення виконавчого документу стягувачеві призначено до розгляду в судовому засіданні.

Цією ж ухвалою зобов"язано Головного державного виконавця Віньковецького РВ ДВС ГТУЮ у Хмельницькій області ОСОБА_1 до початку судового засідання надати суду відзив на скаргу.

На адресу суду до початку судового засідання від Головного державного виконавця Віньковецького РВ ДВС ГТУЮ у Хмельницькій області ОСОБА_1 надійшла заява (в додаток із постановою про скасування процесуального документу ВП №45435975 від 19.12.2018р.), в якій повідомлено, що постанова про повернення виконавчого документа стягувачу ВП №45435975 від28.11.2018р., видана Головним державним виконавцем Віньковецького РВ ДВС ГТУЮ у Хмельницькій області ОСОБА_1 скасована постановою про скасування процесуального документу ВП №45435975 від 19.12.2018р. У зв"язку із чим Головний державний виконавець Віньковецького РВ ДВС ГТУЮ у Хмельницькій області ОСОБА_1 просить суд у задоволенні поданої скарги відмовити.

Оцінюючи доводи учасників процесу, а також матеріали справи, судом береться до уваги таке.

Як передбачено ст.124 Конституції України та ст.326 ГПК України, судові рішення є обов'язковими до виконання на всій території України і виконуються в порядку, визначеному Законом України „Про виконавче провадження.

У відповідності до ст. 339 ГПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Згідно ст. 342 ГПК України, скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються. Неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

На адресу суду 17.12.2018р. від Державного підприємства "Український державний геологорозвідувальний інститут", м.Київ надійшла скарга на рішення Головного державного виконавця Віньковецького РВ ДВС ГТУЮ у Хмельницькій області з винесення постанови від 28.11.2018р. про повернення виконавчого документу стягувачеві.

Відповідно до ст. 1 Закону України „Про виконавче провадження, виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Згідно з ст. 5 Закону України „Про виконавче провадження, примусове виконання рішень покладається на органи державної виконавчої служби (державних виконавців) та у передбачених цим Законом випадках на приватних виконавців, правовий статус та організація діяльності яких встановлюються Законом України "Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів".

Як передбачено ст.18 Закону України „Про виконавче провадження, виконавець зобовязаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Виконавець зобовязаний здійснювати заходи примусового виконання рішень у спосіб та в порядку, які встановлені виконавчим документом і цим Законом.

З огляду на вищевикладене, зважаючи на те, що постанова про повернення виконавчого документа стягувачу ВП №45435975 від28.11.2018р., видана Головним державним виконавцем Віньковецького РВ ДВС ГТУЮ у Хмельницькій області ОСОБА_1 скасована постановою про скасування процесуального документу ВП №45435975 від 19.12.2018р., у суду відсутні підстави для задоволення скарги, а тому в її задоволенні слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 234, 339 - 344 Господарського процесуального кодексу України, СУД-

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги Державного підприємства "Український державний геологорозвідувальний інститут", м.Київ на дії Головного державного виконавця Віньковецького РВ ДВС ГТУЮ у Хмельницькій області ОСОБА_1 відмовити.

Ухвала набирає законної сили 26.12.2018р. та підлягає оскарженню.

Відповідно до ч.1, ст.256 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення до Північно-західного апеляційного господарського суду.

Суддя О.Д. Вибодовський

Віддрук. 4 прим.:

1 - до справи,

2 - скаржнику (04114, м. Київ, вул. Автозаводська, 78-А);

3 - боржнику (Хмельницька область, Віньковецький р-н, с. Зіньків, вул. Ватутіна, буд. 5);

4 - Головному державному виконавцю Віньковецького РВ ДВС ГТУЮ у Хмельницькій області, смт.Віньківці, вул.Котляревського, 29.

помічник судді Т.М.Козій