ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про затвердження мирової угоди

26.12.2018м. ДніпроСправа № 904/4165/18

за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ваговимірювальні системи", м. Дніпро

до Акціонерного товариства "Дніпроазот", м. Кам'янське

про стягнення 716 329,84 грн.

та за зустрічним позовом Акціонерного товариства "Дніпроазот", м. Кам'янське

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ваговимірювальні системи", м. Дніпро

про стягнення штрафних санкцій в сумі 148 128,80 грн.

Суддя Мельниченко І.Ф.

Представники:

від позивача (відповідача за зустрічним позовом): ОСОБА_1, дов. б/н від 13.09.18 р., представник;

від відповідача (позивача за зустрічним позовом): ОСОБА_2, дов. № 11/016-юр від 10.05.18 р., представник.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ваговимірювальні системи" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із позовом про стягнення 710 664,00 грн., що складають суму заборгованості за поставлене обладнання на підставі договору № 64217-02 від 23.11.2017 р., 5 665,84 грн. річних.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на неналежне виконання умов спірного договору в частині оплати за поставлене обладнання.

Ухвалою від 24.09.2018 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ваговимірювальні системи" залишено без руху, у зв'язку з тим, що остання подана без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України.

01.10.2018 року позивачем подана заява, відповідно до якої останнім вимоги суду виконані та надано докази відправлення відповідачу копії позовної заяви № 888/18 від 14.09.2018 р. (фіскальний чек та опис вкладення).

08.10.2018 р. господарським судом відкрито провадження у справі № 904/4165/18, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 06.11.2018 р., про що постановлено відповідну ухвалу.

31.10.2018 р. Акціонерне товариство "Дніпроазот" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із зустрічною позовною заявою про стягнення 148 128,80 грн., що складають суму штрафу за порушення умов Договору № 64217-02 від 23.11.2017 р.

В обґрунтування позовних вимог АТ "Дніпроазот" посилається на неналежне виконання умов спірного договору в частині надання паспортів (сертифікатів) заводу-виробника з відповідною відміткою відділу технічного контролю (ВТК) на обладнання, передбачене п.п. 1.2, 1.3, 1.5-1.9, 1.13, 1.15, 1.19 Специфікації, та копії митних декларацій, за якими було здійснено митне оформлення обладнання, передбаченого п.п. 1.1, 1.7, 1.10, 1.11, 1.18.1-1.18.7, 1.19, 1.20, 1.21 Специфікації.

Ухвалою від 05.11.2018 р. господарським судом прийнято зустрічну позовну заяву Акціонерного товариства "Дніпроазот" для спільного розгляду з первісним позовом та призначено його до розгляду разом з первісним у підготовчому засіданні, призначеному на 06.11.2018 р.

Акціонерним товариством «Дніпроазот» 31.10.2018 р. подані заперечення на позов, в яких останній посилається на те, що постачальником, тобто позивачем, під час поставки обладнання не було надано товаросупроводжувальні документи до нього, а саме: паспорти (сертифікати) на обладнання заводу-виробника та копії митних декларацій, у звязку з чим, в силу положень п. 2.5. Договору, строк виконання відповідачем зобовязань з оплати поставленого обладнання не настав.

Заперечує відповідач і проти вимог про стягнення суми річних, оскільки, відсутній факт порушення грошового зобовязання та позивачем невірно визначено період нарахування річних, з огляду на положення п. 2.5. Договору.

Крім того, не погоджується АТ «Дніпроазот» із вимогами про стягнення витрат на послуги адвоката, оскільки, позивачем не надано жодних доказів в їх підтвердження, як того вимагає чинне процесуальне законодавство.

05.12.2018 р. від ТОВ «Компанія «Ваговимірювальні системи» надійшла відповідь на відзив на первісний позов, в якій останній не погоджується зі запереченнями відповідача та стверджує, що при отриманні обладнання за спірним договором, жодних претензій щодо відсутності документів на нього, відповідач не висловив, а акт та видаткову накладну підписав без заперечень.

Надані ж відповідачем копії вимоги та претензії були направлені на адресу позивача лише після подання ним даної первісної позовної заяви, а саме, 11.10.2018 р.

Крім того, позивач вважає безпідставними твердження відповідача про невідповідність наданого розрахунку річних вимогам законодавства, оскільки контррозрахунку таких сум останнім не надано.

Відносно відсутності доказів надання правової допомоги, позивач вказує на те, що останні будуть надані суду після визначення повного обсягу необхідної правової допомоги.

Ухвалою від 06.11.2018 р. господарським судом відкладено підготовче засідання до 26.11.2018 р.

20.11.2018 р. від АТ «Дніпроазот» надійшли заперечення на відповідь на відзив, в яких останній зазначає, що на неодноразові звернення останнього ТОВ «Компанія «Ваговимірювальні системи» 31.05.2018 р. засобами електронної пошти були надані скан-копії паспортів (сертифікатів) на обладнання, проте, їх оригінали так надані і не були. Відносно розрахунку річних, відповідач за первісним позовом зазначає, що позивачем не вірно визначено початок періоду прострочення.

Ухвалою від 26.11.2018 р. господарським судом продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів до 07.01.2019 р. та відкладено підготовче засідання до 19.12.2018 р.

19.12.2018 р. представниками сторін подано заяву про затвердження мирової угоди про врегулювання господарського спору, для ознайомлення з якою господарським судом оголошено перерву в підготовчому засіданні до 26.12.2018 р.

Відповідно до пункту 7 статті 46 Господарського процесуального кодексу України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов'язків сторін.

У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб (ч. 1 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України).

Господарський суд, розглянувши 26.12.2018 р. умови мирової угоди, вважає, що остання стосується лише прав і обов'язків сторін щодо предмета спору, не суперечить законодавству, не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб та відповідно підлягає затвердженню.

Відповідно до п. 7 ч. 1, ч. 4 статті 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Як вбачається зі змісту поданої мирової угоди, сторони самостійно вирішили питання щодо розподілу судових витрат.

З огляду на викладене, господарський суд вважає можливим затвердити подану мирову угоду.

Провадження у справі № 904/4165/18 закрити.

Господарський суд звертає увагу на те, що відповідно до частини 3 статті 231 Господарського кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Керуючись статтями п. 7 ст. 46, 192, п.7, ч.1, ч. 3, ч.4 ст. 231, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Затвердити мирову угоду від 10.12.2018 року у справі № 904/4165/18, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ваговимірювальні системи" (49083, м. Дніпро, пр-т Слобожанський, б. 29, кім. 416, ) та Акціонерним товариством "Дніпроазот" (51909, Дніпропетровська область, м. Камянське, вул. С.Х. Горообця, 1, ) в наступній редакції:

ОСОБА_3

про врегулювання господарського по справі № 904/4165/18

м. Камянське 10.12.2018

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОМПАНІЯ «ВАГОВИМІРЮВАЛЬНІ СИСТЕМИ» (), в особі Виконавчого директора ОСОБА_4, яка діє на підставі Статуту, з однієї сторони, та

АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ДНІПРОАЗОТ» (), в особі представника АТ «ДНІПРОАЗОТ» ОСОБА_5, який діє на підставі довіреності № 8/016-юр від 10.05.2018, з іншої сторони,

які є Сторонами у справі № 904/4165/18 за первинним позовом ТОВ «КОМПАНІЯ «ВАГОВИМІРЮВАЛЬНІ СИСТЕМИ» до АТ «ДНІПРОАЗОТ» про стягнення заборгованості в розмірі 716 329,84 грн. за договором № 642/17-06 від 23.11.2017 та за зустрічним позовом АТ «ДНІПРОАЗОТ» до ТОВ «КОМПАНІЯ «ВАГОВИМІРЮВАЛЬНІ СИСТЕМИ» про стягнення штрафних санкцій в розмірі 148 128,80 грн. за порушення умов договору № 642/17-06 від 23.11.2017, яка знаходиться в провадженні господарського суду Дніпропетровської області,

на основі вільного волевиявлення, діючи на власний розсуд, керуючись ст.ст. 192, 193 Господарського процесуального кодексу України, уклали цю ОСОБА_3 угоду про врегулювання господарського спору по справі № 904/4165/18 (далі - «ОСОБА_3 угода») на наступних умовах:

1. ТОВ «КОМПАНІЯ «ВАГОВИМІРЮВАЛЬНІ СИСТЕМИ» звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з АТ «ДНІПРОАЗОТ» заборгованості за поставлене обладнання по договору № 642/17-06 від 23.11.2017 (надалі - «Договір») в розмірі 716 329,84 грн.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 08.10.2018 було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 904/4165/18.

АТ «ДНІПРОАЗОТ» звернулося із зустрічним позовом до ТОВ «КОМПАНІЯ «ВАГОВИМІРЮВАЛЬНІ СИСТЕМИ» про стягнення штрафу за порушення умов договору № 642/17-02 від 23.11.2017 в розмірі 148 128,80 грн., а саме штрафу за ненадання ТОВ «КОМПАНІЯ «ВАГОВИМІРЮВАЛЬНІ СИСТЕМИ» паспортів (сертифікатів) заводу- виробника з відповідною відміткою відділу технічного контролю (ВТК) на обладнання, передбачене п.п. 1.2, 1.3, 1.5 - 1.9, 1.13, 1.15, 1.19 Специфікації, та копій митних декларацій, за якими було здійснено митне оформлення обладнання, передбаченого поз. 1.1, 1.7,1.10, 1.11, 1.18.1 - 1.18.7, 1.19, 1.20, 1.12 Специфікації, згідно п. 9.20 Договору.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 05.11.2018 зустрічну позовну заяву було прийнято до розгляду та вимоги за зустрічним позовом обєднані в одне провадження з первісним позовом у справі № 904/4165/18.

2. 03.12.2018 між АТ «ДНІПРОАЗОТ» та ТОВ «КОМПАНІЯ «ВАГОВИМІРЮВАЛЬНІ СИСТЕМИ» до Договору укладена ОСОБА_3 про часткове прощення боргу та зміну умов виконання зобовязань за договором № 642/17-06 від 23.11.2017, згідно з якою ТОВ «КОМПАНІЯ «ВАГОВИМІРЮВАЛЬНІ СИСТЕМИ» прощено АТ «ДНІПРОАЗОТ» частину боргу за поставлене по Договору обладнання в розмірі 74 064,40 грн. (сімдесят чотири тисячі шістдесят чотири гривні 40 копійок).

Залишок заборгованості АТ «ДНІПРОАЗОТ» за поставлене по Договору обладнання станом на 10.12.2018 складає 636 599,60 грн. з ПДВ 20%.

3. З метою збереження партнерських відносин та врегулювання господарського спору Сторони домовились про те, що:

3.1. АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ДНІПРОАЗОТ» () зобовязується сплатити на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОМПАНІЯ «ВАГОВИМІРЮВАЛЬНІ СИСТЕМИ» () заборгованість за поставлене по договору № 642/17-06 від 23.11.2017 обладнання в наступні строки:

- 40 000,00 грн. (сорок тисяч гривень 00 копійок) - в строк до 31.12.2018;

- 40 000,00 грн. (сорок тисяч гривень 00 копійок) - в строк до 31.01.2019;

- 40 000,00 грн. (сорок тисяч гривень 00 копійок) - в строк до 28.02.2019;

- 40 000,00 грн. (сорок тисяч гривень 00 копійок) - в строк до 31.03.2019;

- 60 000,00 грн. (шістдесят тисяч гривень 00 копійок) - в строк до 30.04.2019;

- 60 000,00 грн. (шістдесят тисяч гривень 00 копійок) - в строк до 31.05.2019;

- 80 000,00 грн. (вісімдесят тисяч гривень 00 копійок) - в строк до 30.06.2019;

- 80 000,00 грн. (вісімдесят тисяч гривень 00 копійок) - в строк до 31.07.2019;

- 90 000,00 грн. (девяносто тисяч гривень 00 копійок) - в строк до 31.08.2019;

- 106 599,60 грн. (сто шість тисяч пятсот девяносто девять гривень 60 копійок) в строк до 30.09.2019.

3.2. ТОВ «КОМПАНІЯ «ВАГОВИМІРЮВАЛЬНІ СИСТЕМИ» відмовляється від стягнення з АТ «ДНІПРОАЗОТ» 3% річних в сумі 5 665,84 грн. та витрат на професійну правничу допомогу.

3.3. АТ «ДНІПРОАЗОТ» відмовляється від зустрічного позову до ТОВ «КОМПАНІЯ «ВАГОВИМІРЮВАЛЬНІ СИСТЕМИ» у справі № 904/4165/18.

4. Сторони підтверджують:

- що вони мають належне уявлення про сутність цієї ОСОБА_3 угоди і правильно розуміють її зміст;

- що вищевикладені умови ОСОБА_3 угоди відповідають їх волевиявленню і вони бажають настання правових наслідків, передбачених цією ОСОБА_3 угодою.

- що у випадку належного виконання зобовязань АТ «ДНІПРОАЗОТ» згідно з пунктом 3.1 ОСОБА_3 угоди, ТОВ «КОМПАНІЯ «ВАГОВИМІРЮВАЛЬНІ СИСТЕМИ» не матиме жодних майнових претензій до АТ «ДНІПРОАЗОТ» щодо виконання зобовязань за Договором № 642/17-06 від 23.11.2017, з приводу яких виник господарський спір по справі № 904/4165/18.

5. Мирова угода вважається укладеною з дати її підписання Сторонами та набирає чинності з дати її затвердження господарським судом Дніпропетровської області.

6. АТ «ДНІПРОАЗОТ» та ТОВ «КОМПАНІЯ «ВАГОВИМІРЮВАЛЬНІ СИСТЕМИ» заявляють, що ані в процесі укладення цієї ОСОБА_3 угоди, ані в процесі виконання

її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, у тому числі й держави.

7. Судові витрати у справі № 904/4165/18 за первісним позовом в розмірі 10 744,95 грн. покладаються на ТОВ «КОМПАНІЯ «ВАГОВИМІРЮВАЛЬНІ СИСТЕМИ». Судові витрати у справі № 904/4165/18 за зустрічним позовом в розмірі 2 221,93 грн. покладаються на АТ «ДНІПРОАЗОТ».

8. Мирова угода складена українською мовою у трьох оригінальних примірниках по одному для АТ «ДНІПРОАЗОТ», ТОВ «КОМПАНІЯ «ВАГОВИМІРЮВАЛЬНІ СИСТЕМ та господарського суду Дніпропетровської області.

9. ПІДПИСИ ОСОБА_6 СТОРІН:

АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ

«ДНІПРОАЗОТ» ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОМПАНІЯ

51909, Дніпропетровська обл., «ВАГОВИМІРЮВАЛЬНІ СИСТЕМИ»

м. Камянське, вул. С.Х. Горобця, 1 49083, м. Дніпро, пр. Слобожанський, 29 кімн. 416

Код п/р 9826 в АТ КБ «ПРИВАТБАНК»

п/р № 6002 МФО 305299,

в АТ «ТАСКОМБАНК». МФО 339500

ІПН 38

_________________П.Б. ОСОБА_5 _________________О.О. ОСОБА_4

м.п. м.п.

2. Провадження у справі закрити.

3. Ухвала є виконавчим документом відповідно до п. 2 ч. 1 статті 3 Закону України "Про виконавче провадження".

Стягувачем за цією ухвалою є Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ваговимірювальні системи" (49083, м. Дніпро, пр-т Слобожанський, б. 29, кім. 416, );

Боржником є Акціонерне товариство "Дніпроазот" (51909, Дніпропетровська область, м. Камянське, вул. С.Х. Горообця, 1, ).

Ухвала набирає законної сили 26.12.2018 р.

Ухвала дійсна до пред'явлення до 27.12.2021 р.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_7