ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" грудня 2018 р. Справа № 918/1222/16

Господарський суд Рівненської області у складі судді Церковної Н.Ф., за участі секретаря судового засідання Оліфер С. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Державної судової адміністрації України про виправлення помилки в наказі та поновлення строку для пред'явлення його до виконання у справі

за позовом Державної екологічної інспекції у Рівненській області

до відповідача ОСОБА_1 з додатковою відповідальністю "Рівненський райсількомунгосп"

про стягнення збитків в сумі 10 662 800 грн.

В засіданні приймали участь:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: ОСОБА_2

від заявника: не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Рівненської області від 17.01.2017 року у справі №918/1222/16 у задоволенні позову Державної екологічної інспекції у Рівненській області до ОСОБА_1 з додатковою відповідальністю "Рівненський райсількомунгосп" про стягнення збитків у сумі 10 662 800 грн. відмовлено, стягнуто з Державної екологічної інспекції у Рівненській області в доход державного бюджету України 35 358 грн. 88 коп. судового збору.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 01.08.2017 року рішення Господарського суду Рівненської області від 17.01.2017 року залишено без змін, а апеляційну скаргу Державної екологічної інспекції у Рівненській області - без задоволення.

11 серпня 2017 року Господарським судом Рівненської області на виконання рішення суду від 17.01.2017 року видано накази:

- про стягнення з Державної екологічної інспекції у Рівненській області (вул. Курчатова,11, м. Рівне, 33018, ) в доход державного бюджету України 35 358 грн. 88 коп. (тридцять пять тисяч триста пятдесят вісім) грн. судового збору;

- про стягнення з Державної екологічної інспекції у Рівненській області (33018, м. Рівне, вул. Курчатова,11, ) в доход Державного бюджету України (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 0001; код класифікації доходів бюджету: 22030106) 175 936 грн. 20 коп. судового збору за подання апеляційної скарги.

17 грудня 2018 року від Державної судової адміністрації України надійшли заяви, в яких остання просить суд виправити помилки, допущені в наказах Господарського суду Рівненської області від 11.08.2017 року, вказавши інформацію про стягувача та поновити строк для пред'явлення наказів до виконання.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду № 01-04/148/2018 від 18.12.2018 року з метою недопущення порушення строків розгляду справ визначених ГПК України та у зв`язку з перебуванням судді Марача В.В. у відпустці більше 14 днів та у відповідності до пунктів 2.3.47, 2.3.49, 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл справи №918/1222/16, за результатами якого вказану справу передано на розгляд судді Церковній Н. Ф.

Ухвалами суду від 19.12.2018 року справу № 918/1222/16 прийнято до свого провадження, заяви Державної судової адміністрації України про виправлення помилки в наказах Господарського суду Рівненської області від 11.08.2017 року у справі № 918/1222/16 та поновлення строку для пред'явлення їх до виконання призначено до розгляду у судовому засіданні на 27.12.2018 року.

В судове засідання з'явився представник відповідача та щодо вказаної заяви не заперечив. Інші учасники провадження у судове засідання не з'явилися. Про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялися належним чином.

В обґрунтування заяви заявник вказує, що накази на примусове виконання рішення надійшли на його адресу 17.08.2017 року, тобто з пропуском строку для пред'явлення їх до виконання. Крім того вказує, що у наказах суду не зазначено обов'язкової інформації, визначеної для виконавчих документів.

Відповідно до ст. 115 Господарського процесуального кодексу України (в редакції чинній станом на момент прийняття рішення у справі) рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження».

Стаття 116 Господарського процесуального кодексу України (в редакції до 15.12.2017 року) визначає, що виконання рішення господарського суду провадиться на підставі виданого ним наказу, який є виконавчим документом.

При цьому, у ст. 117 Господарського процесуального кодексу України (в редакції чинній станом на момент видачі спірного наказу) наказ має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

Тотожні за змістом норми права містяться в новій, наразі чинній, редакції Господарського процесуального кодексу України, а саме ст. ст. 326-327.

Згідно ст. 328 Господарського процесуального кодексу України (в редакції чинній на момент звернення з заявою) суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформлені або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Стаття 4 Закону України "Про виконавче провадження" встановлює вимоги до виконавчого документа, зокрема, у виконавчому документі зазначаються строк пред'явлення рішення до виконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження" виконавчі документи можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Згідно з ч. 6 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до п 1 ст. 329 Господарського процесуального кодексу України у разі пропуску строку для пред'явлення наказу, судового наказу до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Суд зазначає, що направлення судом наказів стягувачу відбувалося з пропуском строку для пред'явлення їх до виконання.

Прострочення пред'явлення наказів Господарського суду Рівненської області від 11.08.2017 року у справі № 918/1222/16 відбулося з поважних причин, у зв'язку із не зазначенням обов'язкової інформації визначеної для виконавчих документів, а саме відомостей щодо стягувача.

Вказані причини є об'єктивними, тобто такими, що не залежали від волі стягувача і він був не в змозі вплинути на них. Отже, в силу приписів ст. 329 Господарського процесуального кодексу України причини пропуску строку пред'явлення наказів до виконання є поважними і свідчать про обґрунтованість заяв позивача про поновлення строку пред'явлення наказів до виконання.

Статтею 13 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до вимог ст. 73 Господарського процесуального кодексу України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

За приписами ст. 77 Господарського процесуального кодексу України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Статтею 86 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

За таких обставин, суд дійшов висновку що заяви Державної судової адміністрації України про виправлення помилки в наказах Господарського суду Рівненської області від 11.08.2017 року та поновлення строку для пред'явлення їх до виконання є обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення.

Керуючись ст. ст. 160, 234, 243, 328, 239 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити помилку в наказах Господарського суду Рівненської області від 11.08.2017 року у справі №918/1222/16, зазначивши відомості щодо стягувача: Державна судова адміністрація України (01601, м. Київ, вул. Липська, 18/5, .

2. Поновити строк для пред'явлення до виконання наказів Господарського суду Рівненської області від 11.08.2017 у справі № 918/1222/16 до 28.03.2019 року.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України та може бути оскаржена відповідно до ст.ст.254-257 ГПК України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Ухвалу підписано 27.12.2018 року.

Суддя Церковна Н.Ф.