ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

21.12.2018 Справа № 904/4683/18

за позовом ОСОБА_1, м. Кам'янське

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бравіс Будторг", м. Дніпро

про скасування реєстраційної дії

Суддя Ліпинський О.В.

Секретар судового засідання Перебийніс О.О.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 паспорт серії НОМЕР_1

ОСОБА_2 договір від 07.08.2018

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

ОСОБА_1 (далі-Позивач) звернувся до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бравіс Будторг» (далі - Відповідач) про скасування реєстраційної дії про реєстрацію ТОВ «Бравіс Будторго», яку 22.01.2016 року проведено державним реєстратором Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпропетровської міської ради Орешкіною В.А.

Заявлені вимоги обґрунтовані тим, що Позивач не підписував та не подавав заяви, на підставі якої проведено державну реєстрацію створення юридичної особи - ТОВ "Бравіс Будторг".

Позивачем подано клопотання про призначення почеркознавчої експертизи, на вирішення якої заявник просив поставити питання, зокрема, чи виконано підпис на заяві про створення юридичної особи та статуті товариства від імені ОСОБА_1 останнім.

Враховуючи приписи ч. 1 ст. 99 ГПК України, зважаючи на необхідність встановлення обставин, на які Позивач посилається в обґрунтування заявленого ним позову, з'ясування яких вимагають наявність спеціальних знань у сфері, відмінній від права, та за відсутністю наданого сторонами висновку експерта з відповідних питань, суд вважає за необхідне призначити у справі проведення судової почеркознавчої експертизи.

З метою збирання матеріалів для проведення експертизи, ухвалою суду від 04.12.2018 року Позивача зобов'язано особисто з'явитись в засідання для відібрання експериментальних зразків підпису та надати вільні зразки власного підпису.

В підготовчому засіданні 21.12.2018 року, на виконання приписів ч. 1 ст. 102 ГПК України, відібрано експериментальні зразки підпису ОСОБА_1.

Крім того, Позивач надав суду вільні зразки власного підпису, як того вимагав суд в ухвалі від 04.11.2018 року.

Враховуючи вимоги процесуального закону щодо необхідності дотримання розумних строків розгляду справи, суд вважає за необхідне призначити проведення експертного дослідження, проведення якого доручено Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз, як установі, за зоною регіонального обслуговування.

В підготовчому засіданні Позивач підтвердив готовність нести попередні витрати пов'язані із призначенням судової експертизи.

Згідно положень п. 2 ч. 1 ст. 228 ГПК України, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

В підготовчому засіданні 21.12.2018 року оголошено вступну та резолютивну частину ухвали, згідно ст. 233 ГПК України.

Керуючись, ст.ст. 2, 69, 73, 99, 100, 102, 228, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити у справі судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз. (49000, м. Дніпро, Січеславська Набережна, 17, офіс 361).

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1. Чи виконано рукописний текст "ОСОБА_1." та підпис від імені ОСОБА_1 на статуті Товариства з обмеженою відповідальністю "Бравіс Будторг" від 22.01.2016 року, посвідченому приватним нотаріусом Дніпропетровського нотаріального округу Олійник С.В. (а.с. 114), ОСОБА_1 чи іншою особою?

2. Чи виконано рукописний текст "ОСОБА_1." та підпис від імені ОСОБА_1 на опису документів, що надаються юридичною особою державному реєстратору для проведення реєстраційної дії «Державна реєстрація новоутвореної шляхом заснування юридичної особи (а.с. 97) та заяві про державну реєстрацію створення юридичної особи (а.с. 98-102) ОСОБА_1 чи іншою особою?

Попередити сторін щодо обов'язковості надання необхідних експерту документів для надання відповіді на поставлені судом питання.

Зобов'язати ОСОБА_1 здійснити попередню оплату вартості експертного дослідження на підставі відповідної вимоги Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Попередити особу (чи осіб), які безпосередньо проводитимуть судову експертизу про відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України за дачу завідомо неправильного висновку або відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків.

Провадження у справі - зупинити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення - 21.12.2018 та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції через Господарський суд Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня складання її повного тексту.

Повний текст складено 26.12.2018

Суддя О.В. Ліпинський