ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про виправлення описки

"20" грудня 2018 р. Справа № 911/1751/18

Господарський суд Київської області у складі судді Щоткіна О.В., розглянувши заяву публічного акціонерного товариства «Центренерго» в особі Трипільської теплової електростанції про виправлення описки в рішенні по справі

за позовом публічного акціонерного товариства «Центренерго» в особі Трипільської теплової електростанції

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 51 523,48 грн.

без повідомлення сторін

встановив:

Рішенням господарського суду Київської області від 08.10.2018 позов задоволено частково, вирішено стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Центренерго» в особі Трипільської теплової електростанції (далі ПАТ «Центренерго» в особі Трипільської ТЕС) 28 763,10 грн. заборгованості, 1 556,67 коп. інфляційних втрат, 427,90 грн. 3% річних та 1 051,51 грн. судового збору. В іншій частині позову відмовлено.

10.12.2018 через канцелярію господарського суду Київської області від ПАТ «Центренерго» в особі Трипільської ТЕС надійшла заява від 10.12.2018 № 10-5074 про виправлення описки в рішенні господарського суду Київської області від 08.10.2018, в якій заявник зазначає, що в тексті рішення судом невірно зазначено номер договору № 21/3/7 від 12.06.2014 з площею обєкта оренди 109,90 м2, тоді як вірним є № 21/3/37 від 02.09.2013 площею 98,8 м2.

За приписами статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

В мотивувальній частині рішення від 08.10.2018 зазначено, що 12.06.2014 між сторонами укладено Договір оренди № 21/3/7, відповідно до якого обєктом оренди є частина їдальні в перетинці БГТ селища, інв. № 1916, площа 109,90 м2, яка розташована за адресою: вул. Юності, 13, м. Українка, Обухівський р-н, Київська область

Однак, як вбачається зі змісту позовної заяви, обґрунтовуючи заявлені позовні вимоги позивач посилався на укладений між сторонами договір оренди від 02.09.2013 № 21/3/37 з площею обєкта оренди 98,8 м2, а також на акти надання послуг, які підписувались між сторонами щомісяця після закінчення строку дії вказаного договору, щодо користування приміщенням загальною площею 98,8 м2, за якими позивачем було заявлено позов про стягнення заборгованості.

Вказане свідчить про допущення судом описок технічного характеру в мотивувальній частині рішення господарського суду Київської області від 08.10.2018.

Виходячи з того, що допущені описки не впливають на суть ухваленого рішення, не змінюють його змісту та мають технічний характер, суд вважає за необхідне виправити описки в мотивувальній частині рішення, зазначивши вірний договір № 21/3/37 від 02.09.2013, обєктом оренди за яким є частина їдальні в перетинці БГТ селища, інв. № 1916, площею 98,8 м2, яка розташована за адресою: вул. Юності, 13, м. Українка, Обухівський р-н, Київська область.

Керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Задовольнити заяву публічного акціонерного товариства «Центренерго» в особі Трипільської теплової електростанції про виправлення описки в рішенні.

2. Виправити технічні описки в мотивувальній частині рішення господарського суду Київської області від 08.10.2018.

3. Замість договору № 21/3/7 від 12.06.2014, обєктом оренди за яким є частина їдальні в перетинці БГТ селища, інв. № 1916, площею 109,90 м2, яка розташована за адресою: вул. Юності, 13, м. Українка, Обухівський р-н, Київська область вважати вірним договір № 21/3/37 від 02.09.2013, згідно з яким обєктом оренди є частина їдальні в перетинці БГТ селища, інв. № 1916, площею 98,8 м2, яка розташована за адресою: вул. Юності, 13, м. Українка, Обухівський р-н, Київська область.

4. Дана ухвала є невідємною частиною рішення господарського суду Київської області від 08.10.2018.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку, встановленому ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.В. Щоткін