УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

26.12.2018 м. Івано-ФранківськСправа № 909/1116/18

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Малєєвої О. В.,

розглянувши матеріали справи

за позовом: Управління об'єктами спільної власності територіальних громад області, вул. Грушевського, 21, м. Івано-Франківськ, 76018, ідентифікаційний код 34844218,

до відповідача: Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, вул. Грушевського, 21, м. Івано-Франківськ, 76018, ідентифікаційний код 04054346, в особі Управління реєстраційних процедур, вул. Незалежності, 9, м. Івано-Франківськ, 76018,

до відповідача: ліквідатора приватного підприємства "М.М.С." Першина Андрія Юрійовича, вул. Тролейбусна, 6/13, м. Івано-Франківськ, 76000,

про визнання протиправними дій управління реєстраційних процедур та скасування державної реєстрації припинення приватного підприємства "М.М.С.",

установив таке.

Управління об'єктами спільної власності територіальних громад області звернулося з позовом до Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради в особі Управління реєстраційних процедур, ліквідатора приватного підприємства "М.М.С." Першина Андрія Юрійовича про визнання протиправними дій управління реєстраційних процедур та скасування державної реєстрації припинення приватного підприємства "М.М.С.".

Дослідивши подану позовну заяву, суд встановив таке.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Вказавши у вступній частині позовної заяви двох відповідачів - Виконавчий комітет Івано-Франківської міської ради в особі Управління реєстраційних процедур та ліквідатора приватного підприємства "М.М.С." Першина А. Ю. позивач в прохальній частині позовної заяви не зазначив, які саме позовні вимоги стосуються кожного з відповідачів.

При цьому слід зазначити, що відповідно до ч. 4 ст. 173 ГПК України не допускається об'єднання в одне провадження кількох вимог, які належить розглядати в порядку різного судочинства, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вказані недоліки позовної заяви, суд дійшов висновку про необхідність залишити подану позовну заяву без руху.

Крім того, слід роз'яснити позивачу, що відповідно до приписів ч. 3 ст. 74, ч. 2 ст. 91 ГПК України письмові докази, які подаються сторонами та іншими учасниками справи, подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством (ч. 4 ст. 91 ГПК України). Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення (ч. 5 ст. 91 ГПК України).

Суд звертає увагу, що копія документа виготовляється рукописним, машинописним способами або засобами оперативної поліграфії. Під час виготовлення копії рукописним і машинописним способами текст документа відтворюється повністю, включаючи елементи бланка, і засвідчується підписом посадової особи, яка підтверджує відповідність копії оригіналу. Копія документа вважається належним чином засвідчена, якщо вона засвідчена наступним чином: відмітка "Копія" зазначається у верхній правій частині лицьового боку першого аркуша документа. Напис про засвідчення документа складається із слова "Згідно з оригіналом", найменування посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставляється нижче реквізиту "Підпис" (п. 5.27 Національного стандарту України, Державної уніфікованої системи документації, Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації, вимоги до оформлювання документів ДСТУ 4163-2003, затверджених наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 №55).

При цьому долучені до позовної заяви документи не відповідають вказаним вимогам.

Керуючись ст. 162, 174, 234, 235, 254 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом семи днів з дня вручення ухвали суду.

Позивачу належить вказати позовні вимоги до кожного з відповідачів - Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради в особі Управління реєстраційних процедур та ліквідатора приватного підприємства "М.М.С." Першина А. Ю.

3. Роз'яснити, що в разі не усунення недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що з нею звернулась.

Учасники справи можуть отримувати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/sud5010/ та на веб-сторінці Єдиного державного реєстру судових рішень за веб-адресою http://reyestr.court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Ухвалу підписано 26.12.2018.

Суддя О. В. Малєєва