ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

м. Київ

28.12.2018

Справа № 910/16026/18

Суддя Господарського суду міста Києва Котков О.В., розглянувши матеріали за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “С.К.С” (юридична адреса: 03062, м. Київ, вул. Екскаваторна, 35; адреса для листування: 08171, Київська область, Києво-Святошинський район, с. Хотів, вул. Промислова, 3Б) до Товариства з обмеженою відповідальністю “Інком Профіт” (03162, м. Київ, вул. Леся Курбаса, 12-А) про стягнення грошових коштів, -

ВСТАНОВИВ:

29 листопада 2018 року до Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю «С.К.С.» (позивач) надійшла позовна заява б/н б/д до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інком Профіт» (відповідач) про стягнення заборгованості за договором поставки № 000000656 від 01.02.2018 року в сумі 8625,60 грн. з них: основного боргу - 7719,72 грн. (сім тисяч сімсот дев’ятнадцять гривень 72 копійки), інфляційного збільшення - 280,41 грн. (двісті вісімдесят гривень 41 копійка) та пені - 625,47 грн. (шістсот двадцять п’ять гривень 47 копійок).

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач, як Покупець, не виконав належним чином взяті на себе зобов’язання договором поставки № 000000656 від 01.02.2018 року, зокрема, у визначені відповідним договором строки не здійснив оплату вартості переданого йому позивачем, як Постачальником, товару, внаслідок чого у відповідача утворилась заборгованість перед позивачем за вказаним правочином.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.12.2018 року у справі № 910/16026/18 позовну заяву б/н б/д Товариства з обмеженою відповідальністю «С.К.С.» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інком Профіт» про стягнення грошових коштів залишено без руху, надано Товариству з обмеженою відповідальністю «С.К.С.» строк для усунення встановлених недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

Так, ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.12.2018 року у справі № 910/16026/18 було зобов'язано Товариство з обмеженою відповідальністю “С.К.С” в строк для усунення встановлених недоліків позовної заяви через відділ діловодства суду надати:

- письмову заяву із зазначенням відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви;

- письмову заяву із зазначенням відомостей щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

- замовлення покупця на поставку продукції (п. 2.1. договору), у разі їх відсутності надати письмові пояснення з цього приводу;

- докази звернення до відповідача з вимогою про сплату боргу, а рівно і докази їх отримання відповідачем, у разі їх відсутності надати письмові пояснення з цього приводу.

Таким чином, залишаючи позовну заяву без руху ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.12.2018 року, судом встановлено спосіб усунення виявлених недоліків поданого позову, за умови усунення яких саме у спосіб, встановлений судом, позовна заява підлягає прийняттю до розгляду, а провадження у справі за таким позовом – відкриттю в силу приписів ст. 176 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до положень ч.ч. 1, 4 ст. 116 Господарського процесуального кодексу України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок. Якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.

Так, поштове відправлення з ухвалою суду у даній справі було направлене Товариству з обмеженою відповідальністю «С.К.С.» за юридичною адресою: 03062, м. Київ, вул. Екскаваторна, 35, яка вказана в позовній заяві та відповідає адресі місцезнаходження товариства у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення № 396 ухвалу Господарського суду міста Києва від 03.12.2018 року у справі № 910/16026/18 вручено уповноваженому представнику позивача - 11.12.2018 року.

Крім того, поштове відправлення (ухвалу Господарського суду міста Києва від 03.12.2018 року у справі № 910/16026/18) також було направлене Товариству з обмеженою відповідальністю «С.К.С.» і за адресою для листування: 08171, Київська область, Києво-Святошинський район, с. Хотів, вул. Промислова, 3Б, яка вказана в позовній заяві, відповідно до рекомендованого повідомлення № 026 ухвалу суду за вказаною адресою вручено уповноваженому представнику - 07.12.2018 року.

Відповідно до положень ч.ч. 1, 4 ст. 116 Господарського процесуального кодексу України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок. Якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.

Тобто, строк для усунення встановлених недоліків позовної заяви до 21.12.2018 року (включно).

Вказаний строк судом встановлений, виходячи з дати отримання ухвали позивачем за адресою місцезнаходження товариства у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

За змістом ч. 7 ст. 116 Господарського процесуального кодексу України строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здані на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв'язку.

Відповідно до ч. 1 ст. 118 Господарського процесуального кодексу України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.

27 грудня 2018 року через відділ діловодства суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «С.К.С.» надійшла заява б/н б/д «Про усунення недоліків».

Отже, заяву про усунення недоліків позовної заяви подано з порушенням на 5 (п’ять) днів встановленого судом строку на усунення недоліків позовної заяви.

Відповідно до ст. 118 Господарського процесуального кодексу України, право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду,крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

У встановлений судом десятиденний строк з дня вручення ухвали суду від 03.12.2018 року позивач недоліки позовної заяви, встановлені ухвалою, не усунув.

При цьому, клопотання про поновлення або про продовження строку від позивача не надходило.

Тоді як, підстав для продовження строку з власної ініціативи суд не вбачає.

Враховуючи наведене, заява про усунення недоліків залишається судом без розгляду на підставі ст. 118 Господарського процесуального кодексу України.

В той же час, суд звертає увагу, що дослідивши подану заявником заяву про усунення недоліків суд встановив, що до суду не подано письмову заяву із зазначенням відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви та письмову заяву із зазначенням відомостей щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Отже, усунення заявником не всіх недоліків, що були зазначені в ухвалі Господарського суду міста Києва від 03.12.2018 року, тобто часткове усунення недоліків, не може вважатись усуненням недоліків у розумінні ст.ст. 174, 176 Господарського процесуального кодексу України, оскільки такі недоліки повинні бути усунуті в повному обсязі.

Згідно з ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

З огляду на те, що недоліки позову не усунуті позивачем в строк, встановлений судом, то згідно з ч. 6 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає дану позовну заяву і додані до неї документи.

Разом з тим, суд звертає увагу заявника на те, що відповідно до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ч. 4 ст. 174, ст.ст. 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва –

УХВАЛИВ:

Позовну заяву б/н б/д Товариства з обмеженою відповідальністю “С.К.С” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Інком Профіт” про стягнення грошових коштів вважати неподаною та повернути заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Дата підписання: 28 грудня 2018 року.

Ухвала підлягає оскарженню в порядку передбаченому ст. 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя                                                                                           О.В.Котков