ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

28.12.2018

Справа № 910/17411/18

Суддя Господарського суду міста Києва Босий В.П., розглянувши

позовну заяву

Закарпатської митниці ДФС

до

ТОВ «Синтез-Центр»

про

зобов’язання надати доступ до майна

ВСТАНОВИВ:

Закарпатська митниця ДФС звернулася до Господарського суду міста Києва з позовом до ТОВ «Синтез-Центр» про зобов’язання надати доступ до майна.

Суд відзначає, що позовну заяву подано без додержання вимог ст. 162 Господарського процесуального кодексу України.

Зокрема, відповідно до п.п. 2, 9 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити: повне найменування сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження, відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи.

В той же час, позовна заява Закарпатської митниці ДФС не містить повного найменування відповідача, його номерів засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти, не зауважено, що такі відомості відсутні або заявнику невідомі, а також позовна заява не містить попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач очікує понести в зв'язку із розглядом справи.

Таким чином, позивач не виконав вимоги п.п. 2, 9 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, а відповідно до ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, позовна заява Закарпатської митниці ДФС підлягає залишенню без руху.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Закарпатської митниці ДФС до ТОВ «Синтез-Центр» про зобов’язання надати доступ до майна залишити без руху.

2. Встановити строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п’яти днів з дня вручення даної ухвали.

3. Встановити Закарпатській митниці ДФС спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- подання до суду позовної заяви, яка повинна містити повне найменування відповідача;

- подання до суду попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач очікує понести в зв'язку із розглядом справи;

- подання до суду письмових пояснень, в яких зазначити відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти відповідача або зазначити, що такі відомості позивачу невідомі чи відсутні.

4. Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя                                                                                  В.П. Босий