ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"21" грудня 2018 р. м. Київ Справа № 911/2457/18

за позовом Комунального підприємства Володарської селищної ради Володарка

до Білоцерківської обєднаної податкової інспекції ГУ ДФС у Київській області

про стягнення 12 626,95 грн.

Суддя Карпечкін Т.П.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 (довіреність б/н від 03.01.2018 року);

від відповідача: ОСОБА_2 (довіреність № 1095/9/10-02-10 від 21.05.2018 року).

.

обставини справи:

В провадженні Господарського суду Київської області знаходиться справа за позовом Комунального підприємства Володарської селищної ради Володарка до Білоцерківської обєднаної податкової інспекції ГУ ДФС у Київській області про стягнення 14 133,17 грн.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 05.12.2018 року відкрито провадження у справі № 911/2457/18, справу № 911/2457/18 призначено за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 21.12.2018 року.

21.12.2018 року представником відповідача подано відзив на позовну заяву, яким останній проти позову заперечує, та просить відмовити в задоволенні позовних вимог.

В судовому засіданні 21.12.2018 року представником позивача подано письмові пояснення по суті спору.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196-205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

Згідно з п. п. 2-3 ч. 1 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є: з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановлення, та зібрання відповідних доказів.

Як передбачено п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені ч. 2 ст. 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні, зокрема питання чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Враховуючи необхідність витребування додаткових доказів, що не дає можливості з'ясувати усі обставини, передбачені ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, і перешкоджає завершенню підготовчого провадження, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання.

Керуючись ст. ст. 177, 182-183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкласти підготовче засідання у справі № 911/2457/18 на 14.01.2019 року о 13 год. 45 хв.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16108, в залі судових засідань № 5).

3. Зобовязати сторони:

- виконати вимоги ухвали Господарського суду Київської області від 05.12.2018 року;

- надати обґрунтовані письмові пояснення щодо того на підставі якого Договору позивачем надавались відповідачу спірні послуги в 2017 році, зокрема згідно підписаного уповноваженими представниками сторін Акту здачі-прийняття робіт (надання послуг) від 31.01.2017 року на суму 6 027,88 грн.

4. Зобовязати позивача надати:

- обґрунтовані письмові пояснення чи укладався в 2017 році між позивачем та відповідачем ОСОБА_3 на постачання теплової енергії;

- оригінали (для огляду) та копії (для залучення до матеріалів справи) доказів оплати на суму 3 642,16 грн. Акту здачі-прийняття робіт (надання послуг) від 31.01.2017 року ;

- оригінали (для огляду) та копії (для залучення до матеріалів справи) Актів здачі-прийняття робіт (надання послуг) за лютий березень 2017 року;

- обґрунтовані письмові пояснення щодо настання строку оплати у відповідності до ст.530 Цивільного Кодексу України і умов Договору по кожному спірному Акту здачі-прийняття робіт (надання послуг) за січень березень 2017 року;

- обґрунтовані письмові пояснення щодо того чому позивач при розрахунках пені виходить за шестимісячний строк нарахування пені передбачений ч. 6 ст. 232 Господарського Кодексу України;

- обґрунтовані письмові пояснення щодо того чому позивач інфляційні та 3% річних на суму 8 060, 12 грн. нараховує з 25.01.2017 року, якщо станом на цю дату така сума боргу ще не існувала;

- обґрунтовані письмові пояснення щодо укладання з відповідачем - Білоцерківською обєднаної податкової інспекції ГУ ДФС у Київській області Договору № 69/44 на постачання теплової енергії від 19.12.2016 року;

- оригінали (для огляду) та копії (для залучення до матеріалів справи) доказів доведення до відома відповідача рахунків-фактури і Актів здачі-прийняття робіт (надання послуг) на підставі яких заявлені позовні вимоги (докази отримання нарочно або докази надіслання останніх з описом вкладення).

5. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 91 Господарського процесуального кодексу України, а заяви та клопотання в письмовій формі відповідно до ч. 2 ст. 169 та ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

6. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін. Повноваження представників мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують їх призначення або обрання.

7. Явка представників сторін в судове засідання визнається обовязковою.

8. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

9. Копію ухвали Господарського суду Київської області надіслати сторонам по справі.

10. Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України.

11. Відповідно до приписів ст. 255 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Т.П. Карпечкін