ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.12.2018 Справа №914/1574/18

Господарський суд Львівської області у складі судді Мазовіти А.Б. за участю секретаря судового засідання Айзенбарт А.І., розглянув матеріали позовної заяви

за позовом: Приватного акціонерного товариства «Львівобленерго», м. Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Термопласт Плюс», смт. Меденичі, Львівська область

про стягнення 381 318,24 грн.

за участю представників:

від позивача: Зубар У.Я, представник (довіреність №119-001/2 від 02.01.2018);

від відповідача: Равлюк Т.І. - адвокат (ордер серії ЛВ №107864 від 15.11.2018)

Обставини розгляду справи.

21.08.2018 на розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства «Львівобленерго», м. Львів до Товариства з обмеженою відповідальністю «Термопласт Плюс», смт. Меденичі, Львівська область про стягнення 381 318,24 грн.

Ухвалою від 27.08.2018 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 17.09.2018.

07.09.2018 через канцелярію суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Термопласт Плюс» надійшов відзив на позовну заяву (вх. №32933/18 від 07.09.2018).

12.09.2018 через канцелярію суду від Приватного акціонерного товариства «Львівобленерго» надійшла відповідь на відзив (вх. №33436/18 від 12.09.2018)

Ухвалою від 17.09.2018 суд відклав підготовче засідання на 01.10.2018.

20.09.2018 через канцелярію суду від Приватного акціонерного товариства «Львівобленерго» надійшло клопотання про долучення документу до матеріалів справи (вх. №34927/18 від 20.09.2018).

26.09.2018 через канцелярію суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Термопласт Плюс» надійшло клопотання про закриття провадження у справі (вх. №359714/18 від 26.09.2018).

В підготовчому засіданні 01.10.2018 було оголошено перерву до 09.10.2018.

05.10.2018 через канцелярію суду від Приватного акціонерного товариства «Львівобленерго» надійшло заперечення на клопотання про закриття провадження у справі (вх. №37260/18 від 05.10.2018).

08.10.2018 через канцелярію суду від Приватного акціонерного товариства «Львівобленерго» надійшло клопотання про долучення документів до матеріалів справи (вх. №37381/18 від 08.10.2018).

Ухвалою від 09.10.2018 суд відмовив в задоволенні клопотання відповідача про закриття провадження у справі, підготовче засідання відклав на 22.10.2018.

19.10.2018 через канцелярію суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Термопласт Плюс» надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи пояснень свідків (вх. №39618/18 від 19.10.2018).

В підготовчому засіданні 22.10.2018 було оголошено перерву до 29.10.2018.

26.10.2018 через канцелярію суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Термопласт Плюс» надійшло клопотання про витребування у відповідача документів (вх. №40933/18 від 26.10.2018).

29.10.2018 через канцелярію суду від Приватного акціонерного товариства «Львівобленерго» надійшло заперечення проти клопотання відповідача про долучення доказів до матеріалів справи (вх. №41110/18 від 29.10.2018).

Ухвалою від 29.10.2018 суд відмовив у задоволенні клопотання відповідача про залучення письмових заяв свідків та виклик свідків, витребував у позивача метрологічну документацію до обладнання, з допомогою якого здійснювалася перевірка приладу обліку споживача, продовжив строк підготовчого провадження на 30 днів, відклав підготовче засідання на 15.11.2018.

15.11.2018 через канцелярію суду від Приватного акціонерного товариства «Львівобленерго» надійшло заперечення на клопотання про витребування доказів (вх. №43979/18 від 15.11.2018).

В підготовчому засіданні 15.11.2018 було оголошено перерву до 27.11.2018.

26.11.2018 через канцелярію суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Термопласт Плюс» надійшло заперечення (вх. №45377/18 від 26.11.2018).

З огляду на те, що за результатами підготовчого провадження було вирішено усі необхідні завдання, сторонами зазначено, що ними подані усі докази, які доводять обставини, на які вони посилаються як на підставу своїх вимог або заперечень, суд ухвалою від 27.11.2018, закрив підготовче провадження та призначив справу до судового розгляду по суті на 10.12.2018.

10.12.2018 через канцелярію суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Термопласт Плюс» надійшли додаткові пояснення (вх. №47082/18 від 10.12.2018).

В судовому засіданні 10.12.2018 було оголошено перерву до 20.12.2018.

20.12.2018 через канцелярію суду від Приватного акціонерного товариства «Львівобленерго» надійшли додаткові пояснення (вх. №49619/18 від 20.12.2018).

Сторонам роз'яснено права та обов'язки, передбачені ст.ст. 42, 46 ГПК України, заяв про відвід суду не поступало.

Суть спору та правова позиція сторін.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що відповідачем було допущено порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії, а саме: порушення цілісності пломб з відбитками тавр про повірку приладу обліку, пошкодження голографічних наклейок, дії споживача, які призвели до зміни показів приладу обліку: відключення (пониження) напруги у вимірювальних колах приладу обліку, пониження напруги в колах обліку нижче рівня, передбаченого НТД. Про даний факт працівниками позивача складено акт про порушення №029686 від 19.06.2018. За результатами розгляду вказаного акту відповідачу згідно Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією проведено нарахування вартості недоврахованої електроенергії на загальну суму 381 318,24 грн. У зв'язку з тим, що відповідач добровільно не сплатив вказану суму коштів, позивач звернувся до суду позовом про стягнення з відповідача 381 318,24 грн.

В судових засіданнях представник відповідача проти позову заперечив з підстав, викладених у відзиві на позов та додаткових поясненнях.

У процесі розгляду справи суд встановив наступне.

30.08.2007 між Відкритим акціонерним товариством «Львівобленерго», правонаступником якого є Приватне акціонерне товариство «Львівобленерго» (постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Термопласт Плюс» (споживач) було укладено договір про постачання електричної енергії №38495 та додатки до нього.

За цим договором постачальник (позивач) продає електричну енергію споживачу (відповідач) для забезпечення потреб електроустановок споживача з приєднаною потужністю, зазначеною в додатку № 9 «Графік зняття показів засобів обліку електричної енергії», а споживач оплачує постачальнику вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього договору.

В додатку №9 «Графік зняття показів засобів обліку електричної енергії» сторони узгодили точку обліку - цех, смт. Меденичі, вул. Дрогобицька, 11, прилад обліку №00069629.

Відповідно до п. 4.2.3. договору споживач сплачує постачальнику вартість недорахованої електроенергії, розраховану - виходячи із приєднаної потужності струмоприймачів та кількості годин їх використання відповідно до Методики визначення обсягу електричної енергії, недоврахованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією, затверджених постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України №562 від 04.05.2006, за тарифами, що діяли протягом споживання електричної енергії з порушенням, у разі таких дій позивача: самовільного внесення змін у схеми обліку електроенергії; пошкодження засобів обліку електроенергії, втручання в їх роботу, зняття пломб з засобів обліку; споживання електроенергії поза засобами обліку; інших умов, визначених Методикою.

19.06.2018 уповноваженими представниками ПрАТ «Львівобленерго» за результатами огляду приладу обліку в точці обліку за адресою смт. Меденичі, вул. Дрогобицька, 11 складено акт про порушення №029686 від 19.06.2018, яким встановлено порушення цілісності пломб з відбитками тавр про повірку приладу обліку, пошкодження голографічних наклейок, дії споживача, які призвели до зміни показів приладу обліку: відключення (пониження) напруги у вимірювальних колах приладу обліку, пониження напруги в колах обліку нижче рівня, передбаченого НТД.

На підставі акту 029686 від 19.06.2018 у відповідності до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, комісією по розгляду актів про порушення за участю представника відповідача (протокол №029686-ЛОЕ від 04.07.2018) проведено нарахування вартості недоврахованої електроенергії на загальну суму 381 318,24 грн.

05.07.2018 вищевказаний протокол засідання комісії по розгляду акту про порушення, рахунок на оплату 381 318,24 грн., в якому запропоновано відповідачу оплатити вартість недоврахованої електроенергії, було надіслано відповідачу.

У зв'язку з несплатою відповідачем вартості недоврахованої електроенергії, позивач звернувся до суду із позовом про стягнення з відповідача 381 318,24 грн.

Дослідивши представлені суду докази, заслухавши пояснення представника позивача, суд вважає позовні вимоги підставними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з огляду на наступне.

Законом України «Про ринок електричної енергії» визначаються правові, економічні та організаційні засади функціонування ринку електричної енергії, регулюються відносини, пов'язані з виробництвом, передачею, розподілом, купівлею-продажем, постачанням електричної енергії для забезпечення надійного та безпечного постачання електричної енергії споживачам з урахуванням інтересів споживачів, розвитку ринкових відносин, мінімізації витрат на постачання електричної енергії та мінімізації негативного впливу на навколишнє природне середовище.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Закону України «Про ринок електричної енергії» учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом.

Згідно ч. 2 ст. 77 Закону України «Про ринок електричної енергії» правопорушеннями на ринку електричної енергії, зокрема, є недотримання вимог нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, пошкодження цілісності пломб, повірочного тавра тощо.

Частиною 6 ст. 56 Закону України «Про ринок електричної енергії» постачання електричної енергії електропостачальниками здійснюється з дотриманням правил роздрібного ринку.

14.03.2018 Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг постановою №312 затвердила Правила роздрібного ринку електричної енергії, які набрали чинності 11.06.2018 (далі - ПРРЕЕ).

Відповідно до п. 8.2.4 ПРРЕЕ, у разі виявлення представниками оператора системи пошкоджень чи зриву пломб та/або індикаторів, установлених у місцях, указаних в акті про пломбування, або пошкоджень відбитків тавр на цих пломбах, пошкодження розрахункових засобів вимірювальної техніки, явних ознак втручання в параметри розрахункових засобів вимірювальної техніки з метою зміни їх показів, самовільних підключень до електричних мереж розрахунок обсягу електричної енергії, який підлягає оплаті, здійснюється відповідно до методики визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії, затвердженої Регулятором.

Згідно з п. 8.2.5 ПРРЕЕ, у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача або представника споживача оформлюється акт про порушення.

Акт про порушення підписується представником оператора системи та споживачем або представником споживача.

Споживач має право подати пояснення і зауваження щодо змісту акта про порушення та викласти мотиви своєї відмови від його підписання, які зазначаються в акті про порушення або надаються (надсилаються) оператору системи окремим письмовим повідомленням.

Як вбачається з акту №029686 від 19.06.2018, він підписаний трьома представниками позивача та представником відповідача із зауваженнями.

Відповідно до п. 8.2.6. ПРРЕЕ, на підставі акта про порушення уповноваженими представниками оператора системи під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг необлікованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків..

Рішення комісії оформлюється протоколом, копія якого видається споживачу.

У разі причетності споживача до порушення цих Правил у протоколі зазначаються відомості щодо обсягу та вартості необлікованої електричної енергії. В такому разі разом з протоколом споживачу надаються розрахунок обсягу та вартості необлікованої електричної енергії з посиланням на відповідні пункти методики визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії, затвердженої Регулятором, та розрахункові документи для оплати необлікованої електричної енергії та/або збитків.

Згідно п. 3 п. 2.1. Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України №562 від 04.05.2006 Методика застосовується на підставі акта про порушення, складеного в порядку, установленому цією Методикою, з урахуванням вимог ПКЕЕ та в разі виявлення таких порушень ПКЕЕ: 1) порушення цілісності пломб, цілісності пломбувального матеріалу, на якому встановлені пломби (дріт, кордова нитка тощо), порушення цілісності гвинтів, на яких закріплено пломбувальний матеріал (далі - порушення пломб), або відсутності на приладах обліку пломб з відбитками тавр про повірку приладів обліку (за умови наявності акта про збереження пломб, складеного в порядку, установленому ПКЕЕ, або іншого документа, який підтверджує факт пломбування і передачу на збереження приладів обліку, установлених пломб, та за умови втручання споживача в роботу приладів обліку); 3) пошкодження приладів обліку (розбите скло, пошкодження цілісності корпусу тощо), інших дій споживача, які призвели до зміни показів приладів обліку (фіксація індикатором впливу постійного (змінного) магнітного або електричного полів (у разі підтвердження факту встановлення та передачі на збереження споживачу цього індикатора), використання фазозсувного трансформатора тощо).

Відповідно до п. 2.5. Методики, у разі виявлення у споживача порушень, зазначених у підпунктах 1-3 пункту 2.1 цієї Методики, крім виявлення випадків фіксації індикатором впливу постійного (змінного) магнітного або електричного полів, величина розрахункового добового обсягу споживання електричної енергії протягом робочого часу (Wдоб, кВтгод) визначається за формулою:

Wдоб = P tдоб Kв (2-4)

де: Р - потужність (кВт), визначена як:

а) сумарна максимальна потужність наявних у споживача на час складання акта про порушення ПКЕЕ струмоприймачів відповідно до їх паспортних даних (за умови, якщо визначена таким чином потужність не перевищує дозволену потужність для даної точки обліку, зазначену в Договорі);

б) потужність, обчислена виходячи зі струму навантаження електроустановки споживача при підключенні всіх наявних на час складання акта про порушення ПКЕЕ струмоприймачів на максимальну потужність, визначеного на підставі показів відповідних засобів вимірювальної техніки, повірених у терміни, передбачені законодавством у сфері метрології (за умови відсутності паспортних даних всіх струмоприймачів, наявних у споживача на час складення акта про порушення ПКЕЕ, та якщо визначена таким чином потужність не перевищує дозволену потужність для даної точки обліку, зазначену в Договорі);

в) дозволена потужність для даної точки обліку, зазначена в договорі (за умови, якщо потужність, визначена відповідно до положень підпунктів «а» або «б» цього пункту, перевищує дозволену потужність для даної точки обліку, ненадання споживачем інформації щодо паспортних даних струмоприймачів, недопуску представників постачальника електричної енергії (електропередавальної організації) на свою територію для перевірки інформації щодо сумарної максимальної потужності струмоприймачів, відмови споживача від вимірювання струму навантаження електроустановки при підключенні всіх наявних струмоприймачів на повну потужність);

tдоб - тривалість роботи обладнання протягом доби (год.), що становить:

при однозмінній роботі споживача - t = 8;

при двозмінній роботі споживача - t = 16;

при тризмінній роботі споживача - t = 24;

при інших режимах роботи визначається на підставі Договору;

Кв (Кв.і) - коефіцієнт використання струмоприймачів

За умови згоди сторін коефіцієнт використання електрообладнання вибирається рівним Кв = 0,5. У разі недосягнення такої згоди та за умови недопуску споживачем представників постачальника електричної енергії (електропередавальної організації) на свою територію для складення переліку струмоприймачів, про що має бути зазначено в акті про порушення, коефіцієнт використання електрообладнання вибирається рівним Кв = 0,75.

Як встановлено судом, позивачем під час розрахунку застосовано показник потужності (кВт) згідно п. «в» (дозволена потужність для даної точки обліку, зазначена в договорі), а саме - 149,0 кВт, який визначений сторонами у додатку №9 від 20.04.2016 до договору про постачання електричної енергії №38495 від 30.08.2007.

Підставою для застосування наведеного показника потужності стало обмеження в доступі до обстеження, ненадання відповідачем паспортних даних усіх струмоприймачів, на момент перевірки не було можливості увімкнути усі струмоприймачі на повну потужність. Вказані обставини наведені п. 5 акту про порушення №029686 від 19.06.2018, який підписаний представником відповідача. Спростувань (зауважень) щодо наведених обставини представником відповідача в акті не зазначено. Відтак, комісією було прийнято рішення про нарахування недоврахованої електричної енергії, виходячи з дозволеної потужності згідно з умовами договору.

Позивачем під час проведення розрахунку застосовано показник tдоб - 24. Підставою для застосування вказаного значення є укладений 20.04.2016 сторонами додаток №9 до договору про постачання електричної енергії №38495 від 30.08.2007. Вказаним додатком години роботи об'єкта в тиждень (робочих днів/год. в день) встановлені 7/24. Вказана угода була укладена відповідачем на власний розсуд, вказаний режим визначений за його пропозицією. Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Водночас, доводи відповідача щодо встановлення однозмінного п'ятиденного графіку робочого часу, та, відповідно, необхідність відображення у розрахунку tдоб менше 24, стосуються робочого часу працівників відповідача та не стверджують, що такий графік роботи стосується усіх струмоприймачів, які використовуються на об'єкті відповідача.

Також з огляду на те, що в акті про порушення №029686 від 19.06.2018 відображено інформацію про недопуск представників постачальника для складення переліку струмоприймачів, позивачем у розрахунку відповідно до положень п. 2.5. Методики, застосовано коефіцієнт використання електрообладнання рівним 0,75. Зважаючи на зазначення в акті факту недопуску представників позивача, відсутності зауважень представника відповідача до відображення вказаного факту у акті, твердження представника відповідача про необхідність застосування коефіцієнту 0,5 є безпідставним.

Безпідставним є послання представника відповідача на те, що підписавши акт про використану електроенергію, позивач погодився з показниками, що свідчить про відсутність будь-яких претензій до споживача щодо цілісності електролічильника та правильності зняття ним показників використаної електроенергії з огляду та те, що відповідно до умов договору внесення та подання показників покладається на споживача. Також в матеріалах справи відсутні докази, що зняття та внесення показників відбувалося за участі представника позивача. Водночас, позивач не позбавлений права в будь-який час (зважаючи на режим роботи підприємства) здійснювати перевірку правильності внесення показників, здійснювати обстеження засобів вимірювання, тощо. Позивач скористався наданим правом, 19.06.2018 здійснив перевірку засобів вимірювання на об'єкті відповідача, виявив порушення ПРРЕЕ, що відображено в акті про порушення №029686 від 19.06.2018.

Представником відповідача також спростовувався характер виявлених порушень, про що зроблено зауваження в акті про порушення №029686 від 19.06.2018.

Як встановлено судом, відповідач під час виявленого порушення та вилучення приладу обліку для проведення експертизи наполягав на самостійному доставленні приладу обліку на експертизу.

19.06.2018 споживачу було видано направлення на експертизу приладу обліку №4901982, яка мала відбутись 27.06.2018. Однак, прилад обліку споживачем не було доставлено, оскільки такий був викрадений із транспортного засобу представника відповідача.

З огляду на неможливість проведення експертизи приладу обліку, факт виявленого порушення ПРРЕЕ, характер виявлених порушень відображено акті про порушення №029686 від 19.06.2018. Відповідач обставин, наведених в акті про порушення №029686 від 19.06.2018, належними та допустимими доказами не спростував.

Таким чином, позивачем розрахунок вартості недоврахованої електричної енергії здійснено з дотриманням вимог, визначених Методикою. Доводами відповідача не спростовано правильності визначення вартості недоврахованої електричної енергії.

Слід також зазначити, що згідно 8.2.7. ПРРЕЕ, спірні питання, які виникають між сторонами при складанні акта про порушення, при визначенні розміру суми збитків, належної до оплати, а також при здійсненні платежів, вирішуються у судовому порядку. Як вбачається з матеріалів справи, пояснень представників сторін, відповідач рішення комісії про обсяг недоврахованої електроенергії не оскаржував.

Відповідно до ч. 1 ст. 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно ч. 1 ст. 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Частиною 2 статті 86 ГПК України передбачено, що жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.

Враховуючи наведене, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані поданими доказами, а загальна сума заборгованості, яка підтверджена матеріалами справи та підлягає до задоволення, складає 381 318,24 грн. вартості недоврахованої електричної енергії.

Оскільки спір виник з вини відповідача, судові витрати по розгляду справи відповідно до ст. 129 ГПК України необхідно покласти на відповідача.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 4, 74, 76, 77, 78, 79, 86, 129, 233, 236, 237, 241, 326, 327 ГПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задоволити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Термопласт Плюс», смт. Меденичі, Дрогобицька, 11, Дрогобицький район, Львівська область (ідентифікаційний код 35217535) на користь Приватного акціонерного товариства «Львівобленерго», м. Львів вул. Козельницька, 3 (ідентифікаційний код 00131587) 381 318,24 грн. вартості недоврахованої електричної енергії, 5 719,77 судового збору.

3. Наказ видати згідно ст. 327 ГПК України.

Рішення суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 241 ГПК України та може бути оскаржене до Західного апеляційного господарського суду протягом 20 днів з дня складення повного судового рішення.

В судовому засіданні 20.12.2018 оголошено вступну та резолютивну частину рішення. Повне рішення складено 27.12.2018.

Суддя Мазовіта А.Б.