ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"22" грудня 2018 р. Справа № 918/1164/15

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

суддя-доповідач (головуючий суддя) ОСОБА_1,

суддя Дужич С.П. , суддя Тимошенко О.М.

за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Рівнеазот" на ухвалу господарського суду Волинської області, постановлену 06.12.18р. суддею Костюк С. В. о 13:29 год. у м.Луцьку, повний текст складено 11.12.18р. про відстрочку виконання рішення господарського суду Рівненської області від 07.05.2018 року у справі № 918/1164/15

за позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"

до Приватного акціонерного товариства "Рівнеазот"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, - Приватне акціонерне товариство "Сєвєродонецьке об'єднання АЗОТ"

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Волинської області від 06.12.2018 року у справі №918/1164/15 заяву ПрАТ Рівнеазот про відстрочення виконання рішення господарського суду Рівненської області від 07 травня 2018 року у справі №918/1164/15 задоволено частково. Відстрочено виконання рішення господарського суду Рівненської області від 07 травня 2018 року у справі №918/1164/15 до 18 березня 2019р..

Не погодившись із винесеною ухвалою, відповідач звернувся із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Волинської області від 06.12.2018 року у справі №918/1164/15 та прийняти нове рішення, яким заяву про відстрочення виконання рішення господарського суду Рівненської області від 07 травня 2018 року у справі №918/1164/15 задоволити повністю. Відстрочити виконання рішення господарського суду Рівненської області від 07 травня 2018 року у справі №918/1164/15 на один рік (дванадцять) місяців з дати винесення ухвали господарським судом Волинської області 06.12.2018 року. Крім того, до апеляційної скарги долучає клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Волинської області від 06.12.2018 року.

Разом з тим, 22.12.2018 року на адресу суду від ПрАТ Рівнеазот надійшло платіжне доручення №41827 від 13.12.2018 року про сплату судового збору у розмір 1762 грн.

За наведеного, апеляційна скарга ПрАТ Рівнеазот відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №918/1164/15. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Разом з тим, судова колегія, звертає увагу скаржника, що відповідно до ст. 9 Закону України "Про судовий збір" судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Перевіривши зарахування судового збору, за квитанцією доданою до апеляційної скарги, до спеціального фонду Державного бюджету України, судова колегія виявила відсутність підтвердження такого зарахування, а тому вважає за необхідне витребувати у апелянта довідку із Державної казначейської служби України на підтвердження зарахування судового збору у сумі 1762 грн до спеціального фонду Державного бюджету України.

Крім того, згідно із розпорядженням керівника апарату Північно-західного апеляційного господарського суду "Щодо призначення заміни судді - члена колегії у судовій справі" №01-04/106 від 22.12.2018р., відповідно до статті 32 Господарського процесуального кодексу України, статті 155 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", пунктів 18, 20 Розділу VIII Положення про автоматизовану систему документообігу суду та п. 8.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Північно-західному апеляційному господарському суді, призначити заміну судді-члена колегії у справі №918/1164/15, у зв'язку із тимчасовою непрацездатністю 22 грудня 2018 р. судді Саврія В.А., перебування у відпустці судді-члена колегії - ОСОБА_2 у період з 21 грудня 2018 р. по 14 січня 2019 р. включно, перебування у відпустці головуючого судді (судді-доповідача) - Миханюк М.В. у період з 26 грудня 2018 р. по 11 січня 2019 р. включно.

Відповідно до витягу із протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.12.2018р. для розгляду справи №918/1164/15 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Миханюк М.В., судді Дужич С.П., Тимошенко О.М..

Керуючись ст.197, 234, 262, 263 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Рівнеазот" на ухвалу господарського суду Волинської області від 06.12.18р. у справі №918/1164/15 до свого провадження.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Рівнеазот" на ухвалу господарського суду Волинської області від 06.12.18р. у справі №918/1164/15 .

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на "15" січня 2019 р. об 15:30год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 4 .

4. Приватному акціонерному товариству "Рівнеазот" подати до суду довідку із Державної казначейської служби України на підтвердження зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

5. Позивачу та третій особі у строк до 04 січня 2019 року надіслати до суду письмові відзиви, в порядку передбаченому ст. 263 ГПК України та докази надсилання копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

6. Роз'яснити учасникам справи про їх право до 04 січня 2019 року подати до суду заяви чи клопотання стосовно призначення експертизи, витребування доказів, судових доручень щодо збирання доказів, залучення у справі спеціаліста, перекладача, вжиття заходів забезпечення позову, відводів, затвердження мирових угод тощо, із доказами направлення копій таких заяв іншим учасникам справи.

7. Встановити іншим учасникам справи строк протягом 7 днів з дня отримання копій заяв чи клопотань для подання своїх заперечень.

8. Роз`яснити учасникам справи право участі особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції згідно з правилами статті 197 Господарського процесуального кодексу України, а саме: Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

9. Визнати явку учасників справи на їх розсуд.

10. Попередити, що неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

11. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Миханюк М.В.

Суддя Дужич С.П.

Суддя Тимошенко О.М.

віддрук прим.:

1. ПАТ"Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", 01001, м. Київ, пров. Шевченка,12

2. ПрАТ "Рівнеазот" , 33017, м. Рівне - 17

3. представник ПрАТ "Рівнеазот" ОСОБА_3, 33024, м. Рівне, вул. Вербова, буд. 46/172

4. ПрАТ "Сєвєродонецьке об'єднання АЗОТ" , 93403, Луганська обл., м. Сєвєродонецьк, вул. Пивоварова,5