Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
УХВАЛА

від "26" грудня 2018 р. Справа № 906/616/18

Господарський суд Житомирської області у складі:

cудді: Соловей Л.А.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Компанія" Мелагрейн" від 18.12.18 про виправлення описки в судовому рішенні у справі №906/616/18

за позовом: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Компанія" Мелагрейн" (м.Київ)

до: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Зернова комора" (с.Дворище Хорошівського району Житомирської обалсті)

про стягнення 123707,34грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 24.09.18 у справі №906/616/18 позов ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Компанія" Мелагрейн" задоволено: стягнуто з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Зернова комора" 105341,94грн основного боргу; 14788,25грн пені, 2597,47грн 3 % річних, 979,68грн інфляційних втрат та 1855,61грн судового збору.

23.10.18 на примусове виконання зазначеного рішення видано наказ.

22.12.18 до суду надійшла заява ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Компанія" Мелагрейн" (вх.№02-44/1572/18 від 18.12.18) про виправлення описки в судовому рішенні.

Згідно бази даних автоматизованої системи "Діловодство спеціалізованого суду" справа №906/616/18 перебувала в провадженні судді Сікорської Н.А., яка з 26.12.18 по 27.12.18 (включно) перебуває у відпустці.

На підставі розпорядження керівника апарату Господарського суду Житомирської області від 22.12.18 №234/2018 призначено повторний автоматизований розподіл заяви ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Компанія" Мелагрейн" (вх. №02-44/1572/18 від 18.12.18) про виправлення описки в судовому рішенні.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.12.18 заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Компанія" Мелагрейн" (вх. №02-44/1572/18 від 18.12.18) про виправлення описки в судовому рішенні у справі №906/616/18 розподілено судді Соловей Л.А.

Дослідивши матеріали зазначеної заяви та матеріали справи №906/616/18, суд встановив, що під час виготовлення резолютивної частини судового рішення від 24.09.18 допущено описку у назві поштової адреси (місцезнаходження) відповідача - ТОВ "Зернова комора", а саме, помилково зазначено вулицю в адресі відповідача як ОСОБА_2 України, тоді як правильною є вулиця ОСОБА_2.

Згідно ч.1 ст.243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч.ч.2, 4 ст.243 Господарського процесуального кодексу України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

З метою виправлення допущеної описки суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 234, 243 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в резолютивній частині рішення Господарського суду Житомирської області від 24.09.18 у справі №906/616/18, зазначивши правильну адресу відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Зернова комора" (12140, Житомирська область, Хорошівський район, село Дворище, вул.Лесі Українки, будинок 10, ), замість помилково вказаної: (12140, Житомирська область, Хорошівський район, село Дворище, вул.Лесі України, будинок 10).

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст.ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала підписана 26.12.18

Суддя Соловей Л.А.

Друк. : 4 прим.

1- в справу

2,3- позивачу (рек. з повід)

4- відповідачу (рек. з повід)