У Х В А Л А

27 грудня 2018 року

м. Чернігів

Справа № 927/187/18

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Лавриненко Л.М., розглянувши клопотання вих.№189 від 19.12.2018

Приватного акціонерного товариства “Новгород-Сіверський завод будівельних матеріалів”

вул. Козацька, 56, м. Новгород-Сіверський, Чернігівська область, 16000

Про повернення судового збору

У справі № 927/187/18

За позовом: Приватного акціонерного товариства “Новгород-Сіверський завод будівельних матеріалів”

вул. Козацька, 56, м. Новгород-Сіверський, Чернігівська область, 16000

До відповідача: Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області

просп. Миру, 14, м. Чернігів, 14000

Про визнання протиправними дій, визнання договору оренди землі поновленим та додаткової угоди укладеною

Представники сторін: не викликались

ВСТАНОВИВ:

Позивачем – Приватним акціонерним товариством “Новгород-Сіверський завод будівельних матеріалів” було подано позов до відповідача – Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області про визнання протиправними дій, визнання договору оренди землі поновленим та додаткової угоди укладеною.

За подання позивачем до Господарського суду Чернігівської області даної позовної заяви №44 від 02.03.2018 було сплачено судовий збір, згідно з квитанціями: №67 від 22.01.2018 на суму 1762,00 грн; №66 від 22.01.2018 на суму 1762,00 грн; №68 від 22.01.2018 на суму 1762,00 грн. Всього сплачено судового збору на загальну суму 5286,00 грн.

Ухвалою суду від 19.03.2018 позовну заяву №44 від 02.03.2018 Приватного акціонерного товариства “Новгород-Сіверський завод будівельних матеріалів” було залишено без руху, на підставі ч.1 ст.174 Господарського процесуального кодексу України та ухвалено позивачу протягом 5 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути недоліки позовної заяви, зазначені в ухвалі суду.

Ухвалою суду від 02.04.2018, відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, позовну заяву №44 від 02.03.2018 та додані до неї документи було повернуто позивачу, додаток на 46 арк., у т.ч. оригінали квитанцій № 66, 67, 68 від 22.01.2018.

При винесенні ухвали від 02.04.2018, судом не вирішувалось питання про повернення позивачу сплачених ним сум судового збору.

21.12.2018 на адресу Господарського суду Чернігівської області надійшло клопотання вих.№189 від 19.12.2018 про повернення Приватному акціонерному товариству “Новгород-Сіверський завод будівельних матеріалів” (, адреса місцезнаходження: 16000, Чернігівська область, м. Новгород-Сіверський, вул. Козацька, 56) судового збору у сумі 5286,00 грн, сплаченого за розгляд справи №927/187/18.

Подане клопотання про повернення судового збору обґрунтовано п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» та п.5 Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевого бюджетів, затвердженого наказом Мінфіну України від 03.09.2013 №787 та зареєстрованого в Мінюсті України 25.09.2013 за №1650/24182.

Розглянувши подане клопотання вих.№189 від 19.12.2018 про повернення судового збору, суд встановив:

Відповідно до частини 2 ст.123 Господарського процесуального кодексу України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Частиною першою ст.7 Закону України “Про судовий збір” врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору, в тому числі визначено підстави такого повернення, яке здійснюється за ухвалою суду.

Пунктами 2 ч. 1 ст.7 Закону України “Про судовий збір” передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, – повністю (ч.2 ст. 7 Закону України “Про судовий збір”).

Частина 1 статті 6 Закону України "Про судовий збір" передбачає, що судовий збір перераховується у безготівковій або готівковій формі.

Таким чином, документом про сплату судового збору є квитанція установи банку або відділення поштового зв'язку, які прийняли платіж, а також платіжне доручення.

Відповідно до п. п. 2.20., 2.21. постанови пленуму Вищого господарського суду України №7 від 21.02.2013 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України", чинним законодавством не встановлено якихось спеціальних вимог щодо оформлення платіжних документів, за якими перераховуються суми судового збору. Отже, таке перерахування здійснюється за загальними правилами згідно з вимогами Закону України "Про платіжні системи та переказ коштів в Україні" і відповідних нормативно-правових актів Національного банку України. Платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором. Водночас відсутність таких відомостей не є підставою для повернення позовної заяви (заяви, скарги), оскільки суд самостійно перевіряє сплату позивачем (заявником, скаржником) належної суми судового збору. Відповідні документи подаються до господарського суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо) цих документів, не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

Як було встановлено судом, ухвалою суду від 02.04.2018, позовну заяву №44 від 02.03.2018 та додані до неї документи було повернуто позивачу, у т.ч. оригінали квитанцій № 66, 67, 68 від 22.01.2018.

Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги, що документи про сплату судового збору подаються до суду тільки в оригіналі, в тому числі і при зверненні з клопотанням про повернення судового збору, суд не може вирішити клопотання Приватного акціонерного товариства “Новгород-Сіверський завод будівельних матеріалів” про повернення судового збору на підставі поданих копій квитанцій та за відсутності оригіналів квитанцій про сплату судового збору.

За таких обставин, суд доходить висновку про відмову у задоволенні клопотання Приватного акціонерного товариства “Новгород-Сіверський завод будівельних матеріалів” про повернення судового збору.

Керуючись ст.123,234,235 Господарського процесуального кодексу України, п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України „Про судовий збір”, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Приватного акціонерного товариства “Новгород-Сіверський завод будівельних матеріалів” (вул. Козацька, 56, м. Новгород-Сіверський, Чернігівська область, 16000, ) про повернення судового збору вих.№189 від 19.12.2018, відмовити.

Відповідно до ч.2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвалу складено та підписано 27.12.2018.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/ або у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

До відома сторін:

– адреса Господарського суду Чернігівської області: проспект Миру, 20, м. Чернігів, Україна;

– засоби зв’язку контактні телефони: 672-847; 676-311, факс 77-44-62; електронна адреса Господарського суду Чернігівської області: e-mail: .

Суддя                                           Л. М. Лавриненко