ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

26 грудня 2018 року справа № 923/868/18

Господарський суд Херсонської області у складі судді Павленко Н.А., при секретарі судового засідання Борхаленко О.А.,

за участю представників сторін:

від позивача: Старюк В.А. - уповн. предст., дов. від 02.01.2018

від відповідача: Риженко Д.О. - адвокат, ордер серія ХС № 113440 від 26.10.2018

розглянувши у підготовчому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Дунапак Таврія", м.Олешки Херсонської області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Торговельна компанія "Сінтекс", ЛТД, м.Херсон Херсонської області

про стягнення 211 320грн. 69 коп.,

встановив:

Провадження у справі відкрито за позовною заявою про стягнення з ТОВ Торговельна компанія "Сінтекс", ЛТД 211 320,69 грн., з яких 168300грн. боргу, 5533,15грн. в якості 3% річних, 19620,07грн. втрат від інфляції, 17867,47грн. пені у правовідносинах за договором поставки №ТА 001321-16 від 29.08.2016.

Позов обґрунтований твердженням про невиконання відповідачем обов'язку зі сплати вартості поставленого товару.

У підготовчому засіданні, яке відбулось 11.12.2018р., оголошувалась перерва до 12 год. 00хв. 26.12.2018р.

Позивачем у підготовчому засіданні 26.12.2018р. подано заяву свідка ОСОБА_3

Представник відповідача заперечував проти залучення до матеріалів справи цієї заяви та її розгляду.

Заслухавши доводи представників сторін, суд залишає заяву свідка ОСОБА_3 без розгляду, враховуючи наступне.

Відповідно до ч.2 ст.80 ГПК України позивач повинен подати докази разом з поданням позовної заяви.

Відповідно до ч.5 ст.80 ГПК України у випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів.

Частиною 10 цієї статті встановлено, що докази, які не додані до позовної заяви чи до відзиву на неї подаються через канцелярію суду, з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або в судовому засіданні з клопотанням про їх приєднання до матеріалів справи.

Згідно із ч.1 ст.87 ГПК України показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи.

Статтею 88 ГПК України встановлено, що показання свідка викладаються ним письмово у заяві свідка.

У заяві свідка зазначаються ім'я (прізвище, ім'я та по батькові), місце проживання (перебування) та місце роботи свідка, поштовий індекс, реєстраційний номер облікової картки платника податків свідка за його наявності або номер і серія паспорта, номери засобів зв'язку та адреси електронної пошти (за наявності), обставини, про які відомо свідку, джерела обізнаності свідка щодо цих обставин, а також підтвердження свідка про обізнаність із змістом закону щодо кримінальної відповідальності за надання неправдивих показань та про готовність з'явитися до суду за його викликом для підтвердження своїх свідчень.

Заява свідка має бути подана до суду у строк, встановлений для подання доказів.

Позовна заява отримана судом 03.10.2018, провадження у справі відкрито 08.10.2018.

Ухвалою суду про відкриття провадження у справі судом встановлено строк позивачу для подання відповіді на відзив - до 01.11.2018. Оскільки відзив на позовну заяву подано тільки 06.11.2018р. судом було встановлено додатковий строк позивачу для подання відповіді на відзив - до 25.11.2018р.

Відповіді на відзив позивачем суду не надано, заяв, клопотань про долучення до матеріалів справи інших доказів на підтвердження викладених у позові обставин позивачем не подавалося.

Заява свідка ОСОБА_3 подана позивачем у підготовчому засіданні 26.12.2018р. без заяви (клопотання) про залучення цієї заяви до матеріалів справи, як то передбачено правилами ГПК України, наведеними вище. Позивач поважність причин пропуску строків подання доказів у справі не навів, із клопотанням про поновлення процесуального строку до суду не звертався.

Відповідно до ч.1 ст.118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.

Частиною 8 ст.80 ГПК України встановлено, що докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

За викладених обставин, суд не приймає до розгляду заяву свідка ОСОБА_3

11.12.2018р. відповідач звернувся до суду із клопотанням (вх.№2/3077/18 від 11.12.2018) про забезпечення та попередню оплату судових витрат.

Відповідач із посиланням на ст.125 ГПК України просить суд зобов'язати позивача внести на депозитний рахунок господарського суду 21000грн. для забезпечення можливого відшкодування майбутніх витрат відповідача на професійну правничу допомогу. Заява мотивована твердженням про те, що позов має ознаки завідомо безпідставного. Відповідач зазначає, що господарським судом вже прийнято рішення у справі з тим же предметом, за тих же підстав та між тими ж сторонами (№923/953/17).

Позивач у запереченнях, поданих у підготовчому засіданні 26.12.2018р., заперечує проти задоволення цієї заяви. Зазначає, що відповідачем не подано доказів на підтвердження сплати позивачем коштів на правничу допомогу, завищення розміру вартості послуг з правничої допомоги, відсутність підстав для задоволення клопотання з огляду на приписи ч.4 ст.125 ГПК України.

З'ясувавши думку сторін, дослідивши докази, подані в обґрунтування наведених позицій з приводу забезпечення судових витрат, суд відмовляє у задоволенні клопотання відповідача про забезпечення судових витрат, врахувавши наступне.

Відповідно до ч.1 ст.125 ГПК України суд може зобов'язати сторони внести на депозитний рахунок суду попередньо визначену суму судових витрат, пов'язаних з розглядом справи або певною процесуальною дією, про що постановляє ухвалу (забезпечення судових витрат).

Як захід забезпечення судових витрат суд з урахуванням конкретних обставин справи має право, за клопотанням відповідача, зобов'язати позивача внести на депозитний рахунок суду грошову суму для забезпечення можливого відшкодування майбутніх витрат відповідача на професійну правничу допомогу та інших витрат, які має понести відповідач у зв'язку із розглядом справи (забезпечення витрат на професійну правничу допомогу).

Таке забезпечення судових витрат застосовується, у тому числі, якщо позов має ознаки завідомо безпідставного або інші ознаки зловживання правом на позов (ч.4 ст.125 ГПК України).

Частиною 1 ст.2 ГПК України завданням господарського судочинства визначено справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

В силу приписів частини 1 статті 236 Господарського процесуального кодексу України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

При цьому, обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи (частина 5 статті 236 Господарського процесуального кодексу України).

З метою забезпечення законності та обґрунтованості судового рішення, на місцевий господарський суд покладено обов'язок всебічно та повно з'ясувати і дослідити обставини справи, що мають значення для її вирішення по суті.

Розгляд цієї справи здійснюється за правилами загального позовного провадження, яке включає в себе дві стадії судового процесу: підготовче провадження, що має на меті, у тому числі, зібрання відповідних доказів, вирішення клопотань, з'ясування заперечень щодо позовних вимог та вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті (ч.1 ст.177 ГПК України), та безпосередньо стадію розгляду справи по суті, завданням якого є розгляд та вирішення спору на підставі зібраних у підготовчому провадженні матеріалів (ст.194 ГПК України).

Отже, аналізуючи наведені норми процесуального права, слід дійти висновку, що здійснення судом висновку про обґрунтованість або необґрунтованість позовних вимог (наявність або відсутність підстав позовних вимог) можливе на стадії розгляду справи по суті, що і становитиме судове рішення у справі, ухвалене на підставі дослідження обставин у справі та здійснення правової оцінки наявним у справі доказам.

Обставинами у справі за текстом позовної заяви наведено правовідносини, що виникли між позивачем та відповідачем з договору поставки №ТА001321-6, укладеного ними 29.08.2016р. Предметом дослідження у справі є встановлення ступеню виконання кожною із сторін зобов'язань за вказаним договором. Подання доказів, які, на думку сторони, свідчать про наявність тих чи інших обставин у справі, є процесуальним обов'язком.

Згідно з ч. 1 ст. 15 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Реалізуючи передбачене Конституцією України право на судовий захист, звертаючись до суду, особа вказує в позові власне суб'єктивне уявлення про порушене право чи охоронюваний інтерес та спосіб його захисту.

Відповідачем, крім наведеного у клопотанні, не додано будь-яких доказів, які б свідчили про наявність ознак завідомо безпідставного позову або зловживання правом на позов.

Окрім того, ч. 5 ст.125 ГПК України встановлено, що сума забезпечення витрат на професійну правничу допомогу визначається судом з урахуванням приписів частини четвертої статті 126, частини п'ятої статті 127 та частини п'ятої статті 129 цього Кодексу, а також їх документального обґрунтування.

Матеріали справи містять копію договору про надання правничої допомоги, укладеного відповідачем з адвокатом Риженко Д.О. 11.10.2018р., ордер про надання правової допомоги та опис наданої правничої допомоги за вказаним договором із зазначенням витраченого адвокатом часу для виконання робіт (послуг) з представництва у справі.

Заявником не надано документального обґрунтування суми витрат на професійну правничу допомогу, як того вимагає норма ч.5 ст.125 ГПК України.

Відповідно до ч.4 ст.125 ГПК України забезпечення судових витрат також може бути застосоване, якщо суду надані докази того, що майновий стан позивача або його дії щодо відчуження майна чи інші дії можуть ускладнити або зробити неможливим виконання рішення суду про відшкодування судових витрат відповідача у випадку відмови у позові.

Відповідачем не наведено обставин та не подано доказів, які б свідчили про такий майновий стан позивача або вчинення ним дій, що можуть ускладнити або зробити неможливим виконання рішення суду про відшкодування судових витрат відповідача у випадку відмови у позові.

У підготовчому засіданні 26.12.2018р. сторони повідомили про наведення усіх відомих обставин у справі, подання всіх наявних доказів, відсутність клопотань та не заперечували проти закриття підготовчого провадження та здійснення розгляду справи по суті у наступному судовому засіданні.

Керуючись ст.125, п.3 ч.2, ч.5 ст.185, ст.234 ГПК України, суд

ухвалив:

1. У задоволенні клопотання ТОВ Торговельна компанія "Сінтекс", ЛТД (вх.№2/3077/18 від 11.12.2018) про забезпечення судових витрат на професійну правничу допомогу відмовити.

2. Підготовче провадження у справі закрити.

3. Призначити розгляд справи по суті у судовому засіданні на 22 січня 2019 року о 15:00 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 2, про що повідомити сторони направленням копій цієї ухвали.

Ухвала відповідно до ч.1 ст.235 ГПК України набирає законної сили з дня її оголошення - 26.12.2018р. і оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: ks.arbitr.gov.ua/sud5024

Суддя Н.А. Павленко