Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" грудня 2018 р. Справа № 906/247/18

Господарський суд Житомирської області у складі

судді Шніт А.В.,

розглянувши заяву Комунального підприємства "Житомиртеплокомуненерго" Житомирської міської ради №3812/6 від 11.12.2018 про надання розстрочки виконання судового рішення у справі за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Житомиргаз"

до Комунального підприємства "Житомиртеплокомуненерго" Житомирської міської ради

про стягнення 2793344,59грн

за участю представників сторін:

від заявника: ОСОБА_1, довіреність №87/6 від 09.01.2017;

від стягувача: ОСОБА_2, довіреність №007.1-85-1217 від 01.12.2017;

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 21.06.2018 позов Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Житомиргаз" до Комунального підприємства "Житомиртеплокомуненерго" Житомирської міської ради задоволено частково; стягнуто з Комунального підприємства "Житомиртеплокомуненерго" Житомирської міської ради на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Житомиргаз" 511994,93грн 3% річних, 2103128,66грн інфляційних, 39226,85грн судового збору; в позові в частині стягнення 33,09грн 3 % річних та 178187,91грн інфляційних відмовлено.

На виконання рішення суду 18.07.2018 у справі видано наказ.

11.12.2018 до суду від Комунального підприємства "Житомир- теплокомуненерго" Житомирської міської ради надійшла заява №3812/6 від 11.12.2018 про надання розстрочки виконання судового рішення, згідно якої відповідач просить, як винятковий випадок, розстрочити виконання рішення Господарського суду Житомирської області від 21.06.2018 у справі №906/247/18 про стягнення заборгованості за наступним графіком:

- січень 2019 - 530870,09грн;

- лютий 2019 - 530870,09грн;

- березень 2019 - 530870,09грн;

- квітень 2019 - 530870,09грн;

- травень 2019 - 530870,08грн.

Ухвалою господарського суду від 12.12.2018 заяву Комунального підприємства "Житомиртеплокомуненерго" Житомирської міської ради прийнято до розгляду; судове засідання призначено на 20.12.2018.

В судовому засіданні 20.12.2018 оголошено перерву до 27.12.2018.

В судовому засіданні 27.12.2018 представник заявника підтримала заяву про розстрочення виконання рішення суду з підстав, викладених у заяві.

Представник стягувача в судовому засіданні подав письмові пояснення, згідно яких позивач не заперечує щодо розстрочення виконання рішення Господарського суду Житомирської області від 21.06.2018 строком на три місяці за наступним графіком:

- січень 2019 - 884783,48грн;

- лютий 2019 - 884783,48грн;

- березень 2019 - 884783,48грн.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, господарський суд дійшов висновку, що заява боржника підлягає частковому задоволенню, враховуючи наступне.

Згідно ч.1 ст.331 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Відповідно до частин 3 та 4 ст.331 ГПК України підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочки або розстрочки виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: 1) ступінь вини відповідача у виникненні спору; 2) стосовно фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, її матеріальний стан; 3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Приписами ч.5 ст.331 ГПК України встановлено, що розстрочення та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

Таким чином, розстрочка - це виконання рішення частками, встановленими господарським судом, з певним інтервалом у часі. Строки виконання кожної частки також повинні визначатись господарським судом. При цьому слід мати на увазі, що розстрочка можлива при виконанні рішення, яке стосується предметів, що діляться (гроші, майно, не визначене індивідуальними ознаками; декілька індивідуально визначених речей тощо).

При розгляді заяви про розстрочку судового рішення суду необхідно встановити обставини, що ускладнюють чи роблять неможливим виконання рішення у справі у визначений строк або встановленим господарським судом способом, врахувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Господарський суд має право, зокрема, розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови. Розстрочка виконання рішення, ухвали, постанови допускаються у виняткових випадках і залежно від обставин справи. До заяви мають бути додані докази, які підтверджують обставини, викладені в заяві щодо неможливості чи утруднення виконання рішення.

Заява Комунального підприємства "Житомиртеплокомуненерго" Житомирської міської ради про розстрочку виконання рішення суду мотивована фінансовим станом підприємства, основними причинами якого є значна дебіторська заборгованість споживачів за спожиті послуги із теплопостачання. Боржник вказує, що він є монополістом у сфері послуг із теплопостачання та постачання гарячої води у місті Житомирі, тому, у випадку стягнення усієї суми заборгованості на користь позивача, існує небезпека заподіяння шкоди правам та інтересам в першу чергу територіальної громади міста. До заяви додано довідку №3808/6 від 10.12.2018 про заборгованість споживачів м.Житомира за надані відповідачем послуги, копію балансу (звіт за фінансовий стан) на 30.09.2018, копію звіту про фінансові результати (звіт про сукупний дохід) за 9 місяців 2018 (а.с.67-69).

Відтак, дослідивши додані до заяви докази, враховуючи тяжкий фінансовий стан відповідача (заявника), врахувавши при цьому ступінь вини відповідача у виникненні спору, зважаючи на інтереси позивача у справі та те, що позивач не заперечує проти розстрочення виконання рішення суду строком на три місяці, суд вважає, що подана заява підлягає задоволенню частково.

Керуючись статтями 234, 235, 331 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Заяву Комунального підприємства "Житомиртеплокомуненерго" Житомирської міської ради №3812/6 від 11.12.2018 про надання розстрочки виконання судового рішення задовольнити частково.

2. Розстрочити виконання рішення Господарського суду Житомирської області від 21.06.2018 строком на три місяці за наступним графіком:

- січень 2019 - 884783,48грн;

- лютий 2019 - 884783,48грн;

- березень 2019 - 884783,48грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена у порядку та строки, передбачені ст.ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено: 28.12.2018

Суддя ОСОБА_3

Друк:

1 - в справу

2, 3 - сторонам (рек. з пов.)