ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"26" грудня 2018 р. Справа№ 910/12454/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коротун О.М.

суддів: Пономаренка Є.Ю.

Смірнової Л.Г.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Атлас СМД Україна»

на рішення Господарського суду міста Києва від 30.11.2018

у справі № 910/12454/18 (суддя - Мудрий С.М.)

за позовом Дочірнього підприємства «Донецький облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Атлас СМД Україна»

про стягнення 29 958,25 грн.

УСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва у справі № 910/12454/18 від 30.11.2018 позов задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Атлас СМД Україна» на користь Дочірнього підприємства «Донецький облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» основний борг в розмірі 27 579, 65 грн, інфляційні втрати в розмірі 1 548, 94 грн, три проценти річних в розмірі 723, 12 грн та судовий збір в розмірі 1 755, 66 грн. В іншій частині позову відмовлено.

Не погодившись з вказаним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «Атлас СМД Україна» 18.12.2018 (згідно відтиску штемпеля Господарського суду міста Києва) звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 30.11.2018 та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги з доданими до неї документами, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що наведена апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до вимог п. 2. ч. 3 ст. 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» розмір судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно з інформацією поштового відділення зв'язку на конверті, в якому надійшла позовна заява, останню було подано Товариством з обмеженою відповідальністю «Атлас СМД Україна» до суду першої інстанції 14.09.2018.

Відповідно до пп. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» розмір судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру складає 1, 5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Як вбачається з позовної заяви, предметом розгляду є стягнення 29 958, 25 грн, тобто вимога майнового характеру.

Отже, судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 30.11.2018 у справі № 910/12454/18 складає 2 643, 00 грн (1 762, 00 (не менше одного розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб) * 150%).

Всупереч наведених вимог законодавства про судовий збір, скаржником до апеляційної скарги додано квитанцію №147 від 18.12.2018, згідно з якою судовий збір сплачено в сумі 950, 00 грн, тобто розмірі меншому ніж встановлено Законом України «Про судовий збір» (не доплачено 1 693, 00 грн).

Приписами ч. 2 ст. 260 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Отже, наявні підстави для застосування судом апеляційної інстанції ч. 2 ст. 260 ГПК України та залишення без руху поданої апеляційної скарги.

З врахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження, слід запропонувати апелянту доплатити судовий збір у встановленому відповідним законодавством розмірі (1 693, 00 грн), про що надати суду докази доплати в десятиденний термін.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північного апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Атлас СМД Україна» на рішення Господарського суду міста Києва від 30.11.2018 у справі № 910/12454/18 залишити без руху.

2. Роз'яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Атлас СМД Україна», що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали особа має право усунути недоліки, надавши суду апеляційної інстанції докази, що підтверджують сплату судового збору шляхом доплати 1 693 ,00 грн та подання відповідної заяви.

3. Попередити Товариство з обмеженою відповідальністю «Атлас СМД Україна», що якщо апелянт не виконає вимоги даної ухвали в зазначений строк, суд апеляційної інстанції не приймає таку апеляційну скаргу до розгляду та повертає скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.М. Коротун

Судді Є.Ю. Пономаренко

Л.Г. Смірнова