УХВАЛА

м. Київ

27.12.2018Справа № 910/7032/17

Господарський суд міста Києва у складі судді Якименко М.М., розглянувши матеріали господарської справи

за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська дистрибуційна компанія» (01135, м. Київ, вул. В'ячеслава Черновола, 12; )

на дії головного державного виконавця Святошинського районного відділу Державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві (03148, місто Київ, вулиця Гната Юри, будинок 9) Домброського Романа Анатолійовича

про визнання неправомірним на скасування постанови про повернення виконавчого документу стягувачу від 30.10.2018 року у виконавчому провадженні № 54856986

у справі №910/7032/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська дистрибуційна компанія» (01135, м. Київ, вул. В'ячеслава Черновола, 12; )

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Олександріна Консалт» (03148, м. Київ, вул. Комісара Рикова, 2А, офіс 12; )

Представники сучасників справи: без виклику.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

10.07.2017 року на примусове виконання рішення Господарського суду м. Києва від 07.06.2017 року по справі №910/7032/17, Господарським судом міста Києва видано наказ про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Олександріна Консалт" (03148, м. Київ, вул. Комісара Рикова, 2А, офіс 12; ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська дистрибуційна компанія" (01135, м. Київ, вул. В'ячеслава Черновола, 12; ) 16 944 (шістнадцять тисяч дев'ятсот сорок чотири) грн. 78 коп. - основного боргу, 601 (шістсот одну) грн. 11 коп. - пені, 65 (шістдесят п'ять) грн. 89 коп. - процентів річних, 1 600 (одну тисячу шістсот) грн. 00 коп. - судового збору.

Через канцелярію Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська дистрибуційна компанія» надійшла скарга на дії головного державного виконавця Святошинського районного відділу Державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві (03148, місто Київ, вулиця Гната Юри, будинок 9), в якій скаржник (стягувач) просить суд визнати неправомірною та скасувати постанову головного державного виконавця Святошинського районного відділу Державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Домбровського Р.А. про повернення виконавчого документа стягувачу від 30.10.2018 року у виконавчому провадженні № 54856986; зобов'язати державного виконавця відновити виконавче провадження з примусового виконання судового наказу Господарського суду міста Кєва у справі № 910/7032/17 від 10.07.2017 року щодо стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Олександріна Консалт" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська дистрибуційна компанія" 17611,78 грн. заборгованості та 1600,00 грн. судового збору.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.11.2018 року скаргу залишено без руху та встановлено скаржнику строк для усунення недоліків позовної заяви.

Через відділ діловодства суду від скаржника надійшла заява про усунення недоліків скарги, розглянувши яку суд встановив, що недоліки скарги, які зумовили залишення її без руху, заявником усунено.

Дослідивши матеріали поданої скарги, суд дійшов висновку про відповідність її вимогам господарського процесуального законодавства .

Відповідно до ч. 1 ст. 339 ГПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються (ч. 1 ст. 342 ГПК України).

Враховуючи викладене, суд призначити до розгляду скаргу у відповідності до вимог ст. 342 ГПК України.

При цьому суд враховує, що відповідно до положень п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення. Більше того, відповідно до рішень Європейського суду з прав людини, що набули статусу остаточного, зокрема "Іззетов проти України", "Пискал проти України", "Майстер проти України", "Субот проти України", "Крюков проти України", "Крат проти України", "Сокор проти України", "Кобченко проти України", "Шульга проти України", "Лагун проти України", "Буряк проти України", "ТОВ "ФПК "ГРОСС" проти України", "Гержик проти України" суду потрібно дотримуватись розумного строку для судового провадження.

Розумним, зокрема, вважається строк, що є об'єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту.

З урахуванням практики Європейського суду з прав людини критеріями розумних строків є: правова та фактична складність справи; поведінка заявника, а також інших осіб, які беруть участь у справі, інших учасників процесу; поведінка органів державної влади (насамперед суду); характер процесу та його значення для заявника (справи "Федіна проти України" від 02 вересня 2010 року, "Смірнова проти України" від 08 листопада 2005 року, "Матіка проти Румунії" від 02 листопада 2006 року, "Літоселітіс проти Греції" від 05 лютого 2004 року та інші).

Керуючись ст.ст. 233-235, 339-342 ГПК України, Господарський суд міста Києва -

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська дистрибуційна компанія» на дії головного державного виконавця Святошинського районного відділу Державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Домброського Р.А. до розгляду.

2. Розгляд скарги призначити на 29.01.19 о 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 12 .

3. Святошинському районному відділу Державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві надати суду:

- письмові пояснення щодо фактів, які викладені у скарзі;

- оригінали (для огляду в судовому засіданні) та/або належним чином завірені копії матеріалів виконавчого провадження ВП № 54856986.

4. При направленні у судове засідання уповноважених представників учасників справи, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набрала законної сили 27.12.2018 року та не підлягає оскарженню.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Суддя М.М. Якименко