ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

20.12.2018 Справа №905/1795/16

Господарський суд Донецької області у складі колегії суддів:

головуючий суддя - Величко Н.В.,

суддя Фурсова С.М., суддя Матюхін В.І.,

секретар судового засідання Хадієва М.Ф.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Твинз (Ідентифікаційний код 20336400, адреса: 84122, Донецька область, м.Словянськ, вул.Торська, 18),

до відповідача: Обласного комунального підприємства Донецьктеплокомуненерго (Ідентифікаційний код 05540965, адреса: 84307, Донецька область, м.Краматорськ, провул.Земляний, 2), в особі виробничої одиниці Обласного комунального підприємства Донецьктеплокомуненерго Словянськтепломережа (Ідентифікаційний код 05540965, адреса: 84100, Донецька область, м.Словянськ, вул.Шовковична, 5),

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Акціонерного товариства ДТЕК Донецькі Електромережі (Ідентифікаційний код 00131268, адреса: 84302, Донецька область, м.Краматорськ, вул.Комерційна, 8),

про: стягнення 229976,45 грн., -

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю;

ОСОБА_2 за довіреністю;

від відповідача: ОСОБА_3 за довіреністю;

ОСОБА_4 за довіреністю;

ОСОБА_5 за довіреністю;

від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: не з'явився, -

ВСТАНОВИВ:

На новому розгляді в провадженні господарського суду Донецької області перебуває справа №905/1795/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Твинз до Обласного комунального підприємства Донецьктеплокомуненерго в особі виробничої одиниці Обласного комунального підприємства Донецьктеплокомуненерго Словянськтепломережа, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Публічного акціонерного товариства ДТЕК Донецькобленерго, про стягнення суми заборгованості 119845,57 грн., пені в сумі 57808,80грн., інфляційних нарахувань в сумі 48118,09 грн. та 3% річних 4203,99 грн.

Позовні вимоги мотивовано невиконанням відповідачем протягом квітня 2013р. - грудня 2015р. взятих на себе грошових зобовязань за договором про використання технологічних електричних мереж № 31 від 01.04.2013р., внаслідок чого виникла заборгованість та підстави для нарахування на неї пені, 3% річних та інфляційних втрат.

Ухвалою суду від 25.10.2018 прийнято справу №905/1795/16 до розгляду колегією суддів у наступному складі: головуючий суддя - Величко Н.В., суддя Фурсова С.М., суддя Матюхін В.І.; визначено розгляд справи почати спочатку зі стадії підготовчого провадження; відкладено підготовче засідання на 22.11.2018; змінено найменування третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача у справі №905/1795/16, з Публічного акціонерного товариства ДТЕК Донецькобленерго на Акціонерне товариство ДТЕК Донецькі Електромережі; зобовязано третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача виконати вимоги ухвали суду від 25.09.2018; запропоновано відповідачу викласти письмово правову позицію відносно заяви позивача № 34 від 24.09.2018; явка представників сторін у судове засідання визнана не обовязковою.

Ухвалою суду від 22.11.2018 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів; повідомлено Акціонерне товариство ДТЕК Донецькі Електромережі про оголошення перерви у підготовчому судовому засіданні до 20.12.2018; запропоновано позивачу та третій особі надати суду додаткові письмові пояснення та встановлено строк для надання таких пояснень.

27.11.2018 від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача через канцелярію суду отримано пояснення №51юр 344/18 від 20.11.2018 на виконання вимог ухвали суду від 25.09.2018.

До означених пояснень додано документи, наведені у переліку.

20.12.2018 позивачем надано заяву №47 від 18.12.2018 щодо направлення чи вручення відповідачу актів здачі приймання робіт (надання послуг) та рахунків фактур, наявних в матеріалах справи (т. 1 а.с. 45 72, т. 1 а.с. 82 101).

До означеної заяви додано документи, наведені у переліку.

В судовому засіданні, що відбулось 20.12.2018, представники позивача та відповідача підтримали свої доводи, викладені ними письмово і які містяться у матеріалах справи; на питання суду щодо доцільності проведення додаткової судової електротехнічної експертизи зазначили, що вважають не доцільним її проведення.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача свого представника у судове засідання не направила, про дату, час та місце судового засідання повідомлена належним чином.

Частиною третьою статті 177 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті (п.3 ч.2 ст. 185 ГПК України).

Враховуючи встановлені процесуальним законодавством строки проведення підготовчого провадження, заслухавши думку представників сторін, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження у цій справі та призначити справу до розгляду по суті за наявними матеріалами.

Керуючись ст.177, п.3 ч.2 ст.185, ст.ст.233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі №905/1795/16.

Призначити розгляд справи по суті на 21.01.2019 об 11:00 год., що відбудеться у приміщенні суду, каб.318 (конкретний зал судового засідання буде визначено в день слухання справи).

Явка представників сторін не є обов'язковою.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua

Головуючий суддя Н.В. Величко

Суддя С.М. Фурсова

Суддя В.І. Матюхін