ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28 грудня 2018 року м. Черкаси справа № 925/2415/14

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Спаських Н.М., із секретарем судового засідання Буднік А.М., за участі представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - за довіреністю;

від відповідача: не з'явився;

від третіх осіб: не з'явилися;

від відділу ДВС: не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про зміну способу виконання рішення суду (наказу) у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Берег" до публічного акціонерного товариства КБ "Приватбанк" про витребування майна з чужого незаконного володіння

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Черкаської області від 17.03.2015 позовні вимоги приватного підприємства "Органік Сістемс" були задоволенні повністю та вирішено витребувати у Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 "Приватбанк" (ідентифікаційний код 14360570, вул. Набережна Перемоги, 50, м. Дніпропетровськ) та передати товариству з обмеженою відповідальністю "Берег" (ідентифікаційний код 32357671, Черкаська область, Городищенський район, с. Орловець, вул. Цвітківська, 44) зерно кукурудзи клас 3 на кормові потреби фізичною вагою 86,162 тони, що знаходиться на зберіганні у філії "Городищенський ХПП" ТОВ "Нікопольська зернова компанія" за адресою м. Городище Черкаської області вул. Індустріальна, 12 на підставі договору із ПАТ КБ Приватбанк № 65 складського зберігання кукурудзи від 12.11.2012 року та складської квитанції на зерно № 542 від 12.11.2012 року АФ № 416221. Також вирішено стягнути з Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 "Приватбанк" (ідентифікаційний код 14360570, вул. Набережна Перемоги, 50 м. Дніпропетровськ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Берег" (ідентифікаційний код 32357671, Черкаська область, Городищенський район, с. Орловець, вул. Цвітківська, 44) - 2 757,18 грн. на відшкодування судового збору.

20.12.2018 судом зареєстровано подання відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України від 23.11.2018 № 20.1/49254652/20 про зміну способу виконання рішення суду (наказу), якою заявник просить змінити спосіб виконання наказу з витребування кукурудзи в натурі на стягнення вартості майна.

Згідно ч. 2 ст. 331 ГПК України заява про зміну способу виконання рішення суду (наказу) розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

В засідання з'явився лише представник позивача, який просить розгляд подання відкласти через неотримання його примірника і неможливість складення обґрунтованих заперечень на нього.

У відповідності до ст. 2 ГПК України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави. Суд та учасники судового процесу зобов'язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе надати позивачу мінімально необхідний термін для ознайомлення із поданням державного виконавця за матеріалами справи та складення на нього заперечень (за наявності).

Тому судове засідання слід відкласти.

Виходячи з викладеного та керуючись ст. 331 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача від 28.12.2018 про відкладення судового засідання - задовольнити.

Відкласти засідання по розгляду подання відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України від 23.11.2018 № 20.1/49254652/20 про зміну способу виконання рішення суду (наказу) на 14:30 год. 03 січня 2019.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою бул. Шевченка, 307 у м. Черкаси.

Запропонувати представникам сторін направити суду та заявнику заперечення на подання про зміну способу виконання рішення суду (наказу) (за наявності).

Повідомити учасників процесу про час і дату призначення наступного засідання і попередити, що їх неявка не перешкоджає розгляду подання по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Суддя Н.М. Спаських