УХВАЛА

м. Київ

14.12.2018Справа № 910/14811/18

Суддя Привалов А.І., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Український науковий інститут сертифікації"

про залучення третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача та повідомлення в порядку, визначеному Конвенцією про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах, та про зупинення провадження у справі

у справі № 910/14811/18

за позовом ОСОБА_1;

до ОСОБА_2;

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю "Український науковий інститут сертифікації";

про визнання правочину недійсним

без участі представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до ОСОБА_2 про визнання правочину недійсним.

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач посилається на те, що належна позивачу частка в Статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю "Український науковий інститут сертифікації" поза його волі були відчужена на підставі оспорюваного Договору купівлі-продажу № 28-09/18/КП від 28.09.2018р. на користь відповідача - ОСОБА_2 При цьому, оспорюваний договір від імені позивача було підписано ОСОБА_3, який діяв на підставі Договору управління корпоративними правами та здійснення представництва інтересів від 14.04.2017р., проте позивач вказаний договір з ОСОБА_3 ніколи не укладав та нікого не уповноважував від свого імені відчуважити належну йому частку в Статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю "Український науковий інститут сертифікації".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.11.2018р. прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 910/14811/18, справу вирішено розглядати за правилами загального провадження, підготовче засідання призначено на 13.12.2018р. Залучено до участі у розгляді справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - товариство з обмеженою відповідальністю "Український науковий інститут сертифікації", як юридичну особу, відносно частки в Статутному капіталі якої виник спір. Зобов'язано третю особу в строк протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження надати суду подати письмові пояснення щодо позову з викладенням своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову та відповідні докази; докази направлення пояснень з доданими до них документами на адреси всіх учасників справи; у строк не пізніше п'яти днів з моменту отримання відзиву надати суду письмові пояснення щодо відзиву з викладенням своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову та відповідні докази; докази направлення пояснень з доданими до них документами на адреси всіх учасників справи.

Крім того, суд визначив для усіх учасників справи строк для подання всіх заяв, клопотань, заперечень до суду в строк до 11.12.2018р. з дотриманням вимог до форми та змісту заяв з процесуальних питань, встановлених статтею 170 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 5 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України, ухвала про відкриття провадження у справі надсилається учасникам справи, а також іншим особам, якщо від них витребовуються докази, в порядку, встановленому статтею 242 цього Кодексу, та з додержанням вимог частини четвертої статті 120 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України у випадку розгляду справи за матеріалами в паперовій формі судові рішення надсилаються в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Суд зазначає, що ухвала Господарського суду міста Києва від 12.11.2018р. у справі № 910/14811/18 була направлена на адресу товариства з обмеженою відповідальністю "Український науковий інститут сертифікації": 04053, м. Київ, вул. Кудрявський узвіз, 7, офіс 320, та отримана уповноваженим представником останнього 15.11.2018р., що підтверджується рекомендованим повідомлення про вручення поштового відправлення, залученого до матеріалів справи.

Отже, третя особа була зобов'язана подати у строк до 01.12.2018р. письмові пояснення щодо позову з викладенням своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову та відповідні докази, а також докази направлення цих пояснень з доданими до них документами на адреси всіх учасників справи. Крім того, звернутись з будь-якими заявами або клопотаннями третя особа мала право у строк до 11.12.2018р.

Натомість, третя особа подала заяву про залучення третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача та повідомлення в порядку, визначеному Конвенцією про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах, та про зупинення провадження у справі, у день проведення підготовчого засідання - 13.12.2018р.

При цьому, жодних клопотань, у порядку ст. 119 Господарського процесуального кодексу України, у поданій заяві не заявлено, а також необґрунтовано причини пропуску строку, встановленого судом.

Також, третя особа не надала доказів надіслання вказаної заяви на адресу позивача та відповідача.

Стаття 118 Господарського процесуального кодексу України, визначає, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, суд доходить висновку, що заява про залучення третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача та повідомлення в порядку, визначеному Конвенцією про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах, та про зупинення провадження у справі, яка подана товариством з обмеженою відповідальністю "Український науковий інститут сертифікації" підлягає залишенню без розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 118, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Український науковий інститут сертифікації" про залучення третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача та повідомлення в порядку, визначеному Конвенцією про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах, та про зупинення провадження у справі залишити без розгляду.

2. Згідно ч. 2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст складено та підписано: 26.12.2018р.

Суддя А.І. Привалов