РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.10.2018Справа № 910/6619/18

За позовом Міністерства оборони України

до Казенного підприємства "Зміївський ремонтний енергомеханічний завод" Харківської області

про стягнення неустойки, сум за прострочення виконання боржником грошового зобов`язання, ціна позову 77908,66 грн.

Суддя Паламар П.І.

Секретар судового засідання Радецька Ю.О.

Представники:

від позивача: Яценко С.Й.,

від відповідача: не з`явився.

СУТЬ СПОРУ :

у травні 2018 року Міністерство оборони України звернулося в суд з указаним позовом.

Позивач зазначав, що всупереч умов укладеного між ним і відповідачем договору на закупівлю послуг за державні кошти № 342/4/6/16/48 від 11 квітня 2016 р., останній прострочив надання послуг з капітального ремонту двигунів на 152 дні.

З цих підстав просив задовольнити позов, стягнувши з відповідача на свою користь 57710,27 грн. пені, 12483,78 грн. штрафу, передбачених п. 7.2.2 договору, 7714,61 грн. процентів за користування грошовими коштами за порушення строків надання звітних документів, а також понесені по справі судові витрати.

У судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені вимоги.

Відповідач відзив на позовну заяву не подав, його представник у судове засідання повторно не з`явився, про час і місце його проведення повідомлений в установленому порядку.

Суд вважає можливим розглянути справу відповідно до вимог ст.ст. 165, 202 ГПК України у відсутності представника відповідача за наявними у ній матеріалами, що містять достатньо відомостей про права і взаємовідносини сторін.

Заслухавши пояснення представника позивача, розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що між сторонами по справі укладено договір на закупівлю послуг за державні кошти № 342/4/6/16/48 від 11 квітня 2016 р., згідно з умовами якого відповідач зобов`язався надати позивачу у 2016 році послуги з ремонтування та технічного обслуговування окремих частин транспортних засобів (50116) (послуги з капітального ремонту двигунів В-46-4, В-46-2С1) вартістю 481500 грн. за номенклатурою, у кількості, в строки, зазначеними у календарному плані надання послуг (додаток № 1 до договору), що є невід`ємною частиною договору, а позивач - передати двигуни для проведення капітального ремонту, після його проведення прийняти їх та оплатити вартість робіт на умовах договору.

Відповідно до умов календарного плану надання послуг відповідач зобов`язаний надати позивачу відремонтовані двигуни до 30 червня 2016 р.

Строк дії договору відповідно до умов п. 10.1 договору встановлений з моменту підписання сторонами і діє до 31 грудня 2016 р., а в частині розрахунків - до повного їх виконання.

Вказані обставини підтверджуються поясненнями представника позивача, наявною у матеріалах справи копією указаного договору.

Поясненнями позивача, наявними у матеріалах справи платіжними дорученнями №№ 342/4/6/140 від 6 червня 2016 р., 342/8/602 від 8 грудня 2016 р. стверджується факт перерахування позивачем на користь відповідача 481500 грн. в рахунок проведення оплати за договором у погодженому розмірі.

Наявними у матеріалах справи актами приймання-передавання наданих послуг №№ 1 від 15 липня 2016 р., 2 від 15 листопада 2016 р. стверджується факт виконання відповідачем передбачених договором робіт та передачі позивачу 15 липня 2016 р. двох двигунів з простроченням на 14 днів та 15 листопада 2016 р. одного двигуна з простроченням на 138 днів.

Відповідно до умов п. 7.2.2 договору за порушення терміну виконання зобов`язання з виконавця стягується пеня у розмірі 0,2 % вартості послуг, з яких допущено прострочення виконання за кожний день прострочення, а за прострочення понад тридцять днів додатково стягується штраф у розмірі 7 % вказаної вартості.

Враховуючи, що відповідач прострочив виконання робіт за договором з нього на користь позивача відповідно до вимог ст. 624 ЦК України підлягає стягненню 57710,27 грн. пені та 12483,78 грн. штрафу.

Вимоги про стягнення 7714,61 грн. процентів за користування грошовими коштами задоволенню не підлягають, оскільки зібрані у справі докази свідчать про належне використання відповідачем сум одержаної від позивача попередньої оплати, що виключає обов`язок її повернення.

За відсутності у боржника грошового зобов`язання підстави підстав для нарахування на підставі ст. 536 ЦК України та п. 7.2.3 спірного договору процентів за користування грошовими коштами немає.

Оскільки позов задоволено частково, понесені по справі господарські витрати стосовно до вимог ст. 129 ГПК України слід покласти на обидві сторони пропорційно розміру задоволених вимог.

Керуючись ст.ст. 86, 129, 232, 233, 236-241 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В :

позов Міністерства оборони України задовольнити частково.

Стягнути з Казенного підприємства "Зміївський ремонтний енергомеханічний завод" (63404, Харківська обл., м. Зміїв, вул. Зміївська, 29, код 08326540) на користь Міністерства оборони України (03168, м. Київ, пр-т Повітрофлотський, 6, код 00034022) 57710,27 грн. пені, 12483,78 грн. штрафу, 1587,52 грн. витрат по оплаті судового збору.

У позові в іншій частині відмовити.

Рішення набирає законної сили та підлягає оскарженню у строк і порядку, визначені ст. 241 та розділом ІV ГПК України.

Повне судове рішення складене 17 жовтня 2018 р.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар