overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________

"26" грудня 2018 р. Справа №926/1249/18
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Кордюк Г.Т.
суддів Кравчук Н.М.
ОСОБА_1
секретар судового засідання Андреюк Х.В.
одержавши апеляційну скаргу Обласного комунального підприємства Центр комунального майна, б/н від 07.11.2018 (вх. №01-05/1022/18 від 09.11.2018)
на рішення Господарського суду Чернівецької області від 11.10.2018 (повне рішення складено 19.10.2018)
у справі №926/1249/18 (суддя Марущак І.В.)
за позовом: Обласного комунального підприємства Центр комунального майна, м.Чернівці,
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Жентол, с. Берегомет Кіцманського району Чернівецької області
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Чернівецької обласної ради, м. Чернівці
про: стягнення заборгованості в сумі 52 145, 49 грн.,
за участю представників:
від позивача: не зявились;
від відповідача: не зявились;
від третьої особи: не зявились;
ВСТАНОВИВ:
На розгляді Західного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Обласного комунального підприємства Центр комунального майна на рішення Господарського суду Чернівецької області від 11.10.2018 у справі №926/1249/18.
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 30.11.2018 розгляд апеляційної скарги призначено в судовому засіданні на 26.12.2018.
03.12.2018 до суду від Чернівецької обласної ради надійшли письмові пояснення щодо апеляційної скарги, в яких третя особа просить апеляційну скаргу задоволити.
В судовому засіданні 26.12.2018 сторони та третя особа участі уповноважених представників не забезпечили, хоча своєчасно та належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, причин неявки суду не повідомили.
За таких обставин, з метою повного, всестороннього і всебічного дослідження всіх обставин справи, колегія суддів вирішила відкласти розгляд справи.
Керуючись ст.ст. 216, 234 ГПК України Західний апеляційний господарський суд,
У Х В А Л И В :
2. Копію ухвали надіслати учасникам справи.
3. Неявка уповноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи відповідно до положень ч. 12 ст. 270 ГПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Кордюк Г.Т.

Суддя Кравчук Н.М.

Суддя Хабіб М.І.
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" грудня 2018 р. Справа № 909/761/18

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Орищин Г.В.

суддів Галушко Н.А.

ОСОБА_1

отримавши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" від 07.12.2018 вих.№054-02/1080

на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 27.11.2018 (суддя

ОСОБА_2) про зупинення провадження

у справі № 909/761/18

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "КГД-Буд", с. Ямниця, Тисменицький район, Івано-Франківська область

відповідач 1 Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія Рона", м. Івано-Франківськ

відповідач 2 Публічне акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України", м. Київ

про визнання недійсними іпотечного договору №5414Z9 від 05.08.2014 зі змінами, внесеними за договорами №5414Z9-1 від 07.10.2014, №5414Z9-2 від 30.11.2015, договору застави №5414Z13 від 27.10.2014 зі змінами, внесеними договором №5414Z13-1 від 30.11.2015, гарантійного договору від 24.10.2014.

Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 27.11.2018 задоволено клопотання Товариство з обмеженою відповідальністю "КГД-Буд" про зупинення провадження у справі № 909/761/18 ТОВ "КГД-Буд" до відповідачів ТОВ "Компанія Рона", ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" про визнання недійсними Іпотечного договору №5414Z9 від 05.08.2014 зі змінами, внесеними за договорами №5414Z9-1 від 07.10.2014, №5414Z9-2 від 30.11.2015, договору застави №5414Z13 від 27.10.2014 зі змінами внесеними договором №5414Z13-1 від 30.11.2015, гарантійного договору від 24.10.2014 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №909/50/18 за позовом ОСОБА_3 до відповідача ТОВ "КГД-БУД" за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України", ОСОБА_4, ОСОБА_5, Люер Лотар про визнання недійсними рішень зборів учасників ТОВ "КГД-БУД", оформлених протоколами № 5/14 від 30.07.2014, №27 від 27.11.2015.

07.12.2018 дану ухвалу оскаржено в апеляційному порядку Публічним акціонерним товариством "Державний експортно-імпортний банк України".

Суд визнав достатніми подані матеріали для відкриття апеляційного провадження, тому, керуючись статтями 234, 262 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 27.11.2018 про зупинення провадження у справі № 909/761/18.

2. Позивачу та відповідачу 1 подати суду обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі; до відзивів додати докази надсилання (надання) копії відзивів та доданих до нього документів іншим сторонам у справі.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Г.В. Орищин

суддя Н.А. Галушко

суддя Г.Т. Кордюк
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" грудня 2018 р. Справа № 914/1159/18

Західний апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого-судді Кордюк Г.Т.

суддів Кравчук Н.М.

Орищин Г.В.

одержавши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Іваницької Марії Петрівни, б/н від 18.12.2018р. (вх. №ЗАГС 01-05/1594/18 від 19.12.2018)

на рішення Господарського суду Львівської області від 19.11.2018 (повний текст підписано 29.11.2018)

у справі № 914/1159/18 (суддя Синчук М.М.)

за позовом Фізичної особи-підприємця Іваницької Марії Петрівни, м. Львів

до відповідача Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, м. Львів

про визнання недійсним договору оренди

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Господарського суду Львівської області від 19.11.2018 у справі №914/1159/18 у задоволенні позову відмовлено.

З підстав, викладених в апеляційній скарзі, Фізична особа-підприємець Іваницька Марія Петрівна оскаржує рішення суду першої інстанції, подавши до Західного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу та доповнення до апеляційної скарги.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Іваницької Марії Петрівни, судова колегія встановила, що така підлягає поверненню з наступних підстав.

Згідно з ч.2 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

У відповідності до вимог п.1 ч. 5 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Як вбачається із поданої до суду апеляційної скарги, така не підписана скаржником, а підписане лише доповнення до апеляційної скарги.

Враховуючи вищенаведені обставини, суд прийшов до висновку що апеляційна скарга Фізичної особи-підприємця Іваницької Марії Петрівни підлягає поверненню.

Керуючись п. 1 ч.5 ст.260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1.Апеляційну скаргу та доповнення до апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Іваницької Марії Петрівни, б/н від 18.12.2018р. (вх. №ЗАГС 01-05/1594/18 від 19.12.2018), на рішення Господарського суду Львівської області від 19.11.2018 у справі № 914/1159/18 з доданими матеріалами повернути скаржнику.

2.Копію цієї ухвали разом з апеляційною скаргою, доповненням до апеляційної скарги з додатками та доданими надіслати скаржнику.

3. Відповідачу надіслати копію ухвали для відома.

4.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку в строки та порядку, визначені статтями 286-291 ГПК України.

Головуючий-суддя Кордюк Г.Т.

Суддя Кравчук Н.М.

Суддя Орищин Г.В.
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" грудня 2018 р. Справа № 907/1032/15

Суддя-доповідач Мирутенко О.Л.

Розглянувши апеляційну скаргу ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» в особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Банк «Фінанси та кредит»

на ухвалу господарського суду Закарпатської області від 31.10.2018

у справі № 907/1032/15

за заявою: Виноградівської ОДПІ ГУ ДФС у Закарпатській області

до: ПАТ «Затисянський хімічний завод»

про: банкрутство

ВСТАНОВИВ:

17.12.2018 року до Західного апеляційного господарського суду з Господарського суду Закарпатської області надійшла апеляційна скарга ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» в особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Банк «Фінанси та кредит» на ухвалу господарського суду Закарпатської області від 31.10.2018 у справі №907/1032/15.

Відповідно до ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору та докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно акту Господарського суду Закарпатської області №02.3.1-08/38/18 від 05.12.2018 під час розкриття поштового відправлення, надісланого від ПАТ «Банк «Фінанси та кредит», не виявилося вказаних в додатку документів: докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Відповідно до ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

За таких обставин, суд вважає за необхідне залишити апеляційну скаргу без руху із встановленням строку для усунення вищевказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» в особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Банк «Фінанси та кредит» на ухвалу господарського суду Закарпатської області від 31.10.2018 у справі №907/1032/15 залишити без руху.

2. Надати строк ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» в особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Банк «Фінанси та кредит» до 14 січня 2019 року для усунення вказаних судом недоліків при поданні апеляційної скарги.

Суддя Західного апеляційного

господарського суду О.Л. Мирутенко
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________

"26" грудня 2018 р. Справа № 914/1104/18
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого (судді-доповідача) Якімець Г.Г.,
Суддів: Матущак О.І., Мирутенко О.Л.,
розглядаючи апеляційну скаргу ОСОБА_1 районної спілки споживчих товариств /Райспоживспілка/, вих.№41 від 05 листопада 2018 року (з урахуванням заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження, вих.№01 від 28 листопада 2018 року)
на рішення Господарського суду Львівської області від 17 вересня 2018 року (підписане 27.09.2018 року), суддя Запотічняк О.Д.
у справі №914/1104/18
за позовом ОСОБА_1 міської ради, м. Сколе, Львівська область
до відповідача ОСОБА_1 районної спілки споживчих товариств/Райспоживспілка/, м. Сколе, Львівська область
про спонукання до укладення договору
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 10 грудня 2018 року відкрито апеляційне провадження у справі №914/1104/18, позивачу надано строк (5 днів з дня вручення ухвали суду) для подання відзиву на апеляційну скаргу.
20 грудня 2018 року від позивача до суду надійшов відзив на апеляційну скаргу (б/н від 18 грудня 2018 року).
Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.234, 268 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд
1.Справу №914/1104/18 призначити до розгляду в судовому засіданні на 29 січня 2019 року на 11 год. 15 хв. в приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.
2.Копії ухвали суду надіслати учасникам справи.
Головуючий (суддя-доповідач) Якімець Г.Г.
Суддя Матущак О.І.
Суддя Мирутенко О.Л.
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" грудня 2018 р. Справа № 914/1733/18

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Орищин Г.В.

суддів Галушко Н.А.

ОСОБА_1

отримавши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Весттрейд" від 14.12.2018

на рішення Господарського суду Львівської області від 21.11.2018 (суддя

ОСОБА_2, повний текст складено 22.11.2018)

у справі №914/1733/18

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Весттрейд" , м. Львів

до товариства з обмеженою відповідальністю "АС-Холдинг" ,м. Львів

про стягнення 70 000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Львівської області від 21.11.2018 у даній справі відмовлено в задоволенні позову повністю.

14.12.2018 дане рішення оскаржено в апеляційному порядку товариством з обмеженою відповідальністю "Весттрейд".

До апеляційної скарги долучено клопотання про поновлення строку на подання такої, яке суд вважає за доцільне задоволити і поновити строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Львівської області від 21.11.2018 у даній справі.

Суд визнав достатніми подані матеріали для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. 234, 262 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити товариству з обмеженою відповідальністю "Весттрейд" процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Львівської області від 21.11.2018 у справі №914/1733/18.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Весттрейд" на рішення Господарського Львівської області від 21.11.2018 у справі №914/1733/18.

3. Відповідачу подати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі; до відзиву додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншій .

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Г.В. Орищин

суддя Н.А. Галушко

суддя Н.М. Кравчук
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" грудня 2018 р. Справа № 914/466/18

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Кравчук Н.М.

суддів Кордюк Г.Т.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу Львівського міського комунального підприємства «Львівводоканал» за вих. № 11579-18 від 14.12.2018 (вх. № ЗАГС 01-05/1592/18 від 19.12.2018)

на рішення Господарського суду Львівської області від 15.11.2018 (суддя Фартушок Т.Б., повний текст рішення складено 26.12.2018)

у справі № 914/466/18

за позовом: Львівського міського комунального підприємства «Львівводоканал» (надалі ЛМКП «Львівводоканал»), м.Львів

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Комфорт-Ленд» (надалі ТзОВ «Компанія з управління активами «Комфорт-Ленд»), м.Львів

про стягнення боргу

ціна позову: 24564,69грн.

ВСТАНОВИВ:

ЛМКП «Львівводоканал» звернулося до Господарського суду Львівської області з позовом до ТзОВ «Компанія з управління активами «Комфорт-Ленд» про стягнення 24564,69грн. основного боргу за безоблікове та бездоговірне водопостачання та водовідведення.

Рішенням Господарського суду Львівської області від 15.11.2018 у справі № 914/466/18 в задоволенні позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, ЛМКП «Львівводоканал» на поштову адресу Західного апеляційного господарського суду надіслало апеляційну скаргу (зареєстрована в канцелярії суду за вх. № ЗАГС 01-05/1592/18 від 19.12.2018).

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.12.2018 року судову справу № 914/466/18 розподілено головуючому судді Кравчук Н.М. та іншим суддям, а саме: ОСОБА_2 та ОСОБА_1

Розглянувши апеляційну скаргу, суд встановив, що апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, а відтак подані матеріали апеляційної скарги є достатніми для відкриття апеляційного провадження.

З огляду на вищенаведене, суд визнає достатніми подані матеріали для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 119, 234, 262 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ЛМКП «Львівводоканал» на рішення Господарського суду Львівської області від 15.11.2018 у справі № 914/466/18.

2. Господарському суду Львівської області невідкладно надіслати на адресу Західного апеляційного господарського суду матеріали справи № 914/466/18.

3. Відповідачу: подати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу протягом пятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше 18.01.2018. До відзивів додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів позивачу.

4. Ухвалу надіслати учасникам справи та Господарському суду Львівської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

ОСОБА_3 Кравчук

Судді Г.Т. Кордюк

ОСОБА_1
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________

"27" грудня 2018 р. Справа №909/1189/17
Західний апеляційний господарський суд в складі колегії:
Судді-доповідача ОСОБА_1
Суддів Зварич О.В.
ОСОБА_2
розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства (далі ПП) Прикарпатський експрес б/н від 29.11.2018 (вх. № 01-05/1425/18 від 06.12.2018)
на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 06.11.2018 (суддя Шкіндер П.А., повний текст складено 13.11.2018)
у справі № 909/1189/17
за позовом: Приватного акціонерного товариства Українська акціонерна страхова компанія АСКА (далі ПрАТ УАСК АСКА), м. Запоріжжя
до відповідача: ПП Прикарпатський експрес, м.Коломия, Коломийський р-н, Івано-Франківська обл.,
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмета спору: ОСОБА_3, м. Коломия, Коломийський р-н, Івано-Франківська обл.,
про стягнення 782285,97грн. шкоди заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди
В С Т А Н О В И В:
До Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ПП Прикарпатський експрес б/н від 29.11.2018 (вх. № 01-05/1425/18 від 06.12.2018) на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 06.11.2018 (суддя Шкіндер П.А., повний текст складено 13.11.2018) у справі № 909/1189/17.
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 11.12.2018 відкрито апеляційне провадження в даній справі, витребувано матеріали справи з Господарського суду Івано-Франківської області та запропоновано учасникам справи надати (надіслати) суду до 28.12.2018 письмовий відзив на апеляційну скаргу.
Матеріали справи надійшли на адресу Західного апеляційного господарського суду, згідно з супровідним листом вх. № 01-09/212/18 від 26.12.2018.
З часу відкриття апеляційного провадження суддею-доповідачем проведено необхідні підготовчі дії, визначені ст. 267 Господарського процесуального кодексу України у редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VIII, а тому справу слід призначити до апеляційного розгляду.
Керуючись ст.ст. 234, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

1. Призначити розгляд справи № 909/1189/17 на 29.01.2019 на 11 год. 30 хв. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.
2. Неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи, відповідно до ч. 12 ст.270 ГПК України.
3. У випадку неявки та прийняття апеляційним судом судового рішення у справі, копію повного судового рішення буде вручено у відповідності до вимог ст.242 ГПК України.
4. Надіслати ухвалу учасникам справи.
5. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач ОСОБА_1
Судді Зварич О.В.
ОСОБА_2
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________

"26" грудня 2018 р. Справа №909/544/18
Західний апеляційний господарський суд в складі колегії
головуючого судді - О.Л. Мирутенко
суддів - О.І. Матущак
- ОСОБА_1
Розглянувши апеляційну скаргу Івано-Франківської міської ради
на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 30.10.2018
у справі №909/544/18
за позовом: Івано-Франківської міської ради
про: стягнення збитків в сумі 115 863,94 грн.
17.12.2018 року до Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Івано-Франківської міської ради на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 30.10.2018 у справі №909/544/18.
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 26.12.2018 було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Івано-Франківської міської ради на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 30.10.2018 року у справі №909/544/18.
Керуючись статями 234, 268 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний суд
1. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 22.01.2019 о 10:00 год. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81, зал судового засідання №1.
2. Неявка уповноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті відповідно до положень ч. 12 ст. 270 ГПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

ОСОБА_2 Мирутенко

Судді О.І. Матущак

ОСОБА_1
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________

"27" грудня 2018 р. Справа №914/1733/18
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Орищин Г.В.
суддів Галушко Н.А.
ОСОБА_1
отримавши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Весттрейд" від 14.12.2018
на рішення Господарського суду Львівської області від 21.11.2018 (суддя
ОСОБА_2, повний текст складено 22.11.2018)
у справі №914/1733/18
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Весттрейд" , м. Львів
до товариства з обмеженою відповідальністю "АС-Холдинг" ,м. Львів
про стягнення 70 000,00 грн.
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 27.12.2018 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Весттрейд" на рішення Господарського суду Львівської області від 21.11.2018 у справі №914/1733/18.
Керуючись статтями 42, 234, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Призначити розгляд справи №914/1733/18 на 31.01.2019 о 09:45 год в приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: місто Львів, вулиця Личаківська, 81 в залі судового засідання.
2. Явка уповноважених представників сторін в судове засідання на власний розсуд.
3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Г.В. Орищин
суддя Н.А. Галушко
суддя Н.М. Кравчук