ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та

призначення справи до розгляду в суді апеляційної інстанції

"28" грудня 2018 р. Справа № 918/534/18

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

суддя-доповідач (головуючий суддя) Юрчук М.І.,

суддя Тимошенко О.М. , суддя Крейбух О.Г.

за апеляційною скаргою Сарненської міської ради Рівненської області від 03.12.2018р. № 02/16-2117 на рішення господарського суду Рівненської області, ухваленого 25.10.18р. суддею Марачем В.В. у м. Рівному, повний текст складено 05.11.2018 р. у справі № 918/534/18

за позовом Фізичної особи-підприємця Боровця Олега Мефодійовича

до Сарненської міської ради Рівненської області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Комунальне підприємство "Житлосервіс"

про скасування рішення та зобов'язання укладення договору купівлі-продажу

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Рівненської області від 25.10.2018р. у справі №918/534/18 позов фізичної особи-підприємця Боровця Олега Мефодійовича задоволено частково; визнано недійсним та скасовано пункт 8 рішення Сарненської міської ради від 12.04.2017р. № 481 "Про затвердження переліку об'єктів міської комунальної власності, що підлягають приватизації" в частині визнання таким, що втратило чинність рішення Сарненської міської ради від 24 лютого 2015 року № 1794; в решті позову відмовлено в задоволенні; стягнуто з Сарненської міської ради на користь фізичної особи-підприємця Боровця Олега Мефодійовича 1762 грн. 00 коп. судового збору.

Не погоджуючись з рішенням господарського суду Рівненської області, Сарненська міська рада Рівненської області звернулася до суду з апеляційною скаргою, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Рівненської області від 25.10.2018р. у справі № 918/534/18; скасувати рішення Господарського суду Рівненської області від 25.10.2018р. по справі № 918/534/18 в частині задоволення позовної вимоги щодо визнання недійсним та скасування пункту 8 рішення Сарненської міської ради Рівненської області від 12.04.2017р. № 481 "Про затвердження переліку об'єктів міської комунальної власності, що підлягають приватизації" в частині визнання таким, що втратило чинність рішення Сарненської міської ради від 24.02.2018р. № 1794 та ухвалити нове рішення в цій частині шляхом відмови в задоволенні позовної вимоги; стягнути на користь Сарненської міської ради судові витрати в розмірі судового збору в сумі 5 286, 00 грн.

Одночасно скаржник просить поновити пропущений строк на апеляційне оскарження рішення суду, у зв'язку з тим, що Сарненська міська рада отримала рішення господарського суду Рівненської області по справі № 918/534/18 від 25.10.2018р., повний текст якого складено 05.11.2018р., лише 13.11.2018р., що підтверджується штампом вхідної кореспонденції.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 10.12.2018 апеляційну скаргу Сарненської міської ради Рівненської області було залишено без руху та зобов'язано апелянта усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки: надати суду докази надсилання копії скарги третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Комунальному підприємству "Житлосервіс" та позивачу по справі Боровцю О.М.

26.12.2018 на виконання вимог ухвали Північно-західного апеляційного господарського суду від 10.11.2018 у справі № 918/534/18 від апелянта надійшов супровідний лист з додатками (копія документа, що підтверджує направлення апеляційної скарги на 2 арк.; оригінал платіжного доручення на 1 арк.; титульна сторінка апеляційної скарги із зазначенням іншої сторони по справі, а саме третьої сторони КП "Житлосервіс").

Таким чином, обставини, що призвели до залишення без руху апеляційної скарги апелянта - Сарненської міської ради - усунуті.

Суд апеляційної інстанції зазначає, що ч. 1 ст. 119 ГПК України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Статтею 129 Конституції України встановлено основні засади судочинства, до яких зокрема, віднесено забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення. Зазначена конституційна норма конкретизована і в ст.14 Закону України "Про судоустрій та статус суддів", відповідно до якої, учасники справи, яка є предметом судового розгляду, та інші особи мають право на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Розглянувши клопотання скаржника про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, апеляційний суд вважає його обґрунтованим, тому приходить до висновку про його задоволення та поновлення строку на апеляційне оскарження.

Враховуючи те, що заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч. 2 ст. 262 ГПК України від учасників справи не надходило, суд апеляційної інстанції вважає за можливе відкрити апеляційне провадження у справі та призначити скаргу до розгляду.

Додатково Північно-західний апеляційний господарський суд зазначає, що ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 10.12.18р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця Боровця Олега Мефодійовича та апеляційну скаргу призначено до розгляду на 30.01.19р. на 14:30.

З метою процесуальної економії часу для розгляду поданих апеляційних скарг, суд апеляційної інстанції прийшов до висновку, призначити апеляційну скарги Сарненської міської ради Рівненської області на 30.01.19р. на 14:30 для її спільного розгляду із апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця Боровця Олега Мефодійовича.

При цьому, апеляційний суд вважає за необхідне зупинити дію рішення Господарського суду Рівненської області від 24.07.2018 р. у справі №918/148/18.

Керуючись статтями 119, 197, 234, 255, 256, 262, 263 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Поновити скаржнику пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Рівненської області від 25.10.2018 р. у справі № 918/534/18.

2. Зупинити дію рішення Господарського суду Рівненської області від 25.10.2018 р. у справі №918/534/18.

3. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Сарненської міської ради Рівненської області від 03.12.2018р. на рішення господарського суду Рівненської області від 25.10.18р..

4. Розгляд апеляційної скарги Сарненської міської ради Рівненської області від 03.12.2018р. призначити для спільного розгляду її з апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Боровця Олега Мефодійовича на "30" січня 2019 р. об 14:30год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 3 .

5. Учасникам справи протягом 10 днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надати суду письмовий відзив на апеляційну скаргу, в порядку передбаченому статтею 263 ГПК України та докази надсилання копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

6. Роз'яснити учасникам справи про їх право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку статті 197 ГПК України.

7. Явка повноважних представників учасників провадження у справі у судове засідання - на їх власний розсуд.

8. Попередити, що неявка учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

9. Копію ухвали надіслати учасникам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Юрчук М.І.

Суддя Тимошенко О.М.

Суддя Крейбух О.Г.