ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.12.2018 Справа № 904/5481/18

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Проскурякова К.В., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Альфа-Ін» № 65/11-18 від 01.12.2018 (вх. № 3006/08-07/18 від 26.12.2018)

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Альфа-Ін» (юридична адреса: 49000, м. Дніпро, вул. Набережна В.І. Леніна, буд. 37, кв. 58; поштова адреса: 49000, м. Дніпро, пр. Слобожанський, буд. 40, оф. 27; )

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Український Рітейл» (69006, м. Запоріжжя, вул. Добролюбова, буд. 25, кім. 207; )

про стягнення заборгованості за договором поставки № 01-06/АИ/2017 від 01.06.2017 у розмірі 450 600,36 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області № 904/5481/18 від 10.12.2018 на підставі п. 1 ч. 1 ст. 31 Господарського процесуального кодексу України матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Альфа-Ін» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Український Рітейл» про стягнення матеріальної шкоди за договором поставки № 01.03.18/ИВ від 01.03.2018, з доданими до неї документами направлені за територіальною підсудністю до Господарського суду Запорізької області.

26.12.2018 автоматизованою системою документообігу господарського суду Запорізької області здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, справу розподілено судді Проскурякову К.В.

Розглянувши зазначену позовну заяву господарський суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод від 04.11.1950 року кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом. Згідно практики Європейського суду з прав людини, яка є джерелом права згідно статті 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини", - право на справедливий суд охоплює не лише стадію розгляду справи по суті, але також дотримання всіх процедур, що передбачені національним законодавством і повинні відбуватися до порушення провадження у справі.

Принцип рівності сторін у процесі вимагає, щоб кожній стороні надавалася розумна можливість представляти справу в таких умовах, які не ставлять цю сторону у суттєво невигідне становище відносно другої сторони (Рішення ЄСПЛ у справі "Салов проти України" від 06.09.2005).

У Рішенні ЄСПЛ у справі "Надточий проти України" від 15.05.2008 зазначено, що принцип рівності сторін передбачає, що кожна сторона повинна мати розумну можливість представляти свою сторону в умовах, які не ставлять її в суттєво менш сприятливе становище в порівнянні з опонентом.

Змагальність означає таку побудову судового процесу, яка дозволяє всім особам - учасникам певної справи відстоювати свої права та законні інтереси, свою позицію у справі. Принцип змагальності є процесуальною гарантією всебічного, повного та об'єктивного з'ясування судом обставин справи, ухвалення законного, обґрунтованого і справедливого рішення у справі.

Таким чином, право на справедливий суд, передбачене статтею 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, включає в себе обов'язок позивача належним чином інформувати відповідача про подання позову до суду шляхом направлення на його адресу копії позовної заяви з усіма додатками. Таке інформування повинно бути здійснене позивачем до порушення судом провадження у справі. Отже, порушення провадження у справі до виконання позивачем вказаного обов'язку, не відповідатиме статті 6 Конвенції.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч. 2 ст. 174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Статтями 162 та 164 ГПК України визначено вимоги щодо оформлення позовної заяви та комплектність документів, які повинні додаватися до неї.

Пунктами 8 та 10 ч. 3 ст. 162 ГПК України передбачено, що позовна заява повинна містити: перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви (п. 8); підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав (п. 10).

Як вбачається з позовної заяви № 65/11-18 від 01.12.2018 (вх. № 3006/08-07/18 від 26.12.2018), позивачем в додатках до позову перелічені всі документи, які були надані ним разом з позовною заявою до суду.

Проте, судом встановлено, що в порушення вищевказаних вимог п.п. 8 та 10 ч. 3 ст. 162 ГПК України, ні в позовній заяві, ні в додатках до неї не зазначено щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви та підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до п. 9 ч. 3 ст. 162 ГПК України, позовна заява повинна містити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують: сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно із підпунктом 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2018 рік" від 07.12.2017 № 2246-VIII, прожитковий мінімум для працездатних осіб в розрахунку на місяць у розмірі з 1 січня 2018 року - 1762 гривні, з 1 липня - 1841 гривня, з 1 грудня - 1921 гривня.

Як вбачається з резолютивної частини позовної заяви, ТОВ «Альфа-Ін» просить суд стягнути заборгованість за поставлений товар у розмірі 450 600,36 грн., в тому числі: 443 251,66 грн. основної заборгованості, 5 756,16 грн. 3 % річних та 1 592,54 грн. інфляційних витрат.

Враховуючи вимоги п.п. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", ставка судового збору при зверненні до господарського суду Запорізької області складає 6 759,01 грн.

Проте, в якості доказу сплати судового збору позивачем додана квитанція № 0.0..1 від 05.12.2018 про сплату судового збору у розмірі 1 762,00 грн., про що також зазначено у позовній заяві.

Таким чином, судом встановлено, що в порушення підпункту 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" та п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви не додано доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі, а саме недоплачено судовий збір в сумі 4 997,01 грн.

З урахуванням вищевикладеного, позовна заява подана без дотримання п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України.

Крім цього, згідно з ч. 1 ст. 27 ГПК України, позов пред'являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Відповідно до інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, місцезнаходженням Товариства з обмеженою відповідальністю «Український Рітейл» є: 69006, м. Запоріжжя, вул. Добролюбова, буд. 25, кім. 207.

Згідно листа Головного управління казначейської служби України у Запорізькій області від 06.06.2018, реквізити рахунків для зарахування надходжень до державного бюджету за кодом класифікації бюджету 22030101 «Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)» по Запорізькій області з 02.07.2018, реквізити рахунків для зарахування судового збору при зверненні до господарського суду Запорізької області: Отримувач: УК у м. Запоріжжі/Восзнесенівс./22030101; код отримувача (ЄДРПОУ): 38025409; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку (МФО): 899998; номер рахунку: 3010; наявність відомчої ознаки: «83» Господарські суди.

Враховуючи викладене, для усунення недоліків позовної заяви в частині недоплати судового збору у вставному порядку та розмірі заявнику необхідно доплатити 4 997,01 грн. судового збору на вищевказані реквізити.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку щодо необхідності залишення без руху позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Альфа-Ін» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Український Рітейл» про стягнення заборгованості за договором поставки № 01-06/АИ/2017 від 01.06.2017 у розмірі 450 600,36 грн., та надати позивачу строк для усунення вищевказаних недоліків у термін 10 днів з дня отримання вказаної ухвали шляхом направлення на адресу суду та відповідача письмової інформації щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви, підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав та сплати судового збору у розмірі 4 997,01 грн. на відповідні рахунки господарського суду Запорізької області, докази чого надати до суду у вказаний вище строк.

Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу (ч. 3 ст. 174 ГПК України).

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась із позовною заявою.

Згідно з ч. 2 ст. 235 ГПК України, ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Крім цього, суд звертає увагу заявника, що в позовній заяві № 65/11-18 від 01.12.2018 адресою місцезнаходження ТОВ «Альфа-Ін» зазначено: 49000, м. Дніпро, пр. Слобожанський, буд. 40, оф. 27. Перша сторінка вказаної позовної заяви роздрукована на офіційному бланку, в якому адреса ТОВ «Альфа-Ін»: 49000, м. Дніпро, пр. ім. Газети «Правда», буд. 40а, оф. № 2.

Відповідно до інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, місцезнаходженням юридичної особи - Товариства з обмеженою відповідальністю «Альфа-Ін» є: 49000, м. Дніпро, вул. Набередна В.І. Леніна, буд. 37, кв. 58.

Враховуючи вищевикладене, при зверненні до господарського суду Запорізької області з відповідною заявою про усунення недоліків позовної заяви, позивачу необхідно зазначити відповідну юридичну адресу та фактичну адресу місцезнаходження.

Керуючись п. п. 8 та 10 ч. 3 ст. 162, п. 2 ч. 1, ст. 164, ст.ст. 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Альфа-Ін» № 65/11-18 від 01.12.2018 (вх. № 3006/08-07/18 від 26.12.2018) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Український Рітейл» про стягнення заборгованості за договором поставки № 01-06/АИ/2017 від 01.06.2017 у розмірі 450 600,36 грн., залишити без руху.

2. Надати позивачу строк для усунення недоліків терміном 10 днів з дня отримання вказаної ухвали шляхом направлення на адресу суду та відповідача письмової інформації щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви, підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав та сплати судового збору у розмірі 4 997,01 грн. на відповідні рахунки господарського суду Запорізької області, докази чого надати до суду у вказаний вище строк.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту їх підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя К.В. Проскуряков