УХВАЛА

м. Київ

18.12.2018Справа № 910/11296/18

Господарський суд міста Києва у складі судді Якименко М.М., при секретарі судового засідання Коновалову С.О., розглянувши матеріали господарської справи

за клопотанням Фізичної особи-підприємця Глибіної Ніни Олександрівни (АДРЕСА_1)

про витребування доказів

у справі №910/11296/18 за позовом Об'єднання співласників багатоквартирного будинку "БАЖАНА 12" (пр-т Бажана 12, м. Київ, 02072)

до Фізичної особи-підприємця Глибіної Ніни Олександрівни (АДРЕСА_1)

про стягнення 31 967,90 грн.

Представники сторін:

від позивача: Піддубняк О.М. (керівник);

від відповідача: Глибіна Н.О. (особисто); Українець М.П. - на підставі ордеру серії КВ №409637 від 28.11.18р.

Обставини справи:

Об'єднання співласників багатоквартирного будинку "БАЖАНА 12" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця Глибіної Ніни Олександрівни про стягнення 31967,90 грн. збитків.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем як виконавцем умов Договору № 270317 на надання послуг з бухгалтерського облуговування від 27.03.2017 року в частині якісного та повного надання передбачених договором послуг та, відповідно, як наслідок, завдання позивачеві матеріальної шкоди (збитків) в загальній сумі 31967,90 грн., які підлягають стягненню з відповідача на підставі ст.ст. 224, 225 ГК України.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.09.2018 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження , підготовче засідання призначено на 03.10.2018 року.

У підготовчому засіданні 03.10.2018 року оголошено перерву до 24.10.2018 року.

У підготовчому засіданні 24.10.2018 року оголошено перерву до 14.11.2018 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.11.2018 року підготовче засідання відкладено на 28.11.2018 року.

У підготовчому засіданні 28.11.2018 року оголошено перерву до 18.12.2018 року.

У судове засідання 18.12.2018 року з'явилися уповноважений представник позивача, відповідач по справі особисто та уповноважений представник відповідача.

У судовому засіданні 18.12.2018 року представник відповідача подав клопотання про витребування доказів, а саме:

- оригінал та завірену копію статуту Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "БАЖАНА 12";

- оригінал та завірену копію рішення загальних зборів про затвердження правління Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "БАЖАНА 12";

- оригінал та завірену копію рішення правління ОСББ про обрання голови, копії наказу про прийняття на посаду;

- належним чином завірені копії рішень правління ОСББ за період часу з 27 березня 2017 року по 31 грудня 2017 року;

- оригінал погодження правління ОСББ від 27 березня 2017 року на підписання головою правління Підцубняком О.М. договорів з організаціями та підприємцями по обслуговуванню будинку;

- оригінал протоколу засідання правління Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "БАЖАНА 12" від 29 березня 2018 року із зазначенням кожного з членів правління результату свого голосування («за» або «проти»), засвідченого власноручним підписом.

Витребування вищезазначеної інформації від позивача зумовлене наявністю у відповідача сумнівів щодо наявності оригіналів таких документів.

Відповідно до ч.ч. 1-2 ст. 169 ГПК України при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, або на вимогу суду заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі.

Так, згідно ст. 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Згідно зі ст. 73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Наразі, судом також враховано, що за приписами ч.4 ст.74 ГПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів.

Слід зауважити, що у Рекомендаціях R (84) 5 Комітету Міністрів Ради Європи державам-членам стосовно принципів цивільного судочинства, що направлені на удосконалення судової системи, наголошується на тому, що суд повинен, принаймні в ході попереднього засідання, а якщо можливо, і протягом всього розгляду, відігравати активну роль у забезпеченні швидкого судового розгляду, поважаючи при цьому права сторін, в тому числі і їх право на неупередженість.

Розглянувши подане клопотання відповідача та встановивши відповідність його вимогам ч. 2 ст. 81 ГПК України, дослідивши подані матеріали, суд вважає його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, отже, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, вважає за необхідне витребувати зазначені в клопотанні докази.

Разом з тим, суд звертає увагу, що відповідно до ч.ч. 8, 9 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. У разі неподання учасником справи витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання та яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з'ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами.

Керуючись ст.ст. 81, 233, 234 ГПК України, Господарський суд міста Києва, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання Фізичної особи-підприємця Глибіної Ніни Олександрівни (АДРЕСА_1) про витребування доказів задовольнити.

2. Зобов'язати Об'єднання співласників багатоквартирного будинку "БАЖАНА 12" (пр-т Бажана 12, м. Київ, 02072; код ЄДПРОУ 40514385 ) надати оригінали (для огляду в судовому засіданні) та належним чином завірені документів (якщо такі відсутні у матеріалах справи), а саме:

- статуту Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "БАЖАНА 12";

- рішення загальних зборів про затвердження правління Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "БАЖАНА 12";

- рішення правління ОСББ про обрання голови, копії наказу про прийняття на посаду;

- рішення правління ОСББ за період часу з 27 березня 2017 року по 31 грудня 2017 року;

- погодження правління ОСББ від 27 березня 2017 року на підписання головою правління Піддубняком О.М. договорів з організаціями та підприємцями по обслуговуванню будинку;

- протоколу засідання правління Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "БАЖАНА 12" від 29 березня 2018 року із зазначенням кожного з членів правління результату свого голосування («за» або «проти»), засвідченого власноручним підписом.

3. У разі неможливості подання витребуваних судом доказів - надати суду обґрунтовані письмові пояснення з даного приводу.

4. Підготовче судове засідання відбудеться 15.01.2019 року об 11:15. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал №12.

5. Ухвала набрала законної сили з 18.12.2018 року та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя М.М. Якименко