Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"28" грудня 2018 р. м. Житомир Справа № 906/1170/18

Господарський суд Житомирської області у складі судді Лозинської І.В.,

перевіривши матеріали позовної заяви

Приватного підприємства "Житлове експлуатаційне підприємство № 1 м. Житомира" (м. Житомир)

до Управління соціального захисту населення Богунського району Департаменту соціальної політики Житомирської міської ради (м. Житомир)

про стягнення 18943,07 грн.

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Житлове експлуатаційне підприємство № 1 м. Житомира" звернулась до Господарського суду Житомирської області з позовом про стягнення з Управління соціального захисту населення Богунського району Департаменту соціальної політики Житомирської міської ради 18943,07 грн. боргу, 1762,00 грн. судового збору та 17100,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

Позовні вимоги обґрунтовані не виконанням відповідачем обов'язку щодо відшкодування позивачу витрат, понесених внаслідок надання послуг з управління будинком на пільгових умовах.

До позовної заяви додано копію договору про надання послуг від 01.12.2016, який від Приватного підприємства "Житлове експлуатаційне підприємство № 1 м. Житомира" підписано ОСОБА_1.

Разом з тим, в детальній інформації про юридичну особу - Приватне підприємство "Житлове експлуатаційне підприємство № 1 м. Житомира", отриманій з офіційного сайту Міністерства юстиції України станом на 27.12.2018 зазначено, що ОСОБА_1 є одним із засновників позивача, а керівник - ОСОБА_2 (дата запису - 11.03.2016).

Зважаючи на викладене, позивачу слід надати суду належні докази в підтвердження повноваження директора ОСОБА_1 станом на 01.12.2016 - дату підписання договорів про надання послуг, укладених між Уповноваженою особою співвласників багатоквартирних будинків № 2 та № 4 ОСОБА_3 та ПП "Житлове експлуатаційне підприємство № 1 м. Житомира" в особі директора ОСОБА_1, які до позовної заяви не додано.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Слід також вказати, що позивачем допущено недоліки позовної заяви в частині надання доказів, що підтверджують вказані обставини.

Тому, слід надати до позовної заяви належним чином завірені копії протоколів загальних зборів співвласників багатоквартирного будинку № 2 проїзд Івана Богуна:

- від 20.05.2018 - зазначеного у листі вих. № 222, від 05.11.2018;

- від 22.08.2018, зазначеного у листі вих. № 216 від 25.10.2018.

Позивач також заявив до стягнення 17100,00 грн. витрат на отримання професійної правничої допомоги.

Однак, в обгрунтування вказаних витрат надано лише копію договору про надання правничої допомоги від 06.08.2018, який укладений між адвокатом ОСОБА_4 та ПП "Житлове експлуатаційне підприємство № 1 м. Житомира".

Згідно з ч. 3 ст. 126 ГПК України для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат, учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути, серед іншого, співмірним із: складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт; обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; ціною позову (ч. 4 ст. 126 ГПК України).

Тому, слід надати суду до позовної заяви такі документи.

- докази понесених витрат на професійну правничу допомогу у сумі 17100,00 грн. (акт здачі-приймання наданих послуг за договором про надання правничої допомоги від 06.08.2018, рахунок про сплату юридичних послуг, виписки з банківського рахунку, платіжне доручення про оплату юридичних послуг згідно з виставленим рахунком);

- опис послуг, наданих адвокатом з калькуляцією вартості виконаних робіт, здійснених витрат, необхідних для надання правничої допомоги на заявлену суму;

- належним чином засвідчену копію свідоцтва на право заняття адвокатською діяльністю ОСОБА_4

За ч. 1 ст. 174 ГПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог ст. ст. 162, 164, 172 Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Для усунення недоліків позовної заяви позивачу слід надати до суду уточнену позовну заяву з врахуванням недоліків викладених у цій ухвалі, документи, які підтверджують обставини, викладені у позовній заяві та повноваження директора ОСОБА_1 станом на 01.12.2016 - дату підписання договору про надання послуг, а також докази понесених витрат на професійну правничу допомогу у сумі 17100,00 грн., детальний опис робіт з їх калькуляцією.

Одночасно слід звернути увагу позивача, що відповідно до ч. 4 ст. 60 ГПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність".

Керуючись ст. ст. 162, 164, 172, 174, 234, 235 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Приватного підприємства "Житлове експлуатаційне підприємство № 1 м. Житомира" до Управління соціального захисту населення Богунського району Департаменту соціальної політики Житомирської міської ради про стягнення заборгованості у сумі 18943,07 грн., судового збору у сумі 1762,00 грн., витрат на професійну правничу допомогу у сумі 17100,00 грн. залишити без руху.

2. Приватному підприємству "Житлове експлуатаційне підприємство № 1 м. Житомира" протягом 10 днів з дня вручення ухвали Господарського суду Житомирської області від 28.12.2018 про залишення позовної заяви без руху надати господарському суду:

- уточнену позовну заяву з врахуванням недоліків викладених у цій ухвалі;

- документи, які підтверджують повноваження директора ОСОБА_1 станом на 01.12.2016 - дату підписання договорів про надання послуг, укладених між Уповноваженою особою співвласників багатоквартирних будинків № 2 та № 4 ОСОБА_3 та ПП "Житлове експлуатаційне підприємство № 1 м.Житомира" в особі директора ОСОБА_1;

- належним чином завірену копію протоколу загальних зборів співвласників багатоквартирного будинку № 2 проїзд Івана Богуна від 20.05.2018, згідно з листом вих. № 222, від 05.11.2018;

- належним чином завірену копію протоколу загальних зборів співвласників багатоквартирного будинку № 2 проїзд Івана Богуна від 22.08.2018, згідно з листом вих. № 4718/08, від 23.10.2018;

- докази понесених витрат на професійну правничу допомогу у сумі 17100,00 грн. (акт здачі-приймання наданих послуг за договором про надання правничої допомоги від 06.08.2018, виставлений рахунок про сплату юридичних послуг, виписки з банківського рахунку, платіжне доручення про оплату юридичних послуг згідно з виставленим рахунком тощо);

- опис послуг, наданих адвокатом з калькуляцією вартості виконаних робіт, здійснених витрат, необхідних для надання правничої допомоги на заявлену суму;

- належним чином засвідчену копію свідоцтва на право заняття адвокатською діяльністю ОСОБА_4О

3. Роз'яснити Приватному підприємству "Житлове експлуатаційне підприємство № 1 м.Житомира", що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (ч.4 ст.174 ГПК України).

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 28.12.2018.

Суддя ОСОБА_5

Віддрук.

1 - в справу

2 - позивачу (реком. з повідомл.)