overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

ПОПЕРЕДНЬОГО ЗАСІДАННЯ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

17.12.2018Справа № 910/11612/18

За заявою Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр економічного прогнозування" (ідентифікаційний код 31927453)

про банкрутство

Суддя Чеберяк П.П.

Представники:

Від заявника Юзвенко В.Г. - представник

Від боржника не з'явилися

Розпорядник майна не з'явився

Враховуючи викладене вище, керуючись ст.ст. 23, 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Визнати конкурсним кредитором Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр економічного прогнозування" Дочірню компанію "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" на загальну суму 3 537 629 грн. 45 коп., з яких: на суму 21 144 грн. 00 коп. - перша черга, на суму 3 448 104 грн. 64 коп. - четверта черга та на суму 68 380 грн. 81 коп. - шоста черга.

2. Затвердити реєстр вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр економічного прогнозування" на загальну суму 3 537 629 грн. 45 коп.

3. Зобов'язати розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр економічного прогнозування" арбітражного керуючого Захар'єву Яну Василівну протягом десяти днів повідомити кредиторів про час і місце проведення зборів кредиторів.

4. Зобов'язати розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр економічного прогнозування" арбітражного керуючого Захар'єву Яну Василівну 16.01.2019 провести збори кредиторів боржника, а також, у строк до 18.01.2019 провести збори комітету кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр економічного прогнозування".

5. Призначити підсумкове засідання у справі № 910/11612/18 на 28.01.2019 о 11:40 Засідання буде проведено в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44 - Б в залі судових засідань № 1.

7. Зобов'язати розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр економічного прогнозування" арбітражного керуючого Захар'єву Яну Василівну у строк до 28.01.2019 надати суду протокольне рішення зборів кредиторів про утворення та склад комітету кредиторів, а також протокол зборів кредиторів про прийняття одного з рішень, передбачених ст. 27 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

6. Особи, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними кредиторами, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі.

7. Копію ухвали направити сторонам, розпоряднику майна та кредитору.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя П.П. Чеберяк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

17.12.2018

Справа № 910/11991/18

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фактор Енерго"

Товариства з обмеженою відповідальністю "Петрол-Навігатор"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Жан Ролан" (ідентифікаційний код 39045248)

про банкрутство

Суддя Чеберяк П.П.

ВИКЛИКАЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фактор Енерго" (01033, м. Київ, вул. Саксаганського, 57, літ. “Б”; ідентифікаційний код 37033665), у судове засідання у справі, яке відбудеться 21.01.19 о 09:50 год.

Товариства з обмеженою відповідальністю "Петрол-Навігатор" (02160, м. Київ, вул. Фанерна, 4; ідентифікаційний код 38648626) у судове засідання у справі, яке відбудеться 21.01.19 о 09:50 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 1 .

Суддя                                                                                                     П.П. Чеберяк
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

17.12.2018Справа № 5011-49/10696-2012

За заявою Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Щебень України"

про банкрутство

Суддя Чеберяк П.П.

Представники :

Від заявника не з'явилися

Від боржника не з'явилися

Арб. керуючий Гурін Р.А.

Від ГУ ДФС у м. Києві Шелест Ю.В. - представник

Арб. керуючий Мирутенко М.М.

Керуючись ст.ст. 40-42 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд м. Києва ,

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк" про заміну ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Щебень України" відмовити.

2. Копію ухвали направити сторонам, ліквідатору та кредиторам.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя П.П. Чеберяк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"02" липня 2018 р.           м. Київ            Справа № 911/1411/18
Керуючись 147-148,154-155,159 Господарського кодексу України та ст. ст. 509, 525, 526, 1054, 1056-1 Цивільного кодексу України
2. Повідомити про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Повідомити про те, що відповідно до ч. ч. 1-2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Судовий наказ набрав законної сили “20” 09 2018 року.
Строк пред’явлення судового наказу до виконання “20” 09 2021 року.
Дата видачі судового наказу стягувачу “24” 09 2018 року.
Суддя                                           Т.П. Карпечкін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"25" червня 2018 р. м. Київ Справа № 911/1372/18
Керуючись 147-148, 154-155,159 Господарського кодексу України та ст. ст. 509, 525, 526, 759, 762 Цивільного кодексу України
2. Повідомити про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Повідомити про те, що відповідно до ч. ч. 1-2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Судовий наказ набрав законної сили "22" 08 2018 року.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання "22" 08 2018 року.
Дата видачі судового наказу стягувачу "22" 08 2018 року.
Суддя Т.П. Карпечкін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"27" березня 2018 р. м. Київ Справа № 911/568/18
Керуючись 147-148, 154-155,159 Господарського кодексу України та ст. ст. 509, 525, 526, 712 Цивільного кодексу України
Боржник - Фізична особа-підприємець Гриппа Олена Петрівна (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1).
2. Повідомити про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Повідомити про те, що відповідно до ч. ч. 1-2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Судовий наказ набрав законної сили "22" 05 _2018__ року.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання "22"_05 _2021_ року.
Дата видачі судового наказу стягувачу "23" 05 2018 року.
Суддя Т.П. Карпечкін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"20" липня 2018 р. м. Київ Справа № 911/1556/18
Керуючись 147-148, 154-155,159 Господарського кодексу України та ст. ст. 509, 525, 526, 901, 903 Цивільного кодексу України
2. Повідомити про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Повідомити про те, що відповідно до ч. ч. 1-2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Судовий наказ набрав законної сили "03" 10_ 2018__ року.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання "03"__10__ 2021_року.
Дата видачі судового наказу стягувачу "03" 10 2018 року.
Суддя Т.П. Карпечкін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.12.2018 р. Справа № 914/1839/18

Господарський суд Львівської області в складі колегії суддів: головуючого судді Гоменюк З.П., суддів Рима Т.Я. та Синчука М.М. розглянувши матеріали справи

за позовом Першого заступника керівника Стрийської місцевої прокуратури Львівської області в інтересах держави в особі Львівської обласної ради, м.Львів

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Моріон+, с.Верчани Стрийського району Львівської області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2 сільської ради, с. Підгірці Стрийського району Львівської області про розірвання договору оренди земельної ділянки; повернення земельної ділянки

за участю представників: не викликалися.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Першого заступника керівника Стрийської місцевої прокуратури Львівської області в інтересах держави в особі Львівської обласної ради до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Моріон + за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2 сільської ради про розірвання договору оренди земельної ділянки; повернення земельної ділянки.

Ухвалою суду від 08.10.2018р. відкрито провадження у даній справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 31.10.2018р. Ухвалою суду від 31.10.2018р. залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2 сільську раду, підготовче засідання відкладено на 26.11.18 р. В судовому засіданні 26.11.2018р. оголошено перерву на 10.12.2018р. Ухвалою суду від 10.12.2018р. продовжено строк підготовчого провадження у справі на тридцять днів з наступного дня після закінчення шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі для вирішення спору, підготовче засідання відкладено на 26.12.2018 р. Ухвалою суду від 26.12.2018р. призначено колегіальний розгляд справи №914/1839/18.

Згідно протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 27.12.2018р., членами колегії визначено: головуючий суддя Гоменюк З.П., судді Рим Т.Я. та Синчук М.М.

Керуючись ст.ст. 32, 33, 177, 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 914/1839/18 до розгляду колегіально у складі суддів: головуючий суддя Гоменюк З.П., судді Рим Т.Я. та Синчук М.М.

2. Підготовче засідання призначити на 29.01.19 р. о 12:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: м.Львів, вул.Личаківська,128 зал судових засідань №3 (2 поверх).

3. Зобов'язати учасників справи повністю виконати вимоги попередніх ухвал суду; забезпечити явку повноважних представників в судове засідання.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на сторінці Господарського суду Львівської області https://court.gov.ua/sud5015/ на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет.

Головуючий суддя Гоменюк З.П.

Суддя Рим Т.Я.

Суддя Синчук М.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

29.12.2018                     Справа № 917/1483/18

Суддя Безрук Т.М., розглянувши матеріали

за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго" (вул. Старий Поділ, буд. 5, м. Полтава, 36022; пр-т Свободи, буд. 8, м. Кременчук, Полтавська область, 39601)

до Комунального підприємства Комунальне некомерційне підприємство Кременчуцької районной ради "Кременчуцька центральна районна лікарня" (пр-т Полтавський, буд. 40, м. Кременчук, Полтавська область, 39627)

про стягнення 14825,63 грн.

встановив:

Ухвалою від 05.12.2018 року позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - 10 днів з дня вручення даної ухвали.

Ухвала від 05.12.2018 року була вручена позивачу 14.12.2018 року, що підтверджується відповідним повідомленням про вручення поштового відправлення. Отже останній день для усунення недоліків позову – 24.12.2018 року.

У встановлений судом строк позивач недоліків позовної заяви не усунув.

Згідно ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно з ч. 8 ст. 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку.

При цьому суд роз’яснює, що в разі підтвердження факту надходження судового збору до Державного бюджету України, на підставі ст. 7 Закону України "Про судовий збір" позивач може звернутися до суду з заявою про винесення ухвали про повернення судового збору, додавши до заяви оригінал платіжного документа, за яким проводилася сплата судового збору.

Керуючись ст.ст.174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя -

ухвалив:

Позовну заяву повернути позивачу.

Додаток (на адресу позивача): позовна заява (вхід. № 1738/18 від 29.11.2018р.) та додані до неї документи, у тому числі платіжне доручення № 695791 від 21.11.2018р. про сплату 1762,00 грн. судового збору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у апеляційному порядку протягом 10 днів з дня підписання. Відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя                                                                                                     Т.М. Безрук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНИ)
28.11.2018 р. Справа № 917/492/18
м. Полтава
про визнання акту дійсним в частині фактичного постійного землекористування
Суддя Солодюк О.В.
Секретар судового засідання Олійник Н.І.
Представники сторін:
від позивача: ОСОБА_2, дов. в протоколі
від відповідача: не з'явився
від прокуратури: ОСОБА_3, посв. в протоколі

Керуючись ст. ст. 123, 129, 210, 232, 233, 236, 238, 240, 241 ГПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
1.Позов задовольнити.
Згідно ч.1, ч.2 ст. 241 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Згідно ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Згідно ст. 257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

29.12.2018                      Справа № 917/1528/18

Суддя Безрук Т.М., розглянувши матеріали

за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго" (вул. Старий Поділ, буд. 5, м. Полтава, 36022; пр-т Свободи, буд. 8, м. Кременчук, Полтавська область, 39601)

до Комунального некомерційного медичного підприємства "Кременчуцька міська лікарня "Правобережна" (вул. Генерала Манагарова, буд. 7, м. Кременчук, Полтавська область, 39608)

про стягнення 21900,30 грн.

встановив:

Ухвалою від 11.12.2018 року позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - 10 днів з дня вручення даної ухвали.

Ухвала від 11.12.2018 року була вручена позивачу 14.12.2018 року, що підтверджується відповідним повідомленням про вручення поштового відправлення. Отже останній день для усунення недоліків позову – 24.12.2018 року.

У встановлений судом строк позивач недоліків позовної заяви не усунув.

Згідно ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно з ч. 8 ст. 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку.

При цьому суд роз’яснює, що в разі підтвердження факту надходження судового збору до Державного бюджету України, на підставі ст. 7 Закону України "Про судовий збір" позивач може звернутися до суду з заявою про винесення ухвали про повернення судового збору, додавши до заяви оригінал платіжного документа, за яким проводилася сплата судового збору.

Керуючись ст.ст.174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя -

ухвалив:

Позовну заяву повернути позивачу.

Додаток (на адресу позивача): позовна заява (вхід. № 1787/18 від 06.12.2018р.) та додані до неї документи, у тому числі платіжне доручення № 695794 від 21.11.2018р. про сплату 1762,00 грн. судового збору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у апеляційному порядку протягом 10 днів з дня підписання. Відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя                                                                                                     Т.М. Безрук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
21 грудня 2018 року Справа № 921/318/18
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "22" листопада 2018 р., яке набрало законної сили "21" грудня 2018 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
__________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить три роки -до "21" грудня 2021 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
21 грудня 2018 рокуСправа № 921/318/18
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "22" листопада 2018 р., яке набрало законної сили "21" грудня 2018 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
___________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить три роки - до "21" грудня 2021 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області ОСОБА_1
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

19.12.2018Справа № 910/11048/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Технік Енерджі"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрлізинг"

про визнання права власності

В межах справи № 910/11048/14

За заявою Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" в особі філії "Агрогаз"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Технік Енерджі"

про банкрутство

Суддя Чеберяк П.П.

Представники:

Від заявника Огейчук Т.В. - ліквідатор

Від відповідача Тимофеєва О.А. - ліквідатор

Від ФОП Петровської О.А. ОСОБА_4 - представник

Керуючись ст. 10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 129, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд м. Києва ,

У Х В А Л И В:

1. Позов задовольнити.

2. Визнати за Товариством з обмеженою відповідальністю "Технік Енерджі" (03038, м. Київ, вул. Ямська, буд. 28-а; ідентифікаційний код 35076670) право власності на нерухоме майно по АДРЕСА_1, яке складається з:

- Арочної споруди відділення №1, площею 501,5 кв.м.;

- Складу металевого тракторної бригади, площею 303,4 кв.м.;

- Газоскладу, площею 47,4 кв.м.;

- Будинку садоводів, площею 220,9 кв.м.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрлізинг" (08131, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, с. Софіївська Борщагівка, вул. Толстого, буд. 1-А; ідентифікаційний код 34564930) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Технік Енерджі" (03038, м. Київ, вул. Ямська, буд. 28-а; ідентифікаційний код 35076670) витрати зі сплати судового збору в розмірі 5 231 (п'ять тисяч двісті тридцять одна) грн. 80 коп.

4. Видати наказ.

5. Копію ухвали направити сторонам та кредиторам банкрута.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя П.П. Чеберяк