ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" грудня 2018 р. Справа №914/787/18

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Кравчук Н.М.

суддів Кордюк Г.Т.

Хабіб М.І.

секретар судового засідання Кобзар О.В.

розглянувши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "ВіЕс Банк" вих. № 01-3/12068 від 08.10.2018 року (вх. № ЗАГС 01-05/184/18 від 16.10.2018)

на рішення Господарського суду Львівської області від 06.09.2018 (суддя Мазовіта А.Б., повний текст рішення складено 17.09.2018)

у справі № 914/787/18

за позовом: приватного підприємства "Ніка-Ріелті" (надалі ПП "Ніка-Ріелті"), м. Луцьк Волинської області

до відповідача-1: акціонерного товариства "ТАСКОМБАНК" (надалі АТ "ТАСКОМБАНК"), м. Київ

до відповідача-2: товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Траст Фінанс" (надалі ТзОВ "ФК "Траст Фінанс"), м. Київ

про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги за іпотечним договором, зняття заборони та виключення записів з реєстрів

за участю представників учасників справи:

від позивача: Андріяш Н.В. - адвокат (довіреність № б/н від 05.12.2018, свідоцтво НОМЕР_1 від 13.12.2010)

від відповідача-1: Лаврів В.П. - адвокат (довіреність № 34 від 22.10.2018, свідоцтво НОМЕР_2 від 15.09.2018)

від відповідача-2: не з'явився;

В С Т А Н О В И В :

Суть спору викладено в попередній ухвалі Західного апеляційного господарського суду.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 06.12.2018 було відкладено розгляд справи на 20.12.2018, а також було замінено відповідача-1 - ПАТ "ВіЕс Банк" на його правонаступника - АТ "ТАСКОМБАНК".

В судовому засіданні 20.12.2018 представник позивача, проти доводів апеляційної скарги заперечив з мотивів, наведених у письмових поясненнях (зареєстровані в канцелярії суду за вх.№ ЗАГС 01-04/1617/18 від 20.12.2018).

Представник відповідача-1 в судовому засіданні 20.12.2018 апеляційну скаргу підтримав повністю з підстав, наведених у ній.

Відповідач-2 участі уповноваженого представника в судовому засіданні 20.12.2018 не забезпечив, хоча належним чином був повідомлений про час, дату та місце розгляду справи.

Згідно з ст. 2 ГПК України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Необхідно зазначити, що відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід уважати строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів.

При цьому, Європейський Суд з прав людини зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника (див. рішення Європейського Суду з прав людини у справах Савенкова проти України, no. 4469/07, від 02.05.2013, Папазова та інші проти України, no. 32849/05, 20796/06, 14347/07 та 40760/07, від 15.03.2012).

З метою надання сторонам конституційного права на захист охоронюваних законом інтересів, а також з метою повного та всестороннього дослідження обставин справи, колегія суддів вирішила відкласти розгляд справи поза межами процесуального строку, визначеного ст. 273 ГПК України.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення прав та інтересів сторін, керуючись ст.ст. 169, 195, 207, 216, 234, 252, 270, 273 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд-

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд апеляційної скарги на 11 год. 00 хв. 17 січня 2019 року, судове засідання відбудеться у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання № 6.

2. Попередити учасників судового процесу про те, що згідно п. 12 ст. 270 ГПК України, неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

3. Копію даної ухвали надіслати відповідачу 2 у справі.

Головуючий суддя Н.М. Кравчук

Судді Г.Т. Кордюк

М.І. Хабіб