ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.12.2018 р. Справа № 914/1351/16

Господарський суд Львівської області, розглянувши матеріали заяви кредитора: Товариства з обмеженою відповідальністю „Вілік Буд", м. Київ

про: банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „Трускавецьінвест" (вул. Суховоля, 61, м. Трускавець, Львівська область, 82200, ідентифікаційний код 30439207)

Суддя Артимович В.М.

Представники: не викликалися.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю „Вілік Буд", м. Київ, надалі - кредитор, звернулось до господарського суду із заявою про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „Трускавецьінвест" (вул. Суховоля, 61, м. Трускавець, Львівська область, 82200, ідентифікаційний код 30439207), надалі - боржник.

Ухвалою суду від 26.05.2016 р. заяву прийнято до розгляду, підготовче засідання призначено на 01.06.2016 р., зобов'язано арбітражного керуючого Зубик Ю.З. протягом трьох днів з дня отримання ухвали надати суду заяву на участь у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „Трускавецьінвест" відповідно до вимог ст. 114 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою суду від 01.06.2016 р. порушено провадження у справі про банкрутство ТзОВ „Трускавецьінвест".

Ухвалою суду від 20.12.2017 р. продовжено розгляд справи за правилами, що діють після набрання чинності новою редакцією ГПК України (чинною з 15.12.2017 р.), підсумкове засідання суду відкладено на 27.12.2017 р.

Постановою суду від 27.12.2017 р., зокрема, процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю „Трускавецьінвест" та повноваження розпорядника майна арбітражного керуючого Зубик Ю.З. припинено, клопотання розпорядника майна - арбітражного керуючого Зубик Ю.З. від 31.05.2017 р. за № 02-05/31 задоволено та Товариство з обмеженою відповідальністю „Трускавецьінвест" визнано банкрутом і відкрито ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців, заяву арбітражного керуючого Степаненка М.М. від 31.05.2017 р. за № 01-21/93 задоволено та ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Степаненка М.М., скасовано усі арешти, накладені на майно Товариства з обмеженою відповідальністю „Трускавецьінвест" чи інші обмеження щодо розпорядження майном банкрута. Оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оголошення (повідомлення) про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю „Трускавецьінвест" банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Ухвалою суду від 28.02.2018 р. клопотання ліквідатора Степаненка М.М. від 27.02.2018 р. за № 02-09/308 задоволено та надано згоду на продаж майна банкрута Товариства з обмеженою відповідальністю „Трускавецьінвест".

Ухвалою суду від 07.03.2018 р. клопотання ліквідатора Степаненка М.М. від 06.03.2018 р. за № 02-09/317 задоволено та надано згоду на продаж майна банкрута ТзОВ „Трускавецьінвест", затверджено реєстр вимог кредиторів ТзОВ „Трускавецьінвест".

Ухвалою суду від 21.03.2018 р. у клопотанні ПАТ "Європейський газовий банк" від 21.03.2018 р. про відкладення розгляду справи відмовлено, клопотання ліквідатора Степаненка М.М. від 05.03.2018 р. за № 02-09/311 та від 20.03.2018 р. за № 02-09/314 задоволено, достроково припинено повноваження ліквідатора ТзОВ "Трускавецьінвест" Степаненка М.М., заяву арбітражного керуючого Плесканки О.В. задоволено, призначено ліквідатором ТзОВ "Трускавецьінвест" арбітражного керуючого Плесканку О.В.

Ухвалою суду від 04.05.2018 р. клопотання ліквідатора Плесканки О.В. про зняття арешту з майна задоволено частково, скасовано арешти, накладені на майно боржника ТзОВ „Трускавецьінвест" згідно інформації з Державного реєстру обтяжень рухомого майна, Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо суб'єкта, в іншій частині клопотання залишено без розгляду, у задоволенні клопотання ПАТ "Європейський газовий банк" від 03.05.2018 р. відмовлено, клопотання ліквідатора Плесканки О.В. про надання згоди на продаж заставного майна задоволено, надано згоду на продаж майна банкрута, що знаходиться в заставі ПАТ "Європейський газовий банк", надано згоду на продаж майна, що знаходиться в заставі ТзОВ "Фінансова компанія "Ідеа Капітал", засідання суду відкладено на 23.05.2018 р.

Ухвалою суду від 13.08.2018 р. у задоволенні клопотання Національного банку України від 27.06.2018 р. за № 12-0007/35730 відмовлено, у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ідеа Капітал» про вжиття заходів до забезпечення вимог кредиторів (вжиття заходів для збереження майна боржника) від 02.08.2018 р. за № 67 відмовлено, у задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства «Європейський газовий банк» про зупинення продажу майна боржника від 01.08.2018 р. за № 945 відмовлено, у задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства «Європейський газовий банк» про припинення продажу майна боржника, скасування дозволу суду на його продаж та скасування зняття з майна арештів та обтяжень від 01.08.2018 р. за № 951 відмовлено, засідання суду відкладено на 14.09.2018 р.

23.08.2018 р. на розгляд суду ПАТ «Європейський газовий банк» подано заяву про відвід судді Артимовича В.М. у справі № 914/1351/16.

Згідно наказу господарського суду Львівської області від 13.08.2018 р. за № 390-к суддя Артимович В.М. перебував у відпустці з 20.08.2018 р. по 07.09.2018 р.

Ухвалою суду від 11.09.2018 р. заяву ПАТ «Європейський газовий банк» про відвід судді Артимовича В.М. у справі № 914/1351/16 призначено до розгляду у судовому засіданні на 14.09.2018 р.

14.09.2018 р. від ПАТ «Європейський газовий банк» надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи ряду документів.

Ухвалою суду від 14.09.2018 р. заяву ПАТ "Європейський газовий банк" від 17.08.2018 р. за № 1022 про відвід судді Артимовича В.М. визнано необгрунтованою, зупинено провадження у справі № 914/1351/16, заяву Публічного акціонерного товариства "Європейський газовий банк" від 17.08.2018 р. за № 1022 про відвід судді Артимовича В.М. передано для розгляду в порядку ст. 39 ГПК України. Ухвалою господарського суду Львівської області від 17.09.2018 р. (суддя Морозюк А.Я.) в задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства "Європейський газовий банк" від 17.08.2018 р. за № 1022 про відвід судді Артимовича В.М. у справі № 914/1351/16 відмовлено, справу № 914/1351/16 повернуто раніше визначеному судді для розгляду.

Ухвалою суду від 03.10.2018 р. провадження у справі про банкрутство ТзОВ „Трускавецьінвест» поновлено, заяву ліквідатора - арбітражного керуючого Плесканки О.В. від 03.10.2018 р. за № 03-02 про забезпечення вимог кредиторів задоволено, засідання суду призначено на 23.10.2018 р.

Ухвалою суду від 31.10.2018 р. у задоволенні скарг ТзОВ «Фінансова компанія «Ідеа Капітал» на дії ліквідатора від 01.08.2018 р. за № 66 та від 23.10.2018 р. за № 107 відмовлено, у задоволенні скарги ПАТ «Європейський газовий банк» на дії ліквідатора від 26.10.2018 р. за № 1300 відмовлено, у задоволенні клопотання ТзОВ «Фінансова компанія «Ідеа Капітал» про призначення незалежної оцінки майна боржника від 03.08.2018 р. за № 68 відмовлено, у задоволенні клопотання ТзОВ «Фінансова компанія «Ідеа Капітал» про вжиття заходів щодо забезпечення вимог кредиторів від 23.10.2018 р. за № 108 відмовлено, у задоволенні клопотання ТзОВ «Фінансова компанія «Ідеа Капітал» про винесення окремої ухвали щодо ліквідатора ТзОВ „Трускавецьінвест" Плесканки О.В. та посадових осіб Товарної біржі «Київ» від 13.08.2018 р. за № 77 відмовлено, заяву ліквідатора - арбітражного керуючого Плесканки О.В. про його звільнення від 29.10.2018 р. за № 02-11 задоволено та звільнено арбітражного керуючого Плесканку О.В. від виконання повноважень ліквідатора ТзОВ „Трускавецьінвест", заяву арбітражного керуючого ОСОБА_17. та клопотання ТзОВ «Факторингова компанія «Стандарт Кепітал» від 30.10.2018 р. за № 30/10/18-01 задоволено та призначено ліквідатором ТзОВ "Трускавецьінвест" арбітражного керуючого ОСОБА_17.; зобов'язано арбітражного керуючого Плесканку О.В. протягом 10 календарних днів з дня отримання даної ухвали передати ліквідатору банкрута ОСОБА_17 бухгалтерську та іншу документацію боржника, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності боржника за актом передачі-прийому, розгляд справи відкладено на 14.11.2018 р.

14.11.2018 р. на розгляд суду ТзОВ «ФК «Ідеа Капітал» подано заяву про відвід судді Артимовича В.М. у справі № 914/1351/16.

Суддя Артимович В.М. перебував на лікарняному з 14.11.2018 р. по 20.11.2018 р.

Ухвалою суду від 22.11.2018 р. заяву ТзОВ "Фінансова компанія «Ідеа Капітал" від 12.11.2018 р. за № 130 про відвід судді Артимовича В.М. визнано необгрунтованою, зупинено провадження у справі № 914/1351/16, заяву ТзОВ "Фінансова компанія «Ідеа Капітал" від 12.11.2018 р. за № 130 про відвід судді Артимовича В.М. передано для розгляду в порядку ст. 39 ГПК України.

Ухвалою суду від 26.11.2018 р. (суддя Морозюк А.Я.) в задоволенні заяви ТзОВ "Фінансова компанія "Ідеа Капітал" від 12.11.2018 р. за № 130 про відвід судді Артимовича В.М. у справі № 914/1351/16 відмовлено, справу № 914/1351/16 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю „Вілік Буд" про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „Трускавецьінвест" повернуто раніше визначеному судді для розгляду.

Ухвалою суду від 06.12.2018 р. провадження у справі про банкрутство ТзОВ „Трускавецьінвест» поновлено, розгляд справи призначено на 11.12.2018 р.

11.12.2018 р. на розгляд суду ТзОВ "Фінансова компанія "Ідеа Капітал" подано клопотання про вжиття заходів до забезпечення вимог кредиторів, скаргу на дії (бездіяльність) ліквідатора ОСОБА_17., клопотання про винесення окремої ухвали щодо ліквідатора.

17.12.2018 р. на розгляд суду ліквідатор подав заяву про відвід судді Артимовичу В.М.

Ухвалою суду від 17.12.2018 р. заяву ліквідатора - арбітражного керуючого ОСОБА_17. про відвід судді Артимовича В.М. визнано необгрунтованою, заяву ліквідатора - арбітражного керуючого ОСОБА_17. про відвід судді Артимовича В.М. передано для розгляду в порядку ст. 39 ГПК України.

Ухвалою суду від 20.12.2018 р. (суддя Цікало А.І.) в задоволенні заяви ліквідатора ТзОВ «Трускавецьінвест» арбітражного керуючого ОСОБА_17. про відвід судді Артимовича В.М. у справі № 914/1351/16 відмовлено, справу № 914/1351/16 повернуто раніше визначеному судді для розгляду.

Ухвалою суду від 27.12.2018 р. відмовлено в задоволенні заяви ТзОВ «Фінансова компанія «Ідеа Капітал» від 06.12.2018 р. за № 152 про забезпечення позову, розгляд позову призначено на 23.01.2019 р. о 15:30 год.

Ухвалою суду від 27.12.2018 р. відмовлено в задоволенні заяви ПАТ «Європейський газовий банк» від 14.12.2018 р. за № 1500 про забезпечення вимог кредитора.

28.12.2018 р. на розгляд суду від ТБ «Компанія з продажу активів» надійшли письмові пояснення на заяву ТзОВ "Фінансова компанія "Ідеа Капітал" про забезпечення позову про визнання недійсними договорів про проведення аукціонів з проханням відмовити у задоволенні згаданої заяви. До вказаних пояснень ТБ «Компанія з продажу активів» долучено ряд документів на підтвердження наведених доводів.

11.12.2018 р. ТзОВ "Фінансова компанія "Ідеа Капітал" подано клопотання про вжиття заходів до забезпечення вимог кредиторів (вжиття заходів для збереження майна боржника) з проханням вжити заходи до забезпечення вимог ТзОВ "Фінансова компанія "Ідеа Капітал", інших кредиторів ТзОВ «Трускавецьінвест», спрямовані на збереження майна боржника та унеможливлення його незаконного продажу, зобов'язати ліквідатора ТзОВ «Трускавецьінвест» та Товарну біржу «Компанія з продажу активів» утриматися від будь-яких дій щодо проведення другого повторного аукціону з продажу майна ТзОВ «Трускавецьінвест», проведення якого оголошено на 21.12.2018 р.; скасувати (зобов'язати ліквідатора ТзОВ «Трускавецьінвест» та Товарну біржу «Компанія з продажу активів» скасувати другий повторний аукціон з продажу майна ТзОВ «Трускавецьінвест», проведення якого оголошено на 21.12.2018 р. В порядку судового контролю скасувати, заборонити проводити, визнати протиправним, таким, що не може породжувати правових наслідків аукціон з продажу майна ТзОВ «Трускавецьінвест», призначений на 21.12.2018 р., а також заборонити ліквідатору ТзОВ «Трускавецьінвест» та Товарній біржі «Компанія з продажу активів» вчиняти дії, пов'язані із продажем майна ТзОВ «Трускавецьінвест», а саме: будівля готельного корпусу, загальною площею: 9043.4 кв. м. адреса: Львівська область, м. Трускавець. вул. Суховоля. буд. 59; земельна ділянка, кадастровий номер: :02:001:0009, загальною площею: 0.2587 га. адреса: Львівська область, м. Трускавець, вул. Суховоля, земельна ділянка 59, цільове призначення: обслуговування санаторію; нежитлова будівля загальною площею 3164.65 кв. м., адреса: Львівська область, м. Трускавець. вул. Суховоля, буд 61, будівля санаторію «Женева»; земельна ділянка, кадастровий номер: :02:001:0005, загальною площею: 0.1354 га, адреса: Львівська область, м. Трускавець, вул. Суховоля, земельна ділянка 61, до судового розгляду і вирішення поданих скарг на дії та бездіяльність ліквідатора ТзОВ «Трускавецьінвест» та вирішення спору щодо участі Товарної біржі «Компанія з продажу активів» у даній справі. Зобов'язати ліквідатора ТзОВ «Трускавецьінвест» дотримуватися порядку продажу майна, передбаченого Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або зізнання його банкрутом».

Судом констатується, що заявлене ТзОВ "Фінансова компанія "Ідеа Капітал" в порядку ст.ст. 18, 40 Закону про банкрутство клопотання про вжиття заходів до забезпечення вимог кредиторів на стадії ліквідаційної процедури є вже третім.

При цьому, два попередні клопотання, заявлені ТзОВ "Фінансова компанія "Ідеа Капітал», залишені без задоволення ухвалами господарського суду Львівської області від 13.08.2018 р. та від 31.10.2018 р. відповідно. Обґрунтовуючи вказані судові рішення господарський суд, зокрема, вказував на те, що ст. 18 Закону про банкрутство не містить положень щодо забезпечення вимог кредиторів у ліквідаційній процедурі.

Крім цього, суд зазначає, що клопотання ТзОВ "Фінансова компанія "Ідеа Капітал" про вжиття заходів до забезпечення вимог кредиторів, заявлене на стадії ліквідаційної процедури, містить ряд обґрунтувань, які вже наводилися заявником у попередніх клопотаннях.

Так, в адресованому господарському суду клопотанні від 23.10.2018 р. про вжиття заходів до забезпечення вимог кредиторів, яке залишено без задоволення ухвалою господарського суду від 31.10.2018 р., ТзОВ "Фінансова компанія "Ідеа Капітал" зазначало, що ліквідатором передчасно вживаються заходи щодо продажу майна банкрута, оскільки ним неналежним чином проведена інвентаризація майна; ліквідатор без належних правових підстав продовжує продаж майна частинами, хоч мав би розпочати його продаж у вигляді цілісного майнового комплексу за початковою вартістю, що дорівнює сукупності визнаних вимог кредиторів; ліквідатор допускає подальший продаж майна банкрута в умовах існуючого спору про визнання недійсним договору на організацію та проведення аукціону, укладеного з ТБ «Київ» (попереднім організатором аукціону).

Аналогічні обґрунтування наведені ТзОВ "Фінансова компанія "Ідеа Капітал" також і в клопотанні від 11.12.2018 р., яке розглядається судом. Тобто, в цій частині наведених обґрунтувань ТзОВ "Фінансова компанія "Ідеа Капітал" подано клопотання з однакових підстав для вирішення питання, яке вже вирішувалося судом.

Як на підставу для задоволення клопотання про вжиття заходів до забезпечення вимог кредиторів ТзОВ "Фінансова компанія "Ідеа Капітал" покликається на те, що ТБ «Компанія з продажу активів» не визнавалася учасником провадження у справі про банкрутство; комітет кредиторів ТзОВ «Трускавецьінвест» не сформований в законний спосіб; питання про оцінку майна боржника не вирішено в законний спосіб; попереднім ліквідатором ТзОВ «Трускавецьінвест»-арбітражним керуючим Плесканкою О.В. незаконно обрано ТБ «Компанія з продажу активів» організатором аукціону з продажу майна боржника.

Разом з тим судом констатується, що вказаними підставами ТзОВ "Фінансова компанія "Ідеа Капітал" обґрунтовувало скарги на дії арбітражного керуючого Плесканки О.В., відхилені ухвалою господарського суду від 31.10.2018 р. у даній справі за необґрунтованістю.

Наводячи чергову з підстав для задоволення клопотання про вжиття заходів до забезпечення вимог кредиторів ТзОВ "Фінансова компанія "Ідеа Капітал" зазначає про те, що ТБ «Компанія з продажу активів» не забезпечила заявнику надання додаткової інформації про проведення аукціону (стан об'єктів та їх технічні характеристики; використання об'єктів; відомості про особу, яка забезпечувала фотографування об'єктів; можливість ознайомлення з об'єктами за їх місцезнаходженням; можливості встановлення більш тривалого строку для подачі заявок для участі в аукціоні); ТзОВ "Фінансова компанія "Ідеа Капітал" не було досягнуто з ТБ «Компанія з продажу активів» домовленості про подання заяви для участі в аукціоні з продажу майна боржника.

В підтвердження наведеного обґрунтування ТзОВ "Фінансова компанія "Ідеа Капітал" покликається на зміст телефонної розмови від 24.10.2018 р. між директором ТзОВ "Фінансова компанія "Ідеа Капітал" ОСОБА_6 та директором ТБ «Компанія з продажу активів» ОСОБА_7., яка нібито відбувалася в присутності працівників ТзОВ "Фінансова компанія "Ідеа Капітал" ОСОБА_8 та ОСОБА_9, про що було складено відповідний акт за підписами вказаних осіб.

Разом з тим суд відзначає, що вищенаведене нічим об'єктивно не підтверджується, а представлений ТзОВ "Фінансова компанія "Ідеа Капітал" відповідний акт за підписом його ж працівників не може визнаватися належним та допустимим доказом на підтвердження вказаних обставин.

Також суд констатує, що ТзОВ "Фінансова компанія "Ідеа Капітал" у своєму клопотанні не наведено, яких саме домовленостей у спосіб проведення телефонних переговорів заявник намагався досягнути з організатором аукціону щодо подання заяви для участі в аукціоні з продажу майна боржника, оскільки порядок подання заяв для участі в аукціоні з продажу майна боржника та вимоги до таких заяв містилися у відповідних оголошеннях, опублікованих на сайтах Вищого господарського суду України та Міністерства юстиції України.

Крім цього, в клопотанні про вжиття заходів до забезпечення вимог кредиторів, ТзОВ "Фінансова компанія "Ідеа Капітал" вказує, що ТБ «Компанія з продажу активів» є відсутньою за своїм місцезнаходженням (юридичною адресою) по вул. Рейтарській, 17 в м. Києві.

На підтвердження наведеного ТзОВ "Фінансова компанія "Ідеа Капітал" покликається на акт від 22.11.2018 р., складений ОСОБА_10, ОСОБА_11 та ОСОБА_12, яким встановлено факт відсутності ТБ «Компанія з продажу активів» за своїм місцезнаходженням (юридичною адресою) по вул. Рейтарській, 17 в м. Києві; необізнаності мешканців та відвідувачів будинку по вул. Рейтарській, 17 в м. Києві з фактами ведення ТБ «Компанія з продажу активів» діяльності за цією адресою.

Наведена обставина, за доводами ТзОВ "Фінансова компанія "Ідеа Капітал", унеможливлювала досягнення домовленості щодо ознайомлення з майном боржника, яке виставлялося на продаж, отримання необхідної інформації, документів відносно підготовки та проведення другого повторного аукціону тощо.

Оцінюючи вказаний акт, як джерело доказування відповідних обставин, господарський суд зауважує, що такий не містить ані відомостей відносно того, ким є особи, котрими такий акт складався, ані даних, за якими вказані особи могли б бути ідентифіковані (паспортні дані, адреси, номери телефонів тощо).

Одночасно суд зауважує, що, як зазначалося вище, необхідна інформація щодо проведення аукціону з продажу майна боржника, порядок подання заяв для участі в аукціоні та вимоги до таких заяв містилися в оголошеннях, опублікованих на сайтах Вищого господарського суду України та Міністерства юстиції України. При цьому, змістом відповідних оголошень підтверджується те, що наручний прийом заяв для участі в аукціоні забезпечувався організатором торгів в м. Харкові по вул. Клочківська, 192, офіс 207, тоді як на адресу по вул. Рейтарській, 17 в м. Києві такі заяви могли бути надіслані поштовим відправленням з описом вкладення.

Аналізуючи докази, представлені скаржником на підтвердження своїх відповідних доводів, суд зазначає, що такі являють собою акти комісії та долучену до них фотофіксацію ймовірно приміщень банкрута (фасадної та внутрішньої частини). При цьому, змістом вказаних актів підтверджується те, що такі складено та підписано комісією у складі ОСОБА_6, ОСОБА_8, ОСОБА_9, які є працівниками ТзОВ "Фінансова компанія "Ідеа Капітал", тобто зацікавленими в результатах вирішення даної скарги особами.

17.12.2018 р. ТзОВ "Фінансова компанія "Ідеа Капітал" подано клопотання про приєднання документів до матеріалів справи, а саме: прес-релізу НБУ від 14.12.2018 р., розміщеного на його офіційному сайті в мережі Інтернет; витягів з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань № від 14.12.2018 р. та № від 14.12.2018 р. щодо юридичних осіб - ТзОВ «Енергостройінвест» та ТзОВ «Вілік Буд» відповідно; інформаційну довідку №146690655 від 23.11.2018 р. з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна; запит ТзОВ "Фінансова компанія "Ідеа Капітал" № 134 від 26.11.2018 р. та відповідь №3/229/181-18.08-30 від 04.12.2018 р., надану Управлінням архітектури та містобудування Департаменту містобудування, архітектури та генерального плану Харківської міської ради; примірник акту від 23.11.2018 р., складеного за наслідками виїзду за адресою: м. Харків, вул. Клочківська, 192, офіс 207.

Надаючи оцінку долученим ТзОВ "Фінансова компанія "Ідеа Капітал" до вказаного клопотання відповідним документам, як підставам для самостійного вжиття господарським судом заходів для забезпечення вимог кредиторів (допускається приписами ч. 1 ст. 18 Закону про банкрутство), господарським судом відзначається наступне.

Так, в клопотанні від 17.12.2018 р. ТзОВ "Фінансова компанія "Ідеа Капітал" зазначається, що в оголошеннях про продаж майна боржника організатор аукціону вказував про можливість представлення заявок на участь в аукціоні власноручно з 10:00 до 16:00 годин з понеділка по п'ятницю включно за адресою: 61045, м. Харків, вул. Клочківська, 192, офіс 207; вказана адреса зазначалася як адреса проведення аукціону з продажу майна боржника, оголошеного на 21.12.2018 р.

Проте, як зазначається ТзОВ "Фінансова компанія "Ідеа Капітал" з покликанням, зокрема на інформаційну довідку №146690655 від 23.11.2018 р. з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та відповідь, №3/229/181-18.08-30 від 04.12.2018 р., надану Управлінням архітектури та містобудування, ТзОВ "Фінансова компанія "Ідеа Капітал" в клопотанні від 17.12.2018 р., публікуючи оголошення про продаж майна боржника організатором аукціону (ТБ «Компанія з продажу активів») вказано неіснуючу адресу.

Відповідну обставину ТзОВ "Фінансова компанія "Ідеа Капітал" підтверджує також і актом за результатом виїзду за вказаною адресою, що складений 23.11.2018 р. та підписаний ОСОБА_13 та ОСОБА_14 Зокрема, заявником вказується, що на вул. Клочківській в м. Харкові в районі знаходження будівель (будинків) №№ 190а та 192а та сусідніх з ними будівель (будинків), відсутня будівля (будинок), а також будь-яке інше нерухоме майно під номером 192 по вул. Клочківській.

Одночасно ТзОВ "Фінансова компанія "Ідеа Капітал" зазначається, що особами, якими складався акт від 23.11.2018 р., встановлено факт розташування по вул. Клочківській, 192а в м. Харкові бізнес-центру «Місто», а також розміщення в ньому офісу № 207. Проте, вказаним актом на встановлено факту знаходження та здійснення за цією адресою діяльності ТБ «Компанія з продажу активів»; за вказаною адресою свою діяльність здійснює лише правозахисна група «GIRALDA».

28.12.2018 р. на адресу господарського суду надішли пояснення ТБ «Компанія з управління активами», в яких зазначається про факт користування Товарною біржею офісним приміщенням № 207 в бізнес-центрі «Місто» по вул. Клочківській в м. Харкові, що підтверджується договором оренди №б/н від 27.04.2018 р. між ФОП Барикіна В.Є. (орендодавець) та ТБ «Компанія з продажу активів» (орендар) та актом приймання-передачі від 27.04.2018 р.

Відповідно до п. 1.1 договору оренди №б/н від 27.04.2018 р., а також п. 1 акта приймання-передачі від 27.04.2018 р., в користування ТБ «Компанія з управління активами» передається приміщення загальною площею 16,6 м.кв., кімната 207, по вул. Клочківській, 192 в м. Харкові.

Листом від 24.12.2018 р., наданим ПрАТ «Місто» (власником бізнес-центру «Місто»), зазначається, що будинок (будівля) № 192 та № 192а є одним і тим же будинком (будівлею). При цьому, вул. Клочківська, 192 в м. Харків є будівельною адресою будівлі бізнес-центру «Місто», якій при введенні в експлуатацію було присвоєно адресу: м. Харків, вул. Клочківська, 192а; ці дві адреси є адресами одного і того ж об'єкта нерухомості - бізнес-центру «Місто» у різні періоди.

За наведених обставин ТБ «Компанія з управління активами» зазначається, що вказуючи в оголошеннях про продаж на аукціоні майна боржника адресу: м. Харків, вул. Клочківська, 192, офіс 207, організатор аукціону керувався даними, внесеними до договору оренди та акта приймання-передачі власником приміщення та не міг не цей момент знати про відповідні розбіжності.

Та обставина, що будинок (будівля) № 192 та № 192а по вул. Клочківській в м. Харкові є одним і тим же будинком (будівлею) опосередковано підтверджується і змістом самої інформаційної довідки №146690655 від 23.11.2018 р. з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, представленої ТзОВ "Фінансова компанія "Ідеа Капітал", оскільки за критерієм пошуку «м. Харків, вул. Клочківська, 192» надається інформація про ряд приміщень за адресою: м. Харків, вул. Клочківська, 192а.

Надаючи вищенаведеному належну правову оцінку на предмет можливого створення ТБ «Компанія з управління активами» (організатором аукціону) потенційним учасникам перешкод для подання заявок та участі в аукціоні з продажу майна боржника, господарським судом встановлено, що змістом оголошень, опублікованих організатором аукціону на сайтах Вищого господарського суду України та Міністерства юстиції України, підтверджується вказуванням ним місця проведення аукціонів за адресою: м. Харків, вул. Клочківська, 192, офіс 207 (п. 3 відповідних оголошень).

Крім цього, в пункті 10 опублікованих організатором аукціону відповідних оголошень вказувався, зокрема, порядок та місце представлення заявок на участь в аукціоні: поштовим відправленням за адресою: 01034, м. Київ, вул. Рейтарська, 17, або власноручно з 10:00 до 16:00 годин з понеділка по п'ятницю включно за адресою: 61045, м. Харків, вул. Клочківська, 192, офіс 207. Тобто, поряд з власноручним представленням заявок на участь в аукціоні, які приймалися за адресою: м. Харків, вул. Клочківська, 192, офіс 207, потенційним учасникам пропонувався альтернативний варіант їх представлення, а саме: поштовим відправленням за адресою: 01034, м. Київ, вул. Рейтарська, 17.

Також, з метою отримання потенційними учасниками та іншими заінтересованими особами додаткової інформації про проведення аукціону, в пунктах 14-15 оголошення було розміщено дані засобів зв'язку безпосередньо директора ТБ «Компанія з продажу активів» ОСОБА_7 (телефон НОМЕР_1); адресу електронної поштової скриньки (e-mail): ІНФОРМАЦІЯ_1/.

Зазначений факт, а також те, що вказаний номер телефону використовується директором ТБ «Компанія з продажу активів» ОСОБА_7, підтверджується і самим ТзОВ "Фінансова компанія "Ідеа Капітал" в клопотанні про вжиття заходів до забезпечення вимог кредиторів, де висвітлено факт проведення телефонних переговорів між ОСОБА_7 та директором ТзОВ "Фінансова компанія "Ідеа Капітал" ОСОБА_6

За наведених обставин господарським судом констатується, що певні неточності, котрі мали місце не з вини ТБ «Компанія з продажу активів» (організатора аукціону) в частині вказування адреси для власноручного представлення заявок на участь в аукціоні та адреси проведення аукціонів з продажу майна боржника, могли бути усунуті шляхом отримання від організатора аукціону додаткової інформації за контактним номером телефону або ж за адресою електронної поштової скриньки (e-mail): ІНФОРМАЦІЯ_1/. При цьому, як зазначалося вище, альтернативою для власноручного представлення заявок на участь в аукціоні було їх надсилання потенційними учасниками поштовим відправленням за адресою: 01034, м. Київ, вул. Рейтарська, 17.

Разом з тим, матеріали справи не містять доказів того, що будь-хто з потенційних учасників аукціону з продажу майна банкрута вживав реальних заходів щодо представлення заявок на участь в аукціонах в порядку та спосіб, що визначені їх організатором та якому (яким) було відмовлено в прийнятті таких заявок чи в будь-який інший спосіб створено перешкоди в їх прийнятті та участі в аукціоні.

Декларування представниками ТзОВ "Фінансова компанія "Ідеа Капітал" своїх намірів ніби-то представити заявки на участь в аукціонах не приймаються господарським судом до уваги, оскільки вказаними особами не наведено, що конкретно слугувало перешкодою в реалізації ними таких намірів, з огляду на наявність в таких осіб телефонного контакту з директором ТБ «Компанія з продажу активів» ОСОБА_7, усвідомленням того, що офіс №207, вочевидь, знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Клочківська, 192а (бізнес-центр «Місто»), обізнаності з альтернативним способом представлення заявок на участь в аукціонах.

Крім цього, в клопотанні від 17.12.2018 р. про приєднання документів до матеріалів справи, ТзОВ "Фінансова компанія "Ідеа Капітал" наводиться інформація, отримана з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відносно того, що засновником та директором ініціюючого кредитора по даній справі - ТзОВ «Вілік Буд» є ОСОБА_16.

Також, ТзОВ "Фінансова компанія "Ідеа Капітал" інформує суд про те, що відповідно до відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ОСОБА_16 та ліквідатор боржника ОСОБА_17 являлися засновниками (учасниками) ТзОВ «Енергостройінвест».

Наведене вище, на думку заявника, свідчить про надання арбітражним керуючим ОСОБА_17 недостовірних відомостей про відсутність своєї зацікавленості в даній справі.

Перевіряючи відомості, надані ТзОВ "Фінансова компанія "Ідеа Капітал", господарським судом встановлено, що ОСОБА_16 є учасником та керівником ТзОВ «Вілік Буд» - ініціюючого кредитора у даній справі про банкрутство.

Разом з тим, відомостями з Єдиного державного реєстру також підтверджується і те, що ТзОВ «Вілік Буд» (ідентифікаційний код 33693145) перебуває в стані припинення з 30.11.2018р.; постановою господарського суду Харківської області від 22.11.2018 р. у справі № 922/2870/18 ТзОВ «Вілік Буд» визнано банкрутом і відкрито ліквідаційну процедуру.

За змістом ч. 2 ст. 38 Закону про банкрутство з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури припиняються повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном.

За таких обставин повноваження ОСОБА_16, як органу управління ТзОВ «Вілік Буд» (керівника та учасника товариства), припинилися у зв'язку із визнанням вказаного товариства банкрутом та відкриття щодо нього ліквідаційної процедури.

Здійснюючи перевірку відомостей, наданих ТзОВ "Фінансова компанія "Ідеа Капітал" щодо юридичної особи - ТзОВ «Енергостройінвест» (ідентифікаційний код - 34834367), господарським судом встановлено, що ОСОБА_16 та ОСОБА_17 були учасниками вказаної юридичної особи.

Проте, відомостями з Єдиного державного реєстру також підтверджується те, що юридична особа - ТзОВ «Енергостройінвест» (код ЄДРПОУ - 34834367) припинена, про що внесено запис №8070701 від 22.06.2017 р.

Обставина припинення вказаної юридичної особи також підтверджується змістом ухвали господарського суду Харківської області від 14.06.2017 р. у справі № 922/4256/16, якою затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс; ліквідовано юридичну особу - ТзОВ «Енергостройінвест» (ідентифікаційний код 34834367); провадження у справі припинено (вказане рішення суду набрало законної сили).

За вищенаведеного повноваження ОСОБА_16 та ОСОБА_17., як органу управління ТзОВ «Енергостройінвест» також припинилися у зв'язку із припиненням вказаної юридичної особи.

Підсумовуючи вищенаведене на підставі усіх встановлених фактичних обставин, а не лише тих, котрі вибірково надані заявником, господарським судом констатується, що ТзОВ "Фінансова компанія "Ідеа Капітал" не вказано як саме ці обставини можуть вплинути на об'єктивність або неупередженість прийняття арбітражним керуючим ОСОБА_17 рішень, а також на вчинення чи не вчинення ним дій під час виконання повноважень арбітражного керуючого у даній справі.

22.12.2018 р. ТзОВ "Фінансова компанія "Ідеа Капітал" подано повторне клопотання про необхідність невідкладного розгляду поданих останнім заяви про забезпечення позову та клопотання про вжиття заходів до забезпечення вимог кредиторів. Заявник просить суд невідкладно розглянути та задовольнити подані ТзОВ "Фінансова компанія "Ідеа Капітал" заяву № 152 від 06.12.2018 р. про забезпечення позову, клопотання № 157 від 10.12.2018 р. про вжиття заходів до забезпечення вимог кредиторів (вжиття заходів для збереження майна боржника), та, серед іншого, в порядку судового контролю визнати протиправним, таким, що не може породжувати правових наслідків, другий повторний аукціон з продажу майна ТзОВ «Трускавецьінвест», призначений на 21.12.2018 р., а також заборонити ліквідатору ТзОВ «Трускавецьінвест» та Товарній біржі «Компанія з продажу активів» вчиняти дії, пов'язані із продажем майна ТзОВ «Трускавецьінвест», а саме: будівля готельного корпусу, загальною площею: 9043.4 кв. м, адреса: Львівська область, м. Трускавець, вул. Суховоля, буд. 59; земельна ділянка, кадастровий номер: :02:001:0009, площею: 0.2587 га, адреса: Львівська область, м. Трускавець, вул. Суховоля, земельна ділянка 59, цільове призначення: обслуговування санаторію; -нежитлова будівля загальною площею 3164.65 кв. м, адреса: Львівська область, м. Трускавець, вул. Суховоля, буд 61, будівля санаторію «Женева»; земельна ділянка, кадастровий номер: :02:001:0005, загальною площею: 0.1354 га, адреса: Львівська область, м. Трускавець, вул. Суховоля, земельна ділянка 61.

Враховуючи подання ТзОВ "Фінансова компанія "Ідеа Капітал" клопотання від 22.12.2018 р. про невідкладний розгляд поданих ним заяви від 06.12.2018 р. про забезпечення позову, а також клопотання від 11.12.2018 р. про вжиття заходів до забезпечення вимог кредиторів, судом розглянуто дані заяву та клопотання без виклику сторін.

Керуючись ст.ст. 18, 37-38, 40, 42, 44 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 3, 7, 11 - 15, 74 - 80, 136, 137, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Відмовити в задоволенні заяви ТзОВ "Фінансова компанія "Ідеа Капітал" від 10.12.2018 р. за № 157 про забезпечення вимог кредиторів (вжиття заходів для збереження майна боржника).

2. Розгляд справи призначити на 30.01.19 р. о 15:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014; м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх, зал № 2.

3. Зобов'язати:

3.1. Ліквідатора:

- надати суду нормативно та документально обгрунтовані письмові пояснення щодо поданих ТзОВ "Фінансова компанія "Ідеа Капітал" скарги на дії (бездіяльність) ліквідатора ОСОБА_17. та клопотання про винесення окремої ухвали щодо ліквідатора.

- виконувати повноваження ліквідатора згідно вимог Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника та визнання його банкрутом";

- щомісячно подавати суду звіт про виконану роботу.

3.2. Учасників у справі про банкрутство:

- надати суду нормативно та документально обгрунтовані письмові пояснення щодо поданих ТзОВ "Фінансова компанія "Ідеа Капітал" скарги на дії (бездіяльність) ліквідатора ОСОБА_17. та клопотання про винесення окремої ухвали щодо ліквідатора.

4. Участь у судовому засіданні повноважних представників кредиторів та ліквідатора визнати обов'язковою.

5. Копію ухвали надіслати учасникам у справі про банкрутство, ТБ "Компанія з продажу активів".

6. Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст. 235 ГПК України.

7. Ухвала суду може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду в строк і в порядку, передбачених ст.ст. 254-257 ГПК України.

Суддя Артимович В.М.