overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.12.2018 Справа № 904/4820/18
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОПТИМАЛ ТРЕЙД", м. Київ

до Публічного акціонерного товариства "ДНІПРОВСЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ КОМБІНАТ", м. Кам'янське, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості у розмірі 32 656 674, 60 грн.

Суддя Ліпинський О.В.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ОПТИМАЛ ТРЕЙД" (далі - Позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства "ДНІПРОВСЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ КОМБІНАТ" (далі - Відповідач) про стягнення заборгованості (з урахуванням заяви про збільшення) у розмірі 31 320 294, 64 грн., з яких: основна заборгованість у розмірі 23 057 818, 65 грн., 3% річних у розмірі 103 764, 44 грн., пеня у розмірі 1 241 365, 96 грн., штраф у розмірі 6 917 345, 59грн.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем зобов'язання за договором №14-0718-02 від 01.10.17 щодо своєчасної оплати поставленого товару.

18.12.2018 до суду надійшла заява про збільшення розміру позовних вимог, за змістом якої Позивач просить стягнути 32 656 674, 60 грн., з яких 23 280 598, 51 грн. - основна заборгованість, 184 284, 92 грн. - 3% річних, 2 207 611, 62 - пеня, 6 984 179, 55 грн. - штраф. Подання вказаної заяви обумовлено збільшенням кількості днів прострочення.

Ухвалою суду від 20.12.2018 вказану заяву залишено без руху з підстав передбачених ч. 10 ст. 174 ГПК України та надано заявнику строк для усунення недоліків.

26.12.2018 Позивач подав заяву про усунення недоліків.

Відповідно до приписів п. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач усунув недоліки поданої заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу.

Враховуючи викладені обставини, суд вважає за необхідне прийняти заяву про збільшення розміру позовних вимог та розглядати справу з урахуванням заявлених у ній вимог.

Керуючись ст.ст. 46, 174, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву про збільшення розміру позовних вимог та розглядати справу з урахуванням заявлених у ній вимог.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 28.12.2018м. ДніпроСправа № 904/4636/18 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 07.12.2018, яке набрало законної сили 28.12.2018.
Наказ дійсний для пред'явлення до 29.12.2021.
Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.12.2018 м. ДніпроСправа № 904/9618/17

за позовом Кам'янської міської ради Дніпропетровської області, м. Кам'янське

до Публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат", м. Кам'янське

про внесення змін до договору оренди земельної ділянки

Головуючий суддя Ліпинський О.В.

Судді Мельниченко І.Ф.

ОСОБА_1

Представники: без участі сторін

СУТЬ СПОРУ:

Кам'янська міська рада Дніпропетровської області (далі - Позивач) звернулась до Господарського суду Дніпропетровської з позовом до Публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат" (далі - Відповідач) про внесення змін до договору оренди земельної ділянки № 01902 від 21.12.2004р.

В обґрунтування необхідності внесення змін до договору оренди земельної ділянки Позивач посилається на рішення Кам'янської міської ради № 842-38VI від 12.07.2013 зі змінами та № 816-19/VII від 29.09.2017.

Ухвалою суду від 27.12.2018 року призначено колегіальний розгляд справи №904/9618/17.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду Дніпропетровської області від 27.12.2018 за №919 щодо призначення повторного автоматизованого розподілу матеріалів справи призначено проведення повторного автоматизованого розподілу матеріалів справи за, за результатами якого для розгляду справи №904/9618/17 визначено наступний склад колегії: головуючий суддя - Ліпинський О.І., суддя - Мельниченко І.Ф., суддя - Первушин Ю.Ю. (протокол автоматичної розподілу судової справи між суддями від 27.12.2018).

Частиною 14 статті 32 Господарського процесуального кодексу України визначено, що у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Керуючись статтями 32, 33, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження в колегіальному складі справу №904/9618/17.

Підготовче засідання призначити на 29.01.2019 року на 12:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-408 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Головуючий суддя ОСОБА_2

Суддя І.Ф. Мельниченко

Суддя Ю.Ю. Первушин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

28.12.2018м. ДніпроСправа № 904/5477/18

Суддя Євстигнеєва Н.М., розглянувши матеріали

за позовом Приватної фірми "Нік Ан", м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Коваленко і Ко", м. Дніпро

про витребування майна з чужого незаконного володіння

С У Т Ь С П О Р У :

Приватна фірма "Нік Ан" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом, яким просить витребувати із чужого незаконного володіння Товариства з обмеженою відповідальністю "Коваленко і Ко" () автомобільну стоянку (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна №01), яка знаходиться за адресою: м. Дніпро, вул. Набережна Заводська, 110 на користь Приватної фірми "Нік Ан" ().

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області 10 грудня 2018 року позовну заяву залишено без руху, Приватній фірмі "Нік Ан" встановлено строк до 27 грудня 2018 року для усунення недоліків позовної заяви, а саме: надання доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі; надання усіх документів, на які є посилання у позовній заяві; надання довідки про вартість спірного майна та роз'яснено Приватній фірмі "Нік Ан", що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою.

Відповідно до частини 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху отримана позивачем 14.12.2018, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №940, яке повернулося до суду.

Відтак, десятиденний строк для усунення недоліків сплив 27.12.2018.

У запропонований судом строк Приватна фірма "Нік Ан" недоліки позовної заяви не усунула.

Частиною 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України визначено, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Оскільки позивачем, у передбачений ухвалою суду строк, не усунені недоліки позовної заяви та не надано витребуваних документів, позовна заява підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись частиною 4 статті 174, статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 28.12.2018 та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Додаток: - позовна заява з додатками на 29 арк.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.12.2018м. ДніпроСправа № 904/4556/18

за позовом Управління комунальної власності міста виконавчого комітету Криворізької міської ради Дніпропетровської області, м.Кривий Ріг Дніпропетровська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АВ-Консалтинг", м.Кривий Ріг Дніпропетровська область

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Комунальне підприємство "Парковка та реклама", м. Кривий Ріг Дніпропетровська область

про стягнення 6497,64 грн.

Суддя Кеся Н.Б.

СУТЬ СПОРУ:

Справа розглядається в порядку ст. 243 ГПК України додатково з ініціативи суду без виклику сторін для виправлення описки в ухвалі Господарського суду Дніпропетровської області про відкладення підготовчого засідання від 26.12.18р. у справі №904/4556/18.

Так, при виготовленні тексту вищевказаної ухвали судом було допущено описку в даті призначення розгляду справи, а саме: вказано "Відкласти підготовче засідання на 14.01.2018 об 14:00 год.", в той час як вірно було зазначити "Відкласти підготовче засідання на 14.01.2019 об 14:00 год.".

Враховуючи те, що вищевказана описка не зачіпає суті спору, суд вважає за необхідне виправити описку.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 243 ГПК України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Господарського суду Дніпропетровської області про відкладення підготовчого засідання від 26.12.18р. у справі №904/4556/18, зазначивши:

"Відкласти підготовче засідання на 14.01.2019 об 14:00 год.".

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду в десятиденний строк у порядку, встановленому статтями 254-259 ГПК України.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

28.12.2018м. ДніпроСправа № 904/5803/18

за позовом Селянське (фермерське) господарство "МАКАРА"

до KOSSEN LIVESTOCK GMBH (Коссен Лайвосток ГмбХ)

про стягнення коштів та зобов'язання вчинити певні дії

Суддя Манько Г.В.

СУТЬ СПОРУ:

Селянське (Фермерське) господарство "Макара" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом та просить стягнути з KOSSEN LIVESTOCK GMBH (Коссен Лайвосток ГмбХ ) (вул. Тіннер Вег, 92, 49733, Харен, Німеччина Свіфткод: ВІС: GENODEF1MEP Реквізити банку: IBAN: DE23 2666 1494 0772 5760 00 Emslandische Volkbank, Meppen) на користь Селянського (фермерського) господарства «Макара» () суми авансового платежу за контрактом від 05.04.2018 р. за № 2018-02 у розмірі 41 200 (сорок одна тисяча двісті ЄВРО) 00 центів, що еквівалентно 1 301 920 (один мільйон триста одна тисяча дев'ятсот двадцять грн.) 00 коп. Також просить зобов'язати KOSSEN LIVESTOCK GMBH (Коссен Лайвосток ГмбХ ) (вул. Тіннер Вег, 92, 49733, Харен, Німеччина Свіфткод: ВІС: GENODEF1MEP Реквізити банку: IBAN: DE23 2666 1494 0772 5760 00 Emslandische Volkbank, Meppen) оформити та підписати акт прийому-передачі 46 стельних телиць голштинської породи Селянському (фермерському) господарству «Макара» ().

Ухвалою господарського суду від 27.12.18р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №904/5803/18.

Частиною 1 ст. 367 Господарського процесуального кодексу визначено, що у разі якщо в процесі розгляду справи господарському суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, господарський суд може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави (далі - іноземний суд) у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 228 Господарського процесуального кодексу України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках: звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги або вручення виклику до суду чи інших документів до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Таким чином, з метою належного повідомлення відповідача про дату, час та місце судового засідання, суд вважає за необхідне провадження у справі № 904/5803/18 зупинити до підготовчого засідання, яке відбудеться 06.08.2019 року.

Керуючись ст.ст.228, 234, 235, 367 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі № 904/5803/18 до підготовчого засідання, яке відбудеться 06.08.19 року.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254 - 258 Господарського процесуального кодексу України .

Суддя Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.12.2018м. ДніпроСправа № 904/5563/18

за позовом Фізична особа-підприємець Троценко Олександр Олександрович

до Департамент по роботі з активами Дніпровської міської ради

про внесення змін до п.10.1 договору № 388-ДРА від 03.09.2018 року

Суддя Манько Г.В.

Представники:

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Фізична особа - підприємець Троценко Олександр Олександрович звернувся до господарського суду Дніпропетровської області та просить увалити рішення про внесення зміни до п.10.1 Договору № 388-ДРА від 03.09.2018 року укладеного між мною, ФОП Троценко О.О., та Депаратаментом по роботі з активами Дніпровської міської ради про оренду комунального нерухомого майна - нежитлового приміщення загальною площею 18,0 кв.м за адресою: АДРЕСА_1, що перебуває на балансі Комунального закладу «Дніпровський центр первинної медико-санітарної допомоги №1», а саме, що цей договір діє з 03 вересня 2018 року до 03 вересня 2023 року.

Ухвалою господарського суду від 28.12.2018р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі.

Позивач звернувся до суду з позовом за участю третьої особи без самостійних позовних вимог на предмет спору на стороні позивача Комунального закладу "Дніпровський центр первинної медико-санітарної допомоги №1".

Відповідно до ст. 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу.

Керуючись вимогами ст. 50, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі в якості третьої особи без самостійних позовних вимог на боці позивача Комунальний заклад "Дніпровський центр первинної медико-санітарної допомоги №1".

Ухвалою суду від 28.12.2018р. призначено підготовче засідання на 22.01.19 р. о 15:45год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-411 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1а.

В строк до 22.01.19р. третій особі подати до суду пояснення по суті спору.

Явка учасників справи в засідання обов'язкова.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254 - 258 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

28.12.2018м. ДніпроСправа № 904/5816/18

Суддя Примак С.А. , розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі", м.Дніпро

до Комунального виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства Ленінського району Дніпровської міської ради м. Дніпро

про стягнення

ВСТАНОВИВ:

22.12.18 р. АТ "ДТЕК Дніпровські електромережі" звернулося до господарського суду з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача 30959,89 грн. та судові витрати у розмірі 1762,00 грн.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, що є достатнім для прийняття її до розгляду і відкриття провадження у справі.

Враховуючи категорію та складність справи, вбачаються підстави для її розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись статтями 12, 176, 177, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання, яке відбудеться на 29.01.2019р. о 10:50год.

у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінеті) № 3-410 за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

4. Запропонувати відповідачу - відповідно до ст. 165 Господарського процесуального кодексу України відзив на позовну заяву і всі письмові докази, що підтверджують заперечення проти позову протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття. Копію відзиву та доданих до нього документів надіслати позивачу.

5. Звернути увагу учасників справи, що заяви, клопотання і заперечення при розгляді справи судом подаються за правилами, встановленими ст.ст. 169, 170 Господарського процесуального кодексу України.

Роз'яснити позивачу, що відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання, а також відповідно ч. 3 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України позивач до закінчення підготовчого засідання має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви (дотримуючись ч. 5 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України).

Попередити учасників справи про те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
28.12.2018м. ДніпроСправа № 904/1632/18
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 11.07.2018, зміненого постановою Центрального апеляційного господарського суду від 21.12.18р., яка набрала законної сили 21.12.2018.
Стягнути з Національної металургійної академії на користь Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" 5 497(п'ять тисяч чотириста дев'яносто сім) грн. 54 коп. 3% річних, 23 910 (двадцять три тисячі дев'ятсот десять) грн. 17 коп. - інфляційних нарахувань, 10 549(десять тисяч п'ятсот сорок дев'ять) грн. 19 коп. пені, 871(вісімсот сімдесят одна) грн. 48 коп. судового збору.
Наказ дійсний для пред'явлення до 22.12.2021.
Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
28.12.2018м. ДніпроСправа № 904/1632/18
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 11.07.2018, зміненого постановою Центрального апеляційного господарського суду від 21.12.18р., яка набрала законної сили 21.12.2018.
Стягнути з Національної металургійної академії на користь Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" 1307(одна тисяча триста сім) грн. 22 коп. витрат по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги.
Наказ дійсний для пред'явлення до 22.12.2021.
Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

28.12.2018м. ДніпроСправа № 904/5518/18

Суддя Манько Г.В. , розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Криворізького міськрайонного центру зайнятості

до Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області

про стягнення 24 544 грн. 02 коп.

СУТЬ СПОРУ:

Криворізький міськрайонний центр зайнятості звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області коштів в сумі 24 544 грн. 02 коп.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, що є достатнім для прийняття її до розгляду і відкриття провадження у справі.

Враховуючи категорію та складність справи, вбачаються підстави для її розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись статтями 12, 176, 177, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання, яке відбудеться 22.01.2019 о 16:00год.

у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінеті) № 2-411 за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

4. В строк до 22.01.19р. сторонам надати:

позивачу:

усі наявні докази щодо власної правової позиції

відповідачу:

відзив на позов.

сторонам:

- належним чином засвідчені копії документів на підтвердження процесуальних повноважень їх представників відповідно до вимог, передбачених статтею 60 Господарського процесуального кодексу України (оригінали надати для огляду в судове засідання).

5. Звернути увагу учасників справи, що заяви, клопотання і заперечення при розгляді справи судом подаються за правилами, встановленими статями 169, 170 Господарського процесуального кодексу України.

6. Попередити учасників справи про те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

7. Визнати обов'язковою явку повноважних представників учасників справи.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254 - 258 Господарського процесуального кодексу України .

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1