ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

26.12.2018 м. ХарківСправа № 922/2651/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калініченко Н.В.

при секретарі судового засідання Косенко К.Д.

за участю представників:

позивача: ОСОБА_1, довіреність від 28.12.17 р.

3-ї особи: не з'явився

відповідача: не з'явився

розглянувши в межах підготовчого провадження клопотання позивача, в порядку ст. 50 ГПК України, у справі

за позовом Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, м. Харків 3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Харківська міська рада, м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергоспецбуд", м. Київ
про визнання договору укладеним
здійснюється фіксування судового процесу технічними засобами - програмно апаратним комплексом "Діловодство суду", серійний номер диска CD-R 922/2651/18

ВСТАНОВИВ:

В межах підготовчого провадження господарським судом Харківської області (суддя господарського суду Харківської області Калініченко Н.В. - ухвала від 10 жовтня 2018 року про прийняття позовної заяву до розгляду, відкриття провадження у справі № 922/2651/18 за правилами загального позовного провадження та призначення підготовчого засідання) розглядається позов Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради до відповідача, товариства з обмеженою відповідальністю "Енергоспецбуд", про визнання укладеним договору про пайову участь у розвитку інфраструктури м. Харкова в редакції, зазначеній у позовній заяві, та за участю третьої особи, залученою в порядку ст. 50 ГПК України, ухвалою суду від 30 жовтня 2018 року - Харківська міська рада.

22 грудня 2018 року, через канцелярію суду від позивача надійшло клопотання (вх. № 35717), відповідно до якого позивач просить суд залучити до участі у справі в якості третьої особи товариство з обмеженою відповідальністю "Техноторг ОСОБА_2".

Розглянувши вказане клопотання, яке було підтримано представником позивача під час підготовчого засідання в межах підготовчого провадження 26 грудня 2018 року, суд зазначає наступне.

В обґрунтування клопотання (вх. № 35717 від 22 грудня 2018 року) позивач вказує на те, що товариство з обмеженою відповідальністю "Техноторг ОСОБА_2" є співвласником нежитлових приміщень, в яких було здійснено роботи з реконструкції та які (роботи) стали підставою для позивач звернутися з позовом до суду про визнання укладеним договору про пайову участь у розвитку інфраструктури м. Харкова, а відповідно п. 6.4 договору (визнання укладеним якого є предметом даного спору) у разі зміни власника нерухомого майна, зазначеного в п. 1.1 договору, права та обов'язки щодо виконання умов договору переходять до нового власника, що на думку позивача і є підставою для залучення товариства з обмеженою відповідальністю "Техноторг ОСОБА_2" до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Як вбачається з матеріалів справи, предметом даного спору є визнання укладеним договору про пайову участь у розвитку інфраструктури м. Харкова між позивачем та відповідачем в редакції, вказаній у позовній заяві. Позивач же в обґрунтування залучення товариства з обмеженою відповідальністю "Техноторг ОСОБА_2" до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору посилається на умови договору, який не є укладеним між сторонами та саме визнання укладеним якого (договору) і є предметом даного спору. Тобто, заявником (позивачем) не доведено, як саме рішення у даній справі впливатиме на права або обов'язки особи, про залучення до участі у справі якої він клопоче.

Враховуючи вище викладене, суд не вбачає підстав для залучення товариства з обмеженою відповідальністю "Техноторг ОСОБА_2" до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, як наслідок - відмовляє в задоволені вищевказаного клопотання позивача.

Керуючись ст.ст. 42, 50, 169, 170, 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволені клопотання позивача, в порядку ст. 50 ГПК України - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Повний текст ухвали складено 26 грудня 2018 року.

Суддя ОСОБА_3

справа № 922/2651/18