ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

"31" жовтня 2018 р. Справа № 903/246/18

Господарський суд Волинської області у складі: головуючої судді Костюк С.В., суддів Якушевої І. О., Дем`як В. М. розглянувши клопотання експерта про надання додаткових матеріалів по справі № 903/246/18

за позовом Маневицької місцевої прокуратури в інтересах держави

до відповідачів:

1) Прилісненської сільської ради Маневицького району Волинської області

2) Комунального підприємства Волиньприродресурс Волинської обласної ради

про визнання незаконним та скасування рішення № 11/6 від 20.11.2017 року

в с т а н о в и л а:

Маневицькою місцевою прокуратурою подано до суду позов в інтересах держави до відповідача - Прилісненської сільської ради Маневицького району Волинської області про визнання незаконним та скасування рішення № 11/6 від 20.11.2017 року Про клопотання комунального підприємства Волиньприродресурс Волинської обласної ради, яким погоджено КП Волиньприродресурс тимчасове користування терміном на два роки земельною ділянкою, орієнтовною площею 8 га для проведення геологорозвідувальних робіт в межах спеціального дозволу на користування надрами у населеному пункті с.Галузія, визнання недійсною угоди № 30 від 12.12.2017 року, зобов`язання повернути земельну ділянку. Прокуратура оскаржуване рішення вважає незаконним, як таке, що не відповідає вимогам чинного, на момент його прийняття, законодавства.

Ухвалою господарського суду Волинської області від 12.04.2018 року у справі № 903/246/18 позовну заяву було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, справу ухвалено розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 02.05.2018 року.

Ухвалою суду від 02.05.2018 року залучено до участі у справі в якості відповідача-2 Комунальне підприємство Волиньприродресурс Волинської обласної ради.

Ухвалою суду від 12.06.2018 року відкладено підготовче засідання на 10.07.218 року, зобов`язано прокурора надати пояснення з врахуванням наданих в судовому засіданні 12.06.2018 року відповідачем-2 доказів; відповідачів надати пояснення, щодо заяви про зміну підстав позову.

Ухвалою суду від 18.06.2018 року розгляд справи № 903/246/18, на підставі ст. 33 ГПК України, призначено в колегіальному складі господарського суду.

Протоколом автоматичного визначення складу колегії суддів від 18.06.2018 року було визначено склад колегії суддів: головуюча суддя Костюк С. В., судді Дем`як В. М., Якушева І. О.

Ухвалою суду від 19.06.2018 року справу № 903/246/18 прийнято до провадження колегією суддів, у складі головуючої суддіКостюк С.В., суддівДем`як В. М., Якушева І.О.; справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження; підготовче засідання призначено на 10.07.2018 року.

Ухвалою суду від 10.07.2018р. відкладено підготовче засідання на 02.08.2018 року.

Ухвалою суду від 02.08.2018р. призначено судову земельно-технічну експертизу, проведення експертизи доручено Волинському відділенню Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз, зупинено провадження у справі на час проведення судової земельно-технічної експертизи.

20.08.2018 року на адресу суду надійшло клопотання експерта Волинського відділення Львівського НДІСЕ про погодження строків проведення судової земельно-технічної експертизи у строк понад 90 днів.

Ухвалою суду від 20.08.2018 року розгляд клопотання експерта призначено на 27.08.2018 року.

Ухвалою суду від 29.08.2018 року клопотання судового експерта Волинського відділення Львівського НДІСЕ про погодження строків проведення експертизи залишено без задоволення, у зв`язку з чим 19.09.2018 року Волинським відділенням Львівського НДІСЕ на адресу суду повернуто ухвалу від 02.08.2018 року про призначення судової земельно-технічної експертизи без виконання та матеріали справи № 903/246/18.

Ухвалою суду від 20.09.2018 року поновлено провадження у справі та призначено розгляд справи на 01.10.2018 року.

Ухвалою суду від 01.10.2018 року призначено судову земельно-технічну експертизу, проведення експертизи доручено Товариству з обмеженою відповідальністю Київська незалежна судово-експертна установа, зупинено провадження у справі на час проведення судової земельно-технічної експертизи.

30.10.2018 року на адресу суду надійшло клопотання № 6771 від 16.10.2018 року експерта ТзОВ Київська незалежна судово-експертна установа про надання додаткових документів, необхідних для проведення експертизи.

Відповідно до ч.ч. 2,3 ст. 102 ГПК України експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати. Призначений судом експерт не має права спілкуватися з учасниками судового процесу поза межами судового засідання. При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Відповідно до Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №4 від 23.03.2012 року Про деякі питання практики призначення судової експертизи клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі; за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання. Після розгляду клопотання провадження у справі знову зупиняється, а матеріали справи, якщо вони витребувалися судом, надсилаються до експертної установи. При цьому господарським судам слід мати на увазі можливість настання передбачених пунктами 1.13 і 4.9 Інструкції наслідків у вигляді повернення матеріалів справи суду, який призначив експертизу, або повідомлення експертом суду про неможливість надання висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

У зв`язку з необхідністю розгляду клопотання експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для виконання судової експертизи, провадження у справі № 903/246/18 слід поновити.

Керуючись ст.ст. 102, 230 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

ухвалив:

1. Провадження у справі поновити.

2. Розгляд клопотання експерта призначити на "09" листопада 2018 р. на 11:00 год.

3. Зобов`язати сторін надати суду: витяг з індексної кадастрової карти або генерального плану села Галузія Маневицького району Волинської області з каталогом координат в паперовому форматі та програмі AutoCAD.

Ухвала набирає законної сили з моменту їх підписання та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана 31.10.2018 року.

Головуючий суддя С.В. Костюк

Судді В. М. Демяк

І. О. Якушева