ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

20 грудня 2018 року Справа № 915/1119/18

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Мавродієвої М.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Долгової А.О.,

представника позивача: не зявився,

представника відповідача: ОСОБА_1 дов.№1672/020201-22/02.06/14/18;

розглянувши у підготовчому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Буг-Центр

(54017, м.Миколаїв, вул.Дунаєва, буд.32; ідент.код 32997590),

до відповідача: Миколаївської міської ради

(54001, м.Миколаїв, вул.Адміральська, буд.20; ідент.код 26565573),

про: визнання поновленим договору оренди землі та визнання укладеною у редакції позивача додаткової угоди про поновлення договору оренди землі,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Господарського суду Миколаївської області перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Буг-Центр до Миколаївської міської ради про визнати поновленим договору оренди землі, укладеного між сторонами у даній справі, який зареєстровано у Миколаївській міській раді, про що у книзі реєстрації договорів оренди землі вчинено запис від 18.02.2014 за №10039, земельної ділянки кадастровий номер :16:017:0003, загальною площею 5580 кв.м, віднесеної до земель іншого призначення, переданої для будівництва культурно-оздоровчого комплексу по вул.Веселинівській ріг вул.Поштової, а також визнати додаткову угоду про поновлення договору оренди землі, який зареєстровано у Миколаївській міській раді, про що у книзі реєстрації договорів оренди землі вчинено запис від 18.02.2014 за №10039, укладеною в редакції наданій позивачем.

Представник позивача в підготовче судове засідання 20.12.2018 не зявився. В клопотанні вих.№19-12/18-с від 19.12.2018 повідомив суд про неможливість прийняття участі в судовому засіданні в звязку з необхідністю прийняття участі в іншому судовому засіданні в Апеляційному суді Одеської області.

Відповідачем відзиву на позовну заяву суду не надано. Представник відповідача в судовому засіданні клопотав про відкладення розгляду справи з метою надання часу для підготовки відзиву. До того ж, представником відповідача подано письмове клопотання про продовження строку розгляду справи на 30 днів.

У відповідності до ч.3 ст.177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

В звязку з неявкою представника позивача в судове засідання, а також для належної підготовки справи для розгляду по суті та з метою дотримання процесуальних прав сторін, для надання можливості відповідачу підготувати та надати суду вмотивований та обґрунтований відзив на позовну заяву, суд вважає за можливе клопотання відповідача задовольнити, відкласти підготовче засідання у даній справі, та вважає за необхідне продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів.

Керуючись ч.3 ст.177, ст.182, ст.183, ч.1 ст.185, ст.ст.234, 235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів.

2. Відкласти підготовче засідання на 14.01.2019 року об 11 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Миколаїв, ОСОБА_2, вул.Адміральська, 22, поверх 8.

3. Розяснити учасникам справи, що заяви і клопотання по справі необхідно оформлювати згідно вимог ст.170 ГПК України і надавати їх суду лише у письмовій формі та завчасно до засідань (підготовчих або слухання по суті).

4. Розяснити учасникам справи, що згідно ч.9 ст.80 ГПК України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

5. Ухвалу направити учасникам справи.

6. Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 ГПК України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями). Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В.Мавродієва