ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

27 грудня 2018 року м.Тернопіль справа №921/507/18

Суддя Андрусик Н.О.

розглянувши позовні матеріали без номеру від 30.11.2018 (вх.№648 від 05.12.2018), подані фізичною особою-підприємцем Шаховаловим Павлом Володимировичем, м.Почаїв Кременецького району Тернопільської області

до відповідача: Почаївської міської ради, м.Почаїв Кременецького району Тернопільської області

про стягнення 513182,84грн,

ВСТАНОВИВ:

Позивач - фізична особа-підприємець Шаховал Павло Володимирович, м.Почаїв Кременецького району Тернопільської області звернувся 01.12.2018 (згідно поштової накладної №117) до Господарського суду Тернопільської області з позовом до Почаївської міської ради, м.Почаїв Кременецького району Тернопільської області, про стягнення 513182,84грн коштів, сплачених в якості орендної плати за період з грудня 2016 року по травень 2017 року за договором оренди №9 від 01.12.2016.

Обґрунтовуючи позов підприємець зазначив, що не мав об'єктивної можливості користуватися орендованим нежитловим приміщенням за цільовим призначенням на підставі договору №9 від 01.12.2016, оскільки стан орендованого приміщення не відповідав необхідному для його використання під склад-магазин чи офіс, що вбачається з технічного висновку від 08.12.2016. Вважає, що в даному випадку згідно ч.6 ст.762 ЦК України він мав бути звільнений від сплати орендної плати, втім продовжував сплачувати орендні платежі. Спираючись на ст.1212 ЦК України просить стягнути з Почаївської міської ради сплачені в якості орендної плати кошти в розмірі 513182,84грн за період з грудня 2016 року по травень 2017 року, оскільки відповідач у листі №755 від 07.07.2018 відмовився їх повернути в добровільному порядку.

До позовних матеріалів долучено копії: договору оренди нерухомого майна від 01.12.2016; додатку 1 до договору оренди №9 від 01.12.2016 (розрахунок орендної плати); Акту прийому-передачі від 01.12.2016; додаткового договору №1 від 01.12.2016; додаткового договору №2 від 21.12.2017; Технічних висновків (Звітів) №46/02/12-ТВ9з0 від 02.12.2016, №46/26/10-ТО від 26.10.2017; акту комісійного обстеження від 15.11.2016 без додатків, вказаних у ньому; листів від 09.12.2016, 06.02.2017, 22.03.2017, 21.04.2017, №755 від 04.07.2018; рішень Почаївської міської ради №805 від 24.12.2017 «Про погодження містобудівного розрахунку», №1023 від 12.10.2017 «Про створення комісії щодо визначення стану та оцінки нежитлового приміщення по вул.Воз'єднання, 5, м.Почаїв»; Акту комісійного обстеження від 10.11.2017; рахунків на оплату орендної плати за грудень 2016 року - березень 2017 року, травень 2017 року; квитанції №39999895 від 30.05.2017 про сплату 87054,17грн орендної плати за квітень 2017 року; претензії №1 від 08.06.2018; розрахунок суми позову.

Ухвалою суду від 07.12.2018 позовну заяву позивача залишено без руху з підстав, визначених ст.162, ч.2 ст.164, ст.174 ГПК України із встановленням десятиденного строку, з дня вручення ухвали суду, на усунення недоліків позовної заяви.

Відповідно до даних Списку поштових відправлень від 10.12.2018, Витягу з офіційного веб-сайту Українського державного підприємства поштового зв'язку «Укрпошта» щодо результатів відстеження поштового пересилання за штрих-кодовим ідентифікатором №264 та рекомендованого повідомлення Почаївського відділення поштового зв'язку (47025) про вручення поштового відправлення від 13.12.2018 фізичною особою-підприємцем Шаховаловим Павлом Володимировичем отримано ухвалу суду від 07.12.2018 - 12.12.2018. Отже, строк для усунення недоліків позовної заяви сплив 22.12.2018.

26.12.2018 (згідно відтиску штампу вхідної кореспонденції суду за вх.№23641 та реєстраційного бланку заяви) на адресу суду від фізичної особи-підприємця Шаховалова П.В. надійшла заява без номеру від 25.12.2018 про усунення недоліків позовної заяви.

Розглянувши подані матеріали позовної заяви, суддя повертає їх заявнику, виходячи з такого.

Відповідно до п.1 ст.174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч.ч.4, 6 ст.174 ГПК України заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху; суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Позовні матеріали про стягнення 513182,84грн коштів надійшли на адресу суду 05.12.2018, про що свідчить номер 648 реєстрації вхідної кореспонденції. Цього ж дня справу №921/507/18 розподілено судді Андрусик Н.О. (згідно Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.12.2018).

Ухвалою від 07.12.2018 позовну заяву було залишено без руху на підставі ст.174 ГПК України та встановлено позивачу десятиденний строк з дня отримання ухвали про залишення позову без руху для усунення виявлених порушень з визначенням відповідного способу.

Встановлено, що ухвалу від 07.12.2018 фізичною особою-підприємцем Шаховаловим Павлом Володимировичем отримано 12.12.2018, що підтверджено, зокрема повідомленням про вручення поштової рекомендованої кореспонденції, відтак визначений законом строк для усунення недоліків закінчився 22.12.2018 включно, який в Господарському суді Тернопільської області був робочим днем.

Утім, фізичною особою-підприємцем Шаховаловим П.В. заяву про усунення недоліків подано нарочно лише 26.12.2018, тобто з порушенням визначеного ст.174 ГПК України та ухвалою суду від 07.10.2018 строку та без зазначення поважності причин пропуску, а також без клопотання про його поновлення.

За даних обставин, позовна заява без номеру від 30.11.2018 (вх.№648 від 05.12.2018) фізичної особи-підприємця Шаховалова П.В. до Почаївської міської ради, про стягнення 513182,84грн підлягає поверненню заявнику.

Відповідно до ч.8 ст.174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку.

Керуючись ч.ч.4, 6 ст.174, ст.ст.232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву без номеру від 30.11.2018 (вх.№648 від 05.12.2018)з додатками до Почаївської міської ради, м.Почаїв Кременецького району Тернопільської області, про стягнення 513182,84грн коштів, разом із заявою про усунення недоліків без номеру від 25.12.2018 (вх.№23641 від 26.12.2018), всього на 111-ти арк. повернути фізичній особі-підприємцю Шаховалову Павлу Володимировичу, АДРЕСА_1.

Ухвала підписана, набирає законної сили 27.12.2018 відповідно до приписів ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в загальному порядку.

Суддя Н.О. Андрусик