ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"26" грудня 2018 р. м. Київ Справа № 911/2533/18

за позовом ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "МТМ-К"

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_2

та третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_3

про визнання недійсними рішень загальних зборів

Суддя Карпечкін Т.П.

За участю представників сторін:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився;

від третьої особи1: не з'явився;

від третьої особи2: не з'явився.

обставини справи:

В провадженні Господарського суду Київської області знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "МТМ-К" за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_2 та за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_3 про визнання недійсними рішень загальних зборів.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 04.12.2018 року відкрито провадження у справі № 911/2533/18, справу № 911/2533/18 призначено за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 26.12.2018 року.

26.12.2018 року від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи з підстав викладених в клопотанні.

Сторони та треті особи в судове засідання 26.12.2018 року не з'явилися, вимог ухвали Господарського суду Київської області від 04.12.2018 року не виконали, відповідач та треті особи про причини неможливості прибуття до суду та неможливості виконання вимог цієї ухвали не повідомили.

Згідно з п. п. 2-3 ч. 1 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є: з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановлення, та зібрання відповідних доказів.

Як передбачено п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені ч. 2 ст. 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні, зокрема питання чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше та питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об'єднання справ і роз'єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше (п. 2 ч. 4 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України).

Враховуючи неявку учасників справи, невиконання учасниками справи вимог ухвали Господарського суду Київської області від 04.12.2018 року та необхідність витребування додаткових доказів, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання.

Керуючись ст. ст. 177, 182-183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкласти підготовче засідання у справі № 911/2533/18 на 23.01.2019 року о 14 год. 15 хв.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16108, в залі судових засідань № 5).

3. Зобов'язати учасників справи виконати вимоги ухвали Господарського суду Київської області від 04.12.2018 року.

4. Витребувати у відповідача оригінали (для огляду) та копії (для залучення до матеріалів справи) протоколу загальних зборів № 18-01 від 26.10.2018 року, наказу про вступ на посаду директора № 18-1 від 26.10.2018 року, наказу № 18-1-К про вступ на посаду директора ОСОБА_3, статуту Товариства з обмеженою відповідальністю "МТМ-К", які подати до суду в строк до 23.01.2019 року.

5. Витребувати у Києво-Святошинської районної державної адміністрації документи які були подані уповноваженою особою Товариства з обмеженою відповідальністю "МТМ-К" та на підставі яких 29.10.2018 року Комунальним підприємством "Реєстрація нерухомості" було внесено до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань запис № 2002319 про внесенння змін до відомостей про юридичну особу, що не пов'язані зі змінами в установчих документах; зміна керівника юридичної особи, зміна складу або інформації про засновників, зміна складу підписантів Товариства з обмеженою відповідальністю "МТМ-К" (), які подати до суду в строк до 23.01.2019 року.

6. Попередити відповідача та Києво-Святошинську районну державну адміністрацію про те, що згідно з частинами 7-8 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали; у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

7. Викликати в судове засідання повноважних учасників справи. Повноваження представників мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують їх призначення або обрання.

8. Явка представників учасників справи в судове засідання визнається обов'язковою.

9. Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

10. Копію ухвали Господарського суду Київської області надіслати учасникам справи.

11. Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України.

12. Відповідно до приписів ст. 255 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Т.П. Карпечкін