ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

26 грудня 2018 року Справа № 915/1187/18

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області, у складі судді Семенчук Н.О.,

за участю представника позивача ОСОБА_1 дов.№2724 від 12.12.2017

за участю представника відповідача ОСОБА_2 дов.№39/1-2306 від 20.11.2018

в ході підготовчого засідання,

за позовом: Публічного акціонерного товариства Укртелеком, 01601, м.Київ, бульвар Тараса Шевченка, 18, адреса для листування: 54001, м.Миколаїв, вул.Адміральська, 27/3

до відповідача: Управління Державної служби спеціального звязку та захисту інформації України в Миколаївській області, 54001, м.Миколаїв, вул.Спаська, 32

про: стягнення 34 290,75 грн.,

30.10.2018 Публічне акціонерне товариство Укртелеком звернулось до господарського суду Миколаївської області із позовною заявою №48С000/18-21 від 30.10.2018 в якій просить суд стягнути з Управління Державної служби спеціального звязку та захисту інформації України в Миколаївській області заборгованості у сумі 34 290,75 грн.

В обґрунтування позовних вимог вказує, що між позивачем та відповідачем був укладений договір про надання в користування кабельної каналізації електрозвязку ПАТ Укртелеком від 02.03.2015 №15-2015/48С000/10-52. Згідно умов договору та Правил надання в користування кабельної каналізації відповідач здійснив дії передбачені договором та Правилами, зокрема встановив у кабельній каналізації електрозвязку ПАТ Укртелеком власні кабелі. Договір діяв до 31.12.2015 року включно. На даний час відповідач користується каналами ККЕ ПАТ Укртелеком без укладеного договору. Позивач щомісячно направляє відповідачу рахунки-акти про нараховану суму заборгованості. Пунктом 8 РозділуV Правил передбачено, що у разі закінчення строку дії договору замовник зобовязаний демонтувати кабелі електрозвязку протягом двадцяти робочих днів. У разі якщо замовник (крім бюджетної установи) не проведе демонтування кабелів звязку у вищевказані строки, постачальник має право демонтувати з ККЕ кабелі електрозвязку замовника за власний рахунок та на ризик замовника з відшкодуванням збитків відповідно до законодавства. У звязку з тим, що відповідач являється бюджетною установою, то позивач не має права самостійно проводити роботи з монтажу кабелів електрозвязку, які безпідставно знаходяться в ККЕ ПАТ Укртелеком. Відповідач безоплатно користується каналами ККЕ ПАТ Укртелеком. Зазначає, що цивільні права та обовязки відповідача виникли з юридичного проступку (факта), тобто дії відповідача, як субєкта права, а саме користування ККЕ ПАТ Укртелеком без демонтажа кабелів, які породжують правові наслідки у вигляді зобовязання сплатити заборгованість у сумі 34 290,75 грн. Позивач з посиланням на положення ч.8 ст.16, ст.22 Цивільного кодексу України, вказує, що постачальник послуг вправі звернутись до суду за захистом свого права, яке підлягає захисту на підставі п.8 ч.2 ст.6 Цивільного кодексу України шляхом відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди.

20.12.2018 відповідач до відділу документального забезпечення господарського суду Миколаївської області надав відзив на позовну заяву в якому проти позовних вимог заперечує та просить суд відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог з підстав викладених у відзиві.

Представник позивача в підготовчому засіданні зазначив, що відзив не отримали та просить суд надати час для підготування та надання відповіді на відзив.

Відповідач у підготовчому засіданні 26.12.2018 надав клопотання а якому просить суд продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

У відповідності до ч. 3 ст.177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Для належної підготовки справи для розгляду по суті та з метою дотримання процесуальних прав сторін, суд вважає за можливе клопотання відповідача задовольнити, продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів та відкласти підготовче засідання.

Керуючись ч.3 ст.177, ст.182, ст.183, ч.1ст.185, ст.232, ст.235 Господарського процесуального кодексу України, - суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів.

2. Відкласти підготовче засідання на « 05» лютого 2019 року о 10 год. 00 хв.

3. Позивачу у строк до 14.01.2018 надати до суду відповідь на відзив, оформлену згідно вимог ч. 3-6 ст. 165 ГПК України разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються відповідь позивача, якщо такі докази не надані відповідачем, а також документами, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

4. Відповідачу у строк до 30.01.2019 надати до суду пояснення, міркування та

аргументи щодо наведених позивачем доводів у відповіді на відзив та поясненнях та докази їх направлення на адресу позивача.

5. Розяснити учасникам справи, що заяви і клопотання по справі необхідно

оформлювати згідно вимог ст. 170 ГПК України і надавати їх суду лише у письмовій формі та завчасно до судових засідань (підготовчих або слухання по суті).

6. Розяснити учасникам справи, що згідно ч.9 ст.80 ГПК України копії доказів

(крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О. Семенчук