overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.12.2018 Справа № 908/2831/18

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Ніколаєнка Романа Анатолійовича, розглянувши матеріали

за заявою боржника – товариства з обмеженою відповідальністю „Кушугум – Агропроект-19” (; адреса: 69000,м.Запоріжжя, вул.Поштова, буд.27/29)

про порушення справи про банкрутство,

В С Т А Н О В И В :

28.12.2018 за вх.№ 3052/08-07/18 до суду надійшла заява боржника – товариства з обмеженою відповідальністю „Кушугум – Агропроект-19” (вих.№28-ГС від 28.12.2018) про порушення провадження у справі про банкрутство.

Подана заявником заява не відповідає змісту вимог, зазначених у Законі України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” (далі – Закон).

Вимоги до заяви про порушення справи про банкрутство визначені ст.11 Закону. Зокрема встановлено, що до заяви боржника, поряд з іншим, мають бути додані докази сплати судового збору.

Боржником до матеріалів заяви в якості доказу сплати судового збору за заявою надано квитанцію №43 від 26.12.2018 про сплату суми 17620,00 грн. судового збору.

Проте, при реєстрації заяви боржника в КП „Діловодство спеціалізованого суду” господарського суду Запорізької області станом на 28.12.2018 о 12:19 встановлено відсутність підтвердження зарахування судового збору за вказаною квитанцією до державного бюджету, про що свідчить відповідна довідка від 28.12.2018.

Згідно з абз.3 ч.1 ст.15 Закону, господарський суд повертає заяву про порушення справи про банкрутство без розгляду, якщо заява не відповідає змісту вимог, зазначених в Законі.

Поряд з вищевикладеним зазначається, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку за умови дотримання зазначених вище вимог Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” в редакції Закону України від 22.12.2011 № 4212-VІ.

На підставі викладеного, керуючись абз.3 ч.1 ст.15 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” в редакції Закону України від 22.12.2011 № 4212-VІ, ст.ст.3, 12, 20, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву (вих.№28-ГС від 28.12.2018) та додані до неї документи повернути заявнику без розгляду.

Додаток: заява на 33 /тридцяти трьох/ аркушах, у т.ч. копія довідки господарського суду Запорізької області від 28.12.2018 та оригінал квитанції № 43 від 26.12.2018 на суму 17620,00 грн.

Ухвала господарського суду, відповідно до ч.2 ст.235 ГПК України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала господарського суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 10 днів з дня її винесення за правилами, визначеними ст.ст. 254-259 ГПК України, шляхом подання апеляційної скарги наразі через господарський суд Запорізької області.

Ухвалу складено та підписано: 28.12.2018.

Суддя Р.А.Ніколаєнко
Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________
"29" грудня 2018 р. Справа № 906/762/18.
Господарський суд Житомирської області у складі:
Судді: Лозинської І.В., розглядаючи справу
за позовом А (м. Київ)
до : 1) Приватного підприємства "Лісопродукція Полісся" (м. Житомир)
2) ОСОБА_1 (м. Житомир)
про стягнення 116350,00 грн.
Позовні вимоги обґрунтовані не виконанням відповідачем 1 взятих на себе зобов'язань згідно з Умовами та правилами надання банківських послуг.
Ухвалою господарського суду від 06.09.2018 відмовлено у відкритті провадження у справі на підставі п.1 ч.1 ст. 175 ГПК України - заява не підлягає розгляду в порядку господарського судочинства, оскільки ОСОБА_1, укладаючи договір поруки, виступала як фізична особа.
Постановою від 14.11.2018 Північно-Західний апеляційний господарський суд апеляційну скаргу АТ комерційного банку "Приватбанк" задоволив; ухвалу про відмову у відкритті провадження у справі скасовано, справу №906/762/18 направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду (а. с. 53 - 56).
Ухвалою від 04.12.2018 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі, постановив здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, призначив підготовче засідання 28.12.2018, зазначив сторонам надати суду необхідні документи згідно з резолютивною частиною цієї ухвали.
Ухвалою від 28.12.2018 господарський суд розгляд справи у підготовчому засіданні відклав на 25.01.2019 о 14:30; зобов'язав сторін виконати вимоги резолютивної частини; постановив направити копію вказаної ухвали на адресу засновника відповідача ПП "Лісопродукція Полісся" ОСОБА_2 (а. с. 79).
Відповідно до ч. 4 ст. 175 ГПК України, до ухвали про відмову у відкритті провадження у справі, що надсилається заявникові, додаються позовні матеріали. Копія позовної заяви залишається в суді.
При дослідженні матеріалів справи, судом встановлено відсутність у них оригіналу позовної заяви та додатків до неї, з даного приводу слід постановити додаткову ухвалу про витребування даних документів у позивача.
Керуючись ст. ст. 81, 234-235 ГПК України, господарський суд,-
1. Зобов'язати Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" в термін до "25" січня 2019 р. о 14:30 направити на адресу Господарського суду Житомирської області оригінал позовної заяви від 23.07.2018 з додатками, у ній зазначеними, для приєднання до матеріалів справи №906/762/18.
2. Направити копії цієї ухвали на адреси сторін та засновника відповідача ПП "Лісопродукція Полісся" ОСОБА_2
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвала підписана 29.12.2018.

Суддя Лозинська І.В.

Друк. :

1 - в справу

2 - позивачу (реком. з повідом.)

3,4 - відповідачам

5 - ОСОБА_2 АДРЕСА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
29.12.2018 Справа № 908/376/18
Видано суддею господарського суду Запорізької області Гороховим Ігорем Сергійовичем на виконання додаткового рішення господарського суду Запорізької області від 08.05.2018 та постанови Центрального апеляційного господарського суду від 03.12.2018, яка набрала чинності 03.12.2018.
Наказ дійсний для предявлення до виконання до 03.12.2021.
Суддя Ігор Сергійович Горохов
номер провадження справи 26/130/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.12.2018 Справа № 908/2565/18

м.Запоріжжя Запорізької області

Боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕКСПРЕС КОНСАЛТИНГ" (вул. Парамонова, 4, м. Запоріжжя, 69059, )

Суддя Юлдашев О.О.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 06.12.2018р. відкрито провадження у справі № 908/2565/18 про банкрутство ТОВ «ЕКСПРЕС КОНСАЛТИНГ», м. Запоріжжя, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, відкрито процедуру санації боржника, призначено керуючим санацією директора - Лелюх Р.І., розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Реверука П.К.

На офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України було здійснено публікацію оголошення за № 56160 від 06.12.2018р.

До господарського суду Запорізької області 21.12.2018р. надійшла заява ТОВ «ФІРМА «ЛІСАНДРА», м. Київ про визнання грошових вимог до боржника у розмірі 1 206 000,00 грн.

Згідно з п. 6 ст. 94 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня відкриття провадження (проваджень) у справі про банкрутство, зобов'язані подати до господарського суду у місячний строк з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження (проваджень) у справі про банкрутство і відкриття процедури санації письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують та/або заперечення кредиторів проти проведення процедури санації керівником боржника.

Для розгляду заяви ТОВ «ФІРМА «ЛІСАНДРА», м. Київ з кредиторськими вимогами до боржника необхідно призначити судове засідання на 17.01.2019р. об 11-00 год.

Керуючись статтями 2, 23, 94 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", статтями 12, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву ТОВ «ФІРМА «ЛІСАНДРА», м. Київ про визнання грошових вимог до боржника у розмірі 1 206 000,00 грн. до розгляду.

Засідання суду, яке відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4 корпус 2, каб. 213, призначити на 17.01.2019р. об 11-00 год.

Зобов'язати надати:

Розпорядника майна боржника - відзив на заяву ТОВ «ФІРМА «ЛІСАНДРА», м. Київ з нормативним та документальним обґрунтуванням позиції;

ТОВ «ФІРМА «ЛІСАНДРА» - оригінали доданих до заяви документів.

Явку в судове засідання розпорядника майна боржника та заявника визнати обов'язковою.

Копію ухвали надіслати: розпоряднику майна, ТОВ «ФІРМА «ЛІСАНДРА».

Суддя О.О. Юлдашев
номер провадження справи 26/64/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.12.2018 Справа № 908/1153/18

м.Запоріжжя Запорізької області

Судя ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи №908/1153/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ГУД ЕНД СЕРВІС, 08131, м. Київ, вул. Велика Кільцева, 8, прим. 125

до відповідача -1 Товариства з обмеженою відповідальністю Бестімпорт, 69002, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 63

до відповідача -2 Компанії Velkar Estate LP (компанії Велкар Естейт ЛП, Морнінгсайд роуд, Південний провулок, Единбург, Обєднане королівство, ЕН2 3JG

про стягнення 119 800 539,52 грн.

поданої в межах справи № 908/1153/18

Кредитор Товариство з обмеженою відповідальністю Дансон, (вул. Щорса, 36-В, м. Київ, 01133)

Боржник Товариство з обмеженою відповідальністю БЕСТІМПОРТ, (вул. Перемоги, 63, м. Запоріжжя, 69002)

Ліквідатор - арбітражний кекруючий ОСОБА_2

Суддя Юлдашев О.О.

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

В ухвалі Господарського суду Запорізької області від 30.10.2018р. у справі № 908/1153/18 допущено описки, які суд в порядку статті 243 Господарського процесуального кодексу України вважає за необхідне виправити, а саме: в абзаці 6 сторінки 6 вказати суму 177 843 955,78 грн., в останньому абзаці сторінки 7 вказати номер контракту №S160418 від 16.04.2018р., в абзаці 2 сторінки 10 вказати номер контракту №S150518-2 від 04.04.2018р., в абзаці 3 сторінки 11 вказати номер договору про переведення боргу №021018 від 01.10.2018р., в абзаці 8 сторінки 12 вказати номер договору про переведення боргу №021018 від 01.10.2018р., в пункті 2 резолютивної частини ухвали вказати номер договору про переведення боргу №021018 від 01.10.2018р.

Керуючись статтями 12, 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку в ухвалі Господарського суду Запорізької області від 30.10.2018р. у справі № 908/1153/18.

В абзаці 6 сторінки 6 вказати суму 177 843 955,78 грн., в останньому абзаці сторінки 7 вказати номер контракту №S160418 від 16.04.2018р., в абзаці 2 сторінки 10 вказати номер контракту №S150518-2 від 04.04.2018р., в абзаці 3 сторінки 11 вказати номер договору про переведення боргу №021018 від 01.10.2018р., в абзаці 8 сторінки 12 вказати номер договору про переведення боргу №021018 від 01.10.2018р., в пункті 2 резолютивної частини ухвали вказати номер договору про переведення боргу №021018 від 01.10.2018р.

Копію ухвали надіслати: сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили у день її підписання суддею 29.12.2018р.

Суддя О.О. Юлдашев
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
22.12.2018                                                             Справа № 908/1759/18
Суддя господарського суду Запорізької області Корсун Віталій Леонідович, на виконання рішення господарського суду Запорізької області від 21.11.2018 у справі № 908/1759/18, яке набрало законної сили 18.12.2018, видає наказ про примусове стягнення, згідно з яким:
Наказ дійсний для пред’явлення до 18.12.2021.
Суддя                                В.Л. Корсун
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

20.12.2018Справа № 910/15184/18

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Лойд Транс" (01015, м.Київ, ВУЛИЦЯ ЛЕЙПЦИЗЬКА, будинок 2/37, квартира 4)
до за участю про Комунального підприємства "КИЇВПАСТРАНС" (04070, м.Київ, ВУЛИЦЯ НАБЕРЕЖНЕ ШОСЕ, будинок 2) третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні Відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Автомеханіка" (03148, м.Київ, ВУЛИЦЯ СІМ'Ї СОСНІНИХ, будинок 9) визнання рішень тендерних пропозицій недійсними та зобов'язання вчинити дії

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Автомеханіка" (03148, м.Київ, ВУЛИЦЯ СІМ'Ї СОСНІНИХ, будинок 9) як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні Відповідача про відкладення підготовчого судового засідання на 09.01.19 о 11:50 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- В, зал № 31.

Роз'яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з'явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя О.В. Чинчин

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
26.12.2018                                                             Справа № 908/3327/16
Суддя господарського суду Запорізької області Корсун Віталій Леонідович, на виконання рішення господарського суду Запорізької області від 28.02.2018 у справі № 908/3327/16, яке набрало законної сили 12.06.2018, видає наказ про примусове стягнення, згідно з яким:
Строк пред’явлення виконавчого документу до виконання по 12.06.2021.
Суддя                                В.Л. Корсун
27.12.2018Справа № 910/4071/17
про примусове виконання постанови
На виконання постанови Верховного Суду від 11.12.2018 року по справі № 910/4071/17, яка набрала законної сили 11.12.2018 року,
Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "КОТНАР-М" на користь компанії Р енд А Бейлі енд Ко (R Ц A BAILEY Ц CO) 5600,00 грн. судового збору за розгляд справи в суді першої інстанції, 14 880,00 грн. витрат на оплату судової експертизи.
Стягувач: Р енд А Бейлі енд Ко (R Ц A BAILEY Ц CO) (Ненгор Хаус, Вестерн Істейг, Дублін 12, Ірландія (IE) .
Наказ дійсний для пред'явлення до 11.12.2021 року.
Суддя Наталія Іванівна Зеленіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

повідомлення

20.12.2018 м. Івано-ФранківськСправа № 909/514/16

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Неверовської Л. М. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, повідомляє відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Абсолют ОСОБА_2 Захід", вул. Федика , 257А , с. Вікторів , Галицького району , Івано-Франківської області , 77166 у справі

за позовом: Публічного акціонерного товариства акціонерного банку " Укргазбанк"

до відповідачів: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю " Абсолют ОСОБА_2 Захід"

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю " Абсолют ОСОБА_2"

про: стягнення солідарно заборгованості в сумі 860 998,85 грн.

про те, що cудове засідання відкладено на 27.12.2018 на 11:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; зал судових засідань № 10.

Учасники справи можуть отримувати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5010/ та на веб-сторінці Єдиного державного реєстру судових рішень за веб-адресою http://reyestr.court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Л.М. Неверовська
УХВАЛА

м. Київ

21.12.2018Справа №910/12658/18
Суддя Борисенко І.І., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Дельта Вест Ойл Груп"

до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

Публічного акціонерного товариства "БАНК ФОРУМ" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Шевченко О.В.

про визнання незаконним рішення та зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 26.09.2018 позовну заяву залишено без руху. Надано позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви - десять днів з дня вручення цієї ухвали. Встановлено позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом надання доказів сплати судового збору в розмірі 8 810,00 грн.; надання письмової заяви в якій повідомити ідентифікаційні коди юридичних осіб відповідачів; докази направлення цієї заяви відповідачам; подання до суду письмової заяви, яка буде містити: підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав; докази направлення цієї заяви відповідачам; подання до суду письмової заяви, яка буде містити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи; докази направлення цієї заяви відповідачам.

Відповідно до витягу відстеження поштових відправлень Укрпошта вбачається, що 22.10.2018 позивачем отримано особисто ухвалу суду від 26.09.2018.

У встановлений судом десятиденний строк з отримання ухвали позивач недоліки позову, встановлені ухвалою, не усунув, що підтверджується відомостями системи "Діловодство спеціалізованого суду", у якій відсутні зареєстровані будь-які документи від позивача після винесення ухвали суду від 26.09.2018, а також станом на дату винесення даної ухвали.

Відповідно до ч.4 ст. 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

За таких обставин, вищевказана позовна заява підлягає поверненню заявнику.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 174 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву повернути заявнику.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у встановленому законом порядку.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Суддя І.І. Борисенко
Справа № 909/268/16
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

26.12.2018 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Максимів Т. В., секретар судового засідання Масловський А. Ю., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Станіславська теплоенергетична компанія",

до відповідача: Державного міського підприємства "Івано-Франківськтеплокомуненерго"

про стягнення збитків у вигляді понаднормативних втрат в розмірі 530360,01 грн

за участю:

від позивача: ОСОБА_1,

ОСОБА_2,

від відповідача: ОСОБА_3,

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Станіславська теплоенергетична компанія" до Державного міського підприємства "Івано-Франківськтеплокомуненерго" про стягнення збитків у вигляді понаднормативних втрат в розмірі 530360,01 грн. закрити.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет із тих самих підстав не допускається.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в порядку та строк, визначеному Розділом IV Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.В. Максимів
УХВАЛА

м. Київ

14.12.2018Справа № 910/15492/18

За позовом Приватного акціонерного товариства "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча"

до Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця"

про стягнення 27 935,33 грн.

суддя Мельник В.І.

за участю секретаря судового засідання Федорової О.В.

Представники сторін:

від позивача - не з?явився

від відповідача - Соколова В.П. , представник

Суть спору:

Приватне акціонерне товариство "МАРІУПОЛЬСЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ КОМБІНАТ ІМЕНІ ІЛЛІЧА" подало на розгляд Господарського суду міста Києва позовну заяву до Публічного акціонерного товариства "УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ" про стягнення 27 935,33 грн.

Позовні вимоги обґрунтовано неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов'язань, щодо збереження вантажу під час перевезення.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.11.2018 відкрито провадження у справі № 910/15492/18 та призначити до розгляду на 14.12.2018.

12.12.2018 відділом діловодства суду від відповідача отримано відзив на позовну заяву.

В судове засіданні 14.12.2018 представник позивача не з?явився.

В судове засіданні 14.12.2018 представник відповідача з?явився, надав свої усні пояснення по справі.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку. Згідно з ч. 8 даної статті про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Керуючись ст. 202, ст.ст. 233-234, ст. 248, ст. 252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи у порядку спрощеного провадження на 04.02.19 о 11:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

2. Надіслати сторонам у наступне судове засідання своїх повноважних представників.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Мельник

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.