ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" грудня 2018 р. Справа № 909/481/18

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого судді Кордюк Г.Т.

суддів Галушко Н.А.

ОСОБА_1

одержавши апеляційну скаргу Акціонерного товариства Комерційний банк ПРИВАТБАНК, б/н від 03.11.2018 (вх. № 01-05/1603/18 від 19.12.2018)

на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 01.10.2018

про зупинення провадження та призначення експертизи

у справі №909/481/18 (суддя Фрич М.М.)

за позовом: Національного банку України, м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Скорзонера, с. Поляниця, м. Яремче, Івано-Франківська область

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Акціонерного товариства Комерційний банк ПРИВАТБАНК, м. Київ

про: звернення стягнення на предмет іпотеки,

ВСТАНОВИВ:

Автоматизованою системою документообігу суду справу №909/481/18 розподілено до розгляду судді доповідачу Кордюк Г.Т., введено до складу судової колегії суддів Галушко Н.А. та Кравчук Н.М.

Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 01.10.2018 у справі №909/481/18 призначено судову оціночно-земельну експертизу, проведення якої доручено Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз, провадження у справі зупинено.

Не погодившись з вказаною ухвалою суду першої інстанції, Акціонерне товариство Комерційний банк ПРИВАТБАНК звернулось до Західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 01.10.2018 у справі №909/481/18 скасувати, а справу направити для продовження розгляду до суду першої інстанції.

При цьому, при поданні апеляційної скарги, скаржник просить про поновлення строку на подання апеляційної скарги оскільки повний текст оскаржуваної ухвали отримано скаржником 25.10.2018.

Відповідно до ч.2 ст.256 ГПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Зважаючи на наявність підстав для поновлення скаржнику строку на апеляційне оскарження, з огляду на подання апеляційної скарги 03.11.2018, суд визнав достатніми подані матеріали для відкриття апеляційного провадження.

Сторони у справі не використали своє право на подання заперечень щодо відкриття апеляційного провадження, що передбачено п.2 ст.262 ГПК України.

Згідно ч. 4 ст. 262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу.

Окрім того, відповідно до ч.5 ст. 262 ГПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 256, 262 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Поновити Акціонерному товариству Комерційний банк ПРИВАТБАНК пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Івано-Франківської області від 01.10.2018 у справі №909/481/18.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерномго товариства Комерційний банк ПРИВАТБАНК на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 01.10.2018 у справі №909/481/18.

3. Позивачу, відповідачу подати апеляційному суду обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу до 10.01.2018. До відзиву додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів учасникам справи.

4. Зупинити дію ухвали Господарського суду Івано-Франківської області від 01.10.2018 у справі №909/481/18.

5. Копію ухвали надіслати учасникам справи рекомендованими листами з повідомленнями про вручення для відома та належного виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Кордюк Г.Т.

Суддя Галушко Н.А.

Суддя Кравчук Н.М.