ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

26.12.2018

Справа № 910/11956/18

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., дослідивши матеріали господарської справи

за позовом           товариства з обмеженою відповідальністю «Ексіс Індастріз»

до           товариства з обмеженою відповідальністю «Вентсантехмонтаж»

про                     стягнення 9 790,13 грн.,

Представники:

не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва звернулося з позовом товариство з обмеженою відповідальністю «Ексіс Індастріз» до товариства з обмеженою відповідальністю «Вентсантехмонтаж» про стягнення 9 790,13 грн.

Позовні вимоги мотивовані такими обставинами.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Ексіс Індастріз» та товариство з обмеженою відповідальністю «Вентсантехмонтаж» уклали договір поставки від 12.10.2016 № 33999_160003SIRIMI. Відповідач не вчасно розрахувався з позивачем за поставлений товар, чим порушив права позивача, у зв’язку з чим позивач нарахував відповідачу інфляційні збитки та 3% річних.

Суд своєю ухвалою від 17.09.2018, на підставі ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, залишив позовну заяву без руху.

Позивач у строк, встановлений судом, усунув недоліки позовної заяви.

Суд своєю ухвалою від 11.10.2018 відкрив провадження у справі № 910/11956/18 та постановив розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Відповідач відзив на позов не подав.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними матеріалами на підставі ст. 165 ГПК України.

Розглянувши надані документи і матеріали, всебічно та повно з’ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об’єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив:

12.10.2016 товариство з обмеженою відповідальністю «Ексіс Індастріз» (постачальник) та товариство з обмеженою відповідальністю «Вентсантехмонтаж» (покупець) уклали договір поставки № 33999_160003SIRIMI (далі - Договір).

Відповідно до п. 4.4 Договору, відповідач повинен розрахуватися за товар протягом 5-ти календарних днів з моменту поставки товару.

У 2016 році позивач поставив, а відповідач отримав товар (шість теплолічильників) на загальну суму 134 233,00 грн., що підтверджується підписаними сторонами видатковими накладними від 21.10.2016.

Згідно з умовами Договору відповідач повинен був сплатити за товар до 26.10.2016.

Відповідач розрахувався повністю за товар 30.05.2018.

Згідно з нормами ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов’язку не встановлений або визначений моментом пред’явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов’язок у семиденний строк від дня пред’явлення вимоги, якщо обов’язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Факт невчасного розрахунку відповідача з позивачем належним чином доведений, документально підтверджений та відповідачем не спростований.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання).

Боржник на вимогу кредитора у випадку прострочення грошового зобов’язання повинен сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції та три проценти річних з простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом (ст. 625 ЦК України).

За розрахунком позивача, прийнятим судом як вірний, до стягнення з відповідача підлягає 7 880,00 грн. інфляційних за період листопад 2016 року-травень 2018 року та 1 910,13 грн. 3% річних за період з 27.10.2016 до 30.05.2018.

Відповідно до ст. 73 Господарського процесуального кодексу України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд встановлює наявність чи відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставини, які мають значення для вирішення справи.

Згідно зі ст. 74 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Приймаючи рішення, суд зобов’язаний керуватись наданими сторонами доказами.

Позивач належним чином довів порушення його прав зі сторони відповідача.

Обставини, на які посилається позивач як на підставу своїх вимог, належним чином доведені і відповідачем не спростовані, а тому позовні вимоги позивача до останнього підлягають задоволенню повністю.

Відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, судовий збір покладається на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 129, 232, 233, 236, 237, 238, 240, 248 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Задовольнити повністю позов товариства з обмеженою відповідальністю «Ексіс Індастріз» до товариства з обмеженою відповідальністю «Вентсантехмонтаж».

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Вентсантехмонтаж» (вул. Євгена Сверстюка 17, оф. 205, м. Київ, 02002, код 38577498) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Ексіс Індастріз» (вул. Січових Стрільців, 37-41, 3-й поверх, м. Київ, 04053, код 39050195) 7 880,00 грн. інфляційних, 1 910,13 грн. 3% річних, 1 762 грн. судового збору.

Відповідно до ст. 241 Господарського процесуального кодексу України, рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Згідно з ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга може бути подана в порядку, передбаченому підпунктом 17.5 пункту 17 розділу XI «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України».

Суддя                                                                                                     С.А. Ковтун