ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
18 грудня 2018 рокуСправа № 921/321/18
Господарський суд Тернопільської області у складі судді Сидорук А.М.,
у справі за заявою
до боржника: ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Стар Софт, вул..Шашкевича, 3/71, м.Тернопіль, ідентифікаційний код 21133679
про визнання банкрутом
За участю представників:
Кредитора: ОСОБА_3 - представник ПАТ ОСОБА_1 "УКРГАЗБАНК"
Боржника: ОСОБА_4 - представник -ТОВ " СТАР СОФТ"; ОСОБА_5 - арбітражний керуючий.
14.09 2018 р. на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет оприлюднено Оголошення про порушення провадження у справі № 921/321/18 про банкрутство ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Стар Софт, вул..Шашкевича, 3/71, м.Тернопіль, ідентифікаційний код 21133679 .
05 листопада 2018 року на адресу господарського суду Тернопільської області від боржника ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Стар Софт надійшли заперечення №94 від 05.11.2018 на заяву кредитора, в яких боржник просить суд відмовити ПАТ ОСОБА_1 банк "УКРГАЗБАНК" у задоволенні заяви про включення вимог до Реєстру кредиторів ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Стар Софт. Разом з тим до заяви було долучено заяву № 93 від 05.11.2018 про застосування строку позовної давності.
27 листопада 2018 року на адресу господарського суду Тернопільської області від кредитора надійшли пояснення на заперечення № 524-220/18 від 23.11.2018, в яких кредитор просить відмовити ТОВ ОСОБА_6 у задоволені заяви про застосування строку позовної давності.
27.11.2018 року надійшли заперечення ініціюючого кредитора ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія ТРАСТ ФІНАНС № 311 від 22.11.2018 на заяву про визнання кредитором № 311 від 22.11.2018р. в яких просить відмовити у задоволенні заяви ПАТ АБ «Укргазбанк» повністю.
В порядку ст. 216 ГПК України розгляд справи було відкладено на 27 листопада 2018 року та до 18 грудня 2018 року, зобовязано кредитора надати суду надати суду детальний розрахунок суми заборгованості до боржника ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Стар Софт.
В судовому засіданні 18.12.2018 представник Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "УКРГАЗБАНК" подану заяву підтримав в повному обсязі, просив суд визнати грошові вимоги.
В судовому засіданні 18.12.2018 арбітражний керуючий та представник боржника заперечили повністю щодо грошових вимог Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "УКРГАЗБАНК" та просять суд відмовити у їх визнанні.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши доводи представника кредитора, боржника, думку розпорядника майна, судом встановлено наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 23 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, зобов"язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом тридцяти днів від дня офіційного опублікування оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.
В обґрунтування заявлених грошових вимог ОСОБА_7 акціонерне товариство ОСОБА_1 "УКРГАЗБАНК" в заяві про визнання вимог кредитора посилається на неналежне виконання ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Стар Софт умов кредитного договору № 9 від 22.03.2005р., внаслідок чого станом на 14.09.2018р. виникла заборгованість в сумі 4 296 438,67 грн., яка складається з:
- 43 867,98 дол. США /1 025 947, 95грн./ заборгованість за кредитом;
- 107 396,41 дол. США /2 999 366,94 грн./ - заборгованість по процентах за користування кредитом;
- 69 612,90 грн. - заборгованість по пені за прострочення сплати процентів.
- згідно п. 2.1. кредитного договору - в забезпечення зобовязань за дійсним договором банком прийнято: офісне (нежитлове) приміщення в м. Тернопіль по вул. Валова, 5/6 загальною площею 137, 5 м. кв.;
- відповідно до п. 3.1.9 кредитного договору банк зобовязався на залишок простроченої заборгованості за простроченим кредитом проценти нараховувати, виходячи із 14% річних, починаючи з дня виникнення простроченої заборгованості;
- згідно п. 3.3.1. кредитного договору позичальник зобовязався використовувати кредит на зазначені в п. 1.1. договору цілі і повернути кредит в сумі 30 000 доларів США не пізніше 21 березня 2006р. Сплачувати проценти за кредит щомісячно в валюті кредиту, виходячи із 14 % річних, не пізніше останнього банківського дня місяця на рахунок № 206890110.840 в ТФ ВАТ АБ Укргазбанк, МФО 338824, а також в день закінчення строку, на який надано кредит, у відповідності з п.1.1. цього договору, в день дострокового погашення заборгованості по кредиту, або в день дострокового розірвання цього договору. У разі виникнення простроченої заборгованості за простроченим кредитом сплачувати проценти за користування кредитом виходячи з процентної ставки, встановленої п. 3.1.9. цього договору, починаючи з дня виникнення простроченої заборгованості;
- за порушення строків (визначених в кредитному договорі) повернення кредиту та/або сплати процентів за користування кредитом позичальник зобовязався сплатити банку штрафні санкції (неустойку) в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачуються штрафні санкції (неустойка), обчисленої від суми простроченого платежу за кожен день прострочки виконання зобовязань від дня виникнення такої прострочки до повного погашення заборгованості (п. 5.4. кредитного договору);
1. Пункт договору 1.1. викладено в наступній редакції: ОСОБА_1 надає позичальнику кредит в сумі 80 000 доларів США на строк з 22.03.2005р. по 21.03.2006р. із сплатою процентів за користування кредитом виходячи з 14, 0 % річних, кредитні кошти будуть проконвертовані на МБВРУ в гривню та в подальшому на придбання опціонів ВАТ Укртелеком, оплату витрат повязаних з будівництвом та технічним обслуговуванням АТС в м. Тернопіль.
2. Пункт договору 3.1.1. викладено в наступній редакції: Відкрити Позичальнику позичковий рахунок № 206340110.840 та перерахувати Позичальнику кредит в сумі 80 000 дол. США з позичкового рахунку № 206340110.840 на конвертацію валюти гривню через МБВРУ та в подальшому на оплату платіжних документів Позичальника з поточного рахунку № 26004110.980 в ТФ ВАТ АБ Укргазбанк, МФО 338824 .
3. Пункт договору 3.3.1 викладено в наступній редакції: Використати кредит на зазначені в п. 1.1. дійсного договору цілі і повернути кредит в сумі 80 000 долл. США, не пізніше 21.03.2006р. Сплачувати проценти за кредит щомісячно, виходячи із 14, 0 % річних, не пізніше останнього банківського дня місяця на рахунок № 206890110.840 в ТФ ВАТ АБ Укргазбанк, МФО 338824, а також в день закінчення строку, на який надано кредит, у відповідності з п.1.1. цього договору, в день дострокового погашення заборгованості по кредиту, або в день дострокового розірвання цього договору.
1. Пункт договору 3.3.1 викладено в наступній редакції: Використати кредит на зазначені в п. 1.1. дійсного договору цілі і повернути кредит в сумі 80 000 долл. США, не пізніше 21.03.2006р. Сплачувати проценти за кредит щомісячно, виходячи із 14, 0 % річних, не пізніше 7 числа місяця наступного за звітним на рахунок № 206890110.840 в ТФ ВАТ АБ Укргазбанк, МФО 338824, а також в день закінчення строку, на який надано кредит, у відповідності з п.1.1. цього договору, в день дострокового погашення заборгованості по кредиту, або в день дострокового розірвання цього договору.
1. Пункт договору 1.1. викладено в наступній редакції: ОСОБА_1 надає Позичальнику кредит на загальну суму 942 000,00 (дев'ятсот сорок дві тисячі) доларів США 3 (трьома) траншами, а саме:
- 330 000, 0 дол. США
- 320 000,0 дол. США
- 292 000,0 дол. США
на строк з "22" березня 2005 р. по "22 березня 2011 р., з наступним графіком погашення суми основної заборгованості:
- до 22.03.2010 року - 471 000,00 (чотириста сімдесят одна тисяча) доларів США;
- до 22.03.2011 року - 471 000,00 (чотириста сімдесят одна тисяча) доларів США;
із сплатою процентів за користування кредитом виходячи з 14,5 % річних., при умові виконання пункту 2.1. даного кредитного договору.
Кредитні кошти будуть проконвертовані на МБВРУ в гривню та в подальшому направлені на придбання опціонів ВАТ "Укртелеком", нерухомості, оплату витрат повязаних з будівництвом та технічним обслуговуванням АТС в м. Тернопіль та Тернопільській області.
2. Пункт договору 2.1. викладено в наступній редакції: В забезпечення повернення кредитних коштів в сумі 942 000,0 (девятсот сорок дві тисячі) дол. США банку передається наступне майно:
1) при видачі першого траншу в сумі 330,0 тис дол. США
- нерухомість в м. Тернопіль по вул. Валова 5/6, заставною вартістю 745 746,0грн.;
- приміщення дитячого ясла-садочок Затишокв м. Тернопіль, вул. С.Качали, 1/1, заставною вартістю 2 989 571,0 грн.;
- майнові права на частку в статутному фонді ТОВ Стар Софт які належать громадянину України фізичній особі ОСОБА_4;
2) при видачі другого траншу в сумі 320,0 тис дол. США
- вул. Валова 16/1 заставною вартістю 173 533, 00грн.;
- вул. Валова 1/1 заставною вартістю 230 855,00грн.;
- вул. Валова 5/7 заставною вартістю 199 197,00грн.;
- вул. Валова 3/4 заставною вартістю 315 274,00грн.;
- вул. Валова 3/9 заставною вартістю 165 150,00грн.;
3) при видачі третього траншу в сумі 292,0 тис дол. США
- приміщення цеху по виготовленню хлібо-булочних виробів, за адресою Тернопільська обл. смт. Велика Березовиця, вул. Національного Відродження, 38-а, заставною вартістю 1 268 785,0грн.;
- обладнання яке належить ТОВ Стар Софт;
- нерухомість та обладнання придбане за кредитні кошти.
3. Пункт договору 3.1.1 викладено в наступній редакції: "Відкрити Позичальнику позичковий рахунок № 206340110.840 та перерахувати Позичальнику кредит в суми 942 000 (девятсот сорок дві тисячі) дол. США з позичкового рахунку № 206340110.840 на конвертацію валюти в гривню через МБВРУ та в подальшому на оплату платіжних документів Позичальника з поточного рахунку №26004110.980 в ТФ ВАТ АБ "Укргазбанк", МФО 338824.
4. Пункт договору 3.1.9 викладено в наступній редакції: "На залишок простроченої заборгованості за простроченим кредитом проценти нараховувати, виходячи із 18% річних, починаючи з дня виникнення простроченої заборгованості.
5. Пункт договору 3.3.1 викладено в наступній редакції: "Використати кредит на зазначені в п. 1.1 дійсного договору цілі і повернути кредит в сумі 942 (девятсот сорок дві тисячі) доларів США, не пізніше 22 березня 2011 року. Сплачувати проценти за кредит щомісячно, виходячи із 14, 5 % річних, не пізніше 7 числа місяця наступного за звітним на рахунок № 206890110.840 в ТФ ВАТ АБ Укргазбанк, МФО 338824, а також в день закінчення строку, на який надано кредит, у відповідності з п.1.1. цього договору, в день дострокового погашення заборгованості по кредиту, або в день дострокового розірвання цього договору.
15.05.2006р. між Відкритим акціонерним товариством акціонерним банком "Укргазбанк" та ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Стар Софт укладено договір іпотеки № 1677;
- відповідно до п. 2.2. заставна вартість предмету іпотеки за погодженням сторін становить 199 197 грн.;
- п. 3.3.4 договору іпотеки № 1677 від 15.05.2006р. передбачено, що на період дії дійсного договору іпотекодавець зобовязаний застрахувати предмет іпотеки на його повну вартість за свій рахунок від всіх ризиків по даному виду страхування (в т.ч. від ризиків випадкового знищення, пошкодження або псування) та надати іпотекодержателю копію договору страхування (страхового полісу) під час підписання цього договору та одночасно укласти договір відступлення прав вимоги за таким договором страхування, а також надати іпотекодержателю докази сплати страхових платежів, що підтверджують дію договору страхування на строк не менше, ніж на 1 рік;
- згідно п. 4.3.1 договору іпотеки № 1677 від 15.05.2006р. за порушення іпотекодавцем обовязків та положень щодо страхування предмета іпотеки іпотекодержатель має право достроково розірвати кредитний договір і стягнути заборгованість за кредитним договором, або застрахувати предмет іпотеки за свій рахунок, але в інтересах іпотекодавця із стягненням з нього витрат по страхуванню.
В провадження господарського суду Тернопільської області перебувала справа № 4/10-144, предметом розгляду якої була заборгованість по кредитному договору № 9 від 22.03.2005р.
Як встановлено рішенням суду по справі , Відкрите акціонерне товариство акціонерний банк "Укргазбанк" в особі Тернопільської філії ВАТ АБ"Укргазбанк" (яке було замінено на ОСОБА_7 акціонерне товариство ОСОБА_1 банк "Укргазбанк" в особі Відділення "Тернопільське обласне управління АБ "Укргазбанк") виконало умови кредитного договору № 9 від 22.03.2005р. та додаткових угод до нього № 1 від 15.08.2005р., № 2 від 28.09.2005р., № 3 від 27.12.2005р. належним чином, надавши ОСОБА_2 з обмеженою відповідальність Стар Софт кредит на загальну суму 942 000, 00 доларів США (що за офіційним курсом НБУ станом на 29.12.2009р. складає 7 503 030 грн. 00 коп.)
Відповідач свої зобовязання за кредитним договором № 9 від 22.03.2005р. та додатковими угодами до нього № 1 від 15.08.2005р., № 2 від 28.09.2005р., № 3 від 27.12.2005р. не виконав, допустивши перед позивачем станом 01.02.2010. (дата звернення до суду) прострочену заборгованість по кредиту в сумі 92 000 доларів США. (що за офіційним курсом НБУ станом на 29.12.2009р. складає 732 780 грн. 00 коп.).
Заборгованість відповідача по відсотках за користування кредитом за період з 22.03.2005р. по 31.12.2009р. згідно розрахунку позивача становить 15 550, 39 доларів США (що за офіційним курсом НБУ станом на 29.12.2009р. складає 123 858 грн. 86 коп.), з них: 1 132, 99 доларів США нарахованих відсотків та 14 417, 40 доларів США несплачених процентів по кредиту.
Відповідно до ст.ст. 526, 530 Цивільного кодексу України, зобовязання, що виникають з договору або з інших підстав, визначених ст. 11 ЦК України, повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, і в установлений строк, а оскільки відповідачем дані строки порушено, він повинен нести відповідальність, передбачену п. 5.4 кредитного договору № 9 від 22.03.2005р., а саме за порушення строків (визначених в кредитному договорі) повернення кредиту та/або сплати процентів за користування кредитом позичальник зобовязався сплатити банку штрафні санкції (неустойку) в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачуються штрафні санкції (неустойка), обчисленої від суми простроченого платежу за кожен день прострочки виконання зобовязань від дня виникнення такої прострочки до повного погашення заборгованості, що згідно розрахунку позивача за період з 01.09.2005р. по 31.12.2009р. становить 5 307 грн. 36 коп. (що за офіційним курсом НБУ станом на 29.12.2009р. складає 42 273 грн. 13 коп.).
Рішенням господарського суду від 09 квітня 2010 року по справі № 4/10-144 первісний позов задоволено та стягнено з ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "СтарСофт" вул. Шашкевича, 3/71, м. Тернопіль, : - на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 банку "Укргазбанк" вул. Єреванська, 1, м. Київ, - 92 000 (девяносто дві тисячі) дол. США (що за офіційним курсом НБУ станом на 29.12.2009р. складає 732 780 (сімсот тридцять дві тисячі сімсот вісімдесят) грн. 00 коп.) заборгованості за основною сумою боргу, 1 132 (одну тисячу сто тридцять два) дол. США 99 центів (що за офіційним курсом НБУ станом на 29.12.2009р. складає 9 024 (девять тисяч двадцять чотири) грн. 27 коп.) нарахованих відсотків, 14 417 (чотирнадцять тисяч чотириста сімнадцять) дол. США 40 центів (що за офіційним курсом НБУ станом на 29.12.2009р. складає 114 834 (сто чотирнадцять тисяч вісімсот тридцять чотири) грн. 59 коп.) несплачених процентів по кредиту, 42 273 (сорок дві тисячі двісті сімдесят три) грн. 13 коп. пені за порушення строків повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом, 1075 (одну тисячу сімдесят пять) дол. США 51 цент та 422 (чотириста двадцять дві) грн. 74 коп. державного мита, 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно технічне забезпечення судового процесу.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 25.06.2010р. рішення господарського суду Тернопільської області від 09.04.2010р. у справі № 4/10-144 залишено без змін.

Окрім того, рішенням Господарського суду Тернопільської області від 12.09.2012 року у справі № 1/42/5022-549/2012 в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Стар-Софт", м. Тернопіль, вул. Шашкевича, буд. 3/71 (ідентифікаційний код 21133679) перед ОСОБА_7 акціонерним товариством ОСОБА_1 банк "Укргазбанк", м. Київ, вул.Єреванська, буд. 1, в особі Відділення "Тернопільське обласне управління" АБ "Укргазбанк", м. Тернопіль, вул. Шептицького, буд. 1, яка складається із: сума боргу за кредитом -106 923 (сто шість тисяч девятсот двадцять три) дол. США 77 центів, що становить 851 647 гривні 83 копійки; пеня - 42 273 (сорок дві тисячі двісті сімдесят три) гривні 13 копійок; судові витрати - 17 873 (сімнадцять тисяч вісімсот сімдесят три) гривні 49 копійок - звернено стягнення на предмети іпотеки - нерухоме майно:

а) однокімнатна квартира загальною площею 42, 9 кв. м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, передане в іпотеку АБ "Укргазбанку" на підставі договору іпотеки від 16.10.2006р. за реєстровим № 3973, посвідченого Приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу ОСОБА_9;

б) приміщення офісу № 6, загальною площею 137, 5 кв. м., що знаходиться: м. Тернопіль, вул. Валова, буд. 5, передане в іпотеку АБ "Укргазбанку" на підставі договору іпотеки від 25.03.2005р. за реєстровим № 770, посвідченого Приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу ОСОБА_9

З наведеного вбачається, що кредитор ОСОБА_7 акціонерне товариство ОСОБА_1 банк "Укргазбанк" в особі Відділення "Тернопільське обласне управління АБ "Укргазбанк" скористався своїм правом щодо стягнення суми заборгованості по кредитному договору №9 від 22.03.2005 року як шляхом стягнення з позичальника коштів (рішення господарського суду від 09.04.2010р. у справі №4/10-144) так і шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки за відповідними іпотечними договорами (рішення господарського суду від 12.09.2012 року у справі №1/42/5022-549/2012).

В силу приписів ч. 4 ст. 75 ГПК України, обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Окрім того, ухвалою господарського суду Тернопільської області від 30.09.2015 року у справі № 4/10-144, яка у встановленому законом порядку набрала законної сили, також встановлено, що відбулося повне погашення заборгованості по виконанню наказу господарського суду №4/10-144 від 18.08.2010 року, який виданий на виконання рішення господарського суду від 09.04.2010р. у справі №4/10-144 в рамках виконавчого провадження №21080710.

З наведеного слідує, що заборгованість по кредиту в сумі 92000,00дол.США за кредитним договором №9 від 22.03.2005 року повністю погашена, чим спростовуються твердження кредитора про наявність заборгованості за даним кредитним договором по поверненню кредиту в сумі 43 867,98 дол. США. а відтак відсутні підстави для задоволення заяви про визнання кредитором на суму заборгованості по кредиту .

Крім того, кредитор стверджує, що у боржника станом на час подання заяви про визнання кредитором утворилась заборгованість по сплаті процентів за користування кредитом за кредитним договором № 9 від 22.03.2005р. в розмірі - 107 396,41 дол.

Рішенням господарського суду Тернопільської області від 09.04.2010р. у справі № 4/10-144 встановлено, що у зв'язку з тим, що Позичальником (ТОВ "СтарСофт) допущено порушення умов Кредитного договору, банк 29.12.20019р. направив на адресу позичальника вимогу про дострокове стягнення всієї суми боргу за кредитним договором (кредиту, відсотків, неустойки) в термін до 10 січня 2010 року та попередив, що у випадку відмови виконати вимогу банку, останнім буде вжито заходів задоволення вимог кредитора в порядку встановленому чинним законодавством України. Зазначеним рішенням суду також встановлено, що Позичальник не виконав свої зобовязання за кредитним договором і станом на 01.02.2010 року (дата звернення до суду) допустив перед банком прострочену заборгованість по кредиту в сумі 92000,00дол. США (що за офіційним курсом НБУ станом на 29.12.2009 року складає 732780,00грн.

Згідно ст.. 611 ЦК України після того, як кредитор направив боржнику вимогу про дострокове погашення кредиту, він змінив терміни повернення кредиту, які були передбачені кредитним договором. Тобто, визначений термін повернення кредиту у відповідності до кредитного договору № 9 від 22.03.2005 року, був правомірно змінений Банком на повернення своєї суми кредиту до 10 січня 2010 року. Тому суд вважає, що водночас сам кредитний договір припинив свою дію з дати направлення вимоги про дострокове погашення кредиту. Оскільки кредитний договір припинив свою дію, то у Банка відсутні підстави для стягнення відсотків після дати направлення вимоги про дострокове припинення кредиту.

З врахуванням вищенаведеного не підлягає задоволенню і вимоги про визнання кредитором в частині стягнення 69 612 грн. 90 коп. пені за несвоєчасну сплату процентів за користування кредитом, оскільки, як встановлено вище, у Позичальника за кредитним договором не винник обовязок щодо сплати не нарахованих процентів за користування кредитом, відповідно відсутні підстави для нарахування пені.

Враховуючи викладене, заява Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 банк "УКРГАЗБАНК" про визнання вимог кредитора в сумі 4 296 438 грн. 67 коп. задоволенню не підлягає.

Щодо заяви боржника ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Стар Софт № 93 від 05.11 2018р. про застосування строку позовної давності до вимог кредитора суд зазначає наступне:

Відповідно до ст.256 Цивільного кодексу України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

За змістом ч.1 ст.261 Цивільного кодексу України позовна давність застосовується лише за наявності порушення права особи.

Відповідно до ч.3 ст.267 Цивільного кодексу України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення.

Отже, перш ніж застосовувати позовну давність, господарський суд повинен з'ясувати та зазначити в судовому рішенні, чи порушене право або охоронюваний законом інтерес позивача, за захистом якого той звернувся до суду. У разі коли такі право чи інтерес не порушені, суд відмовляє в позові з підстав його необґрунтованості. І лише якщо буде встановлено, що право або охоронюваний законом інтерес особи дійсно порушені, але позовна давність спливла і про це зроблено заяву іншою стороною у справі, суд відмовляє в позові у зв'язку зі спливом позовної давності - за відсутності наведених позивачем поважних причин її пропущення (п. 2.2. постанови пленуму Вищого господарського суду України від 29 травня 2013 року № 10 "Про деякі питання практики застосування позовної давності у вирішенні господарських спорів").

З огляду на вказані норми, обставини щодо пропуску строку позовної давності не досліджуються судом, оскільки заява про визнання кредитором не підлягає задоволенню з підстав її необґрунтованості.

Суд також звертає увагу на ту обставину, що у справі про банкрутство спір між сторонами не вирішується по суті, а лише встановлює грошові вимоги кредитора. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

На підставі наведеного, Законом України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст..ст.234,235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.В задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 банк "УКРГАЗБАНК", вул. Єреванська, 1, м .Київ, 03087; поштова адреса: вул. Б. Хмельницького, 16-22, м. Київ 04053 про визнання вимог кредитора в сумі 4 296 438 грн. 67 коп. відмовити.

2. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в апеляційному порядку за правилами, встановленими статтями 254-259 Господарського процесуального кодексу України.

3. Ухвалу направити кредитору ПАТ ОСОБА_1 "УКРГАЗБАНК", вул. Єреванська, 1, м .Київ, 03087; поштова адреса: вул. Б. Хмельницького, 16-22, м. Київ, 04053; боржнику ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Стар Софт, вул..Шашкевича, 3/71 та арбітражному керуючому ОСОБА_5, вул. Котика, 7, оф. 401, м.Львів, 79014.

Повний текст ухвали підписано 27.12.2018р.

Суддя А.М. Сидорук