ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.12.2018 р. Справа № 914/4192/15

Суддя Запотічянк О.Д.,

розглянувши матеріали скарги: Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України про визнання неправомірною бездіяльності заступника начальника управління відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_1 щодо не зазначення, у резолютивній частині постанови про результати перевірки законності виконавчого провадження від 28.11.18 АСВП № 52020729, які дії державного виконавця при внесені 22.09.16 постанови про закінчення виконавчого провадження не відповідають закону; нездійснення висновку з урахуванням вимог чинного законодавства щодо дій державного виконавця у виконавчому провадженні, не визначення винної особи у внесені незаконної постанови та визнання неправомірними дій державного виконавця щодо винесення постанови про закінчення виконавчого провадження від 22.09.16 № 52020729 з виконання наказу господарського суду львівської області від 05.07.16 у справі №914/4192/15.

за позовом: Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України, м. Київ

до відповідача: Публічного акціонерного товариства по газопостачанню і газифікації Львівгаз, м. Львів

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Акціонерне товариство Укртрансгаз, м. Київ

про стягнення коштів.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла скарга ПАТ «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» про визнання неправомірною бездіяльності заступника начальника Управління начальника відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області щодо не зазначення у резолютивній частині постанови про результати перевірки законності виконавчого провадження від 28.11.2018 АСВП №52020729, які дії державного виконавця при винесенні 22.09.2016 постанови про закінчення виконавчого провадження не відповідають закону; нездійснення висновку з урахуванням вимог чинного законодавства щодо дій державного виконавця у виконавчому провадженні; не визначення винної особи у винесенні незаконної постанови, а також про визнання неправомірними дій державного виконавця щодо винесення постанови про закінчення виконавчого провадження №52020729 від 22.09.2016 з виконання наказу Господарського суду Львівської області від 05.07.2016 №914/4192/15 у справі за позовом ПАТ «НАК «Нафтогаз України» до ПАТ по газопостачанню та газифікації «Львівгаз» про стягнення коштів.

Ухвалою суду від 14.12.2018 скаргу прийнято до провадження та призначено до розгляду у судовому засіданні на 03.01.2019.

27.12.2018р. через відділ автоматизованого документообігу та обробки інформації Господарського суду Львівської області надійшла ухвала Західного апеляційного господарського суду, згідно якої відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою приватного виконавця виконавчого округу Львівської області ОСОБА_2 №4008 від 20.12.2018р. на ухвалу господарського суду Львівської області від 30.11.2018р. та витребувано в Господарського суду Львівської області матеріали справи №914/4192/15.

Окрім того, 28.12.2018р. через відділ автоматизованого документообігу та обробки інформації Господарського суду Львівської області надійшла апеляційна скарга ПАТ «НАК «Нафтогаз України» на ухвалу Господарського суду Львівської області від 30.11.2018р. у справі №914/4192/15, згідно якої:

Ш визнано таким, що не підлягає виконанню наказ Господарського суду Львівської області від 05.07.2016р. №914/4192/15 про стягнення з Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Львівгаз, (79039, м. Львів, вул. Золота, 42, ідентифікаційний код 033490390) на користь Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України (01601, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 6, ідентифікаційний код 20077720) - інфляційні втрати в розмірі 6 647 909, 83 грн., 3% річних в сумі 1 147 025,95 грн. та 116 924,04 грн. у відшкодування витрат по сплаті судового збору.

Ш закрито провадження за скаргою Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Львівгаз в частині:

-визнання неправомірною бездіяльності приватного виконавця ОСОБА_2 щодо не закінчення виконавчого провадження № АСВП 57701841, згідно заяви ПАТ "Львівгаз" від 19.11.2018 року;

-зобовязання приватного виконавця ОСОБА_2 усунути порушення (поновити порушене право ПАТ Львівгаз) шляхом скасування постанови про відкриття виконавчого провадження від 15.11.2018 року за винятком п.3 даної постанови;

-зобовязання приватного виконавця ОСОБА_2 усунути порушення (поновити порушене право ПАТ Львівгаз) шляхом скасування постанов про арешт коштів боржника від 16.11.2018 року (всі рахунки відкриті в АТ Ощадбанк, ПАТ Промінвестбанк, ПАТ Укрсоцбанк, АТ Місто банк, АБ Кліринговий дім та їх філіях), про арешт коштів боржника від 16.11.2018 року (всі рахунки відкриті в ГУ ДКСУ у Львівській області), про арешт майна боржника від 16.11.2018 року по даному виконавчому провадженню.

Ш Визнано неправомірними дії приватного виконавця виконавчого округу Львівської області ОСОБА_2 з відкриття виконавчого провадження № АСВП 57701841 та накладення арештів на рахунки і майно Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Львівгаз ( ідентифікаційний код 03349039).

Відповідно до п.17.10 Перехідних положень ГПУ України, у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6-8, 10, 12-14, 17-21, 31-33 частини першої статті 255 цього Кодексу, чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються усі матеріали.

В інших випадках - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги. У разі необхідності суд апеляційної або касаційної інстанції може витребувати також копії інших матеріалів справи.

Відповідно до п. 17.12 Перехідних положень ГПУ України, суд зобовязаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 17.10 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи;

З огляду на наведені обставини, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі №914/4192/15 за скаргою Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України про визнання неправомірною бездіяльності заступника начальника управління відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_1 щодо не зазначення, у резолютивній частині постанови про результати перевірки законності виконавчого провадження від 28.11.18 АСВП № 52020729, які дії державного виконавця при внесені 22.09.16 постанови про закінчення виконавчого провадження не відповідають закону; нездійснення висновку з урахуванням вимог чинного законодавства щодо дій державного виконавця у виконавчому провадженні, не визначення винної особи у внесені незаконної постанови та визнання неправомірними дій державного виконавця щодо винесення постанови про закінчення виконавчого провадження від 22.09.16 № 52020729 з виконання наказу господарського суду львівської області від 05.07.16 у справі №914/4192/15, до повернення матеріалів справи із Західного апеляційного господарського суду.

Керуючись п. 17.12 Перехідних положень, ст. 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі №914/4192/15 за скаргою Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України про визнання неправомірною бездіяльності заступника начальника управління відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_1 щодо не зазначення, у резолютивній частині постанови про результати перевірки законності виконавчого провадження від 28.11.18 АСВП № 52020729, які дії державного виконавця при внесені 22.09.16 постанови про закінчення виконавчого провадження не відповідають закону; нездійснення висновку з урахуванням вимог чинного законодавства щодо дій державного виконавця у виконавчому провадженні, не визначення винної особи у внесені незаконної постанови та визнання неправомірними дій державного виконавця щодо винесення постанови про закінчення виконавчого провадження від 22.09.16 № 52020729 з виконання наказу господарського суду львівської області від 05.07.16 у справі №914/4192/15 зупинити до повернення матеріалів справи із Західного апеляційного господарського суду.

2. Матеріали справи №914/4192/15 надіслати на адресу Західного апеляційного господарського суду для здійснення апеляційного провадження.

3. Про поновлення провадження у справі сторони будуть повідомлені додатково.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст.ст. 254-257 ГПК України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Запотічняк О.Д.