ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"20" грудня 2018 р. м. Київ Справа № 911/3779/17

Суддя Бабкіна В.М., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ТРЕЙДОМ № 07-12/18 від 07.12.2018 р. (вх. № 34280/18 від 11.12.2018 р.) про розяснення судового рішення у справі № 911/3779/17 від 29.03.2018 р. у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ТРЕЙДОМ

до Публічного акціонерного товариства Київська пересувна механізована колона-2

та до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Київоблгаз,

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 територіального управління юстиції у місті Києві,

про визнання права власності на майно та зняття з нього арешту

секретар судового засідання: Демідова А.А.

представники сторін:

від позивача (заявника): ОСОБА_2 № 01-01/10 від 01.10.2018 р.);

від відповідача 1: ОСОБА_2 № 01-11/01 від 01.11.2018 р.);

від відповідача 2: не зявився;

від третьої особи: не зявився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю ТРЕЙДОМ звернулось до господарського суду Київської області з позовом до Публічного акціонерного товариства Київська пересувна механізована колона-2 та до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Київоблгаз, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 територіального управління юстиції у місті Києві, про визнання права власності на майно та зняття з нього арешту, накладеного на підставі постанови про арешт майна боржника від 21.04.2017 р. в рамках зведеного виконавчого провадження ВП № 44296076, винесеної Голосіївським районним відділом державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 територіального управління юстиції у місті Києві, а саме - арешт на приміщення АТС, загальною площею 11,1 кв.м, за адресою: Київська область, Обухівський район, м. Обухів, вул. Миру, 17-А (реєстраційний номер майна: 10350700).

Рішенням господарського суду Київської області від 29.03.2018 р. позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю ТРЕЙДОМ задоволено частково, вирішено зняти арешт з майна ТОВ ТРЕЙДОМ, що накладений на підставі постанови про арешт майна боржника від 21.04.2017 р. в рамках зведеного виконавчого провадження ВП № 44296076, виданої Голосіївським районним відділом державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 територіального управління юстиції у місті Києві, а саме: з АТС, загальною площею 11,1 кв.м, за адресою: Київська область, м. Обухів, вул. Миру, буд. 17-А (реєстраційний номер майна: 10350700), в іншій частині позовних вимог відмовлено.

11.12.2018 р. до господарського суду Київської області від Товариства з обмеженою відповідальністю ТРЕЙДОМ було подано заяву № 07-12/18 від 07.12.2018 р. (вх. № 34280/18 від 11.12.2018 р.) про розяснення судового рішення, за змістом якої заявник просить суд розяснити рішення господарського суду Київської області від 29.03.2018 р. у справі № 911/3779/17 в частині задоволених позовних вимог, для конкретизування, який саме арешт підлягає зняттю: Зняття арешту № 20080356, що зареєстрований відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно 21.04.2017 р., що накладений на підставі постанови про арешт майна боржника від 21.04.2017 р. в рамках зведеного виконавчого провадження ВП № 44296076, виданої Голосіївським районним відділом державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 територіального управління юстиції у місті Києві, а саме: з АТС, загальною площею 11,1 кв.м, за адресою: Київська область, м. Обухів, вул. Миру, буд. 17-А (реєстраційний номер майна: 10350700).

Ухвалою господарського суду Київської області від 13.12.2018 було призначено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ТРЕЙДОМ № 07-12/18 від 07.12.2018 р. (вх. № 34280/18 від 11.12.2018 р.) про розяснення судового рішення у справі № 911/3779/17 до розгляду в судовому засіданні на 20.12.2018 р.

Представник позивача (заявника) та відповідача 1 у судовому засіданні була присутня та підтримувала заяву № 07-12/18 від 07.12.2018 р. (вх. № 34280/18 від 11.12.2018 р.) про розяснення судового рішення; відповідач 2 та третя особа у судове засідання представників не направили, що не перешкоджає розгляду заяви.

Розглянувши подану Товариством з обмеженою відповідальністю ТРЕЙДОМ заяву про розяснення судового рішення у справі № 911/3779/17, заслухавши пояснення присутньої у судовому засіданні представника позивача і відповідача-1, суд зазначає наступне.

У відповідності до ст. 245 Господарського процесуального кодексу України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз'яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз'яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до примусового виконання. Суд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви про роз'яснення рішення.

Роз'яснення рішення - це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі.

Необхідність роз'яснення рішення випливає з обставин неоднозначного розуміння рішення суду з метою його виконання.

Роз'яснюючи рішення, господарський суд не вправі змінювати зміст рішення.

Згідно з ч. 1 ст. 2 Господарського процесуального кодексу України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Відповідно до частини 5 статті 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

Згідно з приписами ст. 18 Господарського процесуального кодексу України судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об'єднаннями на всій території України.

Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Аналогічні положення містяться також в Законі України "Про судоустрій і статус суддів". Зокрема, ст. 13 Закону встановлює, що судові рішення, які набрали законної сили, є обов'язковими до виконання усіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об'єднаннями на всій території України.

Таким чином, з огляду на викладене вище та з урахуванням наведених норм законодавства, з метою усунення обставин неоднозначного розуміння рішення суду з метою його виконання, суд вважає за доцільне задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ТРЕЙДОМ № 07-12/18 від 07.12.2018 р. (вх. № 34280/18 від 11.12.2018 р.) про розяснення судового рішення у справі № 911/3779/17 в частині конкретизування, який саме арешт підлягає зняттю.

Керуючись ст.ст. 234, 245 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ТРЕЙДОМ № 07-12/18 від 07.12.2018 р. (вх. № 34280/18 від 11.12.2018 р.) про розяснення судового рішення у справі № 911/3779/17 від 29.03.2018 р. задовольнити.

2. Розяснити Товариству з обмеженою відповідальністю ТРЕЙДОМ рішення у справі № 911/3779/17 від 29.03.2018 р. в частині задоволених позовних вимог шляхом зазначення, який саме арешт підлягає зняттю, а саме - Зняти арешт № 20080356, що зареєстрований відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно 21.04.2017 р., що накладений на підставі постанови про арешт майна боржника від 21.04.2017 р. в рамках зведеного виконавчого провадження № 44296076, виданої Голосіївським районним відділом державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 територіального управління юстиції у місті Києві, на майно, а саме: АТС, загальною площею 11,1 кв.м, за адресою: Київська область, м. Обухів, вул. Миру, буд. 17-А (реєстраційний номер майна: 10350700).

3. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 27.12.2018 р.

Суддя В.М. Бабкіна