Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" грудня 2018 р. Справа № 906/555/17.

Господарський суд Житомирської області у складі: судді Давидюка В.К.,

розглянувши заяву про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання у справі за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Плюс"

до: Приватного підприємства "Твоя Земля"

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фортек Груп"

про стягнення 6054017,95 грн

за участю представників сторін:

від заявника: не з'явився;

від ТОВ "ОСОБА_1 Плюс": не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Позивачем пред'явлено позов до Приватного підприємства "Твоя Земля" про стягнення 6054017,95 грн заборгованості на підставі договору відступлення права вимоги від 15.03.2016, з яких: 5040235,50 грн основний борг, 628441,42 грн пеня, 314915,83 грн інфляційних та 70425,20 грн - 3% річних.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 31.10.2017 позов залишено без розгляду; стягнуто з ТОВ "ОСОБА_1 Плюс" в дохід Державного бюджету України 90810,27 грн судового збору.

Відповідно до ч. 4 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" за рішеннями про стягнення судового збору, про накладення штрафу (як засобу процесуального примусу) стягувачем є Державна судова адміністрація України.

На виконання зазначеної ухвали видано наказ №906/555/17 від 24.11.2017.

17.12.2018 від Державної судової адміністрації України поштою надійшла заява про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання та внесення виправлень до наказу.

Ухвалою від 18.12.2018 суд вказану заяву прийняв до розгляду та призначив судове засідання.

Представник Державної судової адміністрації України в засідання суду не з'явився, просив здійснювати розгляд заяви без його участі.

Представник ТОВ "ОСОБА_1 Плюс" не з'явився, копія ухвали від 18.12.2018 надсилалася на адресу ліквідатора підприємства. Відповідно до даних з сайту ПАТ "Укрпошта" (http://ukrposhta.ua/vidslidkuvati-forma-poshuku) поштове відправлення за номером (штрихкодовий ідентифікатор) 643, яке направлялося рекомендованою кореспонденцією, вручене адресату особисто 19.12.2018.

За нормами Господарського процесуального кодексу України неявка учасників справи не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно до ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є обов'язковість рішень суду.

Статтею 326 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції (ч. 1 ст. 327 Господарського процесуального кодексу України).

В обґрунтування заяви Державна судова адміністрація України вказує, що наказ Господарського суду Житомирської області №906/555/17 від 24.11.2017 надісланий для примусового виконання до Рівненського районного відділу ДВС ГТУЮ у Рівненській області. Проте відділ ДВС повернув наказ, тому що виконавчий документ предявлено не за підвідомчістю. Однак повідомлення про повернення виконавчого документа стягувачу без прийняття до виконання від 28.02.2018 ДСА України отримала 12.06.2018, що підтверджується штемпелем вхідної кореспонденції, тобто після закінчення тримісячного строку, визначеного законодавством для пред'явлення наказу виконання.

У разі пропуску строку для предявлення судового наказу до виконання з причин, визнаних судом поважними, згідно із ст. 329 Господарського процесуального кодексу України пропущений строк може бути поновлено.

Пропуск процесуального строку - це юридичний факт, який настає внаслідок бездіяльності уповноваженої особи в момент настання (або закінчення) цього строку з поважних причин чи з причини, що не можуть бути визнані такими, і такий, що породжує відповідні правові наслідки.

При цьому відновлення процесуального строку являє собою визнання судом дійсним права вчинити певну процесуальну дію, втраченого внаслідок пропуску заінтересованою особою процесуального строку, який встановлено для його здійснення, з причин, які визнано судом поважними. Поважними визнаються лише такі обставини, які є об'єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення сторони та пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами. Якщо відновлення процесуального строку здійснюються за заявою сторони чи прокурора, заявник повинен обґрунтувати поважність причини (причин) пропуску строку, в разі необхідності - з поданням доказів цього за загальними правилами Господарського процесуального кодексу України. Клопотання чи заява про відновлення процесуального строку повинна містити роз'яснення причин пропуску і підстави, з яких заявник вважає ці причини поважними. В клопотанні чи заяві повинні бути докази того, що здійснити відповідні процесуальні дії у визначений строк у заявника не було можливості.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження", виконавчі документи можуть бути предявлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути предявлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

В додатках до заяви про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання міститься копія поштового конверта від Рівненського районного відділу ДВС ГТУЮ у Рівненській області, на якому наявний поштовий штемпель з датою надсилання 04.06.2018 (а.с. 132).

За висновками суду, пропуск встановленого строку пред'явлення до виконання наказу Господарського суду Житомирської області у справі №906/555/17 відбувся поза межами волевиявлення Державної судової адміністрації України, внаслідок чого такий процесуальний строк підлягає поновленню на підставі ст. 329 Господарського процесуального кодексу України.

Водночас з 02.07.2018 змінилися реквізити рахунків для зарахування доходів до державних та місцевих бюджетів.

Згідно з листом Державної судової адміністрації України №11-11259/18 від 26.06.2018 платіжними реквізитами для добровільної сплати божниками судового збору за рішеннями про стягнення судового збору на користь держави в гривнях є: отримувач коштів ГУК у м. Києві /м.Київ/ 22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) 899998; рахунок отримувача 6001; код класифікації доходів бюджету 22030106.

Суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню (ч.1 ст. 328 ГПК України).

З метою належного виконання судового рішення, суд вважає за необхідне внести виправлення до наказу №906/555/17 від 24.11.2017 щодо реквізитів рахунку для зарахування надходжень від стягнення судового збору на користь держави.

Керуючись ст. ст. 234, 326, 327, 328, 329 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Державної судової адміністрації України про поновлення строку виконавчого документа до виконання та внесення виправлень до наказу Господарського суду Житомирської області у справі №906/555/17 задовольнити.

2. Поновити пропущений строк для пред'явлення наказу Господарського суду Житомирської області №906/557/17 від 24.11.2017 до виконання.

3. Внести виправлення до наказу Господарського суду Житомирської області №906/557/17 від 24.11.2017, зазначивши реквізити рахунку для зарахування судового збору на користь держави, а саме:

Стягувач: Державна судова адміністрація України

Отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783

Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача 6001

Код класифікації доходів бюджету 22030106.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту підписання та підлягає апеляційному оскарженню.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її підписання безпосередньо до суду апеляційної інстанції або згідно з пунктом 17.5 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України до апеляційного суду через відповідний місцевий суд.

Суддя ОСОБА_2

Друк:

1 - в справу;

2- ДСА України - рек.

3- ліквідатору ТОВ "ОСОБА_1 Плюс" ОСОБА_3 (33001, м. Рівне, вул. Гур'єва, 13);- рек.

4- відповідачу;

5- третій особі;