ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

27 грудня 2018 року Справа № 923/875/17

Суддя господарського суду Павленко Н.А., розглянувши заяву ФГ "Скіф О" про відвід судді Павленко Н.А. у справі

за позовом: ОСОБА_1, смт. Асканія-Нова, Чаплинського району Херсонської області,

до відповідача: Фермерського господарства "СКІФ О", смт. Асканія-Нова, Чаплинського району Херсонської області,

про визнання рішення та статуту недійсними,

в с т а н о в и в:

Провадження у справі відкрито ухвалою суду від 18.09.2017р. за позовною заявою ОСОБА_1 з вимогами про:

- визнання рішення зборів членів фермерського господарства "Скіф О" від 25.01.2013 недійсними;

- визнання нової редакції Статуту фермерського господарства "Скіф О", зареєстрованому в державному реєстрі 28.02.2013р. за №3000365, недійсною.

Рішенням Господарського суду Херсонської області від 03.05.2018р., залишеним без змін постановою Одеського апеляційного господарського суду від 02.08.2018р., у задоволені позову відмовлено.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 24.10.2018р. рішення господарського суду від 03.05.2018р. та постанова апеляційної інстанції від 02.08.2018р. скасовані. Постановлено передати справу на новий розгляд до Господарського суду Херсонської області.

Ухвалою суду від 27.11.2018р. справу прийнято до провадження суддею Павленко Н.А., вирішено здійснювати новий розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено її розгляд у підготовчому засіданні ( з урахуванням ухвали про виправлення від 05.12.2018) 27.12.2018р. об 11год. 00хв.

У підготовчому засіданні 27.12.2018р. на стадії з'ясування у сторін наявності відводів складу суду представником відповідача - ФГ "Скіф О" заявлено про відвід судді Павленко Н.А.

У підготовчому засіданні оголошувалась перерва задля викладення оголошеного усно відводу складу суду у письмовій заяві.

За текстом заяви зазначається: " 27.12.2018 по справі №923/875/17 за позовом ОСОБА_1 до ФГ "Скіф О" призначено судове засідання. До початку судового засідання мною до канцелярії подано клопотання про відкладення судового засідання у зв'язку з неможливістю мого представника - адвоката ОСОБА_2 приймати участь у судовому засіданні. Під час судового засідання при розгляді клопотання судом безпідставно залишено без задоволення. Враховуючи, що порушуються мої права на захист, заявляю відвід судді Павленко Н.А."

Відповідно до ст. 35 ГПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо:

1) він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу;

2) він брав участь у справі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, адвокат, секретар судового засідання, або надавав стороні чи іншим учасникам справи правничу допомогу в цій чи іншій справі;

3) він прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи;

4) було порушено порядок визначення судді для розгляду справи;

5) є інші обставини, які викликають сумнів у неупередженості або об'єктивності судді.

Згідно з ч.3 ст.38 ГПК України відвід повинен бути вмотивованим і заявленим протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше першого судового засідання (при розгляді справи в порядку спрощеного позовного провадження).

Відвід - це процесуальний інститут, що містить умови, за яких особа не може брати участі у конкретній справі. Відвід судді в господарському процесі як правова категорія - це висловлена в письмовій формі недовіра судді господарського суду на підставі особистих переконань та поведінки конкретного судді у конкретній справі внаслідок виявлення будь-якої особистої прихильності чи упередженості, заявлена учасником розгляду конкретної справи.

Право на подання заяви про відвід судді є однією з гарантій законності здійснення правосуддя і об'єктивності та неупередженості розгляду справи, оскільки статтею 6 Конвенції про захист прав і основних свобод людини закріплено основні процесуальні гарантії, якими може скористатися особа при розгляді її позову в національному суді і до яких належить розгляд справи незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Як вбачається з тексту заяви про відвід судді Павленко Н.А., в обґрунтування підстав для відводу відповідач посилається на те, що суддею Павленко Н.А. у підготовчому засіданні 27.12.2018р. ухвалено процесуальне рішення щодо поданого відповідачем клопотання про відкладення розгляду справи, яким у задоволенні цього клопотання безпідставно, на думку відповідача, відмовлено.

Як зазначено вище та зафіксовано у протоколі засідання, після відкриття підготовчого засідання, судом оголошено склад суду, прізвище секретаря судового засідання, справа, яка розглядається та запитано у представників сторін про наявність відводів складу суду або секретарю.

На цій стадії судового процесу відповідачем заявлено відвід судді.

Таким чином, суд не переходив до стадії процесу, у якій має бути з'ясовано про наявність заяв, клопотань сторін із процесуальних питань та по суті спору.

Отже, обставини, які покладені заявником в обгрунтування підстав заявленого відводу складу суду, не знаходять підтвердження як такі, що відбулись, тобто судом не приймалося процесуального рішення щодо клопотання відповідача.

Подання заяви про відвід судді повинно обґрунтовуватися посиланням на обставини, про які йдеться у ст. ст. 35-36 ГПК України, із зазначенням та поданням доказів, які їх підтверджують.

З огляду на наведене вбачається, що ФГ "Скіф О" у заяві про відвід судді Павленко Н.А. не наведено жодної підстави, яка передбачена ст. 35 ГПК України.

Враховуючи вище викладене, суд дійшов висновку про необгрунтованість заяви ФГ "Скіф О" про відвід судді Павленко Н.А. від розгляду справи №923/875/17, відмовляє у його задоволенні.

З урахуванням вимог ч.3 ст.39 ГПК України суд зупиняє провадження у справі для вирішення питання про відвід суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу.

Керуючись статтями 35, 38, 39, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Визнати необґрунтованими доводи, викладені ФГ "Скіф О" в заяві (вх.№2/3216/18 від 27.12.2018р.) про відвід судді Павленко Н.А.

2. Провадження у справі зупинити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення - 27.12.2018.

Суддя Н.А. Павленко