ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

27.12.2018

Справа № 48/100-18/154-2012

За скаргою          Державного агентства резерву України

на дії                     Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України

За позовом          Товариства з обмеженою відповідальністю “Нодексепт”

до                    Державного агентства резерву України;

Державного підприємства “Укрресурси”;

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору

Державне підприємство “Укррезерв”;

про                     зобов’язання вчинити певні дії

за зустрічним

позовом           Державного підприємства “Укрресурси”;

до                    Товариства з обмеженою відповідальністю “Нодексепт”;

Товариства з обмеженою відповідальністю “Крампер Груп»;

про                     визнання договору недійсним.

Суддя Чинчин О.В.

Представники: без повідомлення представників сторін

ВСТАНОВИВ

Рішенням Господарського суду міста Києва від 06.04.2011 р. у справі №48/100 первісний позов Товариства з обмеженою відповідальністю “Нодексепт”в частині заявлених вимог до Державного комітету України з державного матеріального резерву задоволено повністю; зобов’язано Державний комітет України з державного матеріального резерву поставити Товариству з обмеженою відповідальністю “Нодексепт”зерно пшениці 3 класу у кількості 6 999 тонн 65 кг, відповідно до договору купівлі-продажу №1-2043 від 27.11.2009 р., шляхом видачі розпоряджень (нарядів) на відпуск з державного резерву Товариству з обмеженою відповідальністю “Нодексепт” зерна пшениці 3 класу у кількості 6 999 тонн 65 кг; зобов’язано Державний комітет України з державного матеріального резерву поставити Товариству з обмеженою відповідальністю “Нодексепт”зерно пшениці 4 класу у кількості 1 019 тонн 737 кг, відповідно до договору купівлі-продажу №1-2041 від 27.11.2009 р., шляхом видачі розпоряджень (нарядів) на відпуск з державного резерву Товариству з обмеженою відповідальністю “Нодексепт”зерна пшениці 4 класу у кількості 1 019 тонн 737 кг; стягнуто з Державного комітету України з державного матеріального резерву на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Нодексепт”державне мито у розмірі 25 500,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 118,00 грн.; в задоволенні первісного позову в частині заявлених вимог до Державного підприємства “Укрресурси”відмовлено; в задоволенні зустрічного позову Державного підприємства “Укрресурси”відмовлено повністю.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 20.07.2011 р. у справі №48/100 апеляційну скаргу Державного комітету України з державного матеріального резерву (правонаступником якого є Державне агентство резерву України) залишено без задоволення; рішення Господарського суду м. Києва від 06.04.2011 р. у справі №48/100 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 20.03.2012 р. у справі №48/100 касаційну скаргу Державного агентства резерву України задоволено частково, постанову Київського апеляційного господарського суду від 20.07.2011 р. та рішення Господарського суду міста Києва від 06.04.2011 р. у справі №48/100 в частині первісних позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю “Нодексепт”скасовано, справу в цій частині передано на новий розгляд до Господарського суду міста Києва в іншому складі суду, в решті постанову Київського апеляційного господарського суду від 20.07.2011 р. у справі №48/100 залишено без змін.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 22.05.2012 року у задоволенні первісного позову відмовлено повністю.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 29.08.2012 року рішення Господарського суду міста Києва від 22.05.2012 року скасовано; прийнято нове рішення, яким провадження відносно Державного підприємства “Укрресурси” припинено; первісний позов Товариства з обмеженою відповідальністю “Нодексепт” до Державного агентства резерву України задоволено частково: вилучено у Державного агентства резерву України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Нодексепт” зерно пшениці 3 класу у кількості 6 999 тонн 65 кг, а також зерно пшениці 4 класу у кількості 1 019 тонн 737 кг; в задоволенні іншої частини первісних позовних вимог відмовлено.

На виконання постанови Київського апеляційного господарського суду Господарським судом міста Києва 21.09.2012 року видано накази.

Постановою Вищого господарського суду України від 06.11.2012 року постанову Київського апеляційного господарського суду від 29.08.2012 року залишено без змін.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.12.2012 року виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 29.08.2012 року у справі №48/100-18/154-2012 відстрочено до 05.12.2013 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.12.2013 року відстрочено виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 29.08.2012 року у справі №48/100-18/154-2012 до 01.01.2016 року.

26.12.2018 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Державного агентства резерву України надійшла скарга на дії державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України по справі №48/100-18/154-2012, якою просив суд визнати дії державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України незаконними, скасувати постанову від 03.12.2018 року у ВП №34617721 про накладення штрафу за невиконання рішення суду.

Розпорядженням Керівника апарату Господарського суду міста Києва від 26.12.2018 року призначено повторний автоматичний розподіл справи №48/100-18/154-2012 у зв’язку з відпусткою судді Мандриченка О.В.

Відповідно до автоматичного розподілу справ Господарського суду міста Києва, справу №48/100-18/154-2012 передано до розгляду у складі судді Чинчин О.В.

Відповідно до ст. 339 Господарського процесуального кодексу України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

За приписами ст. 340 Господарського процесуального кодексу України, скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.

Про подання скарги суд повідомляє відповідний орган державної виконавчої служби, приватного виконавця не пізніше наступного дня після її надходження до суду.

Враховуючи вищевикладене, Суд вважає за можливе скаргу Державного агентства резерву України на дії державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України по справі №48/100-18/154-2012 призначити до розгляду в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

На виконання завдання господарського судочинства, передбаченого ст. 2 Господарського процесуального кодексу України, щодо своєчасного вирішення судом спорів, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави, суд вбачає за необхідне зобов’язати Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України подати суду належним чином завірені копії виконавчого провадження №34617721.

Відповідно до частини 7 статті 327 Господарського процесуального кодексу України у разі вирішення питання про: виправлення помилки у виконавчому документі; визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню; забезпечення виконання судового рішення; стягнення на користь боржника безпідставно одержаного стягувачем за виконавчим документом; поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого документа до виконання; відстрочення чи розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання; звернення стягнення на грошові кошти, що належать третім особам, та нерухоме майно, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку; зупинення виконання (дії) судового рішення; заміну сторони виконавчого провадження - суд вносить відповідну ухвалу до Єдиного державного реєстру виконавчих документів не пізніше двох днів з дня її постановлення у порядку, передбаченому частиною четвертою цієї статті.

Суд зазначає, що зупинення виконання (дії) судового рішення не передбачено у разі подання скарги на дії державного виконавця, а тому в цій частині клопотання Державного агентства резерву України не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 233, 234, 235, 339-341 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд скарги Державного агентства резерву України на дії державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України по справі №48/100-18/154-2012 призначити на 09.01.19 о 13:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- В, зал № 31 .

2. Встановити Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України строк до 08.01.2019 року для надання суду належним чином завірених копій виконавчого провадження №34617721.

3. Повідомити учасників справи та Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про дату, час та місце судового засідання.

4. Роз’яснити Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України право на подання письмових пояснень на скаргу Державного агентства резерву України на дії державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України по справі №48/100-18/154-2012 з посиланням на належні документи по справі.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Дата складання та підписання повного тексту ухвали: 27 грудня 2018 року.

Суддя                                                                                          О.В. Чинчин

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/