ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"27" грудня 2018 р. Справа№ 910/11821/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пашкіної С.А.

суддів: Власова Ю.Л.

Калатай Н.Ф.

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця Варданяна Гагіка Маісовича

на рішення Господарського суду міста Києва від 02.11.2018р.

у справі № 910/11821/18 (суддя Чинчин О.В.)

за позовом Приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал"

до Фізичної особи -підприємця Варданяна Гагіка Маісовича

про стягнення заборгованості у розмірі 109 857 грн. 93 коп.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 02.11.2018р. у справі №910/11821/18 позовні вимоги Приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" задоволено в повному обсязі. Стягнуто з Фізичної особи - підприємця Варданяна Гагіка Маісовича на користь Приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" заборгованість у розмірі 109 857 грн. 93 коп. та судовий збір у розмірі 1 762 грн. 00 коп.

Не погоджуючись з рішенням, відповідач звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить Північний апеляційний господарський суд скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 02.11.2018р. та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги залишити без задоволення.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 17.12.2018 апеляційну скаргу Фізичної особи- підприємця Варданяна Гагіка Маісовича на рішення Господарського суду міста Києва від 02.11.2018 у справі № 910/11821/18 залишено без руху, роз'яснено, що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали Фізична особа- підприємець Варданян Гагік Маісович має усунути недоліки, а саме подати до Північного апеляційного господарського суду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження з відповідним обгрунтуванням.

21.12.2018 до Північного апеляційного господарського суду від скаржника надійшла заява (клопотання) про поновлення строку на пеляційне оскарження.

Розпорядженням Північного апеляційного господарського суду від 26.12.2018 у зв'язку з перебуванням судді Буравльова С.І. для вирішення питання про прийняття або про відмову у прийнятті апеляційної скрги Фізичної особи - підприємця Варданяна Гагіка Маісовича у справі № 910/11821/18 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи.

Витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу справи між суддями від 26.12.2018 у справі № 910/11821/18 визначено колегію суддів у складі: гловуючий суддя: Пашкіна С.А., судді: Калатай Н.Ф., Власов Ю.Л.

В заяві (клопотанні) про поновлення строку на апеляційне оскарження Фізична особа - підприємець Варданян Гагік Маісович просить суд поновити строк апеляційного оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 02.11.2018 у справі № 910/11821/18, посилаючись на те, що повний текст оскаржуваного рішення скаржник отримав 13.11.2018.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до вказаної правової норми, апеляційну скаргу на рішення Господарського суду міста Києва від 02.11.2018, повний текст якої складений та підписаний 02.11.2018, заявник мав подати в строк по 22.11.2018 включно.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення. Стаття 124 Конституції України передбачає право особи на захист судом його прав.

Частиною 1 статті 119 ГПК України в редакції на дату винесення цієї ухвали встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до приписів ч. 2 ст. 256 ГПК України в редакції на дату винесення цієї ухвали, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Враховуючи, що з апеляційною скаргою апелянт звернувся 03.12.2018, а спірне рішення отримав 13.11.2018, клопотання про визнання поважними причини пропуску строку на апеляційне оскарження та відновлення строку на апеляційне оскарження судом задовольняється.

Керуючись статтями 234, 262, 263, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити Фізичній особі - підприємцю Варданяну Гагіку Маісовичу строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 02.11.2018 у справі № 910/11821/18.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи - підприємці Варданяна Гагіка Маісовича на рішення Господарського суду міста Києва від 02.11.2018 у справі № 910/11821/18.

3. Справу № 910/11821/18 призначити до розгляду на 21.01.2019 о 10:00. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань № 15, ІІ поверх)

4. Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, заперечень, клопотань та письмових пояснень - до 10.01.2019.

5.Роз'яснити учасникам процесу, що відповідно до приписів ст. 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку (ч. 1); заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом (ч. 2).

6. Зупинити дію оскаржуваного рішення Господарського суду міста Києва від 02.11.2018 у справі № 910/11821/18.

7. Повідомити учасників судового процесу, що неявка їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий суддя С.А. Пашкіна

Судді Ю.Л. Власов

Н.Ф. Калатай