ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення без руху заяви

про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами

26.12.2018м. ДніпроСправа № 904/3544/18

Суддя Мельниченко І.Ф., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "СФГ Гермес", с. Лозуватка, П'ятихатський р-н, Дніпропетровська область

Про перегляд рішення за нововиявленими обставинами

У справі:

за первісним позовом: Фізичної особи-підприємця Слабошпицького Святослава Михайловича, м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СФГ Гермес", с. Лозуватка, П'ятихатський р-н, Дніпропетровська область

про стягнення 285 738,23 грн. та зобов'язання повернути майно з оренди

та

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СФГ Гермес", с. Лозуватка, П'ятихатський р-н, Дніпропетровська область

до Фізичної особи-підприємця Слабошпицького Святослава Михайловича, м. Київ

про визнання недійсним договору оренди сільськогосподарської техніки № 0106-2016 від 01.06.2016р.

СУТЬ СПОРУ:

20.12.2018 р. до господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "СФГ Гермес" про перегляд рішення від 13.11.2018 р. за нововиявленими обставинами у справі № 904/3544/18 за первісним позовом Фізичної особи-підприємця Слабошпицького Святослава Михайловича, м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю «СФГ Гермес», с. Лозуватка про:

- зобов'язання відповідача повернути позивачу з оренди комбайн зернозбиральний, реєстраційний номер 43027АЕ, марки CLAAS DOMINATOR 204-MEGA, 1998року випуску заводський №93600011, двигун №457424, потужність двигуна 6000см.куб. згідно договору оренди сільськогосподарської техніки №0106-2016 від 01.06.2016р., укладеного між сторонами, згідно акту приймання-передачі;

- стягнення суми основного бору у розмірі 160000грн., пені у розмірі 82236грн.76коп., інфляційної складової у розмірі 34976грн.00коп. та 3% річних у розмірі 8525грн.47коп.

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СФГ Гермес», с. Лозуватка до Фізичної особи-підприємця Слабошпицького Святослава Михайловича, м. Київ про визнання недійсним договору оренди сільськогосподарської техніки №0106-2016 від 01.06.2016р., укладеного між сторонами.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи від 20.12.2018 р. розгляд заяви про перегляд рішення від 13.11.2018 р. за нововиявленими обставинами у справі № 904/3544/18 доручено судді Мельниченко І.Ф.

Згідно п. 2 ч. 3 статті 322 Господарського процесуального кодексу України до заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими обставинами додається документ про сплату судового збору.

Згідно п. 4 ч. 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами справляється судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Як вбачається з поданих матеріалів, при розрахунку судового збору, позивачем не враховано судовий збір за зустрічним позовом.

Згідно ч. 3 статті 323 Господарського процесуального кодексу України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими чи виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 322 цього Кодексу, застосовуються правила статті 174 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене, зважаючи на те, що заява про перегляд рішення за нововиявленими обставинами не відповідає вимогам статті 322 Господарського процесуального кодексу України, оскільки не містить доказів сплати судового збору у встановленому розмірі, остання підлягає залишенню без руху.

При цьому, слід зазначити, що за змістом статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо ухвала про залишення позовної заяви (заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами) без руху постановляється з підстав несплати судового збору, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити.

Враховуючи, що за подання первісного позову (немайнова та майнова вимоги) в цій справі сплачено 6048,07 грн., за подання зустрічного позову (немайнова вимога) сплачено 1762,00 грн., а ставка судового збору при поданні заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обсставинами складає 150 відсотків ставки, яка має бути сплачена при поданні позову, розмір судового збору за подання заяви про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами у даній справі має складати 11 715,11 грн., в той час як відповідно до квитанції № 0.0..1 від 17.12.2018 р., заявником сплачено лише 9074,00 грн.

Керуючись ст.ст. 174, 232 - 235, 322, 323 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "СФГ Гермес" про перегляд рішення суду у даній справі за нововиявленими обставинами залишити без руху.

2. Заявнику протягом десяти днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки заяви про перегляд рішення суду у справі № 904/3544/18 за нововиявленими обставинами, а саме:

- надати докази сплати судового збору у встановленому розмірі в сумі 11 715,11 грн. (оригінал квитанції або іншого платіжного документу).

3. Роз'яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "СФГ Гермес", що у випадку невиконання позивачем вимог суду про усунення недоліків заяви за нововиявленими обставинами у встановлений судом строк, остання вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із поданою заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя І.Ф. Мельниченко