ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" грудня 2018 р. Справа № 914/715/18

Суддя Західного апеляційного господарського суду Хабіб М.І. член колегії у складі суддів: Хабіб М.І. головуючого (доповідача), суддів Кравчук Н.М., Кордюк Г.Т.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Дочірнього підприємства Львівський облавтодор Відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України від 15.11.2018

на рішення Господарського суду Львівської області від 06.08.2018, повний текст рішення складено 13.08.2018,

у справі № 914/715/18 (суддя Манюк П.Т.)

за позовом: Дочірнього підприємства Львівський облавтодор Відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України, м. Львів

до відповідача: Служби автомобільних доріг у Львівській області, м. Львів

про: стягнення 427 415,00грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Львівської області від 06.08.2018 у справі № 914/715/18 позов задоволено частково. Присуджено до стягнення з відповідача на користь позивача 335 311грн заборгованості та 5 029,66грн судового збору. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

У вересні 2018 року ДП Львівський облавтодор ВАТ ДАК Автомобільні дороги України (позивач) оскаржило рішення суду першої інстанції в частині відмови у задоволенні позовних вимог про стягнення 92 104,00грн заборгованості з підстав, викладених в апеляційній скарзі.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 13.09.2018 у справі №914/715/18 апеляційна скарга ДП Львівський облавтодор ВАТ ДАК Автомобільні дороги України була залишена без руху.

В подальшому у звязку з не усуненням недоліків (відсутність доказів надіслання відповідачу копії апеляційної скарги і доданих до неї документів листом з описом вкладення) ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 22.10.2018 апеляційна скарга ДП Львівський облавтодор ВАТ ДАК Автомобільні дороги України повернена скаржнику.

30.11.2018 позивач повторно звернувся з апеляційною скаргою від 15.11.2018, в прохальній частині якої просить поновити пропущений строк на апеляційне оскарження рішення у зв'язку із тим, що лист Західного апеляційного господарського суду від 23.10.2018 в якому зазначено, що апеляційну скаргу ДП Львівський облавтодор ВАТ ДАК Автомобільні дороги України на рішення Господарського суду Львівської області від 06.08.2018 у справі № 914/715/18 повернено скаржнику, отримано позивачем лише 13.11.2018 з незрозумілих технічних причин, які від нього не залежали.

Згідно з ч.1 ст.119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Частиною 3 статті 256 ГПК України встановлено, що строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Розглянувши клопотання скаржника про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення, апеляційний суд встановив, що згідно з листом Західного апеляційного господарського суду від 23.10.2018 вих.№09-04/19/18 позивачу надіслано копію ухвали Західного апеляційного господарського суду від 22.10.2018 у даній справі про повернення апеляційної скарги скаржнику, оригінал апеляційної скарги ДП «Львівський облавтодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України» від 31.08.2018 з додатками, оригінал супровідного листа ДП «Львівський облавтодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України» від 21.09.2018 з додатками, в тому числі оригінал платіжного доручення від 24.09.2018 №1818 про сплату 2 072,34грн судового збору за подання апеляційної скарги.

Вказаний лист суду з додатками надісланий апеляційним судом 23.10.2018 на адресу ДП «Львівський облавтодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України»: 79053, м. Львів, вул. В. Великого,54, яка вказана в апеляційній скарзі та зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, рекомендованим поштовим відправленням за №808.

Згідно з наявним в матеріалах справи повідомленням про вручення поштового відправлення за №808 це поштове відправлення вручено представнику ДП «Львівський облавтодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України» Соловій 25.10.2018 (том 2, а.с. 31).

Вручення одержувачу 25.10.2018 поштового відправлення за №808 також підтверджується відомостями з офіційного сайту ДП «Укрпошта».

Згідно з ч. 6 ст. 242 ГПК України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення.

Якщо копію судового рішення вручено представникові, вважається, що його вручено й особі, яку він представляє (частина 7 вказаної статті).

Отже, доводи скаржника про те, що він отримав лист Західного апеляційного господарського суду від 23.10.2018 з додатками лише 13.11.2018 спростовуються матеріалами справи.

Відтак вказані скаржником підстави пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суд не може визнати поважними.

Згідно з ч.ч. 3, 4 ст. 260 ГПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 261 цього Кодексу.

За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху із встановленням строку для надання заяви, в якій вказати інші підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення, ніж ті, що вказані в апеляційній скарзі.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу Дочірнього підприємства Львівський облавтодор Відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України від 15.11.2018 залишити без руху.

2. Апелянту усунути недоліки, допущені при поданні апеляційної скарги, та надати суду протягом 10 днів з дня отримання цієї ухвали письмові пояснення, в яких вказати інші підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення, ніж ті, що вказані в апеляційній скарзі від 15.11.2018.

3. Копію цієї ухвали суду надіслати ДП «Львівський облавтодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України»

4.Ухвала оскарженню не підлягає.

ОСОБА_1 Хабіб