УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

м. Київ

18.12.2018Справа № 910/14959/18

За позовом ОСОБА_1

до 1. ОСОБА_2

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Творча майстерня "Вісак"

про визнання недійсним договору та скасування рішень загальних зборів

Суддя Котков О.В.

Представники учасників судового процесу:

від позивача ОСОБА_3 (адвокат), ОСОБА_4 (адвокат);

від відповідача-1 ОСОБА_5 (адвокат), ОСОБА_6 (адвокат);

від відповідача-2 не з"явилися.

Вільний слухач ОСОБА_7

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

8 листопада 2018 року до Господарського суду міста Києва від ОСОБА_1 (позивач) надійшла позовна заява б/н від 08.11.2018 року до ОСОБА_2 (відповідач-1) та Товариства з обмеженою відповідальністю "Творча майстерня "Вісак" (відповідач-2), в якій викладені позовні вимоги, щоб в судовому порядку:

- визнати недійсним з моменту укладення договір дарування корпоративних прав від 15 грудня 2010 року, укладений між ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_3; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1) та ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_3; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2), посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Руденко В.О., зареєстрований в реєстрі за № 4997 про дарування 70% корпоративних прав у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Творча майстерня "Вісак" (ідентифікаційний код 21505566);

- скасувати рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Творча майстерня "Вісак" (ідентифікаційний код 21505566), оформлених протоколом 13 загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Творча майстерня "Вісак" від 16 грудня 2009 року.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що на момент укладення оскаржуваного договору статутний капітал ТОВ "Творча майстерня "Вісак" був сформований не у повному обсязі, що є порушенням вимог ст. 147 Цивільного кодексу України та ч. 4 ст. 53 Закону України "Про господарські товариства", які були чинними на момент укладення договору, оскаржуваний договір не містить відомостей на підтвердження, що при укладенні договору позивач вніс до статутного капіталу товариства 100% його частки.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.11.2018 року у справі № 910/14959/18 позовну заяву б/н від 08.11.2018 року ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (відповідач-1) та Товариства з обмеженою відповідальністю "Творча майстерня "Вісак" (відповідач-2) про визнання недійсним договору та скасування рішень загальних зборів залишено без руху, надано ОСОБА_1 строк для усунення встановлених недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

Як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення № 648 ухвалу Господарського суду міста Києва від 12.11.2018 року у справі № 910/14959/18 вручено уповноваженому представнику позивача - 13.11.2018 року.

Тобто, строк для усунення встановлених недоліків позовної заяви до 23.11.2018 року (включно).

22 листопада 2018 року через відділ діловодства суду від ОСОБА_1 надійшла заява б/н від 22.11.2018 року "Про усунення недоліків позовної заяви".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.11.2018 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, ухвалено розгляд справи №910/14959/18 здійснювати у порядку загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 18.12.2018 року.

В підготовчому засіданні 18.12.2018 року представник відповідача-1 заявив усне клопотання про об'єднання справ в одне провадження, яке в процесі розгляду справи ним було відкликане.

В підготовчому засіданні 18.12.2018 року представник відповідача-1 підтримав подане ним до суду 11.12.2018 року клопотання «Про витребування оригіналів письмових доказів», в якому просив суд витребувати від позивача оригінали наступних документів:

- оригінал договору дарування, укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 15 грудня 2010 року, посвідчений приватним нотаріусом КМНО Руденком В.О. за номером 4997;

- оригінал протоколу загальних зборів № 13 від 16 грудня 2009 року;

- оригінал договору № IBM 03/09-18 про надання правової (правничої) допомоги та нотаріально посвідчену заяву ОСОБА_1 про підтвердження укладання вказаної угоди;

- оригінал листа № 95 від 02.11.2018 року, виданий від імені ТОВ «ТМ «Вісак» та документальне підтвердження повноважень ОСОБА_11, як керівника ТОВ «ТМ «Вісак» (протокол про призначення).

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 169 Господарського процесуального кодексу України, при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, або на вимогу суду заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі.

Відповідно до ст.ст. 80, 81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу;

5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Представник позивача в підготовчому засіданні 18.12.2018 року надав відповідачу-1 для огляду витребуванні останнім документи, а саме: оригінал договору № IBM 03/09-18 про надання правової (правничої) допомоги та нотаріально посвідчену заяву ОСОБА_1 про підтвердження укладання вказаної угоди та оригінал листа № 95 від 02.11.2018 року, виданий від імені ТОВ «ТМ «Вісак» та документальне підтвердження повноважень ОСОБА_11, як керівника ТОВ «ТМ «Вісак» (протокол про призначення).

Розглянувши матеріали справи в цілому, суд дійшов висновку, що витребувані відповідачем-1 докази стосуються даної справи, є належними доказами, оскільки можуть містити інформацію щодо обставин, що входять до предмета доказування в даній справі та необхідні для розгляду даної справи по суті заявлених позовних вимог, заявник в силу чинного законодавства позбавлений можливості самостійно отримати вказані документи, у зв'язку з чим клопотання відповідача-1 підлягає частковому задоволенню в частині зобов'язання представника позивача в наступне судове засідання надати для огляду оригінал договору дарування укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від 15.12.2010 року, посвідчений приватним нотаріусом КМНО Руденком В.О. за номером 4997 та оригінал протоколу загальних зборів № 13 від 16.12.2009 року.

Також, в підготовчому засіданні 18.12.2018 року судом були розглянуті заяви ОСОБА_12 та ОСОБА_13 про вступ у справу в якості третіх осіб. Вказані заяви судом були задоволені, виходячи з наступного.

Частиною 1 статті 50 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Слід зазначити, що метою участі третіх осіб у справі є обстоювання ними власних прав і законних інтересів, на які може справити вплив рішення чи ухвала суду.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, виступає в процесі на боці тієї сторони, з якою в неї існують певні правові відносини.

Залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору до участі у справі вирішується господарським судом з урахуванням того, чи є у цієї особи юридичний інтерес до даної справи.

Що ж до наявності юридичного інтересу у третьої особи, то у вирішенні відповідного питання суд має з'ясовувати, чи буде у зв'язку з прийняттям судового рішення з даної справи таку особу наділено новими правами чи покладено на неї нові обов'язки, або змінено її наявні права та/або обов'язки, або позбавлено певних прав та/або обов'язків у майбутньому.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов'язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі (частина 4 статті 50 Господарського процесуального кодексу України).

Приймаючи до уваги предмет та підстави позовних вимог, за висновками суду, наявні правові підстави для задоволення вищезазначених заяв та залучення до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача-2 - ОСОБА_12 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_3), як учасника товариства, який володіє часткою у статутному капіталі в розмірі 70% від загального розміру статутного капіталу та ОСОБА_13 (АДРЕСА_2, ідентифікаційний код НОМЕР_4), як учасника товариства, згідно договору дарування частки в статутному капіталі від 10.10.2017 року в розмірі 51% статутного капіталу.

Окремо суд звертає увагу, що за ч.ч. 5, 6 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов'язки, встановлені статтею 42 цього Кодексу. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Згідно ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

За таких обставин, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів сторін у даній справі, необхідність витребування додаткових доказів, забезпечення сторонам можливості надати всі необхідні докази, заяви та клопотання на їх розсуд, суд вважає за доцільне відкласти підготовче засідання та продовжити строк підготовчого провадження на 30 (тридцять) днів.

Керуючись ст.ст. 12, 50, 81, 121, 177, 182, 183, 202 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 (тридцять) днів.

2. Заяви ОСОБА_12 та ОСОБА_13 про вступ у справу в якості третіх осіб - задовольнити.

3. Залучити до участі у справі в якості третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача-2 - ОСОБА_12 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_3).

4. Залучити до участі у справі в якості третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача-2 - ОСОБА_13 (АДРЕСА_2, ідентифікаційний код НОМЕР_4).

5. Клопотання «Про витребування оригіналів письмових доказів» ОСОБА_2 - задовольнити частково.

6. Зобов'язати представника ОСОБА_1 в наступне судове засідання надати для огляду оригінал договору дарування укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від 15.12.2010 року, посвідчений приватним нотаріусом КМНО Руденком В.О. за номером 4997 та оригінал протоколу загальних зборів № 13 від 16.12.2009 року.

7. Підготовче засідання у справі № 910/14959/18 відкласти 31.01.19 о 12:30. Підготовче засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 6. Повідомити сторін, що явка їх представників в підготовче засідання є обов'язковою.

8. Запропонувати третім особам-1, 2 у строк до п'ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали подати до суду пояснення на позовну заяву.

9. Повідомити сторін, що подання ними додаткових письмових доказів, висновків експертів, клопотань, заяв, пояснень, можуть бути подані до суду - до закінчення підготовчого провадження.

10. Повідомити відповідача-2 та третіх осіб-1, 2 про підготовче засідання.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили 18 грудня 2018 року.

Дата підписання: 28 грудня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Котков