ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.12.2018м. ДніпроСправа № 904/4758/18

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Бєлік В.Г. за участю секретаря судового засідання Єпік А.М.

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "ВІКНА ВІКОНДА", м. Дніпро

до Публічного акціонерного товариства "АКТАБАНК", м. Дніпро в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Актабанк" Куліш Віктора Миколайовича, м. Київ

третя особа-1, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "ІНТЕРФРУТ", м. Дніпро

третя особа-2, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "ІТ-ЛОГІСТИКА", м. Кривий Ріг

третя особа-3, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_2, м. Кривий Ріг

третя особа-4, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_3, Херсонська область, м. Херсон

третя особа-5, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_4, м. Кривий Ріг

про визнання припиненими зобов'язань та відновлення становища, яке існувало до порушення

Представники:

від позивача: Гиров К.А., довіреність № б/н від 10.05.2018 року, представник;

від відповідача: Червона Т.М., довіреність № 8 від 17.01.2018 року, представник;

від третьої особи-1: не з'явився;

від третьої особи-2: не з'явився ;

від третьої особи-3: не з'явився;

від третьої особи-4: не з'явився;

від третьої особи-5: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальність "Вікна Віконда" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства "Актабанк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Актабанк" Куліш Віктора Миколайовича, в якій просить суд:

- визнати припиненими зобов'язання за Кредитним договором №01-1270/Т від 12.03.2013 року (зі змінами та доповненнями), укладеним між Публічним акціонерним товариством "Актабанк" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Віконда" та Кредитним договором №01-1692/Т від 14.02.2014 року (зі змінами та доповненнями), укладеним між Публічним акціонерним товариством "Актабанк" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Віконда" та Договором застави основних засобів №01-1270/Т/1 від 12.03.2013 року, Договором поруки №01-1270/Т/2 від 12.03.2013 року, Договором поруки №01-1270/Т/3 від 12.03.2013 року, Договором поруки №01-1270/Т/4 від 12.03.2013 року, Договором поруки №01-1270/Т/5 від 12.03.2013 року, Договором застави основних засобів №01-1270/Т/6, Договором поруки №01-1270/Т/6 від 05.08.2014 року, Договором поруки №01-1692/Т/2 від 14.02.2014 року, Договором поруки №01-1692/Т/3 від 14.02.2014 року, Договором поруки №01-1692/Т/4 від 14.02.2014 року, Договором поруки №01-1692/Т/5 від 14.02.2014 року, Іпотечний договір №01-1692/Т/6 від 07.03.2014 року, Договором поруки №01-1692/Т/6 від 05.08.2014 року, та іншими договорами, що були укладені на забезпечення виконання зобов'язань за Кредитним договором №01-1270/Т від 12.03.2013 року та Кредитним договором №01-1692/Т від 14.02.2014 року.

- відновити становище, яке існувало до прийняття Наказів № 230 від 06.11.2017 року та №229 від 06.11.2017 року "Щодо заходів, пов'язаних з наслідками виявлення нікчемних правочинів" винесених Уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Актабанк" Куліш В.М.:

- зобов'язати Публічне акціонерне товариство "Актабанк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Актабанк" Куліш Віктора Миколайовича виключити з бухгалтерського обліку ПАТ "Актабанк" за рахунками обліку кредитів (згідно з Планом рахунків бухгалтерського обліку банків України) кредитну заборгованість ТОВ "Віконда" за Кредитним договором №01-1270/Т від 12.03.2013 року (зі змінами та доповненнями) та Кредитним договором №01-1692/Т від 14.02.2014 року (зі змінами та доповненнями), право вимоги за Договором застави основних засобів №01-1270/Т/1 від 12.03.2013 року, Договором поруки №01-1270/Т/2 від 12.03.2013 року, Договором поруки №01-1270/Т/3 від 12.03.2013 року, Договором поруки №01-1270/Т/4 від 12.03.2013 року, Договором поруки №01-1270/Т/5 від 12.03.2013 року, Договором застави основних засобів №01-1270/Т/6, Договором поруки №01-1270/Т/6 від 05.08.2014 року, Договором поруки №01-1692/Т/2 від 14.02.2014 року, Договором поруки №01-1692/Т/3 від 14.02.2014 року, Договором поруки №01-1692/Т/4 від 14.02.2014 року, Договором поруки №01-1692/Т/5 від 14.02.2014 року, Іпотечний договір №01-1692/1/6 від 07.03.2014 року, Договором поруки №01-1692/Т/6 від 05.08.2014 року, та іншими договорами, що були укладені на забезпечення виконання зобов'язань за Кредитним договором №01-1270/Т від 12.03.2013 року (зі змінами та доповненнями) та Кредитним договором №01-1692/Т від 14.02.2013року, (зі змінами та доповненнями);

- зобов'язати Публічне акціонерне товариство "Актабанк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "АКТАБАНК" припинити виконання дій визначених у Наказі № 230 від 06.11.2017 року та №229 від 06.11.2017 року "Щодо заходів, пов'язаних з наслідками виявлення нікчемних правочинів" щодо застосування наслідків нікчемності правочинів.

- судові витрати позивач просить покласти на відповідача.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 25.10.2018 року залишено позовну заяву без руху та надано строк протягом 10 днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме: позивачу потрібно сплатити судовий збір за вимогу немайнового характеру у розмірі 1 762,00 грн.

26.10.2018 року до канцелярії Господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява № б/н від 26.10.2018 про усунення недоліків в позовній заяві, а саме: позивач сплатив судовий збір за вимогу немайнового характеру у розмірі 1 762,00 грн.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 26.10.2018 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі. Розгляд справи здійснюється за правилами загального позовного провадження.

Залучено до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "ІНТЕРФРУТ" (49000, м. Дніпро, вул. Плеханова, буд. 7-А, ).

Залучено до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "ІТ-ЛОГІСТИКА" (50048, м. Кривий Ріг, вул. Ольховська, буд. 2"О", ).

Залучено до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_2 (50074, АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1).

Залучено до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_3 (73000, АДРЕСА_3 РНОКПП НОМЕР_2).

Залучено до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_4 (50008, АДРЕСА_2, РНОКПП НОМЕР_3).

Призначено підготовче засідання на 22.11.2018 о 11:30 год.

21.11.2018 представник відповідача подав до канцелярії суду відзив на позов.

21.11.2018 представник позивача подав до канцелярії суду відповідь на відзив на позов.

На день розгляду справи у судовому засіданні від 22.11.2018 будь-яких письмових заяв та клопотань від третіх осіб щодо відкладення судового засідання до суду не надходило.

У судовому засіданні представники сторін зазначили, що ними були надані всі можливі та допустимі докази.

Судом були визначені всі необхідні обставини у справі та зібрані відповідні докази, що є підставою для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Ухвалою суду від 22.11.2018 закрито підготовче провадження. Призначено справу до судового розгляду по суті на 13.12.2018 о 12:00год.

12.12.2018 представник позивача подав до суду заяву про відмову від частини позовних вимог.

Відповідно до ст. 46 Господарського процесуального кодексу України, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Відмова від частини позовних вимог не порушує прав позивача. Позивачу відомі наслідки відмови від позову, про що зазначено безпосередньо у тексті заяви, поданої до матеріалів справи. Отже, суд приймає відмову позивача від частини вимог.

Так, позивач просить суд:

- Визнати припиненими зобов'язання за Кредитним договором №01-1270/Т від 12.03.2013 року (зі змінами та доповненнями), укладеним між Публічним акціонерним товариством "АКТАБАНК" та Товариством з обмеженою відповідальністю "ВІКОНДА" та Кредитним договором №01-1692/Т від 14.02.2014 року (зі змінами та доповненнями), укладеним між Публічним акціонерним товариством "АКТАБАНК" та Товариством з обмеженою відповідальністю "ВІКОНДА" та Договором застави основних засобів №01-1270/Т/1 від 12.03.2013 року, Договором застави основних засобів №01-1270/Т/6 від 05.11.2013 року, Іпотечним договором №01-1692/Т/6 від 07.03.2014 року, що були укладені на забезпечення виконання зобов'язань за Кредитним договором №01-1270/Т від 12.03.2013 року та Кредитним договором №01-1692/Т від 14.02.2014 року.

Відновити становище, яке існувало до прийняття Наказів № 230 від 06.11.2017 року та №229 від 06.11.2017 року "Щодо заходів, пов'язаних з наслідками виявлення нікчемних правочинів" винесених Уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Актабанк" Куліш В.М.:

- зобов'язати Публічне акціонерне товариство "АКТАБАНК" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "АКТАБАНК" Куліш Віктора Миколайовича виключити з бухгалтерського обліку ПАТ "АКТАБАНК" за рахунками обліку кредитів (згідно з Планом рахунків бухгалтерського обліку банків України) кредитну заборгованість ТОВ "ВІКОНДА" за Кредитним договором №01-1270/Т від 12.03.2013 року (зі змінами та доповненнями) та Кредитним договором №01-1692/Т від 14.02.2014 року (зі змінами та доповненнями), та виключити право вимоги за Договором застави основних засобів №01-1270/Т/1 від 12.03.2013 року, Договором застави основних засобів №01-1270/Т/6 від 05.11.2013 року, Іпотечним договором №01-1692/Т/6 від 07.03.2014 року, що були укладені на забезпечення виконання зобов'язань за Кредитним договором №01-1270/Т від 12.03.2013 року (зі змінами та доповненнями) та Кредитним договором №01-1692/Т від 14.02.2014 року, (зі змінами та доповненнями).

- зобов'язати Публічне акціонерне товариство "АКТАБАНК" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "АКТАБАНК" припинити виконання дій визначених у Наказі № 230 від 06.11.2017 року та №229 від 06.11.2017 року "Щодо заходів, пов'язаних з наслідками виявлення нікчемних правочинів" щодо застосування наслідків нікчемності правочинів.

Представники третьої особи-1, третьої особи-2, третьої особи-3, третьої особи-4, третьої особи-5 у судове засідання не з'явились, причини неявки суду не повідомили, але були належним чином повідомлені про час і місце судового засідання.

Завданням розгляду справи по суті є розгляд та вирішення спору на підставі зібраних у підготовчому провадженні матеріалів, а також розподіл судових витрат (ст. 194 Господарського процесуального кодексу України).

Справа розглядається за наявними в ній матеріалами, визнаними судом достатніми, в порядку, вищевизначеному чинними правовими нормами.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників позивача та відповідача, оцінивши докази в їх сукупності, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Між Товариством з обмеженою відповідальністю "ВІКОНДА" (далі-позивач, позичальник) та Публічним акціонерним товариством "АКТАБАНК" (далі-відповідач, кредитор) укладено Кредитний договір №01-1270/Т від 12.03.2013.

Згідно п. 1.1. договору Банк на умовах цього Договору, надає Позичальнику грошові кошти у формі відкличної відновлюваної кредитної лінії з лімітом кредитування 2 000 000,00 гри. (два мільйони гривень 00 копійок) (надалі за текстом - Кредит), а Позичальник зобов'язується повернути кошти, одержані в рахунок кредитної лінії, сплатити проценти за користування Кредитом у розмірі 25% (двадцять п'ять відсотків) річних, та виконати свої зобов'язання у повному обсязі у строки, передбачені цим Договором.

Банк надає Позичальнику кредит на умовах його забезпечення, цільового використання, строковості, відкличності, повернення та плати за користування.

У разі порушення Позичальником зобов'язань, передбачених п. 6.15 цього Договору, починаючи з першого числа наступного місяця за місяцем виникнення такого порушення, процентна ставка за користування Кредитом підвищується на 2% (два відсотка) річних. У разі, якщо було здійснено вказане підвищення процентної ставки, її зниження на 2% (два відсотка) річних може бути здійснено за клопотанням Клієнта лише у разі виконання ним зобов'язань, передбачених п. 6.15 цього Договору, протягом щонайменше двох місяців поспіль.

У разі відмови (ухилення) Позичальника або третіх осіб від укладання угод, передбачених п. 2.1., п. 6.З., п. 6.16. цього Договору, та/або від виконання їх умов, з наступного дня від дати такого ухилення (від дати, у які мали бути укладені ці договори), процентна ставка за користування Кредитом підвищується на 2% (два відсотка) річних. У разі, якщо було здійснено вказане підвищення процентної ставки, її зниження па 2% (два відсотка) річних може бути здійснено за клопотанням Клієнта лише у разі повного виконання Клієнтом та третіми особами зобов'язань, передбачених її. 2.1., п. 6.З., п. 6.16. цього Договору (укладання Позичальником та третіми особами всіх угод, передбачених п. 2.1., п. 6.З., п. 6.16. цього Договору).

Підвищення процентної ставки за порушення кожного з вказаних пунктів цього Договору здійснюється незалежно один від одного, тобто у разі одночасного порушення п.2.1, п. 6.З., п.6.15., п. 6.16. цього Договору, процентна ставка підвищується на 8% (вісім відсотків) річних.

При цьому підвищення процентної ставки за вказані порушення не позбавляє Банк права на застосування інших заходів, передбачених цим Договором за неналежне виконання Позичальником умов цього Договору, в т.ч. права вимагати дострокового погашення Кредиту.

Відповідно до п. 1.2. договору надання Кредиту (його частки) у межах ліміту, встановленого п. 1.1. цього Договору здійснюється Банком після отримання листа Позичальника з клопотанням про отримання відповідної суми кредиту за цим Договором.

На забезпечення виконання позичальником своїх зобов'язань за Кредитним договором-1 між ПАТ "АКТАБАНК", Товариством з обмеженою відповідальністю "ВІКОНДА" та іншими особами, укладались забезпечувальні договори, а саме:

- Договір застави основних засобів №01-1270/Т/1 від 12.03.2013 року між Кредитором, та Позичальником;

- Договір поруки №01-1270/Т/2 від 12.03.2013 року між Кредитором, Позичальником та фізичною особою ОСОБА_3;

Договір поруки №01-1270/Т/З від 12.03.2013 року між Кредитором, Позичальником та фізичною особою ОСОБА_4;

Договір поруки №01-1270/Т/4 від 12.03.2013 року між Кредитором, Позичальником та фізичною особою ОСОБА_2;

Договір поруки №01-1270/Т/5 від 12.03.2013 року між Кредитором, Позичальником та ТОВ "ІТ-ЛОГІСТИКА";

Договір застави основних засобів №01-1270/Т/6 від 05.11.2013 року між Кредитором, та Позичальником;

Договір поруки №01 -1270/Т/6 від 05.08.2014 року між Кредитором, Позичальником та ТОВ "Виробниче підприємство "ІНТЕРФРУТ".

Крім того, 14.02.2014 року між Публічним акціонерним товариством "АКТАБАНК" (надалі-Кредитором) та Товариством з обмеженою відповідальністю "ВІКОНДА" (надалі-Позичальником) було укладено Кредитний договір №01-1692/Т зі змінами та доповненнями (надалі - Кредитний договір-2).

На забезпечення виконання Позичальником своїх зобов'язань за Кредитним договором-2 між ПАТ "АКТАБАНК", Товариством з обмеженою відповідальністю "ВІКОНДА" та іншими особами, укладались забезпечувальні договори, а саме:

Договір поруки №01-1692/Т/2 від 14.02.2014 року між Кредитором, Позичальником та фізичною особою ОСОБА_3;

Договір поруки №01 -1692/Т/З від 14.02.2014 року між Кредитором, Позичальником та фізичною особою ОСОБА_4;

Договір поруки №01-1692/Т/4 від 14.02.2014 року між Кредитором, Позичальником та фізичною особою ОСОБА_2;

Договір поруки №01-1692/Т/5 від 14.02.2014 року між Кредитором, Позичальником та ТОВ "ІТ-ЛОПСТИКА";

Іпотечний договір №01-1692/Т/6 від 07.03.2014 року між Кредитором, Позичальником та фізичною особою ОСОБА_3;

Договір поруки №01-1692/Т/6 від 05.08.2014 року між Кредитором, Позичальником та ТОВ "Виробниче підприємство "ШТЕРФРУТ".

Згідно п. 1.1 договору цей договір забезпечує виконання Заставодавцем зобов'язань, що випливають з укладеного між Заставодавцем та Заставодержателем Кредитного договору № 01-1270/Т від 12,03.2013 року (далі - Кредитний договір) та додаткових угод до нього, які можуть бути укладені в майбутньому, за умовами якого Заставодавець зобов'язаний:

- повернути Заставодержателю кредитні кошти в розмірі 2 000 000,00 грн., з кінцевим терміном повернення "11" березня 2014 року включно або достроково у випадках, передбачених Кредитним договором, здійснювати часткове повернення кредиту згідно з графіком, що зазначений у Кредитному договорі.;

- сплатити проценти за користування кредитом у розмірі 25% (двадцять п'ять відсотків) річних, а також будь-які інші підвищені розміри процентів, можливість застосування яких передбачена Кредитним договором;

- сплатити комісії у розмірі та в порядку зазначеному в Кредитному договорі;

- відшкодувати будь-які витрати та збитки Заставодержателя, пов'язані з неналежним виконанням Заставодавцем умов Кредитного договору (в тому числі сплати пені, штрафів, відшкодування збитків);

- сплатити інші платежі за Кредитним договором і можливі неустойки у розмірах та у випадках, передбачених Кредитним договором цим Договором, а також витрати на здійснення забезпеченої заставою вимоги виконання зобов'язань за Кредитним договором.

Крім того, між Публічним акціонерним товариством "АКТАБАНК" (Іпотекодержатель) та ОСОБА_3 (Іпотекодавець) укладено Іпотечний договір №01-1692/Т/6 від 07.03.2014.

Згідно п. 1.1. договору цей Договір забезпечує виконання ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ВІКОНДА", код платника податків згідно з Єдиним державним реєстром підприємств та організацій України 32974441, надалі - Позичальник, зобов'язань, що випливають з укладеного між Позичальником та Іпотекодержателем Кредитного договору № 01-1692/Т від 14.02.2014 року та додаткових угод до нього, які можуть бути укладені в майбутньому, за умовами якого Позичальник зобов'язаний:

- повернути Іпотекодержателю кредитні кошти в розмірі 800 000 (вісімсот тисяч) гривень 00 копійок з кінцевим терміном повернення 13 лютого 2015 року; здійснювати4 часткове повернення кредиту згідно з графіком, що є невід'ємною частиною Кредитного договору.

- сплатити проценти за користування кредитними коштами з розрахунку 22% (двадцять два) проценти річних, а також будь-які інші підвищені розміри процентів, можливість застосування яких передбачена Кредитним договором;

- сплатити комісії у розмірі та в порядку зазначеному в Кредитному договорі;

- відшкодувати будь-які витрати та збитки Іпотекодержателя, пов'язані з неналежним виконанням Позичальником умов Кредитного договору (в тому числі сплати пені, штрафів, відшкодування збитків);

- сплатити інші платежі за Кредитним договором і можливі неустойки у розмірах та у випадках, передбачених Кредитним договором і цим Договором, а також витрати на здійснення забезпеченої іпотекою вимоги виконання зобов'язань за Кредитним договором.

Зазначений в цьому пункті Кредитний договір, а також додаткові угоди до нього, якщо такі будуть укладені в майбутньому між Іпотекодержателем та Позичальником, в тому числі щодо строку виконання зобов'язань, їх суми, та інших умов, надалі іменуються "Основне зобов'язання" або "Кредитний договір".

Відповідно до п.1. ст. 553 Цивільного кодексу України, за договором поруки поручительпоручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання божником.

Оскільки в строк визначений Кредитним договором-1, Кредитним договором-2, ТОВ "ВІКОНДА" не було виконано зобов'язань щодо повернення сум кредитів, ПАТ "АКТАБАНК" повністю погасив заборгованість за:

- Кредитним договором-1 шляхом договірного списання грошових коштів ТОВ "Виробниче підприємство "ІНТЕРФРУТ" згідно Договору поруки №01-1270/Т/6 від 05.08.2014;

- Кредитним договором-2 шляхом договірного списання грошових коштів ТОВ "Виробниче підприємство "ІНТЕРФРУТ" згідно Договору поруки №01-1692/Т/6 від 05.08.2014.

Згідно з ч. 1,2 ст. 556 Цивільного кодексу України, Після виконання поручителем зобов'язання, забезпеченого порукою, кредитор повинен вручити йому документи, які підтверджують цей обов'язок боржника. До поручителя, який виконав зобов'язання, забезпечене порукою, переходять усі права кредитора, в тому числі і ті, що забезпечували його виконання.

Враховуючи те, що Третьою особою було здійснено погашення заборгованості за Кредитними договорами №01-1270/Т та №01-1692/Т. ПАТ "АКТАБАНК" відступило права вимоги за Кредитними договорами та іншими договорами, що забезпечують виконання зобов'язання за Кредитним договором на користь цієї Третьої особи.

Між Публічним акціонерним товариством "АКТАБАНК" (Первісний Кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Інтерфрут" (Новий Кредитор) укладено Договір про відступлення права вимоги №01-1270/Т-У від 06.08.2014.

Згідно п. 1.1. договору на виконання Договору поруки №01-1270/Т/б від 05.08.2014 р. за Кредитним договором №01-1270/Т від 12.03.2013 року, що укладений між Первісним кредитором та Новим кредитором, та на підставі якого відбулося погашення зобов'язань Кредитним договором ХаОІ-1270/Т від 12.03.2013 року в розмірі 996 681,87 грн.

Первісний кредитор передає Новому кредиторові, а Новий кредитор приймає право вимоги, що належить Первісному кредиторові, і стає кредитором за наступними договорами, які забезпечують виконання Кредитного договору №01-1270/Т від 12.03.2013 року:

- Договір поруки №01-1270/Т/2 від 12.03.2013 р., укладений між ПАТ "АКТАБАНК" та ТОВ "ВІКОНДА" та ОСОБА_3;

- Договір поруки Ш1-1270/Т/3 від 12.03.2013 р., укладений між ПАТ "АКТАБАНК" та ТОВ "ВІКОНДА" та ОСОБА_4;

- Договір поруки №01-1270/Т/4 від 12.03.2013 р., укладений між ПАТ "АКТАБАНК" та ТОВ "ВІКОНДА" та ОСОБА_2;

- Договір поруки №01-1270/Т/5 від 12.03.2013 р., укладений між ПАТ "АКТАБАНК" та ТОВ "ВІКОНДА" та ТОВ "ІТ-ЛОПСТИКА";

- Договір застави основних засобів ЖМ-1270/Т/6 від 05.11.2013 року, укладений між ПАТ "АКТАБАНК" та ТОВ "ВІКОНДА".

Відповідно до п. 1.2. договору за цим Договором Новий кредитор одержує право (замість Первісного кредитора) вимагати від Заставодавців та Поручителів за Договорами, що забезпечують виконання Кредитного договору, належного виконання всіх зобов'язань за договорами, що вказані в п.1.1 цього Договору в обсязі та на умовах, що існують на момент укладення цього Договору в сумі 996 681,87 грн.

Між Публічним акціонерним товариством "АКТАБАНК" (Первісний Кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Інтерфрут" (Новий Кредитор) укладено Договір про відступлення права вимоги №01-1692/Т-У від 06.08.2014.

Згідно п. 1.1. договору на виконання Договору застави майнових прав №01-1692/Т/6 від 05.08.2014 р. за Кредитним договором №01-1692/Т від 10.06.2013 року., що укладений між Первісним кредитором та Новим кредитором, та на підставі якого відбулося погашення зобов'язань Кредитним договором №01-І692/Т від 10.06.2013 року в сумі 468 071,39 грн. Первісний кредитор передає Новому кредиторові, а Новий кредитор приймає право вимоги, що належить Первісному кредиторові, і стає кредитором за наступними договорами, які забезпечують виконання Кредитного договору №01-1692/Т від 10.06.2013 року:

- Договір поруки №01-1692/Т/2 від 14.02.2014 р., укладений між ПАТ "АКТАБАНК" та ТОВ "ВІКОНДА" та ОСОБА_3;

- Договір поруки №01-1692/Т/3 від 14.02.2014р., укладений між ПАТ "АКТАБАНК" та ТОВ "ВІКОНДА" та ОСОБА_4;

- Договір поруки №01-1692Л74 від 14.02.2014р., укладений між ПАТ "АКТАБАНК" та ТОВ "ВІКОНДА" та ОСОБА_2;

- Договір поруки №01-1692/Т/5 від 14.02.2014р., укладений між ПАТ "АКТАБАНК" та ТОВ "ВІКОНДА" та ТОВ"ІТ-ЛОПСТИКА".

Відповідно до п. 1.2. договору за цим Договором Новий кредитор одержує право (замість Первісного кредитора) вимагати від Заставодавців та Поручителів за Договорами, що забезпечують виконання Кредитного договору, належного виконання всіх зобов'язань за договорами, що вказані в п. 1.1 цього Договору в обсязі та на умовах, що існують на момент укладення цього Договору в сумі 468 071,39 грн.

Крім того, 13.08.2014 року між ПАТ "АКТАБАНК" (Іпотекодержатель) та ОСОБА_3 (Іпотекодавець) укладено Договір про розірвання Іпотечного договору №01-1692/Т/6 від 07.03.2014.

Згідно п. 1 договору сторони прийшли до згоди розірвати Іпотечний договір № 01-1692/Т/6 посвідчений 07.03.2014 року приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Лещенко О.В. за реєстровим № 1173 з моменту набрання чинності цього договору.

Зазначене свідчить про виконання з боку ПАТ "АКТАБАНК" вимог ст. 556 Цивільного кодексу України, про що йшлося вище.

Проте, 06.11.2017 року, уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Актабанк" Куліш Віктором Миколайовичем були надіслані повідомлення про нікчемність правочинів за рахунок яких відбулося погашення заборгованості за Кредитними договорами. Це повідомлення містило посилання на п. 1, 2, 5, 6, 7 ч. З ст. 38 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" та винесено на підставі перевірки Кредитних договорів №01-1270/Т та №01-1692/Т. Повідомлення також містили вимогу Публічного акціонерного товариства "Актабанк" про необхідність повного та належного виконання умов Кредитних договорів №01 -1270/Т та №01-1692/Т.

Відповідно до наказів № 230 від 06.11.2017 року №229 від 06.11.2017 року "Щодо заходів, пов'язаних з наслідками виявлення нікчемних правочинів" Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Актабанк" Куліш В.М. поновлено у бухгалтерському обліку ПАТ "АКТАБАНК" кредитна заборгованість ТОВ "ВІКОНДА" за Кредитними договорами №01-1270/Т та №01-1692/Т також поновлено у бухгалтерському обліку ПАТ "АКТАБАНК" права вимоги за договорами які забезпечували виконання зобов'язань за Кредитними договорами №01-1270/Т та №01-1692/Т.

Державним реєстратором Пекар А.Л. КП "БЮРО ДЕРЖАВНОЇ РЕЄСТРАЦІЇ", було прийнято рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень №40321064 від 27.03.2018 року, на підставі якого незаконно зареєстровано за ПАТ "АКТАБАНК" право власності на об'єкт нерухомого майна, який фактично належав ТОВ "ВІКНА ВІКОНДА", оскільки 11.02.2016 року, цей об'єкт нерухомого майна був переданий як внесок до статутного капіталу його Засновником - ОСОБА_3

Як вбачається з матеріалів справи, у 2016 році, майно, що було предметом Іпотечного договору №01-1692/Т/6 від 05.11.2013 року, Договору застави основних засобів №01-1270/Т/1 від 12.03.2013 року та Договору застави основних засобів №01-1270/Т/6 від 05.11.2013 року було відчужене Товариству з обмеженою відповідальністю "ВІКНА ВІКОНДА".

06.08.2018 року проведені відкриті торги (аукціон) із використанням електронної торгової системи для проведення електронного аукціону, з реалізації активів (майна) ПАТ "АКТАБАНК", а саме: лоту №:F28GL29739 (Нежитлова будівля, птахоубойний цех літ. О-1 загальною площею 1 155,60 кв.м, що знаходиться за адресою: Дніпропетровська обл. м. Кривий Ріг, вул. Ольховська, буд. 2Ж), результати якого оформлені протоколом електронного аукціону №UA-ЕА-2018-07-13-000030-b, за яким переможцем стало ТОВ "Технокрафт-Захід".

Крім того, Фонд гарантування вкладів фізичних осіб розмістив на своєму офіційному веб-сайті паспорт відкритих торгів (аукціону) з продажу прав вимог ПАТ "АКТАБАНК", згідно якого, 05.11.2018 буде проведено відкриті торги (голандський аукціон) з продажу лоту № F28GL34522, майнового права за кредитним договором № 01-1270/Т від 12.03.2013 року, укладеним з суб'єктом господарювання. Забезпечення: 1. Основні засоби. 2. чотири поруки фізичних осіб.

Таким чином, своїми активними діями відповідач заперечує проти того, що заборгованість за Кредитними договорами №01-1270/Т та №01-1692/Т була погашена в повному обсязі, та продовжує вжиття заходів згідно Наказів № 230 від 06.11.2017 року та №229 від 06.11.2017 року "Щодо заходів, пов'язаних з наслідками виявлення нікчемних правочинів" чим порушує права позивача як законного власника нерухомого майна, та основних засобів, що в минулому були предметом забезпечення за Кредитними договорами.

06.08.2018 року проведені відкриті торги (аукціон) із використанням електронної торгової системи для проведення електронного аукціону, з реалізації активів (майна) ПАТ "АКТАБАНК", а саме: лоту №:F28GL29739 (Нежитлова будівля, птахоубойний цех літ. О-1 загальною площею 1 155,60 кв.м, що знаходиться за адресою: Дніпропетровська обл. м. Кривий Ріг, вул. Ольховська, буд. 2Ж), результати якого оформлені протоколом електронного аукціону №UA-ЕА-2018-07-13-000030-b, за яким переможцем стало ТОВ "Технокрафт-Захід".

Крім того, Фонд гарантування вкладів фізичних осіб розмістив на своєму офіційному веб-сайті паспорт відкритих торгів (аукціону) з продажу прав вимог ПАТ "АКТАБАНК", згідно якого, 05.11.2018 буде проведено відкриті торги (голандський аукціон) з продажу лоту № F28GL34522, майнового права за кредитним договором № 01-1270/Т від 12.03.2013 року, укладеним з суб'єктом господарювання. Забезпечення: 1. Основні засоби. 2. чотири поруки фізичних осіб.

Таким чином, своїми активними діями відповідач заперечує проти того, що заборгованість за Кредитними договорами №01-1270/Т та №01-1692/Т була погашена в повному обсязі, та продовжує вжиття заходів згідно Наказів № 230 від 06.11.2017 року та №229 від 06.11.2017 року "Щодо заходів, пов'язаних з наслідками виявлення нікчемних правочинів" чим порушує права позивача як законного власника нерухомого майна, та основних засобів, що в минулому були предметом забезпечення за Кредитними договорами.

Отже діями Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Актабанк" Куліш В.М. щодо поновлення у бухгалтерському обліку ПАТ "АКТАБАНК" кредитнної заборгованості ТОВ "ВІКОНДА" за Кредитними договорами №01-1270/Т та №01-1692/Т, а також поновлення у бухгалтерському обліку ПАТ "АКТАБАНК" права вимоги за договорами які забезпечували виконання зобов'язань за Кредитними договорами №01-1270/Т та №01-1692/Т та рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень №40321064 від 27.03.2018 прийняте Державним реєстратором Пекар А.Л. КП "БЮРО ДЕРЖАВНОЇ РЕЄСТРАЦІЇ" порушують права позивача.

Як раніше встановлено, заборгованість ТОВ "ВІКОНДА" за Кредитним договором №01-1270/Т від 12.03.2013 та за Кредитним договором №01-1692/Т від 14.02.2014 повністю погашена шляхом договірного списання грошових коштів ТОВ "Виробниче підприємство "ІНТЕРФРУТ"

Тобто, зобов'язання за зазначеними кредитними договорами є припиненими належним виконанням.

Згідно ст. 559 Цивільного кодексу України, порука припиняється з припиненням забезпеченого нею зобов'язання, а також у разі зміни зобов'язання без згоди поручителя, внаслідок чого збільшується обсяг його відповідальності.

Пунктом 1 частини 1 статті 593 Цивільного кодексу України передбачено, що право застави припиняється у разі припинення зобов'язання, забезпеченого заставою.

Згідно ч.1 та ч.5 ст. З Закону України "Про іпотеку", іпотека виникає на підставі договору, закону або рішення суду. До іпотеки, яка виникає на підставі закону або рішення суду, застосовуються правила щодо іпотеки, яка виникає на підставі договору, якщо інше не встановлено законом.

Іпотека має похідний характер від основного зобов'язання і є дійсною до припинення основного зобов'язання або до закінчення строку дії іпотечного договору.

Статтею 17 Закону України "Про іпотеку" передбачено, що іпотека припиняється у разі припинення основного зобов'язання або закінчення строку дії іпотечного договору.

За таких обставин та з урахуванням зазначених норм права є припиненими зобов'язання, що випливають із Договорів застави основних засобів №01-1270/Т/6 №01-1270/Т/1 від 12.03.2013 та №01-1270/Т/6 від 05.11.2013, Іпотечного договору №01-1692/Т/6 від 07.03.2014, а також із Договорів поруки:

- №01-1270/Т/2 від 12.03.2013 р.;

- №01-1270/Т/3 від 12.03.2013 р.,

- №01-1270/Т/4 від 12.03.2013 р.,

- №01-1270/Т/5 від 12.03.2013 р.,

- №01-1692/Т/2 від 14.02.2014 р.,

- №01-1692/Т/3 від 14.02.2014р.,

- №01-1692Л74 від 14.02.2014р.,

- №01-1692/Т/5 від 14.02.2014р.,

- №01-1692/Т/6 від 05.08.2014р.

Доводи відповідача-1 про нікчемність правочинів за рахунок яких відбулося погашення заборгованості за Кредитними договорами на підставі пунктів 1, 2, 5, 6, 7 ч. З ст. 38 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" не знайшли свого підтвердження під час розгляду справи.

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.06.2018 у справі №804/2987/18, яке набрало законної сили 25.09.2018, встановлено протиправність дій Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "АКТАБАНК" Куліш В.М. щодо визнання нікчемними договорів та направлення повідомлень про нікчемність правочинів із вимогами про необхідність повного та належного виконання умов Кредитних договорів №01-1270/Т та №01-1692/Т. Визнано протиправним та скасовано Наказ "Щодо заходів, пов'язаних з наслідками виявлення нікчемних правочинів" від 06.11.2017 року №229, винесений Уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Актабанк" Куліш В.М., та Наказ "Щодо заходів, пов'язаних з наслідками виявлення нікчемних правочинів" від 06.11.2017 року №230, винесений Уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Актабанк" Куліш В.М., на підставі якого поновлено на бухгалтерському обліку заборгованість за Кредитними договорами №01 -1270/Т та №01-1692/Т.

Таким чином, з моменту набрання вищезазначеним рішенням законної сили, а саме з 25.09.2018 року, ПАТ "АКТАБАНК" зобов'язане було зняти з бухгалтерського обліку заборгованість за Кредитним договором Кредитними договорами №01-1270/Т та №01-1692/Т, та не мало права вимагати виконання зобов'язань за Кредитними договорами.

12.12.2018 представник позивача подав до суду заяву про відмову від частини позовних вимог.

Відповідно до ст. 46 Господарського процесуального кодексу України, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Відмова від частини позовних вимог не порушує прав позивача. Позивачу відомі наслідки відмови від позову, про що зазначено безпосередньо у тексті заяви, поданої до матеріалів справи. Отже, суд приймає відмову позивача від частини вимог та провадження у справі підлягає припиненню в частині вимог, а саме:

- Визнання припиненим зобов'язання за Договором поруки №01-1270/Т/2 від 12.03.2013 року, Договором поруки №01-1270/Т/3 від 12.03.2013 року, Договором поруки №01-1270/Т/4 від 12.03.2013 року, Договором поруки №01-1270/Т/5 від 12.03.2013 року, Договором поруки №01-1270/Т/6 від 05.08.2014 року, Договором поруки №01-1692/Т/2 від 14.02.2014 року, Договором поруки №01-1692/Т/3 від 14.02.2014 року, Договором поруки №01-1692/Т/4 від 14.02.2014 року, Договором поруки №01-1692/Т/5 від 14.02.2014 року, Договором поруки №01-1692/Т/6 від 05.08.2014 року, що були укладені на забезпечення виконання зобов'язань за Кредитним договором №01-1270/Т від 12.03.2013 року та Кредитним договором №01-1692/Т від 14.02.2014 року.

- Відновлення становища, яке існувало до прийняття Наказів № 230 від 06.11.2017 року та №229 від 06.11.2017 року "Щодо заходів, пов'язаних з наслідками виявлення нікчемних правочинів" винесених Уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Актабанк" Куліш В.М., зобов'язавши Публічне акціонерне товариство "АКТАБАНК" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "АКТАБАНК" Куліш Віктора Миколайовича виключити з бухгалтерського обліку ПАТ "АКТАБАНК" право вимоги за Договором поруки №01-1270/Т/2 від 12.03.2013 року, Договором поруки №01-1270/Т/3 від 12.03.2013 року, Договором поруки №01-1270/Т/4 від 12.03.2013 року, Договором поруки №01-1270/Т/5 від 12.03.2013 року, Договором поруки №01-1270/Т/6 від 05.08.2014 року, Договором поруки №01-1692/Т/2 від 14.02.2014 року, Договором поруки №01-1692/Т/3 від 14.02.2014 року, Договором поруки №01-1692/Т/4 від 14.02.2014 року, Договором поруки №01-1692/Т/5 від 14.02.2014 року, Договором поруки №01-1692/Т/6 від 05.08.2014 року, що були укладені на забезпечення виконання зобов'язань за Кредитним договором №01-1270/Т від 12.03.2013 року та Кредитним договором №01-1692/Т від 14.02.2014 року.

Виходячи з викладеного та враховуючи часткову відмову від позову, позовні вимоги ТОВ "Вікна Віконда" підлягають частковому задоволенню, а саме:

- Визнати припиненими зобов'язання за Кредитним договором №01-1270/Т від 12.03.2013 року (зі змінами та доповненнями), укладеним між Публічним акціонерним товариством "АКТАБАНК" та Товариством з обмеженою відповідальністю "ВІКОНДА" та Кредитним договором №01-1692/Т від 14.02.2014 року (зі змінами та доповненнями), укладеним між Публічним акціонерним товариством "АКТАБАНК" та Товариством з обмеженою відповідальністю "ВІКОНДА" та Договором застави основних засобів №01-1270/Т/1 від 12.03.2013 року, Договором застави основних засобів №01-1270/Т/6 від 05.11.2013 року, Іпотечним договором №01-1692/Т/6 від 07.03.2014 року, що були укладені на забезпечення виконання зобов'язань за Кредитним договором №01-1270/Т від 12.03.2013 року та Кредитним договором №01-1692/Т від 14.02.2014 року.

Відновити становище, яке існувало до прийняття Наказів № 230 від 06.11.2017 року та №229 від 06.11.2017 року "Щодо заходів, пов'язаних з наслідками виявлення нікчемних правочинів" винесених Уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Актабанк" Куліш В.М.:

- зобов'язати Публічне акціонерне товариство "АКТАБАНК" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "АКТАБАНК" Куліш Віктора Миколайовича виключити з бухгалтерського обліку ПАТ "АКТАБАНК" за рахунками обліку кредитів (згідно з Планом рахунків бухгалтерського обліку банків України) кредитну заборгованість ТОВ "ВІКОНДА" за Кредитним договором №01-1270/Т від 12.03.2013 року (зі змінами та доповненнями) та Кредитним договором №01-1692/Т від 14.02.2014 року (зі змінами та доповненнями), та виключити право вимоги за Договором застави основних засобів №01-1270/Т/1 від 12.03.2013 року, Договором застави основних засобів №01-1270/Т/6 від 05.11.2013 року, Іпотечним договором №01-1692/Т/6 від 07.03.2014 року, що були укладені на забезпечення виконання зобов'язань за Кредитним договором №01-1270/Т від 12.03.2013 року (зі змінами та доповненнями) та Кредитним договором №01-1692/Т від 14.02.2014 року, (зі змінами та доповненнями).

- зобов'язати Публічне акціонерне товариство "АКТАБАНК" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "АКТАБАНК" припинити виконання дій визначених у Наказі № 230 від 06.11.2017 року та №229 від 06.11.2017 року "Щодо заходів, пов'язаних з наслідками виявлення нікчемних правочинів" щодо застосування наслідків нікчемності правочинів.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд виходить з такого.

Відповідно до п. 3 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України, у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати не відшкодовуються.

Тобто за рахунок відповідача відшкодуванню на користь позивача підлягає 1 762,00 грн.

Керуючись статтями 2, 73, 74, 76, 77-79, 86, 91, 129, 233, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Закрити провадження у справі в частині позовних вимог, а саме:

- Визнання припиненим зобов'язання за Договором поруки №01-1270/Т/2 від 12.03.2013 року, Договором поруки №01-1270/Т/3 від 12.03.2013 року, Договором поруки №01-1270/Т/4 від 12.03.2013 року, Договором поруки №01-1270/Т/5 від 12.03.2013 року, Договором поруки №01-1270/Т/6 від 05.08.2014 року, Договором поруки №01-1692/Т/2 від 14.02.2014 року, Договором поруки №01-1692/Т/3 від 14.02.2014 року, Договором поруки №01-1692/Т/4 від 14.02.2014 року, Договором поруки №01-1692/Т/5 від 14.02.2014 року, Договором поруки №01-1692/Т/6 від 05.08.2014 року, що були укладені на забезпечення виконання зобов'язань за Кредитним договором №01-1270/Т від 12.03.2013 року та Кредитним договором №01-1692/Т від 14.02.2014 року.

- Відновлення становища, яке існувало до прийняття Наказів № 230 від 06.11.2017 року та №229 від 06.11.2017 року "Щодо заходів, пов'язаних з наслідками виявлення нікчемних правочинів" винесених Уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Актабанк" Куліш В.М., зобов'язавши Публічне акціонерне товариство "АКТАБАНК" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "АКТАБАНК" Куліш Віктора Миколайовича виключити з бухгалтерського обліку ПАТ "АКТАБАНК" право вимоги за Договором поруки №01-1270/Т/2 від 12.03.2013 року, Договором поруки №01-1270/Т/3 від 12.03.2013 року, Договором поруки №01-1270/Т/4 від 12.03.2013 року, Договором поруки №01-1270/Т/5 від 12.03.2013 року, Договором поруки №01-1270/Т/6 від 05.08.2014 року, Договором поруки №01-1692/Т/2 від 14.02.2014 року, Договором поруки №01-1692/Т/3 від 14.02.2014 року, Договором поруки №01-1692/Т/4 від 14.02.2014 року, Договором поруки №01-1692/Т/5 від 14.02.2014 року, Договором поруки №01-1692/Т/6 від 05.08.2014 року, що були укладені на забезпечення виконання зобов'язань за Кредитним договором №01-1270/Т від 12.03.2013 року та Кредитним договором №01-1692/Т від 14.02.2014 року.

Визнати припиненими зобов'язання за Кредитним договором №01-1270/Т від 12.03.2013 року (зі змінами та доповненнями), укладеним між Публічним акціонерним товариством "АКТАБАНК" та Товариством з обмеженою відповідальністю "ВІКОНДА" та Кредитним договором №01-1692/Т від 14.02.2014 року (зі змінами та доповненнями), укладеним між Публічним акціонерним товариством "АКТАБАНК" та Товариством з обмеженою відповідальністю "ВІКОНДА" та Договором застави основних засобів №01-1270/Т/1 від 12.03.2013 року, Договором застави основних засобів №01-1270/Т/6 від 05.11.2013 року, Іпотечним договором №01-1692/Т/6 від 07.03.2014 року, що були укладені на забезпечення виконання зобов'язань за Кредитним договором №01-1270/Т від 12.03.2013 року та Кредитним договором №01-1692/Т від 14.02.2014 року.

Відновити становище, яке існувало до прийняття Наказів № 230 від 06.11.2017 року та №229 від 06.11.2017 року "Щодо заходів, пов'язаних з наслідками виявлення нікчемних правочинів" винесених Уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Актабанк" Куліш В.М.:

- зобов'язати Публічне акціонерне товариство "АКТАБАНК" (49000, м. Дніпро, вул. Шевченка, буд. 53, ) в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "АКТАБАНК" Куліш Віктора Миколайовича виключити з бухгалтерського обліку ПАТ "АКТАБАНК" за рахунками обліку кредитів (згідно з Планом рахунків бухгалтерського обліку банків України) кредитну заборгованість ТОВ "ВІКОНДА" за Кредитним договором №01-1270/Т від 12.03.2013 року (зі змінами та доповненнями) та Кредитним договором №01-1692/Т від 14.02.2014 року (зі змінами та доповненнями), та виключити право вимоги за Договором застави основних засобів №01-1270/Т/1 від 12.03.2013 року, Договором застави основних засобів №01-1270/Т/6 від 05.11.2013 року, Іпотечним договором №01-1692/Т/6 від 07.03.2014 року, що були укладені на забезпечення виконання зобов'язань за Кредитним договором №01-1270/Т від 12.03.2013 року (зі змінами та доповненнями) та Кредитним договором №01-1692/Т від 14.02.2014 року, (зі змінами та доповненнями).

- зобов'язати Публічне акціонерне товариство "АКТАБАНК" (49000, м. Дніпро, вул. Шевченка, буд. 53, ) в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "АКТАБАНК" припинити виконання дій визначених у Наказі № 230 від 06.11.2017 року та №229 від 06.11.2017 року "Щодо заходів, пов'язаних з наслідками виявлення нікчемних правочинів" щодо застосування наслідків нікчемності правочинів.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Актабанк" (49000, м. Дніпро, вул. Шевченка, буд. 53, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальність "Вікна Віконда" (49000, м. Дніпро, пр. Газети "Правда", буд. 31 Д, ) - 1 762,00 грн. витрат по сплаті судового збору.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили у відповідності до статті 241 Господарського процесуального кодексу України.

Рішення суду може бути оскаржено до Центрального апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено та підписано 26.12.2018

Суддя В.Г. Бєлік