ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" грудня 2018 р. Справа №926/542/18

Західний апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого - судді Желік М.Б.

суддів Галушко Н.А.

Орищин Г.В.

розглянувши клопотання представника ФОП Пістружака О.М. б/н від 12.12.2018 (вх..ЗАГС №01-04/1404/18 від 13.12.2018) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції при розгляді апеляційної скарги Управління освіти Хотинської районної державної адміністрації за № 01-13-1220 від 20.09.2018, (вх. ЗАГС 01-05/238/18 від 17.10.2018)

на рішення Господарського суду Чернівецької області від 15.06.2018 (суддя Швець М.В., повний текст рішення складено та підписано 21.06.2018)

у справі № 926/542/18

за позовом заступника прокурора Чернівецької області, м. Чернівці, в інтересах держави

до відповідача-1 Управління освіти Хотинської районної державної адміністрації, м. Хотин Чернівецької області

до відповідача-2 Фізичної особи-підприємця Пістружака Олега Михайловича, с. Зарожани Хотинського району Чернівецької області

про визнання недійними результатів відкритих торгів та договору про закупівлю товарів за бюджетні кошти на загальну суму 1 847 000 грн.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 05.12.2018 року було відкладено розгляд справи у судовому засіданні на 20.12.2018 року о 10 год. 00 хв.

13.12.2018 року на адресу Західного апеляційного господарського суду від представника ФОП Пістружака О.М. надійшло клопотання б/н від 12.12.2018 (вх..ЗАГС №01-04/1404/18 від 13.12.2018), в якому просить судове засідання у справі № 926/542/18 провести у режимі відеоконференції, визначивши суд, відповідальний за проведення відеоконференції - Господарський суд Чернівецької області.

Відповідно до вимог ст. 197 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за клопотанням учасника справи може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Зокрема, у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Згідно довідки начальника відділу комп'ютерного та програмного забезпечення, інформаційної безпеки Західного апеляційного господарського суду Луки Ю.Р. від 13.12.2018 року, відповідно до даних, які оприлюднені на сайті "Бронювання систем відеоконференцзв'язку", з 10 год. 00 хв. до 13 год. 00 хв. 20.12.2018 року зал Західного апеляційного господарського суду заброньований для проведення інших судових засідань у режимі відеоконференцзв'язку.

Враховуючи вищенаведене, проведення судового засідання по справі № 926/542/18 у режимі відеоконференції з Господарським судом Чернівецької області не є можливим, а тому клопотання представника ФОП Пістружака О.М. про розгляд справи №926/542/18 в режимі відеоконференції не підлягає задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Відмовити представнику ФОП Пістружака О.М. у задоволенні клопотання б/н від 12.12.2018 (вх..ЗАГС №01-04/1404/18 від 13.12.2018) про розгляд справи № 926/542/18 у судовому засіданні 20.12.2018 року в режимі відеоконференції.

Головуючий суддя Желік М.Б.

Суддя Галушко Н.А.

Суддя Орищин Г.В