ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27 грудня 2018 року м. Черкаси справа № 925/1372/18

Господарський суд Черкаської області у складі судді Спаських Н.М., розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 (Черкаська область, м. Звенигородка) до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "МТС-Морал" (Черкаська область, Звенигородський район, с. Озірна) про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників, що оформлені протоколом №3 від 13.11.2018

ВСТАНОВИВ:

Позивачем, як засновником (учасником) Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "МТС-Морал", заявлено позов про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "МТС-Морал", що оформлені протоколом №3 загальних зборів учасників від 13.11.2018.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 162 ГПК України, підстави для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті провадження у справі, передбачені статтями 174-175 ГПК України, відсутні.

Справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження, оскільки у відповідності до п. 3 ч. 4 ст. 247 Господарського процесуального кодексу у порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах, що виникають з корпоративних відносин.

У прохальній частині позовної заяви позивачем викладено клопотання про залучення до участі у справі в якості третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

- ОСОБА_2;

- ОСОБА_3;

- ОСОБА_4.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є учасниками Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "МТС-Морал" що підтверджується статутом, були присутні на загальних зборах та приймали участь у прийнятті оскаржуваного рішення, що оформлено протоколом №3 від 13.11.2018. Також між ними була перерозподілена частка позивача у статутному капіталі товариства.

У відповідності до ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов'язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов'язки, встановлені статтею 42 цього Кодексу.

Враховуючи те, що ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є учасниками СТОВ "МТС-Морал", їх права на частку у статутному капіталі товариства (і як вони були отримані) будуть встановлюватися в ході розгляду справи, тому ці питання слід вирішувати за участі у справі вказаних осіб. Результати розгляду справи в частині доведення чи спростування законності спірного рішення загальних зборів можуть вплинути на майнові права та/або інтереси вказаних осіб щодо перерозподіленої частки позивача, а тому є достатні підстави для залучення до участі у справі ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, як учасників спірних правовідносин.

Залучення до участі у справі фізичних осіб не змінює підсудність спору та її юрисдикцію господарському суду як корпоративного спору.

Копії позовних матеріалів позивач направив третім особам при поданні позову до суду.

Також 26.12.2018 до суду надійшла заява позивача про забезпечення позову від 26.12.2018, якою заявник просить вжити заходи забезпечення позову у справі та:

- заборонити суб'єктам державної реєстрації, визначеним Законом України "Про державну реєстрацію юридичних та громадських формувань", вчиняти реєстраційні дії в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "МТС-Морал" до ухвалення остаточного судового рішення по даному спору;

- заборонити відповідачу - Сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю "МТС-Морал" вчиняти дії по відчуженню рухомого та нерухомого майна, шляхом накладення арешту на майно, що перебуває у власності відповідача - Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "МТС-Морал" до ухвалення остаточного судового рішення по даному спору.

У відповідності до ч. 1 ст. 140 ГПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Згідно ч. 13 ст. 8 ГПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Заяву про забезпечення позову позивачем ОСОБА_1 умотивовано тим, що внаслідок проведення державним реєстратором Лисянської районної державної адміністрації Черкаської області - Озюменко Олександрою Вікторівною державної реєстрації змін до установчих документів за № 6000259, позивача виключено зі складу учасників (засновників) товариства, і фактично позивач втратив право власності на частку в розмірі 49% в Товаристві, загальна вартість активів якого перевищує 5 000 000 грн., та втратив контроль над управлінням та фінансово-господарською діяльністю Товариства. На даний час ОСОБА_2, як власник 70% частки в статутному капіталі Товариства має всі можливості провести реєстраційні дії в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, зокрема, внести нових учасників до складу учасників Товариства, збільшити розмір статутного капіталу, прийняти рішення про перетворення юридичної особи та вчинити інші дії реєстраційні, які утруднять або взагалі зроблять неможливим поновлення прав позивача як учасника товариства.

Ст. 137 ГПК України дозволяє суду вживати заходи забезпечення позову у вигляді заборони державним органам приймати конкретно визначені судом рішення, і вчиняти конкретні дії, що прямо стосуються предмета спору.

Позивач у своїй прохальній частині не уточнив реєстраційних дій, які суду слід заборонити вчиняти суб'єктам державної реєстрації.

Також відсутні пояснення про зв'язок між вирішенням немайнового спору та накладенням арешту на майно відповідача; про яке майно йде мова у прохальній частині заяви та як оцінити його використання у господарській діяльності відповідача.

Суд вважає, що позивач не надав достатніх пояснень та доказів для об'єктивного розгляду заяви про забезпечення позову, тому її розгляд слід призначити у судовому засіданні з викликом сторін. При цьому суд виходить з такого:

Кожна сторона повинна самостійно довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень (ст. 13,74 ГПК України).

У відповідності до ч. 4 ст. 140 ГПК України у виняткових випадках, коли наданих заявником пояснень та доказів недостатньо для розгляду заяви про забезпечення позову, суд може призначити її розгляд у судовому засіданні з викликом сторін.

Такі обставини, на думку суду, потребують розгляду заяви позивача про забезпечення позову із викликом сторін, у підготовчому засіданні.

Керуючись ст. 50, ст. 140, ст. 176 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 10:00 15 січня 2019 року

Засідання провести у приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, тел. канцелярії суду: 31-21-49.

4. Розгляд заяви позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову від 26.12.2018 призначити у судовому засіданні з викликом сторін на 10:00 год. 15 січня 2019 року.

Запропонувати учасникам процесу ознайомитися із поданою позивачем заявою про забезпечення позову у матеріалах справи.

5. Заяву позивача про залучення третіх осіб - задовольнити повністю.

Залучити до участі у справі в якості третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

- ОСОБА_2 (04073, АДРЕСА_1);

- ОСОБА_3 (20200, АДРЕСА_2);

- ОСОБА_4 (20200, АДРЕСА_3).

6. Строк для подання відзиву на позов зі всіма письмовими та електронними доказами, висновками експертів, заявами свідків, що підтверджують заперечення проти позову, в порядку ст. 165, 178 ГПК України відповідачу встановити до 15 січня 2019.

7. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

8. Роз'яснити сторонам, що в силу положень п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України неявка в судове засідання учасника справи без повідомлення про причини неявки не є підставою для відкладення підготовчого засідання.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами у справі.

9. Роз'яснити позивачу, що відповідно до ч. 4 ст. 202, п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з'явився у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

10. Повідомити сторони та третіх осіб про призначення підготовчого засідання у справі. Явку представників сторін та третіх осіб у судове засідання визнати не обов'язковою.

11. Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку ч. 1 ст. 182, ч. 5 ст. 242 ГПК України.

12. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Спаських Н.М.