ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"26" грудня 2018 р. Справа№ 910/974/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Дикунської С.Я.

суддів: Мальченко А.О.

Жук Г.А.

секретар судового засідання Вінницька Т.В.

за участю представників сторін:

від позивача Вакуленко Є.В. - ордер серії КС № 443636 від 26.12.2018

від відповідача 1 Кураш Н.П. - ордер серії КС № 426466 від 17.12.2018

від відповідача 2 Леськов В.П. - ордер серії КВ № 402886 від 18.12.2018

розглянувши матеріали справи за апеляційною скаргою Вищого навчального закладу «Відкритий міжнародний університет розвитку людини «Україна»

на рішення Господарського суду міста Києва

від 11.07.2018 (повний текст рішення складено 19.07.2018)

у справі № 910/974/18 (суддя Трофименко Т.Ю.)

за позовом Вищого навчального закладу «Відкритий міжнародний

університет розвитку людини «Україна»

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова

компанія «Фактор плюс»

2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Офіс сервіс люкс»

про визнання договорів недійсними

В С Т А Н О В И В:

Вищий навчальний заклад «Відкритий міжнародний університет розвитку людини «Україна» (далі - ВНЗ «Відкритий міжнародний університет розвитку людини «Україна», позивач) звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фактор плюс» (далі - ТОВ «Фінансова компанія «Фактор Плюс», відповдіач-1) та Товариства з обмеженою відповідальністю «Офіс Сервіс Люкс» (далі - ТОВ «Офіс Сервіс Люкс», відповідач-2) про визнання договору № 02/10-17/2 про відступлення частини прав вимог від 02.10.2017 та договору № 02/10-17/3 від 02.10.2017 про відступлення права вимоги за договором іпотеки № 24-47/1-08/04 від 12.06.2008, які укладено між відповідачами 1 та 2, недійсними.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 11.07.2018 у справі № 910/974/18 у задоволенні позову відмовлено повністю.

Не погоджуючись із згаданим рішенням, ВНЗ «Відкритий міжнародний університет розвитку людини «Україна» оскаржив його в апеляційному порядку, просив скасувати та прийняти нове, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі. До апеляційної скарги додано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до автоматизованого розподілу справ між суддями справу № 910/974/18 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Станік С.Р., судді Гончаров С.А., Куксов В.В.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 17.09.2018 у справі № 910/974/18 строк на апеляційне оскарження поновлено, апеляційне провадження відкрито. Встановлено строк на поставлення питань та заявлення клопотань, міркувань, заперечень щодо їх вчинення згідно з п.п. 5, 6 ч.1 ст. 267 ГПК України тощо. Розгляд апеляційної скарги призначено на 11.10.2018. Встановлено строк відзиву на апеляційну скаргу, відповіді на відзив. Зупинено дію оскаржуваного рішення.

25.06.2018 на виконання Указу Президента України № 454/2017 від 29.12.2017 «Про ліквідацію апеляційних господарських судів та утворення апеляційних господарських судів в апеляційних округах» ліквідовано Київський апеляційний господарський суд й утворено Північний апеляційний господарський суд в апеляційному окрузі, що включає Київську, Сумську, Черкаську, Чернігівську області та місто Київ.

Відповідно до ч. 6 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» у разі ліквідації суду, що здійснює правосуддя на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці (відповідних адміністративно-територіальних одиниць), та утворення нового суду, який забезпечує здійснення правосуддя на цій території, суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті «Голос України» повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду.

03.10.2018 в офіційному виданні Верховної Ради України «Голос України» № 185 (6940) опубліковано повідомлення голови Північного апеляційного господарського суду про початок роботи новоутвореного суду. З огляду на наведене, Київський апеляційний господарський суд припинив здійснення правосуддя.

За приписами ч. 5 ст. 31 ГПК у разі ліквідації або припинення роботи суду справи, що перебували у його провадженні, невідкладно передаються до суду, визначеного відповідним законом або рішенням про припинення роботи суду, а якщо такий суд не визначено - до суду, що найбільш територіально наближений до суду, який ліквідовано або роботу якого припинено.

Згідно акту прийняття-передачі судової справи від 02.10.2018 справу № 910/974/18 передано до Північного апеляційного господарського суду, а також відзиви ТОВ «Фінансова компанія «Фактор плюс» та ТОВ «Офіс сервіс люкс» згідно актів прийняття-передачі додаткових документів до апеляційної скарги від 09.10.2018 у справі № 910/974/18.

У вищезгаданому відзиві ТОВ «Офіс сервіс люкс» на апеляційну скаргу міститься клопотання про долучення до матеріалів справи та надання оцінки Додатковому договору № 2 від 27.08.2018 до Договору № 02/10-17/2 від 02.10.2017 про відступлення частини вимоги.

Відповідно до автоматизованого розподілу справ між суддями справу № 910/974/18 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Дикунська С.Я., судді Мальченко А.О., Жук Г.А.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 30.10.2018 у справі № 910/974/18 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ВНЗ «Відкритий міжнародний університет розвитку людини «Україна» на рішення Господарського суду міста Києва від 11.07.2018 у справі № 910/974/18. Учасникам справи повідомлено про право подати відзив на апеляційну скаргу, відповідь на відзив, заяви, клопотання, заперечення тощо та строки на їх подання.

13.11.2018 до Північного апеляційного господарського суду надійшли пояснення позивача щодо клопотання ТОВ «Офіс сервіс люкс» про долучення до матеріалів справи та надання оцінки Додатковому договору № 2 від 27.08.2018 до Договору № 02/10-17/2 від 02.10.2017 про відступлення частини вимоги та пояснення щодо апеляційної скарги.

14.11.2018 до Північного апеляційного господарського суду надійшли пояснення ТОВ «Фінансова компанія «Фактор плюс» щодо клопотання ТОВ «Офіс сервіс люкс» про долучення до матеріалів справи та надання оцінки Додатковому договору № 2 від 27.08.2018 до Договору № 02/10-17/2 від 02.10.2017 про відступлення частини вимоги.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 15.11.2018 розгляд апеляційної скарги ВНЗ «Відкритий міжнародний університет розвитку людини «Україна» на рішення Господарського суду міста Києва від 11.07.2018 у справі № 910/974/18 призначено на 18.12.2018.

18.12.2018 до початку судового засідання до Північного апеляційного господарського суду надійшли заперечення ТОВ «Офіс сервіс люкс» на пояснення ВНЗ «Відкритий міжнародний університет розвитку людини «Україна», а також клопотання про зупинення провадження у даній справі № 910/974/18 до вирішення справи № 910/6648/18, яке відхилене судом апеляційної інстанції.

В судовому засіданні апеляційної інстанції 18.12.2018 оголошено перерву на 26.12.2018.

19.12.2018 до Північного апеляційного господарського суду надійшло клопотання ВНЗ «Відкритий міжнародний університет розвитку людини «Україна» про долучення до матеріалів справи копії рішення Господарського суду міста Києва від 18.09.2018 у справі № 910/6648/18.

22.12.2018 до Північного апеляційного господарського суду надійшло клопотання ТОВ «Офіс сервіс люкс» про долучення доказів у справі, в якому заявник просив поновити строк для подання доказу - засвідченої копії Звіту № 171021-1 про оцінку будівлі літ. «Н» блок «А» за адресою: м. Київ, вул. Львівська, 23 корп. 1 від 21.10.2017, долучити його до матеріалів справи та надати оцінку.

Одночасно представником ТОВ «Офіс сервіс люкс» подано клопотання про зупинення провадження у справі № 910/974/18 до вирішення справи №910/16818/18 за позовом ВНЗ «Відкритий міжнародний університет розвитку людини «Україна» до ТОВ «Фінансова компанія «Фактор плюс», ТОВ «Фінансова компанія «Юнайтед» про визнання недійсним Договору факторингу № 1/08 від 14.08.2018.

26.12.2018 до початку судового засідання до Північного апеляційного господарського суду надійшли письмові пояснення ВНЗ «Відкритий міжнародний університет розвитку людини «Україна».

В судове засідання апеляційної інстанції 26.12.2018 з'явилися представники сторін, представники відповідачів 1 та 2 в судовому засіданні надали пояснення, в яких підтримали подане ТОВ «Офіс сервіс люкс» клопотання про зупинення провадження у справі № 910/974/18 до вирішення справи №910/16818/18 та набрання рішенням законної сили.

Представники позивача в судовому засіданні заперечили проти задоволення клопотання представника відповдіача-2 про зупинення провадження у справі.

Заслухавши думку представників сторін, розглянувши наявні матеріали справи, апеляційний господарський суд дійшов висновку про доцільність зупинення на підставі п. 5 ч. 1 ст. 227 ГПК України апеляційного провадження у справі № 910/974/18 до вирішення справи №910/16818/18 за позовом ВНЗ «Відкритий міжнародний університет розвитку людини «Україна» до ТОВ «Фінансова компанія «Фактор плюс», ТОВ «Фінансова компанія «Юнайтед» про визнання недійсним Договору факторингу № 1/08 від 14.08.2018 та набрання рішенням законної сили.

Як встановлено матеріалами справи, предметом спору у даній справі є визнання Договору № 02/10-17/2 про відступлення частини прав вимог від 02.10.2017 та Договору № 02/10-17/3 від 02.10.2017 про відступлення права вимоги за договором іпотеки № 24-47/1-08/04 від 12.06.2008, які укладено між відповідачами 1 та 2, недійсними. За змістом Договору № 02/10-17/2 про відступлення частини прав вимог від 02.10.2017 первісний кредитор відступає новому кредитору, а новий кредитор набуває частину права вимоги первісного кредитора до позичальника - ВНЗ «Відкритий міжнародний університет розвитку людини «Україна», в розмірі згідно Додатку №1 до цього Договору, включаючи права вимоги до правонаступників боржника, спадкоємців боржника або інших осіб, до яких перейшли обов'язки боржника за Кредитними договорами: №24-47/1-08/G - Генеральний договір та Кредитними договорами в рамках Генерального №24-47/1-08/1 від 04.06.2008 та №58-47/1-13 від 24.12.2013, а також №40-47/4-07 від 26.06.2007 та №54-47/4-07 від 10.08.2007, Договором іпотеки №24-47/1-08/04 від 12.06.2008 з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру в Додатку №1 до Договору (Основні договори), укладені між боржником та ПАТ «Комерційний банк «Хрещатик». За твердженнями позивача у даній справі, оспорюваний Договір про відступлення частини прав вимоги від 02.10.2017 має ознаки договору факторингу, де ТОВ «Офіс сервіс люкс» виступає фактором, проте, в Державному реєстрі фінансових установ відсутні будь-які відомості про відповідача-2, що дає підстави стверджувати про відтніть у нього статусу фінансової установи та укладення ним Договору про відступлення частини прав вимоги від 02.10.2017 з порушенням вимог чинного законодавства та господарської компетенції. В обґрунтування своєї правової позиції в апеляційній скарзі позивач посилався на постанову Великої Палати Верховного суду від 11.09.2018 у справі № 909/968/16, відповідно до якої Договір відступлення прав вимоги визнано факторинговим, оскільки Договір передбачав право цесіонарія стягувати окрім суми боргу по кредитному договору й будь-які грошові вимоги, які випливають з факту неналежного виконання боржником умов кредитного договору, в тому числі право на дострокове стягнення суми кредиту, процентів та інших пов'язаних з цим сум, будь-яких інших вимог згідно генерального та кредитного договорів.

У справі №910/16818/18 ВНЗ «Відкритий міжнародний університет розвитку людини «Україна» заявлено вимоги до ТОВ «Фінансова компанія «Фактор плюс», ТОВ «Фінансова компанія «Юнайтед» про визнання недійсним Договору факторингу № 1/08 від 14.08.2018, за яким ТОВ «Фінансова компанія «Фактор плюс» відступило частину права вимоги до ВНЗ «Відкритий міжнародний університет розвитку людини «Україна» за кредитними договорами №24-47/1-08/1 від 04.06.2008 та №58-47/1-13 від 24.12.2013, а також №40-47/4-07 від 26.06.2007 та №54-47/4-07 від 10.08.2007, придбане на електронному аукціоні у ліквідарота КБ «Хрещатик» за Договором № 2017/2-Ю від 22.09.2017. Як на підставі позову ВНЗ «Відкритий міжнародний університет розвитку людини «Україна» вказував, що КБ «Хрещатик» за цим Договором не відступило права нараховувати проценти за користування кредитом, періодичні санкції (пеню) з 22.09.2017.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.12.2018 у справі № 910/16818/18 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 16.01.2019.

Оскільки за результатами розгляду справи № 910/16818/18 підлягають з'ясуванню обставини щодо відступлення права вимоги за вищезгаданими Кредитними Договорами, право вимоги за якими відступалось й за оспорюваним в даній справі Договором відступлення права вимоги, а також визначення його обсягу, апеляційний суд дійшов висновку про об'єктивну неможливість розгляду апеляційної скарги у даній справі до вирішення по суті спору у справі № 910/16818/18, відтак необхідності зупинення апеляційного провадження.

За приписами п. 5 ч. 1 ст. 227 ГПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Положеннями п. 4 ч. 1 ст. 229 ГПК України встановлено, що провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому п.5 ч. 1 ст. 227 ГПК України - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

За таких обставин, за об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи - № 910/16818/18, апеляційний суд дійшов висновку про наявність підстав для зупинення провадження у справі № 910/974/18 до набрання законної сили рішенням у справі №910/16818/18 за позовом ВНЗ «Відкритий міжнародний університет розвитку людини «Україна» до ТОВ «Фінансова компанія «Фактор плюс», ТОВ «Фінансова компанія «Юнайтед» про визнання недійсним Договору факторингу № 1/08 від 14.08.2018 на підставі п. 5 ч. 1 ст. 227 ГПК України, тому подане ТОВ «Офіс Сервіс Люкс» клопотання про зупинення провадження підлягає задоволенню.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 227, п. 4 ч. 1 ст. 229, ст.ст. 234, 281 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою Вищого навчального закладу «Відкритий міжнародний університет розвитку людини «Україна» на рішення Господарського суду міста Києва від 11.07.2018 у справі № 910/974/18 зупинити до набрання законної сили рішенням у справі №910/16818/18 за позовом Вищого навчального закладу «Відкритий міжнародний університет розвитку людини «Україна» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фактор плюс», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Юнайтед» про визнання недійсним Договору факторингу № 1/08 від 14.08.2018.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду у порядку та строк, передбачений ст. ст. 288-289 ГПК України.

Головуючий суддя С.Я. Дикунська

Судді А.О. Мальченко

Г.А. Жук