ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.12.2018 р. Справа № 914/780/17

Колегія суддів Господарського суду Львівської області в складі: Головуючий суддя: Пазичев В.М., суддя Бортник О. Ю. та суддя Березяк Н. Є., при секретарі Вашкевич Н.І., розглянувши матеріали скарги Львівської міської ради на рішення державного виконавця Франківського відділу державної виконавчої служби міста Львова Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_1 про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання від 22.12.2018 року за вх. № 3459/18 у справі № 914/780/17:

за первісним позовом (відповідача 1 за зустрічним позовом): Львівської міської ради (м. Львів)

до відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом): Товариства з обмеженою відповідальністю „Хімпобутсервіс (м. Львів)

третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради (м. Львів)

третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Комунальне підприємство „Крокус-послуги (м. Львів)

про: витребування з чужого незаконного володіння приміщення комунальної власності за адресою м. Львів, вул. Федьковича, 13 площею 44,40 кв.м.

та за зустрічним позовом (відповідача за первісним позовом): Товариства з обмеженою відповідальністю „Хімпобутсервіс (м. Львів)

до відповідача-1 за зустрічним позовом (позивача за первісним позовом): Львівської міської ради (м. Львів)

до відповідача -2 за зустрічним позовом: Виконавчого комітету Львівської міської ради м. Львів)

до відповідача -3 за зустрічним позовом: Державного реєстратора Управління державної реєстрації Юридичного департаменту Львівської міської ради (Львів)

третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача за зустрічним позовом: Управління комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради (м. Львів)

третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача за зустрічним позовом: Комунальне підприємство „Крокус-послуги (м. Львів)

про: про визнання незаконним та скасування рішення виконавчого комітету Львівської міської ради № 897 від 04.10.2017 р., скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав та їх обтяжень.

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Львівської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю „Хімпобутсервіс, третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Управління комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради, третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Комунальне підприємство „Крокус-послуги про витребування з чужого незаконного володіння приміщення комунальної власності за адресою м. Львів, вул. Федьковича, 13 площею 44,40 кв.м.

09.01.2018 року за вх. № 74 в канцелярії Господарського суду Львівської області зареєстровано зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „Хімпобутсервіс до Львівської міської ради, Виконавчого комітету Львівської міської ради, Державного реєстратора Управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради ОСОБА_2, третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Управління комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради, третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Комунальне підприємство „Крокус-послуги про визнання незаконним та скасування рішення Виконавчого комітету Львівської міської ради № 897 від 04.10.2017 р.

Рішенням Господарського суду Львівської області від 04.04.2018 р. первісні позовні вимоги задоволено у повному обсязі, а в задоволенні зустрічних позовних вимог відмовлено.

19.06.2018 р. видано накази на виконання рішенням Господарського суду Львівської області від 04.04.2018 р.

22.12.2018 р. за вх. № 3459/18 на розгляд Господарського суду Львівської області надійшла скарга Львівської міської ради на рішення державного виконавця Франківського відділу державної виконавчої служби міста Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_1 про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду, скаргу передано колегії суддів у складі головуючий суддя: Пазичев В.М., суддя Манюк П.Т. та суддя Рим Т.Я., однак у звязку з перебуванням судді Манюка П.Т. та суддя Рима Т.Я. у відпустці, відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу справ між суддями скаргу передано на розгляд колегії у складі головуючий суддя: Пазичев В.М., суддя Бортник О. Ю. та суддя Березяк Н. Є.,

визнав представлені матеріали достатніми для прийняття скарги на дії державного виконавця до розгляду.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Скаргу Львівської міської ради на рішення державного виконавця Франківського відділу державної виконавчої служби міста Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_1 про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання прийняти до розгляду.

2. Скаргу призначити до розгляду в засіданні на 02.01.19 р. о 14:30 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою:

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх.

4. Зобовязати:

Позивача (скаржника) в строк до 25.12.2018 р.:

1. привести скаргу та додані до неї докази у відповідність з вимогами чинного законодавства України;

2. надатиналежно засвідчені копії для долучення до справи, оригінали для дослідження в судовому засіданні:

· усіх належних та допустимих доказів отримання скарги усіма учасниками процесу, зокрема прокурора;

· усіх належних та допустимих доказів, що підтверджують наявність обставин, на які має місце посилання в скарзі;

· усіх належних та допустимих доказів, на які має місце посилання в скарзі;

· усіх належних та допустимих доказів, що підтверджують невідповідність дій державного виконавця вимогам норм чинного законодавства України;

· усіх належних та допустимих доказів, які підтверджують невідповідність чинному законодавству України постанов щодо виконання судового рішення, що оскаржуються.

Явка повноважного представника, для дачі пояснень з приводу обставин справи, обовязкова.

Відповідачу надати в строк до 27.12.2018 р.:

- нормативно та документально підтверджене обґрунтування з посиланням на норми чинного законодавства України, що регулюють спірні правовідносини, а також усі належні та допустимі докази, що долучені до матеріалів справи, з приводу обставин, що зазначені у скарзі, та докази направлення його іншим учасникам процесу;

Явка повноважного представника, для дачі пояснень з приводу обставин справи, обовязкова.

Особу, дії якої оскаржуються: надати до наступного судового засідання належно засвідчені копії для долучення до справи, оригінали для дослідження в судовому засіданні:

· надати до 30.12.2018 р. нормативно та документально підтверджений відзив та докази направлення його іншим учасникам процесу.

· усіх належних та допустимих доказів, що підтверджують відповідність вимогам чинного законодавства України дій, вчинених при виконанні судового рішення.

· усі матеріали виконавчого провадження.

Явка повноважного представника, для дачі пояснень з приводу обставин справи, обовязкова.

Головуючий суддя Пазичев В. М.

Суддя Бортник О. Ю.

Суддя Березяк Н. Є.