Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" грудня 2018 р. м. Житомир Справа № 906/1005/17

Господарський суд Житомирської області у складі судді Лозинської І.В.,

розглядаючи клопотання судового експерта ОСОБА_1 від 19.12.2018, вих. № 840/14 про залучення спеціаліста в справі

за позовом: Управління освіти Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації (м. Київ)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Будкапітал" (м. Бердичів, Житомирська область)

про стягнення 1639409,52 грн.

за участю представників сторін:

- від позивача: не прибув

- від відповідача: ОСОБА_2 - адвокат, ордер серії КС № 402856 від 29.10.2018

- в засіданні суду присутній спеціаліст ОСОБА_3, паспорт серія ВМ №137761

ВСТАНОВИВ:

Управлінням освіти Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації подано позов до господарського суду Житомирської області про стягнення з ТОВ "Будівельна компанія "Будкапітал" суми неправомірного завищення вартості виконаних будівельних робіт у розмірі 1639409,52 грн.

Ухвалою від 16.11.2017 господарський суд порушив провадження у справі.

Ухвалою від 14.12.2017 господарський суд призначив у справі судову інженерно - технічну експертизу, проведення якої доручив судовому експерту ОСОБА_1, поставив на вирішення судової експертизи відповідні питання (а. с. 42,43 т. 2).

Іншою ухвалою від 14.12.2017 господарський суд зупинив провадження у справі; направив судовому експерту ОСОБА_1 оригінали документів в кількості 580 аркушів згідно з переліком, наведеним у супровідному листі (а. с. 44, 46 - 48 у т. 2).

16.01.2018 до суду від судового експерта ОСОБА_1 надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів від 10.01.2018, вих. № 788/03, а також повідомлення від 10.01.2018, вих. № 788/01 про направлення відповідачу рахунку на попередню оплату судової будівельно - технічної експертизи з доданою калькуляцією (а. с. 62 - 65 у т. 2).

Ухвалою від 16.02.2018 господарський суд провадження у справі поновив; постановив здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження; в порядку ч. 6 ст. 81 ГПК України витребував від Комунального підприємства виконавчого органу Київської міської ради "Київекспертиза" відповідні документи (а. с. 110, 11 у т. 2).

Ухвалою від 11.05.2018 господарський суд зупинив провадження у справі для проведення судової інженерно-технічної експертизи (а. с. 143, 144 у т. 2).

Ухвалою від 31.08.2018 господарський суд задовольнив клопотання судового експерта та продовжив строк виконання експертизи до 01.10.2018 (а. с. 185 у т. 2).

05.10.2018 до суду від судового експерта ОСОБА_1 надійшов супровідний лист від 30.09.2018, вих. №788/11 з висновком експерта №788/09.18 від 30.09.2018 за результатами проведення судової будівельно - технічної експертизи з додатками, а також оригіналами та ксерокопіями документів згідно з переліком, що подавались сторонами для проведення судової експертизи (а. с. 189 - 218 у т.2; а. с. 1 - 200 у т. 3).

Ухвалою від 09.10.2018 суд постановив поновити провадження у справі та продовжити його розгляд на стадії підготовчого провадження; призначив підготовче засідання для розгляду справи та висновку експерта (а. с.107 у т. 4).

Ухвалою від 29.11.2018 господарський суд продовжив підготовче провадження у справі до 28.12.2018 за клопотанням відповідача для надання йому можливості надати письмове клопотання про призначення у справі додаткової судової експертизи.

14.12.2018 до суду від відповідача надійшло клопотання про призначення у справі додаткової судової експертизи із зазначенням відповідних питань (а. с. 153-156 у т. 4), яке ухвалою від 14.12.2018 господарський суд прийняв та призначив до розгляду в засіданні суду; розгляд справи у підготовчому засіданні відклав на 28.12.2018 о 12:00.

20.12.2018 до суду від відповідача надійшло клопотання про призначення додаткової судової експертизи (з уточненням) від 14.12.2018 з наведеним переліком питань (а. с. 160 - 166 у т. 4).

Від судового експерта ОСОБА_1 до суду надійшли такі документи:

- 20.12.2018 - клопотання про залучення до проведення додаткової експертизи сертифікованого спеціаліста для здійснення комплексу робіт з визначення обсягів та вартості виконаних підрядником будівельних робіт на спірних об'єктах; до зазначеного повідомлення додано відповідні документи (а. с. 168 - 171 у т. 4);

- 27.12.2018 - повідомлення від 27.12.2018, вих. № 788/17 про неможливість бути присутньою в засіданні суду у зв'язку з сімейними обставинами (а. с. 172 у т. 4).

В засіданні суду представник відповідача не заперечив проти залучення запропонованого спеціаліст для проведення додаткової судової експертизи.

Ухвалою від 28.12.2018 господарський суд задовольнив клопотання представника ТОВ "Будівельна компанія "Будкапітал" про призначення додаткової судової експертизи (з уточненням) від 14.12.2018, призначив в справі додаткову судову інженерно -технічну експертизу, проведення якої доручив судовому експерту ОСОБА_1 Д, поставив на вирішення додаткової судової експертизи відповідні питання.

Клопотання судового експерта ОСОБА_1 від 19.12.2018, вих. № 840/14 про залучення до проведення додаткової експертизи сертифікованого спеціаліста ОСОБА_3 для здійснення комплексу робіт з визначення обсягів та вартості виконаних підрядником будівельних робіт на спірних об'єктах, слід задоволити з огляду на таке.

Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 7 Закону України "Про судову експертизу" виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов'язана з проведенням криміналістичних, судово-медичних і судово-психіатричних експертиз. Для проведення деяких видів експертиз, які не здійснюються виключно державними спеціалізованими установами, за рішенням особи або органу, що призначили судову експертизу, можуть залучатися крім судових експертів також інші фахівці з відповідних галузей знань.

До зазначеного повідомлення від 19.12.2018, вих. № 840/14 судовим експертом ОСОБА_1 додано копію диплому серії ЛВ № 374080 від 30.06.1984, реєстраційний номер 9924, який виданий ОСОБА_3 в підтвердження того, що він в 1979 році вступив до Вінницького політехнічного інституту за спеціальністю "Автоматика і телемеханіка" та рішенням Державної екзаменаційної комісії від 05.06.1984 йому присвоєно кваліфікацію інженера-електрика.

Як вбачається з копії свідоцтва № 362 від 23.03.2001, виданого Фондом державного майна України та Учбовим центром консалтингової фірми "Експерт-Л", ОСОБА_3 успішно закінчив курси в Учбовому центрі консалтингової фірми "Експерт-Л" та отримав кваліфікацію спеціаліста по експертній оцінці нерухомості, бізнесу та обладнання. Додатково вказано, що свідоцтво дає право на проведення робіт по експертній оцінці майна і нерухомості, майнових і немайнових прав, бізнесу, техніки та обладнання на території України (ліцензія Міністерства освіти України № 113056 від 27.01.1997, угода з Фондом державного майна України про спільну діяльність від 26.02.1997).

Як вбачається з копії кваліфікаційного свідоцтва оцінювача МФ № 3316 від 26.02.2005, виданого Фондом державного майна України та ТОВ "Навчально-консалтинговий центр "Експерт-Л", ОСОБА_3 успішно склав кваліфікаційний іспит (рішення Екзаменаційної комісії від 26.02.2005, протокол № 18) та підтверджує його достатній фаховий рівень підготовки оцінювача за програмою базової підготовки за напрямом оцінки: "Оцінка об'єктів в матеріальній формі" та спеціалізацією в межах напряму: оцінка рухомих речей, крім таких, що віднесені до машин, обладнання, дорожніх транспортних засобів, літальних апаратів, судноплавних засобів, та тих, що становлять культурну цінність.

Керуючись ст. ст. 103, 234, 235 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання судового експерта ОСОБА_1, викладене у повідомленні від 19.12.2018, вих. № 840/14 про залучення до проведення додаткової експертизи сертифікованого спеціаліста ОСОБА_3 для здійснення комплексу робіт з визначення обсягів та вартості виконаних підрядником будівельних робіт на спірних об'єктах.

2. Погодити залучення для проведення додаткової судової інженерно - технічної експертизи в справі № 906/1005/17 інженера - електрика, спеціаліста по експертній оцінці нерухомості, бізнесу та обладнання, спеціаліста з оцінки об'єктів у матеріальній формі в межах напрямку: оцінка рухомих речей ОСОБА_3.

3. Направити копії цієї ухвали сторонам та судовому експерту ОСОБА_1

Ухвала набирає законної сили 28.12.2018 та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Ухвала підписана 28.12.2018.

Суддя ОСОБА_4

Віддрук:

1 - в справу

2,3 - сторонам

4 - судовому експерту ОСОБА_1