ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"28" грудня 2018 р. Провадження 06/903/966/18

Суддя господарського суду Волинської області Дем'як В. М., розглянувши матеріали по справі 903/966/18

за позовом приватної виробничої комерційної фірми "Укрбізнес", м. Луцьк

до відповідача: товариства з додатковою відповідальністю "Волиньдеревпром", м. Луцьк

про визнання права власності на нерухоме майно

Встановив: Позивач - ПВКФ "Укрбізнес" звернувся до господарського суду з позовом до відповідача товариства з додатковою відповідальністю "Волиньдеревпром" про визнання права власності на нерухоме майно.

Подані матеріали відносяться до юрисдикції та підсудні господарського суду і є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття спрощеного провадження у справі.

Так, відповідно до ст. 247 ГПК України, у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи. У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Здійснивши аналіз ціни позову (ціна заявленого позову не перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб), предмета та підстав позову, обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, кількість сторін та інших учасників справи, значення для суспільного інтересу, суд дійшов висновку, цей спір є незначної складності і його слід віднести до категорії малозначних. Тому, відповідно до п. 7 ст. 250 ГПК України, ця справа підлягає розгляду тільки в порядку спрощеного провадження.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 12, 176, 177, 234, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ухвалив:

1. Справу № 903/966/18 розглядати в порядку спрощеного позовного провадження.

2. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити спрощене провадження у справі.

3. Справу призначити до розгляду в засіданні на "22" січня 2019 р. на 12:20год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, пр. Волі 54А, в залі судових засідань №103.

4. Явка представників сторін у судове засідання обов’язковою не визнається.

5. Встановити відповідачу строк у п'ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали подати до суду:

- відзив на позов, складеного з урахуванням вимог ст. ст.165, 251 ГПК України.

- у разі наявності заперечень щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, подати відповідну обґрунтовану письмову заяву;

6. Запропонувати позивачу у строк до п’яти днів з дня отримання відзиву подати до суду відповідь на відзив, складену з урахуванням вимог ст. ст. 166, 251ГПК України.

7. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua

8. Роз'яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам статей 161-165 Господарського процесуального кодексу України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.

9. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя                                                                       В. М. Дем`як