УХВАЛА

28 грудня 2018 року

м. Київ

Справа № 914/347/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Катеринчук Л.Й. - головуючий, Пєсков В.Г., Погребняк В.Я.

учасники справи:

позивач - ОСОБА_4,

відповідач - Публічне акціонерне товариство "Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат"

Жидачівський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області

розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_4

на ухвалу Західного апеляційного господарського суду

від 30.11.2018

у складі колегії суддів: Матущак О.І. (головуючий), Мирутенко О.Л., Якімець Г.Г.

за скаргою ОСОБА_4

на дії Жидачівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області

у справі №914/347/17

за позовом ОСОБА_4

до Публічного акціонерного товариства "Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат"

про стягнення заборгованості по заробітній платі на суму 132 936, 63 грн., стягнення середнього заробітку за весь час затримки на суму 167 537, 84 грн.

ВСТАНОВИВ:

12.12.2018 поштовим відправленням ОСОБА_4 звернувся безпосередньо до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою від 12.12.2018 на ухвалу Західного апеляційного господарського суду від 30.11.2018 у справі №914/347/17 в порядку статей 286, 287, 289 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №914/347/17 було визначено колегію суддів Верховного Суду у складі: головуючий суддя - Катеринчук Л.Й., суддя - Пєсков В.Г., суддя - Погребняк В.Я., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.12.2018.

Подана ОСОБА_4 касаційна скарга відповідає вимогам щодо її форми і змісту згідно із статтею 290 ГПК України.

Колегія суддів враховує висновок об'єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду відповідно до Ухвали від 23.02.2018 у справі №910/1396/16 щодо можливості прийняття касаційної скарги у паперовій формі, яка подана безпосередньо до Верховного Суду, з урахуванням того, що з 05.02.2018 в Суду наявний доступ до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань для перевірки представництва сторін та доступ до єдиної системи діловодства спеціалізованого суду, що забезпечує можливість отримання касаційним судом електронної копії судового рішення, а також зважаючи на право суду касаційної інстанції на витребування справ у паперовій формі із судів нижчих інстанцій в силу частини 1 статті 294 ГПК України.

З огляду на таке, суд касаційної інстанції не вбачає підстав для залишення касаційної скарги ОСОБА_4 без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження.

Частиною 5 статті 301 ГПК України встановлено, що перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанцій (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Відповідно до частини 13 статті 8 ГПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Як вбачається з поданої ОСОБА_4 касаційної скарги, предметом касаційного оскарження є ухвала Західного апеляційного господарського суду від 30.11.2018 про повернення апеляційної скарги позивача на ухвалу Господарського суду Львівської області від 27.09.2018 у справі №914/347/17 про відмову у задоволенні скарги ОСОБА_4 на дії відділу Жидачівського РВС ГТУЮ у Львівській області.

Подані до Верховного Суду матеріали є достатніми для здійснення касаційного перегляду ухвали Західного апеляційного господарського суду від 30.11.2018 про повернення апеляційної скарги у справі №914/347/17 за касаційною скаргою ОСОБА_4 в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Виходячи з положень частини 4 статті 294 та частини 8 статті 165 ГПК України, колегія суддів Верховного Суду вважає необхідним надати учасникам справи №914/347/17 строк на подання відзиву на касаційну скаргу ОСОБА_4 до 25.01.2019.

Відповідно до частини 1 статті 294 ГПК України, в ухвалі про відкриття касаційного провадження у справі повідомляється про дату, час і місце розгляду скарги, а також про витребування матеріалів справи.

Зважаючи на обставини надходження до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційної скарги ОСОБА_4 на ухвалу Західного апеляційного господарського суду від 30.11.2018 у справі №914/347/17 без матеріалів справи, Суд витребує з Господарського суду Львівської області та/або Західного апеляційного господарського суду оригінали матеріалів справи №914/347/17 для забезпечення повноти та своєчасності розгляду касаційної скарги.

Верховний Суд зазначає, що при розгляді касаційної скарги на ухвалу апеляційного суду про повернення апеляційної скарги суд касаційної інстанції повинен дослідити оригінал апеляційної скарги з додатками, які було повернено скаржнику апеляційним судом, оскільки зазначені документи пов'язані з предметом касаційного оскарження та містять фактичні дані, що дозволяють суду касаційної інстанції перевірити обставини дотримання скаржником вимог господарського процесуального законодавства щодо форми та змісту апеляційної скарги.

Як вбачається з касаційної скарги ОСОБА_4, предметом касаційного оскарження є ухвала Західного апеляційного господарського суду від 30.11.2018 про повернення апеляційної скарги позивача на ухвалу Господарського суду Львівської області від 27.09.2018 у справі №914/347/17 з тих підстав, що позивач не усунув недоліків поданої ним апеляційної скарги, яка була залишена судом без руху, а саме у зв'язку з несплатою ним судового збору за подання апеляційної скарги.

Предметом позову ОСОБА_4 у справі №914/347/17 є стягнення з Публічного акціонерного товариства "Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат" заборгованості по заробітній платі на суму 132 936, 63 грн., а також середнього заробітку за весь час затримки на суму 167 537, 84 грн.

Рішенням Господарського суду Львівської області від 19.10.2017, яке було залишено без змін постановою Львівського апеляційного господарського суду від 29.01.2018, позов ОСОБА_4 задоволено частково; стягнено з ПАТ "Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат" на користь ОСОБА_4 заборгованість по заробітній платі на суму 132 926, 99 грн. (без утримання із цієї суми передбачених законом податків та обов'язкових платежів і зборів, при виплаті), а також середній заробіток за весь час затримки розрахунку на суму 167 537, 84 грн. (з утриманням із цієї суми передбачених законом податків та обов'язкових платежів і зборів, при виплаті); у задоволенні позову в частині стягнення заборгованості по заробітній платі на суму 9,64 грн. відмовлено.

ОСОБА_4 подано до суду першої інстанції скаргу (вх. №1991/18 від 26.07.2018) на дії Жидачівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області, у задоволенні якої ухвалою місцевого суду від 27.09.2018 у справі №914/347/17 відмовлено.

ОСОБА_4 оскаржив до суду апеляційної інстанції ухвалу місцевого суду від 27.09.2018 у справі №914/347/17.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 30.11.2018, яка є предметом касаційного оскарження, повернено апеляційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу Господарського суду Львівської області від 27.09.2018 з тих підстав, що позивач не усунув недоліків поданої ним апеляційної скарги, яка була залишена судом без руху, а саме не сплатив судовий збір за подання апеляційної скарги.

Суд апеляційної інстанції зазначив, що Законом України "Про судовий збір" встановлено ставку судового збору за подання до господарського суду апеляційної і касаційної скарг на ухвали суду - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тому судовий збір за розгляд справи в суді апеляційної інстанції мав сплачуватися при оскарженні будь-якої ухвали суду першої інстанції, в тому числі прийнятої за результатами розгляду скарги на дії органу державної виконавчої служби.

Суд апеляційної інстанції врахував правовий висновок Великої Палати Верховного Суду, викладений у Постанові від 29.05.2018 у справі №915/955/15, згідно з яким судовий збір сплачується за подання апеляційних та касаційних скарг на всі без винятку ухвали господарського суду, які підлягають оскарженню, незалежно від того, чи передбачено Законом України "Про судовий збір" справляння судового збору за подання таких заяв, за результатами розгляду яких виносяться відповідні ухвали.

Звертаючись з касаційною скаргою на ухвалу Західного апеляційного господарського суду від 30.11.2018 у справі №914/347/17, ОСОБА_4 мотивує тим, що спір у даній справі виник щодо стягнення заборгованості по заробітній платі, а тому згідно з пунктом 1 частини 1 статті 5 Закону України "Про судовий збір" він, як позивач-працівник, звільнений від сплати судового збору за подання апеляційних скарг на судові рішення, прийняті у справі №914/347/17.

За даними Єдиного державного реєстру судових рішень, доступ до якого є відкритим, вбачається, що ухвалою Верховного Суду від 27.11.2018 справу №910/4518/16 разом із касаційною скаргою ОСОБА_8 на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 14.06.2018 і доданими до неї документами передано на розгляд Великої Палати Верховного Суду, оскільки колегія суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду дійшла висновку про необхідність відступлення від висновку Верховного Суду України, викладеного у Постанові від 30.11.2016 у справі №226/168/15-ц щодо застосування пункту 1 частини 1 статті 5 Закону України "Про судовий збір" в редакції Закону України від 22.05.2015 №484-VІІІ у подібних правовідносинах.

На розгляд Великої Палати Верховного Суду винесено правову проблему щодо необхідності сплати судового збору за подання апеляційних (та касаційних) скарг на судові рішення, які прийняті за результатами розгляду позовних вимог про стягнення з роботодавця середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні як складової заробітної плати.

Згідно з пунктом 7 частини 1 статті 228 ГПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об'єднаною палатою Верховного Суду.

Пунктом 11 частини 1 статті 229 ГПК України передбачено, що у випадку, встановленому пунктом 7 частини 1 статті 228 ГПК України, провадження у справі зупиняється до закінчення перегляду в касаційному порядку.

З огляду на таке, колегія суддів Касаційного господарського суду у складі: Катеринчук Л.Й. - головуючий, Пєсков В.Г., Погребняк В.Я., керуючись пунктом 7 частини 1 статті 228 ГПК України, дійшла висновку про зупинення розгляду касаційної скарги ОСОБА_4 на ухвалу Західного апеляційного господарського суду від 30.11.2018 у справі №914/347/17 до розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи №910/4518/16 за заявою ОСОБА_8 про стягнення заборгованості по заробітній платі в межах справи №910/4518/16 про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Азовелектросталь".

На підставі викладеного та керуючись статтями 8, 228, 234, 247, 289, 290, 294, 301, пунктом 7 частини 1 статті 228 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду,-

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження у справі №914/347/17 Господарського суду Львівської області за касаційною скаргою ОСОБА_4 та здійснити перегляд ухвали Західного апеляційного господарського суду від 30.11.2018 в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

2. Надати учасникам справи №914/347/17 строк на подання відзиву на касаційну скаргу ОСОБА_4 до 25.01.2019.

3. Витребувати з Господарського суду Львівської області та/або Західного апеляційного господарського суду оригінали матеріалів справи №914/347/17 за позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства "Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат" про стягнення заборгованості по заробітній платі на суму 132 936, 63 грн. та середнього заробітку за весь час затримки на суму 167 537, 84 грн.

4. Зупинити розгляд касаційної скарги ОСОБА_4 на ухвалу Західного апеляційного господарського суду від 30.11.2018 у справі №914/347/17 до розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи №910/4518/16 за заявою ОСОБА_8 про стягнення заборгованості по заробітній платі в межах справи №910/4518/16 про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Азовелектросталь".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Л.Й. Катеринчук

Судді В.Г. Пєсков

В.Я Погребняк