ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" грудня 2018 р.Справа № 922/1787/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

при секретарі судового засідання П'ятак А.С.

розглянувши заяву ТОВ "ВАЙТ ВУЛЬФ" (вх. № 22563 від 06.08.2018 р.) з грошовими вимогами до боржника у справі

за заявою СТОВ "Братеницьке" с. Братениця
про визнання банкрутом СТОВ "Братеницьке" с. Братениця

за участю :

розпорядника майна - ОСОБА_1,

представника "ВАЙТ ВУЛЬФ" - ОСОБА_2,

представника боржника - ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 12.07.2018 р. відкрито провадження у справі про банкрутство Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Братеницьке", введено процедуру розпорядження майном боржника на строк 115 календарних днів, призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_4, оприлюднено на офіційному веб-сайті ВГС України оголошення про порушення справи про банкрутство СТОВ "Братеницьке"; зобов`язано розпорядника майна подати до господарського суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів, скласти реєстр вимог кредиторів та подати його на затвердження до господарського суду, разом з боржником організувати та забезпечити проведення інвентаризації майна боржника та визначити його вартість; призначено справу до розгляду в попередньому засіданні на 20.09.2018 р.

Офіційне оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство відносно СТОВ "Братеницьке" здійснено 15.07.2018 р.

Після оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство відносно СТОВ "Братеницьке" до суду від ТОВ "ВАЙТ ВУЛЬФ" надійшла заява (вх. № 22563 від 06.08.2018 р.) з грошовими вимогами до боржника в сумі 1345500,00 грн., яку суд призначив до розгляду в попередньому засіданні на 20.09.2018 р.

Ухвалою суду від 20.09.2018 р. задоволено заяву про дострокове звільнення арбітражного керуючого ОСОБА_4 від виконання обов'язків розпорядника майна боржника, призначено розпорядником майна СТОВ "Братеницьке" арбітражного керуючого ОСОБА_1, відкладено попереднє засідання суду на 11.10.2018 р.

11.10.2018 р. у судовому засіданні розпорядник майна пояснив, що вимоги заявника ще не розглянуті, на цей час директором боржника проводиться робота по відновленню бухгалтерської документації, у зв'язку з чим розпорядник майна подав клопотання про відкладення розгляду справи.

Також, від представника ТОВ "ВАЙТ ВУЛЬФ" надійшло клопотання (вх. № 29459 від 11.10.2018 р.) про відкладення розгляду заяви, у зв'язку із неможливістю представника бути присутнім у засіданні суду.

Суд оголосив перерву в судовому засіданні до 14-30 год. 11.10.2018 р. Після перерви в засідання суду учасники процесу не з'явились.

Враховуючи необхідність отримання доказів розгляду вимог заявника, суд дійшов висновку відкласти розгляд заяви ТОВ "ВАЙТ ВУЛЬФ" з грошовими вимогами до боржника на 06.11.2018 р.

В судовому засіданні 06.11.18 р. розпорядник майна повідомив, про неможливість розгляду вимог ТОВ "Вайт Вульф" за відсутності оригіналів документів доданих до заяв, оскільки за бухгалтерським обліком боржника такі кредиторські вимоги відсутні, первинної документації на підприємстві не має, оскільки вона вилучена правоохоронними органами.

Присутній у засіданні суду представник ТОВ "Вайт Вульф" вказав, що до цього часу ним не отримано повідомлень розпорядника майна щодо розгляду кредиторських вимог, що є порушенням ОСОБА_5. Також, представник заявника зазначив, що існування боргу може бути перевірено боржником самостійно, шляхом відстеження руху коштів по рахункам підприємства. Також, представник зазначив, що деякі оригінали документації, що підтверджують заборгованість у заявника є, а деякі також вилучені в рамках кримінальних проваджень.

Представник боржника пояснив суду, що на цей час немає можливості відстежити рух коштів підприємства, у зв'язку зі зміною директора боржника, проте наразі подані відповідні заяви до банківських установ, відповіді на які ще не отримано.

В судовому засіданні 06.11.18 р. оголошувалась перерва до 07.11.18 р. о 10:00 для надання можливості учасникам процесу надати документи в підтвердження своїх вимог та заперечень.

Після перерви 07.11.18 р. представник ТОВ "Вайт Вульф" надав письмові пояснення разом з додатками та пояснив, що вимоги ТОВ "Вайт Вульф" ґрунтуються на зобов'язаннях за 2-ма правочинами, ним додатково додано рішення Господарського суду Харківської області від 30.10.17 р. по справі № 922/2379/17, яке набрало законної сили, та яке, як зазначив заявник, підтверджує факт укладення договору про надання поворотної фінансової допомоги між сторонами та отримання за ним боржником грошових коштів. Що стосується договору про надання послуг, представник вказав, що факт його виконання з боку заявника підтверджується доданими копіями актів здачі-приймання робіт підписаними сторонами, оригінал вказаного договору вилучено правоохоронним органом, що підтверджується протоколом обшуку від 30.08.18 р.

Присутній в судовому засіданні розпорядник майна навів свої зауваження щодо заявлених вимог та подав клопотання (вх.№ 31579 від 06.11.18) про продовження строку процедури розпорядження майном боржника.

Заслухавши присутніх, розглянувши матеріали справи, враховуючи необхідність отримання додаткових доказів для розгляду вимог заявників, які звернулися із заявами з грошовими вимогами до боржника, приймаючи до уваги сплив стоп'ятнадцятиденного строку, визначеного ОСОБА_5 для процедури розпорядження майном, суд задовольнив клопотання розпорядника майна про продовження строку процедури розпорядження майном боржника, продовжив строк процедури розпорядження майном боржника на 2 місяці та відклав розгляд справи на 29.11.2018 р.

В судове засідання 29.11.18 р. учасники процесу не з'явились, від розпорядника майна надійшло клопотання (вх.№ 33514 від 29.11.18) про долучення до матеріалів справи повідомлення про результати розгляду вимог ТОВ "Вайт Вульф", згідно якого вимоги заявника визнані в повному обсязі.

В своєму повідомленні про розгляд вимог ТОВ "Вайт Вульф" розпорядник майна зазначив, що 30.03.2017 р. між ТОВ "Вайт Вульф" та СТОВ "Братеницьке" укладено договір № 29 про надання поворотної фінансової допомоги. На виконання вимог вказаного договору між сторонами 26.04.2017 р. укладено договір застави майбутнього врожаю, посвідчений ПН ХМНО ОСОБА_6 У зв'язку з чим, розпорядником майна вимоги заявника в цій частині в сумі 1335500,00 внесені до реєстру вимог кредиторів окремо, як забезпечені заставою майна боржника.

Враховуючи неявку у судове засідання учасників процесу та необхідність отримання додаткових доказів в обґрунтування заявлених вимог, суд дійшов висновку попереднє засідання відкласти на 18.12.2018 р.

До суду від ТОВ "ВАЙТ ВУЛЬФ" надійшла заява про відмову від забезпечення (вх. № 35190 від 18.12.2018 р.), в якій заявник просить суд прийняти відмову ТОВ "ВАЙТ ВУЛЬФ" від забезпечення за договором застави майбутнього врожаю від 26.04.2017 р., посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_6, яким забезпечувалось виконання зобов'язань СТОВ "Братеницьке" за договором поворотної фінансової допомоги № 29 від 30.03.2017 р., визнати грошові вимоги у сумі 1345500,00 грн. та включити їх до реєстру вимог кредиторів у 4 чергу, судовий збір у сумі 3524,00 грн. у 1 чергу реєстру вимог кредиторів.

18.12.2018 р. у судовому засіданні представник ТОВ "ВАЙТ ВУЛЬФ" підтримав заяву про відмову від забезпечення, повідомив про відомості щодо припинення обтяження, що підтверджується витягом про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна від 12.12.2018 р.

Розпорядник майна повідомив суд, що ним були визнані вимоги ТОВ "ВАЙТ ВУЛЬФ" в повному обсязі, з яких 10500,00 грн. підлягають включенню до 4 черги реєстру вимог кредиторів, 1335500,00 грн. підлягають внесенню до реєстру вимог кредиторів окремо, як забезпечені заставою майна боржника. Повідомив суд, що заява ТОВ "ВАЙТ ВУЛЬФ" про відмову від забезпечення ним ще не отримана.

Заслухавши присутніх в судовому засіданні учасників процесу, розглянувши матеріали справи, заяву ТОВ "ВАЙТ ВУЛЬФ" з грошовими вимогами до боржника, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 23 ОСОБА_5 України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом ( далі - Закон), конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня відкриття провадження (проваджень) у справі про банкрутство, зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження (проваджень) у справі про банкрутство.

Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

ОСОБА_7 до вимог п. 4 ст. 23 ОСОБА_5, особи, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними кредиторами, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі.

До господарського суду у встановлений ч. 1 ст. 23 ОСОБА_5 надійшла заява ТОВ "ВАЙТ ВУЛЬФ" з вимогами до боржника.

Відповідно до ч.2 ст. 25 ОСОБА_5, у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, у тому числі щодо яких були заперечення боржника і які не були внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, а також ті, що визнані боржником та внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, і вирішує питання про його затвердження.

ОСОБА_7 поданої заяви, 01.01.2017 р. між ТОВ "ВАЙТ ВУЛЬФ" (виконавець) та СТОВ "Братеницьке" (замовник) укладений договір № ВВ-1/17 про надання послуг в сфері інформатизації (договір).

Відповідно до п. 1.1. договору виконавець зобов'язується виконати, а замовник прийняти і оплатити послуги по супроводу і технічній підтримці інформаційної системи замовника, а також надати послуги оренди серверу.

Виконавець забезпечує виконання в повному обсязі послуг, зазначених у розділі 1 договору, а замовник гарантує своєчасний прийом та оплату послуг відповідно до умов даного договору (п.п.2.1., 2.2. договору).

ОСОБА_7 п. п. 3.1., 3.2 договору, щомісячна оплата послуг, що надаються в рамках даного договору складає 3500,00 грн. Замовник здійснює оплату шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок виконавця на протязі 20 (двадцяти) календарних днів з дати підписання акту прийому-передачі за місяць на підставі рахунку - фактури виставленого виконавцем замовнику.

Відповідно до доданих до заяви доказів ТОВ "ВАЙТ ВУЛЬФ" з січня по квітень 2017 р. надавало СТОВ "Братеницьке" в оренду сервер та здійснювало технічну підтримку інформаційної системи, що підтверджується відповідними актами здачі-приймання робіт (надання послуг) на загальну суму 14000,00 грн.

Однак боржник, в порушення умов договору розрахувався за надані послуги лише частково в сумі 3500,00 грн., у зв'язку з чим утворилась заборгованість в сумі 10500,00 грн., яка боржником не заперечується.

Також, 30.03.2017 р. між ТОВ "ВАЙТ ВУЛЬФ" (займодавець) та СТОВ "Братеницьке" (позичальник) укладений договір № 29 про надання поворотної фінансової допомоги (договір).

За умовами вказаного договору, займодавець зобов'язується передати в користування позичальнику грошові кошти на загальну суму 5000000,00 на строк до 01.06.2017 р., без виплати процентів, а позичальник зобов'язується прийняти грошові кошти в користування та повернути їх займодавцю в передбачений даним договором строк (п. 1.1. договору).

Пунктом 1.3 договору, сторони погодили, що в забезпечення часткового або повного виконання зобов'язань по даному договору, позичальник зобов'язан передати в заставу займодавцю:

- врожай пшениці ярової 2017 р. у кількості 210 т., що планується зібрати з поля Б№4 пл. 83 га, розташованого на території Івано-Шейченської с/ради Богодухівського р-ну Харківської обл;

- врожай ячміня ярового 2017 р. у кількості 410 т., що планується зібрати з поля Б№5 пл. 82 га і поля Б №6 пл. 82 га, розташованого на території Івано-Шейченської с/ради Богодухівського р-ну Харківської обл.

ОСОБА_7 п. 2.1. договору, займодавець зобов'язан протягом 2-х банківських днів з моменту отримання письмового або усного запиту позичальника перерахувати на розрахунковий рахунок позичальника грошові кошти повністю або частково в сумі, передбаченій п. 1.1 даного договору.

Позичальник зобов'язан повернути грошові кошти в строки, передбачені п. 1.1 даного договору (п. 2.2.)

На виконання вимог вказаного договору між сторонами 26.04.2017 р. укладено договір застави майбутнього врожаю, посвідчений ПН ХМНО ОСОБА_6

ТОВ "ВАЙТ ВУЛЬФ" надало СТОВ "Братеницьке" поворотну фінансову допомогу в сумі 1335000,00 грн., що підтверджується доданими до заяви копіями платіжних доручень.

Однак боржник, в порушення умов договору фінансової допомоги грошові кошти не повернув, у зв'язку з чим утворилась заборгованість в сумі 1335000,00 грн.

ОСОБА_7 ст. 11 ЦК України, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки.

Відповідно до ст. 509 ЦК України, ст. 173 ГК України зобов'язання є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Зобов'язання виникають з підстав, встановлених ст. 11 ЦК України та ст. 174 ГК України. ОСОБА_7 ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

За приписами ст. 193 ГК України та ст. 526 ЦК України, яка містить аналогічні положення, зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону, інших актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до абз. 2 ч. 2 ст. 23 ОСОБА_5, забезпечені кредитори зобов'язані подати заяву з грошовими вимогами до боржника під час провадження у справі про банкрутство лише в частині вимог, що є незабезпеченими, або за умови відмови від забезпечення.

Від ТОВ "ВАЙТ ВУЛЬФ" надійшла заява про відмову від забезпечення, в якій заявник просить суд прийняти відмову ТОВ "ВАЙТ ВУЛЬФ" від забезпечення за договором застави майбутнього врожаю від 26.04.2017 р., посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_6, яким забезпечувалось виконання зобов'язань СТОВ "Братеницьке" за договором поворотної фінансової допомоги № 29 від 30.03.2017 р., визнати грошові вимоги у сумі 1345500,00 грн. та включити їх до реєстру вимог кредиторів у 4 чергу, судовий збір у сумі 3524,00 грн. у 1 чергу реєстру вимог кредиторів.

Судом встановлено, що ТОВ "ВАЙТ ВУЛЬФ" звернулось з відповідною заявою до державного реєстратора про проведення державної реєстрації припинення обтяження нерухомого майна № 16245417 від 26.04.2017 р. - заборони відчуження врожаю пшениці ярової 2017 р. у кількості двісті десять тон та врожаю ячміня ярового 2017 р. у кількості чотириста десять тон, який належить СТОВ "Братеницьке" в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна.

ОСОБА_7 про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна від 12.12.2018 р. з державного реєстру вилучено запис 16245417 з контрольною сумою 69877Д130В.

Суд зазначає, що за загальним правилом зміна, розірвання або одностороння відмова від договору допускаються лише за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 651 Цивільного кодексу). Можливість відмовитись від забезпечення надана кредитору ОСОБА_5 Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом. Оскільки відмова від забезпечення є одностороннім правочином щодо забезпечення виконання зобов'язання, вчинення такого правочину регулюється ст. 547 Цивільного кодексу: правочин щодо забезпечення виконання зобов'язання вчиняється у письмовій формі.

Оскільки ОСОБА_5 не встановлено спеціального порядку відмови кредитора від забезпечення, таку відмову може бути оформлено у будь-якому письмовому документі, який надається (надсилається) заставодавцю. Відмову від забезпечення може бути здійснено, в тому числі, і в заяві з грошовими вимогами до боржника. ОСОБА_5 не обмежує заставодержателя якимось часом, протягом якого він має можливість скористатися своїм правом на відмову від забезпечення, тому таку відмову може бути вчинено в будь-який час.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку прийняти відмову ТОВ "ВАЙТ ВУЛЬФ" від забезпечення своїх вимог та у зв'язку з тим, що вимоги заявника є обґрунтованими, підтвердженими належними доказами та визнані розпорядником майна та боржником, суд вважає за необхідне визнати дані вимоги та включити їх до реєстру вимог кредиторів у розмірі 1345500,00 грн. - до четвертої черги та витрати кредитора зі сплати судового збору в розмірі 3524,00 грн. - до першої черги задоволення.

Керуючись ст. ст. 23,25 ОСОБА_5 України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 232-235 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Визнати вимоги ТОВ "ВАЙТ ВУЛЬФ" в сумі 1345500,00 грн. та включити їх до реєстру вимог кредиторів до четвертої черги, а також 3524,00 грн. судового збору - до першої черги.

Ухвалу направити заявнику, боржнику, розпоряднику майна.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена в строки, передбачені ст. 256 ГПК України, шляхом подачі апеляційної скарги.

Повний текст ухвали складено та підписано 21.12.2018 р.

Суддя ОСОБА_8