ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"22" грудня 2018 р. Справа № 918/319/16

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Миханюк М.В.

судді Тимошенко О.М.

судді Дужич С.П.

розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України" про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 07.12.2016 року у справі №918/319/16

за позовом першого заступника прокурора Рівненської області в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України, Міністерства аграрної політики та продовольства України

до Виконавчого комітету Дубенської міської ради

до Публічного акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України"

до Комунальне підприємство "Архітектор" Дубенської міської ради

про визнання незаконним та скасування рішення виконавчого комітету Дубенської міської ради, недійсним свідоцтва про право власності на майно

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Рівненської області від 22.06.2016 р. у справі №918/319/16 відмовлено у задоволенні позову першого заступника прокурора Рівненської області в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України, Міністерства аграрної політики та продовольства України до Виконавчого комітету Дубенської міської ради, до публічного акціонерного товариства «Державна продовольчо - зернова корпорація України» до комунального підприємства «Архітектор» Дубенської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення виконавчого комітету Дубенської міської ради, недійсним свідоцтва про право власності на майно.

Не погоджуючись з рішенням господарського суду, перший заступник прокурора Рівненської області подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Рівненської області від 22.06.2016 р. у справі № 918/319/16 та прийняти постанову, якою позов прокурора задоволити.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 07.12.2016 року апеляційну скаргу першого заступника прокурора Рівненської області задоволено. Рішення господарського суду Рівненської області від 22.06.2016 р. у справі №918/319/16 скасовано та прийнято нове рішення: "Задоволено позов першого заступника прокурора Рівненської області. Визнано недійсним рішення виконавчого комітету Дубенської міської ради № 84 від 16.02.2012 р. "Про оформлення права власності на обєкт нерухомого майна, що перебуває у власності юридичної особи". Визнано недійсним свідоцтво серії САС № 984269 від 22.02.2012 про право приватної власності ПАТ "Державна продовольчо зернова корпорація України" на комплекс будівель та споруд Дубенського комбінату хлібопродуктів, загальною площею 19705,5 кв. м., вартістю 4621300 грн. Стягнуто з Виконавчого комітету Дубенської міської ради (35600, Рівненська область, Дубнівський район, м.Дубно, вул. Замкова, 4) на користь прокуратури Рівненської області (33028, м.Рівне вул.16 Липня,52) витрат на судовий збір за подання позовної заяви в сумі 918,67 грн. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України" (01033, м.Київ, вул. Саксаганського, 1) на користь прокуратури Рівненської області (33028, м.Рівне вул.16 Липня,52) витрат на судовий збір за подання позовної заяви в сумі 918,67 грн. Стягнути з Комунальне підприємство "Архітектор" Дубенської міської ради (35600, Рівненська область, Дубнівський район, м.Дубно, вул. Замкова, 4) на користь прокуратури Рівненської області (33028, м.Рівне вул.16 Липня,52) витрат на судовий збір за подання позовної заяви в сумі 918,67 грн. Видано накази."

Стягнуто з Виконавчого комітету Дубенської міської ради (35600, Рівненська область, Дубнівський район, м.Дубно, вул. Замкова, 4) на користь прокуратури Рівненської області (33028, м.Рівне вул.16 Липня,52) витрат на судовий збір за розгляд апеляційної скарги в сумі 1010, 53 грн.

Стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України" (01033, м.Київ, вул. Саксаганського, 1) на користь прокуратури Рівненської області (33028, м.Рівне вул.16 Липня,52) витрат на судовий збір за розгляд апеляційної скарги в сумі 1010, 53 грн.

Стягнуто з Комунальне підприємство "Архітектор" Дубенської міської ради (35600, Рівненська область, Дубнівський район, м.Дубно, вул. Замкова, 4) на користь прокуратури Рівненської області (33028, м.Рівне вул.16 Липня,52) витрат на судовий збір за розгляд апеляційної скарги в сумі 1010, 53 грн.

Постановою ВГСУ від 22.03.2017 року касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України" залишено без задоволення, а постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 07.12.2016 у справі № 918/319/16 - без змін.

Постановою Верховного суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 21.09.2018 року у задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України" про перегляд постанови Вищого господарського суду України від 22.03.2017 у справі № 918/319/16 відмовлено.

12.11.2018 року ПАТ "Державна продовольчо-зернова корпорація України" звернулось до Північно-західного апеляційного господарського суду із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 07.12.2016 року у справі №918/319/16.

Листом від 14.11.2018 року справу №918/319/16 було витребувано із господарського суду Рівненської області.

28.11.2018 року зазначена справа надійшла до Північно-західного апеляційного господарського суду.

Ухвалою суду від 04.12.2018 року, колегією суддів у складі : головуючий суддя Миханюк М.В., судді Саврій В.А., Коломис В.В., заяву Публічного акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України" про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 07.12.2016 року - залишено без руху. Зобов'язано скаржника - ПАТ "Державна продовольчо-зернова корпорація України" протягом 10 днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні заяви недоліки та подати до суду апеляційної інстанції, а саме сплатити 4134 грн судового збору за подачу заяви про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 07.12.2016 року.

18.12.2018 року на адресу суду від ПАТ "Державна продовольчо-зернова корпорація України" надійшла заява до якої долучено платіжне дорученням №1004397 від 17 грудня 2018 року на суму 4134 грн, як доказ сплати судового збору.

За наведеного, заява Публічного акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України" про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 07.12.2016 року відповідає вимогам ст.322 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті провадження за нововиявленими чи виключними обставинами не встановлено.

Відповідно до вимог статті 323 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття провадження за нововиявленими обставинами за заявою Публічного акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України" про перегляд постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 07.12.2016 року у справі №918/319/16. Заперечень проти відкриття провадження за нововиявленими обставинами на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Разом з тим, судова колегія, звертає увагу скаржника, що відповідно до ст. 9 Закону України "Про судовий збір" судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Перевіривши зарахування судового збору, за квитанцією доданою до апеляційної скарги, до спеціального фонду Державного бюджету України, судова колегія виявила відсутність підтвердження такого зарахування, а тому вважає за необхідне витребувати у апелянта довідку із Державної казначейської служби України на підтвердження зарахування судового збору у сумі 4134 грн до спеціального фонду Державного бюджету України.

Крім того, згідно із розпорядженням керівника апарату Північно-західного апеляційного господарського суду "Щодо призначення заміни судді - члена колегії у судовій справі" №01-04/98 від 21.12.2018р., відповідно до статті 32 Господарського процесуального кодексу України, статті 155 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", пунктів 18, 20 Розділу VIII Положення про автоматизовану систему документообігу суду та п. 8.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Північно-західному апеляційному господарському суді, призначено заміну судді-члена колегії у справі №918/319/16, у зв'язку із тимчасовою непрацездатністю 21 грудня 2018 р. судді Саврія В.А. та перебуванням у відпустці судді Коломис В.В. у період з 21.12.2018р. по 14.01.2019р. включно.

Відповідно до витягу із протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.12.2018р. для розгляду справи №918/319/16 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Миханюк М.В., судді Дужич С.П., Тимошенко О.М..

Керуючись ст. 197, 234, 321, 322, 323 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Публічного акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України" про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 07.12.2016 року у справі №918/319/16 до свого провадження.

2. Відкрити провадження за нововиявленими обставинами за заявою Публічного акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України" про перегляд постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 07.12.2016 року у справі №918/319/16.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на "15" січня 2019 р. об 14:30год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 4.

4. ПАТ "Державна продовольчо-зернова корпорація України" подати до суду довідку із Державної казначейської служби України на підтвердження зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

5. Прокурору, позивачам, відповідачам у строк до 04 січня 2019 року надіслати до суду письмові відзиви на подану заяву та докази надсилання копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

6. Роз'яснити учасникам справи про їх право до 04 січня 2019 року подати до суду заяви чи клопотання стосовно призначення експертизи, витребування доказів, судових доручень щодо збирання доказів, залучення у справі спеціаліста, перекладача, вжиття заходів забезпечення позову, відводів, затвердження мирових угод тощо, із доказами направлення копій таких заяв іншим учасникам справи.

7. Встановити іншим учасникам справи строк протягом 7 днів з дня отримання копій заяв чи клопотань для подання своїх заперечень.

8. Роз`яснити учасникам справи право участі особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції згідно з правилами статті 197 Господарського процесуального кодексу України, а саме: Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

9. Визнати явку учасників справи на їх розсуд.

10. Попередити, що неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

11. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Миханюк М.В.

Суддя Тимошенко О.М.

Суддя Дужич С.П.

віддрук прим.:

1. ПАТ "Державна продовольчо- зернова корпорація України" 01033, м. Київ , вул. Саксаганського, 1

2. Прокуратурі Рівненської області 33028,м. Рівне, вул.16 Липня, 52

3. Кабінету Міністрів України 01008, м. Київ, вул. Грушевського, 12/2

4. Міністерству аграрної політики та продовольства України 01001, м. Київ, вул. Хрещатик,24

5. Виконавчому комітету Дубенської міської ради, 35600, Рівненська обл., м. Дубно, вул. Замкова 4

6. КП "Архітектор" Дубенської міської ради 35600, Рівненська обл., м. Дубно, вул. Замкова 4