ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

та призначення справи до розгляду

"26" грудня 2018 р. Справа№ 910/16132/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Жук Г.А.

суддів: Мальченко А.О.

Дикунської С.Я.

розглянувши матеріали апеляційної скарги б/н від 17.12.2018 (вх. №09.1-04.1/4064/18 від 20.12.2018) Фірми "Т.М.М." - Товариство з обмеженою відповідальністю на ухвалу Господарського суду міста Києва від 10.12.2018 про задоволення заяви про вжиття заходів забезпечення позову

у справі №910/16132/18 (суддя Баранов Д.О.)

за позовом Акціонерного товариства "Укрсоцбанк"

до Фірми "Т.М.М." - Товариство з обмеженою відповідальністю

про стягнення 14 856 932, 43 Євро

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Укрсоцбанк" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Фірми "Т.М.М." - Товариство з обмеженою відповідальністю про стягнення 14 856 932, 43 Євро.

07.12.2018 до Господарського суду міста Києва від Акціонерного товариства "Укрсоцбанк" надійшла заява про забезпечення позову, в якій Банк просить суд накласти арешт на грошові кошти Фірми "Т.М.М." - Товариство з обмеженою відповідальністю, що знаходяться у банківських установах на рахунках, що будуть виявлені Державною виконавчою службою або приватним виконавцем в процесі виконання ухвали суду про забезпечення позову у межах ціни позову 14 856 932 (чотирнадцять мільйонів вісімсот п'ятдесят шість тисяч дев'ятсот тридцять два) євро 43 євроценти.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.12.2018 (повний текст складено 10.12.2018) заяву Акціонерного товариства "Укрсоцбанк" про вжиття заходів забезпечення позову задоволено. Вжито заходи до забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти Фірми "Т.М.М." - Товариство з обмеженою відповідальністю, що знаходяться у банківських установах на рахунках, що будуть виявлені Державною виконавчою службою або приватним виконавцем в процесі виконання ухвали суду про забезпечення позову у межах ціни позову 14 856 932 (чотирнадцять мільйонів вісімсот п'ятдесят шість тисяч дев'ятсот тридцять два) євро 43 євроценти.

Не погодившись з даною ухвалою суду, відповідач - Фірма "Т.М.М." - Товариство з обмеженою відповідальністю, 17.12.2018 подав апеляційну скаргу б/н від 17.12.2018, просить ухвалу Господарського суду міста Києва від 10.12.2018 у справі №910/16132/18 скасувати та постановити нову про відмову у задоволенні заяви про забезпечення заходів.

Згідно Протоколу передачі апеляційної скарги раніше визначеному складу суду від 20.12.2018 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді Жук Г.А., суддів Мальченко А.О., Дикунська С.Я.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, Північний апеляційний господарський суд дійшов висновку, що апеляційна скарга подана з дотриманням вимог ст. 258 ГПК України.

Враховуючи зазначене, Північний апеляційний господарський суд визнав матеріали апеляційної скарги достатніми для відкриття апеляційного провадження з наданням можливості учасникам справи у відповідності до ст. 267 ГПК України подати заяви, клопотання, заперечення, пов'язані з розглядом даної справи, та у відповідності до ст. 263 ГПК України - строк на подання відзиву на апеляційну скаргу. Розгляд справи підлягає призначенню у відкритому судовому засіданні з повідомленням учасників апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 234, 255, 262, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою б/н від 17.12.2018 (вх. №09.1-04.1/4064/18 від 20.12.2018) Фірми "Т.М.М." - Товариство з обмеженою відповідальністю на ухвалу Господарського суду міста Києва від 10.12.2018 про задоволення заяви про вжиття заходів забезпечення позову у справі №910/16132/18.

2. Розгляд справи №910/16132/18 призначити на 23.01.2019 на 11:20 год. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1а, в залі судових засідань №9.

3. Встановити позивачу строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

4. Встановити учасникам справи строк для подання заяв та клопотань, пояснень, з доказами направлення їх іншим учасникам провадження, протягом п'яти днів з дня отримання даної ухвали.

5. Заяви, клопотання і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду.

6. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Г.А. Жук

Судді А.О. Мальченко

С.Я. Дикунська