overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

22.12.2018 м. ХарківСправа № 922/4343/17

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

-

учасників провадження у справі № 922/4343/17

за заявою ПП "Торг-Сервіс-2007", м. Харків
до ПП "Торг-Сервіс-2007", м. Харків
про визнання банкрутом

про наступне: розгляд звіту ліквідатора, скарг Головного управління ДФС у Харківській області та Центральної ОДПІ м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області, клопотань Головного управління ДФС у Харківській області та Центральної ОДПІ м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області про залучення стороною у справі Прокуратури Харківської області, клопотань Головного управління ДФС у Харківській області та Центральної ОДПІ м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області про закриття провадження відбудеться 18 січня 2019 року о(б) 11:30 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, зал № 205.

Суд повідомляє учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"27" грудня 2018 р.м. ХарківСправа № 922/3571/18
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Жельне С.Ч.
розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Велнес Медікал", м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Реній Фарм",м.Мерефа
Як стверджує заявник, у боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Реній Фарм" наявний борг у сумі 61 693,14 грн., який виник на підставі письмового договору поставки №32/16 від 25.04.2016р. .
Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530, 610, 624, 625, 692 ЦК України, ст. ст. 193, 216, 217, 230 ГК України заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Згідно з ч.1 ст.148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч.1 ст.154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом пяти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п.7 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України, суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст.ст.148,154,155 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
3. Копію судового наказу не пізніше наступного дня після його видачі надіслати боржнику з копією заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя ОСОБА_1
Відповідно до ч.ч.1,2 ст.157 ГПК України боржник має право протягом пятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст.159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом пяти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набирає чинності «___» ______________ 20__ року.
Строк предявлення судового
наказу до виконання «___» ______________ 20__ року.
Судовий наказ виданий стягувачу «___» ______________ 20__ року.
Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА
про повідомлення

27.12.2018 м. ХарківСправа № 922/3129/18

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Регіональне відділення Фонду державного майна України по Харківській області (61057, м-н. Театральний, буд. 1, ідентифікаційний код 23148337)

як третю особу у справі № 922/3129/18

за позовом Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" (03680, м.Київ, вул.Тверська, будинок 5, ідентифікаційний код 40075815) в особі філії "Пасажирська компанія" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 21 А, код ЄДРПОУ ВП: 41022900) 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Регіональне відділення Фонду державного майна України по Харківській області (61057, м-н. Театральний, буд. 1, ідентифікаційний код 23148337)
до Військової частини НОМЕР_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 ) 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Адміністрація Державної прикордонної служби України ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_3 )
про зобов`язання укласти договір та стягнення 440309,94 грн.

про наступне: підготовче засідання у справі відбудеться 14 січня 2019 року о(б) 11:20 год. Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 3-й поверх, зал № 319.

Суд повідомляє учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Суддя І.О. Чистякова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" грудня 2018 р.Справа № 924/741/18

за позовом приватного підприємства „Безпека Житомир

до товариства з обмеженою відповідальністю „МБМ.

про стягнення 32531,39 грн. основного боргу, 144,58 грн. інфляційних втрат,190,14 грн. 3% річних

Суддя Смаровоз М.В.

Представники сторін: не з"явились.

Позивач звернувся до суду із позовом, в якому просить суд стягнути 32866,11 грн., з яких 32531,39 грн. основного боргу, 144,58 грн. інфляційних втрат та 190,14 грн. 3% річних на підставі договору про надання охоронних послуг №01/12/2017 від 01.12.2017р.

З огляду на зміст ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, з метою забезпечення правильного, своєчасного та обєктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне оголосити перерву в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву в судовому засіданні до 12 год. 00 хв. 21.01.2019р.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Визнати явку представників сторін у засідання обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили 26.12.2018 р. та оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Смаровоз

Віддруков. 3 прим. (всім рек. з пов. про вруч.): 1 до справи; 2 - позивачу (12441, Житомирський район, смт. Новогуйвинське, вул. 9-ї ПятирічкиАДРЕСА_1); 3 - відповідачу (29000, АДРЕСА_2).
Господарський суд Рівненської області
_______________________________________________________________________________________
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

"27" грудня 2018 р. м. Рівне Справа №918/1751/14

Господарський суд Рівненської області у складі судді Войтюка В.Р.,

при секретарі судового засідання Вюненко І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за заявою Публічного акціонерного товариства "Шепетівська реалбаза хлібопродуктів"

до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Ресторан Шкварочка"

про визнання банкрутом

за участі розпорядника майна: арбітражного керуючого ОСОБА_2;

представника боржника ОСОБА_3

Керуючись ст. 1, 21 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 12, 52, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_4 про заміну кредитора у процедурі банкрутства задовольнити.

2. Замінити кредитора Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк", вимоги якого окремо внесені до реєстру вимог кредиторів ТОВ "Ресторан Шкварочка" на суму 6745798,79 грн. як вимоги, що забезпечені заставою майна боржника на правонаступника ОСОБА_4 (33000, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серії СР 985524 виданий Рівненським МВ УМВС України у Рівненській області 03.02.2004 року) у справі №918/1751/14 про банкрутство ТОВ "Ресторан "Шкварочка".

3. Керуючому санацією боржника внести зміни до реєстру вимог кредиторів у відповідності до п. 2 даної ухвали, після чого останній направити суду.

4. Копію ухвали направити всім учасникам провадження у справі та ОСОБА_4 (33000, АДРЕСА_1).

Ухвала набирає законної сили 27.12.2018 р. та може бути оскаржена в порядку та строки визначені ГПК України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя Войтюк В.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"27" грудня 2018 р.м. ХарківСправа № 922/3568/18
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Сальнікової Г.І.
Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530, 610, 624, 625, 692 ЦК України, ст. ст. 193, 216, 217, 230 ГК України заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Згідно з ч.1 ст.148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч.1 ст.154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом пяти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п.7 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України, суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст.ст.148,154,155 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
3. Копію судового наказу не пізніше наступного дня після його видачі надіслати боржнику з копією заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя ОСОБА_1
Відповідно до ч.ч.1,2 ст.157 ГПК України боржник має право протягом пятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст.159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом пяти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набирає чинності «___» ______________ 20__ року.
Строк предявлення судового
наказу до виконання «___» ______________ 20__ року.
Судовий наказ виданий стягувачу «___» ______________ 20__ року.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

27.12.2018 м. ХарківСправа № 922/2757/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Погорелової О.В

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Файнафірма", м. Київ
до Товариства з додатковою відповідальністю "Салтівський хлібозавод"", м. Харків треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Сістем Білдінг Менеджмент", м. Київ; Товариство з обмеженою відповідальністю Десаж Істейт", м. Київ; Державний реєстратор КП "Центр Реєстрації" Містіківської сільської ради Сватівського району Луганської області ОСОБА_1, с. Містки; Державний реєстратор КП "Реєстрація Нерухомості" Київської області ОСОБА_2, с. Святопетрівське; приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_3, м. Харків
про звернення стягнення на предмет іпотеки

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 17.12.2018 підготовче засідання у справі №922/2757/18 було призначене на 09 січня 2019 року об 11:20.

При дослідженні матеріалів справи судом встановлено, що при виготовленні тексту ухвали була допущена описка, а саме: абзац третій резолютивної частини ухвали викладений у наступній редакції: "Підготовче засідання призначити на 09.01.2018 об 11:20", тоді як вірним є: "Підготовче засідання призначити на 09.01.2019 об 11:20".

Відповідно до ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити допущену описку.

Керуючись ст.ст. 232 - 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку в ухвалі господарського суду Харківської області від 17.12.2018 у справі №922/2757/18.

Абзац третій резолютивної частини ухвали господарського суду Харківської області від 17.12.2018 у справі №922/2757/18 вважати вірним у наступній редакції:

"Підготовче засідання призначити на 09.01.2019 об 11:20".

Дана ухвала є невід'ємною частиною ухвали господарського суду Харківської області від 17.12.2018 у справі №922/2757/18.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала підписана 27 грудня 2018 року.

Суддя ОСОБА_4
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"28" грудня 2018 р. Справа № 918/1624/14

Господарський суд Рівненської області у складі судді Андрійчук О.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Рівненського прокурора з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері в інтересах держави в особі Рівненської міської ради в особі Комунального Рівненського шляхово-експлуатаційного управління автомобільних доріг

до відповідача ОСОБА_1 підприємства "Автомобільний клуб "МІР"

про стягнення боргу в сумі 3 329,64 грн,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2014 року Рівненський прокурор з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері в інтересах держави в особі Рівненської міської ради в особі Комунального Рівненського шляхово-експлуатаційного управління автомобільних доріг звернувся до Господарського суду Рівненської області з позовом до ОСОБА_1 підприємства "Автомобільний клуб "МІР" про стягнення заборгованості в сумі 3 329,64 грн.

Рішенням суду від 11.12 2014 року позов задоволено, стягнено з ОСОБА_1 підприємства "Автомобільний клуб "МІР" на користь Комунального Рівненського шляхово-експлуатаційного управління автомобільних доріг заборгованість в сумі 3 329,64 грн та 1 827,00 грн судового збору дохід Державного бюджету України.

23.12.2014 року на виконання вказаного рішення суду видано відповідні накази.

27.12.2018 року до Господарського суду Рівненської області надійшла заява про виправлення помилки в наказі суду від 23.12.2014 у справі №918/1624/14 та поновленні строку пред`явлення його до виконання.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду Рівненської області від 28.12.2018 року № 01-04/152/2018 з метою недопущення порушення строків розгляду справ, визначених ГПК України, та у зв'язку з перебуванням судді Качура А.М. у відпустці більше 14 днів, відповідно до пунктів 2.3.47, 2.3.49, 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл справи №918/1624/14, за результатами якого справу передано на розгляд судді Андрійчук О.В.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку про прийняття справи до свого провадження.

Керуючись ст. ст. 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 918/1624/14 до свого провадження.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud5019/.

Ухвала набрала чинності 28.12.2018 року та оскарженню не підлягає.

Суддя Андрійчук О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" грудня 2018 р.Справа № 922/3522/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Яризька В.О.

розглянувши заяву Головного управління ДФС у Харківській області з грошовими вимогами до боржника по справі

за заявою колективного підприємства "Старе кафе", м. Харків,
до колективного підприємства "Старе кафе", м. Харків,
про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 14.11.2017 колективне підприємство "Старе кафе", код 22699590, визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено голову ліквідаційної комісії ОСОБА_1.

На офіційному веб - сайті Вищого господарського суду України 14.11.2017 року було оприлюднено повідомлення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури № 47136.

У зв'язку з виправленням описок, що були допущені в повідомленні, на офіційному веб - сайті Вищого господарського суду України 16.11.2017 року було оприлюднено додаткове повідомлення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури за № 47193.

Ухвалою суду від 30.10.2018 задоволено заяву арбітражного керуючого ОСОБА_1 про припинення її повноважень ліквідатора КП "Старе кафе" ліквідатором КП "Старе кафе" призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2.

28.12.2018 на адресу суду надійшла заява Головного управління ДФС у Харківській області з грошовими вимогами до боржника на суму 123 731,53 грн.

Суд встановив, що на даний час матеріали справи № 922/3522/17 про визнання КП "Старе кафе" банкрутом направлені до Східного апеляційного господарського суду, у зв"язку з чим суд відкладає вирішення питання щодо прийняття до розгляду заяви Головного управління ДФС у Харківській області з грошовими вимогами до боржника до повернення матеріалів справи до господарського суду Харківської області.

Керуючись ст. ст. 23, 24, 45 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 233-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти вирішення питання щодо прийняття до розгляду заяви Головного управління ДФС у Харківській області з грошовими вимогами до боржника по справі № 922/3522/17 до повернення матеріалів справи до господарського суду Харківської області.

Ухвала набирає законної сили 29.12.2018, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

26.12.2018 м. ХарківСправа № 922/2681/18

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Спецкабель" (61022, м. Харків, вул. Клочківська, 111, корп. А, оф. 812, код 36456935)

як відповідача у справі № 922/2681/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Електротрансгруп" (69002, м. Запоріжжя, вул. Крива бухта, 2)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Спецкабель" (61022, м. Харків, вул. Клочківська, буд. 111, корпус А, офіс 812)
про стягнення коштів

про наступне: судове засідання по суті у справі відбудеться 09 січня 2019 року о(б) 12:30 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, зал № 217.

Суд повідомляє учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Суддя ОСОБА_1
справа № 922/2681/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття до розгляду заяви про затвердженні плану санації до відкриття провадження у справі про банкрутство

"29" грудня 2018 р. Справа № 922/3733/18

Суддя Швидкіна А.О.

розглянувши заяву Приватного АТ "Харківський тракторний завод" м. Харків про затвердження плану санації до відкриття провадження у справі про банкрутство:

Керуючись ст.ст.5,6 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 233-234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняту заяву Приватного акціонерного товариства "Харківський тракторний завод" про затвердження плану санації до відкриття провадження у справі про банкрутство до розгляду.

2. Призначити розгляд заяви Приватного акціонерного товариства "Харківський тракторний завод" в судовому засіданні на "10" січня 2019 року о 11:00 год.

Судове засідання відбудеться за адресою : м. Харків, площа Свободи, 5, Держпром, 8 під`їзд, 2 поверх, зал 205.

3. Зобов`язати кредиторів надати відзив на заяву Приватного акціонерного товариства "Харківський тракторний завод"

4. Оприлюднити на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про прийняття до розгляду заяви Приватного акціонерного товариства "Харківський тракторний завод" про затвердження плану санації до відкриття провадження у справі про банкрутство.

5. Ухвалу направити заявнику, кредиторам.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її прийняття.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

27.12.2018 м. ХарківСправа № 922/1243/18

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Фізичну особу-підприємця Багрянцева Дмитра Ігоровича (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1)

як відповідача у справі № 922/1243/18

за позовом Харківської міської ради, м.Харків
до Фізичної особи-підприємця Багрянцева Дмитра Ігоровича, м.Харків
про стягнення 7387,40грн.

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 21 січня 2019 року о(б) 10:30 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, зал № 323.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 28.12.2018.

Суд повідомляє учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Суддя М.В. Калантай