overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" листопада 2018 р. Справа № 914/832/18

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Орищин Г.В.

суддів Галушко Н.А.

Желіка М.Б.

отримавши апеляційну скаргу ОСОБА_2 від 30.10.2018

на рішення Господарського суду Львівської області від 26.09.2018 (суддя Кітаєва С.Б., повний текст складено 10.10.2018)

у справі №914/832/18

за позовом ОСОБА_2, м. Люблін , Республіка Польща

до відповідача 1 Спільного українсько-польського підприємства у формі Товариства з обмеженою відповідальністю "Гермес-Україна", м. Львів

до відповідача 2 ОСОБА_3, м. Львів

третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача 1 Товариство з обмеженою відповідальністю «Теллус Капітал», с. Воля-Висоцька, Жовківський район , Львівська область

третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача 1 Товариство з обмеженою відповідальністю «Гетьман-Жовква», с. Воля-Висоцька , Жовківський, район Львівська область

про визнання недійсним договору купівлі-продажу

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Львівської області від 26.09.2018 у даній справі відмовлено в задоволенні позову повністю.

30.10.2018 дане рішення оскаржив в апеляційному порядку ОСОБА_2.

Суд визнав достатніми подані матеріали для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. 234, 262 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Господарського суду Львівської області від 26.09.2018 у справі №914/832/18.

2. Відповідачам 1, 2 та третім особам 1, 2 - подати суду обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі; до відзивів додати докази надсилання (надання) копій відзивів та доданих до них документів іншій стороні у справі.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Г.В. Орищин

суддя Н.А. Галушко

суддя М.Б. Желік
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"29" жовтня 2018 р. Справа № 909/500/18

Західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого - судді Матущака О.І.

суддів: Мирутенка О.Л.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Компані-Бал, м. Івано-Франківськ б/н від 22.10.2018

на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 01.10.2018 (суддя Михайлишин В.В., повний текст рішення складено 10.10.2018)

за позовом ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Компані-Бал, м. Івано-Франківськ

до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Нова Пошта, м. Полтава

третя особа, яка не заявляє

самостійних вимог щодо

предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_3 акціонерного товариства Одяг, м. Івано-Франківськ

про дострокове розірвання договору суборенди та звільнення нежитлового приміщення

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Івано-Франківської області від 01.10.2018 у справі №909/500/18 в задоволенні позову ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Компані-Бал до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Нова Пошта про дострокове розірвання договору суборенди та звільнення нежитлового приміщення відмовлено.

Позивачем подано апеляційну скаргу б/н від 22.10.2018 на зазначене рішення суду.

Апеляційна скарга подана за формою та змістом, які визначені статтею 258 ГПК України.

Враховуючи вищенаведене, суд визнав достатніми подані матеріали для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись статтями 234, 262 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Компані-Бал, м. Івано-Франківськ б/н від 22.10.2018 на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 01.10.2018 у справі №909/500/18.

2. Відповідачу у справі подати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше 07.11.2018. До відзиву додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів сторонам у справі.

3. Третій особі - подати суду пояснення щодо апеляційної скарги протягом пяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше 07.11.2018. До пояснень додати докази надсилання (надання) копії пояснень та доданих до них документів сторонам у справі.

4. Господарському суду Івано-Франківської області надіслати матеріали справи №909/500/18 на адресу Західного апеляційного господарського суду для здійснення апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ документального забезпечення Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

Головуючий (суддя-доповідач) О.І. Матущак

Судді О.Л. Мирутенко

ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

26.04.2018                     Справа № 905/2619/17

Господарський суд Донецької області у складі судді Ніколаєвої Л.В.,

при секретарі судового засідання Паніній Я.М.,

розглянувши справу № 905/2619/17

за позовом: Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго»

до відповідача: Командитного товариства «Товариство з обмеженою відповідальністю «Райагротехніка»

про стягнення 27 667,78 грн.,

за участю представників:

від позивача: не з’явився

від відповідача: не з’явився

Керуючись ст.ст. 129, 232, 233, 236-238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України,

В И Р І Ш И В:

1. Позов Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» задовольнити частково.

2. Стягнути з Командитного товариства «Товариство з обмеженою відповідальністю «Райагротехніка» (85700, Донецька обл., Волноваський р-н, м. Волноваха, вул. Шевцової, буд. 11, ) на користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» (84302, Донецька обл., м. Краматорськ, вул. Островського, буд. 8, ) борг за активну електроенергію у розмірі 14 143 (чотирнадцять тисяч сто сорок три) грн. 75 коп., борг за послуги з перетікання реактивної електроенергії у розмірі 914 (дев’ятсот чотирнадцять) грн. 59 коп., 3% річних у розмірі 1 025 (одна тисяча двадцять п’ять) грн. 80 коп., інфляційні втрати у розмірі 3 723 (три тисячі сімсот двадцять три) грн. 92 коп., пеню у розмірі 4 037 (чотири тисячі тридцять сім) грн. 66 коп., судовий збір у розмірі 1 378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн. 97 коп.

3. В решті позовних вимог відмовити.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили в порядку ст.241 Господарського процесуального кодексу України і може бути оскаржено в апеляційному порядку через господарський суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 20 днів з дня складання повного рішення.

Повне рішення буде складено 07.05.2018р.

Суддя Л.В. Ніколаєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа № 910/9826/18
Керуючись ст. ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, 509, 525, 526, 610, 629, Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, -
3. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. У відповідності до приписів ч. 3 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому Розділом ІІ цього Кодексу.
Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі з долученням до неї документу, що підтверджує сплату судового збору; документу, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником.
Зміст відповідної заяви про скасування судового наказу повинен відповідати вимогам ст. 157 Господарського процесуального кодексу України.
У разі ненадходження до суду заяви Боржника про скасування судового наказу №910/9826/18 протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ №910/9826/18 набере законної сили та буде вручений стягувачу.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя О.В. Гумега
Дата набрання судовим наказом законної сили ___________________________.
Строк пред’явлення судового наказу до виконання до_____________.
Дата видачі судового наказу _______________________________________.
Суддя О.В. Гумега
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
05.04.2018р. Справа № 905/2782/17
На виконання рішення господарського суду Донецької області від 13.03.2018 р.
Рішення набрало чинності 05.04.2018 року.

Наказ може бути пред’явлений на примусове виконання в порядку, передбаченому Законом України “Про виконавче провадження” протягом трьох років.

Суддя                                                               Оксана Володимирівна Чернова

Суддя О.В. Чернова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Н А К А З
25.05.2018р. Справа № 905/3053/17

На виконання рішення господарського суду Донецької області від 25.04.2018р. у справі № 905/3053/17, що набрало законної сили 25.05.2018р.
Наказ дійсний для пред'явлення до виконання у строк, передбачений Законом України «Про виконавче провадження», протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Лариса Вікторівна Ніколаєва
ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
17.12.2018м. ДніпроСправа № 904/1717/18
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 30.07.2018 та постанови Центрального апеляційного господарського суду від 26.11.2018, які набрали законної сили 26.11.2018.
Боржник: Фізична особа підриємць Удовікова Олена Семенівна (АДРЕСА_1)
Наказ дійсний для пред'явлення до 27.11.2021.
Суддя С.П. Панна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
17.12.2018м. ДніпроСправа № 904/1717/18
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 30.07.2018, та постанови Центрального апеляційного господарського суду від 26.11.2018, які набрали законної сили 26.11.2018.
Боржник: Фізична особа підприємць Калиниченко Лариса Анатоліївна (АДРЕСА_1, ІНН НОМЕР_1)
Наказ дійсний для пред'явлення до 27.11.2021.
Суддя С.П. Панна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
17.12.2018м. ДніпроСправа № 904/1717/18
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 30.07.2018, та постанови Центрального апеляційного господарського суду від 26.11.2018, які набрали законної сили 26.11.2018.
Боржник: Фізична особа підриємць Селіна Лариса Григоріївна (АДРЕСА_1, ,., ІНН НОМЕР_1)
Наказ дійсний для пред'явлення до 27.11.2021.
Суддя С.П. Панна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

вступна та резолютивна частини

28.11.2018р. Справа №905/2051/18

за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово-

інвестиційний банк, м.Київ

до відповідача Приватного акціонерного товариства АВК, м.Маріуполь

про стягнення заборгованості в сумі ,29 грн.

Головуючий суддя Г.В. Левшина

Суддя О.М. Сковородіна

Суддя С.С. Тарапата

При секретарі судового засідання Хохуля М.С.

Представники сторін:

від позивача: Лавриненко О.В.-по дов.

від відповідача: Ботвінцев Г.А.-по дов.

В засіданні суду брали участь:

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження по справі №905/2051/18 за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк до Приватного акціонерного товариства АВК про стягнення заборгованості за кредитним договором про відкриття кредитної лінії №20-2577/2-1 від 28.09.2011р. в сумі ,29 грн. до розгляду господарським судом Донецької області заяви Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк у межах справи про банкрутство №905/2852/16.

В судовому засіданні 28.11.2018р. оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Згідно із ст.235 Господарського процесуального кодексу України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга відповідно до ст.256 Господарського процесуального кодексу України на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Головуючий суддя Г.В. Левшина

Суддя О.М. Сковородіна

Суддя С.С. Тарапата
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

11.07.2018 Справа № 905/812/18

Господарський суд Донецької області у складі судді Ніколаєвої Л.В.

при секретарі судового засідання Паніній Я.М.,

розглянувши справу № 905/812/18

за позовом: Бахмутського міського центру зайнятості

до відповідача Артемівського міського відділу (з обслуговування м. Артемівська та Артемівського району) Головного управління МВС України в Донецькій області

про стягнення 35 941,89 грн.,

за участю представників:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

Керуючись ст. ст. 129, 232-233, 236-238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов Бахмутського міського центру зайнятості задовольнити.

2. Стягнути з Артемівського міського відділу (з обслуговування м. Артемівська та Артемівського району) Головного управління МВС України в Донецькій області (84511, Донецька обл., м. Бахмут, вул. Садова, буд. 149, ) на користь Бахмутського міського центру зайнятості (84501, Донецька обл., вул. Захисників України, буд. 13, , р/р 1015, одержувач Бахмутський міський центр зайнятості, банк одержувача ГУ ДКСУ м. Донецьк, МФО 834016) виплачену допомогу по безробіттю гр. ОСОБА_1 у розмірі 35 941 (тридцять п`ять тисяч дев`ятсот сорок одна) грн. 89 коп., судовий збір у розмірі 1 762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили в порядку ст.241 Господарського процесуального кодексу України і може бути оскаржено у встановленому законом порядку.

Повне рішення буде складено 13.07.2018р.

Суддя Л.В. Ніколаєва
Справа № 909/359/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
26.06.2018 м. Івано-Франківськ
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Булки В.І., розглянувши справу
за позовом: Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ПЗУ Україна",
до відповідача: Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Галицька" ,
про стягнення страхового відшкодування в сумі 1 772, 96 грн.,
встановив: до Господарського суду Івано-Франківської області звернулось Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "ПЗУ Україна" із позовною заявою до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Галицька" про стягнення страхового відшкодування в сумі 1 772, 96 грн.
Ухвалою суду від 12.06.2018 закрито провадження у справі №909/359/18.
Позивач, Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "ПЗУ Україна", направило до суду клопотання про повернення судового збору б/н від 19.06.18 (вх.№9273/18 від 22.06.18).
Приписами чч.1,2 ст.243 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується судом без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. Беручи до уваги викладене вище суд вважає за доцільне виправити описку в резолютивній частині ухвали Господарського суду Івано-Франківської області від 25.06.18.
Керуючись ст.234, чч.1,2 ст.243 Господарського процесуального кодексу України, суд
виправити описку в ухвалі Господарського суду Івано-Франківської області від 25.06.18 у справі №909/359/18.
Резолютивну частину ухвали суду від 25.06.18 викласти в наступній редакції:
Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України. Ухвала господарського суду оскаржується в порядку та строки, визначені ст.ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі "Судова влада України", за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі: http://court.gov.ua/fair/sud5010/

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/

Веб-адреса Господарського суду Івано-Франківської області: http://if.arbitr.gov.ua/sud5010/

e-mail суду: . Інформація за тел.: (0342) 55-94-88

Звернути увагу, що учасники справи можуть отримувати процесуальні документи в електронному вигляді. Для цього необхідно зареєструватись в системі, розміщеній на офіційному веб-порталі "Судова влада України" (https://e-court.mail.gov.ua/?_task=login&_action=plugin.registration_rules) та подати до суду заявку для отримання процесуальних документів в електронному вигляді.

Суддя Булка В.І.

Суддя Деделюк Б.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повідомлення

"26" листопада 2018 р.Справа № 922/2513/17

Господарський суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Шарко Л.В.

судді: Буракова А.М. , Чистякова І.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом Громадської організації "Грінда Інтернешнл", м. Харків 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Державна екологічна інспекція у Харківській області
до Національного природного парку "Гомільшанські ліси" с. Задонецьке
про стягнення 39703,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Судове засідання у справі №922/2513/17 було відкладено протокольною ухвалою суду, яка занесена до протоколу судового засідання від 22.11.2018р.

Керуючись ст.ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Повідомити учасників процесу:

- Громадську організацію "Грінда Інтернешнл"

про те, що підготовче засідання у справі №922/2513/17 відкладено на 30 листопада 2018 року о 12:00 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Харківської області (61022, м. Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, зал №115).

3. Ухвала про повідомлення по справі не входить до переліку ухвал які оскаржуються окремо від рішення суду, в порядку ст. 255 ГПК України. Заперечення на дану ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на відповідне рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання колегією суддів.

Ухвалу підписано 26.11.18р.

Інформація по справі може бути отримана в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/fair/sud5023/.

Головуючий суддя Суддя Суддя Л.В. Шарко А.М. Буракова І.О. Чистякова

Справа №922/2513/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Н А К А З ДУБЛІКАТ
19.06.2018р. Справа №905/2560/17
Господарський суд Донецької області на виконання рішення господарського суду Донецької області від 06.03.2018р. по справі №905/2560/17, яке набрало законної сили 04.06.2018р., наказує:
Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження», протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя Юлія Олександрівна Паляниця
Видано (надіслано) стягувачеві у одному оригінальному примірнику, копія зберігається у матеріалах справи №905/2560/17.

1 до справи (копія)
Ю.О.Паляниця
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
03.12.2018 р. Справа № 914/2195/18
Згідно з ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Таким чином, відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, ч.1 ст.148 Господарського процесуального кодексу України заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Відповідно до ч.1 ст.154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п.7 ч.1 ст.155 Господарського процесуального кодексу України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст.ст.147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд
3. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Гоменюк З.П.
Дата набрання судовим наказом законної сили
Строк пред`явлення судового наказу до виконання
Дата видачі судового наказу
Суддя Гоменюк З.П.
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст.157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Відповідно до ч. 1 ст.159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому ст.133 ГПК України (ч.3 ст.158 ГПК України).
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Н А К А З
13.07.2018р. Справа № 905/2804/17
На виконання рішення господарського суду Донецької області від 08.02.2018 р.
Рішення набрало чинності 23.04.2018 року.
Наказ може бути пред`явлений на примусове виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом трьох років.
Суддя Оксана Володимирівна Чернова

Суддя О.В. Чернова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Н А К А З
20.04.2018р. Справа № 905/2659/17
На виконання рішення господарського суду Донецької області від 14.12.2017 р.
Рішення набрало чинності 12.03.2018 року.

Наказ може бути пред`явлений на примусове виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом трьох років.

Суддя Оксана Володимирівна Чернова

Суддя О.В. Чернова