ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"27" грудня 2018 р. Справа № 924/198/18

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючий суддя Грязнов В.В.

суддя Мельник О.В.

суддя Розізнана І.В.

розглянувши клопотання завідувача Поплавського А.П. та експертів Денисова Д.В., Нижник О.О. та Матус Т.Є. Хмельницького відділення Київського науково-дослідного інституту судо-вих експертиз у справі №924/198/18

за позовом ОСОБА_5 м.Старокостянтинів Хмельницької обл.

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма побутового

обслуговування "Силует" м.Старокостянтинів Хмельницької обл.

про визнання недійсним рішення загальних зборів від 03.02.2017р. в частині та

стягнення 170 798 грн. 33 коп.,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 20.11.2018р. погодже-но запропонований т.в.о. завідувача Будніцького І.В. строк виконання експертизи у понад три місяці у справі №924/198/18, а також направлено матеріали справи із додатково поданими дока-зами експертній установі.

19.12.2018р. на адресу апеляційного суду надійшло клопотання завідувача Поплавського А.П. та експертів Денисова Д.В., Нижник О.О. та Матус Т.Є. надання в розпорядження експер-тів додаткових матеріалів, а саме: інвентарної справи на нежитлове приміщення павільйон по АДРЕСА_1. або її завіреної копії; інвентарної справи на гараж по АДРЕСА_2. або її завіреної копії; первинних бухгалтерських документів, що підтверджують вступні внески засновників Товарис-тва, в т.ч. засновника ОСОБА_5 (квитанції, платіжні доручення, прибуткові касові ордери, акти, договори та інші, касову книгу і банківські виписки за 2008 рік), оборотно-сальдових відомостей по рахунках "Зареєстрований (пайовий) капітал", "Нерозподілений прибуток", "Неоплачений ка-пітал" за 2008-2016 роки. Крім того, експерт просить надати для огляду об'єкти досліджень заз-начені в переліку рухомого та нерухомого майна ТзОВ "Фірма побутового обслуговування "Си-лует" станом на 22.11.2016р., а саме: два касових апарати, три швейних машинки, газовий ко-тел, головку до машинки та стіл. У разі відсутності об'єктів дослідження - надати їх повну то-варну характеристику (вид, марка, модель, габаритні розміри та ін.) та документи в яких місти-ться інформація щодо: дати придбання (місяць та рік) та дати вводу в експлуатацію, вартості на момент придбання (чеки, товарні накладні, договір та ін.), технічні паспорта, інструкції з експлу-атації техніки або інше, акти технічного стану досліджуваних об'єктів із зазначенням даних про працездатність (робочий чи неробочий стан), технічного стану та визначення показника зносу, відомості про ремонт, модернізацію, покращення та витрати ремонт, модернізацію, покращення при наявності відповідні документи. Інші документи, які можуть мати значення для проведення досліджень по призначеній експертизі.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст.102 ГПК України, матеріали, необхідні для проведення експерти-зи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експерти-за проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки уча-сників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може та-кож заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи. При визначенні матеріалів, що надаються ек-сперту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Крім того, згідно ст.13 Закону України "Про судову експертизу", незалежно від виду судо-чинства судовий експерт має право, зокрема, подавати клопотання про надання додаткових ма-теріалів, якщо експертиза призначена судом або органом досудового розслідування або ознайом-люватися з матеріалами справи, що стосуються предмета судової експертизи. аналогічні по-ложення містить пункт 2.1 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та екс-пертних досліджень - експерт має право відповідно до процесуального законодавства заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов'язаних із проведенням експертизи.

Зважаючи на викладене, колегія суддів дійшла висновку про витребування в учасників справи ТзОВ "Фірма побутового обслуговування "Силует" та ОСОБА_5 необхідних документів.

Крім того, колегія суддів звертає увагу, що відповідно до частин 1, 2 статті 135 ГПК Ук-раїни, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: 1) невиконання процесуальних обов'язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу; 2) зловживання процесуальними правами, вчи-нення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству; 3) неповідомлен-ня суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин; 4) невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів, ненадання копії відзиву на позов, апеляційну чи касаційну скаргу, відповіді на відзив, заперечення іншому учас-нику справи у встановлений судом строк; 5) порушення заборон, встановлених частиною деся-тою статті 188 цього Кодексу.

У випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов'язків, повтор-ного чи неодноразового зловживання процесуальними правами, повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, триваю-чого невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів суд, з урахуванням конкретних обставин, стягує в дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від п'яти до п'ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись статтями 99, 102, 229, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Учасникам справи ТзОВ "Фірма побутового обслуговування "Силует" та ОСОБА_5 до 21.01.2019р. подати через канцелярію суду:

- інвентарну справу на нежитлове приміщення павільйон по вул.Миру, 12 в м.Старокос-тянтинів Хмельницької обл. або її завірену копію;

- інвентарну справу на гараж по АДРЕСА_2. або її завірену копію;

- первинні бухгалтерські документи, що підтверджують вступні внески засновників това-риства, в т.ч. засновника ОСОБА_5 (квитанції, платіжні доручення, прибуткові касові ордери, акти, договори та інші, касову книгу і банківські виписки за 2008 рік),

- оборотно-сальдові відомості по рахунках "Зареєстрований (пайовий) капітал", "Нерозпо-ділений прибуток", "Неоплачений капітал" за 2008-2016 роки.

- повну товарну характеристику (вид, марка, модель, габаритні розміри та ін.) об'єктів дос-ліджень, зазначених в переліку рухомого та нерухомого майна ТзОВ "Фірма побутового обслу-говування "Силует" станом на 22.11.2016р., а саме: два касових апарати, три швейних машинки, газовий котел, головку до машинки та стіл, а також документи в яких міститься інформація що-до: дати придбання (місяць та рік) та дати вводу в експлуатацію, вартості на момент придбання (чеки, товарні накладні, договір та ін.), технічні паспорта, інструкції з експлуатації техніки або інше, акти технічного стану досліджуваних об'єктів із зазначенням даних про працездатність (робочий чи неробочий стан), технічного стану та визначення показника зносу, відомості про ремонт, модернізацію, покращення та витрати ремонт, модернізацію, покращення при наявнос-ті відповідні документи.

- інші документи, які можуть мати значення для проведення досліджень по призначеній експертизі.

2. Нагадати учасникам справи, що суд має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф відповідно до статті 135 ГПК України.

3. Розгляд клопотання призначити на "22" січня 2019р. о 14:15 год. у приміщенні Північ-но-західного апеляційного господарського суду за адресою: м.Рівне, вул.Яворницького, 59 в залі судових засідань №5.

4. Ухвалу направити учасникам справи та Хмельницькому відділенню Київського науко-во-дослідного інституту судових експертиз.

Головуючий суддя Грязнов В.В.

Суддя Мельник О.В.

Суддя Розізнана І.В.