overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про виправлення описки

"27" грудня 2018 р.

м. Одеса

справа № 916/2095/18

Господарський суд Одеської області у складі судді Петренко Н.Д

розглянувши справу № 916/2095/18

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю “КОНСЕНСУС” /, адреса – 65031, м. Одеса, вул. Хімічна, 1/27, e-mail: /

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю “ТУРИСТ” /, м. Одеса, вул. Гагарінське плато, 5/

за участі залученої третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача – приватного акціонерного товариства Страхова компанія “Галицька” /, адреса – 76018, м. Івано-Франківськ, вул. Василіянок, 22/.

про відшкодування матеріальної шкоди у розмірі 112 196,06 грн.

ВСТАНОВИВ:

28.09.2018 року товариство з обмеженою відповідальністю “КОНСЕНСУС” звернулося до господарського суду Одеської області з позовною заявою (вх. № 2262/18) до товариства з обмеженою відповідальністю “ТРАНСПОРТНА КОМПАНІЯ “АВТОЛАЙН” про відшкодування матеріальної шкоди у розмірі 112 196,06 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на обов’язок відповідача відшкодувати шкоду у розмірі 112 196,06 грн., що є різницею між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою.

Позов пред’явлено на підставі ст. 11, 22, 1166, 1187, 1188, 1192, 1194 ЦК України.                              Ухвалою суду від 26.12.2018 року замінено первісного відповідача товариство з обмеженою відповідальністю “ТРАНСПОРТНА КОМПАНІЯ “АВТОЛАЙН” // на належного відповідача – товариство з обмеженою відповідальністю “ТУРИСТ” /, м. Одеса, вул. Гагарінське плато, 5/; відкладено підготовче засідання на "21" січня 2019 р.

Як вбачається із тексту ухвали суду про заміну первісного відповідача належним відповідачем у справі № 916/2095/18 в повному тексті ухвали помилково зазначено дату постановлення ухвали « 27.12.2018 року» замість вірного « 26.12.2018 року».

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 243 ГПК України (в редакції Закону України №2147-VIII від 03.10.2017р.) суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Приймаючи до уваги вищенаведене, суд вважає за необхідне внести виправлення до ухвали суду про заміну первісного відповідача належним відповідачем у справі № 916/2095/18 стосовно помилково вказаної дати постановлення ухвали суду.

Керуючись ст. cт. 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України суд

УХВАЛИВ:

Внести виправлення до ухвали господарського суду Одеської області про заміну первісного відповідача належним відповідачем у справі № 916/2095/18, замінивши у тексті ухвали помилково вказану дату постановлення ухвали: « 27.12.2018 року» на вірну: « 26.12.2018 року».

Ухвала складена та підписана 27.12.2018 року.

Ухвала набрала чинності 27.12.2018 та може бути оскаржена в порядку, встановленому ст. 254, 255 ГПК України.

Суддя Н.Д. Петренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

26.12.18.                      Справа № 917/1617/18

м. Полтава

Суддя господарського суду Полтавської області Семчук О.С., розглянувши матеріали

за позовною заявою Акціонерного товариства "Українська залізниця", вул. Тверська, 5, м. Київ, 03680; адреса для листування: Виробничий підрозділ "Знам'янська дирекція залізничних перевезень" регіональної філії "Одеська залізниця" ПАТ "Українська залізниця", вул. Жовтнева, 10, м. Знам'янка, Кіровоградська обл., 27400

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кременчукмонолітбуд", вул. Макаренка, 5, м. Кременчук, Полтавська обл., 39600

про стягнення 24970,00 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Згідно п. 9 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), позовна заява, крім іншого, повинна містити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи.

Позивач вимоги п. 9 ч. 3 ст. 162 ГПК України не виконав.

Також позивачем при поданні позову не дотримано вимоги ч. 2 ст. 164 ГПК України, відповідно до якої позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Так, позивачем до позовної заяви додано нечитабельні (частково) копії наступних документів: залізничної накладної № 44679629, комерційного акту № 410006/249, акту загальної форми № 86928, протоколів зважування та переважування, листа № ДН-4-04/1060.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Надати позивачу строк до 10 днів з дня вручення даної ухвали для усунення вказаних у ній недоліків позовної заяви у наступний спосіб:

- надати попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи;

- надати читабельні копії наступних документів: залізничної накладної № 44679629, комерційного акту № 410006/249, акту загальної форми № 86928, протоколів зважування та переважування, листа № ДН-4-04/1060;

- надати докази направлення копій витребуваних судом матеріалів відповідачу.

3. Попередити позивача про те, що у разі усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду; інакше – вважається неподаною та повертається особі, що звернулася з позовною заявою.

4. Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню (ст. ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя О.С. Семчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

27.12.2018 Справа № 917/1133/18

м. Полтава

Суддя Господарського суду Полтавської області Семчук О.С., при секретарі судового засідання Лепій О.В., розглянувши в підготовчому засіданні матеріали справи

за позовом Приватного підприємства "Буринське", вул. Польова, 16, с. Успенка, Буринський район, Сумська область, 41732; адреса для листування: вул. Заводська, 4, смт. Степанівка, Сумський район, Сумська область, 42305

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гадячсир", вул. Будька, 47, м. Гадяч, Гадяцький район, Полтавська область, 37300

про стягнення 614397,23 грн.,

Представники сторін

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Буринське" звернулося до Господарського суду Полтавської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гадячсир", про стягнення 614397,23 грн.

Ухвалою суду від 16.10.18. позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження, ухвалено здійснювати розгляд справи в порядку загального позовного провадження. Судове засідання призначено на 27.11.18.

27.11.18. за клопотанням відповідача, підготовче засідання відкладено на 27.12.18. та продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів.

27.12.18. суд з'ясував достатність поданих доказів, вирішив питання, визначені ч. 2 ст. 182 ГПК України та дійшов висновку про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 121, ч. 2 ст. 182, п. 3 ч. 2 ст. 185, ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 15.01.19 о 13:50.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 59.

2. Визнати явку учасників справи чи їх представників обов'язковою.

Попередити учасників справи про наслідки передбачені ст. 202 ГПК України у разі неявки в судове засідання учасника справи та про обов'язок повідомити суд про причини неявки.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає (ст. ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Семчук О.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відкладення розгляду справи
20.12.2018 р. Справа № 917/1135/18
м. Полтава
про визнання незаконним та скасування розпоряджень, визнання недійсним договору оренди землі та повернення земельної ділянки
Суддя Солодюк О.В.
Представники сторін:
від прокуратури: ОСОБА_1, посв. в протоколі
від відповідачів:1. не з"явився; 2. не з"явився
Представник відповідача 1 - Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Прогрес" в судове засідання не з"явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений, що підтверджується поштовим повідомленням.
Для надання можливості відповідачам 1 та 2 надати заперечення на відповідь на відзив, розгляд справи підлягає відкладенню.
Керуючись п. 12 ч. 2 ст. 182, п. 3 ч. 2 ст. 183, 234 ГПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд справи на 05.02.19р. на 14:00 год.
Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна,1.
2. Відповідачам до 15.01.19р. надати суду заперечення на відповідь на відзив, надіслати заперечення на відповідь на відзив всім учасникам справи, докази надсилання надати суду.
3. Ухвалу направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню (ст.ст.235,255 ГПК України).

Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
26.12.2018. Справа № 917/1607/18
Суддя Господарського суду Полтавської області Семчук О.С., розглянувши
про видачу судового наказу за вимогою
про стягнення заборгованості у розмірі 4473,93 грн., що виникла внаслідок порушення боржником грошового зобов’язання за Договором № 127/12 від 14.05.2012. на виконання послуг із збирання, вивезення та захоронення твердих побутових відходів,
встановив, що подана заява відповідає вимогам ст. 148-150 Господарського процесуального кодексу України, у зв'язку з чим заявлена вимога про видачу судового наказу підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. ст. 11, 509, 525, 526, 530, 610 Цивільного кодексу України, ст. 173, 174, 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
1. Стягнути з Приватного підприємства "Комерційна фірма "Світлана" (просп.
2. Повідомити про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
4. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили та внесення відомостей, зазначених у пунктах 9-11 частини першої статті 155 Господарського процесуального кодексу України видати стягувачу.
У відповідності до приписів ч. 3 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому Розділом ІІ цього Кодексу.
Порядок скасування судового наказу:
Боржник може протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати до Господарського суду Полтавської області у письмовій формі заяву про скасування судового наказу (за формою і змістом відповідно до вимог статті 157 Господарського процесуального кодексу України), документ, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником, та документ, що підтверджує сплату судового збору.
У разі ненадходження до суду заяви боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ набере законної сили та буде вручений стягувачу.
Суддя О.С. Семчук
Дата набрання судовим наказом законної сили ___________________________
Строк пред'явлення судового наказу до виконання до ___________________________
Дата видачі судового наказу стягувачу ___________________________
Суддя О.С. Семчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

20.12.2018 р. Справа № 917/1426/18

Суддя Білоусов С. М. , розглянувши матеріали

за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "Укрпошта", вул. Хрещатик 22, м. Київ, 01001, в особі Полтавської дирекції Публічного акціонерного товариства "Укрпошта", 36000, м. Полтава, вул. 1100-річчя Полтави, 2,

до Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру", вул. Народного ополчення, 3, м. Київ, 03151, в особі Полтавської регіональної філії Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру", 36009, м. Полтава, вул. Зіньківська, 19, оф. 106,

про стягнення грошових коштів

ВСТАНОВИВ:

Розглядається позовна заява про стягнення з Полтавської регіональної філії Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру" 7 166,45 грн. заборгованості з відшкодування витрат балансоутримувача на утримання орендованого майна.

Від відповідача до суду надійшов відзив на позовну заяву № 04-01/1227 від 19.12.2018 року (вх. № 11934 від 20.12.2018 року), в якому зазначено, що ціна позову є завищеною, внаслідок не підписаних та не вивірених актів звірки розрахунків.

Для надання можливості позивачу подати суду заперечення на відзив, суд відкладає розгляд справи згідно з приписами ст. 252 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 234, 252 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 15.01.19 року на 10:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна 1, каб. № 23.

2. Явку представників сторін визнати не обов'язковою.

3. Позивачу подати відповідь на відзив відповідача.

4. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

5. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст. ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Білоусов С. М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відкладення розгляду справи
(вступна та резолютивна частини)
20.12.2018р. Справа № 917/1135/18
м.Полтава
про визнання незаконним та скасування розпоряджень, визнання недійсним договору оренди землі та повернення земельної ділянки
Суддя Солодюк О.В.
Представники сторін:
від прокуратури: ОСОБА_1, посв. в протоколі
від відповідачів:1. не з"явився; 2. не з"явився

Керуючись п.12 ч. 2 ст. 182, п. 3 ч. 2 ст. 183, 234 ГПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд справи на 05.02.19 р. на 14:00 год.
Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна,1.
2. Відповідачам до 15.01.19р. надати суду заперечення на відповідь на відзив, надіслати заперечення на відповідь на відзив всім учасникам справи, докази надсилання надати суду.
3. Ухвалу направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню (ст.ст.235,255 ГПК України).

Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.12.2018 Справа № 917/1438/18

Господарський суд Полтавської області

в складі головуючого судді Кульбако М.М.

при секретарі Михатило А.В.,

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_1,

від відповідача: ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "Аграрний фонд",

юридична адреса: вул. Б. Грінченка, 1, м. Київ, 01001,

фактична адреса: провул. Очаківська, 5/6, м. Київ, 03151

до Державного підприємства "Полтавський комбінат хлібопродуктів",

вул. Небесної Сотні, 69, м. Полтава, Полтавська область, 36022

про стягнення 1 610 340, 05 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Аграрний фонд" звернулось до господарського суду Полтавської області з позовом до Державного підприємства "Полтавський комбінат хлібопродуктів" про стягнення 1 463 945,50 грн. заборгованості та 146 394,55 грн. штрафу.

Ухвалою від 26.11.2018 року позовну заяву прийнято до розгляду і відкрито провадження у справі, підготовче засідання призначено на 26.12.2018 року. Справа розглядається в порядку загального позовного провадження.

У підготовчому засіданні 17.01.2018 представник відповідача заявив усне клопотання про відкладення підготовчого засідання, так як юристи, які представляють інтереси ПАТ "Аграрний фонд" не змогли прибути в судове засідання у зв'язку зі складними погодними умовами.

Представник відповідача не заперечив щодо відкладення підготовчого засідання.

Відповідно до ст. 184 Господарського процесуального кодексу України, у строк, встановлений судом, позивач має право подати відповідь на відзив, а відповідач - заперечення; інші учасники справи мають право подати письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.

Враховуючи клопотання позивача, з метою надання можливості сторонам подати всі докази, якими вони обґрунтовують свою правову позицію, суд прийшов до висновку про відкладення підготовчого засідання.

Керуючись ст.ст.202, 216, 234 ГПК України, суд ,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче судове засідання на 26.12.18 на 10:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул.Зигіна,1, зал №30.

2. Позивачу визначити строк для подання відповіді на відзив протягом 5 днів з дня його отримання.

3. Встановити відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив - 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

4. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (у разі неявки всіх учасників справи з моменту її підписання суддею (суддями) та не підлягає оскарженню (ст.ст.235,255 ГПК України).

Суддя Кульбако М.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ
(вступна та резолютивна частини)
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.12.2018 Справа № 917/805/18

Господарський суд Полтавської області

в складі головуючого судді Кульбако М.М.

при секретарі Михатило А.В.,

за участю представників:

від позивача: Батієнко Я.І., Жага Е.Г.,

від відповідача: Будкін С. В.,

від третіх осіб (1-23): Уварова Ю. В.,

від третьої особи Шоно О. О.: не з`явився.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовною заявою Селянського (фермерського) господарства "Відродження",

вул. Жовтнева, 16, с. Попівка, Миргородський район, Полтавська область, 37633

до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області

вул. Уютна, 23, м. Полтава, Полтавська область, 36039

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача:
1) ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,

2) ОСОБА_2 , в/ч НОМЕР_1 , м. Київ,

3) ОСОБА_3 , АДРЕСА_2 ,

4) ОСОБА_4 , АДРЕСА_3 ,

5) ОСОБА_5 , АДРЕСА_4 ,

6) ОСОБА_6 ,

АДРЕСА_5 ) ОСОБА_7 , АДРЕСА_6 ,

8) ОСОБА_8 , АДРЕСА_7 ,

9) ОСОБА_9 , смт. Опішня, Зіньківський район, Полтавська область, 38164,

10) ОСОБА_10 , с. Касяни, Кобеляцький район, Полтавська область),

11) ОСОБА_11 ,

АДРЕСА_8 ) ОСОБА_12 ,

АДРЕСА_9 ) ОСОБА_13 , АДРЕСА_10 ,

14) ОСОБА_14 , АДРЕСА_11 ,

15) ОСОБА_15 , АДРЕСА_12 ,

16) ОСОБА_16 , АДРЕСА_13 , 61091,

17) ОСОБА_17 , АДРЕСА_14 ,

18) ОСОБА_18 , АДРЕСА_15 ,

19) ОСОБА_19 , АДРЕСА_16 ,

20) ОСОБА_20 , АДРЕСА_17 ,

21) ОСОБА_21 , АДРЕСА_18 ,

22) ОСОБА_22 , вул. Зіньківська, 44, м. Полтава, 36000,

23) ОСОБА_23 , АДРЕСА_19 ),

24) ОСОБА_24 , с. Івашки, Полтавський район, Полтавська область, 38714,

про визнання додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки укладеною, -

Керуючись статтями 129, 232-233, 237-238, 240 ГПК України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Відмовити в задоволенні позову.

2. Рішення може бути оскаржено до Східного апеляційного господарського суду протягом 20 днів з моменту складання повного тексту рішення.

Повне рішення буде складено 14.12.2018.

Суддя М.М. Кульбако
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"27" грудня 2018 р.Справа № 916/2698/18

Господарський суд Одеської області у складі судді Гута С.Ф.,

розглядаючи справу № 916/2698/18

За позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Ергопак»

до відповідача: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Горяц-Т»

про стягнення заборгованості у сумі 100 671,46грн.,-

За участю представників сторін:

Від позивача: не зявився;

Від відповідача: ОСОБА_2 на підставі довіреності від 30.07.2018р.;

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Одеської області у складі судді Гута С.Ф. розглядається справа за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Ергопак» до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Горяц-Т» про стягнення заборгованості у сумі 100 671,46грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 202 ГПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у випадках: 1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання, 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними, 3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи, 4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Приймаючи до уваги незявлення у судове засідання представника позивача щодо якого немає відомостей про повідомлення про дату, час та місце судового засідання, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.120, ч.2 ст.202, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "25" січня 2019 р. о 10:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 13 тел. 0(482)307-970.

2.Запропонувати позивачу надати суду для огляду у судовому засіданні оригінали додаткових документів доданих до позовної заяви.

3.Зобовязати сторони (представників сторін) зявитися в судове засідання.

4.Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

5. Повідомити сторони, що отримати інформацію по справі можна на офіційному веб-порталі судової влади в мережі Інтернет за наступною веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua/sud5017/pro_sud/judge/.

Суддя С.Ф. Гут