ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

27.12.2018м. ДніпроСправа № 904/5847/18

Суддя Мельниченко І.Ф. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровський завод полімерних матеріалів", м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Гамма", м. Дніпро

про стягнення заборгованості в сумі 349 218, 52 грн.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровський завод полімерних матеріалів" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із позовом про стягнення 349 218, 52 грн., що складають суму заборгованості за договором поставки №279 від 04.07.2018 р.

Позовна заява підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Згідно пункту 3 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити, зокрема, обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Подана позовна заява не містить обґрунтованого розрахунку суми основного боргу.

Разом з тим, в позовній заяві містяться посилання на те, що позивачем було здійснено поставку товару на загальну суму 651 418, 28 грн., а відповідачем оплачено поставлений товар частково в сумі 302 199, 76 грн., в результаті чого заборгованість склала 349 218, 52 грн.

Проте, надані до позовної заяви видаткові накладні свідчать про поставку товару на загальну суму 657 418, 28 грн., а не на суму 651 418, 28 грн., як зазначено позивачем у позові.

Крім того, згідно частини 1 статті 172 Господарського процесуального кодексу України, позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Отже, з урахуванням вимог вказаної вище статті, належним доказом відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів, є:

- примірник опису вкладень, із підписом працівника поштового зв'язку, що перевірив відповідність вкладення опису, та відбитком календарного штемпеля поштового повідомлення (п.61 Правил надання послуг поштового зв'язку);

- розрахунковий документ (касовий чек, розрахункова квитанція). Відповідно до п. 2 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 року № 270, розрахунковий документ - документ встановленої відповідно до Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), що підтверджує надання послуг поштового зв'язку.

Наданий позивачем фіскальний чек та опис вкладення до цінного листа від 20.12.2018 р. не приймається судом як належний доказ, оскільки, не може свідчити про направлення відповідачу позовної заяви, яка датована 21.12.2018 р.

Отже, позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статті 162, 172 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини першої статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене, господарський суд залишає дану позовну заяву без руху.

Керуючись ст.ст. 162, 174, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровський завод полімерних матеріалів" залишити без руху.

2. Товариству з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровський завод полімерних матеріалів" протягом десяти днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме:

- надати обґрунтований розрахунок суми основного боргу;

- надати належні докази направлення позовної заяви № 21/12-1-18 від 21.12.2018 р. з додатками на адресу відповідача.

3. Роз'яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровський завод полімерних матеріалів", що у випадку невиконання позивачем вимог суду про усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1