ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27 грудня 2018 року м. Черкаси справа № 925/351/18

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Спаських Н.М., із секретарем судового засідання Буднік А.М.,

за участі представників сторін:

від позивача: Степаненко І.О. - за довіреністю;

від відповідача: Гаврищишин А.М. - за довіреністю;

від третьої особи: не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бест Мьюзік" (м. Київ) в інтересах якого подано позов Приватною організацією "Організація колективного управління авторськими і суміжними правами"

до фізичної особи-підприємця Гладкого Анатолія Георгійовича (м. Черкаси) про стягнення 223 380,00 грн. компенсації за порушення майнових авторських прав

ВСТАНОВИВ:

Приватною організацією "Організація колективного управління авторськими і суміжними правами" подано позов в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю "Бест Мьюзік" про стягнення з відповідача по справі 223 380,00 грн. (як 60 розмірів мінімальної заробітної плати) за порушення майнового авторського права на використання музичного твору "Ми все ще разом" (виконавець PAULMAN) шляхом його публічного виконання у магазині "Малина" по бул. Шевченка, 352 у м. Черкаси 15 січня 2017 року.

Справа розглядається за правилами загального позовного провадження.

Представник третьої особи в засідання не з'явився, явка учасників судового процесу обов'язковою не визнавалася. Тому немає перешкод у розгляді справи.

В засіданні судом зі сторонами виконуються вимоги ст. 182 ГПК України, заслуховуються доводи сторін, досліджуються та обговорюються обставини, які складають предмет доказування у справі за заявленим позовом.

У відповідності до п. 10) ч. 2 ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Також обговорено висновки експертизи по справі та їх оцінку представниками сторін.

Суд оголосив пояснення свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (а.с. 77-78), з яких вбачається, що у магазині "Малина" 15.01.2017 у торговому залі не було ввімкнено ніякого радіо чи іншого пристрою для програвання музики, що суперечить доводам і доказам позивача та висновку експертизи, про те, що на диску з фіксацією порушення можна почути звуки радіостанції та музики в торговому залі магазину.

Представник відповідача наполягає на виклику свідків в засідання, заяви яких ним подано у справу в травні 2018. Представник позивача в даному питанні покладається на розсуд суду.

Судом зі сторонами обговорено питання дотримання відповідачем процесуальних строків на подання заяв свідків. Заперечень щодо недотримання відповідачем вимог ГПК у даному питанні від представника позивача не надійшло.

У відповідності до ст. 89 ГПК України свідок викликається судом для допиту за ініціативою суду або за клопотанням учасника справи у разі, якщо обставини, викладені свідком у заяві, суперечать іншим доказам або викликають у суду сумнів щодо їх змісту, достовірності чи повноти. Суд має право зобов'язати учасника справи, який подав заяву свідка, забезпечити явку свідка до суду або його участь в судовому засіданні в режимі відео конференції. Якщо свідок без поважних причин не з'явився в судове засідання або не взяв участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд не бере до уваги його показання. В ухвалі про виклик свідка суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання.

З урахуванням невідповідності наявних у справі доказів та пояснень свідків, суд вважає, що є підстави для виклику свідків в засідання для отримання від них пояснень.

При цьому суд також враховує, що за змістом ст. 73 ГПК України докази у справі встановлюються в т.ч. показаннями свідків.

Згідно положень ст. 13 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підстави своїх вимог або заперечень. При цьому суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених ГПК України.

У відповідності до п. 3) ч.2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Представники обох сторін вважають, що всі докази та пояснення у справу зібрано, а тому можна переходити до розгляду справи по суті.

За клопотанням обох сторін засідання по розгляду справи по суті призначено на 24 січня 2019 року.

На підставі викладеного, керуючись п. 3) ч. 2 ст. 183 ГПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті на 10:00 год. 24 січня 2019 року.

Засідання провести в приміщенні Господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307.

Повідомити сторони та третю особу про час і дату призначення наступного засідання у справі. Явку в засідання повноважних представників учасників визнати не обов'язковою.

Викликати в засідання свідків ОСОБА_4 АДРЕСА_2) та ОСОБА_5 (АДРЕСА_1) для дачі пояснень по обставинах справи.

Попередити свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання свідка (ст. 384 Кримінального Кодексу України).

Зобов'язати відповідача забезпечити явку свідків до суду в засідання 24 січня 2019 року або їх участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції (за умови подання і задоволення судом відповідного клопотання).

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Повний текст ухвали складено 02 січня 2019

Суддя Н.М. Спаських