ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.12.2018 р. Справа№ 914/2403/18

Суддя Березяк Н.Є., розглянувши матеріали

заяви: товариства з обмеженою відповідальністю «Вітал-Х», м. Львів,
про:забезпечення позову,
у справі за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю «Вітал-Х», м. Львів,
до відповідача:державного підприємства «Сетам», м. Київ,
про:визнання процедури реалізації майна незаконною.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов товариства з обмеженою відповідальністю «Вітал-Х» до державного підприємства «Сетам» про визнання процедури реалізації незаконною.

Разом із позовом заявником подано до суду заяву про забезпечення позову, якою позивачем просить заборонити ДП «СЕТАМ» вчиняти будь які дії, щодо оформлення електронних торгів, які відбулися 07.12.2018 року про реалізації арештованого майна за лотом № 313817, а саме: нежитлова будівля, позначена на плані літ. А-1, заг. пл. 1559,0 м.кв., реєстраційний номер майна 14894538, що знаходиться за адресою: Львівська обл., м. Жовква, вул. Лесі Українки, буд. 26/8; Зупинити продаж майна Державному підприємству «СЕТАМ» за результатами проведених електронних торгів які відбулися 07.12.2018 року про реалізації арештованого майна за лотом № 313817, а саме: нежитлова будівля, позначена на плані літ. А-1, заг. пл. 1559,0 м.кв., реєстраційний номер майна 14894538, що знаходиться за адресою: Львівська обл., м. Жовква, вул. Лесі Українки, буд. 26/8; Заборонити Приватному виконавцю Маковецькому Зоряну Вікторовичу затверджувати акт про проведені електронні торги які відбулися 07.12.2018 року про реалізації арештованого майна за лотом № 313817, а саме: нежитлова будівля, позначена на плані літ. А-1, заг. пл. 1559.0 м.кв., реєстраційний номер майна 14894538, що знаходиться за адресою: Львівська обл., м. Жовква, вул. Лесі Українки, буд. 26/8; Заборонити ДП «СЕТАМ» та Приватному виконавцю Маковецькому З.В, вчиняти будь які дії, щодо нежитлової будівлі, позначеної на плані літ. А-1, заг. пл. 1559,0 м.кв., реєстраційний номер майна 14894538, що знаходиться за адресою: Львівська обл., м. Жовква, вул. Лесі Українки, буд. 26/8.

Суд розглянувши подану заяву про забезпечення позову, визнав, що така подана без додержання вимог, визначених статтею 139 Господарського процесуального кодексу України.

Частиною 5 статті 139 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду: заяви про вжиття запобіжних заходів та забезпечення позову 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2018 рік» встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб в розмірі 1762,00 грн. Отже, за подання до суду заяви про забезпечення позову необхідно сплатити 881,00 грн.

Суд звертає увагу позивача на положення статті 8 Закону України «Про судовий збір», відповідно до частини першої якої: враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім'ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров'ю.

Позивачем в заяві не наведено жодних обґрунтувань щодо наявності умов, передбачених ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи які суд міг би відстрочити сплату судового збору. З огляду на викладене, суд відмовляє в задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Відповідно до частини 7 статті 140 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 139 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 139, 140 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Вітал-Х» про забезпечення позову (вх.№3473/18) повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набрала законної сили 28.12.2018 та підлягає оскарженню у порядку та строки передбачені Господарським процесуальним кодексом України.

Додаток: заява про забезпечення позову - 5 арк.

Суддя Березяк Н.Є.