ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.12.2018 Справа № 920/645/18

Господарський суд Сумської області у складі судді Котельницької В.Л.,

за участю секретаря судового засідання Пономаренко Т.М.,

представника позивача Савченка П.Д. (в режимі відеоконференції)

представника відповідача Гошка В.І. (в режимі відеоконференції)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сумах у приміщенні Господарського суду Сумської області матеріали справи №920/645/18

за позовом Благодійного фонду «Екосистема» (03150, м. Київ, вул. Димитрова, 5; ід. код 39145906)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сучасна медицина» (42333, Сумська область, Сумський район, с. Липняк, вул. Кришанова, 53; ід. код 38575574)

про стягнення 77318,84 грн.,

встановив:

До господарського суду звернувся Благодійний фонд «Екосистема» з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сучасна медицина» про стягнення 77318,84 грн. заборгованості за договірними зобов'язаннями.

Ухвалою від 26.11.2018 суд продовжив строк підготовчого провадження у справі № 920/645/18 на 30 днів - до 26.12.2018, відклав підготовче засідання на 26.12.2018, встановив позивачу строк для надання відповіді на відзив до 15.12.2018, встановив відповідачу строк для надання заперечень до 26.12.2018.

30.11.2018 та 18.12.2018 від представника відповідача до суду надійшли відзиви на позов, які за своєю правовою суттю є клопотаннями про долучення до матеріалів справи доказів.

У судовому засіданні представник позивача заперечив проти долучення до матеріалів справи наданих позивачем доказів з пропуском строку.

У судовому засіданні представник відповідача заявив усне клопотання про поновлення процесуального строку для надання доказів та долучення до матеріалів справи додаткових доказів. Представник позивача заперечив проти клопотання представника відповідача.

Крім того, у судовому засіданні представник відповідача заявив друге усне клопотання про поновлення процесуального строку для долучення до матеріалів справи доказів. Представник позивача не заперечував проти другого усного клопотання про поновлення процесуального строку для долучення до матеріалів справи оригіналів доказів, копії яких містяться в матеріалах справи.

Суд, без виходу до нарадчої кімнати, постановив ухвалу якою задовольнив усні клопотання представника відповідача про поновлення процесуального строку для долучення до матеріалів справи доказів, поновив строки та долучив до матеріалів справи відповідні докази.

Також, представник відповідача заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи, проти якого заперечив представник позивача.

Щодо усного клопотання представника відповідача про відкладення підготовчого засідання для забезпечення йому можливості надати суду заперечення, то суд зазначає наступне.

Ухвалою від 26.11.2018 суд продовжив строк підготовчого провадження у справі № 920/645/18 на 30 днів - до 26.12.2018, відклав підготовче засідання на 26.12.2018, встановив позивачу строк для надання відповіді на відзив до 15.12.2018, встановив відповідачу строк для надання заперечень до 26.12.2018.

Відповідач надав суду відповідь на відзив 19.12.2018, однак позивач не скористався своїм правом та не надав суду заперечення у встановлений судом строк - до 26.12.2018.

Крім того, суд наголошує, що 26.12.2018 сплив строк підготовчого провадження (з урахуванням його продовження), тому у суду відсутня процесуальна можливість відкласти підготовче засідання поза межами встановленого процесуальним законом строку.

Відтак, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні усного клопотання представника відповідача щодо відкладення підготовчого засідання.

Згідно зі ст. 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з'ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

У підготовчому засіданні судом розглянуто питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу.

За приписами ст. 185 ГПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. Суд з'ясовує думку сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

Судом з'ясовано всі питання, які підлягають вирішенню під час підготовчого провадження, а тому, відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України, суд закриває підготовче провадження та призначає справу до судового розгляду по суті.

Згідно зі ч. 5 ст. 197 ГПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

Тому, відповідно до вищезазначеної норми суд вважає за необхідне призначити участь у судовому засіданні представників сторін в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст.120, 177-185, 197, 234, 235 ГПК України, суд

ухвалив:

У задоволенні усного клопотання представника відповідача про відкладення підготовчого засідання - відмовити.

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 24 січня 2019 року об 11:00 год. з повідомленням учасників справи. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, просп. Т.Г.Шевченка, 18/1, зал судових засідань № 2.

Участь у судовому засіданні представників сторін - призначити в режимі відеоконференції.

Доручити Печерському районному суду міста Києва забезпечити представникам сторін (позивача - Благодійного фонду «Екосистема» та відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Сучасна медицина») можливість участі в режимі відеоконференції у судовому засіданні Господарського суду Сумської області по справі № 920/645/18, яке відбудеться 24.01.2019 об 11:00 год.

Зобов'язати позивача надати суду для огляду в судовому засіданні: оригінал договору про надання інформаційно-консультативних послуг № 1 від 05.09.2017 та оригінал акту здачі-приймання послуг від 15.09.2017 до договору № 1 від 05.09.2017.

Копію ухвали надіслати учасникам справи, Печерському районному суду міста Києва.

Дана ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 04.01.2019.

Суддя В.Л.Котельницька