УХВАЛА

м. Київ

28.12.2018Справа № 910/17393/18

Суддя Привалов А.І., розглянувши

позовну заяву фізичної особи-підприємця Нартаєвої Мар'яни Анатоліївни

до товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Адамант"

про стягнення 253 389,50 грн.

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Нартаєва Мар'яна Анатоліївна звернулась до Господарського суду міста Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компані "Адамант" про стягнення 253 389,50 грн.

Позовні вимоги обґрунтовано невиконанням відповідачем своїх зобов'язань за Договором про надання послуг № 31/18-АП від 01.03.2018р. в частині оплати наданих позивачем послуг, внаслідок чого виникла заборгованість у сумі 253 389,50 грн., за прострочення сплати якої нараховані інфляційні втрати в сумі 12 954,50 грн. та 3% річних - 5 535,00 грн.

Позивач вказує на те, що даний позов відноситься до територіальної юрисдикції Господарського суду міста Києва, оскільки виконання Договору про надання послуг № 31/18-АП від 01.03.2018р. можливе лише на території м. Києва, та посилається на норми ч. 5 ст. 29 ГПК України, за приписами якої позови у спорах, що виникають з договорів, в яких визначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред'являтися також за місцем виконання цих договорів.

Разом з тим, предметом даного позову, як зазначено судом, є стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості щодо оплати наданих послуг на підставі Договору про надання послуг № 31/18-АП від 01.03.2018р., умовами якого не встановлено місце виконання, а сплата передбаченої договором вартості наданих послуг не містить прив'язки до певного конкретного місця, в тому числі і до місця надання послуг, оскільки, оплата наданих послуг сплачується шляхом переказу коштів на рахунок виконавця.

Отже, підстав, визначених приписами ст. ст. 29, 30 ГПК України, судом не встановлено.

З огляду на викладене суд встановив, що даний позов не відноситься до територіальної юрисдикції Господарського суду міста Києва, а тому підлягає передачі для розгляду іншому суду з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України позов пред'являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Як вбачається із позовної заяви та за даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, місцезнаходженням товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Адамант" (ідентифікаційний код 36972558) є: 89600, Закарпатська обл., м. Мукачеве, вул. Штефана Августина, буд. 12/1.

Згідно з вимогами п. 1 ч. 1 ст. 31 Господарського процесуального кодексу України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

За таких обставин, позовні матеріали підлягають направленню до Господарського суду Закарпатської області.

Керуючись ст. ст. 27, 31, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву фізичної особи-підприємця Нартаєвої Мар'яни Анатоліївни до товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Адамант" про стягнення 253 389,50 грн. з доданими до неї матеріалами передати за територіальною підсудністю до Господарського суду Закарпатської області (88000, м. Ужгород, вулиця Коцюбинського, 2А).

2. Згідно ч. 2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.І. Привалов