ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"26" грудня 2018 р. Справа№ 910/11052/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коротун О.М.

суддів: Суліма В.В

Чорногуза М.Г.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Тайлон"

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 05.11.2018

у справі № 910/11052/18 (суддя - Бойко Р.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Приватофис"

до Національного банку України

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Акціонерного товариства "Комерційний банк "Приватбанк"

про визнання недійсним договору

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва у справі № 910/11052/18 від 27.08.2018 прийнято позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Приватофис" до Національного банку України про визнання недійсним договору, призначено підготовче засідання.

У листопаді 2018 Товариство з обмеженою відповідальністю "Тайлон" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою третьої особи із самостійними вимогами щодо предмету спору до Національного банку України про визнання відсутнім права вимоги.

Ухвалою Господарського суду міста Києва у справі № 910/11052/18 від 05.11.2018 відмовлено у прийнятті позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Тайлон" до Національного банку України про визнання відсутнім права вимоги.

Не погодившись з вказаною ухвалою, Товариство з обмеженою відповідальністю "Тайлон" 06.11.2018 (згідно відтиску штемпеля Господарського суду міста Києва) звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 05.11.2018, а позовну заяву третьої особи із самостійними вимогами щодо предмету спору передати на розгляд до Господарського суду міста Києва.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.11.2018 справу № 910/11052/18 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Коротун О.М., судді: Сулім В.В., Чорногуз М.Г.

09.11.2018 (згідно відтиску штемпеля Господарського суду міста Києва) Товариство з обмеженою відповідальністю "Тайлон" звернулось до Північного апеляційного господарського суду із зміненою апеляційною скаргою (фактично - доповнення) в порядку ст. 266 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою суду від 19.11.18 вищенаведену апеляційну скаргу було залишено без руху.

20.11.2018 процесуальний документ суду було здано для доставки (вручення) до відділення Київ -116 на адресу скаржника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Тайлон» (49000, місто Дніпро, вул.Робоча, буд. 172, приміщення 1 (трек-номер 968).

Водночас, станом на день постановлення даної ухвали повідомлення про вручення до суду не скеровано. Жодної актуальної інформаціі сайт Укпошти не містить (останнє здійснено лише - 27.11.18 об 15:27 (за індексом 49047). Зазначено: відправлення у точці видачі/доставки).

ПАТ «Укрпошта» здійснює доставку (вручення) поштових відправлень у відповідності до нормативних строків, визначених Правилами надання послуг поштового зв'язку, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів від 05.03.09 № 270.

Судочинство в господарських судах здійснюється, зокрема, відповідно до Конституції України, ГПК України, а також міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України.

Відповідно до ГПК України суд зобов'язаний повідомляти учасників справи, зокрема, про необхідність у встановлені строки виконати відповідну дію. Про належне повідомлення особи може свідчити лише розписка та належна фіксація її вручення. Необхідність дотримання розумних строків встановлена Конституцією України, п.10 ч. 3 ст.2, ст.114 ГПК України, ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Отже, несвоєчасна доставка зворотних повідомлень щодо вручення учасникам провадження поштової кореспонденції або поштових повернень (як і неправильне фіксування підстав невручення через відмову особи отримати кореспонденцію тощо), призводить до порушення прав учасників судового провадження та гарантованих прав осіб, що є неприпустимим у демократичному суспільстві (може бути підставою як дисциплінарної, так і іншої відповідальності, свідчити про недбалість тощо).

З урахуванням вищевикладеного, з метою недопущення судом порушень розумних строків тривалості судового провадження в цілому, Північний апеляційний господарський суд дійшов висновку про необхідність витребування від ПАТ «Укрпошта», її Київської міської дирекції (вул.Хрещатик, 22, м.Київ, 01001) та Дніпропетровської дирекції ПАТ «Укрпошта» (проспект Дмитра Яворницького, 62, м.Дніпро, 49000) інформації щодо обставин вручення (невручення) поштового відправлення на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю «Тайлон» (49000, місто Дніпро, вул.Робоча, буд. 172, приміщення 1 (трек-номер 018) з підтверджуючими її висновки доказами (невідкладно), надавши 10-денний термін для відповіді.

Водночас, суд апеляційної інстанції повідомляє ПАТ «Укрпошта», її Київську міську дирекцію, Дніпропетровську дирекцію ПАТ «Укрпошта» про встановлену чинним законодавством України відповідальність за невиконання, несвоєчасне виконання вимог суду. Зокрема, главою 9 ГПК України передбачені заходи процесуального примусу з метою запобігання створення протиправних перешкод у здійсненні судочинства.

Крім того, залишаючи апеляційну скаргу ТОВ «Тайлон» без руху, Північний апеляційний господарський суд в ухвалі від 19.11.2018 допустив технічну описку в мотивувальній частині ухвали, а саме замість назви суду «Північний апеляційний господарський суд» вказав «Київський апеляційний господарський суд».

Відповідно до ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно з ч. 4 ст. 243 ГПК України ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи вищевикладене, Північний апеляційний господарський суд вважає за необхідне виправити описку у мотивувальній частині ухвали від 19.11.2018.

Керуючись статтями 2, 43, 73, 91, 114, 234, 243, 253, ч. 2 ст. 281 Господарського процесуального кодексу України, статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, Північний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Зобов'язати ПАТ «Укрпошта», її Київську міську дирекцію (вул. Хрещатик, 22, м. Київ, 01001), Дніпропетровську дирекцію ПАТ «Укрпошта» (проспект Дмитра Яворницького, 62, м. Дніпро, 49000) невідкладно, але не пізніше десяти днів з дня вручення даної ухвали надати суду інформацію щодо обставин вручення (невручення) поштового відправлення суду на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю «Тайлон» (49000, місто Дніпро, вул. Робоча, буд. 172, приміщення 1 (трек-номер 968) з підтверджуючими її висновки доказами.

2. Попередити про встановлену відповідальність за невиконання вимог суду апеляційної інстанції.

3. Виправити описку у мотивувальній частині ухвали Північного апеляційного господарського суду від 19.11.2018 у справі № 910/11052/18.

Вважати вірною наступну назву суду - «Північний апеляційний господарський суд», замість помилково вказаної у мотивувальній частині - «Київський апеляційний господарський суд».

4. Надіслати ухвалу всім учасникам апеляційного провадження, ПАТ «Укрпошта», її Київській міській дирекції (вул. Хрещатик, 22, м. Київ, 01001), Дніпропетровській дирекції ПАТ «Укрпошта» (проспект Дмитра Яворницького, 62, м. Дніпро, 49000).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та підлягає оскарженню лише в частині виправлення описки у порядку, визначеному ст. 286 - 291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя О.М. Коротун

Судді В.В. Сулім

М.Г. Чорногуз