overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" грудня 2018 р.Справа № 922/5397/13

Господарський суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Усатий В.О.

судді: Швидкін А.О. , Міньковський С.В.

розглянувши матеріали справи

за заявою ТОВ "ТК "Авіатехком", м. Краснознаменськ
про визнання банкрутом Харківське державне авіаційне виробниче підприємство, м.Харків ,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ФО ОСОБА_2, звернувся до суду із позовною заявою до відповідача, Харківського державного авіаційного виробничого підприємства, про стягнення заборгованості із заробітної плати у сумі 102013,00 грн.

Ухвалою суду від 22.12.2018 р. об'єднано справу № 922/3562/18 за позовом ФО ОСОБА_2 до Харківського державного авіаційного виробничого підприємства про стягнення заборгованості із заробітної плати зі справою № 922/5397/13 про банкрутство Харківського державного авіаційного виробничого підприємства.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає за необхідне призначити заяву ОСОБА_2 (вх. № 3562/18 від 21.12.2018 р.) про стягнення заборгованості із заробітної плати до розгляду.

Керуючись ст.ст. 232-235 ГПК України, ст. ст. 9, 10, 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду заяву ОСОБА_2 (вх. № 3562/18 від 21.12.2018 р.) про стягнення заборгованості із заробітної плати на "13" лютого 2019 р. о(об) 11:20 за адресою: м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, зал №328 .

Зобов'язати розпорядника майна та боржника розглянути вимоги заявника та надати суду результат розгляду його вимог.

Ухвалу направити заявнику, боржнику, розпоряднику майна.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя В. О. Усатий

Суддя А. О. Швидкін

Суддя С. В. Міньковський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" грудня 2018 р.Справа № 922/5397/13

Господарський суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Усатий В.О.

судді: Швидкін А.О. , Міньковський С.В.

розглянувши матеріали справи

за заявою ТОВ "ТК "Авіатехком", м. Краснознаменськ
про визнання банкрутом Харківське державне авіаційне виробниче підприємство, м.Харків ,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ФО ОСОБА_1, звернувся до суду із позовною заявою до відповідача, Харківського державного авіаційного виробничого підприємства, про стягнення коштів у сумі 41240,96 грн., з яких просить суд стягнути заборгованість з невиплаченої заробітної плати у сумі 37057,00 грн., середній заробіток за період затримки розрахунку з 03.07.2018 р. по 11.12.2018 р. у сумі 4183,96 грн.

Ухвалою суду від 22.12.2018 р. об'єднано справу № 922/3542/18 за позовом ФО ОСОБА_1 до Харківського державного авіаційного виробничого підприємства про стягнення заборгованості зі справою № 922/5397/13 про банкрутство Харківського державного авіаційного виробничого підприємства.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає за необхідне призначити заяву ОСОБА_1 (вх. № 3542/18 від 20.12.2018 р.) про стягнення заборгованості до розгляду.

Керуючись ст.ст. 232-235 ГПК України, ст. ст. 9, 10, 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду заяву ОСОБА_1 (вх. № 3542/18 від 20.12.2018 р.) про стягнення заборгованості на "13" лютого 2019 р. о(об) 11:30 за адресою: м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, зал №328 .

Зобов'язати розпорядника майна та боржника розглянути вимоги заявника та надати суду результат розгляду його вимог.

Ухвалу направити заявнику, боржнику, розпоряднику майна.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя В. О. Усатий

Суддя А. О. Швидкін

Суддя С. В. Міньковський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" грудня 2018 р.Справа № 922/5397/13

Господарський суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Усатий В.О.

судді: Швидкін А.О. , Міньковський С.В.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

розглянувши заяву ОСОБА_2 (вх. № 3318/18 від 03.12.2018 р.) про стягнення заборгованості в межах справи

за заявою ТОВ "ТК "Авіатехком", м. Краснознаменськ
до Харківського державного авіаційного виробничого підприємства, м.Харків
про визнання банкрутом
за участю : учасники справи - не з'явились.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_2, звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача, Харківського державного авіаційного виробничого підприємства в особі відокремленого підрозділу "Конотопський механічний завод", заборгованість по заробітній платі у сумі 64665,00 грн. та середній заробіток за час затримки виплати заробітної плати у сумі 14316,68 грн.

Ухвалою суду від 07.12.2018 р. справу № 922/3318/18 за позовом ОСОБА_2 до Харківського державного авіаційного виробничого підприємства про стягнення коштів передано для спільного розгляду зі справою № 5023/5397/13 про банкрутство Харківського державного авіаційного виробничого підприємства.

Ухвалою суду від 17.12.2018 р. об'єднано справу № 922/3318/18 за позовом ОСОБА_2 до Харківського державного авіаційного виробничого підприємства про стягнення коштів зі справою № 922/5397/13 про банкрутство Харківського державного авіаційного виробничого підприємства, призначено заяву ОСОБА_2 (вх. № 3318/18 від 03.12.2018 р.) про стягнення коштів на 22.12.2018 р.

До суду від боржника надійшов відзив на заяву та накази про зміну режиму роботи підприємства.

22.12.2018 р. учасники справи у судове засідання не з'явились.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про відкладення розгляду заяви про стягнення заборгованості для необхідності отримання відомостей про розмір середньоденної заробітної плати заявника.

Керуючись ст.ст. 232-235 ГПК України, ст.ст. 22, 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд заяви ОСОБА_2 (вх. № 3318/18 від 03.12.2018 р.) про стягнення заборгованості на 13.02.2019 р. о (об) 11:50 м. Харків, пл. Свободи, 5 Держпром, 8-й під'їзд, зал № 328.

Зобов'язати Конотопський механічний завод Харківського державного авіаційного виробничого підприємства надати відомості про розмір середньоденної заробітної плати заявника.

Ухвалу направити заявнику, боржнику, розпоряднику майна, Конотопському механічному заводу Харківського державного авіаційного виробничого підприємства.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя Суддя Суддя Усатий В.О. Швидкін А.О. Міньковський С.В.
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" грудня 2018 р. Справа №914/1208/18

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Орищин Г.В.

суддів Галушко Н.А.

Желіка М.Б.

отримавши апеляційні скарги Приватного підприємства «Ротен» та Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРАГРОХІМТРЕЙД».

на рішення Господарського суду Львівської області від 17.10.2018 року (повне рішення складено 25.10.2018 року, суддя Запотічняк О.Д.)

у справі №914/1208/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРАГРОХІМТРЕЙД»,

м. Київ

до відповідача Приватного підприємства «Ротен», м. Львів

про стягнення 30899,37 грн. основного боргу, 2 292,71 грн. збитків від інфляції, 152 753,39 грн. пені, 109 811,07 грн. 20% річних, 139427,00 грн. штрафу

за зустрічним позовом Приватного підприємства «Ротен», м. Львів,

до відповідача за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРАГРОХІМТРЕЙД», м. Київ

про визнання недійсним договору,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 05.12.2018 відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами Приватного підприємства «Ротен» та Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРАГРОХІМТРЕЙД» у справі №914/1208/18.

Керуючись статтями 42, 234, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити до спільного розгляду апеляційні скарги Приватного підприємства «Ротен» та Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРАГРОХІМТРЕЙД» у справі №914/1208/18 на 10.01.2019 о 10:45 год. в приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: місто Львів, вулиця Личаківська, 81 в залі судового ,засідання.

2. Явка уповноважених представників сторін в судове засідання є обов'язковою.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Г.В. Орищин

суддя Н.А. Галушко

суддя М.Б. Желік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

11.09.2018                     м. Харків Справа № 905/962/18

Господарський суд Донецької області у складі судді Ніколаєвої Л.В.,

при секретарі судового засідання Биковій Я.М.,

розглянувши справу №905/962/18

за позовом: Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» в особі Лиманського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу»

до відповідача: Комунального підприємства «Лиманська служба єдиного замовника»

про стягнення 377 348,61 грн.,

за участю представників:

від позивача: не з’явився

від відповідача: не з’явився

Керуючись ст.ст. 129, 232, 233, 236-238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України,-

В И Р І Ш И В:

1. Позов Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» задовольнити.

2.Стягнути з Комунального підприємства «Лиманська служба єдиного замовника» (84404, Донецька обл., м. Лиман, пров. Бригадний, 6, ) на користь Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» (87547, Донецька обл., м. Маріуполь, вул. К. Лібкнехта, 177-а, ) в особі Лиманського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства (84402, Донецька обл., м. Лиман, вул. Зелений Гай, буд.16А, код ЄДРПОУ ВП 35580890; рахунок 7918 в АТ «ОТП-БАНК», МФО 300528, призначення платежу «…для Лиманського ВУВКГ») борг у розмірі 377 348 (триста сімдесят сім тисяч триста сорок вісім) грн. 61 коп., судовий збір в розмірі 5 660 (п’ять тисяч шістсот шістдесят) грн. 23 коп.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили в порядку ст. 241 Господарського процесуального кодексу України і може бути оскаржено в апеляційному порядку через господарський суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 20 днів з дня складання повного рішення.

Повне рішення буде складено 21.09.2018р.

Суддя Л.В. Ніколаєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
12.10.2018р. Справа № 905/962/18
На виконання рішення господарського суду Донецької області від 11.09.2018р. у справі № 905/962/18, що набрало законної сили 12.10.2018р.
Наказ дійсний для пред'явлення до виконання у строк, передбачений Законом України «Про виконавче провадження», протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя Лариса Вікторівна Ніколаєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
20.04.2018р. Справа № 905/3036/17
На виконання рішення господарського суду Донецької області від 16.03.2018р. у справі № 905/3036/17, що набрало законної сили 05.04.2018р.
Наказ дійсний для пред'явлення до виконання у строк, передбачений Законом України «Про виконавче провадження», протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя Лариса Вікторівна Ніколаєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Н А К А З ДУБЛІКАТ
26.12.2018 Справа № 905/888/18
Господарський суд Донецької області, на виконання рішення господарського суду Донецької області від 03.07.2018 у справі № 905/888/18 наказує:
Рішення господарського суду Донецької області від 03.07.2018 по справі № 905/888/18 (залишено без змін Постановою Східного апеляційного господарського суду від 14.12.2018) набрало законної сили 14.12.2018.

Наказ може бути пред'явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя П.В. Демідова

Дублікат наказу видано (надіслано) стягувачеві на підставі ухвали від 18.02.2019 року у одному оригінальному примірнику, копія зберігається у матеріалах справи №905/888/18.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

26.11.2018

Справа № 910/6677/18

За позовом:            Спільного підприємства у формі товариство з обмеженою відповідальністю "РІФ-1"

до            Товариства з обмеженою відповідальністю "Норас"

про            стягнення 1 860 248,36 грн.

суддя          Мельник В.І.

Представники сторін: без виклику представників сторін

Суть спору:

Спільне підприємство у формі товариства з обмеженою відповідальністю “РІФ -1” подало на розгляд Господарського суду міста Києва позовну заяву до Товариства з обмеженою відповідальністю “Норас” про стягнення 1860248,36 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем обов’язку з оплати продукції, поставленої позивачем за Договором купівлі-продажу №2/09-07 від 09.09.2018.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.06.2018 відкрито провадження у справі № 910/6677/18 та призначити підготовче засідання на 26.11.2018.

26.06.2018 відділом діловодства суду від позивача отримано заяву про уточнення позовних вимог.

27.09.2018 відділом діловодства суду від позивача отримано додаткові документи по справі.

12.10.2018 відділом діловодства суду від позивача отримано заяву про уточнення позовних вимог.

31.10.2018 відділом діловодства суду від позивача отримано додаткові документи по справі.

Відповідно до ст. 230 Господарського процесуального кодексу України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Керуючись ст. ст. 12, 120, 121, 176, 177, 178, 181, 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, –

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 910/6677/18 за позовом Спільного підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю “РІФ -1 до Товариства з обмеженою відповідальністю “Норас” про стягнення 1860248,36 грн.

Ухвала набирає чинності з моменту її винесення та оскарженню не підлягає.

Суддя                                                               В.І. Мельник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
29.12.2018р. Справа № 904/5829/18
За загальними нормами ст.193 Господарського кодексу України, ст.526 Цивільного кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших актів, договору, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Заявлені вимоги підлягають задоволенню на підставі ст. ст. 525, 526, 530, 610, 629 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України.
Згідно ч.1 ст.148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ст.154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п'яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника. За результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому цим розділом.
За подання заяви КПТМ "Криворіжтепломережа" сплачено судовий збір у розмірі 176 грн. 20 коп.
На підставі ст. ст. 525, 526, 530, 610, 629 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України, керуючись ст. ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, -
3. Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
4. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п.7 ч.1 ст.155 Господарського процесуального кодексу України).
5. Роз'яснити боржнику, що відповідно до ч.1 ст.157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Дата набрання судовим наказом законної сили 19.02.2019 р.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання 20.02.2022 р.
Дата видачі судового наказу стягувачу 19.02.2019 р.
Суддя О.Ю.Васильєв
Справа № 909/1087/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
18.12.2018 м. Івано-Франківськ
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Кобецької С.М., розглянувши
заяву: Товариства з обмеженою відповідальністю "Діамеб",
до боржника: Фізичної особи-підприємця Куриш Галини Омелянівни,
про видачу судового наказу щодо стягнення грошових коштів за невиконання умов договору оренди приміщення №ОР-1 від 30.12.2011 з додатковими угодами від 01.06.2018, від 07.06.2018 до договору від 30.12.2011 в сумі 11 624,12грн, з яких: 10 645,35грн - основний борг по орендній платі, 772,18грн - пеня, 126,30грн - інфляційні втрати, 64,70грн - 3% річних, на підставі статей 525, 526, 530, 610, 611, 625, 762 Цивільного кодексу України, статей 193, 283 Господарського кодексу України, керуючись статтями 147, 148, 150, 151, 154, 155, 156, 159 Господарського процесуального кодексу України,
2. Суд повідомляє про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу не розглядається обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Відповідно до частини 1 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом пятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
4. Згідно з частиною 1 статті 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом пяти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
6. Дата набрання судовим наказом законної сили 19.02.2019
7. Строк предявлення судового наказу до виконання з 20.02.2019 по 20.02.2022
8. Дата видачі судового наказу стягувачу 19.02.2019
Суддя С.Кобецька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

11.12.2018

Справа № 910/9689/18

Господарський суд міста Києва у складі судді Якименко М.М., при секретарі судового засідання Мартинюк М.О., розглянувши матеріали господарської справи

за позовом Єлизаветівської сільської ради Петриківського району Дніпропетровської області (вул. Центральна площа, 9, с.Єлизаветівка, Петриківський район, Дніпропетровська область, 51831)

до Дніпропетровської обласної ради (вул. Олександра Поля, буд.2, м.Дніпро, 49004)

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача:

1)          Дніпропетровської обласної державної адміністрації (49004, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, ПРОСПЕКТ ОЛЕКСАНДРА ПОЛЯ, будинок 1, );

2)          Комунального підприємства "Дніпроприродресурс" Дніпропетровської обласної ради (49004, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, ПРОСПЕКТ ОЛЕКСАНДРА ПОЛЯ, будинок 2, )

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача:

3) Служба автомобільних доріг у Дніпропетровської області (49600, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, ВУЛИЦЯ ВОСКРЕСЕНСЬКА, будинок 24; )

про визнання недійсним рішення

за участю представників сторін згідно протоколу судового засідання

Керуючись статтями 177-183 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Підготовче провадження у справі 910/9689/18 закрити.

2. Розгляд справи по суті призначити на 15.01.19 о 12:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 12 .

Суддя М.М. Якименко

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання ухвали
05.12.2018р.                                                                       № 7/27
Даний наказ виданий суддею Ореховською Оленою Олександрівною на виконання ухвали господарського суду Полтавської області від 01.11.2018р., яка набрала законної сили 12.11.2018р.
Строк пред’явлення виконавчого документа (наказу) до виконання до 12.11.2021р.
Суддя                                                                       Ореховська О.О.