УХВАЛА

м. Київ

04.12.2018Справа № 910/13077/18
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Коламбус Україна Смарт Грід"

до Регіонального відділення Фонду державного майна України по м. Києву

про визнання договору недійсним

Суддя Борисенко І.І.

Представники сторін: згідно протоколу судового засідання

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання договору №6895/01 про внесення змін до договору оренди нерухомого майна №6895 від 29.08.2014 недійсним.

Ухвалою суду від 08.10.2018 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи №910/13077/18 ухвалено здійснювати у порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 13.11.2018.

В підготовчих засіданнях оголошувалися перерви.

В підготовчому засіданні представник відповідача підтримав подане через загальний відділ діловодства суду клопотання про залучення Державного підприємства «Український інститут інженерно-технічних розвідувань для будівництва» до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Подане клопотання відповідач обґрунтовує тим, що згідно договору оренди № 6895 від 29 серпня 2014 року укладеним між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по м. Києву та Товариством з обмеженою відповідальністю «Коламбус Україна Смарт Грід», балансоутримувачем державного нерухомого майна розміщеного за адресою: м. Київ, б-р. Лесі Українки, 26, літ. «А» є Державне підприємство «Український інститут інженерно-технічних розвідувань для будівництва».

Враховуючи те, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов'язки Балансоутримувача майна за договором, відповідач просить суд залучити Державне підприємство «Український інститут інженерно-технічних розвідувань для будівництва» до участі у справі як, третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Розглянувши в судовому засіданні Клопотання Відповідача про залучення до участі у розгляді справи у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Державне підприємство «Український інститут інженерно-технічних розвідувань для будівництва», заслухавши думку Позивача, суд дійшов висновку, що зазначене клопотання відповідача є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 50, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Клопотання відповідача про залучення до участі у справі третьої особи задовольнити.

1.1 Залучити до участі у справі № 910/13077/18 Державне підприємство «Український інститут інженерно-технічних розвідувань для будівництва» (, м. Київ, бул. Лесі Українки, 26) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

1.2 Встановити Відповідачу строк у 5 днів з дня вручення даної ухвали для направлення на адресу третьої особи Державного підприємства «Український інститут інженерно-технічних розвідувань для будівництва» (, м. Київ, бул. Лесі Українки, 26) позовної заяви з додатками.

1.3.Встановити третій особі Державному підприємству «Український інститут інженерно-технічних розвідувань для будівництва» для подання пояснень на позов - протягом 5 днів з дня отримання позову з додатками та ухвали суду; подати суду докази надіслання (надання) їх іншим учасникам справи.,

3. Відкласти судове засідання на 10.01.2019 о 12:00 год.

4. Викликати учасників справи у судове засідання.

5.Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя І.І. Борисенко