ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

26.12.2018                      Справа № 905/2383/18

Господарський суд Донецької області у складі судді Фурсової С.М. розглянувши матеріали позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорський феросплавний завод» (84301, Донецька область, місто Краматорськ, вулиця Дмитра Мазура, будинок №18; код ЄДРПОУ - 37133410)

до товариства з обмеженою відповідальністю «СЧПЗ Трейд» (125047, Російська Федерація, м. Москва, вул.1- я Брестська, б.22, 8 поверх; ІНН/КПП /772901001)

про стягнення 260 993,28 доларів США, що за курсом НБУ станом на 12.12.2018 складає 7 232 949,83 гривень, -

В С Т А Н О В И В

До господарського суду Донецької області надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорський феросплавний завод» до товариства з обмеженою відповідальністю «СЧПЗ Трейд» про стягнення 260 993,28 доларів США, що за курсом НБУ станом на 12.12.2018 складає 7 232 949,83 гривень.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що позовна заява не відповідає вимогам Глави 1 Розділу ІІІ Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

За приписами п.п.1 п.1 ст.164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи сторонам копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до порядку надсилання копії позовної заяви і доданих до неї документів, встановленого п.1 ст.172 Господарського процесуального кодексу України, позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Отже, належним доказом відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів може вважатися надані в оригіналі документи, що підтверджують надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) та опис вкладення із зазначенням переліку відправлених документів, що свідчить про надіслання позовних матеріалів на юридичну адресу відповідача.

Такі приписи згаданих норм мають на меті забезпечення, як конституційних засад змагальності сторін та рівності усіх учасників процесу перед законом і судом (п.п.2, 4 ч.3 ст.129 Конституції України), так і аналогічних приписів ст.ст.7, 13 Господарського процесуального кодексу України.

На стадії прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, господарський суд має бути впевнений у тому, що зазначені засади не були порушені заявником позову.

При дослідженні позовної заяви №25615/18 від 18.12.2018 господарським судом виявлено, що в якості доказу направлення позовної заяви відповідачу, позивачем надано транспортну накладну DHL № від 17.12.2018, з якої вбачається направлення поштової кореспонденції відповідачу.

Проте, враховуючи відсутність внутрішнього опису, господарський суд позбавлений можливості перевірити, яка саме поштова кореспонденція була направлена на адресу відповідача.

Враховуючи викладене, у порушення вищезазначених вимог, позивач не надав суду належного доказу надіслання копії позовної заяви з додатками на адресу відповідача.

Відтак, за висновками суду, вимоги ст.ст.164,172 Господарського процесуального кодексу України щодо направлення на адресу відповідача копії позовної заяви з додатками, не виконані позивачем належним чином.

Відповідно до ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до приписів частин 3 та 4 статті 174 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись статтями 164,174, 234, Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В

1. Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорський феросплавний завод» до товариства з обмеженою відповідальністю «СЧПЗ Трейд» – залишити без руху.

2. Товариству з обмеженою відповідальністю «Краматорський феросплавний завод» усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки протягом п’яти днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху, але не пізніше 09.01.2019, шляхом надання до суду належних доказів направлення відповідачу копії позовної заяви .

3. Роз'яснити товариству з обмеженою відповідальністю «Краматорський феросплавний завод», що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною та повертається заявнику відповідно до п.п. 4, 5 ст. 174 ГПК України.

Ухвала набрала чинності з моменту її підписання – 26.12.2018 та оскарженню не підлягає.

Суддя                                С.М. Фурсова