ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про заміну учасника справи правонаступником

26.12.2018м. ДніпроСправа № 904/10284/15

За заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківський вагонобудівельний завод" про заміну сторони її правонаступником у справі:

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківський вагонобудівельний завод", м. Дніпро

до Державного підприємства "Придніпровська залізниця", м. Дніпро

про стягнення 1097118,82 грн.

Суддя Ніколенко М.О.

Представники:

від позивача: не з'явились

від відповідача: не з'явились

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Харківський вагонобудівельний завод" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Державного підприємства "Придніпровська залізниця" про стягнення нарахувань в розмірі 1097118,82 грн. Позовні вимоги мотивовані порушенням строків оплати за договором № ПР/Л/НЮ від 08.07.2014.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 26.01.2016, залишеним в силі постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 06.04.2016, позов задоволено частково. Стягнуто з відповідача на користь позивача 3% річних в розмірі 78347, 84 грн., пеню в сумі 700000 грн. та судовий збір в розмірі11675,22 грн. В решті позову відмовлено.

На виконання вищевказаного рішення суду, 12.02.2016 було видано наказ.

Постановою Вищого господарського суду України від 06.06.2016 постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 06.04.2016 та рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 26.01.2016 у справі 904/10284/15 залишено без змін.

Через канцелярію суду, 20.12.2018 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківський вагонобудівельний завод", надійшла заява про зміну сторони її правонаступником, в якій заявник просить змінити сторону Державне підприємство "Придніпровська залізниця" на його правонаступника Акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця".

За змістом ч. 3 ст. 334 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Ухвалою суду від 21.12.2018 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківський вагонобудівельний завод" прийнято до розгляду. Розгляд заяви призначено у судовому засіданні на 26.12.2018. Сторони не забезпечили участі своїх представників у судовому засіданні.

Розглянувши заяву позивача про заміну сторони її правонаступником за відсутності сторін та за наявними матеріалами у справі, суд встановив таке.

Відповідно до ст. 18 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об'єднаннями на всій території України.

Оскільки виконання рішення суду є невід'ємною стадією процесу правосуддя, то і заміна сторони на цій стадії може відбуватися не інакше, як на підставах та у порядку, визначеному ГПК України та Законом України "Про виконавче провадження", який регулює умови і порядок виконання рішень судів, що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку.

Згідно п. 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження", у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Аналогічна норма встановлена і у статті 334 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 25.06.2014р. № 200 Про утворення Публічного акціонерного товариства Українська залізниця на базі державної адміністрації залізничного транспорту підприємств та установ залізничного транспорту, які реорганізуються шляхом злиття", 21.10.2015 проведено державну реєстрацію ПАТ «Українська залізниця» ().

Державне підприємство "Придніпровська залізниця" увійшло в перелік підприємств та установ залізничного транспорту загального користування на базі яких утворюється Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця", як і регіональна філія "Придніпровська залізниця" без статусу юридичної особи, про що внесено відповідний запис до Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців.

Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця" розпочало господарську діяльність 01.12.2015 року.

Відповідно до п. 6 ст. 2 Закону України "Про особливості утворення публічного акціонерного товариства залізничного транспорту загального користування" та п. 2 Статуту ПАТ "Українська залізниця", затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 02.09.2015 року № 735, Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця" є правонаступником усіх прав та обов'язків ДП "Придніпровська залізниця".

Між ДП "Придніпровська залізниця" та ПАТ "Укрзалізниця" 06.08.2015 року був підписаний зведений передавальний акт, згідно якого одна сторона передала, а друга сторона прийняла майно, правонаступництво щодо якого, у тому числі усіх прав та обов'язків, перейшло до ПАТ "Українська залізниця".

Таким чином, з підписанням зведеного передавального акту відбулася передача майна, прав та обов'язків від ДП "Придніпровська залізниця" до ПАТ "Укрзалізниця", в тому числі відбулася й заміна кредитора у спірних правовідносинах.

Постановою КМУ № 938 від 31.10.2018 року було внесено зміни до статуту АТ "Українська залізниця", а саме змінено організаційно-правову форму з публічного на приватне та перейменовано юридичну особу в Акціонерне товариство "Українська залізниця".

За даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань до відокремленого підрозділу юридичної особи Акціонерного товариства "УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ" (03680, м. Київ, вул. Тверська, б. 5 ) входить Регіональна філія "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" (49062, м. Дніпро, пр-т Д. Яворницького, б. 108, ).

Згідно зі ст.1 Закону України "Про виконавче провадження", виконавче провадження є завершальною стадією судового процесу та ст.ст. 52, 334 ГПК України не містять вичерпного переліку підстав заміни сторони, зокрема, і на стадії виконавчого провадження.

Частиною 1 ст. 52 ГПК України встановлено, що у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобовязанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

Статтею 334 ГПК України встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Так, положення ст. 334 ГПК України про заміну сторони виконавчого провадження застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Враховуючи вищевикладене, заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківський вагонобудівельний завод" про заміну відповідача у справі № 904/10284/15 його правонаступником є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Щодо вимоги ТОВ "Харківський вагонобудівельний завод" про видачу наказу про примусове виконання рішення у справі № 904/10284/15 про стягнення заборгованості з Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" на Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківський вагонобудівельний завод", слід зазначити, що чинним законодавством не передбачено видачу нового наказу у справі у разі заміни позивача (стягувача) та/або відповідача (боржника) його правонаступником. Також, заміна сторони правонаступником не є підставою для визнання раніше виданого наказу таким що не підлягає виконанню.

При цьому, частиною 2 статті 52 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Відповідно, у зв'язку із заміною відповідача у справі його правонаступником - Акціонерним товариством "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця", до останнього перейшли усі права та обов'язки як відповідача у справі, так і боржника у виконавчому провадженні. Тобто, Акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" є правонаступником Державного підприємства "Придніпровська залізниця" як за рішенням, так і за наказом у справі № 904/10284/15.

З огляду на викладене, відсутні підстави для видачі нового наказу у справі №904/10284/15. Тому в задоволенні заяви ТОВ "Харківський вагонобудівельний завод" в цій частині слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 52, 232-235, 334 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківський вагонобудівельний завод" - задовольнити частково.

Замінити відповідача у справі № 904/10284/15 - Державне підприємство Придніпровська залізниця () його правонаступником Акціонерним товариством "Українська залізниця" (03680, м. Київ, вул. Тверська, 5, ) в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" (49602, м. Дніпро, пр. Карла Маркса, 108, ).

Ця ухвала є невід'ємною частиною рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 26.01.2016 та наказу суду від 12.02.2016 у справі № 904/10284/15.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 28.12.2018.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_1