ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28 грудня 2018 року м. Черкаси справа № 925/1283/18

Господарський суд Черкаської області у складі судді Кучеренко О.І., розглянувши позовну заяву Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Агроко» до фізичної особи-підприємця Гаркуші Валентини Василівни про стягнення 169938 грн 87 грн,

ВСТАНОВИВ:

Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Агроко» звернулося до суду з позовом до фізичної особи-підприємця Гаркуші Валентини Василівни про стягнення 169938 грн 87 грн (при підрахунку загальної суми позивач допустив арифметичну помилку) із яких: 103355 грн 17 коп основного борг, 26694 грн 49 коп. пені, 16893 грн 19 коп інфляційних та 2996 грн 02 коп 3% річних. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що згідно умов договору поставки №20/07/16 від 20.07.2016, укладеного між позивачем та відповідачем, останньому за період 2016-2018 років було поставлено товар, але у визначений договором строк відповідач за товар повністю не розрахувався і на день подачі позову до суду його заборгованість перед позивачем становить 103355 грн 17 коп.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 06 грудня 2018 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, надати суду оригінали доданих документів та належним чином завірені копії цих документів, обґрунтований розрахунок основної суми заборгованості із зазначенням дат поставок товару та дат сплати у відповідності до умов договору, докази направлення покупцю рахунків на оплату товару. Позивачу також необхідно визначитися з ціною позову.

20 грудня 2018 року Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю «Агроко» направлено до суду оригінали документів та належним чином завірені копії цих документів, що додані до позовної заяви, розрахунок заборгованості та позивач визначився із ціною позову, отже позивачем було усунуто недоліки, зазначені в ухвалі суду від 06.12.2018.

Згідно ч. 3 ст. 174 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Неповне виконання ухвали суду про залишення позову без руху не перешкоджає розгляду справи, оскільки неподані позивачем докази можуть бути надані у підготовчому засіданні.

З урахуванням викладеного та керуючись ст. ст. 174, 176, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Агроко» до розгляду і відкрити провадження у справі.

2.Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження

3. Призначити підготовче засідання у справі на 11:30 30 січня 2019 року у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бульвар Шевченка, будинок 307, зал судових засідань №314, м. Черкаси, Черкаська область, 18005.

4. Відповідачу надати відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази, що підтверджують заперечення проти позову у строк 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі; одночасно надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання

5.При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до статті 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

6.Роз'яснити позивачу та відповідачу про їх обов'язок повідомити суд про причини неявки у підготовче засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

7.Повідомити сторонам веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - сourt.gov.ua/fair/

8.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу

Суддя Кучеренко О.І.