overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

18.12.2018р. Справа № 917/1051/18

м.Полтава

за позовною заявою Обласного комунально виробничого підприємства теплового господарства "Миргородтеплоенерго" пров. Луговий, 11, м.Миргород, Полтавської області, 37600

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Проспера-М" АДРЕСА_1, 37600

про визнання договору укладеним

Суддя Солодюк О.В.

Представники сторін:

від позивача: не з"явився

від відповідача: не з"явився

Розглядається позовна заява про визнання договору № 121/1 від 27.11.2017р. про закупівлю послуг теплопостачання у вигляді гарячої води укладеним.

Представник позивача в судове засідання не з"явився. Надіслав до суду клопотання (вх. № 11517 від 10.12.18р.), в якому повідомив суд про зміну назви та місця знаходження відповідача та просить суд змінити назву та місцезнаходження відповідача з Товариства з обмеженою відповідальністю "Проспера-М" (АДРЕСА_1, 37600) на Товариство з обмеженою відповідальністю "Азія Трейд 2015" (вул. Кудрявський узвіз, 5-Б, кім.320, м.Київ, 04050). Надав суду докази направлення позовної (уточненої) заяви з додатками на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "Азія Трейд 2015".

З матеріалів справи вбачається, що відповідач в процесі розгляду даної справи змінив назву та місцезнаходження.

За таких обставин, клопотання позивача підлягає судом задоволенню.

Для надання можливості відповідачу надати відзив на позовну заяву, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п.10 ч.2 ст.182, п. 3 ч. 2 ст. 183, ст.234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Змінити назву та місцезнаходження відповідача з Товариства з обмеженою відповідальністю "Проспера-М" (АДРЕСА_1, 37600) на Товариство з обмеженою відповідальністю "Азія Трейд 2015" (вул. Кудрявський узвіз, 5-Б, кім.320, м.Київ, 04050).

2.Відкласти розгляд справи на 24.01.19р. на 09:30 год.

Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул.Зигіна,1.

3. Запропонувати відповідачу надати суду відзив на позовну (уточнену) заяву до 20.01.19р., направити відзив позивачу, докази направлення надати суду.

4. Копію ухвали направити позивачу та відповідачу - Товариству з обмеженою відповідальністю "Азія Трейд 2015" (вул. Кудрявський узвіз, 5-Б, кім.320, м.Київ, 04050).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.12.2018 Справа № 917/1831/14

Суддя Ореховська О.О., розглянувши матеріали,

за заявою Управління Пенсійного фонду України Київського району в м.Полтаві, м.Полтава, вул. Червоноармійська, 3, кім. 705 , код 22529729 (заявника замінено згідно ухвали суду від 26.09.2017р. - на Полтавське об"єднане управління Пенсійного фонду України Полтавської області ())

до Публічного акціонерного товариства "БМУ -2" "Полтаванафтогазбуд", м.Полтава, вул. Жовтнева, 66, к.605,

про визнання банкрутом,

встановив:

в резолютивній частині ухвали господарського суду Полтавської області від 20.12.2018р. у справі № 917/1831/14 було допущено описку, а саме невірно зазначено дату судового засідання у справі.

Відповідно до ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Зазначена описка, не зачіпає суті ухвали та підлягає виправленню.

Керуючись ст. ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Виправити описку у резолютивній частині ухвали господарського суду Полтавської області від 20.12.2018 р. у справі № 917/1831/14, зазначити, що відкласти засідання суду на 28.02.19р. 11:00.

2. Копію ухвали направити кредиторам та ліквідатору ОСОБА_1

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (у разі неявки всіх учасників справи - з моменту її підписання суддею (суддями) та не підлягає оскарженню (ст. ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя О.О. Ореховська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.12.2018 Справа № 914/954/18

Суддя Бунякіна Ганна Іванівна, ініціативно розглянувши матеріали справи № 914/954/18

за позовною заявою Заступника керівника Дрогобицької місцевої прокуратури (82100, м. Дрогобич Львівської області, вул. Шевченка, 29) в інтересах держави в особі Дрогобицької міської ради, 82100, Львівська область, м. Дрогобич, пл. Ринок, 1

до відповідача ОСОБА_1 товариство з обмеженою відповідальністю Ф-Матіс, 36008, м. Полтава, вул. Абазівська, 6

про стягнення 2 913 014,56 грн. в відшкодування збитків (неодержаного доходу у вигляді орендної плати), заподіяних відповідачем за користування земельною ділянкою комунальної власності площею 4,1440 га по вул. Гайдамацькій, 1 в м. Дрогобичі Львівської області у період з 1 лютого 2015 року по 1 лютого 2018 року без оформлення відповідних документів, що посвідчують право користування нею,

ВСТАНОВИВ:

06.12.2018 року господарським судом Полтавської області ухвалено рішення, яким частково задоволено позов Заступника керівника Дрогобицької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Дрогобицької міської ради до Спільного товариства з обмеженою відповідальністю Ф-Матіс про стягнення збитків (неодержаного доходу у вигляді орендної плати), заподіяних відповідачем за користування земельною ділянкою комунальної власності площею 4,1440 га по вул. Гайдамацькій, 1 в м. Дрогобичі Львівської області у період з 1 лютого 2015 року по 1 лютого 2018 року без оформлення відповідних документів, що посвідчують право користування нею.

При виготовленні тексту вказаного рішення допущено технічну описку у його резолютивній частині невірно зазначено розмір збитків, що підлягають стягненню, а саме: вказано «2 913 014,56 грн.», замість вірного розміру «2 434 872,86 грн.», що зазначений у мотивувальній частині рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Не змінюючи при цьому суті та змісту рішення, суд приходить до висновку про виправлення описки у відповідності до ст. 243 ГПК України.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. ст. 234, 243 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Виправити описку у п. 2 резолютивної частини рішення господарського суду Полтавської області від 06.12.2018 року у справі № 914/954/18, зазначивши вірний розмір збитків, що підлягають стягненню - «2 434 872,86 грн.».

2. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи за вказаними у вступній частині адресами.

Суддя Г.І. Бунякіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

26.12.2018 Справа № 917/1456/18

м. Полтава

Суддя Господарського суду Полтавської області Семчук О.С., розглянувши матеріали

за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та кредит", вул. Січових Стрільців, 60, м. Київ, 04050

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова фірма "Продресурс", вул. Профспілкова,7-а, м. Кременчук, Полтавська область, 39603;

2. ОСОБА_1, АДРЕСА_1, 39600;

3. ОСОБА_2, АДРЕСА_2, 39600

про стягнення грошових коштів,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 26.11.2018. позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та кредит" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова фірма "Продресурс", ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 10 днів з дня вручення даної ухвали.

Копія ухвали від 26.11.2018. отримана представником позивача 06.12.2018., що підтверджується інформацією на сайті Укрпошти щодо рекомендованого поштового відправлення № 398 (https://a.ukrposhta.ua/vidslidkuvati-forma-poshuku_UA.html?barcode=398). Однак у встановлений судом строк позивачем недоліки позовної заяви не усунуті.

Згідно ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи вищевикладене позовна заява Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та кредит" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова фірма "Продресурс", ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів вважається неподаною та повертається особі, яка звернулася до суду.

При цьому, суд роз'яснює, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст. 174, 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачу.

Додаток: позовна заява та додані до неї матеріали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у апеляційному порядку протягом 10 днів з дня підписання (ст.ст.235, 255-256 ГПК України). Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя О.С. Семчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНИ)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.12.2018 Справа № 917/1142/18

м. Полтава

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Агропобутсервіс, вул. Грушевського, 77, с. Надичі, Жовківський район, Львівська область, 80371

до Товариства з обмеженою відповідальністю Лавітон, вул. лікаря ОСОБА_2, 2/7, м. Кременчук, Полтавська область, 39600

про стягнення 904 190,18 грн.

Суддя Пушко І.І.

Секретар судового засідання Квіта О.Т.

Представники:

від позивача: ОСОБА_3, дов. № 07/11-01 від 07.11.2018 року.

від відповідача: відсутні.

Керуючись ст. ст. 129 (ч. 1), 232-233, 237-238 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Лавітон (вул. лікаря ОСОБА_2, 2/7, м. Кременчук, Полтавська область, 39600, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Агропобутсервіс (вул. Грушевського, 77, с. Надичі, Жовківський район, Львівська область, 80371, ) 904 190,18 грн. основного боргу; 13562,85 грн. витрат по сплаті судового збору.

3. Копію рішення надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

4. Видати наказ з набранням цим рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч.1,2 ст.241 ГПК України). Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ст.256 ГПК України). Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя І.І. Пушко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.12.2018 Справа № 917/920/18

Суддя БУНЯКІНА Ганна Іванівна, розглянувши матеріали

за позовною заявою Комунального підприємства Лубни-водоканал ОСОБА_1 міської ради Полтавської області, 37500, м. Лубни, вул. Авіаторська, 52

до відповідача ОСОБА_1 колективне учбово-виробниче підприємство Полтавського учбово-виробничого обєднання Українського товариства сліпих (УВП УТОС), 37500, м. Лубни, проспект Володимирський (вул. Радянська), 164

про стягнення 44 887,18 грн., з яких 22 002,08 грн. заборгованість відповідача, починаючи з серпня 2016 року по момент звернення з позовом, за спожиті послуги за умовами Договору № 45 про надання послуг з водопостачання та водовідведення від 01.01.2016 р., 22 002,08 грн. пеня нарахована відповідно до ч. 3 ст. 1 ЗУ Про відповідальність субєктів підприємницької діяльності за несвоєчасне виконання плати за спожиті комунальні послуги та утримання при будинкових територій, 670,70 грн. інфляційні витрати та 212,32 грн. 3% річних,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 15.11.2018 р. у справі № 917/920/18 було призначено врегулювання спору за участю судді та зупинено провадження у справі.

Відповідно до ст. 190 Господарського процесуального кодексу України врегулювання спору за участю судді проводиться протягом розумного строку, але не більше тридцяти днів з дня постановлення ухвали про його проведення.

Також статтею 189 ГПК України визначено, що врегулювання спору за участю судді припиняється, зокрема, у разі закінчення строку врегулювання спору за участю судді.

Про припинення врегулювання спору за участю судді постановляється ухвала, яка оскарженню не підлягає. Одночасно суддя вирішує питання про поновлення провадження у справі.

З огляду на закінчення строку, встановленого ст. 190 ГПК України, суд дійшов висновку про наявність підстав для припинення врегулювання даного спору за участю судді та поновлення провадження у справі.

Керуючись ст.ст.189, 234 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Припинити врегулювання спору за участю судді.

2. Поновити провадження у справі.

3. Передати справу для визначення судді в порядку, встановленому ст. 32 ГПК України.

Суддя Г.І. Бунякіна

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235, 255 ГПК України).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.12.2018 р. Справа № 917/971/18

м. Полтава

за позовною заявою Виконуючого обов"язки керівника Полтавської місцевої прокуратури Полтавської області вул.В.Козака, 1, м.Полтава, 36020 в інтересах держави в особі органу уповноваженого здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, вул.Уютна,23, м.Полтава, 36038

до Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірми "Добробут" вул. Остроградського,8, смт.Козельщина, Полтавської області, 39100

про повернення земельних ділянок

Суддя Солодюк О.В.

ВСТАНОВИВ:

Судове засідання призначене на 29.01.2019р. на 10:00 год. не відбудеться у зв'язку із службовим відрядженням судді. Таким чином, необхідно призначити дату та час наступного судового засідання та повідомити про це сторони.

На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 120,121 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд справи на 05.02.19 р. на 10:00 год.

Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна,1.

2.Ухвалу суду направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

27.12.18. Справа № 917/1633/18

м. Полтава

Суддя Господарського суду Полтавської області Семчук О.С., розглянувши матеріали

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Дельта Медікел", вул. Чорновола, 43, м. Вишневе, Києво-Святошинський район, Київська область, 08132

до Приватного підприємства "ФАРМСІТІ", АДРЕСА_1, 39623

про стягнення 35320,07 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України (далі -ГПК України), позовна заява, крім іншого, повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).

Позивачем у позовній заяві вказано невірну адресу місцезнаходження відповідача: АДРЕСА_2, 39623, - тоді як згідно відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань місцезнаходженням Приватного підприємства "ФАРМСІТІ" () є: АДРЕСА_3, 39623.

Також позивачем при поданні позову не дотримано вимоги п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України, відповідно до якої до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Так, позивачем у якості доказів відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів надано фіскальний чек Укрпошти від 18.12.2018 та накладну Укрпошти № 129 без опису вкладення. При цьому, у наданій накладній Укрпошти вказано невірну адресу відповідача: АДРЕСА_2, 39623

Відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Надати позивачу строк до 10 днів з дня вручення даної ухвали для усунення вказаних у ній недоліків позовної заяви у наступний спосіб:

1) вказати правильну адресу місцезнаходження відповідача (АДРЕСА_3, 39623);

2) надати докази відправлення відповідачу (за правильною адресою) копії позовної заяви і доданих до неї документів (опис вкладення, чек, квитанція чи накладна);

3) надати докази направлення копій витребуваних судом матеріалів відповідачу.

3. Попередити позивача про те, що у разі усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду; інакше вважається неподаною та повертається особі, що звернулася з позовною заявою.

4. Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню (ст. ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя О.С. Семчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

27.12.2018 Справа № 917/1487/18

за позовною заявою Приватного підприємства "Інженерно - виробничий центр "Вектор", 61044, м.Харків, проспект Московський, 257, ідент. код 37131764

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Торгівельно - будівельна компанія "Будпостач", 36000, м.Полтава, пров. Великий, 6 офіс 1, ідент. код 37306066

про стягнення 2 396 398, 67 грн.

Суддя Іванко Лідія Андріївна

Представники сторін: не з'явилися

Розглядається позовна заява Приватного підприємства "Інженерно - виробничий центр "Вектор" до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Торгівельно - будівельна компанія "Будпостач" про стягнення 2 396 398, 67 грн.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 05.12.2018 року справу прийнято до розгляду і відкрито провадження у справі, справу ухвалено розглядати у порядку загального позовного провадження.

Проведення підготовчого засідання призначено на 27.12.2018 року.

Представники сторін в судове засідання не з'явилися.

Від відповідача до господарського суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи в зв'язку з тим, що представник відповідача знаходиться у відрядженні у м. Ланівці.

За даних обставин, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 31.01.19 на 09:45.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 24.

2. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

3. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (у разі неявки всіх учасників справи з моменту її підписання суддею (суддями) та не підлягає оскарженню (ст.ст.235,255 ГПК України).

Суддя Іванко Л.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

28.12.2018 Справа № 917/1536/18

м. Полтава

Суддя Пушко І.І., розглянувши матеріали

за позовною заявою Державної екологічної інспекції Центрального округу, вул. Коцюбинського, 6, м. Полтава, 36039

до Селянського (фермерського) господарства “С.Г.М.”, вул. Молодіжна, 4, с. Рокита, Великобагачанський район, Полтавська область, 38353

про стягнення 890 899,91 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Державна екологічна інспекція Центрального округу (позивач) подала позовну заяву (вхід. № 1795/18 від 06.12.2018р.) до Селянського (фермерського) господарства “С.Г.М.”про стягнення 890 899,91 грн.

За ухвалою господарського суду Полтавської області від 11.12.2018р. позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків - 10 днів з моменту вручення ухвали.

14.12.2018 року позивачем отримано вищевказану ухвалу, що підтверджується зворотнім повідомленням про вручення поштового відправлення. Отже, останнім днем для усунення недоліків є 26.12.2018р.

У встановлений судом строк позивач недоліки позовної заяви не усунув.

У відповідності до ч. 4 ст. 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Наведені обставини є підставою для повернення позовної заяви з доданими до неї документами позивачу без розгляду.

Згідно ч. 8 ст. 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

При цьому суд роз’яснює, що на підставі ст. 7 Закону України "Про судовий збір" позивач може звернутися до суду з заявою про винесення ухвали про повернення судового збору, додавши до заяви оригінал платіжного документа, за яким проводилася сплата судового збору.

Керуючись ст.ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву повернути позивачу.

Додаток: позовна заява від 30.11.2018 року № 1264/08-16 (вхід. №1795/18 від 06.12.2018р.) та додані до неї документи, у тому числі платіжне доручення № 7 від 19.11.2018р. про сплату 13363,50 грн. судового збору.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (у разі неявки всіх учасників справи – з моменту її підписання суддею (суддями) та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду протягом 10 днів з моменту складення повного тексту ухвали (ст.ст.235,255-256 ГПК України). Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя                      І.І. Пушко