overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

27.12.18.                      Справа № 917/1637/18

м. Полтава

Суддя Господарського суду Полтавської області Семчук О.С., розглянувши матеріали

за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "Компанія "Райз", вул. Катерини Білокур,буд. 5/17, м. Київ, 01014

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО-АЛЬФА", вул. Героїв Майдану, 78, м. Гадяч, Гадяцький район, Полтавська обл., 37300;

2. Акціонерного товариства "УКРСОЦБАНК", вул. Ковпака, 29, м. Київ, 03150

про визнання поруки припиненою,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України (далі -ГПК України), позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Позовну заяву подано до двох відповідачів - Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО-АЛЬФА" та Акціонерного товариства "УКРСОЦБАНК", проте позивач у позовній заяві не вказує зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Надати позивачу строк до 10 днів з дня вручення даної ухвали для усунення вказаних у ній недоліків позовної заяви у наступний спосіб:

- вказати зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів;

- надати докази направлення копій витребуваних судом матеріалів відповідачу.

3. Попередити позивача про те, що у разі усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду; інакше – вважається неподаною та повертається особі, що звернулася з позовною заявою.

4. Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню (ст. ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя О.С. Семчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
28.12.2018 № 917/1084/18
На виконання рішення Господарського суду Полтавської області від 28.11.2018 року, яке набрало законної сили 27.12.2018 року.
Наказ дійсний для пред'явлення до виконання по 27.12.2021 року.
Суддя О.С. Семчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" грудня 2018 р.

Справа № 916/2583/18

Господарський суд Одеської області у складі:

судді Малярчук І.А.,

дослідивши матеріали справи №916/2583/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Фінфест” (49130, м. Дніпро, вул. Березинська,80) до Товариства з обмеженою відповідальністю “Київське” (65005, м. Одеса, вул. Середня,83-В), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача – Товариства з обмеженою відповідальністю “Юніка-Сервіс”, про стягнення 102050,61грн.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 26.11.2018р. відкрито провадження у справі №916/2583/18, постановлено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження, призначено розгляд справи по суті у судовому засіданні на 26.12.2018р. о 10год.30хв.

26.12.2018р. судове засідання по справі не відбулось з підстав перебування судді Малярчук І.А. у відпустці в період з 26.12.2018р. по 28.12.2018р. включно відповідно до п.9 ч.1 ст.25 Закону України «Про відпустки» від 15.11.1996р. №504/96-ВР (надається у разі смерті рідних).

Враховуючи викладене, суд призначає розгляд справи по суті.

Керуючись ст.ст.234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Призначити розгляд справи по суті на „18” січня 2019р. о 12год.30хв.

2. Засідання суду проводитиметься у залі судових засідань №4 у приміщенні Господарського суду Одеської області, за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка,29, тел. (0482) 307-976.

3. У відповідності до ч.2 ст.235 ГПК України ухвала набрала законної сили 29.12.2018р. та у відповідності до ч.2 ст.254, ст.255 ГПК України оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя І.А. Малярчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" грудня 2018 р.

м. Одеса

Справа № 916/2920/18

Господарський суд Одеської області у складі судді Літвінов С.В., розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Гратас" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Гратас"; (вул.Словацького,1 а/с 6116,Львів,79000)

до відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮГВИНПРОМ" (вул.Мира,349,Зоря,Саратський район, Одеська область,68251)

про стягнення заборгованості 36903,94 грн.;

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Гратас" звернувся до господарського суду Одеської області з позовом до Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮГВИНПРОМ", в якому просить господарський суд: про стягнення заборгованості 36903,94 грн..

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем умов договору купівлі-продажу №23042018/1 від 23.04.2018р..

Ухвалою суду від 28.12.2018 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін на 23.01.2018р. о 15:00.

Разом із позовом до господарського суду Одеської області від Товариства з обмеженою відповідальністю "Гратас" надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, у якому позивач просить суд забезпечити участь представника позивача у судовому засіданні в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Залізничному районному суду м. Львова.

Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України “Про судоустрій і статус суддів”, учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

За приписами ч. 7 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Приймаючи до уваги, що у Господарському суду Одеської області не має технічної можливості для проведення судового засідання, призначеного ухвалою суду від 28.12.2018р. на 23 січня 2018р. о 15 год. 00 хв., оскільки доступ до сайту "Бронювання систем відеоконференції" тимчасово обмежений, з технічних обставин, про що було складено 28.12.2018р. довідку за підписом старшого судового розпорядника Господарського суду Одеської області,

Керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Гратас" - залишити без задоволення.

Ухвала набирає чинності в порядку, визначеному ст. 235 ГПК України.

Суддя С.В. Літвінов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" грудня 2018 р. Справа № 916/2582/14
Господарський суд Одеської області у складі:

судді Малярчук І.А.,

дослідивши матеріали скарги Причорноморського державного регіонального геологічного підприємства від 13.12.2018р. за вх. №2-6315/18 у порядку ст.339 ГПК України на постанову старшого державного виконавця Другого Київського відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_2 по справі №916/2582/14 за позовом Комунального підприємства „Теплопостачання міста ОСОБА_1 (65110, м. Одеса, вул. Балківська, 1-Б) до Причорноморського державного регіонального геологічного підприємства (65070, м. Одеса, вул. Інглезі,1) про стягнення 338375,45грн.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 21.12.2018р. постановлено ухвалу про відкладення розгляду скарги у судовому засіданні на 26.12.2018р. о 15год.15хв.

26.12.2018р. судове засідання по справі не відбулось з підстав перебування судді Малярчук І.А. у відпустці в період з 26.12.2018р. по 28.12.2018р. включно відповідно до п.9 ч.1 ст.25 Закону України «Про відпустки» від 15.11.1996р. №504/96-ВР (надається у разі смерті рідних).

Враховуючи викладене, суд призначає засідання по розгляду скарги.

Керуючись ст.ст.234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Призначити розгляд скарги на „14 січня 2019р. о 12год.30хв.

2. Засідання суду проводитиметься у залі судових засідань №4 у приміщенні Господарського суду Одеської області, за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка,29, тел. (0482) 307-976.

3. У відповідності до ч.2 ст.235 ГПК України ухвала набрала законної сили 29.12.2018р. та у відповідності до ч.2 ст.254, ст.255 ГПК України оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя І.А. Малярчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

29.12.2018 Справа № 917/1631/18

Суддя Ціленко В. А. , розглянувши матеріали

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Неруд Центр", вул. Ярославська, буд. 39 Г, м. Київ, 04071

до Товариство з обмеженою відпоідальністю "Укрбєлторг", вул. Б. Хмельницького, буд 1-Д, м. Кременчук, Полтавська область, 39600

про стягнення 872 524,80 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 162, 164, 172 ГПК України; підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Суд, керуючись ст.ст. 176, 234, 247,248,251-252 ГПК України, дійшов до висновку про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження. Згідно ч. 5 ст. 252 ГПК України, суд розглядає справу у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 165-167,176,234, 247,248,250 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1.          Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2.          Справу розглядати у порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи за наявними у справі матеріалами.

3.          Запропонувати сторонам:

Відповідачу: протягом 15 днів з дня вручення ухвали суду надати суду відзив на позов, оформлений згідно з вимогами ст.165 ГПК України;

за бажанням - надати суду клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін у той же строк;

після отримання від позивача відповіді на відзив – подати до суду заперечення (ст.167 ГПК України), копії заперечень надати (направити) позивачу;

відповідно до ч.4 ст. 176 ГПК України встановити відповідачу строк для подання заяви з запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - 5 днів з дня вручення ухвали.

Позивачу: подати суду у строк до 04.02.2019 року відповідь на відзив, оформлену згідно з вимогами ст.165 ГПК України;

за бажанням - надати суду клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін не пізніше 5 днів з дня отримання відзиву.

6.          Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.9 ст.165 ГПК України).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235,255 ГПК України).

Суддя Ціленко В. А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

29.12.2018 Справа № 917/1644/18

Суддя Кльопов І.Г. , розглянувши матеріали

за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "Платинум Банк", вул. Амосова,12, корп.1, м.Київ, 03680 (адреса для листування: вул.Дегтярівська, 48, м.Київ, 04112

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпро Девелопмент консалтінг компані", АДРЕСА_1, 36040

про стягнення 1 382 543,00грн.

встановив:

Публічне акціонерне товариство "Платинум Банк" звернулося до господарського суду Полтавської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпро Девелопмент консалтінг компані" про стягнення заборгованості за Договором оренди нежитлових приміщень №20160415/1-Г від 15.04.2016 у розмірі 1 382 543,00грн., у т.ч. 491 100,00грн. - заборгованість по орендним платежам не оплаченим в період з червня 2017 року по червень 2018 року та 891 443,00грн. - пеня, нарахована за несвоєчасне виконання зобов"язань по сплаті орендних платежів в період з червня 2017 року по червень 2018 року

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 162, 164, 165, 172, 178, 184 ГПК України; підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Справа підлягає розгляду у порядку загального позовного провадження.

Керуючись статтями 162, 176, 234 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати у порядку загального позовного провадження.

3.Призначити підготовче засідання у справі на 29.01.19 на 10:00год. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м.Полтава, вул.Зигіна,1, зал судових засідань № 33

4. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов з урахуванням вимог статті 165 ГПК України до 15 днів з дня отримання ухвали.

5. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 2 ст. 178 ГПК України).

6. Позивачу визначити строк для подання відповіді на відзив протягом 5 днів з дня його отримання.

7. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

8. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Кльопов І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" грудня 2018 р. м. Рівне Справа № 918/227/13-г

Господарський суд Рівненської області у складі судді Бережнюк В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом: Прокурора м.Кузнецовська в інтересах держави в особі Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом", від імені якої діє відокремлений підрозділ "Рівненська атомна електрична станція"

до відповідача: Кузнецовського міського комунального підприємства

про стягнення в сумі 3 927 752,19 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Рівненської області від 25 березня 2013 року (суддя Войтюк В.Р.) позов прокурора міста Кузнецовськ в інтересах держави в особі Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом", від імені якої діє відокремлений підрозділ "Рівненська атомна електрична станція" задоволено частково, вирішено стягнути з Кузнецовського міського комунального підприємства на користь Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом", від імені якого діє відокремлений підрозділ "Рівненська атомна електрична станція" 2 494 326,33 грн. основного боргу, 48 012,29 грн. пені, 19 228,86 грн. 3% річних.

На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 25 березня 2013 року видано наказ від 05 квітня 2013 року № 918/227/13-г.

26 листопада 2018 року до Господарського суду Рівненської області надійшов лист відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області № 12124 від 26 листопада 2018 року, для затвердження мирової угоди у справі № 918/227/13-г в процесі виконання рішення, а також текст самої мирової угоди, підписаної уповноваженими представниками сторін та скріпленої печатками останніх.

Розпорядженням керівника апарату суду № 01-04/133/2018 від 27 листопада 2018 року призначено повторний автоматичний розподіл справи, за наслідками якого справу №918/227/13-г передано на розгляд судді Бережнюк В.В.

З огляду на зазначене, керуючись ст. 234 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти справу № 918/227/13-г до свого провадження.

Суддя Бережнюк В.В.
Господарський суд Рівненської області
"14" грудня 2018 р.                     м. Рівне                              Справа №918/631/18
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від 20 листопада 2018 р., яке набрало чинності 14 грудня 2018 р.
Наказ дійсний для пред'явлення до виконання у строк до 15 грудня 2021 р.
М.П. Суддя Церковна Н.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" грудня 2018 р.

м. Одеса

Справа № 916/2702/17

Господарський суд Одеської області у складі, судді Волкова Р.В. розглянувши справу №916/2702/17

за позовом: Заступника керівника Одеської місцевої прокуратури №1 Одеської області (вул. Краснова, 10, м. Одеса, 65059) в особі, якою є Одеська міська рада (пл. Думська, 1 м. Одеса, 65059)

до відповідача: Підприємство "Союз" у вигляді приватного підприємства (вул. Дніпропетровська дорога, 125А, с. Крижанівка, Комінтернівський район, Одеська область, 67562), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Департамент комунальної власності Одеської міської ради ( вул. Артилерійська, 1, м. Одеса, 65039) про стягнення 245239,17 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Одеської області від 02 квітня 2018 року (суддя Літвінов С.В.) по справі № 916/2702/17 позов Заступника керівника Одеської місцевої прокуратури №1 Одеської області в особі, якою є Одеська міська рада залишено без задоволення.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 30 липня 2018 року рішення господарського суду Одеської області від 02 квітня 2018 року у справі № 916/2702/17 залишено без змін.

Постановою Верховного суду України від 03 грудня 2018 року рішення господарського суду Одеської області від 02.04.2018 року та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 30.07.2018 року по справи № 916/2702/17 скасовано, а справу направлено на новий розгляд до господарського суду Одеської області.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.12.2018р. було визначено суддю Волкова Р.В. для розгляду справи № 916/2702/17.

Розглянувши матеріали справи №916/2702/17, суд дійшов висновку, що дана справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження відповідно до ст. 177 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 12, 32, 177, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 916/2702/17 до свого провадження.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження.

3. Розгляд справи призначити на "23" січня 2019 р. о 11:15. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, зал судового засідання № 15, тел. 0(482)307-964.

4. Повідомити учасників справи, що інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала чинності 29.12.2018р. та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Волков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНИ)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.12.2018 Справа № 917/1053/18

за позовною заявою Акціонерного товариства "Укргазвидобування", 04053. м. Київ, вул. Кудрявська, 26/28

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДРІЛЛТЕХ ІМПОРТ", Полтавська область, м. Миргород, вул.Незалежності,буд.19

про стягнення 3 802 814,11 грн.

Суддя Киричук О.А.

Секретар судового засідання Тертична О.О.

Представники сторін:

представник позивача: ОСОБА_2, док. в справі

представник відповідача: ОСОБА_3, док. в справі

Керуючись статтями 129, 232, 233, 237, 238, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ДРІЛЛТЕХ ІМПОРТ" (Полтавська область, м. Миргород, вул.Незалежності, буд.19, код 39720116) на користь Акціонерного товариства "Укргазвидобування", 04053. м. Київ, вул. Кудрявська, 26/28, код 30019775) 859815,90 грн. штрафу, 1041591,16 грн. пені, 57 042,21 грн. витрат по сплаті судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

3. В іншій частині позову відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Полтавської області протягом двадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Суддя Киричук О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.12.2018 Справа № 917/1476/18

Суддя Ціленко В. А. , розглянувши матеріали

за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго", вул. Старий Поділ, 5, м. Полтава, 36022

до Комунального некомерційного медичного підприємства "Кременчуцька міська дитяча лікарня", вул. Павлова, 16, м. Кременчук, Полтавська область, 39617

про стягнення 18 149,47 грн.

Засідання по справі № 917/1476/18 призначене на 18.12.2018 року на 09:00 не проводилось, в зв'язку з відсутністю судді Ціленка В.А.

Враховуючи вихід судді, необхідно призначити справу до розгляду в судовому засіданні на інший час та дату.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Призначити засідання у справі на 15.01.2019 року на 09 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна,1, зал судового засідання № 64.

2. Сторонам виконати вимоги попередньої ухвали суду.

3. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Суддя Ціленко В. А.