overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"06" грудня 2018 р. м. Черкаси справа № 925/1279/18
до боржника - Фізичної особи-підприємця Карабань Світлани Михайлівни (ІПН НОМЕР_1; АДРЕСА_2)
про видачу судового наказу за вимогами про стягнення грошової заборгованості у розмірі 117 435 грн. 26 коп.:
- 48 804 грн. 83 коп. заборгованість за кредитом;
- 68 630 грн. 43 коп. заборгованість по процентам за користування кредитом за Договором банківського обслуговування від 22.06.2011, який складається із Заяви про відкриття поточного рахунку від 22.06.2011, «Умов та правил надання банківських послуг» і Тарифів Банку; поточного рахунку НОМЕР_2, на який було боржнику наданий кредитний ліміт,
встановив, що відповідно до ст.ст. 525, 526, 629 Цивільного кодексу України, ст.ст. 173, 193 Господарського кодексу України заявлені вимоги підлягають задоволенню повністю.
Керуючись ст.ст. 12, 123-129, 148-159 ГПК України, Господарський суд Черкаської області -
Стягнути з Фізичної особи-підприємця Карабань Світлани Михайлівни (ІПН НОМЕР_1; АДРЕСА_2)
- 48 804 грн. 83 коп. (сорок вісім тисяч вісімсот чотири грн. 83 коп.) заборгованість за кредитом;
- 68 630 грн. 43 коп. (шістдесят вісім тисяч шістсот тридцять грн. 43 коп.) заборгованість по процентам за користування кредитом за Договором банківського обслуговування від 22.06.2011, який складається із Заяви про відкриття поточного рахунку від 22.06.2011; «Умов та правил надання банківських послуг» і Тарифів Банку; поточного рахунку НОМЕР_2, на який було боржнику встановлено кредитний ліміт;
- 176 грн. 20 коп. (сто сімдесят шість грн. 20 коп.) на відшкодування сплачених заявником судових витрат по оплаті судового збору.
2. Повідомити заявника та боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу господарський суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Відповідно до ч. 1 та ч. 2 статті 157 ГПК України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії наявного судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається до суду у письмовій формі.
4. В порядку ч. 1,2 ст. 156 ГПК України копію цього судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику рекомендованим листом із повідомленням про вручення.
5. Після набрання цим судовим наказом законної сили у відповідності до ст. 159 ГПК України, видати його стягувачу під розписку або надіслати рекомендованим листом із повідомленням про вручення (ч. 3 ст. 155 ГПК).
Суддя В.В.Єфіменко
Дата набрання судовим наказом законної сили 17.01.2019.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання 17.01.2022.
Дата видачі судового наказу стягувачу 17.01.2019.
Суддя Єфіменко В.В.
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"21" грудня 2018 р. Справа№ 910/4930/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Жук Г.А.

суддів: Дикунської С.Я.

Мальченко А.О.

за участю секретаря судового засідання Костяк В.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕТІНВЕСТ-РЕСУРС" на рішення Господарського суду міста Києва від 26.09.2018

у справі №910/4930/18 (суддя - Чинчин О.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕТІНВЕСТ-РЕСУРС"

до Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Центр забезпечення виробництва" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця"

про стягнення 3 871 017 грн 86 коп.

за участю представників сторін:

від позивача - Михайлов В.П., довіреність №155/А від 12.12.17

від відповідача - Пегза К.К., довіреність б/н від 10.12.18

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 09.11.2018 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕТІНВЕСТ-РЕСУРС" на рішення Господарського суду міста Києва від 26.09.2018 у справі №910/4930/18. Відповідачу встановлено строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження, а учасникам провадження - заяв, клопотань, пояснень.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 27.11.2018 справу призначено до розгляду на 21.12.2018.

В судовому засіданні 19.12.2018 представники учасників справи надали усні пояснення по суті справи.

Суд при здійсненні правосуддя має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в статтях 2, 4 Господарського процесуального кодексу України стосовно забезпечення дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених ГПК України строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

По закінченню судового засідання 21.12.2018, суд оголосив перерву до 24.01.2019 на 10:20 год., про що учасників справи, які були присутніми в судовому засіданні, було повідомлено під розписку.

Керуючись ст.ст. 195, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

Оголосити перерву у справі №910/4930/18 до 24.01.2019 на 10:20 год. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1а, зал судових засідань №9.

Головуючий суддя Г.А. Жук

Судді С.Я. Дикунська

А.О. Мальченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
17.12.2018м. ДніпроСправа № 904/1689/18
про примусове виконання
На виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 19.11.2018, яка набрала законної сили 19.11.2018.
Наказ дійсний для пред'явлення до 20.11.2021.
Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
№ 903/918/18
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу, копій заяви стягувача та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Заява про скасування судового наказу має відповідати вимогам ст. 157 ГПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав законної сили “09” січня 2019 року.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання “09” січня 2022 року.
Дата видачі судового наказу стягувачу “18” січня 2019 року.
Cуддя                                                                                  Костюк С. В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
17.12.2018м. ДніпроСправа № 904/1729/18
про примусове виконання
На виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 28.11.2018, яка набрала законної сили 28.11.2018.
Наказ дійсний для пред'явлення до 29.11.2021.
Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

13.03.2018 м. Харків Справа № 905/2269/17

Господарський суд Донецької області у складі судді Ніколаєвої Л.В.,

при секретарі судового засідання Паніній Я.М.,

розглянувши справу № 905/2269/17

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-виробнича компанія «Квік-2006»

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Донецька залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця»

про стягнення 4 552,64 грн.,

за участю представників:

від позивача: не зявився

від відповідача: ОСОБА_1, представник за довіреністю №5305 від 01.11.2017р.

Керуючись ст.ст. 129, 232, 233, 236-238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України,-

В И Р І Ш И В:

1. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-виробнича компанія «Квік-2006» задовольнити частково.

2. Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» (03150, м. Київ, вул. Тверська, 5, ) в особі регіональної філії «Донецька залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» (84400, Донецька обл., м. Лиман, вул. Привокзальна, буд. 22, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-виробнича компанія «Квік-2006» (69014, м. Запоріжжя, вул. Базова, 9А, ) пеню в розмірі 1 736 (одна тисяча сімсот тридцять шість) грн. 75 коп., 3% річних в розмірі 595 (пятсот девяносто пять) грн. 46 коп., інфляційні втрати в розмірі 1 266 (одна тисяча двісті шістдесят шість) грн. 07 коп., судовий збір в розмірі 1 526 (одна тисяча пятсот двадцять шість) грн. 18 коп.

3.В решті позовних вимог відмовити.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили в порядку ст. 241 Господарського процесуального кодексу України і може бути оскаржено в апеляційному порядку до Донецького апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 20 днів з дня складання повного рішення.

Повне рішення буде складено 23 березня 2018р.

Суддя Л.В. Ніколаєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

30.08.2018                     Справа № 905/1049/18

Господарський суд Донецької області у складі судді Ніколаєвої Л.В.,

при секретарі судового засідання Паніній Я.М.,

розглянувши справу № 905/1049/18

за позовом: Приватного підприємства «Агропромислова фірма «Неріс»

до відповідача: Маріупольської міської ради Донецької області

про визнання державного акту припиненим,

за участю представників:

від позивача: не з’явився

від відповідача: не з’явився

Керуючись ст. ст. 129, 232, 233, 236-238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов Приватного підприємства «Агропромислова фірма «Неріс» задовольнити.

2. Визнати припиненим право Приватного підприємства «Агропромислова фірма «Неріс» постійного користування земельною ділянкою, оформлене державним актом на право постійного користування землею серії ІІ-ДН № 008697, зареєстрований в Книзі записів державних актів на право постійного користування землею за №227 від 15.10.1996р.

3. Стягнути з Маріупольської міської ради Донецької області (87500, Донецька обл., м. Маріуполь, пр. Мира, 70, ) на користь Приватного підприємства «Агропромислова фірма «Неріс» (87515, Донецька обл., м. Маріуполь, вул. Італійська, 14, ) судовий збір у розмірі 1 762 (тисяча сімсот шістдесят дві) грн.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили в порядку ст. 241 Господарського процесуального кодексу України і може бути оскаржено в апеляційному порядку до Донецького апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 20 днів з дня складання повного рішення.

Повне рішення буде складено 10 вересня 2018р.

Суддя Л.В. Ніколаєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Н А К А З
02.10.2018р. Справа № 905/1049/18

На виконання рішення господарського суду Донецької області від 30.08.2018р. у справі № 905/1049/18, що набрало законної сили 02.10.2018р.
Наказ дійсний для пред'явлення до виконання у строк, передбачений Законом України «Про виконавче провадження», протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Лариса Вікторівна Ніколаєва
ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Н А К А З
25.04.2018р. Справа № 905/2269/17
На виконання рішення господарського суду Донецької області від 13.03.2018р. у справі № 905/2269/17, що набрало законної сили 13.04.2018р.
Наказ дійсний для пред'явлення до виконання у строк, передбачений Законом України «Про виконавче провадження», протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Лариса Вікторівна Ніколаєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Н А К А З
25.04.2018р. Справа № 905/2279/17

На виконання рішення господарського суду Донецької області від 13.03.2018р. у справі № 905/2279/17, що набрало законної сили 13.04.2018р.
Наказ дійсний для пред'явлення до виконання у строк, передбачений Законом України «Про виконавче провадження», протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя Лариса Вікторівна Ніколаєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

13.03.2018 м. Харків Справа № 905/2279/17

Господарський суд Донецької області у складі судді Ніколаєвої Л.В.,

при секретарі судового засідання Паніній Я.М.,

розглянувши справу № 905/2279/17

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-виробнича компанія «Квік-2006»

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Донецька залізниця» Публічного акціонерного товариства «Укрзалізниця»

про стягнення 9 979,20 грн.,

за участю представників:

від позивача: не зявився

від відповідача: ОСОБА_1, представник за довіреністю №5305 від 01.11.2017р.

Керуючись ст.ст. 129, 232, 233, 236-238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України,-

В И Р І Ш И В:

1. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-виробнича компанія «Квік-2006» задовольнити частково.

2. Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» (03150, м. Київ, вул. Тверська, 5, ) в особі регіональної філії «Донецька залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» (84400, Донецька обл., м. Лиман, вул. Привокзальна, буд. 22, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-виробнича компанія «Квік-2006» (69014, м. Запоріжжя, вул. Базова, 9А, ) пеню в розмірі 3 703 (три тисячі сімсот три) грн. 80 коп., 3% річних в розмірі 1 269 (одна тисяча двісті шістдесят девять) грн. 77 коп., інфляційні втрати в розмірі 2 755 (дві тисячі сімсот пятдесят пять) грн. 17 коп., судовий збір в розмірі 1 493 (одна тисяча чотириста девяносто три) грн. 69 коп.

3.В решті позовних вимог відмовити.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили в порядку ст. 241 Господарського процесуального кодексу України і може бути оскаржено в апеляційному порядку до Донецького апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 20 днів з дня складання повного рішення.

Повне рішення буде складено 23 березня 2018р.

Суддя Л.В. Ніколаєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

18.12.2018 м. ХарківСправа № 5023/5622/12

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- ФОП Осіпова М.В. АДРЕСА_1 НОМЕР_1 -

- ліквідатора,

- кредиторів

як учасників провадження у справі № 5023/5622/12

за заявою ФОП Осіпов Микола Вікторович, м. Харків
до ФОП Осіпов Микола Вікторович, м. Харків
про визнання банкрутом

про відкладання розгляду звіту ліквідатора 29 березня 2019 року о(б) 11:40 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, зал № 328.

Суд повідомляє учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Суддя В.О. Усатий
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"26" грудня 2018 р.           м. Черкаси справа № 925/1367/18
про видачу судового наказу за вимогами про стягнення грошової заборгованості у розмірі 132 683 грн. 81 коп. боргу; 5 103 грн. 75 коп. 36% річних; 5 103 грн. 75 коп. пені; 19 902 грн. 45 коп. штрафу за неналежне виконання грошових зобов’язань по договору поставки від 03.01.2017 № 2860-Т; Додаткової угоди № 1 до цього договору; Специфікації від 08.10.2018 № 20; Видаткової накладної від 10.10.2018 № РН-012365; Товарно-транспортної накладної від 10.10.2018 № 7088; Рахунку-фактури від 10.10.2018 № СФ-013696/РН-012365; Рахунку на оплату від 08.10.2018 № СФ-013696,
встановив, що відповідно до ст.ст. 525, 526, 629 Цивільного кодексу України, ст.ст. 173, 193 Господарського кодексу України заявлені вимоги підлягають задоволенню повністю.
Керуючись ст.ст. 12, 123-129, 148-159 ГПК України, Господарський суд Черкаської області -
- 132 683 грн. 81 коп. (сто тридцять дві тисячі шістсот вісімдесят три грн. 81 коп.) боргу; 5 103 грн. 75 коп. (п’ять тисяч сто три грн. 75 коп.) 36% річних; 5 103 грн. 75 коп. (п’ять тисяч сто три грн. 75 коп.) пені; 19 902 грн. 45 коп. (дев’ятнадцять тисяч дев’ятсот дві грн. 45 коп.) штрафу за неналежне виконання грошових зобов’язань по договору поставки від 03.01.2017 № 2860-Т; Додаткової угоди № 1 до цього договору; Специфікації від 08.10.2018 № 20; Видаткової накладної від 10.10.2018 № РН-012365; Товарно-транспортної накладної від 10.10.2018 № 7088; Рахунку-фактури від 10.10.2018 № СФ-013696/РН-012365; Рахунку на оплату від 08.10.2018 № СФ-013696;
- 176 грн. 20 коп. (сто сімдесят шість грн. 20 коп.) на відшкодування сплачених заявником судових витрат по оплаті судового збору.
2. Повідомити заявника та боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу господарський суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Відповідно до ч. 1 та ч. 2 статті 157 ГПК України боржник має право протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення копії наявного судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається до суду у письмовій формі.
4. В порядку ч. 1,2 ст. 156 ГПК України копію цього судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику рекомендованим листом із повідомленням про вручення.
5. Після набрання цим судовим наказом законної сили у відповідності до ст. 159 ГПК України, видати його стягувачу під розписку або надіслати рекомендованим листом із повідомленням про вручення (ч. 3 ст. 155 ГПК).
Суддя В.В.Єфіменко
Дата набрання судовим наказом законної сили 18.01.2019.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання 18.01.2022.
Дата видачі судового наказу стягувачу 18.01.2019.
Суддя В.В.Єфіменко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.12.2018 р. Справа № 917/1899/17

м. Полтава

за позовом Фізичної особи-підприємця Маматової Тетяни Михайлівни АДРЕСА_1; адреса для листування: АДРЕСА_2

до Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго" вул. Старий Поділ, 5, м. Полтава, 36022

про визнання договору недійсним

Суддя Солодюк О.В.

Секретар судового засідання Олійник Н.І.

Представники сторін:

від позивача: Вигодський С.В., ордер в протоколі

від відповідача: не з'явився

Керуючись ст. ст. 123, 129, 210, 232, 233, 236, 238, 240, 241 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

В позові відмовити.

Згідно ч.1, ч.2 ст. 241 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Згідно ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно ст. 257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Повне рішення складено 08.01.2019 року.

Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
06.12.2018м. ДніпроСправа № 904/5416/18
Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Новікова Р.Г., розглянувши заяву
За загальними нормами ст.193 Господарського кодексу України, ст.526 Цивільного кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших актів, договору, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Заявлені вимоги підлягають задоволенню на підставі ст.ст.525, 526, 530, 549, 610, 625, 629, Цивільного кодексу України, ст.ст. 193, 199 Господарського кодексу України.
Згідно ч.1 ст.148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ст.154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п'яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника. За результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому розділом ІІ Господарського кодексу України.
За подання заяви Товариством з обмеженою відповідальністю "Житлокомцентр" сплачено судовий збір у розмірі 176грн.20коп.
На підставі ст.ст.525, 526, 530, 549, 610, 625, 629 Цивільного кодексу України, ст.ст. 193, 199 Господарського кодексу України, керуючись ст.ст.147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, -
Боржник: Фізична особа-підприємець Миколюк Віталій Дмитрович (місцезнаходження: АДРЕСА_1; ІПН НОМЕР_1)
3. Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
4. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п.7 ч.1 ст.155 Господарського процесуального кодексу України).
5. Роз'яснити боржнику, що відповідно до ч.1 ст.157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Дата набрання судовим наказом законної сили 21.01.2019р.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання 22.01.2022р.
Дата видачі судового наказу стягувачу 21.01.2019р.
Суддя Р.Г. Новікова