ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

27.12.2018 Справа № 917/1356/18

За позовною заявою Фермерського господарства Житниця Полтавщини, 37570, Полтавська область, Лубенський район, с. Михнівці, вул. Миру, 54

до відповідача ОСОБА_1 управління Держгеокадастру у Полтавській області, 36039, м. Полтава, вул. Уютна, 23

про: (1) визнання за Фермерським господарством Житниця Полтавщини (37570, Полтавська область, Лубенський район, с. Михнівці, вул. Миру, 54, ) право володіння та користування на умовах оренди земельною ділянкою загальною площею 7, 7000 га, кадастровий номер :00:011:0054 з цільовим призначенням для ведення фермерського господарства по договору оренди землі від 28.11.2015р. та зареєстрованого в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за №12271933 від 28.11.2015р., яка знаходиться за межами населених пунктів на території Покровської сільської ради Зінківського району Полтавської області;

(2) визнання укладеною Додаткову угоду до Договору оренди землі від 28.11.2015 року, укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 управлінням Держгеокадастру у Полтавській області, право оренди землі на підставі якого зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за №1221933 від 28.11.2015р., в такій редакції: (далі приведено текст проекту Додаткової угоди про внесення змін до договору оренди землі від 28 листопада 2015 року (земельна ділянка сільськогосподарського призначення державної форми власності площею 7, 7000 га, для ведення фермерського господарства, кадастровий номер :00:011:0054, яка знаходиться за межами населених пунктів на території Покровської сільської ради Зінківського району Полтавської області) без номера та дати зі зміною реквізитів орендаря як в преамбулі договору, так і в розділі реквізити сторін,

С у д д я ОСОБА_3

Представники:

від позивача відсутні (див. протокол);

від відповідача ОСОБА_4 (див. протокол);

Суть спору: розглядається позовна заява Фермерського господарства Житниця Полтавщини, с. Михнівці, до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області про: (1) визнання за Фермерським господарством Житниця Полтавщини (37570, Полтавська область, Лубенський район, с. Михнівці, вул. Миру, 54, ) право володіння та користування на умовах оренди земельною ділянкою загальною площею 7, 7000 га, кадастровий номер :00:011:0054 з цільовим призначенням для ведення фермерського господарства по договору оренди землі від 28.11.2015р. та зареєстрованого в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за №12271933 від 28.11.2015р., яка знаходиться за межами населених пунктів на території Покровської сільської ради Зінківського району Полтавської області; (2) визнання укладеною Додаткову угоду до Договору оренди землі від 28.11.2015 року, укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 управлінням Держгеокадастру у Полтавській області, право оренди землі на підставі якого зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за №1221933 від 28.11.2015р., в такій редакції: (далі приведено текст проекту Додаткової угоди про внесення змін до договору оренди землі від 28 листопада 2015 року (земельна ділянка сільськогосподарського призначення державної форми власності площею 7, 7000 га, для ведення фермерського господарства, кадастровий номер :00:011:0054, яка знаходиться за межами населених пунктів на території Покровської сільської ради Зінківського району Полтавської області) без номера та дати зі зміною реквізитів орендаря як в преамбулі договору, так і в розділі реквізити сторін.

Позивач Фермерське господарство Житниця Полтавщини представництво у судове засідання не забезпечив, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання (розписка про отримання повідомлення по справі, а.с. 74) надіславши до суду клопотання від 20.12.2018 р. (вх. № 12067 від 27.12.2018 р.) про відкладення розгляду справи у звязку з неможливістю забезпечення явки повноважного представника позивача в судове засідання.

Статтею 60 Господарського процесуального кодексу України визначено документи, якими мають бути підтверджені повноваження представників сторін та інших учасників справи. До таких документів, зокрема, відносяться довіреність фізичної або юридичної особи та свідоцтвом про народження дитини або рішенням про призначення опікуном, піклувальником чи охоронцем спадкового майна.

Також, згідно з ч. 4 зазначеної статті повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність".

На підтвердження поважності причин неявки представника ФГ Житниця Полтавщини в судове засідання 27.12.2018 року позивачем додано до клопотання від 20.12.2018 р. (вх. № 12067 від 27.12.2018 р.) проїзні документи на ОСОБА_5. Однак, в матеріалах справи відсутні документи, що б підтверджували повноваження вказаної особи на представництво інтересів позивача у даній справі.

З огляду на викладене, судом не визнано поважними причини неявки позивача в судове засідання 27.12.2018 року, зазначені останнім у клопотанні про відкладення розгляду справи від 20.12.2018 р. (вх. № 12067 від 27.12.2018 р.).

Від ФГ Житниця Полтавщини також надійшла заява від 07.12.2018 р. (вх. № 12068 від 27.12.2018 р.) про уточнення (збільшення) позовних вимог. У вказаній заяві позивач просить, крім вимоги, зазначеної у позовній заяві у даній справі, додатково визнати за Фермерським господарством Житниця Полтавщини право володіння та користування на умовах оренди 22 земельними ділянками з цільовим призначенням для ведення фермерського господарства.

При цьому, відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 46 ГПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно з висновками Верховного суду, викладеними у постанові від 11.09.2018 р. у справі № 910/17317/17, під збільшенням позовних вимог мається на увазі збільшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві.

Також, Верховним судом у постанові від 08.05.2018 р. у справі № 922/1249/17 розяснено, що господарським процесуальним законодавством не передбачено права позивача на подання заяв (клопотань) про "доповнення" або "уточнення" позовних вимог, або заявлення "додаткових" позовних вимог і т.п. Тому в разі надходження до господарського суду однієї із зазначених заяв (клопотань) останній, виходячи з її змісту, а також змісту раніше поданої позовної заяви та конкретних обставин справи, повинен розцінювати її як: - подання іншого (ще одного) позову, чи - збільшення або зменшення розміру позовних вимог, чи - об'єднання позовних вимог, чи - зміну предмета або підстав позову.

Відповідно до ч. 4 ст. 236 ГПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позивачем фактично було заявлено нові позовні вимоги у справі, у звязку з чим заява останнього від 07.12.2018 р. (вх. № 12068 від 27.12.2018 р.) судом не приймається.

Відповідачем подано до суду відзив на позовну заяву ФГ Житниця Полтавщини № 1467 від 30.11.2018 р. (вх. № 11236 від 30.11.2018 р.) та клопотання № 1468 від 30.11.2018 р. (вх. № 11237 від 30.11.2018 р.).

Судом розгляд клопотання про зупинення провадження у даній справі відтерміновано з огляду на необхідність надання позивачу можливості для відповідного реагування на вказане клопотання Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області.

Частиною 2 статті 183 ГПК України, зокрема, визначено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу, а також коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи необхідність надання позивачу можливості подати письмові реагування на клопотання про зупинення провадження у даній справі та відзив Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, наявні підстави для відкладення підготовчого засідання.

Керуючись ст. ст. 182, 183, 216, 234 ГПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

1. Підготовче засідання відкласти на 24.01.19 р. на 11:00.

2. Запропонувати сторонам:

- Позивачу: в строк до 14.01.2019 р. надати (як суду, так і відповідачу) відповідь на відзив, оформлену згідно з вимогами ч.3 ст.165 ГПК України, з додатками, передбаченими ч. 6 ст.165 ГПК України, та письмове реагування на клопотання про зупинення провадження у даній справі;

- Відповідачу: після отримання від позивача відповіді на відзив надати суду не пізніше 21.01.2019 р. заперечення (ст.167,184 ГПК України), копію заперечень надати (направити) позивачу.

3. Копію цієї ухвали надіслати сторонам за вказаною у вступній частині адресою.

Суддя Г.І. Бунякіна