ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХвала

"20" грудня 2018 р. м. Ужгород Справа № 907/531/18

За позовом Антимонопольного комітету України, м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю Котнар-М, с. Мужієво Берегівського району

про стягнення пені у розмірі 24 480 грн.,

Суддя господарського суду Пригара Л.І.

представники:

Позивача ОСОБА_1, довіреність № 300-02/58 від 14.05.2018 року

Відповідача ОСОБА_2, адвокат, ордер серії ЗР № 64900 від 22.10.2018 року

СУТЬ СПОРУ: Антимонопольним комітетом України, м. Київ заявлено позов до Товариства з обмеженою відповідальністю Котнар-М, с. Мужієво Берегівського району про стягнення пені у розмірі 24 480 грн.

Ухвалою суду від 27.11.2018 закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті. Судове засідання призначено на 20.12.2018 року на 16 год. 00 хв.

Представник відповідача у судовому засіданні подала клопотання про відкладення розгляду справи в порядку ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, враховуючи необхідність дослідження оригіналу поштового відправлення як доказу надіслання на адресу відповідача рішення Антимонопольного комітету України.

Представник позивача проти поданого клопотання не заперечила.

Згідно ч. 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав:

1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання;

2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними;

3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи;

4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Приписами статті 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено, зокрема, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

При цьому, згідно п. 4 ч. 5 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зберігаючи об'єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно вимог ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен при вирішенні судом питання щодо його цивільних прав та обов'язків має право на судовий розгляд упродовж розумного строку. Обов'язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору.

Відповідно до Листа Верховного Суду України головам апеляційних судів України від 25 січня 2006 року № 1-5/45, у цивільних, адміністративних і господарських справах перебіг провадження для цілей статті 6 Конвенції розпочинається з моменту подання позову і закінчується винесенням остаточного рішення у справі. Критерії оцінювання "розумності" строку розгляду справи є спільними для всіх категорій справ (цивільних, господарських, адміністративних чи кримінальних). Це - складність справи, поведінка заявника та поведінка органів державної влади (насамперед, суду).

Враховуючи заявлене представником відповідача клопотання, підтримане представником позивача, про відкладення розгляду справи, з метою об'єктивного, повного та всебічного розгляду справи, дотримання рівності сторін та змагальності процесу, суд у відповідності до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, та вимог ст. 216 Господарського процесуального кодексу України доходить до висновку про відкладення судового засідання на інший термін.

Керуючись ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст. ст. 202, 216 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Відкласти судове засідання на 16 січня 2019 р. на 15:00 год.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань № 1.

3. Явку уповноважених представників учасників спору у судове засідання визнати обовязковою.

4. Копію ухвали надіслати учасникам спору.

5. Дана ухвала набирає законної сили у відповідності до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду на підставі ст. 255 Господарського процесуального кодексу України. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

6. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Пригара Л.І.