Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" грудня 2018 р. Справа № 906/806/15.

Господарський суд Житомирської області у складі судді: Лозинської І.В., розглядаючи заяву ТОВ "ФК "Кредит Фактор" від 03.11.2017 в частині заміни у виконавчому провадженні №48886660 стягувача у справі

за позовом: Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в ПАТ "Банк "Київська Русь" (м. Київ)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнік Фарма" (м. Новоград - Волинський, Житомирська область)

про стягнення 7121940,03 грн.

В засіданні суду прийняли участь:

- від ТОВ "ФК" "Кредит Фактор": Грушко О.О. - представник за дов. від 14.11.2018

- від стягувача: не прибув

- від боржника: Сметанкіна Т.В. - представник за дов. 194 від 03.04.2018

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Житомирської області від 15.07.2015 у справі №906/806/15 стягнуто з ТОВ "Юнік Фарма" на користь ПАТ "Банк "Київська Русь" 3762400,00 грн. боргу по кредиту, 224317,99 грн. процентів за користування кредитними коштами, 24161,29 грн. пені за несвоєчасну сплату процентів за користування кредитними коштами, 777829,69 грн. пені за несвоєчасне повернення кредиту, 551625,53 грн. 30 % річних за несвоєчасне повернення кредиту, 1389474,40 грн. інфляційних. Також стягнуто з ТОВ "Юнік Фарма" в дохід Державного бюджету України 73080,00 грн. судового збору.

Спір між сторонами виник у зв'язку з неналежним виконанням відповідачем умов кредитного договору № 13/2014-Ю на відкриття відновлювальної кредитної лінії від 03.07.2014 (а. с. 8 - 12 у т. 1).

Ухвалою від 09.02.2017 господарський суд відмовив ТОВ "Юнік Фарма" в задоволенні заяви про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду від 15.07.2015 у справі № 906/806/15, яке залишено без змін.

Постановою РАГС від 15.08.2017 апеляційну скаргу ТОВ "Юнік Фарма" залишено без задоволення, ухвалу господарського суду від 09.02.2017 - без змін.

Постановою ВГСУ від 17.11.2015 касаційну скаргу ТОВ "Юнік Фарма" залишено без задоволення, постанову РАГС від 26.08.2015 та рішення господарського суду від 15.07.2015 у справі №906/806/15 залишено без змін.

07.11.2017 до суду від ТОВ "ФК "Кредит Фактор" надійшла заява від 03.11.2017 про заміну у справі стягувача - ПАТ "Банк "Київська Русь" на його правонаступника - ТОВ "Фінансова компанія "Кредит Фактор" та заміну стягувача у ВП №48886660 (вх. № 02-44/1096/17) (а. с. 2 - 38 у т. 4).

Ухвалою від 07.11.2017 господарський суд прийняв цю заяву та постановив призначити її до розгляду після повернення справи №906/806/15 до суду.

11.05.2018 справа № 906/806/15 повернулась з Верховного Суду до Господарського суду Житомирської області.

Ухвалою Верховного Суду від 10.04.2018 здійснено заміну позивача у справі - Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в ПАТ "Банк "Київська Русь" на Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит Фактор" (а. с. 189 -191 у т. 3).

Ухвалою Верховного Суду від 11.04.2018 закрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_3 на постанову РАГС від 15.08.2017 та ухвалу господарського суду від 09.02.2017 у справі № 906/806/15 (а. с.192-197 у т. 3).

Ухвалою від 15.05.2018 господарський суд призначив засідання суду для розгляду заяви ТОВ "ФК "Кредит Фактор" від 03.11.2017 про заміну кредитора у справі та стягувача у ВП №48886660.

Ухвалою від 23.05.2018 господарський суд закрив провадження по розгляду заяви ТОВ "ФК "Кредит Фактор" про заміну сторони (кредитора) у справі в частині заміни у справі кредитора - ПАТ "Банк "Київська Русь" на ТОВ "Фінансова компанія "Кредит Фактор" на підставі ч. 3 п. 1 ст. 231 ГПК України (а. с. 59 - 60 у т. 4).

Іншою ухвалою від 23.05.2018 господарський суд відклав розгляд заяви ТОВ "ФК "Кредит Фактор" в частині заміни у ВП №48886660 стягувача - ПАТ "Банк "Київська Русь" на ТОВ "ФК "Кредит Фактор" у зв'язку із витребуванням від боржника засвідченої копії повного тексту постанови Київського апеляційного господарського суду від 15.05.2018 у справі №910/19179/17 (а. с. 61, 62 у т. 4).

22.08.2018 до суду від ТОВ "Юнік Фарма" надійшло клопотання про зупинення провадження з розгляду заяви про заміну сторони до набрання законної сили рішенням у справі №910/19179/17 за позовом ТОВ "Юнік Фарма" до ТОВ "ФК "Кредит Фактор", ПАТ "Банк "Київська Русь" про визнання недійсним договору № UA-EA-2017-07-28-00017-с/42 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 11.10.2017 та за зустрічним позовом ТОВ "ФК "Кредит Фактор" до ТОВ "Юнік Фарма" про стягнення боргу за кредитними договорами, що перебуває у провадженні Київського апеляційного господарського суду (а.с.171-174 у т.4), яке ухвалою від 22.08.2018 господарський суд призначив до розгляду в засіданні суду.

Ухвалою від 28.09.2018 господарський суд зупинив провадження по розгляду заяви ТОВ "ФК "Кредит Фактор" від 03.11.2017 в частині заміни у ВП №48886660 стягувача до набрання законної сили рішенням у справі №910/19179/17 (а. с. 202, 203 у т. 4).

Постановою Північно - західного апеляційного господарського суду від 05.12.2018 скасовано ухвалу господарського суду Житомирської області від 28.09.2018 у справі № 906/806/15, справу направлено до господарського суду для продовження розгляду заяви ТОВ "ФК "Кредит Фактор" про заміну стягувача у виконавчому провадженні (а. с. 84 - 88 у т. 5).

18.12.2018 справа № 906/806/15 повернулась до господарського суду.

Ухвалою від 18.12.2018 господарський суд призначив засідання суду для розгляду заяви ТОВ "ФК "Кредит Фактор" від 03.11.2017 в частині заміни у ВП № 48886660 стягувача у справі №906/806/15 на 27.12.2018 о 14:30.

27.12.2018 до суду від ТОВ "Юнік Фарма" надійшло заперечення від 27.12.2018, вих. №522 щодо заміни стягувача у ВП №48886660, оскільки заміна стягувача є передчасною зважаючи на знаходження на новому розгляді в Господарському суді міста Києва справи №910/19179/17 щодо оскарження договору відступлення прав вимоги, укладеного між ПАТ "Банк "Київська Русь" та ТОВ "ФК "Кредит Фактор"; додатково повідомлено, що 26.12.2018 ТОВ "Юнік Фарма" подало касаційну скаргу на постанову Північно - західного апеляційного господарського суду від 05.12.2018 у справі № 906/806/15, в підтвердження чого надано копію касаційної скарги вих. № 521, від 26.12.2018 та копію фіскального чеку від 26.12.2018 (а. с. 93 - 98 у т. 5).

Представник ТОВ "ФК "Кредит Фактор" в засіданні суду підтримав заяву від 03.11.2017 в частині заміни у ВП №48886660 стягувача - ПАТ "Банк "Київська Русь" на ТОВ "ФК "Кредит Фактор" (а. с. 2 - 8 у т. 4) з підстав, у ній викладених.

Крім того, послався на п. 46 постанови Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 13.11.2018 у справі №910/19179/17 (якою рішення Господарського суду міста Києва від 11.12.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 15.05.2018 скасовано, справу направлено до Господарського суду міста Києва на новий розгляд), в якому зазначено, серед іншого, що вирішуючи спір, суд має перевірити наявність у особи, яка звертається з позовом, порушеного права чи охоронюваного законом інтересу, на захист якого подано цей позов, з'ясувати, у чому полягає порушення цих прав та інтересів.

Представник ТОВ "Юнік Фарма" в засіданні суду заперечила проти заміни стягувача у ВП №48886660 з підстав, викладених у вказаних запереченнях.

Представник ПАТ "Банк "Київська Русь" в засідання суду не прибув.

Розглянувши подані документи, матеріали справи та заслухавши повноважних представників учасників провадження, господарський суд вважає за необхідне зазначити таке.

На виконання рішення Господарського суду Житомирської області від 15.07.2015 в справі №906/806/15, видано наказ №906/806/15 від 11.09.2015 (а. с. 129 у т. 1).

На підставі вказаного наказу суду, Відділом примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області 05.10.2015 відкрито виконавче провадження № 48886660, про що свідчить відповідна постанова (а. с. 32 у т. 4).

11.10.2017 між Публічним акціонерним товариством "Банк "Київська Русь" (банк) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит Фактор" (новий кредитор) (01010, м. Київ, вул. Левандовська, 3 В, ) укладено договір № UА-ЕА-2017-07-28-000017-с/42 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги (далі - договір про відступлення) (а. с. 9 - 14 у т. 4).

Відповідно до п. 1.1 договору про відступлення сторони погодились, що за своєю правовою природою даний договір є правочином з передання банком шляхом продажу прав вимоги, визначених у даному договорі, новому кредитору (відступлення права вимоги).

Згідно з п. 2.1. договору про відступлення сторонами погоджено, що в порядку та на умовах визначених цим договором, банк відступає шляхом продажу новому кредитору належні банку, а новий кредитор набуває у обсязі та на умовах, визначених договором, права вимоги банку до позичальника та заставодавців, поручителів, зазначених у додатку №1 до договору, надалі за текстом - боржники, включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників, страховиків або інших осіб, до яких перейшли обов'язки боржників або які зобов'язані виконати обов'язки боржників, за кредитними договорами (договорами про надання кредиту (овердрафту)), договорами поруки, договорами застави, з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно з реєстром у додатку № 1 до договору, надалі за текстом - "Основні договори", надалі за текстом - права вимоги. Новий кредитор сплачує банку за права вимоги грошові кошти у сумі та у порядку, визначених цим договором. Сторони домовились, що відступлення банком новому кредитору прав вимоги за договорами іпотеки (застави), що були укладені в забезпечення виконання зобов'язань боржників за основними договорами та були посвідчені нотаріально, відбувається за окремим договором, який укладається між сторонами одночасно із укладенням цього договору та підлягає нотаріальному посвідченню.

Пунктом 2.2. договору про відступлення новий кредитор в день укладення цього договору, але в будь-якому випадку не раніше моменту отримання банком у повному обсязі коштів, відповідно до пункту 4.1. цього договору, набуває усі права кредитора за основними договорами, включаючи, проте не обмежуючись:

- право вимагати належного виконання боржниками зобов'язань за основними договорами, сплати боржниками грошових коштів, сплати процентів, сплати штрафних санкцій, неустойок у розмірах, вказаних у Додатку №1 до договору;

- передачі предметів забезпечення в рахунок виконання зобов'язань тощо. Розмір прав вимоги, які переходять до нового кредитора, вказаний у додатку №1 до цього договору. Права кредитора за основними договорами переходять до нового кредитора у повному обсязі та на умовах, які існують на момент відступлення права вимоги, за виключенням права на здійснення договірного списання коштів з рахунку/рахунків боржників, що надане банку відповідно до умов основних договорів.

Відповідно до п. 4.1. договору про відступлення сторони домовились, що за відступлення прав вимоги за основними договорами, відповідно до цього договору новий кредитор сплачує банку грошові кошти у сумі 13203129,00 грн., надалі за текстом - ціна договору. Ціна договору сплачена новим кредитором банку у повному обсязі до моменту набуття чинності цим договором, відповідно до пункту 6.5 цього договору, на підставі протоколу № UА-ЕА-2017-07-28-000017-с від 11.08.2017, складеного за результатами відкритих торгів (аукціону), переможцем яких став новий кредитор.

Згідно з додатком № 1 до договору № UА-ЕА-2017-07-28-000017-с/42 від 11.10.2017 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги "Реєстр договорів, права вимоги за якими відступаються, та боржників за такими договорами" (а. с.15 -18 у т. 4) ПАТ "Банк "Київська Русь" передало ТОВ "Фінансова компанія "Кредит Фактор" право вимоги, в тому числі, зокрема:

- за кредитним договором №13/2014-Ю на відкриття відновлювальної кредитної лінії від 03.07.2014 з усіма договорами про внесення змін та доповнень до нього, що є його невід'ємною частиною; позичальник - ТОВ "Юнік Фарма"; розмір прав вимоги, які переходять до нового кредитора - 9571377,18 грн.

Факт передачі банком та прийняття новим кредитором зазначених документів підтверджується Актом прийому - передачі від 11.10.2017 (а. с. 19 у т. 4).

За загальним положенням цивільного законодавства, зобов'язання виникають з підстав, зазначених у статті 11 Цивільного кодексу України. За приписами частини 2 цієї статті, підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договір та інші правочини та юридичні факти; дії осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також дії, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки.

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Статтею 512 ЦК України передбачені підстави заміни кредитора у зобов'язанні. Зокрема, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

При цьому, ч. 1 ст. 516 ЦК України передбачено, що заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ст. 513 ЦК України, правочин щодо заміни кредитора у зобов'язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов'язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

Водночас, за ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ч. 1-2 ст. 334 ГПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

З огляду на укладання між ПАТ "Банк "Київська Русь" та ТОВ "Фінансова компанія "Кредит Фактор" договору № UА-ЕА-2017-07-28-000017-с/42 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 11.10.2017, відбулася заміна кредитора у зобов'язанні за кредитним договором № 13/2014-Ю на відкриття відновлювальної кредитної лінії від 03.07.2014, який укладений між ПАТ "Банк "Київська Русь" та ТОВ "Юнік Фарма".

Таким чином, у зв'язку з відступленням права вимоги за кредитним договором № 13/2014-Ю на відкриття відновлювальної кредитної лінії від 03.07.2014, виникли обставини, які зумовлюють необхідність здійснення процесуального правонаступництва у справі №906/806/15 відносно стягувача - Публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь" та його заміни на Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит Фактор" у виконавчому провадженні № 48886660.

Крім того, суд врахував правову позицію, викладену у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 13.11.2018 у справі №910/19179/17 (а. с. 99 - 101 у т. 5).

Відповідно до ч. 4 ст. 234 ГПК України ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому ст. 242 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 334 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит Фактор" від 03.11.2017 в частині заміни у виконавчому провадженні №48886660 стягувача - Публічне акціонерне товариство "Банк "Київська Русь" (04071, м. Київ, вул. Хорива, буд. 11-А, ) на Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит Фактор" (01010, м. Київ, вул. Левандовська, 3В, ) задоволити.

2. Замінити стягувача у виконавчому провадженні № 48886660, відкритому 05.10.2015 Відділом примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області з примусового виконання рішення Господарського суду Житомирської області від 15.07.2015 та постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 26.08.2015 в справі № 906/806/15 з Публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь" (04071, м. Київ, вул. Хорива, буд. 11-А, ) на Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит Фактор" (01010, м. Київ, вул. Левандовська,3В, ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в строк, передбачений ст. 256 ГПК України.

Ухвала підписана 28.12.2018.

Суддя Лозинська І.В.

Віддрук:

1 - в справу

2,3 - сторонам (реком.)

4 - ТОВ "ФК "Кредит Фактор" (реком. з повід.)

5 - ВПВР Управління ДВС ГТУЮ у Житомирській області, 10014, м. Житомир, майдан Соборний, 1 (реком.).