ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

27 грудня 2018 року № 912/1433/18

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Тимошевської В.В., розглянувши клопотання Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз від 11.12.2018 №3981/3982/18-27 у справі № 912/1433/18

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Консалтинг ЛТД", 25028, АДРЕСА_1

до відповідача: Відділу освіти, молоді та спорту Устинівської районної державної адміністрації Кіровоградської області, 28600, Кіровоградська область, смт. Устинівка, вул. Ювілейна, 6

про стягнення 186 846,38 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Консалтинг ЛТД" звернулось до господарського суду з позовною заявою з вимогами до Відділу освіти, молоді та спорту Устинівської районної державної адміністрації Кіровоградської області про стягнення заборгованості в сумі 186 846,38 грн., з яких: 157 682,00 грн. основного боргу, 23 220,29 грн. пені, 3 805,66 грн. інфляційних втрат та 2 138,43 грн. 3% річних, з покладенням на відповідача витрат по сплаті судового збору.

Ухвалою господарського суду від 24.09.2018 у справі № 912/1433/18 призначено судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено експертам Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Кропивницький, вул. Волкова, провадження у справі № 912/1433/18 зупинено на час проведення експертизи.

22.12.2018 на адресу суду надійшов лист Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз від 11.12.2018 № 3981/3982/8-27 про необхідність отримання додаткових матеріалів.

Також експертною установою наголошується, що у разі незадоволення клопотання протягом 45 днів, відповідно до п. 1.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.01.1998 р. № 53/5 (зі змінами та доповненнями), експертом буде складено повідомлення про неможливість надання висновку судової будівельно-технічної експертизи.

До зазначеного листа Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз додано клопотання експерта № 3981/3982/18-27 про надання матеріалів, необхідних для проведення експертизи.

Так, відповідно до клопотання судовий експерт просить для подальшого проведення судової будівельно-технічної експертизи:

- враховуючи, що по факту не надається за можливе дослідити конструкцію підвісної стелі спортивної зали Устинівської ОСОБА_1 ступенів в смт. Устинівка Кіровоградської області просить надати акти на приховані роботи та конструктивні креслення;

- надати технічний паспорт на будівлю Устинівської ОСОБА_1 ступенів в смт. Устинівка Кіровоградської області;

- надати проектно-кошторисну та виконавчу документацію на проведення будівельних робіт в Устинівській ОСОБА_1 ступенів в смт. Устинівка Кіровоградської області в повному обсязі;

- надати видаткові накладні на придбання матеріалів, які були використані під час проведення будівельних робіт в Устинівській ЗОШ І-ІІ ступенів в смт. Устинівка Кіровоградської області;

- надати кошторисну документацію на будівельні роботи, які фактично були виконані, але не внесені до актів приймання виконаних робіт.

З метою розгляду клопотання експертної установи, провадження у справі підлягає поновленню.

Господарський суд при розгляді поданого клопотання в частині витребування документів вважає за необхідне зазначити, що відповідно до ч. 1 ст. 102 Господарського процесуального кодексу України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням.

При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

З підстав викладеного, суд вважає необхідним призначити подане клопотання до розгляду в засіданні суду та витребувати від учасників справи документи, які просить подати експерт, або власну письмову думку з приводу матеріалів, необхідних для проведення експертизи.

Відповідно до приписів п. 2 ч. 1 ст. 228 Господарського процесуального кодексу України суд може за заявою учасника, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку, зокрема, призначення судом експертизи.

Таким чином, враховуючи, що у даній справі згідно вказаної норми процесуального закону була призначена судова експертиза і на даний момент її результат не одержано, провадження у справі підлягає зупиненню на період проведення судової експертизи.

Керуючись ст.ст. 228, 230, 234, 255 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 912/1433/18.

2. Клопотання експерта Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз № 3981/3982/18-27 про надання матеріалів призначити до розгляду у засіданні суду на 18.01.2019 о 12:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань № 324, тел. 0(522)22-09-70.

4. Зобов'язати позивача та відповідача у строк до 18.01.2019 (до початку засідання суду) подати до суду:

- акти на приховані роботи та конструктивні креслення;

- технічний паспорт на будівлю Устинівської ОСОБА_1 ступенів в смт. Устинівка Кіровоградської області;

- проектно-кошторисну та виконавчу документацію на проведення будівельних робіт в Устинівській ОСОБА_1 ступенів в смт. Устинівка Кіровоградської області в повному обсязі;

- видаткові накладні на придбання матеріалів, які були використані під час проведення будівельних робіт в Устинівській ЗОШ І-ІІ ступенів в смт. Устинівка Кіровоградської області;

- кошторисну документацію на будівельні роботи, які фактично були виконані, але не внесені до актів приймання виконаних робіт.

5. У відповідності до ст. 228 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі № 912/1433/18 зупинити на період проведення судової експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена.

Копії ухвали направити представнику Товариству з обмеженою відповідальністю "Консалтинг ЛТД" адвокату ОСОБА_2 за адресою: 25006, м. Кропивницький, вул, ОСОБА_3, 37/19, кв. 5; Відділу освіти, молоді та спорту Устинівської районної державної адміністрації Кіровоградської області за адресою: 28600, Кіровоградська область, смт. Устинівка, вул. Ювілейна, 6; Кропивницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз за адресою: 25031, м. Кропивницький, вул. Волкова, 2.

Суддя В.В.Тимошевська

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5013.

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про веб-адресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.