ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2018 року Справа № 926/1761/18

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Алатир-Логістик» м. Вараш, Рівненської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вілла-Фарм» м. Чернівці

про стягнення 100000,00 грн.

Суддя Бутирський А.А.

при секретарі Губчак І.Б.

Представники:

від позивача не зявився

від відповідача не зявився

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю «Алатир-Логістик» м. Вараш, Рівненської області звернулося до господарського суду Чернівецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вілла-Фарм» м. Чернівці про стягнення 100000,00 грн. заборгованості, що виникла у результаті неналежного виконання відповідачем умов Договору поставки № 010518/АП від 01.05.2018 р.

Ухвалою від 14.11.2018 р. відкрито провадження у справі, розгляд справи здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження, розгляд справи призначено на 03.12.2018 р.

Ухвалою від 03.12.2018 р. розгляд справи відкладено на 26.12.2018 р.

Позивач у судове засідання 26.12.2018 р. не зявився, проте у поданому клопотанні просить розглядати справу за його відсутності.

Відповідач не використав наданого законом права на участь у судовому засіданні, відзив на позов не представив, хоча і був повідомлений про час і місце слухання справи належним чином. При цьому неявка відповідача не перешкоджає розгляду справи по суті.

Розглянувши подані документи, зясувавши обставини справи, проаналізувавши законодавство, яке регулює спірні правовідносини, суд

ВСТАНОВИВ:

01.05.2018 р. між сторонами укладено договір поставки № 010518/АП (далі - Договір), згідно якого позивач брав на себе обовязок поставляти та передавати у власність відповідача продукти харчування, а останній зобовязувався прийняти та оплатити поставлений товар.

Момент оплати у Договорі сторони не визначили.

15.05.2018 р. згідно видаткової накладної № РНАЛ-00004 позивач поставив відповідачеві товар на суму 513780,00 грн., який оплачений не у повному обсязі.

26.09.2018 р. позивач направив відповідачеві претензію щодо оплати боргу. Вимога залишена відповідачем без відповіді, грошові кошти не перераховані.

За таких обставин справи позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.ч. 1-2 ст. 692 Цивільного кодексу України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару. Договором купівлі-продажу може бути передбачено розстрочення платежу.

Згідно ч. 2 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо строк (термін) виконання боржником обовязку не встановлений, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час, а боржник повинен виконати такий обовязок у семиденний строк від дня предявлення вимоги, проте, як зазначалося вище, відповідач не оплатив отриманий товар.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Судовим слуханням встановлено, що у відповідача існує борг за поставлений товар у сумі 100000,00 грн., який підлягає стягненню.

Керуючись ст. ст. 129, 233, 238, 240-241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Вілла-Фарм», , вул. Ентузіастів, 3, оф. 88, м. Чернівці на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Алатир-Логістик», , Будівельна база № 1 та № 2 Промислової зони, буд. 61, м. Вараш, Рівненської області 100000,00 грн. боргу та 1762,00 грн. судового збору.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів з дня його проголошення до Західного апеляційного господарського суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складено 27.12.2018 р.

Суддя ОСОБА_1