ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"27" грудня 2018 р. Справа № 924/730/18

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Огороднік К.М.

судді Крейбух О.Г.

судді Дужич С.П.

розглянувши апеляційну скаргу Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Перший національний виробничий кооператив" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 22.10.2018 року у справі № 924/730/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Біотехімпульс"

до Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Перший національний виробничий кооператив"

про стягнення 39955,38 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Хмельницької області від 22.10.2018 року позов задоволено частково. Стягнуто з відповідача на користь позивача 32 997,60 грн. основного боргу; 406,81 грн. 3% річних; 4 641,36 грн. пені; 31,15 грн. інфляційних втрат та 1762,00 грн. судового збору. В решті позову відмовлено.

Не погоджуючись з таким рішенням, відповідач звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просив вказане рішення скасувати та прийняти нове, яким відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог.

Одночасно скаржник просить відстрочити сплату судового збору до розгляду апеляційної скарги по суті у зв'язку із тяжким фінансовим станом та як доказ надав витяг з Єдиного реєстру боржників від 19.11.2018 року.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 07.12.2018 року апеляційну скаргу Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Перший національний виробничий кооператив" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 22.10.2018 року у справі № 924/730/18 залишено без руху. Встановлено скаржнику десятиденний строк з дня вручення даної ухвали для усунення недоліку апеляційної скарги, а саме: подання оригіналу доказу сплати судового збору в сумі 2643,00 грн. Також скаржнику роз'яснено, що у разі не усунення недоліків в установлений строк, апеляційну скаргу буде повернуто скаржнику.

13.12.2018 року, згідно штемпеля канцелярії суду, на адресу апеляційного суду повернулися поштові повідомлення про вручення скаржнику копій ухвал апеляційного господарського суду від 07.12.2018 року. З даних повідомлень вбачається, що дата отримання скаржником копій ухвал від 07.12.2018 року - 10.12.2018 року.

Отже, 10-денний строк, встановлений ухвалою суду від 07.12.2018 року, закінчився 20.12.2018 року.

Згідно розпорядження керівника апарату щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ від 26.12.2018 року, у зв'язку із перебуванням у відпустці суддів Коломис В.В., Миханюк М.В., відповідно до статті 32 Господарського процесуального кодексу України, статті 155 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", пунктів 18, 20 Розділу VIII Положення про автоматизовану систему документообігу суду та п. 8.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Північно-західному апеляційному господарському суді, на виконання службової записки головуючого судді (судді - доповідача) у справі, призначено повторний автоматизований розподіл справи № 924/730/18. Колегію суддів визначено у складі: головуючий суддя - Огороднік К.М., суддя Дужич С.П., суддя Крейбух О.Г.

Колегією суддів встановлено, що скаржник у строк, визначений судом, не усунув недоліки, встановлені при поданні апеляційної скарги, а саме не подав до суду докази, що підтверджують сплату судового збору у встановленому законом розмірі.

Згідно ч.2 статті 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

У відповідності до ч. 4 ст. 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно ч. 6 ст. 260 ГПК України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Оскільки скаржником не усунуто недоліки апеляційної скарги, останню слід повернути Сільськогосподарському виробничому кооперативу "Перший національний виробничий кооператив".

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.174, 234, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Перший національний виробничий кооператив" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 22.10.2018 року у справі № 924/730/18 повернути скаржнику.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку, встановленому ГПК України.

Головуючий суддя Огороднік К.М.

Суддя Крейбух О.Г.

Суддя Дужич С.П.