УХВАЛА

м. Київ

29.12.2018Справа № 910/17567/18

Суддя Спичак О.М., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжнародний аеропорт «Дніпропетровськ»

до Національного банку України

про визнання недійсним іпотечного договору,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Міжнародний аеропорт «Дніпропетровськ» звернулось до Господарського суду м. Києва з позовною заявою до Національного банку України про визнання недійсним з моменту укладення іпотечного договору № 39, укладеного 10.06.2014 між Національним банком України та Товариством з обмеженою відповідальністю «Міжнародний аеропорт «Дніпропетровськ», посвідчений приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Крюковою Тамарою Віталіївною та зареєстрований в реєстрі.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Відповідно до п. п. 4, 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Згідно з ч. 1 ст. 77 ГПК України, належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 91 ГПК України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Відповідно до ст. 78 Господарського процесуального кодексу України, достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Судом досліджено, що додатки, долучені до позовної заяви, надані в копіях, які засвідчені різними посадовими особами позивача, проте доказів того, що зазначені особи уповноважені їх засвідчувати до суду не надано.

У відповідності до п. 5.27 Вимог до оформлювання документів ДСТУ 4163-2003, затверджених наказом Держспоживстандарту України від 7 квітня 2003 р. N 55, засвідчення копії документа, або копій документів складається зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, чого, в свою чергу, позивачем зроблено не було.

Зазначені порушення не дають суду можливості пересвідчитися в достовірності поданих до суду доказів.

За таких обставин, позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжнародний аеропорт «Дніпропетровськ» підлягає залишенню без руху.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 174, ч. 2 ст. 232, ст.ст. 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжнародний аеропорт «Дніпропетровськ» залишити без руху.

2. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю «Міжнародний аеропорт «Дніпропетровськ» строк на усунення недоліків позовної заяви - не пізніше 10 днів з дня вручення зазначеної ухвали.

3. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю «Міжнародний аеропорт «Дніпропетровськ» спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду документів, долучених до позовної заяви, завірених належним чином (або надання доказів в підтвердження наявності у посадових осіб позивача повноважень на засвідчення документів); надати докази їх направлення відповідачу.

4. Відповідно до ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Спичак О.М.