Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"26" грудня 2018 р. м. Житомир Справа № 906/1132/18

Господарський суд Житомирської області у складі судді Прядко О.В.,

перевіривши матеріали позовної заяви

Товариства з обмеженою відповідальністю "Ітерма"

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Смакота"

2) ОСОБА_1

3) ОСОБА_2

4) ОСОБА_3

про стягнення 1 513 955,91 грн.,

ВСТАНОВИВ:

18.12.2018 до господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Ітерма" надійшла позовна заява до Товариства з обмеженою відповідальністю "Смакота", ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення 1 513 955,91 грн заборгованості за договором кредитної лінії №НКЛ-2009626 від 20.06.2012, договором поруки №НКЛ-2009626 від 20.06.2012 зі змінами, договором поруки №НКЛ-2009626-1 від 20.06.2012 зі змінами, договором поруки №НКЛ-2009626-2 від 20.06.2012 зі змінами та на підставі договору про відступлення права вимоги №020/18-О від 25.06.2018.

Оглянувши позовні матеріали на предмет відповідності їх нормам Господарського процесуального кодексу України, які регулюють порядок дотримання заявником вимог щодо подачі та форми позовної заяви, господарський суд прийшов до висновку про відсутність підстав для відкриття провадження у справі з огляду на наступне.

Згідно з п. 5 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Позивачем в позовній заяві вказано про наявність у відповідача-1 заборгованості в сумі 1 513 955,91 грн., із яких 915 523,91 грн. заборгованості за кредитом, 359 553,48 грн. заборгованості за процентами, 238 878,52 грн. пені та штрафів.

Однак, позивачем до позовної заяви не надано банківських виписок на підтвердження нарахування процентів за договором кредитної лінії №НКЛ-2009626 від 20.06.2012 зі змінами, не надано обґрунтованого розрахунку пені та штрафів із зазначенням окремо суми по кожному виду штрафних санкцій, періоду їх нарахування та суми простроченого зобов'язання, на яку здійснено нарахування, дати виникнення прострочення зобов'язання.

Крім того, суд зазначає, що нормами п. 1-5 ст. 91 Господарського процесуального кодексу України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Учасники справи мають право подавати письмові докази в електронних копіях, посвідчених електронним цифровим підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до закону. Електронна копія письмового доказу не вважається електронним доказом. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Відповідно до пункту 5.27 Національного стандарту України "Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003", затвердженого наказом Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики від 07.04.2003 №55, відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Позивачем, в порушення вимог ст. 91 ГПК України, додані до позовної заяви копії документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги, належним чином не засвідчені, що позбавляє їх процесуального статусу доказу та документа.

Відповідно до ч.1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Для усунення недоліків позовної заяви позивачеві потрібно подати до суду відповідну письмову заяву про усунення недоліків із зазначенням дати та номеру справи, додати докази на підтвердження нарахування процентів за договором кредитної лінії №НКЛ-2009626 від 20.06.2012 зі змінами (банківські виписки), обґрунтований розрахунок пені та штрафів із зазначенням окремо суми по кожному виду штрафних санкцій, періоду їх нарахування та суми простроченого зобов'язання, на яку здійснено нарахування, дати виникнення прострочення зобов'язання, а також надати належним чином засвідчені або належним чином засвідчити копії доданих до позовної заяви письмових доказів на підтвердження їх відповідності оригіналам, які заходиться у позивача.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Ітерма" від 17.12.2018 залишити без руху.

2. Товариству з обмеженою відповідальністю "Ітерма" протягом 10 днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви.

3. Роз'яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Ітерма", що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається Товариству з обмеженою відповідальністю "Ітерма" згідно з ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Прядко О.В.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/

Друк:

1 - до матеріалів позвної заяви

2 - заявнику (рек. з пов.)