ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"18" грудня 2018 р. м. Ужгород Справа № 907/416/18

Суддя Господарського суду Закарпатської області Ремецькі О.Ф., за участю секретаря судового засідання Кут Л.В.,

розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю Юридична група ІНІЦІАЛІС, м. Ужгород від 07.09.2018 б/н з грошовими вимогами до боржника у сумі 849782,13грн.

у межах справи №907/416/18

За заявою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Консервний завод Універ (ідентифікаційний код 32218536)

про банкрутство

За участю представників:

від заявника (боржника) - ОСОБА_2 довіреність № 23 від 27.10.2017

арбітражний керуючий - не з'явився

від кредитора ДФС ГУ у Закарпатській області ОСОБА_3 довіреність № 41/07-16-10-05-04 від 28.02.18

від кредитора ПАТ "Державний ощадний банк"- ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Консервний завод Універ (ідентифікаційний код 32218536) (далі ТОВ Консервний завод Універ) звернулося до господарського суду Закарпатської області із заявою про порушення справи про банкрутство ТОВ Консервний завод Універ у порядку ст. 95 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, у редакції чинній з 18.01.2013 року.

Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 27.06.2018 у справі №907/416/18 прийнято до розгляду вказану заяву та призначено підготовче засідання на 24.07.2018.

Ухвалою суду від 24.07.2018 порушено провадження у справі про банкрутство ТОВ Консервний завод Універ.

Постановою Господарського суду Закарпатської області від 07.08.2018 ТОВ Консервний завод Універ визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором боржника призначено голову ліквідаційної процедури ОСОБА_5, встановлено строк для предявлення вимог до боржника протягом двох місяців з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом.

Повідомлення про визнання боржника банкрутом опубліковано на сайті Вищого господарського суду України 08.08.2018.

07.09.2018 від ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Юридична група ІНІЦІАЛІС надійшла заява з грошовими вимогами до боржника на суму 849 782,13 грн.

Ухвалою від 26.09.2018 встановлено ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Юридична група ІНІЦІАЛІС строк до 08.10.2018 для усунення недоліків заяви про визнання кредитором.

Після усунення недоліків, ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 11.10.2018 заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Юридична група ІНІЦІАЛІС з грошовими вимогами до боржника прийнято до розгляду, який призначено на 24.10.2018.

Ухвалою суду від 24.10.2018 відкладено попереднє судове засідання на 12.11.2018.

Ухвалою суду від 12.11.2018 попереднє судове засідання відкладено на 29.11.2018 для надання можливості кредиторам та ліквідатору подати суду додаткові письмові пояснення по суті своїх доводів та заперечень.

Ухвалою суду від 29.11.2018 попереднє судове засідання відкладено на 18.12.2018.

Ліквідатором боржника подано господарському суду реєстр вимог кредиторів, згідно з яким вимоги ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Юридична група ІНІЦІАЛІС визнаються за рішенням ліквідатора боржника в повному розмірі.

Дослідивши приєднані до вказаної заяви матеріали, перевіривши здійснені розрахунки заборгованості, враховуючи позицію ліквідатора банкрута, суд дійшов наступних висновків.

Передумовами виникнення кредиторської заборгованості слугувало укладення між ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Юридична група «Інціаліс» (Виконавець) та ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Консервний завод «Універ» (Замовник) договору про надання юридичних послуг від 05.05.2016, відповідно до якого виконавець зобов'язався надати, а замовник прийняти (отримати) та оплатити надані виконавцем послуги на умовах, передбачених цим договором. Послуги у розумінні даного договору означають представницьке, консультаційне, організаційне обслуговування товариства з обмеженою відповідальністю «Консервний завод «Універ» з питань, що виникають в господарській діяльності замовника. (п. 1.2. Договору).

На виконання даного договору, виконавець надав, а замовник прийняв послуги у розумінні п. 1.2 договору про надання юридичних послуг, що підтверджується відповідними актами приймання-передачі.

Розділом 3 договору про надання юридичних послуг визначено порядок оплати наданих послуг, а саме - замовник погодинно оплачує послуги виконавця шляхом перерахування на рахунок виконавця грошових коштів, визначених в звітах за виконані роботи, в наступному порядку - за 1 год. 400,00 грн.

З травня 2016 року замовник ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Консервний завод «Універ» припинив оплату за надані виконавцем послуги.

Оцінюючи подані докази та наведені обґрунтування за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає, що кредиторські вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Пунктом 1 частини 2 статті 11 Цивільного кодексу України передбачено, що однією із підстав виникнення цивільних прав та обов'язків є договори та інші правочини.

Проаналізувавши укладений сторонами про надання юридичних послуг від 05.05.2016, суд дійшов висновку, що виниклі між сторонами спірні правовідносини підпадають під правове регулювання глави 63 Цивільного кодексу України.

Відповідно до ч. 1 ст. 901 Цивільного кодексу України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобовязується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобовязується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Згідно ч. 1. ст. 903 Цивільного кодексу України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ч. 1. ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Так, відповідно до п. 3.6 Договору, виконавець до 10 числа місяця, наступного за звітним надає замовнику ОСОБА_2 прийому-передачі виконаних робіт (наданих послуг), в якому зазначається сума за надані послуги, яка підлягає оплаті замовником. Замовник сплачує виконавцю винагороду на надані послуги (виконані роботи), яка зазначена в ОСОБА_2 прийому-передачі виконаних робіт (наданих послуг) протягом 5 банківських днів з дня отримання відповідного ОСОБА_2 прийому-передачі виконаних робіт (наданих послуг).

Таким чином, замовник взятих на себе зобов'язань щодо оплати наданих послуг не виконав, в результаті чого заборгованість за надані послуги згідно наявних в матеріалах справи розрахунків виконаних робіт (наданих послуг) за період з 01.11.2016 до 01.08.2018 складає 714 330,25 грн.

Пунктом 5.2 Договору передбачено, що у випадку несвоєчасної оплати Замовником наданих Виконавцем послуг , замовник несе відповідальність згідно чинного законодавства.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняться від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

У зв'язку з простроченням виконання грошового зобов'язання по оплаті послуг кредитором за період з 05.05.2016 до 07.08.2018 нараховано 106 021,31 грн. інфляційних втрат та 29 430,57 грн. 3% річних.

Суд, здійснивши перевірку розрахунку інфляційних та трьох відсотків річних на підставі вимог ст. 625 Цивільного кодексу України вважає, що вимоги кредитора про визнання 106 021,31 грн. інфляційних втрат та 29 430,57 грн. 3% річних є обґрунтованими, визнаються судом у повному обсязі.

У ч. 1 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" встановлено, що конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до ч. 6 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" особи, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними кредиторами, а їх вимоги погашаються у шосту чергу в ліквідаційній процедурі.

Таким чином, вимоги кредитора ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Юридична група «Інціаліс» до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Консервний завод «Універ» носять характер конкурсних, повністю визнані ліквідатором, підлягають визнанню в загальному розмірі 853 306,13 грн., з яких 714 330,25 грн. - основна заборгованість четверта черга, 106 021,31 грн. - розмір інфляційних втрат четверта черга, 29 430,57 грн. - розмір 3% річних четверта черга, 3524,00 грн. судовий збір - перша черга.

Керуючись ст. ст. 23, 24, 45, 95 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Визнати конкурсні вимоги кредитора ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Юридична група «Інціаліс» (88000, м. Ужгород, вул. Перемоги, буд.32А, код 36357743) до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Консервний завод Універ (90300, м. Виноградів, вул. Промислова, буд.1, код 32218536) з грошовими вимогами на суму 853 306,13 грн., з яких 714 330,25 грн. - основна заборгованість четверта черга, 106 021,31 грн. - розмір інфляційних втрат четверта черга, 29 430,57 грн. - розмір 3% річних четверта черга, 3524,00 грн. судовий збір - перша черга.

2. Копію даної ухвали надіслати ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Виноградівський райагротехсервіс», боржнику, ліквідатору.

Суддя О.Ф. Ремецькі