overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"27" грудня 2018 р. Справа№ 910/13195/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Разіної Т.І.

суддів: Кравчука Г.А.

Чорної Л.В.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю «Промоборонекспорт» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 12.11.2018 у справі № 910/13195/18 (суддя Трофименко Т.Ю., м. Київ)

за позовом державного підприємства «Науково-технічний комплекс «Завод технічної механіки, м. Кам'янець Подільський, Хмельницька обл.

до товариства з обмеженою відповідальністю «Промоборонекспорт», м. Київ

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.11.2018 у справі № 910/13195/18 (суддя Трофименко Т.Ю., м. Київ) відзив товариства з обмеженою відповідальністю «Промоборонекспорт» залишено без розгляду.

Не погодившись з вищевказаною ухвалою місцевого господарського суду, товариство з обмеженою відповідальністю «Промоборонекспорт» звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, відповідно до якої просило скасувати оскаржувану ухвалу та прийняти нове судове рішення, яким зобов'язати Господарський суд міста Києва розглянути відзив відповідача у справі № 910/13195/18.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що наведена апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Згідно із статтею 129 Конституції України до основних засад судочинства, зокрема, віднесено забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення, крім випадків, встановлених законом.

Частиною першою статті 255 ГПК України визначений перелік ухвал місцевого господарського суду, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішень суду, слід зазначити, що даний перелік є вичерпним та розширеному тлумаченню не підлягає.

Ухвалу Господарського суду міста Києва від 12.11.2018 у справі № 910/13195/18, якою відзив товариства з обмеженою відповідальністю «Промоборонекспорт» залишено без розгляду до зазначеного переліку не віднесено, а тому остання не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню.

Пунктом 4 частини 5 статті 260 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо апеляційну скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 та розділом ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

У Х В А Л И В :

Повернути апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Промоборонекспорт» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 12.11.2018 у справі № 910/13195/18 та додані до неї документи без розгляду.

Головуючий суддя Т.І. Разіна

Судді Г.А. Кравчук

Л.В. Чорна
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"28" грудня 2018 р. Справа№ 04/14-10/5026/2337/2011

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сотнікова С.В.

суддів: Остапенка О.М.

Отрюха Б.В.

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Сван-1" (вх. 09.1-21/399/18 від 28.12.2018)

про участь представника в судовому засіданні в режимі відеоконференції

за заявою Публічного акціонерного товариства "Сбербанк"

про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Київського апеляційного господарського суду від 19.04.2018

у справі № 04/14-10/5026/2337/2011

за заявою Публічного акціонерного товариства "Омега банк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сван-1" (код 25658686)

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 11.12.2018 поновлено провадження у справі № 4/14-10/5026/2337/2011, розгляд справи призначено на 03.01.2019.

26.12.2018 до Північного апеляційного господарського суду надійшли заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Сван-1" та Публічного акціонерного товариства "Сбербанк" про відвід суддів.

28.12.2018 засобами електронного зв'язку до Північного апеляційного господарського суду від представника ТОВ «СВАН-1» Кошлія Р.В. надійшло клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Представник ТОВ «СВАН-1» Кошлій Р.В. просить постановити ухвалу про участь ТОВ «СВАН-1» в судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду відповідно до ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів».

Колегія суддів дійшла висновку про відмову в задоволенні клопотання ТОВ «СВАН-1» про участь представника в судовому засіданні в режимі відеоконференції, оскільки ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 11.12.2018 явка сторін не була визнана обов'язковою, а суд має право розглядати справу за відсутністю представників сторін відповідно до ч. 12, 13 ст. 270 ГПК України.

Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Сван-1" (вх. 09.1-21/399/18 від 28.12.2018) про участь представника в судовому засіданні 03.01.2019 в режимі відеоконференції відхилити.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання колегією суддів.

Повний текст ухвали складений та підписаний 28.12.2018.

Головуючий суддя С.В. Сотніков

Судді О.М. Остапенко

Б.В. Отрюх
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"26" грудня 2018 р. Справа№ 910/8714/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Смірнової Л.Г.

суддів: Коротун О.М.

Пономаренка Є.Ю.

Розглянувши матеріали за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «КІНТО»

на рішення Господарського суду міста Києва від 23.11.2018

та на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 03.12.2018

у справі №910/8714/18 ( суддя Підченко Ю.О.)

за позовом Публічного акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований корпоративний інвестиційний фонд «Синергія -7»

до 1) Компанія BARLENCO LTD (Барленко ЛТД)

2) Приватного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь»

3) Публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк»

третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 2: Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку

третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Фонд державного майна України

про зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «КІНТО», звернулось до апеляційного суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду міста Києва від 23.11.2018 та на додаткове рішення від 03.12.2018 у справі №910/8714/18.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Підстав для повернення апеляційної скарги, залишення її без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №910/8714/18.

Керуючись статтями 234, 256, 258, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження у справі №910/8714/18.

2. Учасникам апеляційного провадження подати до суду та направити іншим учасникам справи відзив на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали.

3. Учасникам апеляційного провадження подати до суду та направити іншим учасникам справи свої письмові пояснення та заперечення на відзив на апеляційну скаргу.

4. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду.

5. Призначити справу до розгляду на 24.01.2019 року о 14:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1А, зал судових засідань №14.

6. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду.

Головуючий суддя Л.Г. Смірнова

Судді О.М. Коротун

Є.Ю. Пономаренко
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"26" грудня 2018 р. Справа№ 910/7105/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Смірнової Л.Г.

суддів: Пономаренка Є.Ю.

Дідиченко М.А.

Розглянувши матеріали за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Укрсоцбанк»

на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 22.11.2018

у справі №910/7105/18 (суддя Гуловець О.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КІН-ТАК"

до Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" в особі Хмельницького відділення №880

про стягнення 734 862,57 грн.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «Укрсоцбанк» звернулось до апеляційного суду з апеляційною скаргою на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 22.11.2018 у справі №910/7105/18.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Підстав для повернення апеляційної скарги, залишення її без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №910/7105/18.

Керуючись статтями 234, 256, 258, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження у справі №910/7105/18.

2. Учасникам апеляційного провадження подати до суду та направити іншим учасникам справи відзив на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали.

3. Учасникам апеляційного провадження подати до суду та направити іншим учасникам справи свої письмові пояснення та заперечення на відзив на апеляційну скаргу.

4. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду.

5. Призначити справу до розгляду на 24.01.2019 року о 14:15 год. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1А, зал судових засідань №14.

6. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду.

Головуючий суддя Л.Г. Смірнова

Судді Є.Ю. Пономаренко

М.А. Дідиченко
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"28" грудня 2018 р. Справа№ 04/14-10/5026/2337/2011

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сотнікова С.В.

суддів: Остапенка О.М.

Отрюха Б.В.

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Сван-1" (вх. 09.1-21/398/18 від 28.12.2018)

про участь представника в судовому засіданні в режимі відеоконференції

за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Ресторан "Чайка"

на ухвалу Господарського суду Черкаської області

від 05.12.2017 (повний текст складено 05.12.2017, суддя Гура І.І.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сван-1"

до Приватного підприємства "Ресторан "Чайка",

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Публічне акціонерне товариство АБ "Укргазбанк",

про стягнення 96577,72 грн.,

в межах справи №04/14-10/5026/2337/2011

за заявою Публічного акціонерного товариства "Омега банк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сван-1"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 11.12.2018 поновлено провадження у справі № 4/14-10/5026/2337/2011, розгляд справи призначено на 03.01.2019.

26.12.2018 до Північного апеляційного господарського суду надійшли заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Сван-1" та Публічного акціонерного товариства "Сбербанк" про відвід суддів.

28.12.2018 засобами електронного зв'язку до Північного апеляційного господарського суду від представника ТОВ «СВАН-1» Кошлія Р.В. надійшло клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Представник ТОВ «СВАН-1» Кошлій Р.В. просить постановити ухвалу про участь ТОВ «СВАН-1» в судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду відповідно до ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів».

Колегія суддів дійшла висновку про відмову в задоволенні клопотання ТОВ «СВАН-1» про участь представника в судовому засіданні в режимі відеоконференції, оскільки ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 11.12.2018 явка сторін не була визнана обов'язковою, а суд має право розглядати справу за відсутністю представників сторін відповідно до ч. 12, 13 ст. 270 ГПК України.

Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Сван-1" (вх. 09.1-21/398/18 від 28.12.2018) про участь представника в судовому засіданні 03.01.2019 в режимі відеоконференції відхилити.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання колегією суддів.

Повний текст ухвали складений та підписаний 28.12.2018.

Головуючий суддя С.В. Сотніков

Судді О.М. Остапенко

Б.В. Отрюх
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описок

"29" грудня 2018 р. Справа№ 911/1478/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Жук Г.А.

суддів: Дикунської С.Я.

Мальченко А.О.

у справі №911/1478/18 (суддя - Горбасенко П.В.)

за первісним позовом Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Атоменергомаш"

до Приватного акціонерного товариства "Нова Лінія"

про стягнення 73 981, 84 грн

та за зустрічним позовом Приватного акціонерного товариства "Нова Лінія"

до Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Атоменергомаш"

про стягнення 3 932, 58 грн інфляційних втрат та 3 % річних

без повідомлення (виклику) сторін

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 26.11.2018 справу №911/1478/18 прийнято до провадження Північним апеляційним господарським судом у складі колегії суддів: головуючого судді Жук Г.А., суддів Мальченко А.О., Дикунська С.Я. Відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою №5211/15 від 12.11.2018 (вх. №09.1-04.1/2962/18 від 22.11.2018) Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" на рішення Господарського суду міста Києва від 19.10.2018 у справі №911/1478/18. Позивачу встановлено строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, учасникам справи - для подання заяв, клопотань, пояснень, протягом п'яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження. Розгляд справи №911/1478/18 призначено на 30.01.2019 на 10:40 год.

Як встановлено апеляційним господарським судом, при виготовленні тексту ухвали від

29.11.2018 по тексту ухвали було допущено описку, а саме замість «рішення Господарського суду Київської області від 19.10.2018» вказано «рішення Господарського суду міста Києва від 19.10.2018».

Відповідно до статті 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи зазначене, Північний апеляційний господарський суд, з метою виправлення встановленої описки, керуючись ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену в ухвалі Північного апеляційного господарського суду від 26.11.2018 у справі №911/1478/18 шляхом внесення відповідних змін.

2. По тексту ухвали Північного апеляційного господарського суду від 26.11.2018 у справі №911/1478/18 замість слів «рішення Господарського суду міста Києва від 19.10.2018 у справі №911/1478/18» слід читати «рішення Господарського суду Київської області від 19.10.2018 у справі №911/1478/18».

3. Копію ухвали Північного апеляційного господарського суду надіслати учасникам апеляційного провадження.

Головуючий суддя Г.А. Жук

Судді С.Я. Дикунська

А.О. Мальченко
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

"27" грудня 2018 р. Справа№ 910/3757/17

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Дикунської С.Я.

суддів: Мальченко А.О.

Жук Г.А.

розглянувши матеріали

апеляційної скарги Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль"

на рішення Господарського суду міста Києва

від 01.11.2018 (повний текст складено 09.11.2018)

у справі 910/3757/17 (суддя Борисенко І.І.)

за позовом Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль"

(надалі - АТ "Райффайзен Банк Аваль")

до Приватного акціонерного товариства "Інфузія"

(надалі - ПрАТ "Інфузія")

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "Юнік Фарма"

(надалі - ТОВ "Юнік Фарма")

про стягнення 2 866 802 грн 29 коп

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 01.11.2018 у справі № 910/3757/17 в задоволенні позову АТ "Райффайзен Банк Аваль" відмовлено повністю.

Не погоджуючись із згаданим рішенням, АТ "Райффайзен Банк Аваль" оскаржило його в апеляційному порядку, просило скасувати та прийняти нове, яким стягнути з відповідача 2 866 802 грн. 29 коп. заборгованості.

Відповідно до автоматизованого розподілу справ між суддями справу № 910/3757/17 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Дикунська С.Я., судді: Мальченко А.О., Жук Г.А.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 10.12.2018 у справі № 910/3757/17 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" на рішення Господарського суду міста Києва від 01.11.2018 у справі № 910/3757/17. Учасникам справи повідомлено про право подати відзив на апеляційну скаргу, відповідь на відзив, заяви, клопотання, заперечення тощо та строки на їх подання.

21.12.2018 на адресу Північного апеляційного господарського суду від ПрАТ "Інфузія" надійшов відзив на апеляційну скаргу.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги після проведення підготовчих дій, Північний апеляційний господарський суд вважає за необхідне справу призначити до розгляду з повідомленням учасників справи.

Керуючись ст.ст. 234, 268 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд апеляційної скарг Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" на рішення Господарського суду міста Києва від 01.11.2018 у справі № 910/3757/17 призначити на 13 год. 45 хв. 05.02.2019, який відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 9.

Довести до відома учасників справи, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя С.Я. Дикунська

Судді А.О. Мальченко

Г.А. Жук
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"28" грудня 2018 р. Справа№ 910/7715/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пономаренка Є.Ю.

суддів: Дідиченко М.А.

Пашкіної С.А.

розглянувши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "Київенерго" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 02.11.2018 про відмову у задоволенні клопотання про заміну сторони правонаступником у справі №910/7715/18 (суддя Грєхова О.А., повний текст складено - 05.11.2018) за позовом публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" до публічного акціонерного товариства "Київенерго", за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" та Київської міської ради про стягнення боргу, пені, 3% річних, інфляційних втрат за неналежне виконання грошового зобов'язання в розмірі 43 414 444,69 грн.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Пономаренко Є.Ю. (суддя-доповідач), судді - Дідиченко М.А., Дикунська С.Я. перебуває справа №910/7715/18, розгляд якої відкладено на 28.12.2018.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 28.12.2018 у зв'язку із перебуванням судді Дикунської С.Я. у відпустці, сформовано для розгляду апеляційної скарги у справі №910/7715/18 колегію суддів у складі: головуючий суддя - Пономаренко Є.Ю., судді - Дідиченко М.А., Пашкіна С.А.

На підставі викладеного та керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "Київенерго" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 02.11.2018 про відмову у задоволенні клопотання про заміну сторони правонаступником у справі №910/7715/18 до провадження вказаною колегією суддів.

Головуючий суддя Є.Ю. Пономаренко

Судді М.А. Дідиченко

С.А. Пашкіна