УХВАЛА

26 грудня 2018 року

м. Київ

Справа № 910/6176/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Стратієнко Л.В. - головуючий, судді - Мамалуй О.О., Студенець В.І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово - логістичний комплекс "Арктика",

на ухвалу Північного апеляційного господарського суду

(головуючий - Чорногуз М.Г., судді - Агрикова О.В., Хрипун О.О.)

від 12.11.2018,

у справі за позовом Національного банку України,

до 1) публічного акціонерного товариства "Златобанк", 2) товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово - логістичний комплекс "Арктика",

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача 1: Фонду гарантування вкладів фізичних осіб,

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів: 1) публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України", 2) товариства з обмеженою відповідальністю "Пашківочка", 3) товариства з обмеженою відповідальністю "Пашківка", 4) ОСОБА_2,

про визнання договору недійсним,

ВСТАНОВИВ:

Національний банк України звернувся до Господарського суду міста Києва з позовною заявою про визнання договору недійсним.

17.09.2018 товариство з обмеженою відповідальністю "Торгово-логістичний комплекс "Арктика" звернулось до Господарського суду міста Києва з клопотанням про зупинення провадження у справі в якому просило суд зупинити провадження у справі №910/6176/18 до набуття законної сили рішення суду у справі №910/6085/17.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.10.2018 відмовлено у задоволенні клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-логістичний комплекс "Арктика" від 17.09.2018 про зупинення провадження у справі № 910/6176/18.

22.10.2018 товариство з обмеженою відповідальністю "Торгово-логістичний комплекс "Арктика" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду міста Києва від 05.10.2018, в якій просив оскаржувану ухвалу скасувати та прийняти нову ухвалу, якою клопотання про зупинення провадження у справі №910/6176/18 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №910/6085/17 - задовольнити, зупинивши провадження у справі №910/6176/18 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №910/6085/17.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 12.11.2018 відмовлено у відкритті апеляційного провадження, оскільки ухвала про відмову у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Не погоджуючись з прийнятим судовим рішенням, 04.12.2018 товариство з обмеженою відповідальністю "Торгово - логістичний комплекс "Арктика" звернулося з касаційною скаргою на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 12.11.2018 до суду касаційної інстанції. В поданій касаційній скарзі товариство просить скасувати зазначене судове рішення, а справу передати до Північного апеляційного господарського суду для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження.

Дослідивши касаційну скаргу заявника, Касаційний господарський суд дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження з таких підстав.

За змістом положень статті 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Стаття 129 Конституції України серед основних засад судочинства визначає забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини (рішення у справах: "Устименко проти України", "Пономарьов проти України") право на справедливий судовий розгляд гарантоване пунктом 1 статті 6 Конвенції, повинно тлумачиться у світлі Преамбули Конвенції, відповідна частина якої проголошує верховенство права спільною спадщиною Високих Договірних Сторін. Одним із основоположних аспектів верховенства права є принцип правової визначеності, який передбачає дотримання принципу res judicata, тобто принципу остаточності рішення, згідно з яким жодна зі сторін не має права домагатися перегляду остаточного і обов'язкового рішення лише з метою повторного слухання справи і постановлення нового рішення. Відхід від цього принципу можливий лише коли він зумовлений особливими і непереборними обставинами.

Як вбачається з матеріалів справи, Північний апеляційний господарський суд, керуючись частиною 1 статті 261 Господарського процесуального кодексу України, ухвалою від 12.11.2018 відмовив у відкритті апеляційного провадження, оскільки апеляційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає апеляційному оскарженню.

Відповідно до частини першої статті 261 Господарського процесуального кодексу України - суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо апеляційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає апеляційному оскарженню.

Таким чином, суд апеляційної інстанції з дотриманням норм чинного законодавства відмовив у відкритті апеляційного провадження.

Згідно з пунктом 2 частини другої статті 293 Господарського процесуального кодексу України у випадку оскарження ухвали суд може визнати касаційну скаргу необґрунтованою та відмовити у відкритті касаційного провадження, якщо правильне застосування норми права є очевидним і не викликає розумних сумнівів щодо її застосування чи тлумачення.

З урахуванням наведеного, суд касаційної інстанції дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово - логістичний комплекс "Арктика" на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 12.11.2018 у справі №910/6176/18 у зв'язку з її необґрунтованістю, оскільки правильне застосування норм права апеляційним судом є очевидним і не викликає розумних сумнівів щодо їх застосування чи тлумачення.

Керуючись статтями 234, 287, 290, 293 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі №910/6176/18 за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово - логістичний комплекс "Арктика" на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 12.11.2018.

2. Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово - логістичний комплекс "Арктика" на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 12.11.2018 у справі №910/6176/18 повернути скаржнику разом з доданими до неї матеріалами.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий Л.Стратієнко

Судді О.Мамалуй

В.Студенець