ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"26" грудня 2018 р. Справа№ 910/12920/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Чорної Л.В.

суддів: Кравчука Г.А.

Разіної Т.І.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Проектно-будівельна компанія «Фронтекс»

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 14.11.2018р. (повний текст ухвали складено 14.11.2018р.)

у справі №910/12920/18 (суддя Літвінова М.Є.)

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Проектно-будівельна компанія «Фронтекс»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжнародна група компаній Вірамакс»

про стягнення суми у розмірі 272 471,84 грн.

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжнародна група компаній Вірамакс»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Проектно-будівельна компанія «Фронтекс»

про стягнення заборгованості у розмірі 267 119,42 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.11.2018р. у справі №910/12920/18 зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Проектно-будівельна компанія «Фронтекс» повернути заявнику.

Не погодившись із вказаною ухвалою, відповідач звернувся до Північного апеляційного господарського суду із апеляційної скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 14.11.2018р. у справі №910/12920/18 про повернення зустрічного позову та відкрити провадження за зустрічним позовом.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про невідповідність скарги вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються, зокрема: докази сплати судового збору.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п.п. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду; заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду справляється 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2018 рік» встановлено, що у 2018 році прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць у розмірі з 1 січня 2018 року - 1700 гривень, з 1 липня - 1777 гривень, з 1 грудня - 1853 гривні.

До апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Проектно-будівельна компанія «Фронтекс» подано докази сплати судового збору у розмірі 176,20грн., тобто меншому ніж встановлено Законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст.174 цього Кодексу (залишення без руху).

Крім того, апеляційну скаргу подано з пропуском строку на апеляційне оскарження, без клопотання про поновлення пропущеного строку.

Відповідно до ч. 3 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

За таких обставин, апеляційна скарга відповідача підлягає залишенню без руху.

При цьому, апеляційний суд зазначає, що відповідно до ч.2 ст.174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись статтями 174, 234, 256, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Проектно-будівельна компанія «Фронтекс» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 14.11.2018р. у справі №910/12920/18 залишити без руху, надавши скаржнику строк не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених у її мотивувальній частині.

2. Попередити Товариство з обмеженою відповідальністю «Проектно-будівельна компанія «Фронтекс», що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків, дану апеляційну скаргу буде повернуто скаржнику.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.В. Чорна

Судді Г.А. Кравчук

Т.І. Разіна