ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

29.12.2018

Справа № 910/16804/17

Господарський суд міста Києва у складі судді Спичака О.М., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Холдинг «Пожежна безпека та НС» про повернення судового збору у справі № 910/16804/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Холдинг «Пожежна безпека та НС»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕЗОНІН ЛТД»

про стягнення 291 154,49 грн

Господарський суд міста Києва у складі судді Спичака О.М.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Холдинг "Пожежна безпека та НС" (далі – позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕЗОНІН ЛТД" (далі – відповідач) про стягнення 291 154,49 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 15.11.2017 у справі №910/16804/17 позов задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕЗОНІН ЛТД» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Холдинг «Пожежна безпека та НС» 225 274,11 грн основної заборгованості, пеню у сумі 30 671,55 грн, інфляційні втрати у розмірі 20 274,67 грн, 3% річних у розмірі 5 553,08 грн та витрати по сплаті судового збору в розмірі 4 226,25 грн.

06.12.2018 від позивача надійшла заява про повернення судового збору в розмірі 141,07 грн, у зв'язку зі зменшенням розміру позовних вимог.

Судом встановлено, що у судовому засіданні 15.11.2017 судом була прийнята заява позивача про зменшення розміру позовних вимог в частині заборгованості за додатково виконані роботи на суму 8 221,51 грн та нарахованих на неї пені, інфляційних втрат та 3% річних. У відповідності до заяви про зменшення розміру позовних вимог новою ціною позову, виходячи з якої розглядався спір, була сума у розмірі 281 773,41 грн.

Розглянувши подану позивачем заяву, господарський зазначає наступне.

Відповідно до частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно зі ст. 1 Закону України “Про судовий збір” судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Пунктом 1 частини 1 статті 7 Закону України “Про судовий збір” передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики (ч. 3 ст. 7 Закону України “Про судовий збір”).

Згідно з платіжним дорученням № 163 від 26.09.2017 при поданні позову до Господарського суду міста Києва позивачем було сплачено судовий збір в сумі 4 367,32 грн за розгляд майнової вимоги про стягнення 291 154,49 грн.

Враховуючи, що позивачем було зменшено майнову вимогу до суми 281 773,71 грн, то надмірно сплаченими є кошти в розмірі 140,72 грн.

За таких обставин, приймаючи до уваги, що зменшення позовних вимог є підставою для повернення сплаченого судового збору, господарський суд вважає за необхідне частково задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Холдинг «Пожежна безпека та НС» та повернути з державного бюджету судовий збір у розмірі 140,72 грн.

Керуючись ст. 7 Закону України “Про судовий збір”, ст. ст. 123, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Холдинг «Пожежна безпека та НС» про повернення судового збору задовольнити частково.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю “Холдинг “Пожежна безпека та НС” (49040, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, житловий масив Тополя-2, будинок 37, к.102, ідентифікаційний код 34588401) з державного бюджету судовий збір в сумі 140,72 грн, сплачений згідно з платіжним дорученням № 163 від 26.09.2017.

3. Згідно ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Спичак