ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.12.2018 м. ДніпроСправа № 904/4129/18

за позовом Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" м. Київ в особі відокремленого підрозділу "Атоменергомаш", м. Енергодар

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпроенергоконтракт", м. Дніпро

про стягнення 340 320,00 грн. штрафних санкцій

Суддя Мельниченко І.Ф.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, дов. НМО 266134 від 18.05.17 р., представник;

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Державне підприємство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Атоменергомаш" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення 340 320,00 грн., що складають суму штрафних санкцій за неналежне виконання умов договору поставки № 20/05/51 від 04.05.2017 р.

Обгрунтовуючи позовні вимоги, позивач посилається на те, що відповідач здійснив поставку продукції неналежної якості та без повного комплекту належно оформлених товаросупроводжувальних документів.

Ухвалою від 18.09.2018 р. господарським судом відкрито провадження у справі № 904/4129/18, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 16.10.2018 р. о 14:20 год.

16.10.2018 р. господарським судом відкладено підготовче засідання до 13.11.2018 р. об 11:30 год., про що постановлено відповідну ухвалу.

Відповідач виклав заперечення проти позову у відзиві, який надійшов від останнього 12.11.2018 р.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 13.11.2018 р. продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів до 19.12.2018 р. та відкладено підготовче засідання до 10.12.2018 р.

04.12.2018 р. від позивача надійшла відповідь на відзив.

10.12.2018 р. господарським судом Дніпропетровської області закрито підготовче провадження та справу призначити до розгляду по суті на 26.12.2018 р.

Представник відповідача в судове засідання 26.12.2018р. не з'явився.

Згідно даним з офіційного сайту Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" ухвала суду від 10.12.2018 р., надіслана на адресу відповідача за № 686, надійшла до відділення зв'язку Дніпро 44 з індексом 49044, 20.12.2018 р. адресату повідомлено повторно про надходження на його адресу відповідного поштового відправлення.

26.12.2018 р. представником позивача в судовому засіданні подано клопотання про поновлення процесуального строку та приєднання доказів до матеріалів справи.

Подане клопотання господарський суд залишає без розгляду з огляду на наступне.

Відповідно до частини 2 статті 80 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Частиною 4 вказаної статті встановлено, якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об'єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Частина 8 статті 80 ГПК України визначає, що докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються.

Повноважних причин, що стали підставою не заявлення таких доказів в підготовчому провадженні, позивачем в клопотанні викладено не було.

Згідно з частиною 2 статті 207 ГПК України суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

26.12.2018 р. в судовому засіданні представником позивача обгрунтовані заявлені позовні вимоги.

Відповідно до частини другої статті 216 Господарського процесуального кодексу України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

З огляду на викладене та беручи до уваги неможливість розгляду справи у даному судовому засіданні, господарський суд вважає необхідним оголосити перерву.

Керуючись статтями 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Атоменергомаш" про поновлення процесуального строку та приєднання доказів до матеріалів справи залишити без розгляду.

2. Оголосити перерву в судовому засіданні до 04.01.2019 р. о 12:00 год.

3. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-204 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Явка в судове засідання повноважних представників сторін обов'язкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 26.12.2018 р.

Відповідно до ч. 2 ст. 254 та ст. 255 Господарського процесуального кодексу України оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя ОСОБА_2