ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.12.2018 м. ДніпроСправа № 904/1598/18

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Новікова Р.Г. при секретарі судового засідання Яковлєвій А.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізький завод кольорових металів", м. Запоріжжя

до Приватного акціонерного товариства "Дніпропетровськ-Авто", м. Дніпро

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Приватне акціонерне товариство "Автокапітал", м. Київ

про - розірвання договорів поставки автомобіля № від 28.04.2017р. та № 21.10.2016р.;

- стягнення коштів у розмірі 3607095грн.57коп., сплачених за автомобіль Mercedes-Benz GLS 500 4MATIC, VIN WDC1668731B007858 за договором поставки автомобілю № від 28.04.2017р.

- стягнення коштів у розмірі 3388593грн.76коп., сплачених за автомобіль Mercedes-Benz GLS 500 4MATIC, VIN WDC1668731А907667 за договором поставки автомобілю № від 21.10.2016р.;

- стягнення збитків у розмірі 511772грн.06 коп.

- стягнення суми різниці в розмірі 151411грн.92коп. між вартістю автомобілю Mercedes-Benz GLS 500 4MATIC, VIN WDC1668731B007858, передбаченої договором поставки автомобілю № від 28.04.2017р., та на момент подання позову;

- стягнення суми різниці в розмірі 404754грн.75коп. між вартістю автомобілю Mercedes-Benz GLS 500 4MATIC, VIN WDC1668731А907667, передбаченої договором поставки автомобілю № від 21.10.2017р., та на момент подання позову.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 договір від 08.09.17;

від позивача: ОСОБА_2 договір від 01.12.12;

від відповідача: ОСОБА_3 довіреність №18 від 02.01.18;

від відповідача: ОСОБА_4 протокол №22/09/2014-1 від 22.09.14;

від третьої особи: ОСОБА_5 довіреність № 21-01 від 21.09.17.

судовий експерт: ОСОБА_6

судовий експерт: ОСОБА_7

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю "Запорізький завод кольорових металів" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Приватного акціонерного товариства "Дніпропетровськ-Авто" про розірвання договорів поставки автомобіля № від 28.04.2017р. та № від 21.10.2016р. та стягнення 8063628грн.06коп.

Підставою для звернення до суду з позовом стала невідповідність якості товару умовам договорів поставки автомобіля № від 28.04.2017р. та № від 21.10.2016р.

Ухвалою суду від 23.04.2018р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 16.05.2018р. залучено до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Приватне акціонерне товариство "Автокапітал".

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 18.06.2018р. призначено у справі судову автотехнічну експертизу. Матеріали справи №904/1598/18 направлено до Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз. Провадження у справі №904/1598/18 зупинено на час проведення судової експертизи.

06.11.2018р. матеріали справи №904/1598/18 повернуто до Господарського суду Дніпропетровської області разом із висновком судового експерта.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.11.2018р. справу №904/1598/18 було передано на розгляд судді Новіковій Р.Г. у зв'язку з закінченням терміну повноважень судді Ніколенко М.О.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 09.11.2018р. прийнято справу №904/1598/18 до свого провадження та поновлено провадження у справі №904/1598/18.

Заявою №269 від 15.11.2018р. позивач збільшив розмір позовних вимог.

У судовому засіданні від 12.12.2018р. суд прийняв заяву позивача про збільшення розміру позовних вимог.

До початку судового засідання від 21.12.2018р. відповідач долучив до матеріалів справи рецензію від 17.12.2018р. експертної установи - ТОВ "Центр судових експертиз "Альтернатива" на висновок Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз №3404-18 від 25.10.2018р.

Позивач, зі свого боку, надав до суду письмові заперечення проти долучення до матеріалів справи вказаної рецензії. Позивач наполягає на тому, що ТОВ "Центр судових експертиз "Альтернатива" не є науково-дослідною установою судових експертиз Міністерства юстиції України, а тому рецензія від 17.12.2018р. не є доказом в розумінні положень Господарського процесуального кодексу України, а має допоміжний (консультативний характер).

З метою повного, об'єктивного та неупередженого встановлення обставин справи, суд оголошує перерву у підготовчому засіданні.

Керуючись ст. ст. 42, 46, 121, 182, 183, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 28.12.2018р. о 10:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 3-207 (2-й поверх) за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

2. Викликати учасників справи у судове засідання, що відбудеться 28.12.2018р. о 10:00 год.

3. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

4. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/ та у на офіційному веб-порталі Єдиного державного реєстру судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua/.

5. Ухвала набирає законної сили 21.12.2018р. та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

6. Повний текст підписаний 26.12.2018р.

Суддя ОСОБА_8