overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"06" грудня 2018 р. Справа № 903/1048/14

за позовом: фізичної особи-підприємця Ковальського Степана Лукича

до відповідача: дочірнього підприємства "Агрофірма Луга-Нова" приватного підприємства "Універсам"

про стягнення 398342,91 грн.

Головуючий суддя Шум М.С.

Суддя Костюк С.В.

Суддя Якушева І.О.

секретар с/з Кобись Є.О.

Представники сторін:

від позивача: Хохлов В.О.

від позивача: Базярук В.П.

Встановив: фізична особа-підприємець Ковальський С.Л. звернувся з позовом до дочірнього підприємства "Агрофірма Луга-Нова" приватного підприємства "Універсам" про стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 28.11.2018р. поновлено провадження у справі, підготовче засідання призначено на 06.12.2018р.

Суд протокольною ухвалою постановив підготовче засідання відкласти.

Згідно ч.2 ст.120 ГПК України, суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись ст.120, 234 ГПК України, господарський суд, -

ухвалив:

1. Повідомити сторони про те, що підготовче засідання по справі №903/1048/14 відкладено на "26" грудня 2018 р. на 09:40 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, пр. Волі 54А, в залі судових засідань №210.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М. С. Шум

Суддя С.В. Костюк

Суддя І.О. Якушева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"10" жовтня 2018 р. Справа № 903/158/18

Господарський суд Волинської області у складі: головуючої судді Дем`як В. М., суддів Якушевої І. О., Слободян О. Г., розглянувши клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "МГК Вірамакс"

про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції

у справі № 903/158/18 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "МГК Вірамакс", м. Одеса

до відповідача: фізичної особи - підприємець Лисака Олега Олександровича, м. Нововолинськ

про стягнення 19600,00грн.

Встановив: позивач - ТзОВ "МГК Вірамакс" звернувся до господарського суду з позовом до фізичної особи - підприємця Лисака Олега Олександровича про стягнення 31258,27грн. заборгованості.

10.10.2018р. від товариства з обмеженою відповідальністю "МГК Вірамакс" надійшло клопотання про проведення судового засідання у даній справі в режимі відеоконференції, проведення якого останній просив доручити Одеському окружному адміністративному суду.

Ухвалою господарського суду від 01.10.2018р. закрити підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 18.10.18 на 10:30год.

Згідно з ст. 197 ГПК України, учасники мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконфереції поза межами примішення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі , крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання є обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду. визначеному судом.

Розглянувши дане клопотання, суд прийшов до висновку про його задоволення.

Керуючись ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Надати можливість приймати участь в судовому засіданні, призначеному на 18.10.2018р. на 10:30 год. товариства з обмеженою відповідальністю "МГК Вірамакс" в режимі відеоконференції.

2. Обов`язок забезпечення проведення відеоконференції покласти на Одеський окружний адміністративний суд (65000, м. Одеса, вул. Фонтанська дорога 14).

Головуюча суддя В. М. Дем`як

Судді І. О. Якушева

О. Г. Слободян
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"23" жовтня 2018 р. Справа № 903/158/18

Господарський суд Волинської області у складі: головуючої судді - Дем`як В.М., суддів - Якушевої І.О., Слободян О.Г., розглянувши справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МГК Вірамакс", м.Одеса

до відповідача: Фізичної особи - підприємця Лисака Олега Олександровича, м. Нововолинськ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_1 , Турійський р-н., с. Мокрець

про стягнення 19600,00 грн.

Встановив: Позивач - ТзОВ "МГК Вірамакс" звернувся до господарського суду з позовом до Фізичної особи - підприємця Лисака Олега Олександровича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_1 про стягнення 19 600,00 грн. основного боргу (відповідно до заяви про зменшення позовних вимог від 30.07.2018р.)

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем умов договору оренди № НС/А/203/51 будівельного обладнання щодо повного та своєчасного розрахунку.

Ухвалою суду від 01.10.2018р. закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 18.10.2018р. на 10:30 год.

Через відділ діловодства суду відповідач подав заяву за вх. № 01-142/6/18 від 18.10.2018р. про відвід колегії суддів Дем`як В. М., Якушевої І.О., Слободян О.Г. від участі у розгляді справи №903/158/18.

Ухвалою суду від 19.10.2018р. було зупинено провадження у справі №903/158/18 до вирішення питання про відвід колегії суддів Дем`як В. М., Якушевої І.О., Слободян О.Г. за заявою відповідача вх. №01-142/6/18 від 18.10.2018р.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.10.2018р. розгляд заяви розподілено судді Кравчук А.М.

Ухвалою суду від 22.10.2018р. у задоволенні заяви Фізичної особи-підприємця Лисака Олега Олександровича від 18.10.2018р. про відвід колегії суддів Дем`як В. М., Якушевої І.О., Слободян О.Г. від участі у розгляді справи № 903/158/18 відмовлено.

Пунктом 9 ч.1 ст.229 ГПК України встановлено, що провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 228 цього Кодексу до вирішення питання про відвід.

Відповідно до ч.1 ст.230 ГПКУ провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи вищевказане, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі №903/158/18.

Керуючись ст.ст. 228, 229, 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі № 903/158/18 за позовом ТзОВ "МГК Вірамакс" до Фізичної особи - підприємця Лисака Олега Олександровича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_1 про стягнення 19 600,00 грн. основного боргу .

Відповідно до ст. 235 ГПК України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала підписана 23.10.2018р.

Головуюча суддя В. М. Дем`як

Судді І. О. Якушева

О. Г. Слободян
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"28" листопада 2018 р. Справа № 903/1048/14

Господарський суд Волинської області у складі: головуючий суддя - Шум М.С., судді - Костюк С.В., Якушева І.О., розглянувши матеріали справи

за позовом: фізичної особи-підприємця Ковальського Степана Лукича

до відповідача: дочірнього підприємства "Агрофірма Луга-Нова" приватного підприємства "Універсам"

про стягнення 398342,91 грн.

Встановив: фізична особа-підприємець Ковальський С.Л. звернувся з позовом до дочірнього підприємства "Агрофірма Луга-Нова" приватного підприємства "Універсам" про стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 21.12.2017р. прийнято справу до провадження в складі колегії суддів: головуючий суддя - Шум М.С., судді - Костюк С.В., Якушева І.О. Постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження у справі. Провадження у справі зупинено до набрання законної сили судовим рішенням Рівненського апеляційного господарського суду щодо заяви дочірнього підприємства "Агрофірма Луга-Нова" приватного підприємства "Універсам" про винесення додаткового рішення та надходження матеріалів справи до Господарського суду Волинської області.

27.11.2018р. справа №903/1048/14 надійшла до Господарського суду Волинської області.

Згідно ст.230 ГПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

У зв`язку з усунення обставин, що викликали зупинення провадження у справі, суд приходить висновку про поновлення провадження у справі.

Згідно ч.2 ст.120 ГПК України, суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись ст.120, 230, 234 ГПК України, господарський суд, -

ухвалив:

1. Поновити провадження у справі.

2. Повідомити сторони, що підготовче засідання відбудеться "06" грудня 2018 р. о 10:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, пр. Волі 54А, в залі судових засідань №210.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя М.С. Шум

суддя С.В. Костюк

суддя І.О. Якушева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25 вересня 2018 року м. Черкаси справа № 925/805/18

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Грачова В.М., при секретарі судового засідання Кадусі Н.В., за участю представників сторін: позивача - Кураси А.М. за довіреністю, відповідача - не з`явилися, у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду в м. Черкаси, розглянувши справу за позовом Державного підприємства "Черкаське будівельно-монтажне управління" до Центрального територіального управління капітального будівництва Міністерства оборони України про розірвання договору та повернення 100000 грн. авансового платежу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Державне підприємство "Черкаське будівельно-монтажне управління" звернувся в господарський суд Черкаської області з позовом до Центрального територіального управління капітального будівництва Міністерства оборони України (далі - відповідач), в якому просить розірвати договір від 21.10.2014 року на виконання консультативно експертних послуг на об`єкті: "129-квартирний житловий будинок по вул. Котовського, 97/3 в м. Черкаси" та стягнути з відповідача на свою користь 100000 грн.

Ухвалою суду від 06.08.2018 року суддя Грачов В.М. прийняв позовну заяву до розгляду і відкрив провадження у справі № 925/805/18, ухвалив розглядати справу за правилами загального позовного провадження, призначив підготовче засідання на 25.09.2018 року.

В судове засідання 25.09.2018 року відповідач явку свого представника не забезпечив, відзив на позов не подав, 24.09.2018 року подав клопотання про відкладення розгляду справи у підготовчому засіданні.

Відповідно до ч. 1, п.п. 1, 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України, підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196 - 205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою. Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, зокрема, визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу, в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З урахуванням думки представника позивача, суд визнає неявку в судове засідання представника відповідача та неподання ним витребуваних доказів підставами для відкладення підготовчого засідання.

Керуючись ст.ст. 183, 202, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання відповідача.

2. Відкласти підготовче засідання у справі № 925/805/18 та призначити на 04 жовтня 2018 року о 11:30. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал № 220.

3. Запропонувати відповідачу до наступного судового засідання виконати вимоги ухвали суду від 06.08.2018 року.

4. Повідомити сторін, що додаткові письмові докази, висновки експертів, клопотання, заяви, пояснення, можуть бути ними подані через канцелярію суду у строк до 03.10.2018.

Явку у судове засідання обох сторін визнати обов`язковою.

Суддя В.М. Грачов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"30" листопада 2018 р. Справа № 903/551/17

Суддя Господарського суду Волинської області Костюк С. В., розглянувши матеріали за заявою Агрофірми "Світанок-сервіс" у формі ПрАТ

про встановлення способу виконання судового рішення

у справі № 903/551/17

за позовом Агрофірми "Світанок-сервіс" у формі ПрАТ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Волинь-зерно-продукт"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Відділ державної виконавчої служби Луцького районного управління юстиції

про витребування майна з чужого незаконного володіння

в с т а н о в и в:

29.11.2018 року Агрофірма "Світанок-сервіс" у формі ПрАТ звернулась до Господарського суду Волинської області із заявою від 27.11.2018 року про встановлення способу виконання судового рішення від 11.09.2017 року по справі № 903/551/17.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 331 ГПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Подані Агрофірмою "Світанок-сервіс" у формі ПрАТ матеріали є достатніми для призначення заяви до розгляду.

Керуючись ст. 331 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

у х в а л и в:

1. Розгляд заяви про встановлення способу виконання рішення призначити на "07" грудня 2018 р. на 11:00 год.

2. Боржнику надати суду пояснення на заяву про встановлення способу виконання рішення суду від 11.09.2017 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана 30.11.2018 року.

Суддя С. В. Костюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ВИПРАВЛЕННЯ ОПИСКИ

"28" листопада 2018 р. Справа № 903/617/18

Суддя господарського суду Волинської області Костюк С. В., розглянувши матеріали по справі 903/617/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Волинь-Зерно-Продукт"

до відповідача: Фермерського господарства "Новий Світанок"

про стягнення 1275537,42 грн.

в с т а н о в и л а:

21.11.2018 року Господарським судом Волинської області постановлено ухвалу, якою зобов`язано Головне управління державної казначейської служби України у Волинській області повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Волинь-Зерно-Продукт" (45240, Волинська обл., Ківерцівський район, село Липляни, вул. Козацька, будинок 22, ) судовий збір в сумі 9750 грн. сплачений платіжним дорученням №V3203 від 30.08.2018р..

При виготовлені даної ухвали допущено описку в даті її постановлення, а саме вказано дату ухвали 21.11.2008р., замість 21.11.2018р.

Згідно ст.243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

у х в а л и в:

1. Виправити допущену в даті ухвали Господарського суду Волинської області від 21.11.2008 року у справі № 903/617/18 описку, вірною вважати дату ухвали 21.11.2018р..

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя С. В. Костюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи по суті

"26" грудня 2018 р. Справа № 903/798/18

Суддя господарського суду Волинської області Костюк С. В., розглянувши матеріали по справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Пламбер"

до відповідача: Підприємства "ПІК" Волинської обласної організації Всеукраїнської організації інвалідів "Союз організацій інвалідів України"

про стягнення 66946,98 грн.,

за участю представників-учасників справи:

від позивача: н/з;

від відповідача: Єгоров В. П., довіреність № 25 від 17.09.2018 року.

Права та обов`язки учаснику судового процесу роз`яснені відповідно до ст.ст. 42, 46 ГПК України.

Відводу складу суду не заявлено.

Запис розгляду судової справи здійснюється за допомогою технічних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу "Діловодство суду".

в с т а н о в и в:

Товариства з обмеженою відповідальністю "Пламбер" звернулося до господарського суду з позовною заявою до відповідача - Підприємства "ПІК" Волинської обласної організації Всеукраїнської організації інвалідів "Союз організацій інвалідів України" про стягнення 66946,98 грн. заборгованості, яка виникла внаслідок неналежного виконання відповідачем умов договору № 18 від 29.01.2018 року.

В позовній заяві позивачем заявлено клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвалою Господарського суду Волинської області від 05.11.2018 року відкрито провадження у справі, справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження, розгляд справи по суті призначено на 03.12.2018 року з викликом сторін, зобов`язано відповідача надати відзив, позивача відповідь на відзив.

Ухвалою суду від 03.12.2018 року, за клопотанням відповідача, відкладено розгляд справи по суті на 26.12.2018 року для надання можливості сторонам врегулювати спір.

Позивач в судове засідання 26.12.2018 року не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, хоча вчасно та належним чином був повідомлений про час та місце судового засідання, що підтверджується повернутим на адресу суду рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 078.

В судовому засіданні 26.12.2018 року представник відповідача заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи, вказав, що станом на 26.12.2018 року відповідач частково погасив заборгованість, докази оплати надасть додатково.

У зв`язку з зазначеними обставинами суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи, в межах строку передбачено ГПК України, для надання можливості сторонам врегулювати спір.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

у х в а л и в :

1. Відкласти розгляд справи по суті на "03" січня 2019 р. на 11:30 год.

2. Повідомити учасників справи, що судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, пр-т Волі,54а, в залі суд. засідань № 208, поверх 2.

3. Відповідачу надати докази сплати боргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя С. В. Костюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"08" жовтня 2018 р. Справа № 903/980/17

Господарський суд Волинської області, складі: головуючий суддя Шум М.С., судді Слободян О.Г., Костюк С.В. розглянувши матеріали справи

за позовом: ОСОБА_1

до відповідача: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агропродторг"

про визнання недійсним рішення загальних зборів СГ ТОВ "Агропродторг" від 21.06.2017р. оформленого протоколом №45

Встановив: ОСОБА_1 звернувся із позовною заявою до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агропродторг" про визнання недійсним рішення загальних зборів СГ ТОВ "Агропродторг" від 21.06.2017р. оформленого протоколом №45, посилаючись на відсутність кворуму(неповноважний склад учасників товариства) при прийнятті останнього і порушення корпоративних прав та інтересів позивача.

Ухвалою суду від 05.10.2018р. постановлено розгляд справи проводити в колегіальному складі суду.

Згідно витягу з протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 05.10.2018р. сформовано склад колегії суддів: головуючий суддя Шум М.С., судді Слободян О.Г., Костюк С.В..

Згідно абз.2 ч.14 ст.32 ГПК України, у разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Згідно ч.2 ст.120 ГПК України, суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись ст.32, 120, 234 ГПК України, господарський суд, -

ухвалив:

1. Прийняти справу до розгляду по суті в колегіальному складі суду.

2. Повідомити сторони, що розгляд справи по суті відбудеться 29.10.18 о 12:00год.

Засідання у приміщенні господарського суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, пр. Волі 54А, в залі судових засідань №210.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя М.С. Шум

суддя О.Г. Слободян

суддя С.В. Костюк