ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
"27" грудня 2018 р.м. Одеса № 916/2897/18
Господарський суд Одеської області у складі судді Невінгловської Ю.М., розглянувши матеріали вх. № 3118/18
про визнання протиправними та скасування рішень державного реєстратора
22.12.2018 року позивач Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Прогрес-Плюс» звернувся до Господарського суду Одеської області з позовною заявою (вх. ГСОО №3118/18) до відповідача - Державного реєстратора Одеської обласної філії комунального підприємства «Центр державної реєстрації» ОСОБА_1, згідно якої просить суд визнати протиправними та скасувати рішення державного реєстратора Одеської обласної філії комунального підприємства «Центр державної реєстрації» ОСОБА_1, а саме: рішення про державну реєстрацію (з відкриттям розділу), індексний номер: 40526878 від 06.04.2018 року про дострокове розірвання договору укладеного 07.03.2018 року, між ТОВ «Агрофірма «Прогрес-Плюс» та ОСОБА_2; рішення про державну реєстрацію (з відкриттям розділу), індексний номер: 40527252 від 06.04.2018 року договору оренди земельної ділянки між ОСОБА_2 та ТОВ «Укрзерно Трейд», а також стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Одеської обласної філії комунального підприємства «Центр державної реєстрації» суму сплаченого судового збору в розмірі 3682,00 грн.
По-перше, у відповідності до п. 8 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява, серед іншого, повинна містити зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.
Однак, подана позивачем позовна заява, в порушення вказаних вимог ст.162 Господарського процесуального кодексу України, не містить відомостей щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви.
По-друге, за приписами п. 2 ч.1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Порядок сплати судового збору та його розмір передбачені Законом України „Про судовий збір від 08.07.2011 р. № 3674-V-І. При цьому, згідно до ст. 4 Закону України „Про судовий збір ставка судового збору із позовних заяв майнового характеру становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто не менше 1762,00 грн. і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 616 700,00 грн., а із позовних заяв немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 1762,00 грн.
Як вбачається із змісту прохальної частини позовної заяви позивачем заявлено дві вимоги немайнового характеру, а саме: про визнання протиправними та скасування: рішення про державну реєстрацію (з відкриттям розділу), індексний номер: 40526878 від 06.04.2018 року про дострокове розірвання договору укладеного 07.03.2018 року, між ТОВ «Агрофірма «Прогрес-Плюс» та ОСОБА_2; рішення про державну реєстрацію (з відкриттям розділу), індексний номер: 40527252 від 06.04.2018 року договору оренди земельної ділянки між ОСОБА_2 та ТОВ «Укрзерно Трейд».
Таким чином, позивач при подані даного позову до господарського суду, має сплатити судовий збір у розмірі 3524,00 грн., тобто за дві вимоги немайнового характеру.
Однак, як встановлено судом, матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Прогрес-Плюс» не містять доказів, підтверджуючих сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.
Згідно з ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
З урахуванням встановлених недоліків, на підставі ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Прогрес-Плюс» без руху із встановленням позивачу строку для усунення виявлених недоліків, шляхом надання до суду: письмових відомостей щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви; доказів, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, відповідно до вимог ст. 162, 164 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1.Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Прогрес-Плюс» залишити без руху.
2.Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 5-ти днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.
3.Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.
4.Копію ухвали надіслати:
1) Товариству з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Прогрес-Плюс» на адресу:
Ухвала набрала законної сили 27.12.2018 р. та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.М. Невінгловська