overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

26 грудня 2018 року

м. Чернігів

справа № 927/720/18

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Белова С.В., розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Квадр Оіл Трейд",

, вул. Харківська, 142, смт. Нова Водолага, Харківська область, 63202

до відповідача: Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства "КОЛОС",

, вул. Незалежності, 103, м. Остер, Чернігівська область, 17044

про стягнення 170000,00грн

за зустрічним позовом: Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства "КОЛОС",

вул. Незалежності, 103, м. Остер, Козелецький район, Чернігівська область, 17044

до відповідача (за зустрічним позовом):

Товариства з обмеженою відповідальністю "Квадр Оіл Трейд",

, вул. Харківська, 142, смт. Нова Водолага, Харківська область, 63202

про стягнення збитків у розмірі 170000,00грн

керуючись п. 3 ч. 2 ст. 42, ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Викликати позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом): Товариство з обмеженою відповідальністю "Квадр Оіл Трейд" (вул. Харківська, 142, смт.Нова Водолага, Харківська область, 63202) в судове засідання, яке відбудеться 23 січня 2019 року о 11 год 00 хв у приміщенні господарського суду за адресою: 14000, м. Чернігів, проспект Миру 20, зал судових засідань №305.

2.Визнати обов’язковою явку в судове засідання 23 січня 2019 року позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом): Товариство з обмеженою відповідальністю "Квадр Оіл Трейд" (вул. Харківська, 142, смт. Нова Водолага, Харківська область, 63202).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Звернути увагу учасників справи на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя                                                                                                С.В. Белов

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27 грудня 2018 року м. Черкаси

справа № 925/1287/18

Господарський суд Черкаської області у складі: головуючого - судді Скиби Г.М., за участю секретаря судового засідання Хелис Н.М., у підготовчому засіданні в приміщенні суду розглянув справу за позовом Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області, м. Черкаси, вул. Смілянська, 131

до фермерського господарства Грейн, Черкаська область, Уманський район, с. Антонівка, вул. Комунарів, 5

за участю третьої особи на стороні позивача Посухівська сільська рада Уманського району, Черкаська область, Уманський район, с. Посухівка, вул. Левченка, 9

про стягнення 33 719,00 грн. шкоди, заподіяної внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки,

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - за довіреністю;

від відповідача: не з'явився,

від третьої особи: не з'явився.

Головне управління Держгеокадастру у Черкаській області звернулося в господарський суд Черкаської області з позовом до фермерського господарства Грейн, з визначенням третьої особи на стороні позивача Посухівська сільська рада Уманського району, про стягнення 33 719,00 грн. шкоди, заподіяної внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки, та відшкодування судових витрат.

Представники відповідача та третьої особи в судове засідання не зявились, про причини неявки суд не повідомили, витребувані документи суду не направили. Відповідачу та третій особі направлено ухвали від 06.12.2018 р. про відкриття провадження у справі, однак поштових повідомлень про вручення ухвал сторонам до суду не надходило.

У підготовчому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав повністю з підстав, викладених в позовній заяві, та просив позов задовольнити.

У звязку з неявкою представників відповідача, третьої особи у судове засідання та неподанням витребуваних документів суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання та повторно витребувати документи і докази у сторін.

Керуючись статтями 182, 183, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Підготовче засідання відкласти на 11:00 год. 17 січня 2019р.

Засідання провести в приміщенні господарського суду, м. Черкаси, бульв. Шевченка, 307, к. 316.

Позивач: Пропозиції по врегулюванню спору. Обґрунтувати вимогу стягнення шкоди з посиланням на норми ЦК України. Витяг з ЄДРПОУ на відповідача.

Відповідач: мотивовані заперечення по суті спору, відзив на позов та докази направлення позивачу та третій особі. Пропозиції по врегулюванню спору.

Третя особа: пояснення щодо позову та докази направлення позивачу та відповідачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Документи мають бути належно посвідчені та подані через канцелярію суду до початку засідання.

Суддя Г.М. Скиба
УХВАЛА

27 грудня 2018 року

м. Київ

Справа № 911/1463/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Селіваненка В.П. (головуючий), Львова Б.Ю. і Стратієнко Л.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги фізичної особи - підприємця Тесленка Анатолія Миколайовича

на рішення господарського суд Київської області від 12.09.2018 та

постанову Північного апеляційного господарського суду від 29.11.2018

за позовом заступника керівника Кагарлицької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Кагарлицької міської ради

до фізичної особи - підприємця Тесленка Анатолія Миколайовича

про визнання укладеним договору,

ВСТАНОВИВ:

Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Керуючись статтями 234, 294 Господарського процесуального кодексу України, Касаційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № 911/1463/17 за касаційною скаргою фізичної особи - підприємця Тесленка Анатолія Миколайовича.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Касаційного господарського суду на 05 лютого 2019 року о 10 год. 15 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. № 302.

3. Учасники справи мають право подати відзиви на касаційну скаргу до 21 січня 2019 року до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6.

4. Витребувати матеріали справи № 911/1463/17 господарського суду Київської області за позовом заступника керівника Кагарлицької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Кагарлицької міської ради до фізичної особи - підприємця Тесленка Анатолія Миколайовича про визнання укладеним договору.

5. Копію ухвали надіслати до господарського суду Київської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя В. Селіваненко

Суддя Б. Львов

Суддя Л. Стратієнко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27 грудня 2018 року           м. Черкаси

справа № 925/510/15

Суддя господарського суду Черкаської області Скиба Г.М., розглянувши справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Скайсіті-груп», м. Київ, вул. Філатова, 10-а, оф. 3/10

до товариства з обмеженою відповідальністю «Золотоніський лікеро-горілчаний завод «Златогор», Черкаська область, м. Золотоноша, вул. Січева, 22

про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов, у якому позивач просить стягнути з відповідача на користь позивача 607404 грн. боргу за виконані ним підрядні роботи по договору на виконання послуг з ремонту під’їзних шляхів від 06.05.2014 №156/06-01 згідно з актами приймання виконаних будівельних робіт від 30.06.2014 №СГ-0000504 і № СГ-0000505.

Позивач заявою від 24.02.2016р. збільшив розмір позовних вимог до 1390032 грн. – збільшено розмір позовних вимог згідно з актами приймання виконаних будівельних робіт від 30.06.2014р. №СГ-0000502 на суму 425 640 грн. і № СГ-0000503 на суму 356988 грн. відповідно.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 14.09.2018р. провадження у справі закрито за відсутністю предмета спору (головуючий суддя Єфіменко В.В., судді Спаських Н.М., Довгань К.І.).

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 29.11.2018р. ухвалу господарського суду Черкаської області від 14.09.2018р. – скасовано, матеріали справи передано до господарського суду Черкаської області для розгляду по суті.

На підставі повторного автоматизованого розподілу справ між суддями справу господарського суду №925/510/15 передано до провадження судді Скибі Г.М.

Керуючись ст. ст. 32, 33, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти справу №925/510/15 до свого провадження.

Засідання суду провести 15 січня 2019 року о 10:30 год. в приміщенні господарського суду Черкаської області.

До дня засідання подати суду:

Позивач: суть порушеного права. Пропозиції по врегулюванню спору.

Відповідач: Пропозиції по врегулюванню спору.

Документи мають бути належно посвідчені та подані через канцелярію суду до початку засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.М. Скиба
УХВАЛА

28 грудня 2018 року

м. Київ

Справа № 906/1764/15

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

головуючого - Пєскова В.Г., суддів: Катеринчук Л.Й., Погребняка В.Я.

учасники справи:

кредитор (позивач) - Drobiarstwo-Dzialy specjalne Malec Lidia (Польське підприємство птахівництва "Лідія Малець"),

відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Вівівал",

боржник - Фермерське господарство "Бекас",

за результатами розгляду матеріалів касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Оксі Банк"

на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 19.09.2018

у складі колегії суддів: Доманської М.Л. (головуючий), Пантелієнка В.О., Ткаченка Б.О.

за заявою Drobiarstwo-Dzialy specjalne Malec Lidia (Польське підприємство птахівництва "Лідія Малець")

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вівівал"

про визнання недійсними договорів

в межах справи № 906/1764/15

за заявою Drobiarstwo-Dzialy specjalne Malec Lidia (Польське підприємство птахівництва "Лідія Малець")

до Фермерського господарства "Бекас"

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

04.12.2018 постановою Верховного Суду касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Оксі Банк" задоволено. Ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 19.09.2018 у справі № 914/1764/15 скасовано, а справу направлено до суду апеляційної інстанції для розгляду апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Оксі Банк" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 07.06.2017.

Колегією суддів встановлено, що при виготовленні тексту вказаної постанови, в пункті 2 резолютивної частини постанови було допущено описку, а саме помилково було зазначено: "у справі № 914/1764/15" замість "у справі № 906/1764/15".

Згідно з частиною першою статті 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи викладене, колегія суддів Касаційного господарського суду за своєю ініціативою, вважає за необхідне виправити описку, допущену в постанові Верховного Суду від 04.12.2018 у справі № 906/1764/15 не зачіпаючи суті рішення, а саме в пункті 2 резолютивної частини постанови замість "у справі № 914/1764/15" читати "у справі № 906/1764/15".

Керуючись статтями 234, 243, 294 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду

У Х В А Л И В:

1. Виправити описку в постанові Верховного Суду від 04.12.2018 у справі № 906/1764/15, а саме в пункті 2 резолютивної частини постанови замість "у справі № 914/1764/15" читати "у справі № 906/1764/15".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В.Г. Пєсков

Судді Л.Й. Катеринчук

В.Я. Погребняк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Н А К А З № 923/572/18
про примусове виконання рішення
На підставі ухвали Господарського суду Херсонської області від 22 грудня 2018 року, яка набрала законної сили 22 грудня 2018 року
Наказ виданий 26 грудня 2018 року
Наказ може бути пред'явлений до виконання протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя П.Д. Пригуза
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29 грудня 2018 року           м. Черкаси справа № 925/1387/18

Господарський суд Черкаської області у складі судді Спаських Н.М., розглянувши матеріали за позовом Публічного акціонерного товариства "АЗОТ" (м. Черкаси) до Публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" (м. Черкаси) про стягнення 12 970 150,86 грн. визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача заборгованості в розмірі 12 970 150,86 грн., з яких 10 000 000,00 грн. неповернутої фінансової допомоги, 2 379 191,96 грн. інфляційних та 590 958,90 грн. як 3 % річних на підставі договору про надання безпроцентної поворотної фінансової допомоги № 391-304 від 13.12.2016, укладеного між сторонами у справі.

Підстави для залишення позовної заяви Публічного акціонерного товариства "АЗОТ" без руху, повернення її чи відмови у відкритті провадження, відсутні.

Керуючись ст. 176 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 10:00 29 січня 2019 року

4. Підготовче засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, тел. канцелярії суду (0472) 31-21-49.

5. Строк для подання відзиву на позов зі всіма письмовими та електронними доказами, висновками експертів, заявами свідків, що підтверджують заперечення проти позову, в порядку ст. 165, 178 ГПК України відповідачу встановити до 29 січня 2019.

Відповідач, в цей же строк направте суду заперечення проти юрисдикції (підсудності) спору та проти належності відповідача (за наявності).

6.          Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

7. Роз’яснити сторонам, що в силу положень п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України неявка в судове засідання учасника справи без повідомлення про причини неявки не є підставою для відкладення підготовчого засідання.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами у справі.

8. Роз’яснити позивачу, що відповідно до ч. 4 ст. 202, п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з'явився у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

9. Повідомити сторони про час і дату призначення підготовчого засідання у справі. Явку в судове засідання повноважних представників сторін визнати не обов'язковою.

10.          Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку ч. 1 ст. 182 ГПК України.

11. Ухвала набирає законної сили після її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя           Спаських Н.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29 грудня 2018 року

м. Черкаси справа № 925/1386/18

Господарський суд Черкаської області у складі судді Довганя К.І., розглянувши позовну заяву публічного акціонерного товариства "Азот" до публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" про стягнення 12970150, 86 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення 12970150,86 гривень заборгованості по договору про надання безвідсоткової поворотної фінансової допомоги №410-304 від 20.12.2016 з урахуванням річних та інфляційних.

Підстави для залишення позовної заяви публічного акціонерного товариства "Азот" без руху, повернення її чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 121,176, 234 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

Призначити підготовче засідання у справі на 11:00 31 січня 2019 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал судових засідань №322, тел. канцелярії суду: 31-21-49.                               Повідомити позивача та відповідача про дату, час і місце призначеного цією ухвалою підготовчого засідання, надіславши їм копію даної ухвали.

Встановити відповідачу строк для надіслання (надання) господарському суду та позивачу відзиву на позов у відповідності з вимогами статті 165 Господарського процесуального кодексу України – протягом п’ятнадцяти днів з дня одержання цієї ухвали.

Встановити для позивача строк для подання господарському суду та відповідачу відповіді на відзив - протягом трьох днів з дня одержання відзиву і для відповідача строк для подання господарському суду та позивачу заперечення – протягом трьох днів з дня одержання відповіді на відзив.

Роз’яснити позивачу та відповідачу про їх обов'язок повідомити суд про причини неявки у підготовче засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Повідомити сторонам веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя           Довгань К.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

26 грудня 2018 року, м. Херсон, справа № 923/893/18

Господарський суд Херсонської області у складі судді Закуріна М. К., розглянувши справу

за позовом ОСОБА_1

до:

відповідача-1 - ОСОБА_2,

відповідача-2 - ОСОБА_3,

про визнання недійсним договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «Співдружність ініціативних працездатних інвалідів»,

за участю:

- секретаря судового засідання Бєлової О.С.,

- третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів Товариства з обмеженою відповідальністю «Співдружність ініціативних працездатних інвалідів» та ОСОБА_5,

- представників:

позивача - ОСОБА_6,

відповідача-1 - не з'явився,

відповідача-2 - ОСОБА_7,

третьої особи-2 - ОСОБА_6,

третьої особи-2 - не з'явився,

у с т а н о в и в:

Ухвалою суду від 31.11.2018 відкрите провадження у справі та безпосередньо підготовче засідання проведене 6 та 26 грудня 2018 року, під час якого судом виконані вимоги статті 177 ГПК України щодо завдань підготовчого провадження.

Враховуючи викладені обставини, завдання підготовчого провадження виконані, зібраних доказів та матеріалів достатньо для призначення справи до судового розгляду по суті, а тому воно підлягає закриттю у відповідності до пункту 3 частини 2 статті 185 ГПК України з призначенням справи до розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись статтями 185, 196, 232 ГПК України,

п о с т а н о в и в:

1. Закрити підготовче провадження.

2. Призначити розгляд справи по суті у судовому засіданні 31 січня 2019 року о 14:15 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 206.

3. Викликати в судове засідання представників сторін та третіх осіб.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя М.К. Закурін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
________________________________________________________________________________У Х В А Л А
27 грудня 2018 року, м. Херсон, справа № 923/1013/18
Господарський суд Херсонської області у складі судді Закуріна М.К., розглянувши матеріали щодо видачі судового наказу
за заявою Комунальної установи з капітального будівництва та експлуатації Херсонської обласної ради
до Департаменту з питань цивільного захисту та оборонної роботи Херсонської обласної державної адміністрації,
Щодо виданого судового наказу
07.12.2018 Комунальна установа з капітального будівництва та експлуатації Херсонської обласної ради звернулася до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з Департаменту з питань цивільного захисту та оборонної роботи Херсонської обласної державної адміністрації заборгованості за договором «Про відшкодування комунальних витрат на утримання нерухомого майна за договором позички нежитлових приміщень за адресою: м. Херсон, проспект Ушакова, 47» № 1-7/231-32 від 22.10.2013 у розмірі 15 320 грн.
Щодо поданої заяви про скасування судового наказу
26.12.2018 у встановлений частиною 1 статті 157 Господарського процесуального кодексу України п’ятнадцятиденний строк з дня вручення копії судового наказу до суду надійшла заява Департаменту з питань цивільного захисту та оборонної роботи Херсонської обласної державної адміністрації про скасування вказаного судового наказу, в якому боржник вказав, що заборгованість не є безспірною, оскільки заявлені стягувачем вимоги не підтверджуються відповідними документами.
Оцінка суду установлений обставин та правових положень
За змістом статті 157 ГПК України боржник має право подати у названий строк заяву про скасування судового наказу, а за змістом частини 3 статті 158 того ж Кодексу «у разі відсутності підстав для повернення судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу …».
У даному випадку боржником заява про скасування судового наказу подана у встановлений законом строк, а тому судовий наказ підлягає скасуванню з одночасним роз’ясненням Комунальній установі з капітального будівництва та експлуатації Херсонської обласної ради її права звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
На підставі викладеного та керуючись статтями 158, 232 ГПК України,
п о с т а н о в и в :
1. Скасувати судовий наказ № 923/1013/18 від 10.12.2018.
2. Роз’яснити Комунальній установі з капітального будівництва та експлуатації Херсонської обласної ради про наявне право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвала набирає законної сили у відповідності до частини 2 статті 235 ГПК України з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.К. Закурін