ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" грудня 2018 р.м. ХарківСправа № 922/2083/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Шарко Л.В.

при секретарі судового засідання Васильєвій Л.О.

розглянувши в порядку загального позовного провадження справу

за позовом ТОВ "Марічка", м. Харків
до ТОВ "Аверс плюс2", м. Київ, Приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу у Київській області ОСОБА_1
про скасування рішення та виключення записів з реєстру
за участю представників:

позивача - ОСОБА_2, відповідно до договору про надання правової допомоги від 10.01.18р.,

відповідача (ТОВ "Аверс плюс2") - не з'явився,

відповідача (приватний нотаріус ОСОБА_1І.) - не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Марічка", м. Харків звернулось до господарcького суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить:

- витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Аверс Плюс2» () нежитлові приміщення 1-го поверху № 89-96 в літ. «А-6», загальною площею 68.7 кв.м., розташовані за адресою: м. Харків, Паліївський майдан, буд. 8; нежитлові приміщення 1-го поверху № 13, 14, 13а, 13б, 1Зв, 13г, 13д, 13е, 13ж, 13з, 13и, 13к, 13л, 13м, антресолі № 13н, 13о, 13п, 13р, 13с, 13т, 13у в літ. «А-7», загальною площею 249,2 кв.м., що розташовані за адресою: м. Харків, Павлівський майдан, буд.10, які належать Товариству з обмеженою відповідальністю «Марічка» на праві власності;

- скасувати рішення приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу у Київській області ОСОБА_1 від 19.08.2016 року про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 31029895 від 19.08.2016 23:04:11, запис про право власності №16005486; рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 31029893 від 19.08.2016 23:00:01, запис про право власності №16005493 про державну реєстрацію права власності за ТОВ «Аверс Плюс2» () на нежитлові приміщення 1-го поверху № 89-96 в літ. «А-6», загальною площею 68.7 кв.м., розташовані за адресою: м. Харків, Паліївський майдан, буд. 8; нежитлові приміщення 1-го поверху № 13, 14, 13а, 13б, 1Зв, 13г, 13д, 13е, 13ж, 13з, 13и, 13к, 13л, 13м, антресолі № 13н, 13о, 13п, 13р, 13с, 13т, 13у в літ. «А-7», загальною площею 249,2 кв.м., що розташовані за адресою: м. Харків, Павлівський майдан, буд.10;

- виключити з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно запис про право власності №16005493 та запис про право власності №16005486 про державну реєстрацію права власності за ТОВ «Аверс Плюс2» () на нежитлові приміщення 1-го поверху № 89-96 в літ. «А-6», загальною площею 68.7 кв.м., розташовані за адресою: м. Харків, Паліївський майдан, буд. 8; нежитлові приміщення 1-го поверху № 13, 14, 13а, 13б, 1Зв, 13г, 13д, 13е, 13ж, 13з, 13и, 13к, 13л, 13м, антресолі № 13н, 13о, 13п, 13р, 13с, 13т, 13у в літ. «А-7», загальною площею 249,2 кв.м., що розташовані за адресою: м. Харків, Павлівський майдан, буд.10.

Судові витрати просить покласти на відповідача.

Ухвалою суду від 01.08.18р. позовну заяву ТОВ "Марічка" (м. Харків) залишено без руху. Надано позивачеві строк десять днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви, а саме надати до суду документи на підтвердження вартісної оцінки майна та докази сплати судового збору за майнову вимогу у відповідності до положень п.1 ч. 2 ст.4 Закону України "Про судовий збір".

23.08.18р. від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви, в якій позивач змінив предмет позову та просить суд вважати позовні вимоги викладеними в наступній редакції:

- скасувати рішення приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу у Київській області ОСОБА_1 від 19.08.2016 року про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 31029895 від 19.08.2016 23:04:11, запис про право власності №16005486; рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 31029893 від 19.08.2016 23:00:01, запис про право власності №16005493 про державну реєстрацію права власності за ТОВ «Аверс Плюс2» () на нежитлові приміщення 1-го поверху № 89-96 в літ. «А-6», загальною площею 68.7 кв.м., розташовані за адресою: м. Харків, Паліївський майдан, буд. 8; нежитлові приміщення 1-го поверху № 13, 14, 13а, 13б, 1Зв, 13г, 13д, 13е, 13ж, 13з, 13и, 13к, 13л, 13м, антресолі № 13н, 13о, 13п, 13р, 13с, 13т, 13у в літ. «А-7», загальною площею 249,2 кв.м., що розташовані за адресою: м. Харків, Павлівський майдан, буд.10;

- виключити з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно запис про право власності №16005493 та запис про право власності №16005486 про державну реєстрацію права власності за ТОВ «Аверс Плюс2» () на нежитлові приміщення 1-го поверху № 89-96 в літ. «А-6», загальною площею 68.7 кв.м., розташовані за адресою: м. Харків, Паліївський майдан, буд. 8; нежитлові приміщення 1-го поверху № 13, 14, 13а, 13б, 1Зв, 13г, 13д, 13е, 13ж, 13з, 13и, 13к, 13л, 13м, антресолі № 13н, 13о, 13п, 13р, 13с, 13т, 13у в літ. «А-7», загальною площею 249,2 кв.м., що розташовані за адресою: м. Харків, Павлівський майдан, буд.10.

Ухвалою суду від 28.08.18р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначити на "17" вересня 2018 р. о(об) 10:30.

25.09.18р. від відповідача (ТОВ "Аверс плюс2") надійшла заява про передачу справи за підсудністю до господарського суду м. Києва, оскільки після відкриття провадження по справі, з урахуванням заяви позивача про усунення недоліків позовної заяви, якою позивач просив прохальну частину позовної заяви викласти в редакції, вказаній в даній заяві, дана позовна заява стала підсудна саме господарському суду м. Києва, а саме за місцезнаходженням відповідача ТОВ "Аверс плюс2".

Відповідно до ч. 3 ст. 30 ГПК України спори, що виникають з приводу нерухомого майна, розглядаються господарським судом за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо повязані між собою позовні вимоги предявлені одночасно щодо декількох обєктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням обєкта, вартість якого є найвищою.

Суд, дослідивши заяву відповідача (ТОВ "Аверс плюс2") про передачу справи за підсудністю до господарського суду м. Києва, приймаючи до уваги, що даний спір має розглядатись за виключною підсудністю за місцезнаходженням майна (м. Харків), відмовив в її задоволенні ухвалою суду від 25.09.18р.

Ухвалою суду від 25.09.18р. за клопотанням представника позивача залучено до участі у справі в якості співвідповідача приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу у Київській області ОСОБА_1. Продовжено підготовче провадження на 30 днів по 25.10.18р. та відкладено підготовче засідання на 24.10.18р. о 10:00 год.

Ухвалою суду від 24.10.18р. закрито підготовче провадження та призначено розгляд справи по суті в судовому засіданні на 20.11.18р. о 12:00 год.

20.11.18р. від позивача надійшла заява про відвід судді Шарко Л.В у зв`язку з її упередженістю при розгляді даної справи.

Ухвалою суду від 20.11.18р. визнано заяву позивача про відвід судді Шарко Л.В. необґрунтованою та відмовлено в її задоволенні. Провадження у справі 922/2083/18 зупинено до вирішення питання про відвід судді.

Розпорядженням заступника керівника апарату господарського суду Харківської області від 27.11.2018 року призначено повторний автоматизований розподіл справи.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.11.2018 року для розгляду заяви визначено суддю Жельне С.Ч.

Суддя Жельне С.Ч., розглянувши заяву про відвід судді Шарко Л.В., ухвалою суду від 28.11.18р. відмовив в її задоволенні.

28.11.18р. судом було направлено запити до Міністерства юстиції України та Державної міграційної служби України для встановлення місця реєстрації (проживання) ОСОБА_1, для належного його повідомлення про час та місце даного розгляду справи.

03.12.18р. матеріали повернуто судді Шарко Л.В.

Ухвалою суду від 13.12.18р. поновлено провадження по справі, судове засідання призначено на 17.12.18р. об 11:00 год.

Представник позивача в судовому засіданні 17.12.18р. підтримав позовні вимоги, просив суд позов задовольнити.

Представник відповідача (ТОВ "Аверс плюс2") в судове засідання 17.12.18р. не з'явився.

Представник відповідача (приватний нотаріус ОСОБА_1І.) в судове засідання 17.12.18р. не з'явився.

Враховуючи те, що норми Господарського процесуального кодексу України, щодо обов`язку господарського суду витребувати у сторін документи і матеріали, що необхідні для вирішення спору, кореспондуються з диспозитивним правом сторін подавати докази, а п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України визначає одним з принципів судочинства свободу в наданні сторонами суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, суд вважає, що господарським судом, в межах наданих ним повноважень, створені належні умови для надання сторонами доказів та здійснені всі необхідні дії щодо витребування додаткових доказів, та вважає за можливе розглянути справу за наявними у ній та додатково поданими на вимогу суду матеріалами та документами.

Розглянувши матеріали справи, повно та всебічно дослідивши обставини та докази на їх підтвердження, судом встановлено наступне.

ТОВ «Марічка» на підставі договору купівлі-продажу нежитлового приміщення № 1550-В-С від 13.09.1999 року було придбано у власність нежитлові приміщення 1-го поверху № 89-96 в літ. «А-6», загальною площею 68,7 м2, розташовані за адресою: м. Харків, пл. Рози Люксембург, 8 (з 20.11.2013 року Павлівський майдан, 8), було отримано свідоцтво про право власності та реєстраційне посвідчення. На підставі договору № 1551-В-С купівлі-продажу нежитлового приміщення від 13.09.1999 року ТОВ «Марічка» було придбано нежитлові приміщення 1-го поверху № 13, 14, 13а, 13б, 13в, 13г, 13д, 13е, 13ж, 13з, 13и, 13к, 13л, 13м, антресолі № 13н, 13о, 13п, 13р, 13с, 13т, 13у в літ. «А-7», загальною площею 249,2 м2, розташовані за адресою: м. Харків, пл. Рози Люксембург, 10 (з 20.11.2013 року Павлівський майдан, 10) та отримано свідоцтво про право власності та реєстраційне посвідчення.

Зазначене нерухоме майно на підставі договору іпотеки № 16-03-37 від 30.01.2004 року було передано ТОВ «Марічка» в іпотеку АКБ «Меркурій». Майно було передано в іпотеку АКБ «Меркурій» в якості забезпечення виконання зобов'язань ТОВ «Марічка» за договором на кредитну лінію в іноземній валюті № 02-06К-15 від 30.01.2004 року.

В подальшому, 18.02.2014 року АКБ «Меркурій» відступило право вимоги за вказаним кредитним договором та договором іпотеки Публічному акціонерному товариству «Банк «Золоті ворота», зокрема, між банками було укладено договір відступлення права вимоги за іпотечним договором № 16-03-37 від 30.01.2004 року.

Після цього, право вимоги за вказаними договорами неодноразово відступалися. Зокрема, ПАТ «Банк «Золоті ворота» 28.11.2014 року відступило право вимоги ПАТ «Комерційний банк «Стандарт», а ПАТ «КБ «Стандарт» 27.07.2016 року відступило права вимоги за вищезазначеними договорами на користь ТОВ «Європа-Факторинг», яке, в свою чергу, 27.07.2016 року відступило вказані права вимоги ТОВ «Аверс Плюс2».

На підставі вищевказаних договорів відступлення права вимоги та відповідно до рішень державного реєстратора-приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу ОСОБА_1 про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 31029895 від 19.08.2016 23:04:11, запис про право власності №16005486; рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 31029893 від 19.08.2016 23:00:01, запис про право власності №1600549, ТОВ «Аверс Плюс2» в порядку задоволення вимог іпотекодержателя набуло у власність нежитлові приміщення 1-го поверху № 89-96 в літ. «А-6», загальною площею 68,7 кв.м, розташовані за адресою: Харківська обл., м. Харків, Павлівський майдан, будинок 8; нежитлові приміщення 1-го поверху № 13, 14, 13а, 13б, 13в, 13г, 13д, 13е, 13ж, 13з, 13и, 13к, 13л, 13м, антресолі № 13н, 13о, 13п, 13р, 13с, 13т, 13у в літ. «А-7», загальною площею 249,2 кв.м, розташовані за адресою: Харківська обл., м. Харків, Павлівський майдан, будинок 10.

Правовідносини між ТОВ «Марічка» та ТОВ «Європа-Факторинг» і ТОВ «Аверс Плюс2» щодо вказаного нерухомого майна неодноразово були предметом розгляду відповідних судових справ, в результаті яких надавалася правова оцінка тим чи іншим обставинам і фактам.

За результатами розгляду господарської справи №910/10123/17 за позовом ТОВ «Марічка» до ТОВ «Європа-Факторинг» та ТОВ «Аверс Плюс2» про визнання договорів недійсними, Київським апеляційним господарським судом 23.05.2018 року було прийнято постанову, яка залишена в силі Постановою Касаційного господарського суду від 09.10.18р., якою визнано недійсним договір про задоволення вимог іпотекодержателя, за яким ТОВ «Аверс Плюс 2» набуло право власності на нежитлові приміщення 1-го поверху № 89-96 в літ. «А-6», загальною площею 68,7 кв.м, розташовані за адресою: Харківська обл., м. Харків, Павлівський майдан, будинок 8; нежитлові приміщення 1-го поверху № 13, 14, 13а, 13б, 13в, 13г, 13д, 13е, 13ж, 13з, 13и, 13к, 13л, 13м, антресолі № 13н, 13о, 13п, 13р, 13с, 13т, 13у в літ. «А-7», загальною площею 249,2 кв.м, розташовані за адресою: Харківська обл., м. Харків, Павлівський майдан, будинок 10.

Таким чином, на підставі постанови Київського апеляційного господарського суду від 23.05.2018 року, яка залишена в силі Постановою Касаційного господарського суду від 09.10.18р., по справі №910/10123/17 було скасовано право власності ТОВ «Аверс Плюс2» на нежитлові приміщення 1-го поверху № 89-96 в літ. «А-6», загальною площею 68,7 кв.м, розташовані за адресою: Харківська обл., м. Харків, Павлівський майдан, будинок 8; нежитлові приміщення 1-го поверху № 13, 14, 13а, 13б, 13в, 13г, 13д, 13е, 13ж, 13з, 13и, 13к, 13л, 13м, антресолі № 13н, 13о, 13п, 13р, 13с, 13т, 13у в літ. «А-7», загальною площею 249,2 кв.м, розташовані за адресою: Харківська обл., м. Харків, Павлівський майдан, будинок 10.

У зв'язку з вищевикладеним, позивач звернувся до суду з відповідною позовною заявою за захистом свого порушеного права.

Надаючи правову кваліфікацію доказам які надані сторонами та викладеним обставинам з урахуванням фактичних та правових підстав позовних вимог і заперечень проти них суд виходить з наступного. За загальним положенням цивільного законодавства, зобовязання виникають з підстав, зазначених у статті 11 ЦК України. За приписами частини 2 цієї статті підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є:

1) договори та інші правочини;

2) створення літературних, художніх творів, винаходів та інших результатів інтелектуальної, творчої діяльності;

3) завдання майнової (матеріальної) та моральної шкоди іншій особі;

4) інші юридичні факти.

У відповідності до положень ч. 5 ст. 11 ЦК України у випадках, встановлених актами цивільного законодавства, цивільні права та обов'язки можуть виникати з рішення суду.

Відповідно до ст. 41 Конституції України передбачає, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право власності є непорушним.

Відповідно до ст. 317 ЦК України власникові належать право володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

Відповідно до ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 2 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» державна реєстрація речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень (далі - державна реєстрація прав) - офіційне визнання і підтвердження державою фактів набуття, зміни або припинення речових прав на нерухоме майно, обтяжень таких прав шляхом внесення відповідних відомостей до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Нотаріус як спеціальний суб'єкт здійснює функції державного реєстратора (стаття 10 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень»).

Оскільки, постановою Київського апеляційного господарського суду від 23.05.2018 року, яка залишена в силі Постановою Касаційного господарського суду від 09.10.18р., по справі №910/10123/17 було скасовано право власності ТОВ «Аверс Плюс2» на спірні приміщення, то суд приходить до висновку, що вимоги позивача про скасування рішення приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу у Київській області ОСОБА_1 від 19.08.2016 року про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 31029895 від 19.08.2016 23:04:11, запис про право власності №16005486; рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 31029893 від 19.08.2016 23:00:01, запис про право власності №16005493 про державну реєстрацію права власності за ТОВ «Аверс Плюс2» () на спірні приміщення та виключення з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно запис про право власності №16005493 та запис про право власності №16005486 про державну реєстрацію права власності за ТОВ «Аверс Плюс2» () на спірні приміщення є обґрунтованими та таким, що підтверджуються матеріалами справи.

Відповідно до статті 55 Конституції України, статей 15,16 Цивільного кодексу України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно з положеннями ст. 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 75 ГПК України обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Таким чином, оскільки постанова Київського апеляційного господарського суду від 23.05.2018 року по справі №910/10123/17 про визнання недійсними договір про задоволення вимог іпотекодержателя, за яким ТОВ «Аверс Плюс 2» набуло право власності на нежитлові приміщення 1-го поверху № 89-96 в літ. «А-6», загальною площею 68,7 кв.м, розташовані за адресою: Харківська обл., м. Харків, Павлівський майдан, будинок 8; нежитлові приміщення 1-го поверху № 13, 14, 13а, 13б, 13в, 13г, 13д, 13е, 13ж, 13з, 13и, 13к, 13л, 13м, антресолі № 13н, 13о, 13п, 13р, 13с, 13т, 13у в літ. «А-7», загальною площею 249,2 кв.м, розташовані за адресою: Харківська обл., м. Харків, Павлівський майдан, будинок 10, станом на час розгляду справи №922/2083/18 набрала законної сили, то суд приходить до висновку, що існують законні підстави для задоволення позовних вимог.

Вирішуючи питання розподілу судових витрат суд керується ст. 129 ГПК України. Судовий збір покладається: 1) у спорах, що виникають при укладанні, зміні та розірванні договорів, - на сторону, яка безпідставно ухиляється від прийняття пропозицій іншої сторони, або на обидві сторони, якщо судом відхилено частину пропозицій кожної із сторін; 2) у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Таким чином судові витрати покладаються на відповідача в повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 6, 8, 19, 124, 129 Конституції України; ст. 11, 317, 321 Цивільного кодексу України; ст. ст. 2, 10 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень»; ст.ст. 1, 2, 4, 5, 12, 13, 14, 15, 73, 74, 75, 129, 232, 233, 236, 237, 238, 240, 241, 256, 257, 259 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Скасувати рішення приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу у Київській області ОСОБА_1 від 19.08.2016 року про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 31029895 від 19.08.2016 23:04:11, запис про право власності №16005486; рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 31029893 від 19.08.2016 23:00:01, запис про право власності №16005493 про державну реєстрацію права власності за ТОВ «Аверс Плюс2» () на нежитлові приміщення 1-го поверху № 89-96 в літ. «А-6», загальною площею 68.7 кв.м., розташовані за адресою: м. Харків, Павлівський майдан, буд. 8; нежитлові приміщення 1-го поверху № 13, 14, 13а, 13б, 1Зв, 13г, 13д, 13е, 13ж, 13з, 13и, 13к, 13л, 13м, антресолі № 13н, 13о, 13п, 13р, 13с, 13т, 13у в літ. «А-7», загальною площею 249,2 кв.м., що розташовані за адресою: м. Харків, Павлівський майдан, буд.10;

Виключити з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно запис про право власності №16005493 та запис про право власності №16005486 про державну реєстрацію права власності за ТОВ «Аверс Плюс2» () на нежитлові приміщення 1-го поверху № 89-96 в літ. «А-6», загальною площею 68.7 кв.м., розташовані за адресою: м. Харків, Павлівський майдан, буд. 8; нежитлові приміщення 1-го поверху № 13, 14, 13а, 13б, 1Зв, 13г, 13д, 13е, 13ж, 13з, 13и, 13к, 13л, 13м, антресолі № 13н, 13о, 13п, 13р, 13с, 13т, 13у в літ. «А-7», загальною площею 249,2 кв.м., що розташовані за адресою: м. Харків, Павлівський майдан, буд.10.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Аверс Плюс2» (01103, м.Київ, БУЛЬВАР ДРУЖБИ НАРОДІВ, будинок 14-16, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Марічка" (61002, Харківська обл., місто Харків, ВУЛИЦЯ СУМСЬКА, будинок 90, ) судовий збір в сумі 3524,00 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення двадцятиденного строку для оскарження. Зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повний текст рішення складено та підписано 27.12.18р.

Суддя ОСОБА_3