ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" грудня 2018 р.

м. Одеса

Справа № 916/413/18

Господарський суд Одеської області у складі судді – Петрова В.С., розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю „Герц” (вх. № 2-6433/18) про повернення частини сплаченого судового збору по справі № 916/413/18, -

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство „Теплопостачання міста Одеси” звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою та доповненнями (уточненнями) до неї про зобов’язання Товариства з обмеженою відповідальністю „Герц” повернути безпідставно утримані грошові кошти в розмірі в розмірі 22473228,10 грн., а також стягнення з відповідача пені в розмірі 5900159,09грн., 3% річних у розмірі 1053406,16 грн. та інфляційних втрат у розмірі 5056514,30 грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 02.04.2018р. позовну заяву КП „Теплопостачання міста Одеси” прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 916/413/18, розгляд справи призначено за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 23 квітня 2018 р.

07.05.2018 р. ТОВ „Герц” подано до господарського суду Одеської області зустрічну позовну заяву до Комунального підприємства „Теплопостачання міста Одеси” про стягнення заборгованості в сумі 22473228,10 грн. за послуги, надані за договором від 30.03.2009 р. № 090317/10/ТГО-413/09 (в редакції додаткової угоди від 02.03.2015 р.).

Ухвалою господарського суду Одеської області від 10.05.2018 р. зустрічну позовну заяву ТОВ „Герц” (вх. №898/18) залишено без руху, оскільки матеріали зустрічної позовної заяви не містять документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі. При цьому судом, з урахуванням положень ч. 1 ст. 8 Закону України „Про судовий збір”, відхилено заявлене разом із зустрічним позовом клопотання про відстрочення сплати судового збору, в якому останній просив відстрочити сплату судового збору до моменту ухвалення судового рішення за зустрічним позовом у даній справі з огляду на скрутне фінансове становище Товариства.

24.05.2018 р. ТОВ “Герц” подана до господарського суду заява про збільшення зустрічних позовних вимог до 34007402,93 грн. (а.с. 13-15 т. 2), згідно якої заявник просить суд стягнути з КП „Теплопостачання міста Одеси” заборгованість в загальній сумі 34007402,93 грн., у т.ч. основного боргу – 22473228,10 грн., пені – 3755219,94 грн., інфляційних втрат – 6595674,45 грн., 3% річних – 1183280,44 грн. Крім того, до вказаної заяви про збільшення позовних вимог заявником було додано платіжне доручення № 7269 від 24.05.2018 р. про сплату судового збору в сумі 510111,04 грн.

Також 24.05.2018р. від ТОВ “Герц” до господарського суду надійшла заява про усунення недоліків зустрічної позовної заяви (вх. № 10392/18), в якій заявник вказав про збільшення зустрічних позовних вимог та про сплату судового збору з урахуванням вказаної заяви в розмірі 510111,04 грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 25.05.2018 р. у справі № 916/413/18 прийнято зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „Герц” до Комунального підприємства „Теплопостачання міста Одеси” про стягнення заборгованості в загальній сумі 34007402,93грн. до спільного розгляду та об'єднано в одне провадження з первісним позовом у справі № 916/413/18 за правилами загального позовного провадження.

21.06.2018 р. КП „Теплопостачання міста Одеси” подана до господарського суду заява про зменшення позовних вимог до 28583148,56 грн. (а.с. 172-173 т. 2), згідно якої позивач зменшив розмір позовних вимог в частині стягнення пені у розмірі 5900159,09 грн., а в іншій частині позовні вимоги залишено без змін. Відтак, КП „Теплопостачання міста Одеси” просило суд зобов’язати ТОВ „Герц” повернути безпідставно утримані грошові кошти в розмірі 22473228,10 грн., а також стягнути з відповідача 3% річних у розмірі 1053406,16 грн. та інфляційні втрати у розмірі 5056514,30 грн.

При цьому у зв’язку зі зменшенням позовних вимог в частині стягнення пені КП „Теплопостачання міста Одеси” 21.06.2018 р. подано до господарського суду клопотання про повернення судового збору в частині, що відповідає пропорційному зменшенню позовних вимог у розмірі 5900159,09 грн.

02.07.2018 р. КП „Теплопостачання міста Одеси” була подана до господарського суду заява про уточнення позовних вимог (а.с. 187 т. 2), відповідно до якої заявник просив суд стягнути з відповідача грошові кошти в розмірі 22473228,10 грн., пеню в розмірі 5900159,09 грн., 3% річних у розмірі 1053406,16 грн. та інфляційні втрати у розмірі 5056514,30 грн.

Наразі представник позивача під час підготовчого засідання 02.07.2018 р. пояснив, що у вказаній заяві було помилково вказано про заявлену до стягнення суму пені у розмірі 5900159,09 грн.

Судом прийняті до розгляду вказані уточнення до первісного позову, відповідно до яких КП „Теплопостачання міста Одеси” остаточно заявлені вимоги про стягнення грошових коштів в розмірі 22473228,10 грн., 3% річних у розмірі 1053406,16 грн. та інфляційних втрат у розмірі 5056514,30 грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 02.07.2018 р. закрито підготовче провадження у справі № 916/413/18 за позовом Комунального підприємства „Теплопостачання міста Одеси” до Товариства з обмеженою відповідальністю „Герц” про стягнення 28583148,56 грн. та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Герц” до Комунального підприємства „Теплопостачання міста Одеси” про стягнення заборгованості в загальній сумі 34007402,93 грн.

Рішенням господарського суду Одеської області від 01.08.2018 р. у справі № 916/413/18 первісний позов КП „Теплопостачання міста Одеси” задоволено частково, а саме з ТОВ „Герц” а користь КП „Теплопостачання міста Одеси” стягнуто безпідставно утримані грошові кошти в розмірі 22473228,10 грн., витрати по сплаті судового збору в розмірі 337098,42 грн., також частково задоволено зустрічний позов ТОВ „Герц” та стягнуто на користь останнього з КП „Теплопостачання міста Одеси” заборгованість в розмірі 22473228,10 грн., витрати по сплаті судового збору в розмірі 337098,42 грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 14.08.2018 р. у справі № 916/413/18 задоволено клопотання Комунального підприємства „Теплопостачання міста Одеси” (вх. № 2-3116/18 від 21.06.2018 р.) про повернення частини сплаченого судового збору у зв’язку зі зменшенням позовних вимог та повернуто заявнику частину судового збору в сумі 88502,39 грн.

В подальшому КП “Теплопостачання міста Одеси” звернулось до суду з апеляційною скаргою на вказане рішення господарського суду Одеської області від 01.08.2018 у справі № 916/413/18, в якій просило скасувати судове рішення в частині часткового задоволення зустрічного позову ТОВ “Герц” до КП “Теплопостачання міста Одеси” та в частині відмови у задоволенні первісного позову про стягнення з ТОВ “Герц” інфляційних витрат та 3% річних.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 11.09.2018 р. відмовлено КП “Теплопостачання міста Одеси” у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору, апеляційну скаргу КП “Теплопостачання міста Одеси” на рішення господарського суду Одеської області від 01.08.2018р. у справі № 916/413/18 залишено без руху із наданням скаржнику 10-ти денного строку з дня вручення даної ухвали для усунення її недоліків (сплатити судовий збір у сумі 643120,85 грн. за апеляційний перегляд рішення місцевого господарського суду у даній справі.

03.10.2018 р. в газеті “Голос України” опубліковано повідомлення про початок роботи Південного-західного апеляційного господарського суду.

У зв’язку з початком роботи Південно-західного апеляційного господарського суду матеріали справи № 916/413/18 передані Одеським апеляційним господарським судом передано до новоствореного суду.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 08.11.2018 р. у справі № 916/413/18 відмовлено у задоволенні клопотання КП “Теплопостачання міста Одеси” (№02-01-01-801 від 28.09.2018 р.) про відстрочення сплати судового збору, апеляційну скаргу на рішення господарського суду Одеської області від 01.08.2018 р. у справі № 916/413/18 з додатками повернуто Комунальному підприємству “Теплопостачання міста Одеси”.

14.11.2018 р. господарським судом Одеської області видані відповідні накази на примусове виконання судового рішення у справі № 916/413/18.

19.12.2018 р. ТОВ “Герц” подано до господарського суду клопотання про повернення надмірно сплаченої суми судового збору у розмірі 173012,62 грн.

Розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю „Герц” від 19.12.2018 р. про повернення судового збору, суд зазначає наступне.

Так, за подачу ТОВ „Герц” зустрічного позову до КП “Теплопостачання міста Одеси” було сплачено судовий збір в розмірі 510111,04 грн. згідно платіжного доручення № 7269 від 24.05.2018 р.

Згідно ч. 1, 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Статтею 7 Закону України „Про судовий збір” (із змін. і доповн.) передбачено підстави повернення судового збору, перелік яких є вичерпним. Зокрема, згідно ч. 1 ст. 7 вказаного Закону сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); 5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Наразі, як випливає зі змісту клопотання ТОВ „Герц”, заявник просить повернути судовий збір у зв’язку з частковим задоволенням зустрічного позову. Однак, Закон України „Про судовий збір” не містить такої підстави для повернення судового збору як часткове задоволення позову.

Натомість згідно ч. 1 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судовий збір покладається: 1) у спорах, що виникають при укладанні, зміні та розірванні договорів, - на сторону, яка безпідставно ухиляється від прийняття пропозицій іншої сторони, або на обидві сторони, якщо судом відхилено частину пропозицій кожної із сторін; 2) у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відтак, з огляду на вказані положення ГПК, та з урахуванням часткового задоволення зустрічного позову ТОВ „Герц”, в рішенні суду у даній справі витрати по сплаті судового збору, понесені ТОВ „Герц” за подачу зустрічного позову, покладені на КП „Теплопостачання міста Одеси”, яке є відповідачем за зустрічним позовом, саме пропорційно до розміру задоволених судом позовних вимог, що становлять 337098,42 грн. Решта частина суми сплаченого ТОВ „Герц” судового збору у розмірі 173012,62 грн. відноситься за його рахунок та не підлягає поверненню з державного бюджету, оскільки не є надмірно сплаченою. Адже переплата судового збору у даному випадку з боку ТОВ „Герц” відсутня, оскільки ставка судового збору за заявлені у зустрічному позові вимоги становила 1,5% від ціни позову, що дорівнює 510111,04 грн. (34007402,93 грн. х 1,5%) та відповідає сплаченій заявником сумі судового збору, що встановлена законом.

Таким чином, приймаючи до уваги вищенаведене, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання ТОВ „Герц” про повернення сплаченого ним судового збору в розмірі 173012,62 грн.

Керуючись ст.ст. 123, 234 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд -

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю „Герц” (вх. № 2-6433/18) про повернення сплаченого судового збору за подачу зустрічного позову у справі № 916/413/18.

Ухвала набирає законної сили 26.12.18 року та оскарженню не підлягає.

Суддя В.С. Петров