ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.12.2018 Справа № 920/286/18
Господарський суд Сумської області, у складі колегії суддів: головуючого судді Спиридонової Н.О., судді Котельницької В.Л., судді Костенко Л.А., розглянувши матеріали справи № 920/286/18 в порядку загального позовного провадження

за позовом: 1) фізичної особи-підприємця Бойко Андрія Олександровича (АДРЕСА_1, 40022, РНОКПП НОМЕР_1),

2) фізичної особи-підприємця Бойко Сергія Олександровича (АДРЕСА_2, 40022, РНОКПП НОМЕР_2),

3) Товариства з обмеженою відповідальністю «АС Трейд компані» (вул. Героїчна, буд. 38, м. Суми, 40020 ідентифікаційний код 39284956),

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод «Еко-продукт» (вул. Заводсьька, буд. 4, с. Іволжанське, Сумський район, Сумська область, 42335, РНОКПП ),

про витребування майна з чужого незаконного володіння шляхом виселення з нежитлових приміщень, будівель та споруд, а також присудження до виконання обов'язку в натурі,

представники сторін:

позивачів - не з'явилися,

відповідача - не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Позивачі відповідно до вимог позовної заяви просять суд:

1. Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАВОД «ЕКО -ПРОДУКТ» (місцезнаходження: 42335, Сумська область, Сумський район, с. Іволжанське, вул. Заводська, буд. 4, ідентифікаційний код в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 32367564) на користь фізичної особи-підприємця Бойка Андрія Олександровича (адреса місця проживання: 40022, АДРЕСА_3), фізичної особи-підприємця Бойка Сергія Олександровича (адреса місця проживання: 40022, АДРЕСА_4) та Товариства з обмеженою відповідальністю «АС ТРЕЙД КОМПАНІ» (місцезнаходження: 40020, м. Суми, вул. Героїчна, буд. 38, ідентифікаційний код в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 39284956) нерухоме майно, а саме: виселити Товариство з обмеженою відповідальністю ЗАВОД «ЕКО - ПРОДУКТ» (місцезнаходження: 42335, Сумська область, Сумський район, с. Іволжанське, вул. Заводська, буд. 4, ідентифікаційний код в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань 32367564) з нежитлових приміщень, будівель та споруд, адреса: Сумська область, Сумській район, с. Іволжанське, вул. Заводська, буд. 4, до складу яких входять: головний корпус А, насосна Ж, тарний склад 3, склад Л, вбиральня П, навіс Н, навіс О, навіс Т, навіс Ф, навіс X, навіс Ц, навіс Ч, навіс ПІ, навіс Ю, артскважини III - IV, прохідна В, битове приміщення Г, гараж Д, матеріальний склад з магазином Е, гараж И, погріб М, трансформаторна підстанція С, навіс У, огорожа №1-9, замощення І-ІІ.

2. Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю «ЗАВОД «ЕКО -ПРОДУКТ» (місцезнаходження: 42335, Сумська область, Сумський район, с. Іволжанське, вул. Заводська, буд. 4, ідентифікаційний код в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 32367564) передати за актом приймання - передачі фізичній особі-підприємцю Бойку Андрію Олександровичу (адреса місця проживання: 40022, АДРЕСА_3), фізичній особі-підприємцю Бойку Сергію Олександровичу (адреса місця проживання: 40022, АДРЕСА_4) та Товариству з обмеженою відповідальністю «АС ТРЕЙД КОМПАНІ» (місцезнаходження: 40020, м. Суми, вул. Героїчна, буд. 38, ідентифікаційний код в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб -підприємців та громадських формувань 39284956) нежитлові приміщення, будівлі та споруди, адреса: Сумська область, Сумській район, с. Іволжанське, вул. Заводська, буд. 4, до складу яких входять: головний корпус А, насосна Ж, тарний склад 3, склад Л, вбиральня П, навіс Н, навіс О, навіс Т, навіс Ф, навіс X, навіс Ц, навіс Ч, навіс ПІ, навіс Ю, артскважини III- IV, прохідна В, битове приміщення Г, гараж Д, матеріальний склад з магазином Е, гараж И, погріб М, трансформаторна підстанція С, навіс У, огорожа №1-9, замощення І-ІІ.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 14.08.2018 у справі № 920/286/18 (колегія суддів: головуючий суддя Заєць С.В., судді Костенко Л.А. та Котельницька В.Л.) було призначено підготовче засідання на 12 год. 40 хв. 13 вересня 2018 року.

13.09.2018 розгляд справи № 920/286/18 не відбувся, у зв'язку з перебуванням судді Заєць С.В. на лікарняному.

Відповідно до пункту 3.2.6 Засад використання автоматизованої системи документообігу господарського суду Сумської області, у зв'язку з тимчасовою неможливістю виконання обов'язків суддею (лікарняний судді Заєць С.В. понад чотирнадцять календарних днів), що може перешкодити розгляду справи у строки встановленні Господарським процесуальним кодексом України, згідно розпорядження в.о. керівника апарату від 02.10.2018 справа № 920/286/18 призначена на повторний автоматичний розподіл.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи № 920/286/18 від 02.10.2018, вищезазначену справу передано на розгляд колегії суддів: головуючий суддя Спиридонової Н.О., судді Котельницька В.Л. та Костенко Л.А.

Згідно статті 3 Господарського процесуального кодексу України, судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до частини чотирнадцятої статті 32 Господарського процесуального кодексу України, уразі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених Господарським процесуальним кодексом України.

Ухвалою від 04.10.2018 справу № 920/286/18 прийнято до провадження господарським судом Сумської області у складі колегії суддів: головуючий суддя Спиридонова Н.О., судді Котельницька В.Л. та Костенко Л.А. та призначено підготовче засідання у даній справі на 31.10.2018 о 10 год. 30 хв. з повідомленням учасників справи.

Ухвалою від 31.10.2018 у справі № 920/286/18 підготовче засідання відкладено на 21.11.2018 о 10 год. 00 хв., у зв'язку з неявкою в підготовче засідання 31.10.2018 представника відповідача та неподання ним відзиву на позов.

Ухвалою суду від 21.11.2018 продовжено строк проведення підготовчого засідання до 03.01.2019 та відкладено підготовче засідання на 17.12.2018.

17.12.2018 розгляд справи не відбувся, оскільки суддя Костенко Л.А. знаходилась у відпустці, що унеможливлювало розгляд справи, проте не було підставою для проведення повторного автоматизованого розподілу справи.

Ухвалою суду від 19.12.2018 у справі № 920/286/18, у зв'язку з виходом з відпустки судді Костенко Л.А., судом призначено підготовче засідання у даній справі на 26.12.2018 на 14 год. 20 хв.

Відповідно до частини першої статті 113 Господарського процесуального кодексу України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства (частини перша, друга статті 114 Господарського процесуального кодексу України).

При здійсненні судочинства суд застосовує Конвенцію та практику Європейського суду з прав людини як джерело права (стаття 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини»).

У відповідності до частини першої статті 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру.

Розумним, зокрема, вважається строк, що є об'єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту.

З урахуванням практики Європейського суду з прав людини критеріями розумних строків є: правова та фактична складність справи; поведінка заявника, а також інших осіб, які беруть участь у справі, інших учасників процесу; поведінка органів державної влади (насамперед суду); характер процесу та його значення для заявника (справи «Федіна проти України» від 02 вересня 2010 року, «Смірнова проти України» від 08 листопада 2005 року, «Матіка проти Румунії» від 02 листопада 2006 року, «Літоселітіс проти Греції» від 05 лютого 2004 року та інші).

Згідно статті 177 Господарського процесуального кодексу України, завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з'ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

За приписами статті 185 Господарського процесуального кодексу України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. Суд з'ясовує думку сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

Учасники справи в підготовче засідання 26.12.2018 своїх представників не направили, про поважність причин неявки в підготовче засідання суду не повідомили.

У підготовчому засіданні 26.12.2018 судом розглянуто питання, визначені частиною другою статті 182 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи, що судом було вчинено всі дії в межах підготовчого провадження з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання, суд дійшов висновку щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 120, 182, 185, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 920/286/18.

2. Призначити справу № 920/286/18 до судового розгляду по суті на 16 січня 2019 року о 15 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, просп. Шевченко, 18/1, 1-й поверх, зал судових засідань № 4.

3. Повідомити учасників справи про право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а також про обов'язок повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання, зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації.

4. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення. Дана ухвала оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою:htps://court.gov.ua/sud5021/.

Повну ухвалу складено 27 грудня 2018 року.

Головуючий суддя Н.О. Спиридонова

Суддя В.Л. Котельницька

Суддя Л.А. Костенко

Примітка. Відповідно до статті 42 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право:

1) ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень;

2) подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам;

3) подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

4) ознайомлюватися з протоколом судового засідання, записом фіксування судового засідання технічними засобами, робити з них копії, подавати письмові зауваження з приводу їх неправильності чи неповноти;

5) оскаржувати судові рішення у визначених законом випадках;

6) користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами.

2. Учасники справи зобов'язані:

1) виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу;

2) сприяти своєчасному, всебічному, повному та об'єктивному встановленню всіх обставин справи;

3) з'являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов'язковою;

4) подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази;

5) надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні;

6) виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки;

7) виконувати інші процесуальні обов'язки, визначені законом або судом.

3. У випадку невиконання учасником справи його обов'язків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

4. За введення суду в оману щодо фактичних обставин справи винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Відповідно до частин сьомої, восьмої статті 42 Господарського процесуального кодексу України,учасники судового процесу зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи.

У разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв'язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає.

Якщо учасник судового процесу повідомляє суду номери телефонів і факсів, адресу електронної пошти або іншу аналогічну інформацію, він повинен поінформувати суд про їх зміну під час розгляду справи.

Положення частини сьомої цієї статті застосовуються також у разі відсутності заяви про зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти, які учасник судового процесу повідомив суду.