ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"11" грудня 2018 р. м. Київ Справа № 911/3147/15

Суддя господарського суду Київської області Подоляк Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум», м. Київ
доТовариства з обмеженою відповідальністю «Еларабуд», Київська обл., м. Бориспіль
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачаОСОБА_1, Київська обл., м. Бориспіль
прозвернення стягнення на предмет іпотеки
за участю представників:

учасників справи:не зявились
встановив:

В провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа № 911/3147/15 за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» (надалі позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Еларабуд» (надалі відповідач), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_1 (далі третя особа) про звернення стягнення на предмет іпотеки.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання третьою особою своїх зобовязань за кредитним договором від 17.05.2007 № 0128/07/01-Z щодо повернення тіла кредиту та сплати відсотків за користування кредитними коштами у строки визначені договором, які забезпечені іпотекою відповідно до умов договору іпотеки від 17.05.2007, укладеного між сторонами у справі.

Ухвалою господарського суду Київської області від 04.04.2017 призначено у даній справі судову експертизу, проведення якої доручено атестованим судовим експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України та зупинено провадження у справі.

До суду від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшов висновок експерта за результатами проведення судової оціночно-земельної експертизи від 12.10.2018 № 7720/17-41 разом з матеріалами справи.

Ухвалою господарського суду Київської області від 24.10.2018 поновлено провадження у даній справі та призначено справу до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 13.11.2018 о 10:30.

До суду від Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» надійшов лист від 25.10.2018, яким товариство повідомило суд що між ПАТ «Банк Форум» та ТОВ «Фінансова компанія «Локо» було укладено договір від 26.09.2018 № 1269-Ф про відступлення права вимоги за кредитним договором від 17.05.2007 № 0128/07/01-Z укладеного між ПАТ «Банк Форум» та ОСОБА_1, а також за договором іпотеки від 17.05.2007 укладеного між ПАТ «Банк Форум» та ТОВ «Еларабуд».

Ухвалою господарського суду Київської області від 13.11.2018 відкладено підготовче судове засідання у даній справі на 11.12.2018 о 10:00. Викликано у підготовче судове засідання ПАТ «Банк Форум», як позивача у даній справі, визнано явку його уповноважених представників в судове засідання обовязковою. Зобовязано ПАТ «Банк Форум» подати до суду докази, які підтверджують обставини, викладені в вищезазначеному листі від 25.10.2018.

Також розяснено позивачу, що в разі неявки в судове засідання та неповідомлення суду про причини такої неявки, суд на підставі ч. 4 ст. 202 ГПК України вправі залишити позов без розгляду.

В судове засідання призначене на 11.12.2018 позивач не зявився, уповноваженого представника не направив, про причини неявки суд не повідомив, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений у порядку встановленому ч. 5 ст. 242 ГПК України з додержанням вимог частин 2, 4 ст. 120 ГПК України, шляхом направлення на адресу його місцезнаходження, належним чином завіреної копії ухвали, рекомендованим листом з повідомленням про вручення, витребуваних судом доказів на підтвердження обставин вказаних у вищезгаданому листі від 25.10.2018 не надав.

Відповідач та третя особа в судове засідання не зявились, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені у порядку встановленому ч. 5 ст. 242 ГПК України з додержанням вимог частин 2, 4 ст. 120 ГПК України, шляхом направлення на адресу їх місцезнаходження, належним чином завірених копій ухвали, рекомендованим листом з повідомленням про вручення, про причини неявки суд не повідомили, хоча їх явку у підготовче судове засідання ухвалою господарського суду Київської області від 13.11.2018 було визнано обовязковою.

Відповідно до ч. 4 ст. 202 ГПК України у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його незявлення не перешкоджає вирішенню спору.

Згідно з ч. 4 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не зявився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його незявлення не перешкоджає вирішенню спору.

Оскільки позивач не виконав вимоги суду щодо надання доказів, які підтверджують обставини викладені в вищезазначеному листі від 25.10.2018, в якому він повідомив що між ним та ТОВ «Фінансова компанія «Локо» укладено договір від 26.09.2018 № 1269-Ф про відступлення права вимоги за кредитним договором від 17.05.2007 № 0128/07/01-Z, укладеного між ПАТ «Банк Форум» та ОСОБА_1, а також за договором іпотеки від 17.05.2007, укладеного між ПАТ «Банк Форум» та ТОВ «Еларабуд», які є доказами на яких ґрунтуються позовні вимоги, враховуючи те, що позивачем, не направлено в судове засідання своїх уповноважених представників, явка яких судом визнана обовязковою та не повідомлено про причини такої неявки в судове засідання, у суду відсутня можливість перевірити зазначені в листі обставини щодо відступлення позивачем права вимоги за вказаними договорами, а також встановити наявність чи відсутність права вимоги інших осіб щодо предмета спору у даній справі. За вказаних обставин незявлення в судове засідання уповноважених представників позивача для надання пояснень з даного питання та неподання витребуваних судом доказів перешкоджає вирішенню даного спору.

Враховуючи викладене, суд на підставі ч. 4 ст. 226 ГПК України залишає позов без розгляду у звязку з тим, що незявлення в судове засідання уповноваженого представника позивача та неподання позивачем витребуваних доказів перешкоджає вирішенню даного спору.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 226 ГПК України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала.

Керуючись ч. 4 ст. 202, ч. 4 ст. 226, ст.ст. 232-234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

Залишити позов без розгляду.

Дана ухвала набирає законної сили у строк та в порядку передбачених ч. 2 ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена у строк визначений ст. 256 ГПК України в порядку передбаченому ст. 257 ГПК України з врахуванням пп. 17.5 п. 17 ч. 1 розділу ХІ «Перехідні положення» ГПК України.

Суддя Ю.В. Подоляк