ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"27" грудня 2018 р. Справа № 911/2151/18

За позовом Вишгородської міської ради, 07300, Київська обл., Вишгородський район, місто Вишгород, площа Шевченка, будинок 1

до Дочірнього підприємства "Антикор" ТОВ "Аларіт Україна", 03069, м.Київ, Голосіївський район, вулиця Кіровоградська, будинок 38/58, літ. А

про стягнення 1005656,04 грн. за договором оренди землі №2698 від 23.04.2008

суддя Шевчук Н.Г.

за участю представників сторін:

від позивача: не зявився;

від відповідача: ОСОБА_1 (дов. б/н від 01.12.2018).

встановив:

Вишгородська міська рада звернулась до господарського суду з позовом до Дочірнього підприємства "Антикор" ТОВ "Аларіт Україна" про стягнення 834 731,99 грн. основного боргу, 61093,74 грн. пені, та 109 830,31 грн. 3% річних.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням з боку відповідача договору оренди землі №2698 від 23.04.2008 в частині повної та своєчасної оплати орендних платежів.

В судове засідання представник позивача не зявився, 26.12.2018 ним було подано клопотання про відкладення підготовчого засідання у звязку із зайнятістю в іншому судовому процесі.

Позивачем було подано клопотання про залучення до участі у справі Головного управління державної фіскальної служби у Київській області в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача.

Посилаючись на положення Податкового кодексу України позивач зазначає, що державна фіскальна служба наділена повноваженнями зі здійснення контролю за додержанням податкового законодавства, правильністю обчислення, повнотою і своєчасністю сплати до бюджетів податків і зборів, зокрема обовязок перевірки правильності нарахування, сплати та наявності заборгованості по сплаті орендної плати за земельні ділянки державної та комунальної власності, як загальнодержавного податку відноситься до компетенції контролюючих органів органів доходів і зборів.

Також посилаючись на інформаційний лист Вишгородської ОДПІ у Київській області, в якому йдеться про передачу повноважень щодо адміністрування податків і зборів та контрольно-перевірочних робіт від податкових інспекцій до ОСОБА_2 управлінь ДФС, позивач просить залучити до участі у справі ОСОБА_2 управління державної фіскальної служби у Київській області в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача, оскільки рішення по даній справі може вплинути на її права і обовязки.

Згідно частин першої, другої статті 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін; їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо при підготовці справи до розгляду суд встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обовязки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає їх до участі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обовязки, встановлені статтею 42 Господарського процесуального кодексу України.

Зважаючи на викладене суд вважає за необхідне залучити ОСОБА_2 управління державної фіскальної служби у Київській області до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача.

Приписами статті 183 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадках залучення до участі або вступ у справу третьої особи.

Відповідно до частини третьої статті 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи клопотання позивача про відкладення підготовчого засідання, а також з метою належного повідомлення залученої третьої особи про розгляд даної справи, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження (з ініціативи суду) та відкласти підготовче засідання.

Керуючись статтями 50, 120, 121, 177, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України суд

ухвалив:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів по 07.02.2019.

2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача ОСОБА_2 управління державної фіскальної служби у Київській області (03151, м. Київ-151, вул. Народного Ополчення, 5 а).

3. Підготовче засідання відкласти на 10.01.19 о 16:30.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108.

4. Зобовязати відповідача направити копію відзиву та доданих до нього документів Головному управлінню державної фіскальної служби у Київській області, докази такого направлення надати до матеріалів справи (стаття 165 Господарського процесуального кодексу України).

5. Запропонувати третій особі Головному управлінню державної фіскальної служби у Київській області у строк до десяти днів з дня отримання відзиву подати до суду пояснення щодо позовної заяви та відзиву відповідно до вимог статті 168 Господарського процесуального кодексу України.

6. Повідомити учасників справи, що розгляд справи по суті буде розпочато 28.01.2019 о 15:30. (Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108).

7. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/ та про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

8. Ухвалу направити учасникам справи та Головному управлінню державної фіскальної служби у Київській області (03151, м. Київ-151, вул. Народного Ополчення, 5 а).

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н.Г. Шевчук

Ухвалу підписано: 28.12.2018