ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

26.12.2018

Справа № 910/17248/18

Суддя Господарського суду міста Києва Трофименко Т.Ю., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

За позовом Державного підприємства «Національний спортивний комплекс «Олімпійський»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «БЕСТ-ФЕСТ»

про стягнення коштів у розмірі 542 459,81 грн

ВСТАНОВИВ

До Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Державного підприємства «Національний спортивний комплекс «Олімпійський» до Товариства з обмеженою відповідальністю «БЕСТ-ФЕСТ» про стягнення коштів у розмірі 542 459,81 грн., а саме, пені в розмірі 51 791,78 грн та 3% річних в розмірі 4 512,33 грн, нараховані за прострочення виконання зобов’язання з оплати послуг за п. 4.1 Договору від 02.04.2018 № 02-04/18-1 про надання послуг; заборгованості з компенсації спожитих комунальних послуг відповідно до п. 3.1.27 Договору від 02.04.2018 № 02-04/18-1 про надання послуг у розмірі 399 852,18 грн, 63 735,34 грн пені, 17 182,03 грн інфляційних втрат та 5 386,15 грн 3% річних.

Позовні вимоги обґрунтовано невиконанням відповідачем своїх зобов’язань як замовника за Договором № 02-04/18-1 про надання послуг від 02.04.2018.

За загальним правилом ст. 27 Господарського процесуального кодексу України позов пред'являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Альтернативна підсудність передбачена ст. 29 Господарського процесуального кодексу України. Так, відповідно до ч. 1 ст. 29 Господарського процесуального кодексу України право вибору між господарськими судами, яким відповідно до цієї статті підсудна справа, належить позивачу, за винятком виключної підсудності, встановленої статтею 30 цього Кодексу.

Згідно з ч. 5 ст. 29 Господарського процесуального кодексу України за місцем виконання договорів можуть пред'являтись позови у спорах, що виникають з договорів, в яких визначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці.

При цьому, посилаючись на ч. 5 ст. 29 Господарського процесуального кодексу України, подання вказаного спору на вирішення Господарським судом міста Києва позивач обґрунтовує тим, що місцем виконання Договору № 02-04/18-1 про надання послуг від 02.04.2018 було визначено територію ДП «НСК«Олімпійський», що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 55.

Разом з тим, предметом даного позову, як вже відзначалось Судом, є стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості, що виникла у зв’язку з невиконанням відповідачем зобов’язань з оплати послуг за вказаним договором. Натомість, умовами Договору № 02-04/18-1 про надання послуг від 02.04.2018 не визначено місце виконання саме грошового зобов'язання за цим договором. Також зі змісту договору не вбачається, що оплата наданих послуг (грошового зобов'язання) в іншому місці, окрім міста Києва, не може бути здійснена через його особливість.

З урахуванням викладеного, альтернативна підсудність у даному випадку не застосовується.

Відповідно до частин 1, 2 статті 27 Господарського процесуального кодексу України позов пред’являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом. Для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи - підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Статтею 1 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань» визначено, що Єдиний державний реєстр юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань - єдина державна інформаційна система, що забезпечує збирання, накопичення, обробку, захист, облік та надання інформації про юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадські формування, що не мають статусу юридичної особи.

Як вбачається з витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань місцезнаходженням відповідача – Товариства з обмеженою відповідальністю «БЕСТ-ФЕСТ» вказана адреса: 07301, Київська обл., Вишгородський район, місто Вишгород, ПРОСПЕКТ ТАРАСА ШЕВЧЕНКА, будинок 6 А.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 Господарського процесуального кодексу України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п’яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п’яти днів після залишення її без задоволення. (частина 3 статті 31 Господарського процесуального кодексу України)

Отже, враховуючи вищевикладені положення норм чинного законодавства України, Суд доходить висновку, що дана позовна заява не належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Господарського суду міста Києва.

У зв’язку з викладеним, з огляду на місцезнаходження відповідача, матеріали позовної заяви Державного підприємства «Національний спортивний комплекс «Олімпійський» до Товариства з обмеженою відповідальністю «БЕСТ-ФЕСТ» про стягнення коштів у розмірі 542 459,81 грн. слід направити за підсудністю до Господарського суду Київської області.

Керуючись статтями 27, 31, 233 - 235 Господарського процесуального кодексу України

УХВАЛИВ:

Передати матеріали позовної заяви Державного підприємства «Національний спортивний комплекс «Олімпійський» до Товариства з обмеженою відповідальністю «БЕСТ-ФЕСТ» про стягнення коштів у розмірі 542 459,81 грн. за підсудністю до Господарського суду Київської області (01032, м.Київ, вул. Симона Петлюри, будинок 16/108).

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та відповідно до ст. 256 Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду через Господарський суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя                                 Т.Ю. Трофименко