overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.12.2018м. ДніпроСправа № 904/5213/18

За позовом Фізичної особи-підприємця Філонова Євгена Володимировича, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Промспецбуд", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про стягнення заборгованості в сумі 260 424 грн. 65 коп. за договором від 01.10.2017 № 0110/17 в редакції додаткової угоди від 20.01.2018 № 1/18

Суддя Рудь І.А.

Без участі (виклику) представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Розглядається у порядку ст. 243 Господарського процесуального кодексу України про виправлення описки в тексті ухвали від 26.11.2018 за ініціативою суду.

Розглянувши наявні матеріали справи, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

При виготовленні тексту ухвали господарського суду від 26.11.2018 по справі № 904/5213/18 у вступній частині вказаної ухвали судом допущено описку та помилково зазначено найменування позивача у невірному відмінку, а саме: "за позовом Фізичної особи-підприємцю Філонову Євгену Володимировичу, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області", в той час як необхідно: "за позовом Фізичної особи-підприємця Філонова Євгена Володимировича, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області".

За приписами ч. 1, 2, 3 ст. 243 Господарського кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

У зв'язку з викладеним, суд вважає за необхідне виправити допущену описку.

Керуючись ст. ст. 243, 340 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Внести виправлення до вступної частини ухвали господарського суду від 26.11.2018 по справі № 904/5213/18, зазначивши найменування позивача у вірному відмінку: "за позовом Фізичної особи-підприємця Філонова Євгена Володимировича, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області".

.

Ухвала набирає законної сили з дати її підписання суддею - 28.12.2018

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України

Суддя І.А. Рудь
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
28.12.2018м. ДніпроСправа № 904/1113/18
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 02.07.2018р., яке набрало законної сили 17.12.2018р.
Наказ дійсний для пред'явлення до 18.12.2021р.
Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 28.12.2018м. ДніпроСправа № 904/6726/17 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 27.11.2018, яке набрало законної сили 28.12.2018.
Наказ дійсний для пред'явлення до 29.12.2021.
Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 28.12.2018м. ДніпроСправа № 904/1695/18 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 23.08.2018, яке набрало законної сили 26.12.2018.
Наказ дійсний для пред'явлення до 27.12.2021.
Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

28.12.2018 Справа № 904/5837/18

Суддя Кеся Н.Б., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі", м.Дніпро

до Комунального підприємства "ЖИЛСЕРВІС-2" Дніпровської міської ради, м.Дніпро

про стягнення 283505,04 грн.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "ДТЕК Дніпровські електромережі" (далі-Позивач) 26.12.2018 року звернулося з позовом до Комунального підприємства "ЖИЛСЕРВІС-2" Дніпровської міської ради (далі-Відповідач), в якому просить суд стягнути з Відповідача на свою користь 283505,04 грн. та судові витрати по справі у сумі 4252,60 грн.

Позовну заяву подано з дотриманням вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 ГПК України. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження судом не встановлені.

Враховуючи позовні матеріали та положення ГПК України щодо форм господарського судочинства, позовна заява підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 181 ГПК України в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Керуючись ст.ст. 12, 50, 176, 177, 181, 234, 235 ГПК України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання, яке відбудеться 24.01.2018 о 14:30год. у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінеті) №3-302 за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

4. Встановити Відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву відповідно до вимог ст.165 ГПК України, протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі;

- копія відзиву з доданими до нього документами мають бути надіслані до Позивача, докази направлення подаються до відзиву.

5. Сторонам надати належним чином засвідчені копії документів на підтвердження процесуальних повноважень їх представників відповідно до вимог, передбачених статтею 60 Господарського процесуального кодексу України (оригінали надати для огляду в судове засідання).

6. Викликати сторін в судове засідання.

7. Звернути увагу учасників справи, що заяви по суті справи мають відповідати вимогам ст.ст.161-168 ГПК України, а заяви з процесуальних питань - вимогам ст. 169-170 ГПК України.

8. Попередити учасників справи про те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
06.06.2016м. ДніпроСправа № 904/6249/15
про примусове виконання
На виконання постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 18.05.2016р., яка набрала законної сили 18.05.2016р.
Наказ дійсний для пред'явлення до 19.05.2017р.
Головуючий колегії, суддя ОСОБА_1
Суддя Н.М. Євстигнеєва
Суддя І.Ф. Мельниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
28.12.2018м. ДніпроСправа № 904/3960/18
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 27.11.2018, яке набрало законної сили 28.12.2018.
Наказ дійсний для пред'явлення до 29.12.2021.
Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
28.12.2018 Справа № 904/5842/18
Заява про видачу наказу ґрунтується на Договорі №б/н від 28.09.2017 року, укладеному між Акціонерним товариством Комерційний банк "Приватбанк" та Фізичною особою-підприємцем Царьовим Андрієм Володимировичем.
Грошові зобов'язання Боржника - Фізичної особи-підприємця Царьова Андрія Володимировича визначені в п.п. 3.2.8.1-3.2.8.3, 3.2.8.3.1, 3.2.8.3.2 Договору №б/н від 28.09.2017 року.
Згідно з ч.1 ст.148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Заява про видачу наказу відповідає вимогам ст. 150 ГПК України, підстави для відмови у видачі судового наказу відповідно до ст. 152 ГПК України не встановлені.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України суд повідомляє сторін, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу, суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
За подання заяви Акціонерним товариством Комерційний банк "Приватбанк" сплачено судовий збір у розмірі 176,20 грн.
Керуючись ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України -
2. Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
3. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п.7 ч.1 ст.155 Господарського процесуального кодексу України).
4. Роз'яснити боржнику, що відповідно до ч.1 ст.157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Дата набрання судовим наказом законної сили ____________________.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання ____________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу ____________________.
Суддя Н.Б. Кеся
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 28.12.2018м. ДніпроСправа № 904/1473/18 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 16.08.2018, яке набрало законної сили 26.12.2018.
Наказ дійсний для пред'явлення до 27.12.2021.
Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
28.12.2018м. ДніпроСправа № 904/778/18
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 18.07.2018, яке набрало законної сили 20.12.2018.
Наказ дійсний для пред'явлення до 21.12.2021.
Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
28.12.2018м. ДніпроСправа № 904/2962/18
про примусове виконання
На виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 26.12.2018, яка набрала законної сили 26.12.2018.
Наказ дійсний для пред'явлення до 27.12.2021.
Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
28.12.2018м. ДніпроСправа № 904/4609/18
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 29.11.2018, яке набрало законної сили 27.12.2018.
Наказ дійсний для пред'явлення до 28.12.2021.
Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.12.2018м. ДніпроСправа № 904/1113/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗАПОРІЗЬКИЙ ЗАВОД ОСОБА_1"(69008, м. Запоріжжя, вул. Зейська,3; ідентифікаційний код 35300261)

до Приватного акціонерного товариства "ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ"(51400, м.Павлоград, Дніпропетровської області вул.Соборна,76; ідентифікаційний код 00178353)

про стягнення 222 594 грн.89 коп.

Суддя Загинайко Т.В.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 02.07.2018р. у справі №904/1113/18 позов задоволено, стягнуто з Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля" (51400, м.Павлоград Дніпропетровської області вул. Соборна, 76; ідентифікаційний код 00178353) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізький завод електричних машин" (69008, м. Запоріжжя, вул. Зейська, 3; ідентифікаційний код 35300261) 184 497 (сто вісімдесят чотири тисячі чотириста дев'яноста сім) грн. 27 коп. - інфляційних нарахувань, 38 097 (тридцять вісім тисяч дев'яноста сім) грн. 62 коп. - річних, 3 338 (три тисячі триста тридцять вісім) грн. 92 коп. - витрат по сплаті судового збору та 28 808 (двадцять вісім тисяч вісімсот вісім) грн. 70 коп. - витрат на професійну правничу допомогу, про що видати наказ, повернуто Товариству з обмеженою відповідальністю "Запорізький завод електричних машин" (69008, м. Запоріжжя, вул. Зейська, 3; ідентифікаційний код 35300261) з Державного бюджету України судовий збір у сумі 15 (п'ятнадцять) грн. 12 коп., надмірно сплачений згідно платіжного доручення від 15.03.2018р. №118, оригінал якого знаходиться у матеріалах справи, про що винести ухвалу.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 17.12.2018р. у справі №904/1113/18 рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 02.07.2018р. у справі №904/1113/18 залишено без змін.

З урахуванням викладеного, керуючись статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Запорізький завод електричних машин" (69008, м. Запоріжжя, вул. Зейська, 3; ідентифікаційний код 35300261) з Державного бюджету України судовий збір у сумі 15 (п'ятнадцять) грн. 12 коп., надмірно сплачений згідно платіжного доручення від 15.03.2018р. №118, оригінал якого знаходиться у матеріалах справи.

Ухвала набирає законної сили - 28.12.2018р., оскарження якої не допускається.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
29.12.2018м. ДніпроСправа № 916/167/18
про примусове виконання
На виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 12.12.2018р., яка набрала законної сили 12.12.2018р.
Наказ дійсний для пред'явлення до 13.12.2021р.
Суддя Р.Г. Новікова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 29.12.2018м. ДніпроСправа № 904/3857/18 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 22.11.2018, яке набрало законної сили 27.12.2018.
Наказ дійсний для пред'явлення до 28.12.2021.
Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
28.12.2018м. ДніпроСправа № 904/4234/18
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 07.12.2018р., яке набрало законної сили 28.12.2018р.
Наказ дійсний для пред'явлення до 29.12.2021р.
Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 27.12.2018м. ДніпроСправа № 904/7733/13 про примусове виконання
На виконання ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 20.02.2018, яка набрала законної сили 20.02.2018.
Наказ дійсний для пред'явлення до 28.12.2021р.
Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

29.12.2018м. ДніпроСправа № 904/5823/18
Суддя Юзіков С.Г. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергозберігаючі системи України"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АРТА-РОДАС"

про стягнення 360 688,85 грн.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з Відповідача 360 688,85 грн. боргу з урахуванням індексу інфляції та 3 % річних.

Згідно з п. 3 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

З наданого Позивачем розрахунку не вбачається скільки становить сума основного боргу, 3% річних, індекс інфляції.

Пунктом 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України визначено, що позовна заява повинна містити зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви.

Позивач не зазначив у позові про наявність у нього або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додані до позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 162, 164, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Зобов'язати Позивача протягом п'яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути недоліки позовної заяви, а саме:

- надати підтвердження наявності у Позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до позовної заяви.

- уточнити розрахунок стягуваної суми, із зазначенням суми основного боргу, 3% річних, індексу інфляції.

Роз'яснити, що у випадку невиконання позивачем вимог суду про усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 29.12.2018м. ДніпроСправа № 904/3783/18 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 20.11.2018, яке набрало законної сили 21.12.2018.
Наказ дійсний для пред'явлення до 22.12.2021.
Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
28.12.2018м. ДніпроСправа № 904/712/18
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 29.05.2018 та постанови Центрального апеляційного господарського суду від 17.12.2018, які набрали законної сили 17.12.2018.
Наказ дійсний для пред'явлення до 18.12.2021.
Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
29.12.2018м. ДніпроСправа № 916/167/18
про примусове виконання
На виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 12.12.2018р., яка набрала законної сили 12.12.2018р.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-промислова група "Майстер" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародна інвестиційна транспортно-логістична компанія України" 8796 грн. 61 коп. судових витрат зі сплати судового збору, у зв'язку з переглядом справи у суді апеляційної інстанції.
Наказ дійсний для пред'явлення до 13.12.2021р.
Суддя Р.Г. Новікова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.12.2018м. ДніпроСправа № 904/678/15
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укролія", с.Чернечий Яр Полтавської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фудторг", м.Дніпро

про стягнення 377 711 грн. 07 коп.

Суддя Рудь І.А.

Без виклику (участі) представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Розглядається у порядку ст. 243 Господарського процесуального кодексу України про виправлення описки в тексті ухвали, прийнятої господарським судом 27.12.2018 за результатами розгляду заяви № б/н та без дати Товариства з обмеженою відповідальністю "Укролія" про поновлення строку для пред'явлення до виконання судового наказів від 15.04.2015 по справі № 904/678/15, за ініціативою суду.

Розглянувши наявні матеріали справи, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

При виготовленні тексту вищевказаної ухвали господарського суду по справі № 904/678/15, судом помилково зазначено невірну дату винесення ухвали, а саме: 28.12.2018, в той час ухвала прийнята судом у судовому засіданні 27.12.2018.

За приписами ч. 1, 2, 3 ст. 243 Господарського кодексу України, що набрав чинності 15.12.2017, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

У звязку з викладеним, суд вважає за необхідне виправити допущену описку.

Керуючись ст. ст. 243, 340 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Внести виправлення до ухвали господарського суду, прийнятої господарським судом 27.12.2018 за результатами розгляду заяви № б/н та без дати Товариства з обмеженою відповідальністю "Укролія" про поновлення строку для пред'явлення до виконання судового наказів від 15.04.2015 по справі № 904/678/15, та вважати вірною дату прийняття ухвали - 27.12.2018.

Ухвала набирає законної сили - 28.12.2018.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 29.12.2018м. ДніпроСправа № 904/4704/18 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 29.11.2018, яке набрало законної сили 27.12.2018.
Наказ дійсний для пред'явлення до 28.12.2021.
Суддя В.І. Петрова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 28.12.2018м. ДніпроСправа № 904/3610/18 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 03.12.2018, яке набрало законної сили 27.12.2018.
Наказ дійсний для пред'явлення до 28.12.2021.
Суддя І.Ф. Мельниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
29.12.2018м. ДніпроСправа № 904/5884/18
Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Первушин Ю.Ю., розглянувши заяву
За загальними нормами статті 193 Господарського кодексу України, статті 526 Цивільного кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших актів, договору, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Заявлені вимоги підлягають задоволенню на підставі статей 525, 526, 530, 549, 610, 625, 629, Цивільного кодексу України, статей 193, 199 Господарського кодексу України.
Згідно частини 1 статті 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до статті 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п'яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника. За результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому цим розділом.
За подання заяви Товариством з обмеженою відповідальністю "МАКВІК ТРЕЙД ПЛЮС" сплачено судовий збір у розмірі 176,20 грн.
На підставі статей 525, 526, 530, 549, 610, 625, 629 Цивільного кодексу України, статей 193, 199 Господарського кодексу України, керуючись статтями 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, -
3. Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
4. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п.7 ч.1 ст.155 Господарського процесуального кодексу України).
5. Роз'яснити боржнику, що відповідно до ч.1 ст.157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Дата набрання судовим наказом законної сили ____________________.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання ____________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу ____________________.
Суддя Ю.Ю. Первушин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
28.12.2018м. ДніпроСправа № 904/1853/16
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області
від 06.12.2018 року, яке набрало законної сили 28.12.2018 року.
Наказ дійсний для пред'явлення до 29.12.2021 року.
Суддя ОСОБА_1