ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"27" грудня 2018 р. Справа№ 910/20625/15

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Доманської М.Л.

суддів: Сотнікова С.В.

Верховця А.А.

розглядаючи матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерфом-М"

на рішення господарського суду міста Києва від 05.11.2015

у справі № 910/20625/15 (суддя: Бондарчук В.В.)

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерфом-М"

до 1) Міністерства економічного розвитку і торгівлі України

2) компанії Айвібрідж Венчерз Лімітед (Ivybridge Ventures Limited) (м. Нікосія, Кіпр),

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача товариство з обмеженою відповідальністю "Ергопак"

про визнання недійсним свідоцтва на знак для товарів та послуг

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю (далі за текстом - ТОВ) "Інтерфом-М" звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до Державної служби інтелектуальної власності України та Компанії Айвібрідж Венчерз Лімітед (Ivybridge Ventures Limited) про:

- визнання свідоцтва України на знак для товарів і послуг №175926 від 25.09.2013, видане на ім'я Айвібрідж Венчерз Лімітед, зареєстроване в Державному реєстрі свідоцтв України на знаки для товарів і послуг недійсним повністю;

- зобов'язання Державної служби (замінено на Міністерство економічного розвитку і торгівлі України) внести відомості про визнання недійсним повністю свідоцтва України на знак для товарів і послуг №175926 від 25.09.2013 до Державного реєстру свідоцтв на знаки для товарів і послуг;

- зобов'язання Державної служби (замінено на Міністерство економічного розвитку і торгівлі України) опублікувати в офіційному бюлетені "Промислова власність" відомості про визнання недійсним повністю свідоцтва України на знак для товарів і послуг №175926 від 25.09.2013.

Рішенням господарського суду міста Києва від 05.11.2015 у справі № 910/20625/15 у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням господарського суду першої інстанції, ТОВ "Інтерфом-М" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 05.11.2015 у справі № 910/20625/15, прийняти нове, яким позов задовольнити.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 25.09.2018 розгляд апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерфом-М" на рішення господарського суду міста Києва від 05.11.2015 у справі № 910/20625/15 відкладено на 23.10.2018.

30.01.2018 через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів Київського апеляційного господарського суду від апелянта надійшло клопотання про виклик експерта, в якому він просить суд викликати для надання пояснень судового експерта КНІСЕ Міністерства юстиції України ОСОБА_2, якою складено висновок № 3529/17-53 від 28.10.2017.

30.01.2018 через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів Київського апеляційного господарського суду від апелянта надійшла заява про відвід експерту ОСОБА_2.

30.01.2018 через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів Київського апеляційного господарського суду від апелянта надійшла заява щодо недопустимості доказу, в якій він просить суд виключити висновок судового експерта за результатами проведення експертизи у сфері інтелектуальної власності від 28.12.2017 № 3529/17-53 з числа доказів і розглядати господарську справу № 910/20625/15 на підставі достовірних та допустимих доказів.

05.03.2018 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів (канцелярія) від ТОВ "Інтерфом-М" надійшло клопотання про заміну первісного відповідача -Державної служби інтелектуальної власності України на належного відповідача - Міністерство економічного розвитку і торгівлі України.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 05.03.2018 задоволено клопотання ТОВ "Інтерфом-М" про заміну Державної служби інтелектуальної власності України на - Міністерство економічного розвитку і торгівлі України; замінено відповідача у справі № 910/20625/15 Державну службу інтелектуальної власності України на Міністерство економічного розвитку і торгівлі України (01008, м.Київ, вул. М.Грушевського, 12/2).

05.03.2018 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів (канцелярія) від ТОВ "Інтерфом-М" надійшло клопотання про закриття провадження у справі.

05.03.2018 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів (канцелярія) від ТОВ "Інтерфом-М" надійшло клопотання про долучення висновку експертів ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

05.03.2018 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів (канцелярія) від ТОВ "Інтерфом-М" надійшло клопотання про виклик експертів, відповідно до якого апелянт просить викликати для надання пояснень експертів ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

21.08.2018 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів (канцелярія) від ТОВ "Інтерфом-М" надійшло клопотання про виклик експерта ОСОБА_2.

21.08.2018 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів (канцелярія) від ТОВ "Інтерфом-М" надійшло клопотання про долучення рецензії на висновок судового експерта, в якому останній просить суд долучити до матеріалів справи РЕЦЕНЗІЮ від 17.05.2018 на висновок судового експерта від 28.12.2017 № 3529/17-53 за результатами проведення експертизи у сфері інтелектуальної власності.

21.08.2018 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів (канцелярія) від ТОВ "Інтерфом-М" надійшло клопотання про виклик експерта ОСОБА_3 та експерта ОСОБА_4.

25.09.2018 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів (канцелярія) від ТОВ "Інтерфом-М" надійшло клопотання про долучення технічних умов .

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 29.10.2018 апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерфом-М" на рішення господарського суду міста Києва від 05.11.2015 у справі № 910/20625/15 прийнято до провадження колегією суддів у визначеному складі та призначено розгляд апеляційної скарги на 21.11.2018.

20.11.2018 через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від Відповідача 2 надійшли заперечення проти вищевказаного клопотання про долучення технічних умов.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 21.11.2018, крім іншого, розгляд апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерфом-М" на рішення господарського суду міста Києва від 05.11.2015 у справі № 910/20625/15 відкладено на 19.12.2018 об 11 год. 00 хв.

18.12.2018 через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від представника позивача та відповідача-2 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

19.12.2018 у судовому засіданні оголошено перерву до 26.12.2018 об 11 год. 45 хв.

26.12.2018 через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від відповідача-2 надійшли питання судовому експерту ОСОБА_4, ОСОБА_2; ОСОБА_3.

26.12.2018 через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від апелянта надійшли запитання експерту за результатом проведення експертизи у сфері інтелектуальної власності.

У зв'язку з перебуванням судді Пантелієнка В.О. у відпустці, згідно з витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 26.12.2018, сформовано склад колегії суддів для здійснення розгляду апеляційної скарги у справі № 910/20625/15 у наступному складі: головуючий суддя: Доманська М.Л., судді: Верховець А.А., Сотніков С.В., у зв'язку з чим апеляційну скаргу слід прийняти до провадження у новому складі суду.

Керуючись статтями 234, 270 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерфом-М" на рішення господарського суду міста Києва від 05.11.2015 у справі №910/20625/15 до свого провадження у новому складі суду.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 06.02.2019 о 14 год. 15 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А (зал судових засідань № 1).

3. Викликати в судове засідання 06.02.2019 судового експерта КНІСЕ Міністерства юстиції України ОСОБА_2 (службова адреса: вул.. Смоленська, 6, м. Київ, 03057), якою було складено висновок № 3529/17-53 від 28.10.2017.

4.Викликати у судове засідання 06.02.2019 експерта ОСОБА_3 та експерта ОСОБА_4.

Попередити експертів, що у разі невиконання вимог ухвали суду та нез'явлення в судове засідання для надання пояснень, судом можуть бути застосовані заходи процесуального примусу передбачені ст. 135 ГПК України.

5. Надіслати судовим експертам ОСОБА_4, ОСОБА_2; ОСОБА_3. копії клопотання апелянта щодо запитань експерту за результатом проведення експертизи у сфері інтелектуальної власності та клопотання відповідача-2 щодо долучення питань судовим експертам, що надійшли до Північного апеляційного господарського суду 26.12.2018.

Головуючий суддя М.Л. Доманська

Судді С.В. Сотніков

А.А. Верховець