ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

27.12.2018 м. ДніпроСправа № 904/4899/18

За позовом Приватного підприємства "Агропром 2008", м. Перещепине Дніпропетровської області

до Приватного підприємства "Агрофірма "Старт", с. Кочережки Дніпропетровської області

про стягнення 1 218 049,95 грн.

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Представники:

Від позивача: Ямковий В.Ф., ордер серія ДП №416/007 від 27 листопада 2018 року, адвокат; Сипало М.А., ордер серія ДП №1902/024 від 30 жовтня 2018 року, адвокат

Від відповідача: не з'явився

С У Т Ь С П О Р У :

Приватне підприємство "Агропром 2008" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області із позовом, яким просить стягнути з Приватного підприємства "Агрофірма "Старт" заборгованість у розмірі 1 218 049,95 грн., з яких:

- сума попередньої оплати у розмірі 698 314,08 грн.;

- курсова різниця у розмірі 519 735,87 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору поставки №22/12 від 12 грудня 2014 року в частині повної та своєчасної поставки товару.

Відповідач проти задоволення позовних вимог заперечує, надав до суду відзив на позовну заяву мотивований тим, що відповідач не міг виконати свого обов'язку до вчинення дій позивачем з приводу узгодження асортименту сільськогосподарської продукції, уточнення та сповіщення банківських реквізитів для перерахування залишкової заборгованості.

Так, відповідач визнає неповернену передплату за соняшник за договором поставки №22/12 від 22.12.2014 в сумі 600 000,00 грн. та сплачує її частково в добровільному порядку, однак не погоджується із нарахованою курсовою різницею.

14 грудня 2018 року від Приватного підприємства "Агропром 2008" до господарського суду надійшла заява про збільшення позовних вимог (вх. №54967/18 від 14.12.2018), якою просить стягнути з Приватного підприємства "Агрофірма "Старт" заборгованість у розмірі 2 426 187,65 грн., з яких:

- сума попередньої оплати у розмірі 600 000,00 грн.;

- курсова різниця у розмірі 524 492,19 грн.;

- пеню у розмірі 1 277 914,77 грн.;

- 3% річних у розмірі 2 865,14 грн.;

- інфляційні втрати у розмірі 20 915,55 грн.

Також, 14 грудня 2018 року від Приватного підприємства "Агропром 2008" до господарського суду надійшло клопотання про витребування доказів, а саме:

- в Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Фідобанк" Коваленка Олександра Володимировича (АДРЕСА_1) інформацію про перерахування грошових коштів з поточного рахунку ПП "Агропром 2008" (р/р 1440 в ПАТ "Фідобанк", МФО 300175) на поточний рахунок ПП "АФ "Старт" (р/р 7893 в АТ "ПроКредитБанк", МФО 320984) в сумі 500 000,00 грн.; 823 400,00 грн.; 200 000,00 грн.; 96 600,00 грн. за період 2014-2015 роки;

- в Акціонерного товариства "ПроКредитБанк" (03115, Україна, м. Київ, пр-т Перемоги, 107-А) інформацію про надходження грошових коштів на поточний рахунок ПП "АФ "Старт" (р/р 7893 в АТ "ПроКредитБанк", МФО 320984) з поточного рахунку ПП "Агропром 2008" (р/р 1440 в ПАТ "Фідобанк", МФО 300175) в сумі 500 000,00 грн.; 823 400,00 грн.; 200 000,00 грн.; 96 600,00 грн. за період 2014-2015 роки.

Клопотання мотивоване неможливістю самостійно отримати зазначені докази, які необхідні для підтвердження обставин викладених в позовній заяві.

Клопотання про витребування доказів залишено на розгляді суду.

26 грудня до господарського суду надійшов відзив на заяву про збільшення позовних вимог Приватного підприємства "Агрофірма "Старт" мотивований тим, що відповідач, після отримання від позивача заяви про збільшення позовних вимог, змушений був призначити 21.12.2018 на підприємстві інвентаризацію основних засобів та розрахунків з кредиторами та дебіторами, що підтверджується наказом № 3 від 21.12.2018.

Призначена інвентаризація встановить фактичний стан поставки відповідачем сільськогосподарської продукції позивачеві та розрахунків за поставлений товар відповідно договору № 22/12 від 22.12.2014. З урахуванням недоведеності позивачем вихідних розрахункових сум, на яких базуються розрахунки всієї суми позову, після проведення інвентаризації основних засобів та розрахунків з кредиторами та дебіторами, відповідач надасть суду остаточну інформацію про фактичне постачання сільськогосподарської продукції позивачу та розрахунків за неї відповідно до договору № 22/12 від 22.12.2014.

Разом з тим, відповідачем 27 грудня 2018 року було подано клопотання про відкладення розгляду справи, мотивоване тим, що ОСОБА_4, відбув у службове відрядження в місто Одесу до 08 січня 2019 року включно, що підтверджується наказом № 8-к від 26 грудня 2018 року та посвідченням про відрядження № 34/034018 від 26 грудня 2018 року.

Іншого представника, який міг би представляти інтереси у підприємства, немає.

Також, позивачем 27 грудня 2018 року був наданий розрахунок адвокатських послуг відповідно до договору про надання правової допомоги від 25.10.2018.

27 грудня 2018 року до господарського суду надійшло клопотання Приватного підприємства "Агропром 2008" про продовження розгляду справи на 30 днів.

Відповідно до частини 3 статті 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З огляду на обставини справи, а також з метою правильного і своєчасного розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне продовжити строк розгляду справи № 904/4899/18 на стадії підготовчого провадження на тридцять днів.

Керуючись статями 119, 177-185, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів до 30 січня 2019 року включно.

2. Відкласти підготовче судове засідання у справі на 16 січня 2019 року о 14:40год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-208 за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Позивачу:

- у строк до 16 січня 2019 року надати до суду відповідь на відзив на позовну заяву, в якій викласти свої пояснення, міркування та аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень та мотиви їх визнання або відхилення;

- надіслати відповідачу копію відповіді, надати до суду документи, що підтверджують надіслання (надання);

Роз'яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам статей 161-165 Господарського процесуального кодексу України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення - 27.12.2018 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Повний текс ухвали складений 28.12.2018

Суддя Н.М. Євстигнеєва