ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відвід

"28" грудня 2018 р. Справа № 903/390/18

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Олексюк Г.Є.

судді Гудак А.В.

судді Маціщук А.В.

розглянувши у відкритому судовому засідання заяву головуючого судді Олексюк Г.Є. про самовідвід у справі №903/390/18

за апеляційною скаргою відповідача - Луцької міської ради на рішення Господарського суду Волинської області у справі від 07.11.2018 р. у справі №903/390/18 (суддя Костюк С.В., повний текст рішення складено 19.11.2018 р.)

за позовом Волинської обласної спілки споживчих товариств (м. Луцьк)

до Луцької міської ради (м. Луцьк)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - комунального підприємства "Луцькі ринки" (м. Луцьк)

про визнання недійсними і скасувань рішень

ВСТАНОВИВ:

Волинська обласна спілка споживчих товариств звернулася до Господарського суду Волинської області з позовом (з врахуванням уточнень) про визнання недійсними та скасування рішення Луцької міської ради від 30.05.2018р. № 42/79 "Про припинення договору оренди землі від 20.02.2009р., зареєстрованого у Державному реєстрі земель 14.09.2009р. за № 68, з усіма доповненнями та змінами, укладеного з Волинською обласною спілкою споживчих товариств, шляхом його розірвання в односторонньому порядку" зі змінами, внесеними згідно з рішенням Луцької міської ради № 42/80 від 05.06.2018р. "Про внесення змін до рішення міської ради від 30.05.2018р. №42/79 "Про припинення договору оренди землі від 20.02.2009р., зареєстрованого у Державному реєстрі земель 14.09.2009р. за № 68, з усіма доповненнями та змінами, укладеного з Волинською обласною спілкою споживчих товариств, шляхом його розірвання в односторонньому порядку" та рішення Луцької міської ради від 05.06.2018р. № 42/81 "Про надання КП "Луцькі ринки" в постійне користування земельної ділянки для обслуговування ринку "Завокзальний" на вул. Карпенка-Карого, 1".

Рішенням Господарського суду Волинської області від 07.11.2018р. у справі №903/390/18 позов задоволено повністю.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, Луцька міська рада звернулася до суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції, прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.12.2018 р. визначено колегію суддів для розгляду даної справи у складі: головуючий суддя Олексюк Г.Є., суддя Маціщук А.В., суддя Гудак А.В.

Листом від 13.12.2018 р. №01-23/903/390/18/786/18, Північно-західний апеляційний господарський суд витребував з Господарського суду Волинської області матеріали даної справи.

26.12.2018 р. до Північно-західного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи.

Відповідно до витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 26.12.2018 р. визначено колегію суддів для розгляду даної справи у складі: головуючий суддя Олексюк Г.Є., суддя Маціщук А.В., суддя Гудак А.В.

27.12.2018 р. від головуючого судді Олексюк Г.Є. надійшла заява про самовідвід у даній справі, мотивована тим, що представництво позивача Волинської обласної спілки споживчих товариств, відповідно до довіреності від 19.12.2017р., здійснює адвокат ОСОБА_2. Поряд з цим, чоловік судді Олексюк Г.Є. - ОСОБА_3 перебуває у трудових відносинах з Адвокатським об'єднанням "Рівненська правова компанія", засновником та керівником якого є ОСОБА_2

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 27.12.2018 р. розгляд заяви про самовідвід судді Олексюк Г.Є. призначено на 28.12.2018 р. об 09:00 год. без виклику представників учасників провадження.

Розглянувши в судовому засідання 28.12.2018 р. заяву головуючого судді Олексюк Г.Є. про самовідвід у даній справі, колегія суддів дійшла наступних висновків.

Підстави для відводу (самовідводу) судді визначені процесуальним законодавством України.

Згідно ч. 1 ст. 35 ГПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо:

1) він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу;

2) він брав участь у справі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, адвокат, секретар судового засідання, або надавав стороні чи іншим учасникам справи правничу допомогу в цій чи іншій справі;

3) він прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи;

4) було порушено порядок визначення судді для розгляду справи;

5) є інші обставини, які викликають сумнів у неупередженості або об'єктивності судді.

У відповідності до ч.1 ст.38 ГПК України з підстав, зазначених у статтях 35, 36 і 37 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов'язані заявити самовідвід.

Відповідно до п. 9 ст. 39 ГПК України питання про самовідвід судді вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.

Враховуючи викладене, з метою уникнення будь-яких сумнівів учасників судового процесу щодо об'єктивності та неупередженості головуючого судді Олексюк Г.Є. при розгляді справи №903/390/18, колегія суддів дійшла висновку задоволити її заяву про самовідвід у даній справі.

Керуючись ст.ст. 35, 39 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву головуючого судді Олексюк Г.Є. про самовідвід у справі №903/390/18 - задоволити.

2. Копію ухвали направити учасникам справи.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями.

Головуючий суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Гудак А.В.

Суддя Маціщук А.В.