ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19 грудня 2018 року м. Черкаси справа № 925/395/18

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Чевгуза О.В., з секретарем судового засідання Брус Л.П.,

представників сторін:

від позивача - представник не з'явився;

від відповідача - представник не з'явився;

від третьої особи - представник не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Черкаської області у місті Черкаси заяву про заміну позивача у справі

за позовом заступника керівника Уманської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області, м. Черкаси

до фермерського господарства “Калаур”, с. Шевченкове Звенигородського району Черкаської області,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Бузівська сільська рада, с. Бузівка, Жашківського району Черкаської області

про витребування земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Уманської місцевої прокуратури звернувся до Господарський суд Черкаської області в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області з позовом до фермерського господарства “Калаур” про витребування із незаконного володіння відповідача на користь держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області у фермерського господарства “Калаур” земельних ділянок, які розташовані за межами населеного пункту в адміністративних межах Зеленорізької сільської ради Жашківського району Черкаської області,з урахуванням уточнення позовних вимог, а саме:

- за кадастровим номером :02:001:0560 площею 4,9314 га;

- за кадастровим номером :02:001:0512 площею 5,4751 га;

- за кадастровим номером :02:001:0046 площею 8,1201 га;

- за кадастровим номером :02:001:0645 площею 1,5110 га;

- за кадастровим номером :02:001:0644 площею 2,0000 га;

- за кадастровим номером :02:001:0646 площею 2,0000 га;

- за кадастровим номером :02:001:0647 площею 2,0000 га;

- за кадастровим номером :02:001:0643 площею 2,0000 га;

- за кадастровим номером :02:001:0588 площею 13,1755 га.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 15 листопада 2018 року суддею Чевгузом О.В. справу №925/395/18 прийнято до свого провадження, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження.

Розгляд справи судом у підготовчому засіданні відкладено на 18.12.2018.

11.12.2018 від заступника керівника Уманської місцевої прокуратури надійшла заява про заміну позивача.

Заявник просить суд замінити у справі №925/395/18 за позовом заступника керівника Уманської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області до фермерського господарства «Калаур» про витребування земельних ділянок, позивача з Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області на його правонаступника - Бузівську сільську раду Жашківського району Черкаської області.

Вказана заява мотивована тим, що на даний час власниками спірних земельних ділянок є Бузівська сільська рада Жашківського району, а отже, на думку заявника, є необхідність у залученні до участі у справі правонаступника позивача, а саме Бузівської сільської ради Жашківського району.

17.12.2018 представник відповідача подав суду свої заперечення на заяву заступника керівника Уманської місцевої прокуратури про заміну позивача у справі.

Заперечення відповідача мотивовані тим, що відносини правонаступництва між позивачем - Головним управлінням Держгеокадастру у Черкаській області та сільською радою відсутні, тому заміна позивача може бути ініційована виключно Бузівською сільською радою Жашківського району як органом місцевого самоврядування для самостійного захисту своїх майнових прав та інтересів.

У засіданні суду 18.12.2018 прокурор подану заяву підтримала з викладених у ній підстав та мотивів.

Представник відповідача проти задоволення вказаної заяви заперечив повністю з підстав та мотивів, викладених у письмових запереченнях на заяву від 13.12.2018.

Розглянувши подану заступником керівника Уманської місцевої прокуратури заяву про заміну позивача в сукупності з матеріалами справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд дійшов висновку, що вказана заява не підлягає до задоволення з огляду на наступне.

У поданій суду заяві від 07.12.2018 про заміну позивача заступник керівника Уманської місцевої прокуратури просить суд, посилаючись на ст. 52 ГПК України, замінити у справі № 925/395/18 за позовом заступника керівника Уманської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру в Черкаській області до Фермерського господарства «Калаур» про витребування земельних ділянок, позивача з Головного управління Держгеокадастру в Черкаській області () на Бузівську сільську раду Жашківського району Черкаської області ().

Як вказує заявник, в ході розгляду справи встановлено, що на виконання розпорядження Кабінету Міністрів України «Питання передачі земельних ділянок сільськогосподарського призначення державної власності у комунальну власність об’єднаних територіальних громад» від 31.01.2018 №60-р, Головним управлінням 05.06.2018 видано наказ №23-2195/14-18-СГ, відповідно до якого право власності на всі земельні ділянки, які є предметом спору, передано Бузівській сільській раді Жашківського району.

08.08.2018 внесено запис до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Таким чином, власником спірних земельних ділянок є Бузівська сільська рада Жашківського району.

На підставі вищевикладеного, заявник вважає, що позивачем у справі має бути Бузівська сільська рада Жашківського району як правонаступник Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області.

Відповідно до положень частини 1 статті 52 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

Суд звертає увагу заявника на те, що перелік підстав для процесуального правонаступництва, передбачений ГПК України, є вичерпним.

Так, позов заявлено заступником керівника Уманської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області.

Заявник просить замінити позивача на Бузівську сільську раду Жашківського району, яка відповідно до положень ч. 1 ст. 10 Закону України «Про місцеве самоврядування» є органом місцевого самоврядування. Згідно з положеннями вказаної норми закону сільські, селищні, міські ради є органами місцевого самоврядування, що представляють відповідні територіальні громади та здійснюють від їх імені та в їх інтересах функції і повноваження місцевого самоврядування, визначені Конституцією України, цим та іншими законами.

Таким чином, оскільки позов заявлено в інтересах держави, а Бузівська сільська рада Жашківського району є органом місцевого самоврядування, то відповідно відносини правонаступництва між позивачем у справі та відповідною сільською радою відсутні.

Жодних доказів, які підтверджують відносини правонаступництва між Головним управлінням Держгеокадастру у Черкаській області та Бузівською сільською радою Жашківського району, заступником керівника Уманської місцевої прокуратури суду не подано.

Окрім того, суд вважає за необхідне вказати на ту обставину, що Бузівська сільська рада Жашківського району Черкаської області уже є учасником даної справи, а саме є третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача. Бузівська сільська рада Жашківського району Черкаської області до господарського суду у даній справі з питань застосування правонаступництва не зверталась.

Таким чином, на підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку, що правові підстави для задоволення заяви заступника керівника Уманської місцевої прокуратури про заміну позивача відсутні.

У підготовчому засіданні судом з’ясовано, що клопотань про укладення мирової угоди, передачі справи на розгляд третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу, про звернення до суду для проведення врегулювання спору за участю судді, уточнень позовних вимог та заперечень проти них, а також заяв з інших питань, передбачених ч. 2 ст. 182 ГПК України, від сторін до суду не надходило.

У ході проведення підготовчого засідання господарський суд здійснив усі передбачені ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті та дійшов висновку про необхідність закриття підготовчого провадження у справі і призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Отже, підготовче провадження підлягає закриттю з призначенням справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 52, 182, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити прокурору у задоволенні заяви про заміну позивача.

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті у судовому засіданні на 10 год. 30 хв. 16 січня 2019 року в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, зал судових засідань №217, м. Черкаси, 18005.

У судове засідання викликати повноважних представників учасників справи, яким мати при собі документи, які підтверджують їх повноваження на представництво сторін та особу (довіреність, паспорт).

Роз’яснити учасникам справи про їх обов'язок повідомити суд про причини неявки в у судове засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки, передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Повідомити учасникам справи веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 26.12.2018.

Суддя О.В. Чевгуз