Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" грудня 2018 р. м. Житомир Справа № 11/1042

Господарський суд Житомирської області у складі судді Лозинської І.В.,

розглядаючи справу в частині позовних вимог третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору: Товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницьке управління № 13 "Електро" (м. Київ)

до Акціонерного товариства "ВТБ Банк" (м. Київ)

про стягнення 26472887,19 грн. відшкодування перевищення 90 відсотків вартості предмета іпотеки над розміром забезпечених іпотекою вимог

ВСТАНОВИВ:

АТ ВТБ Банк звернулось до господарського суду Житомирської області з позовом до ТОВ "Будівельна компанія "Укрбурвод" з врахуванням заяви про збільшення позовних вимог (а. с. 64 - 67 у т. 2), про стягнення 6938810,91 грн., шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки: комплексу будівель і споруд (Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Бахчисарайська, 5), шляхом проведення прилюдних торгів.

Ухвалою від 12.08.2014 господарський суд призначив у справі судову будівельно - технічну експертизу.

Ухвалою від 18.06.2016 господарський суд призначив у справі додаткову судову будівельно - технічну експертизу.

22.01.2016 до суду надійшов Висновок експерта №1575 від 19.01.2016, в якому зазначено, зокрема, що вартість предмета іпотеки на час проведення експертизи становить 37 124 109,00 грн. (а. с. 31 - 53 у т. 7).

05.07.2016 до суду від ТОВ "Хмельницьке управління № 13 "Електро" надійшла заява від 04.07.2016 про вступ у справу в якості третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору та прийняття позову до спільного розгляду з первісним позовом, до заяви додано копію Договору про відступлення права вимоги від 01.07.2016, укладеного між відповідачем та ТОВ "Хмельницьке управління №13 "Електро" (а. с. 125 - 133 у т. 7).

Ухвалою від 05.07.2016 господарський суд залучив ТОВ "Хмельницьке управління №13 "Електро" до участі у справі як третю особу з самостійними вимогами на предмет спору; прийняв заяву до спільного розгляду з первісним позовом (а. с.135 - 137 у т. 7).

02.09.2016 до суду АТ "ВТБ "Банк" надано копію звіту про оцінку майна №03/04-16/ РД1, виконаного ТОВ "Ако Експерт", щодо спірного майна, в якому зазначено, що станом на 07.04.2016 його ринкова вартість становить 6340381,02 грн. (а.с.15-111 у т. 8).

11.09.2018 і 28.09.2018 до суду від АТ "ВТБ Банк" надійшли такі клопотання: про закриття провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору; про призначення у справі судової будівельно-технічної експертизи з підстав, у ньому викладених, відзив на заяву третьої особи щодо не визнання заявлених вимог (а.с. 33-34, 52, 74-88 у т. 10).

Ухвалою від 28.09.2018 господарський суд закрив підготовче провадження, призначив справу до розгляду по суті.

Ухвалами від 25.10.2018 господарський суд постановив:

- задовольнити частково клопотання АТ "ВТБ Банк" про закриття провадження у справі; закрив провадження у справі за первісним позовом АТ "ВТБ Банк" до ТОВ "Будівельна компанія "Укрбурвод" про стягнення 6938810,91 грн. шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки; продовжити провадження в частині позовних вимог ТОВ "Хмельницьке управління №13 "Електро" до АТ "ВТБ Банк" про стягнення 26472887,19 грн. відшкодування перевищення 90% вартості предмета іпотеки над розміром забезпечених іпотекою вимог (а. с. 133 -136 у т. 10);

- відмовити в задоволенні клопотання АТ "ВТБ Банк" про призначення у справі судової будівельно - технічної експертизи (а. с 137, 138 у т. 10);

- відкласти розгляд справи по суті в частині позовних вимог ТОВ "Хмельницьке управління № 13 "Електро" до АТ "ВТБ Банк" про стягнення 26472887,19 грн. відшкодування перевищення 90 відсотків вартості предмета іпотеки над розміром забезпечених іпотекою вимог, призначив наступне засідання суду на 31.10.2018 о 12:00.

Однак, 30.10.2018 до суду від АТ "ВТБ Банк" надійшла апеляційна скарга на ухвалу господарського суду від 25.10.2018.

Постановою Північно - західного апеляційного господарського суду від 07.12.2018 змінено ухвалу господарського суду Житомирської області від 25.10.2018 виключивши з мотивувальної частини таке (а. с. 193 - 200 у т. 10):

- «Разом з тим, позивач на вимогу господарського суду, викладену в ухвалі від 22.06.2017 (а. с. 118-120 у т. 9), не надав належних доказів щодо оприбуткування на баланс Банку предмету іпотеки, отримання податкової накладної від відповідача, визначення податкових зобов'язань та сплати відповідних податків (за наявності)» (абз. 4 стор. 6 ухвали);

- «Таким чином, Банк реалізуючи своє право як іпотекодержателя у вирішенні питання про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом позасудового врегулювання на підставі іпотечного договору, не подавши до суду відповідної заяви про відмову від позовних вимог, за наявності не вирішеного судового спору щодо звернення стягнення на той самий предмет іпотеки, створив певну правову невизначеність щодо подальшого розгляду його позовної заяви» (абз. 9 стор. 5 ухвали).

26.12.2018 справа №11/1042 повернулась до господарського суду.

Тому слід призначити засідання суду для розгляду справи по суті в частині позовних вимог ТОВ "Хмельницьке управління № 13 "Електро" до АТ "ВТБ Банк".

Керуючись ст. ст. 233 - 235 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Призначити засідання суду для розгляду справи по суті в частині позовних вимог ТОВ "Хмельницьке управління № 13 "Електро" до АТ "ВТБ Банк" про стягнення 26472887,19 грн. відшкодування перевищення 90 відсотків вартості предмета іпотеки над розміром забезпечених іпотекою вимог на "08" січня 2019 р. о 11:30 , каб. 107.

2. Викликати в засідання суду повноважних представників учасників справи.

3. Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 27.12.2018.

Суддя ОСОБА_1

Віддрук:

1 - в справу

2 - АТ "ВТБ Банк" (реком. з повідомл.)

3 -ТОВ "Хмельницьке управління № 13 "Електро"" (реком. з повідомл.)