ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

про відмову у розгляді справи у порядку загального позовного провадження

20.12.2018

Справа № 910/14977/18

Суддя господарського суду міста Києва Головіна К.І., розглянувши

заяву Публічного акціонерного товариства “Київенерго”

про розгляд справи за правилами загального позовного провадження

у справі за позовом Приватного акціонерного товариства Акціонерна компанія “Київводоканал”

до Публічного акціонерного товариства “Київенерго”

про стягнення 22 635, 74 грн.

без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду міста Києва з позовом звернулось Приватне акціонерне товариство Акціонерна компанія “Київводоканал” (далі – ПАТ АК “Київводоканал”) до Публічного акціонерного товариства “Київенерго” (далі – ПАТ “Київенерго”) про стягнення заборгованості за договором № 06441/5-01 від 17.03.1999 р. на послуги водопостачання та водовідведення у сумі 22 635, 74 грн. на підставі ст.ст. 526, 625 ЦК України, ст. 230 ГК України, ст. 22 Закону України «Про питну воду, питне водопостачання та водовідведення».

Ухвалою господарського суду міста Києва від 13.11.2018 дану позовну заяву було прийнято до розгляду та вирішено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами. Цією ж ухвалою сторонам надано можливість реалізувати свої процесуальні права та обов'язки.

Через канцелярію суду від представника відповідача надійшло клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження у зв'язку із складністю справи, а також з тим, що її розгляд у спрощеному позовному провадженні процесуально обмежує можливості відповідача захистити свої права та обов’язки під час розгляду справи, що свідчить про порушення принципу рівності сторін. За таких обставин, спір має розглядатись у загальному позовному провадженні.

Розглянувши вказане клопотання, суд вважає його необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.

Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 247 ГПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи. У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Як вбачається із матеріалів позову, справа є малозначною у розумінні ч. 5 ст. 12 ГПК України, не є складною, а характер спірних правовідносин та предмет доказування не вимагають розгляду справи у загальному позовному провадженні.

Згідно ч. 4 ст. 250 ГПК України якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: залишення заяви відповідача без задоволення; розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Відповідно до ч. 7 ст. 250 ГПК України частини друга - шоста цієї статті не застосовуються, якщо відповідно до цього Кодексу справа підлягає розгляду тільки в порядку спрощеного провадження.

Оскільки в даному випадку справа є малозначною, яка розглядається тільки в порядку спрощеного позовного провадження та матеріали поданої заяви не містять належного обґрунтування щодо заміни засідання та розгляду справи в порядку загального позовного провадження, суд приходить до висновку, що заява відповідача задоволенню не підлягає.

При цьому необхідно зазначити, що відповідно до ч. 1, 2 ст. 161 ГПК України при розгляді справи судом в порядку позовного провадження (як спрощеного так і загального) учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.

Згідно з ч. 1-3 ст. 80 ГПК України учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов’язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ч. 1 ст. 14 ГПК України).

Згідно до ч. 3 ст. 13 ГПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Суд зазначає, що відповідачу надані всі процесуальні права та можливості передбачені законом, у повному обсязі та судом вони не обмежуються, зокрема щодо права на ознайомлення з матеріалами справи, надання письмових пояснень та доказів.

Отже, за змістом указаних приписів закону відповідач має право (і суд надає йому таку можливість) реалізувати всі свої процесуальні права та добросовісно виконати свої обов'язки, передбачені законом з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12, 234, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва -

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства “Київенерго” про розгляд справи у порядку загального позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремо від рішення суду не підлягає оскарженню.

Суддя                                                                                            К.І. Головіна