ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.12.2018 Справа № 920/720/18
м. Суми

Господарський суд Сумської області у складі судді Котельницької В.Л., розглянувши матеріали справи № 920/720/18

за позовом Селянського (фермерського) господарства ОСОБА_1, м. Ромни, Сумська область,

до відповідача ОСОБА_2 акціонерного товариства «Укрнафта», м. Київ,

про зобовязання привести займану земельну ділянку у попередній стан,

ВСТАНОВИВ:

Позивач 14.09.2018 звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд зобовязати відповідача привести займану земельну ділянку площею 2,1014 га, яка розташована на території Біловодської сільської ради Роменського району Сумської області за межами населених пунктів, у попередній стан.

Справа № 920/720/18 знаходилась в провадженні судді Резніченко О.Ю.

Ухвалою суду від 18.09.2018 № 920/720/18 (суддя Резніченко О.Ю.) прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 920/720/18, задоволено клопотання Селянського (фермерського) господарства ОСОБА_3 про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання для розгляду справи по суті.

Ухвалою суду від 28.11.2018 було задоволено клопотання відповідача про врегулювання спору за участю судді, призначено у справі проведення процедури врегулювання спору за участю судді у формі спільних нарад за участю сторін та визначено датою проведення спільних нарад 26.12.2018. Також, провадження у справі було зупинено.

Ухвалою суду від 26.12.2018 № 920/720/18 (суддя Резніченко О.Ю.) припинено врегулювання спору за участю судді, поновлено провадження у справі № 920/720/18 та передано зазначену справу для визначення судді в порядку, встановленому ст. 32 ГПК України.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями від 26.12.2018 головуючим суддею у справі № 920/720/18 визначено суддю Котельницьку В.Л.

Згідно з абзацом 2 частини 14 статті 32 ГПК України у разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

У звязку із зміною складу суду, відповідно до вищезазначеної норми суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання позивача, викладеному в п.2 прохальної частини позову про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, та вважає за необхідне розгляд справи № 920/720/18 здійснювати в порядку загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання.

Керуючись ст.ст. 12, 50, 120, 182, 234, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд,

Ухвалив:

1. Відмовити позивачу в задоволенні клопотання, викладеного в п. 2 прохальної частини позову щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

2. Розгляд справи № 920/720/18 здійснювати в порядку загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання у справі № 920/720/18 на 29 січня 2019 рік, 12 год. 00 хв. з повідомленням сторін. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, зал судового засідання № 2.

4. Відповідачу - подати відзив на позовну заяву з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України у строк до 16.01.2019.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

До відзиву додаються:1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем;2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

До відзиву, підписаного представником відповідача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника відповідача.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ст. 165 ГПК України).

5. Позивачу подати відповідь на відзив з дотриманням правил, що встановлені частинами третьою - шостою статті 165 ГПК України відповідно до ч. 3 ст. 166 ГПК України у строк до 23.01.2019.

6. Відповідачу - подати заперечення з урахуванням вимог ст. 167 ГПК України у строк до 29.01.2019.

7. Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

8. Копію ухвали направити сторонам у справі.

9. Ухвала набирає законної сили в день її винесення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя В.Л. Котельницька

Примітка.

Відповідно до ст. 42 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право:

1) ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень;

2) подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам;

3) подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

4) ознайомлюватися з протоколом судового засідання, записом фіксування судового засідання технічними засобами, робити з них копії, подавати письмові зауваження з приводу їх неправильності чи неповноти;

5) оскаржувати судові рішення у визначених законом випадках;

6) користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами.

2. Учасники справи зобов'язані:

1) виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу;

2) сприяти своєчасному, всебічному, повному та об'єктивному встановленню всіх обставин справи;

3) з'являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов'язковою;

4) подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази;

5) надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні;

6) виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки;

7) виконувати інші процесуальні обов'язки, визначені законом або судом.

3. У випадку невиконання учасником справи його обов'язків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

4. За введення суду в оману щодо фактичних обставин справи винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Відповідно до ч. ч. 7, 8 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України,учасники судового процесу зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи.

У разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв'язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає.

Якщо учасник судового процесу повідомляє суду номери телефонів і факсів, адресу електронної пошти або іншу аналогічну інформацію, він повинен поінформувати суд про їх зміну під час розгляду справи.

Положення частини сьомої цієї статті застосовуються також у разі відсутності заяви про зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти, які учасник судового процесу повідомив суду.