ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

25 жовтня 2018 року Справа № 926/672/15

За заявою Буковинської державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України, про роз'яснення судового рішення

у справі за позовом Прокурора м. Чернівці в інтересах держави в особі Національної академії аграрних наук України та Буковинської державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України

до

1) Державного підприємства «Дослідне господарство «Центральне» Буковинської державної сільськогосподарської дослідної станції інституту сільського господарства Карпатського регіону Національної академії аграрних наук України,

2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Акрополе»,

3) Фізичної особи-підприємця Нагірняка Гаврила Гавриловича,

4) Фізичної особи - підприємця Цибуляк Тетяни Миколаївни

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Приватне сільськогосподарське підприємство «Аграрник Лісовий»

про визнання недійсними договорів, звільнення та повернення земельних ділянок

Головуючий суддя Тинок О.С., судді Гушилик С.М., Швець М.В.

Представники сторін не викликались

ВСТАНОВИВ:

24 квітня 2015 року Прокурор м. Чернівці звернувся до суду з позовом в інтересах держави в особі Національної академії аграрних наук України та Буковинської державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України до Державного підприємства «Дослідне господарство «Центральне» Буковинської державної сільськогосподарської дослідної станції інституту сільського господарства Карпатського регіону Національної академії аграрних наук України, Товариства з обмеженою відповідальністю «Акрополе», Фізичної особи-підприємця Нагірняка Г.Г., Фізичної особи-підприємця Цибуляк Т.М. про визнання недійсними договорів, звільнення та повернення земельних ділянок.

Рішенням Господарського суду Чернівецької області від 15.05.2017 року, залишеним без змін постановою Львівського апеляційного господарського суду від 17.08.2017 року, позов задоволено частково. Визнано недійсними договори укладені між Державним підприємством «Дослідне господарство «Центральне» Буковинської державної сільськогосподарської дослідної станції Інституту сільського господарства Карпатського регіону НААН України та Товариством з обмеженою відповідальністю «Акрополе» № АКЦ- ДПЦ від 14.07.2014р., Фізичною особою підприємцем Нагірняком Гаврилом Гавриловичем № 805/07-01 від 10.07.2014р., Фізичною особою підприємцем Цибуляк Тетяною Миколаївною №805/07-01 від 10.07.2014р., укладених на виконання плану санації затвердженого ухвалою Господарського суду Чернівецької області по справі № 5027/805-6/2012. Зобов'язано звільнити та повернути за актом приймання-передавання Державне підприємство «Дослідне господарство «Центральне» Буковинської державної сільськогосподарської дослідної станції Інституту сільського господарства Карпатського регіону НААН України земельні ділянки площею 2652 га., вартістю 30373579 грн., отриманих відповідно до постанови Президії НААН України від 30.06.1999 року (протокол №13), Буковинській державній сільськогосподарській дослідній станції Національної академії аграрних наук України. Відмовлено у задоволенні позову про припинення Товариством з обмеженою відповідальністю «Акрополе», Фізичною особою підприємцем Нагірняком Гаврилом Гавриловичем, Фізичною особою підприємцем Цибуляк Тетяною Миколаївною господарської діяльності на земельних ділянках, які перебувають у постійному користуванні Буковинської державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України.

02.01.2018 року до Господарського суду Чернівецької області від Буковинської державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України надійшла заява № 02-08/1 від 02.01.2018 року про роз'яснення судового рішення, в якій заявник просить роз'яснити п. 3 рішення Господарського суду Чернівецької області від 15.05.2017 року у справі № 926/672/15, зокрема яким чином і в який строк ДПДГ «Центральне» повинно звільнити земельні ділянки площею 2652 га, вартістю 3037359 грн., отриманих відповідно до постанови Президії НААН України від 30.06.1999 року.

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 03.01.2018 року відкладено вирішення питання про прийняття відповідної заяви до повернення матеріалів справи № 926/672/15 до господарського суду Чернівецької області.

Так, Верховним судом у складі колегії суддів Касаційного господарського суду постановою від 04.07.2018 року рішення Господарського суду Чернівецької області від 15.05.2017 року та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 17.08.2017 року у справі № 926/672/15 скасовано. Справу № 926/672/15 передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

22 жовтня 2018 року матеріали справи № 926/672/15 надійшли до Господарського суду Чернівецької області.

Автоматизованою системою документообігу суду дана справа розподілена та передана на новий розгляд в складі колегії суддів: головуючий суддя Тинок О.С., судді Гушилик С.М., Швець М.В.

Статтею 245 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз'яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Про роз'яснення або відмову у роз'ясненні судового рішення суд постановляє ухвалу.

Отже, враховуючи вищевикладене та те, що рішення Господарського суду Чернівецької області від 15.05.2017 року у даній справі, яке заявник просить роз'яснити, скасоване Верховним судом, тобто не набрало законної сили, господарський суд дійшов висновку відмовити у роз'ясненні судового рішення.

Керуючись статтями 232, 234, 235, 245 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Буковинській державній сільськогосподарській дослідній станції Національної академії аграрних наук України у роз'ясненні рішення Господарського суду Чернівецької області від 15.05.2017 року у справі № 926/672/15.

2. Ухвала набирає законної сили відповідно до приписів статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

3. Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

4. Ухвала підписана 25.10.2018 року.

Головуючий суддя О.С. Тинок

Суддя С.М. Гушилик

Суддя М.В. Швец