ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" грудня 2018 р.м. Одеса Справа № 5017/3797/2012

Господарський суд Одеської області у складі судді Найфлейш В.Д., при секретарі Чебан К.В., розглянувши матеріали справи №5017/3797/2012

За заявою кредитора: ОСОБА_1;

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЕТРОЛ" (68600, Одеська область, Ізмаїльський район, с. Стара Некрасівка, вул. Красива, 2/3, );

про визнання банкрутом

Представники сторін в судове засідання не з'явились.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 21.12.2015 у справі № 5021/757/12 (суддя - Антощук С.І.) відмовлено у задоволенні клопотання ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" про продовження строку ліквідаційної процедури; затверджено звіт ліквідатора Панова А.Б. про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Петрол" (далі - ТОВ "Петрол"); затверджено звіт ліквідатора ТОВ "Петрол" та ліквідаційний баланс ТОВ "Петрол"; вимоги, не задоволені за відсутності майна банкрута, визнано погашеними; припинено юридичну особу ТОВ "Петрол"; припинено повноваження ліквідатора ТОВ "Петрол" арбітражного керуючого Панова А.Б., провадження у справі № 5021/757/12 припинено

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 17.02.2016 у справі № 5021/757/12 апеляційну скаргу ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" залишено без задоволення, ухвалу Господарського суду Одеської області від 21.12.2015 у справі № 5021/757/12 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 14.04.2016 постанову Одеського апеляційного господарського суду від 17.02.2016 у справі № 5017/3797/2012 скасовано, справу № 5017/3797/2012 передано на новий розгляд до Одеського апеляційного господарського суду.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 25.05.2016р. апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Одеської обласної дирекції публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" задоволено, ухвалу Господарського суду Одеської області від 21.12.2015 про затвердження звіту ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Петрол" та припинення провадження у справі № 5017/3797/2012 скасовано, справу № 5017/3797/2012 передано на розгляд господарського суду Одеської області на стадію ліквідаційної процедури.

Автоматичним розподілом справ між суддями справу №5017/3797/2012 передано до розгляду судді Найфлейш В.Д.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 07.06.2016р. справу №5017/3797/2012 прийнято до свого провадження суддею Найфлейш В.Д.

Ухвалою суду від 14.07.2016 р. припинено повноваження арбітражного керуючого Панова Андрія Борисовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 283 від 25.02.2013р. Міністерства юстиції України) від виконання повноважень та призначено ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЕТРОЛ" () арбітражного керуючого Бойко Тетяну Олександрівну.

Ухвалою суду від 06.09.2016 р. припинено повноваження арбітражного керуючого Бойко Тетяни Олександрівни від виконання повноважень та призначено ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЕТРОЛ" () арбітражного керуючого Афоніна Дмитра Олександровича.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 14.09.2017р. замінено у справі №5017/3797/2012 кредитора ПАТ „Райффайзен банк Аваль" на ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1).

Ухвалою суду від 07.08.2018р. провадження у справі №5017/3797/2012 в частині розгляду клопотання ліквідатора ТОВ "Петрол" арбітражного керуючого Афоніна Д.О. з урахуванням уточнень про відшкодування збитків закрито.

07.11.2017р. ліквідатором банкрута арбітражним керуючим Афоніним Д.О. надано до суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута на затвердження.

16.10.2018р. від Ізмаїльської об'єднаної ДПІ ГУ ДФС в Одеській області надійшли відзиви на звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута, згідно з якими Ізмаїльська об'єднана ДПІ ГУ ДФС в Одеській області не заперечує проти задоволення звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута.

Представники сторін повідомлені належним чином про дату та час судового засідання, що підтверджується наявними в матеріалах справи поштовими повідомленнями.

В судовому засіданні 12.11.2018р. проголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні наявні матеріали у справі, звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Банкрута, господарський суд встановив:

У представленому звіті ліквідатор доповідає, що за результатами проведеної позачергової інвентаризації ТОВ «ПЕТРОЛ» станом на 01.09.2016р. складено інвентаризаційний опис основних засобів від 10.10.2016 року, відповідно до якого встановлено, що на балансі банкрута ТОВ «ПЕТРОЛ» відсутнє будь-яке майно.

01.11.2016 року ліквідатором проведено аналіз фінансово-господарської діяльності стану ТОВ «ПЕТРОЛ» щодо наявності ознак фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, незаконних дії у разі банкрутства, за результатами якого наявності ознак фіктивного банкрутства, наявності економічних ознак доведення до банкрутства, наявності приховування стійкої фінансової неспроможності та незаконні дії у разі банкрутства не виявлено.

Згідно відповіді Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області від 16.08.2016 № 09.1-11595 відсутні зареєстровані виконавчі провадження де стягувачем є ТОВ «ПЕТРОЛ».

З метою виявлення активів та майна банкрута, арбітражним керуючим Афоніним Д.О. здійснено запити отримано відповіді від Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області, Департаменту економічної політики та стратегічного планування Одеської ОДА, Одеського обласного центру зайнятості, Ізмаїльського міськрайоного центру зайнятості, ГУ Державної міграційної служби України в Одеській області, ГУ Держгеокадастру в Одеській області, ГУ ДФС в Одеській області, Укртрансбезпека, КП Ізмаїльське МЕТІ, Приватного нотаріуса Єфіменко М.Д., Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області, Департаменту екології і природних ресурсів Одеської ОДА, Виконаного комітету Ізмаїльської міської ради, ГУ статистики в Одеській області, Ізмаїльського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України в Одеській області, Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Одеса, Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Ізмаїл, Держсільгоспінспекцїї в Одеській області, ДП «Укрпатент», Південного регіонального управління Держприкордонслужби України, Регіонального сервісного центру МВС України в Одеській області, Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси, Державної служби інтелектуальної власності.

Згідно вказаних довідок, за боржником ТОВ «ПЕТРОЛ» транспортні засоби не зареєстровано, сільськогосподарська техніка не зареєстрована, пакети акцій серед власників відсутні, зареєстровані суда відсутні, право власності на нерухоме майно відсутнє.

Відповідно до актів виїзду за юридичною адресою від 06.10.2016 року та місцезнаходженням від 07.10.2016 року, встановлено, що банкрут ТОВ «Петрол» відсутній за наявними адресами: юридична адреса: 68600, Одеська область, Ізмаїльський район, с. Стара Некрасівка, вул. Красива, 2/3; Адреса місцезнаходження: 68600, Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Червоноармійська, 30.

В ході інвентаризації попереднім ліквідатором Пановим А.Б. було виявлено майно, яке перебуває в заставі ПАТ «Банк Аваль», а саме: Нежитлові будівлі - склад ПММ які розташовані за адресою: Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Шевченка, 124. номер за РПВН 11056234; обладнання/основні засоби - нафтопереробна установка МНПУ-2М 2004-2005р.в., потужністю 15000т/рік Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Шевченка, 124; автомобіль марки MERSEDES-BENZ модель ACTROS 1841 LS, тий вантажний сідловий тягач-Е, 2007р.в., кузов WDB9340321L269967; автомобіль марки MERSEDES-BENZ модель AXOR 1843 LS, тип вантажний сідловий тягач-Е, 2007р.в., кузов WDF9440321B960569; автомобіль марки MERSEDES-BENZ модель ACTROS 1841 LS тип вантажний сідловий тягач-Е, 2006р.в., кузов WDB 9340321L70432. А також майно, яке не перебуває в заставі, а саме: автомобілі та обладнання у кількості 74 порядкових номерів.

08.07.2015р. на офіційних веб-сайтах Вищого господарського суду України та Міністерства юстиції України оприлюднено оголошення про проведення повторного аукціону з продажу майна ТОВ «Петрол».

07.08.2015р. відбувся повторний аукціон з продажу майна ТОВ «Петрол», за результатами якого все майно банкрута було реалізовано, аукціон визнано таким, що відбувся. Результати аукціону оформлено протоколами проведення аукціону, та надано переможцям аукціону проект договору купівлі-продажу - пропозицію укласти договір купівлі-продажу.

07.08.2015р. з переможцями аукціону ліквідатором було підписано договори купівлі- продажу майна ТОВ «Петрол».

Всього від продажу майна банкрута надійшло коштів на загальну суму 4 156 536 грн., з яких від реалізації заставного майна надійшло коштів в сумі 3 626 761грн., від реалізації майна, яке не перебуває в заставі надійшло коштів в сумі 529 775грн.

У зв'язку із відсутністю працівників на підприємстві банкрута ТОВ «ПЕТРОЛ», повідомлення працівникам банкрута про звільнення не надавались.

До суду та ліквідатора заяви з вимогами поточних кредиторів за зобов'язаннями, які виникли під час провадження у справі про банкрутство і є неоплаченими, не надходило.

Скарг на дії ліквідатора також надано не було.

Згідно протоколу засідання комітету кредиторів від 20.10.2017р. схвалено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута без зауважень.

Враховуючи зазначене, ліквідатор банкрута пропонує провадження у справі припинити, кредиторську заборгованість банкрута списати як безнадійну, вимоги, незадоволені за відсутністю майна, вважати погашеними, Товариство з обмеженою відповідальністю «Петрол» ліквідувати.

Відповідно до ч. 2 ст. 46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" якщо за результатами ліквідаційного балансу після задоволення вимог кредиторів не залишилося майна, господарський суд виносить ухвалу про ліквідацію юридичної особи - банкрута.

Згідно ч. 5 ст. 46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" господарський суд може винести ухвалу про ліквідацію юридичної особи, що звільнилася від боргів, лише у разі, якщо залишок її майнових активів менший, ніж вимагається для продовження нею господарської діяльності згідно із законодавством.

У відповідності з ч. 6 ст. 45 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" вимоги, не задоволені за недостатністю майна, вважаються погашеними.

У частині 7 ст. 46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" зазначено, що ліквідатор виконує свої повноваження до внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запису про припинення юридичної особи - банкрута.

Відповідно до ч. 6 ст. 83 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" господарський суд закриває провадження у справі про банкрутство, якщо затверджений звіт ліквідатора в порядку, передбаченому цим законом.

Згідно ч. 4 ст. 83 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у випадках, передбачених пунктами 4-7 частини першої цієї статті, господарський суд в ухвалі про припинення провадження у справі зазначає, що вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Законом строк або відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає даний звіт обґрунтованим та таким, який підлягає затвердженню.

За таких обставин, господарський суд вважає за можливе затвердити звіт ліквідатора по справі № 5017/3797/2012, ліквідаційний баланс банкрута - Товариства з обмеженою відповідальністю «Петрол», ліквідувати та припинити Товариство з обмеженою відповідальністю «Петрол» та зобов'язати державного реєстратора у порядку, передбаченому Законом України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців", провести державну реєстрацію припинення юридичної особи -Товариства з обмеженою відповідальністю «Петрол» та внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань запис про проведення державної реєстрації припинення юридичної особи банкрута у порядку ст. 46 Закону України "Про відновлення платоспроможності божника або визнання його банкрутом", припинити провадження у справі.

Крім того, в матеріалах справи міститься звіт про нарахування та виплату основної грошової винагороди за час виконання повноважень ліквідатора ТОВ «Петрол» за період з 06.09.2016р. по 07.11.2017р, на загальну суму 73710,00 грн. та клопотання про стягнення грошової винагороди ліквідатора з кредиторів пропорційно визнаних грошових вимог та видачу відповідних наказів.

Згідно протоколу засідання комітету кредиторів від 20.10.2017р. схвалено звіт ліквідатора про нарахування та виплату основної грошової винагороди за час виконання повноважень ліквідатора ТОВ «Петрол» за період з 06.09.2016р. по 07.11.2017р, на загальну суму 73710,00 грн. за рахунок кредиторів пропорційно визнаних грошових вимог, а саме: ОСОБА_1, - 70076,09грн., Ізмаїльська ОДПІ ГУ ДФС в Одеській області - 3633,90 грн.

16.10.2018р. від Ізмаїльської об'єднаної ДПІ ГУ ДФС в Одеській області надійшов відзив на клопотання арбітражного керуючого Афоніна Д.О. про стягнення у зв'язку з тим, що ДПІ є державною установою та суб'єктом власних повноважень і кошторисом видатків не передбачено витрати на послуги арбітражних керуючих.

Відповідно до п. 1 ст. 115 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) виконує повноваження за грошову винагороду.

Згідно з п. 2 ст. 115 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна визначається в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень або в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до порушення провадження у справі про банкрутство. Розмір грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна не може перевищувати п'яти мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень.

Сплата грошової винагороди арбітражному керуючому (розпоряднику майна) здійснюється шляхом її авансування заявником (кредитором або боржником).

Відповідно до п. 3 ст. 115 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" основна грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень ліквідатора визначається в розмірі двох середньомісячних заробітних плат керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до відкриття господарським судом ліквідаційної процедури банкрута за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень ліквідатора.

Пунктом 5 ст. 115 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" значиться, що сплата грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого у зв'язку з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство здійснюється за рахунок наявних у боржника коштів, одержаних у результаті господарської діяльності боржника, або коштів, одержаних від продажу майна (майнових прав) боржника.

Згідно з п. 6 ст. 115 Закону Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" кредитори можуть створювати фонд для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого. Формування фонду та порядок використання його коштів визначаються рішенням комітету кредиторів та затверджуються ухвалою господарського суду.

Приймаючи до уваги, що відповідно до звіту ліквідатора і ліквідаційного балансу у боржника повністю відсутні майнові активи, у зв'язку з чим неможливе здійснення оплати послуг арбітражного керуючого за рахунок боржника, господарський суд дійшов висновку щодо можливості здійснення оплати послуг арбітражного керуючого в порядку розподілу між кредиторами суми грошової винагороди пропорційно визнаних кредиторських вимог кожного кредитора у справі, у зв'язку з чим заперечення Ізмаїльської ОДПІ ГУ ДФС в Одеській області судом відхиляються.

Такої ж правової позиції дотримується Вищий господарський суд України у своїй постанові від 27.10.2015р. № 911/1056/13, а також Касаційний господарський суд у складі Верховного суду у постанові по справі №912/1783/16 від 01.08.2018р.

Враховуючи зазначене, господарський суд вважає за необхідне затвердити звіт ліквідатора ТОВ "Петрол" - арбітражного керуючого Афоніна Д.О. про нарахування та виплату основної грошової винагороди за час виконання повноважень ліквідатора ТОВ «Петрол» за період з 06.09.2016р. по 07.11.2017р, на загальну суму 73710,00 грн., стягнути вказану суму з кредиторів та видати відповідні накази.

Крім того, в матеріалах справи міститься заява арбітражного керуючого Дарієнко В.Д. про участь у справі про банкрутство ТОВ "Петрол" у якості ліквідатора, яка судом відхиляється у зв'язку зі здійсненими судом висновками стосовно затвердження звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу та закриття провадження по справі про банкрутства.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 37 - 46, п. 6 ст. 83, ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності божника або визнання його банкрутом", ст. ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Затвердити звіт ліквідатора по справі № 5017/3797/2012 про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЕТРОЛ" (68600, Одеська область, Ізмаїльський район, с. Стара Некрасівка, вул. Красива, 2/3, ) банкрутом.

2. Затвердити ліквідаційний баланс Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЕТРОЛ" (68600, Одеська область, Ізмаїльський район, с. Стара Некрасівка, вул. Красива, 2/3, ).

3. Вимоги кредиторів, незадоволені за відсутністю майна банкрута, вважати погашеними.

4. Ліквідувати та припинити Товариство з обмеженою відповідальністю "ПЕТРОЛ" (68600, Одеська область, Ізмаїльський район, с. Стара Некрасівка, вул. Красива, 2/3, ) з виключенням з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України.

5. Відповідно до п. 4 ст. 83 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Законом строк або відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

6. Скасувати мораторій на задоволення вимог кредиторів,

7. Зобов'язати державного реєстратора провести державну реєстрацію припинення - Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЕТРОЛ" (68600, Одеська область, Ізмаїльський район, с. Стара Некрасівка, вул. Красива, 2/3, ) та внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань запис про проведення державної реєстрації припинення юридичної особи - Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЕТРОЛ" (68600, Одеська область, Ізмаїльський район, с. Стара Некрасівка, вул. Красива, 2/3, ).

8. Припинити ліквідаційну процедуру та повноваження ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЕТРОЛ" (68600, Одеська область, Ізмаїльський район, с. Стара Некрасівка, вул. Красива, 2/3, ).

9. Провадження у справі № 5017/3797/2012 - закрити.

10. Затвердити звіт ліквідатора ТОВ "Петрол" - арбітражного керуючого Афоніна Д.О. про нарахування та виплату основної грошової винагороди за час виконання повноважень ліквідатора ТОВ «Петрол» за період з 06.09.2016р. по 07.11.2017р, на загальну суму 73710,00 грн.

11. Стягнути з Ізмаїльської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Одеській області (68609, Одеська обл., місто Ізмаїл, ВУЛИЦЯ КИШИНІВСЬКА, будинок 3, ) на користь арбітражного керуючого Афоніна Дмитра Олександровича (адреса офісу: АДРЕСА_2, ІПН НОМЕР_2) суму оплати послуг арбітражного керуючого у розмірі 3633 (три тисячі шістсот тридцять три) грн. 90коп.

12. Стягнути з ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1) на користь арбітражного керуючого Афоніна Дмитра Олександровича (адреса офісу: АДРЕСА_2, ІПН НОМЕР_2) суму оплати послуг арбітражного керуючого у розмірі 70076 (три тисячі шістсот тридцять три) грн. 09 коп.

Накази видати.

13. Заяву арбітражного керуючого Дарієнко В.Д. про участь у справі про банкрутство ТОВ "Петрол" у якості ліквідатора (вх.№3-462/18 від 22.05.2018р.) - відхилити.

14. Копію ухвали надіслати: ліквідатору арбітражному керуючому Афоніну Д.О. (АДРЕСА_2), Ізмаїльській об'єднаній ДПІ ГУ ДФС в Одеській області (68609, Одеська обл., місто Ізмаїл, вулиця Кишинівська, будинок 3), ОСОБА_1 (АДРЕСА_1), Управлінню державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради (м. Одеса, вул. Черняховського, 6).

Повний текст ухвали складено та підписано 22.12.2018р.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала законної сили негайно після її проголошення згідно ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду через Господарський суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів згідно ст. 256 ГПК України.

Суддя В.Д. Найфлейш