overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

24.09.2018Справа № 910/6619/18

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши справу за позовом Міністерства оборони України до Казенного підприємства "Зміївський ремонтний енергомеханічний завод" Харківської області про стягнення неустойки, ціна позову 77908,66 грн.,

в с т а н о в и в :

у травні 2018 року Міністерство оборони України звернулося в суд з указаним позовом на підставі ст.ст. 230, 231 ГК України, ст.ст. 612, 624 ЦК України.

Ухвалою суду від 1 червня 2018 р. відкрито провадження у справі, визначено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Увалою від 18 липня 2018 р. закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

За наслідками повторного атоматичного розподілу, проведеного на підставі розпорядження в.о. керівника апарату господарського суду м. Києва № 05-23/1672 від 18 вересня 2018 р., справа передана на розгляд судді Паламарю П.І.

Відповідно до вимог ч. 14 ст. 32 ГПК України у разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає за необхідне повторно розпочати її розгляд по суті.

Керуючись ст.ст. 232-235 ГПК України

у х в а л и в :

1. Прийняти справу № 910/6619/18 до провадження.

2. Судовий розгляд справи по суті призначити на 10.10.18 о 15:45 год. у приміщенні господарського суду міста Києва у залі судових засідань №37.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
У Х В А Л А

10.10.2018Справа № 910/5743/18

За позовом заступника Генерального прокурора України в інтересах Міністерства оборони України

до Дочірнього підприємства Державної компанії "Укрспецекспорт" - Державного госпрозрахункового зовнішньоторгівельного підприємства "Спецтехноекспорт" м. Києва

про зобов`язання вчинити дії, стягнення неустойки, ціна позову 730381,50 грн.

Суддя Паламар П.І.

Представники:

від прокуратури: Волошенюк О.Г.,

від позивача: не з`явився,

від відповідача: Лук`янова І.Ю.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

у травні 2018 року заступник Генерального прокурора України звернувся в суд з указаним позовом в інтересах Міністерства оборони України.

У підготовче засідання 10 жовтня 2018 р. представник позивача не з`явився.

За ткаих обставин керуючись ст.ст. 183, 202, 232-235 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Відкласти підготовче засідання на 07.11.18 о 14:15 год. у приміщенні господарського суду міста Києва у залі судових засідань № 23.

2. Повідомити учасників справи, що інформація по справі доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
У Х В А Л А

10.10.2018Справа № 910/12032/18

За позовом Дочірнього підприємства Державної компанії "Укрспецекспорт" - Державного госпрозрахункового зовнішньоторгівельного підприємства "Спецтехноекспорт" м. Києва

до Міністерства оборони України

про зміну договору.

Суддя Паламар П.І.

Представники:

від позивача: Лук`янова І.Ю.,

від відповідача: не з`явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

у вересні 2018 року Дочірнє підприємство Державної компанії "Укрспецекспорт" - Державне госпрозрахункове зовнішньоторгівельне підприємство "Спецтехноекспорт" звернулося в суд з указаним позовом.

У судове засідання 10 жовтня 2018 р. представник відповідача не з`явився, вимог ухвали суду від 17 вересня 2018 р. не виконав.

За таких обставин керуючись ст.ст. 202, 216, 232-235 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи на 07.11.18 о 14:00 год. у приміщенні господарського суду міста Києва у залі судових засідань № 23.

2. Зобов`язати відповідача виконати вимоги ухвали суду від 17 вересня 2018 р.

3. Повідомити учасників справи, що інформація по справі доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
У Х В А Л А

16.10.2018Справа № 910/11136/18

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши справу за позовом Військової частини НОМЕР_1 Донецької області до Дочірнього підприємства Державної компанії "Укрспецекспорт" Державного госпрозрахункового зовнішньоторгівельного підприємства "Спецтехноекспорт" м. Києва, третя особа Адміністрація державної прикордонної служби України про зобов`язання вчинити дії, стягнення неустойки, ціна позову 1682272,14 грн.,

в с т а н о в и в :

у серпні 2018 року Військова частина НОМЕР_1 Донецької області звернулася в суд з указаним позовом з підстав ст.ст. 623, 612, 906, ст. 193 ГК України.
Ухвалою суду від 5 вересня 2018 р. відкрито провадження у справі, визначено розгляд справи здійснювати в закритому судовому засіданні, за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.
За наслідками повторного атоматичного розподілу, проведеного на підставі розпорядження керівника апарату господарського суду м. Києва № 05-23/1751 від 8 жовтня 2018 р., справа передана на розгляд судді Паламарю П.І.
Відповідно до вимог ч. 14 ст. 32 ГПК України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим кодексом.
За таких обставин розгляд справи починається спочатку.
Керуючись ст.ст. 232-235 ГПК України

у х в а л и в :

1. Прийняти справу № 910/11136/18 до провадження.
2. Справу призначити до розгляду у підготовчому засіданні на 07.11.18 о 15:45 год. у приміщенні господарського суду міста Києва у залі судових засідань №37.
3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
УХВАЛА

м. Київ

07.11.2018Справа № 910/12032/18

УХВАЛИВ:

на 28.11.18 о 14:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 23 .
У Х В А Л А

20.11.2018Справа № 910/11119/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Автотранс-Балаклія" Харківської області
до 1. Міністерства оборони України,
2. Генерального штабу Збройних Сил України,
3. Військової частини НОМЕР_1 Харківської області,
третя особа Харківська обласна державна адміністрація,
за участю Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України
про відшкодування збитків, ціна позову 978253,52 грн.
Суддя Паламар П.І.
Представники:
від позивача: не з`явився,
від відповідачів 1.-3.: не з`явилися,
від третьої особи: не з`явився,
від прокуратури: не з`явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

у липні 2017 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Автотранс-Балаклія" звернулося в суд з указаним позовом.
У судове засідання 20 листопада 2018 р. учасники справи не з`явилися.
За таких обставин керуючись ст.ст. 183, 202, 232-235 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Відкласти підготовче засідання на 28.11.18 о 15:15 год. у приміщенні господарського суду міста Києва у залі судових засідань № 37.
2. Повідомити учасників справи, що інформація по справі доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.
3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
У Х В А Л А

28.11.2018Справа № 910/11119/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Автотранс-Балаклія" Харківської області
до 1. Міністерства оборони України,
2. Генерального штабу Збройних Сил України,
3. Військової частини НОМЕР_1 Харківської області,
третя особа Харківська обласна державна адміністрація,
за участю Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України
про відшкодування збитків, ціна позову 978253,52 грн.
Суддя Паламар П.І.
Представники:
від позивача: не з`явився,
від відповідача 1.: Тютюн М.С.,
від відповідачів 2.-3.: не з`явилися,
від третьої особи: не з`явився,
від прокуратури: Гусарова А.В.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

у липні 2017 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Автотранс-Балаклія" звернулося в суд з указаним позовом.
Ухвалою суду від 14 листопада 2018 р. було ухвалено проводити розгляд справи у закритому судовому засіданні.
У судове засідання 28 листопада 2018 р. представники позивача, відповідачів 2., 3. та третьої особи не з`явилися, позивач через канцелярію суду подав клопотання про відкладення розгляду справи для оформлення його представником допуску, який дає право доступу до матеріалів, що містять державну таємницю.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та відкласти розгляд справи.
За таких обставин керуючись ст.ст. 183, 202, 232-235 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Відкласти підготовче засідання на 12.12.18 о 10:30 год. у приміщенні господарського суду міста Києва у залі судових засідань № 37.
2. Зобов`язати позивача направити у судове засідання свого повноважного представника для надання йому можливості оформлення відповідно до вимог ст. 22 Закону України "Про державну таємницю" допуску, який дає право доступу до матеріалів, що містять державну таємницю.
3. Повідомити учасників справи, що інформація по справі доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.
4. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
УХВАЛА

м. Київ

05.12.2018Справа № 910/11136/18

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву, розгляд справи призначити на 09.01.19 о 13:45 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 37 .

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
31 липня 2018 року № 926/21/18
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Чернівецької області від 20.03.2018 року, яке набрало законної сили 16.07.2018 року, та на підставі п.19.1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України
Інші відомості, що ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, суду не відомі.
Відповідно до частин 1, 2 статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців. Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття.
Суддя І.В. Марущак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Н А К А З
05.04.2018р. Справа № 905/2950/17
про примусове виконання рішення від 15.03.2018 р.
Рішення набрало чинності 04.04.2018р.

Наказ може бути пред`явлений державному (приватному) виконавцю до 04.04.2021р. включно.

Суддя господарського суду Матюхін Володимир Іванович

Донецької області

Суддя В.І. Матюхін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Н А К А З
10.04.2018р. Справа № 905/2994/17
про примусове виконання рішення від 19.03.2018 р.
Рішення набрало чинності 10.04.2018р.

Наказ може бути пред`явлений державному (приватному) виконавцю до 10.04.2021р. включно.

Суддя господарського суду Матюхін Володимир Іванович

Донецької області

Суддя В.І. Матюхін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Н А К А З
06.03.2018р. Справа № 905/3040/17
про примусове виконання рішення від 12.02.2018 р.
Рішення набрало чинності 06.03.2018р.

Наказ може бути пред`явлений державному (приватному) виконавцю до 06.03.2021р. включно.

Суддя господарського суду Матюхін Володимир Іванович
Донецької області

Суддя В.І. Матюхін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"21" листопада 2018 р. м. Ужгород Справа № 907/681/18
Суддя господарського суду Пригара Л.І.
про видачу судового наказу про стягнення з боржника
Фізичної особи підприємця Сливки Марини Юріївни, АДРЕСА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 )
заборгованості на суму 1 113 грн. за надані послуги з вивезення побутових відходів згідно договору про надання послуг з вивезення твердих побутових відходів № 3320 від 20.03.2018 року,
та керуючись ст. ст. 526, 530, 901 Цивільного кодексу України, ст. ст. 174, 175, 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
3. Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п. 7 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України).
4. На підставі ч. ч. 1, 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
6. У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили (ст. 157 Господарського процесуального кодексу України).
7. Судовий наказ може бути пред`явлено до виконання протягом 3 років від дня набрання законної сили.
8. Дата набрання судовим наказом законної сили 03.01.2020 року.
9. Строк пред`явлення судового наказу до виконання 03.01.2023 року.
10. Дата видачі судового наказу 27.02.2020 року.
У відповідності до приписів ст. 154 ГПК України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження, розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника, за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому законом.
Суддя Пригара Л.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
28.11.2018 Справа № 908/2552/17
Суддя господарського суду Запорізької області Проскуряков Кирило Валеріанович, на виконання постанови Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 17.10.2018 у справі №908/2522/17, в якій
Боржник: Державний бюджет України
Постанова набирає чинності з 17.10.2018.

Наказ дійсний для пред`явлення до виконання державному виконавцю до 17.10.2021.

Суддя К.В. Проскуряков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З (ДУБЛІКАТ)
про примусове виконання рішення
Господарського суду Донецької області від 21.11.2018 по справі № 905/1647/18
12.12.2018р. Справа № 905/1647/18
Рішення набрало законної сили 11.12.2018.

Наказ є виконавчим документом і може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження», протягом трьох років з наступного дня після набрання судовим рішенням законної сили - до 11.12.2021.

Суддя Наталія Вікторівна Величко

Видано (надіслано) стягувачеві у одному оригінальному примірнику, копія зберігається у матеріалах справи № 905/1647/18.

Суддя Н.В. Величко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Н А К А З
08.02.2018р. Справа № 905/2511/17
про примусове виконання рішення від 23.11.2017 р.
ь пл. Мічмана Павлова;
ь перехрестя вул. Сонячної та Володарського шосе;
ь перехрестя пр. Металургів та вул. Котляревського;
ь перехрестя пр. Будівельників та вул. Лавицького;
ь пр. Леніна, 66/39;
ь пр. Ілліча (район ринку) №1;
ь пр. Ілліча (район ринку) №2;
ь пр. Ілліча (район ринку) №4;
ь пр. Металургів (район КНС №5);
ь перехрестя пр. Ілліча та вул. Макара Мазая;
ь перехрестя пр. Луніна та пр. Нахімова;
ь Донецьке шосе (450 м від пам`ятного знаку Сталевар);
ь пр. Леніна (район будинку №45);
ь пр. Леніна (район будинку №60);
ь пр. Леніна (район будинку №57);
ь перехрестя вул. Карла Лібкнехта та вул. Казанцева;
ь перехрестя вул. Карла Лібкнехта та вул. Казанцева;
ь перехрестя вул. Карла Лібкнехта та вул. Казанцева;
ь перехрестя вул. Карла Лібкнехта та вул. Казанцева;
ь перехрестя вул. Карла Лібкнехта та вул. Казанцева;
ь перехрестя вул. Карла Лібкнехта та вул. Казанцева;
ь перехрестя вул. Карла Лібкнехта та вул. Казанцева;
ь перехрестя вул. Урицького та вул. 9 Авіадивізії (район автостоянки);
ь перехрестя вул. Урицького та вул. 9 Авіадивізії (район автостоянки);
ь бул. Шевченка (район будинку №89/105);
ь вул. Олімпійська (на карнизі навісу ринку);
ь перехрестя пр. Перемоги та вул. Ломізова (район АЗС);
ь вул. Червонофлотська, 125 (район автобази);
ь вул. Червонофлотська, 125 (район авторинку);
ь перехрестя вул. Приазовської та вул. Курчатова (розподільча смуга);
ь перехрестя вул. Приазовської та вул. Курчатова (розподільча смуга).
Рішення набрало чинності 04.12.2017р.

Наказ може бути пред`явлений державному (приватному) виконавцю до 04.12.2020 р. включно.

Суддя господарського суду Матюхін Володимир Іванович

Донецької області

Суддя В.І. Матюхін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
07.03.2018р. Справа № 905/2027/17
про примусове виконання рішення від 13.11.2017 р.
Рішення набрало чинності 24.11.2017р.

Наказ може бути пред`явлений державному (приватному) виконавцю до 24.11.2020р. включно.

Суддя господарського суду Матюхін Володимир Іванович

Донецької області

Суддя В.І. Матюхін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

23.03.2018р. Справа № 905/3010/17

Керівник Маріупольської місцевої прокуратури №2 Донецької області, м. Маріуполь в інтересах держави в особі

Маріупольської міської ради Донецької області, м. Маріуполь (позивач),

до відповідача: Благодійного фонду Приазовське дитячо-юнацьке адміралтейство, м. Маріуполь

про повернення судового збору

Суддя Матюхін В.І.

Маріупольська місцева прокуратура №2 Донецької області в інтересах держави в особі Маріупольської міської ради Донецької області (позивач) звернулась до господарського суду Донецької області з позовом до Благодійного фонду Приазовське дитячо-юнацьке адміралтейство про зобов`язання відповідача повернути Маріупольській міській раді Донецької області земельну ділянку водного фонду нормативно-грошовою оцінкою 3 250 632,00грн.

При зверненні до суду Прокуратурою Донецької області сплачено судовий збір в сумі 1 600,00грн., що підтверджується платіжним дорученням №3100 від 06.10.2017.

Ухвалою господарського суду від 21.12.2017 позовну заяву залишено без руху у зв`язку із несплатою судового збору у встановленому розмірі та зобов`язано керівника Маріупольської місцевої прокуратури №2 Донецької області протягом 7-ми (семи) календарних днів, починаючи з наступного дня після отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху, усунути допущені при оформленні позовних матеріалів недоліки, а саме доплатити 47 159,48грн. судового збору і в цей же строк докази сплати надати (надіслати) суду.

Ухвалою господарського суду від 18.01.2018 позовну заяву з огляду на те, що прокурором у визначений судом строк недоліки, які стали підставою для залишення позовної заяви без руху, усунуті не були, повернуто заявникові.

Від керівника Маріупольської місцевої прокуратури №2 до господарського суду Донецької області надійшла заява №01-61-1007вих-18 від 03.03.18р. про повернення сплаченого судового збору.

За змістом п. 2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

На підставі викладеного, керуючись Законом України «Про судовий збір», господарський суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву Маріупольської місцевої прокуратури №2 про повернення судового збору.

Повернути прокуратурі Донецької області (ідентифікаційний код юридичної особи 25707002, юридична адреса: вул. Університетська, 6, м. Маріуполь, Донецька область, 87500, розрахунковий рахунок № 6251, Держказначейська служба України, МФО - 820172, отримувач - прокуратура Донецької області) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1 600,00грн.

Ухвала набирає чинності 23.03.2018р.

Ухвала може бути пред`явлена до виконання протягом трьох років.

Суддя В.І. Матюхін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
11.05.2018р. Справа № 905/1932/17
про примусове виконання рішення від 11.09.2017 р.
Рішення набрало чинності 22.09.2017 р.

Наказ може бути пред`явлений державному виконавцю до 22.09.2020 р. включно.

Суддя господарського суду

Донецької області Матюхін Володимир Іванович

Суддя В.І. Матюхін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
02.01.2018р. Справа № 905/2045/17
про примусове виконання рішення від 06.11.2017 р.
Рішення набрало чинності 17.11.2017 р.

Наказ може бути пред`явлений державному виконавцю до 17.11.2020 р. включно.

Суддя господарського суду

Донецької області Матюхін Володимир Іванович

Суддя В.І. Матюхін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Н А К А З
08.02.2018р. Справа № 905/2511/17
про примусове виконання рішення від 23.11.2017 р.
Рішення набрало чинності 04.12.2017р.

Наказ може бути пред`явлений державному (приватному) виконавцю до 04.12.2020 р. включно.

Суддя господарського суду Матюхін Володимир Іванович

Донецької області

Суддя В.І. Матюхін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Н А К А З
02.04.2018р. Справа № 905/1815/17
про примусове виконання рішення від 17.10.2017 р.
Рішення набрало чинності 28.10.2017р.

Наказ може бути пред`явлений державному (приватному) виконавцю до 28.10.2020р. включно.

Суддя господарського суду Матюхін Володимир Іванович

Донецької області

Суддя В.І. Матюхін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Н А К А З
29.05.2018р. Справа № 905/2324/17
про примусове виконання рішення від 26.01.2018 р.
Рішення набрало чинності 16.02.2018р.

Наказ може бути пред`явлений державному (приватному) виконавцю до 16.02.2021р. включно.

Суддя господарського суду Матюхін Володимир Іванович

Донецької області

Суддя В.І. Матюхін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З ДУБЛІКАТ
17.07.2018р. Справа № 905/2715/17
про примусове виконання рішення від 12.03.2018 р.
Рішення набрало чинності 02.04.2018р.

Наказ може бути пред`явлений державному (приватному) виконавцю до 02.04.2021р. включно.

Суддя господарського суду Матюхін Володимир Іванович

Донецької області

Суддя В.І. Матюхін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Н А К А З
02.02.2018р. Справа № 905/1990/15
про примусове виконання додаткового рішення від 21.08.2017 р.
Рішення набрало чинності 01.09.2017р.

Наказ може бути пред`явлений державному (приватному) виконавцю до 01.09.2020р. включно.

Суддя господарського суду Матюхін Володимир Іванович

Донецької області

Суддя В.І. Матюхін