ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

26.12.2018 Справа № 917/1598/18

Суддя Сірош Д.М., розглянувши позовну заяву Релігійної Громади (парафія) Пресвятої Трійці Української греко-католицької церкви м. Полтави в особі пароха ОСОБА_1, АДРЕСА_1, 36000, адреса для листування: вул. Котляревського, 1/27, оф. 204, м. Полтава, 36000

до Територіальної громади в особі Полтавської міської ради, вул. Соборності, 36, м. Полтава, 36000

про визнання недійсним договору купівлі - продажу та стягнення збитків

ВСТАНОВИВ:

Релігійна Громада (парафія) Пресвятої Трійці Української греко-католицької церкви м. Полтави в особі пароха ОСОБА_1 звернулася до Господарського суду Полтавської області з позовом до Територіальної громади в особі Полтавської міської ради про визнання недійсним договору купівлі - продажу комунального майна нежитлових приміщень, а саме: 33/100 частину нежитлових приміщень, загальною площею 125,0 кв.м. за адресою: м. Полтава, вул. Пушкіна 133 А, укладеного між Територіальною громадою міста Полтави в особі Полтавської міської ради від імені якої діяло Управління майном комунальної власності міста в особі начальника ОСОБА_2 з однієї сторони, та Релігійною громадою (парафією) Пресвятої Трійці Успенської греко-католицької церкви м. Полтави в особі пароха ОСОБА_1; про стягнення з Територіальної громади в особі Полтавської міської ради збитків у подвійному розмірі, що завдані у звязку з вчиненням вказаного вище правочину, тобто 1113220 грн; оплати за послуги щодо виготовлення технічної документації в сумі 11661,00 грн.

Розглянувши матеріали поданої позовної заяви, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху, виходячи з наступного.

Так, ч. 3 п.п. 3, 5 ст. 162 ГПК України визначено, що позовна заява повинна містити обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до ч. 2 ст. 164 ГПК України позивач зобовязаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Позивачем заявлено вимогу майнового характеру про стягнення 1113220,00 грн збитків та суми оплати за виготовлення технічної документації в розмірі 11661,00 грн.

Проте, обґрунтувань стягнення суми в зазначеному розмірі позовна заява не містять, зокрема, не зазначено, які саме послуги були надані та на підставі яких договорів.

За таких обставин, позивачу слід усунути вказані недоліки та надати обґрунтований розрахунок заявленої до стягнення суми в розмірі 11661,00 грн. та докази на підтвердження проведених оплат окремо по кожному договору.

Крім того, позивачем не обґрунтовано, відповідно до ст. 230 КЦ України факту обману (умисного введення в оману) Релігійної Громади відповідачем, а саме: повідомлення відомостей, які не відповідають дійсності; заперечення наявності обставин, які можуть перешкоджати вчиненню правочину; замовчування обставин, що мали істотне значення для правочину (наприклад, у зв'язку з ненаданням технічної чи іншої документації, в якій описуються властивості речі); наявність умислу в діях відповідача та істотність значення обставин, щодо яких Релігійну Громаду введено в оману.

Як досліджено судом, позивачем у позовній заяві зазначено в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Приватне підприємство "Науково-консультаційний ЕКСПОЦЕНТР" (36014, АДРЕСА_2) проте, не обґрунтовано підстав для залучення даного підприємства до участі у справі, зокрема не вказано, на які права чи обов'язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Позивачу слід усунути вказані недоліки, шляхом наведення відповідних обґрунтувань.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст. ст. 162, 164, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Релігійної Громади (парафія) Пресвятої Трійці Української греко-католицької церкви м. Полтави в особі пароха ОСОБА_1 залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків - десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Встановити позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- обґрунтування суми оплати за виготовлення технічної документації в розмірі 11661,00 грн та надання доказів на підтвердження проведених оплат окремо по кожному договору;

- обґрунтувати відповідно до ст. 230 КЦ України факт обману (умисного введення в оману) Релігійної Громади відповідачем, а саме: повідомлення відомостей, які не відповідають дійсності; заперечення наявності обставин, які можуть перешкоджати вчиненню правочину; замовчування обставин, що мали істотне значення для правочину (наприклад, у зв'язку з ненаданням технічної чи іншої документації, в якій описуються властивості речі); наявність умислу в діях відповідача та істотність значення обставин, щодо яких Релігійну Громаду введено в оману.

4. Копію ухвали направити сторонам у справі.

5. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://pl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Д.М. Сірош