ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

м.. Дніпро

13.12.2018 Справа № 904/7962/15
Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.

при секретарі судового засідання Малиці К.В.

за участю представників сторін:

від кредиторів: не з'явились

від боржника: не з'явився

за участю представник гр. ОСОБА_1 - ОСОБА_2 за дов. б/н від 09.10.2018р.

розглянувши справу

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "КРИВБАСОПТІМА", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

до боржника Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "СОЮЗ-3", с. Январське Покровського району Дніпропетровської області, вул. Центральне, 40-А,

про визнання банкрутом

СУТЬ СПРАВИ:

Ухвалою суду від 22.09.2015р. порушено провадження у справі про банкрутство Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "СОЮЗ-3", с. Январське Покровського району Дніпропетровської області, вул. Центральне, 40-А, , введено процедуру розпорядження майном боржника.

Постановою від 06.09.2016р. боржника визнано банкрутом, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Жураковську Людмилу Валеріївну, свідоцтво №8182 від 13.02.2013р. (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 30.01.2017р. постанову господарського суду Дніпропетровської області від 06.09.2016р. у справі №904/7962/15 в частині призначення ліквідатором Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "СОЮЗ-3" арбітражного керуючого Жураковську Л.В. та відхилення кандидатуру арбітражного керуючого Лукашука М.В. скасовано. В цій частині постанови прийняти нове рішення: Призначити ліквідатором Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "СОЮЗ-3" арбітражного керуючого Лукашука М.В. Кандидатуру арбітражного керуючого Жураковської Л.В. - відхилити".

Ухвалою Вищого господарського суду України від 11.04.2017р. касаційне провадження за касаційними скаргами ТОВ "БЕРЕЗИНКА" та арбітражного керуючого Жураковської Л.В. на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 30.01.2017 року у справі № 904/7962/15 припинено.

Ухвалою суду від 20.02.2018р. припинено ліквідаційну процедуру по справі №904/7962/15 про банкрутство Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "СОЮЗ-3", с. Январське Покровського району Дніпропетровської області, вул. Центральне, 40-А, , введено процедуру санації, керуючим санацією призначено арбітражного керуючого Гольчановського Г.С.

16.10.2018р. до суду надійшла скарга гр. ОСОБА_1 від 20.09.2018р. згідно з якою скаржник просить визнати протиправним рішення організатора аукціону - Спеціалізованої товарної біржі "Криворізька" про не допуск ОСОБА_1 до участі в торгах з продажу майна СТОВ "Союз-3" - Лот №2, призначених на 28.08.2018р. Стягнути з СТБ "Криворізька" на користь скаржника штраф в розмірі 77814,66грн.

Також, скаржник просить визнати недійсними результати аукціону з продажу майна банкрута - Лот №2, проведених 28.08.2018р. СТБ "Криворізька". Стягнути з СТБ "Криворізька" на користь скаржника 30000грн. витрат на послуги адвоката та 5286грн. витрат по сплаті судового збору.

Ухвалою суду від 18.10.2018р. залучено до участі у справі Спеціалізовану товарну біржу "Криворізька" (м. Кривий Ріг, пр. Миру, 2А, прим. 16, ).

31.10.2018р. до суду надійшов відзив керуючого санацією №02-29/38 від 29.10.2018р. у якому керуючий санацією заперечує проти задоволення скарги оскільки гр. ОСОБА_1 не дотримано вимоги щодо порядку участі в аукціоні, який розміщений СТБ "Криворізька" в оголошенні на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України, а саме не пред'явлено заявником оригіналів, або нотаріально засвідчених копій документів для участі в аукціоні. Також керуючий санацією заперечує проти стягнення витрат на послуги адвоката, мотивуючи завищенням їх розміру.

Ухвалою суду від 06.11.2018р. з метою запобігання порушенню охоронювальних законом прав та інтересів власника майна отриманого за результатами аукціону від 28.08.2018р., результати якого оскаржуються, судом визнано обов'язковою участь у розгляді скарги гр. ОСОБА_1 на дії організатора аукціону власника спірного майна - кредитора ТОВ "Відродження" ().

13.12.2018р. до суду надійшло клопотання СТБ "Криворізька" №830 від 13.12.2018р. про приєднання доказів до матеріалів справи.

13.12.2018р. до суду надійшли клопотання від ТОВ "СП "Скорпіон", ТОВ "КСГ "Дніпро", СТОВ "Гончарово", ТОВ "Агрофірма "Агростеп", керуючого санацією про відкладення розгляду скарги на дії організатора аукціону.

Представники кредиторів, СТБ "Криворізька", керуючий санацією в судове засідання не з'явились.

Стосовно клопотань кредиторів та керуючого санацією про відкладення розгляду справи слід зазначити наступне.

Стаття 43 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) зобов'язує сторони добросовісно користуватись належними їм процесуальними правами.

У випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

Відкладення розгляду справи є правом та прерогативою суду, основною умовою для якого є не відсутність у судовому засіданні представників сторін, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні.

Суд вважає, що представники кредиторів, керуючий санацією не скористався своїм правом на участь у судовому засіданні та вважає можливим розглянути справу за відсутності представників, оскільки останні повідомлений про час та місце судового засідання належним чином, а матеріали справи містять достатньо документів, необхідних для вирішення спору по суті та прийняття обґрунтованого рішення.

Також, слід зазначити, що господарським судом створені належні умови для надання сторонами доказів та заперечень.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе розглядати скаргу гр. ОСОБА_1 за наявними матеріалами справи.

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника гр. ОСОБА_1, суд, -

ВСТАНОВИВ:

25.07.2018р. на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України розміщено оголошення за №53053, відповідно до якого Спеціалізованою товарною біржею "Криворізька" оголошено про проведення другого повторного аукціону з продажу майна Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "СОЮЗ-3" (): Лот No 2 - частина майна боржника Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «СОЮЗ-3», яка складається з нерухомого майна, транспортних засобів та обладнання.

Початкова вартість продажу: 778146,56 грн. (Сiмсот сiмдесят вiсiм тисяч сто сорок шiсть гривень 56 копiйок), без ПДВ. Початкова вартість визначена відповідно до п.3 ст. 65 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (зі зниженням її на 20 відсотків від початкової вартості на попередньому аукціоні).

Можливість зниження ціни на другому повторному аукціоні - аукціон проводиться з можливістю зниження початкової вартості, а за відсутності бажаючих укласти договір ліцитатор знижує початкову вартість на крок аукціону доти, доки не виявиться бажаючий укласти договір (ч.3-4 ст.66 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»).

Лот No 2: Частина майна боржника, яка складається з 1 (одного) об'єкта нерухомого майна, 3 (трьох) одиниць транспортних засобів та 6 (шести) одиниць обладнання.

АДРЕСА_2.

Організатор аукціону: Спеціалізована товарна біржа «Криворізька» (код за ), місцезнаходження: м.Кривий Ріг Дніпропетровської області, проспект Миру, буд.2А, прим.16. e-mail: , конт.тел. , .

Час та місце проведення аукціону: Аукціон відбудеться 28 серпня 2018 р. об 09:00 за адресою: м.Кривий Ріг Дніпропетровської області, проспект Миру, буд.2А, прим.16.

Порядок, місце, строк та час подання заявок на участь в аукціоні: - Заяви на участь в аукціоні подаються починаючи з дати оприлюднення цього оголошення на офіційному веб-сайті Міністерства юстиції України (www.mіnjust.gov.ua) та на офіційному сайті Вищого Господарського суду України (www.vgsu.arbitr.gov.ua), за адресою: м.Кривий Ріг Дніпропетровської області, проспект Миру, буд.2А, прим.16. Графік роботи: робочі дні з 09-00 до 16-00 годин, вихідні дні - субота, неділя. e-mail: , конт.тел. , .

- Кінцевий термін прийому заяв - 07.08.2018 року до 15-00.

Розмір і порядок внесення гарантійного внеску: - Гарантійний внесок сплачується до 07.08.2018 року (включно) у розмірі 10% від початкової вартості продажу лоту шляхом безготівкового перерахування (без ПДВ) - на рахунок Спеціалізованої товарної біржі «Криворізька», р/р 4326 в КФ ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», МФО 305750, .

Порядок оформлення участі в аукціоні, перелік документів і вимоги, що пред'являються заявникам до їх оформлення:

1. Заявники подають на біржу заяви на участь в аукціоні державною мовою, які повинні містить наступні відомості:

- для фізичної особи - прізвище, ім'я, по батькові, паспортні дані, відомості про його місце проживання , номер контактного телефону та адреса електронної пошти заявника, згоду на обробку персональних даних;

- номер лоту та найменування майна, яке заявник має намір придбати на аукціоні;

- відомості про наявність або відсутність будь-якої заінтересованості заявника стосовно боржника, кредиторів, замовника, організатора аукціону та про характер такої заінтересованості у разі її наявності;

- згоду на відео та аудіо запис аукціону, зберігання та розповсюдження цього запису відповідно до вимог, встановлених ст.62 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в редакції від 22.12.11р. No 4212-VI зі змінами та доповненнями (далі Закон).

2. До заяви додаються наступні документи:

Для фізичної особи:

- копія паспорту або іншого документа, який посвідчує особу заявника або його представника, копія довідки про присвоєння ідентифікаційного номеру (при наявності);

- відповідний підтверджуючий документ з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців про реєстрацію фізичної особи-підприємця (для фізичних осіб - підприємців);

- нотаріально посвідчену довіреність (для представника фізичної особи), яка підтверджує повноваження щодо здійснення від імені заявника дій, пов'язаних з придбанням майна на аукціоні в т.ч. поданням заяви на участь в аукціоні, участю в аукціоні, наданням в ході торгів пропозицій щодо вартості придбання майна, підписанням протоколу аукціону;

- документ про оплату гарантійного внеску;

- довідка з вказівкою реквізитів банківського рахунку заявника для повернення коштів гарантійного внеску.

07.08.2018р. скаржником гр. ОСОБА_1 сплачений гарантійний внесок в розмірі 77814,66грн., що підтверджується квитанцією №0.0.-.1 від 07.08.2018р. (т.27 а.с.94).

В той же день, 07.08.2018р. скаржником з цінним листом з описом вкладення до поштового відправлення направлено на адресу організатора аукціону заяву на участь від 07.08.2018р., до якої додано копію паспорту та ідентифікаційного коду, відомості про банківські реквізити, квитанція про перерахування гарантійного внеску.

Крім того, оскільки в оголошенні про проведення аукціону передбачено можливість надсилання заявок електронною поштою, скаржником додатково направлено свою заяву на участь в аукціоні електронною поштою, зазначеною організатором аукціону в оголошенні.

Відповідно до журналу реєстрації вхідної кореспонденції, наданої СТБ "Криворізька" електронний лист ОСОБА_1 , а саме фото заяви на участь в аукціону з додатками отримано організатором аукціону 07.08.2018р.

Також відповідно до зазначеного журналу реєстрації заяву гр. ОСОБА_1 на участь в аукціоні зареєстровано 16.08.2018р.

В свою чергу організатором аукціону СТБ "Криворізька" листом від 16.08.2018р. №С-07 повідомлено скаржника про отримання його заяви на участь в аукціону 16.08.2018р., тобто після закінчення строку для подання заяви на участь в аукціону.

Зазначені обставини спростовуються витягом з офіційного сайту Укрпошти, згідно з якого вбачається, що відправлення №857 отримано 11.10.2018р.

16.08.2018р. організатором аукціону повернуто гарантійний внесок скаржнику в розмірі 77445,72грн., що підтверджується довідкою АТ КБ "ПриватБанк" від 10.09.2018р.

07.08.2018р. організатором аукціону прийнято рішення (протокол б/н від 07.08.2018р.) про допущення до участі в аукціону ТОВ "Відродження" (), ТОВ "Дніпроагроальянс" ().

28.08.2018р. відповідно до протоколу №2 визначено переможця аукціону - ТОВ "Відродження" та 28.08.2018р. з переможцем аукціону укладено договір купівлі-продажу та 29.08.2018р. підписано акт про передання права власності на нерухоме майно.

Відповідно до ст.ст.4-1, ч.1 ст.5 Господарського процесуального кодексу України, господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом. Провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

В свою чергу, згідно ч.4 ст.40 Закону, у ліквідаційній процедурі господарський суд розглядає скарги на дії (бездіяльність) учасників ліквідаційної процедури та здійснює інші, передбачені цим Законом повноваження.

Відповідно до ч. 8 ст. 44 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон) спори, які виникають при проведенні та виконанні результатів аукціонів, у тому числі про визнання недійсними договорів купівлі-продажу майна, розглядаються в межах провадження у справі про банкрутство.

Згідно ч.2 ст.44 Закону ліквідатор організовує проведення аукціону з продажу активів банкрута з урахуванням вимог цього Закону. Ліквідатор має право самостійно проводити торги на аукціоні відповідно до законодавства або залучити на підставі договору організатора аукціону - юридичну особу, яка відповідно до установчих документів має право проводити торги. Організатор аукціону не може бути заінтересованою особою стосовно кредитора чи боржника.

Згідно до ч. 5 ст. 51 Закону організатор аукціону виконує серед іншого такі функції - приймає заявки на участь в аукціоні.

Статтею ст. 60 Закону передбачено, що подана організаторові аукціону заява участь в аукціоні підлягає реєстрації в журналі заяв на участь в аукціоні із зазначеній порядкового номера, дати і точного часу її подання. Підтвердження реєстрації поданої заяви на участь в аукціоні надсилається на вказану в ній адресу електронної пошту заявника.

У відповідності до ч. 8 ст. 49 Закону замовнику та організатору забороняється встановлювати вимоги, вчиняти дії чи виявляти бездіяльність, що будь-яким чином порушують рівність учасників аукціону або допускають їх дискримінацію. Усім учасникам аукціону гарантується рівний доступ до будь-якої інформації про майно, виставлене для продажу, а також про хід підготовки та проведення аукціону.

Відповідно до ст. 61 Закону рішення організатора аукціону про допуск заявників до участі в торгах приймається за наслідками розгляду представлених заяв на участь в аукціоні і оформляється протоколом про визначення учасників аукціонів. До участі в торгах допускаються заявники, що подали заяви на участь в аукціоні і документи, що додавалися до них, які відповідають вимогам, встановленим цим Законом і вказаним у повідомленні про проведення торгів. Заявники, допущені до участі в торгах, визнаються учасниками аукціону.

Рішення про відмову в допуску заявника до участі в аукціоні приймається у разі, якщо: заява на участь в аукціоні не відповідає вимогам, що встановлені цим Законом і вказаним у повідомленні про проведення аукціону; подані заявником документи не відповідають встановленим до них вимогам; на дату складання протоколу про визначення учасників аукціону не підтверджено надходження гарантійного внеску на рахунки, вказані в повідомленні про проведення аукціону.

Організатор аукціону протягом п'яти днів з дня підписання протоколу про визначення учасників аукціонів повідомляє всіх заявників про результати розгляду представлених заяв на участь в аукціоні шляхом відправлення заявникам у письмовій чи електронній формі копій цього протоколу. Рішення про визнання або про відмову у визнанні заявника учасником торгів може бути оскаржене до господарського суду в порядку, встановленому цим Законом (ст. 61 Закону).

Відповідно до ст. 56 Закону, у разі якщо порушення порядку підготовки та проведення аукціону перешкодило зацікавленій особі взяти участь або перемогти на аукціоні, організатор аукціону зобов'язаний сплатити такій особі штраф у розмірі гарантійного внеску.

Як вбачається з матеріалів справи замовником аукціону отримано заяву гр. ОСОБА_1 електронною поштою вчасно, проте зазначену заяву належним чином не розглянуто, доказів прийняття відповідно рішення про відмову у визнанні заявника учасником аукціону торгів організатором аукціону не подано.

Зазначені обставини підтверджують, організатором аукціону порушено порядок підготовки та проведення аукціону, що в свою чергу перешкодило зацікавленій особі взяти участь або перемогти на аукціоні.

Пряма дискримінація полягає у застосуванні без об'єктивного й розумного обґрунтування різного поводження щодо осіб, які перебувають в однаковій ситуації, тобто йдеться про незаконну відмінність у поводженні з особами, що перебувають у схожій ситуації.

Європейський суд з прав людини у своєму рішенні у справі «Пічкур проти України» від 07.11.2013 (заява № 10441/06) (пункти 48-49) зазначив, що дискримінація означає поводження з особами у різний спосіб, без об'єктивного та розумного обґрунтування (рішення у справі «Вілліс проти Сполученого Королівства» (Willis v. the United Kingdom), заява № 36042/97).

Судом не приймаються до уваги заперечення керуючого санацією щодо недотримання вимог щодо участі в аукціоні, розміщених у відповідному оголошення на офіційному веб-сайті ВГСУ, а саме неподання гр. ОСОБА_1 оригіналів документів або нотаріально посвідчених додатків до заяви, оскільки заяву подано 07.08.2018р. електронною поштою, що передбачено в оголошенні, а як вбачається з тексту оголошення подання нотаріальних посвідчений документів передбачено лише для довіреності (для представника фізичної особи), яка підтверджує повноваження щодо здійснення від імені заявника дій, пов'язаних з придбанням майна на аукціоні тощо.

Наведені обставини є підставою для визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "СОЮЗ-3", с. Январське Покровського району Дніпропетровської області, вул. Центральне, 40-А, , проведених СТБ "Криворізька" 28.08.2018р., а саме - Лот №2; стягнення з організатора аукціону штрафу в розмірі гарантійного внеску, а саме - 77814,66грн.

Стосовно заявлених скаржником вимог щодо стягнення з організатора аукціону 30000,00грн. витрат на послуги адвоката слід зазначити наступне.

Статтею 123 ГПК України визначено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. До витрат, пов'язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу; 2) пов'язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; 3) пов'язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; 4) пов'язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Відповідно до положень частини 1 статті 126 ГПК України витрати, пов'язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат:

1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов'язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат (частина 2 статті 126 ГПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги. Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Згідно зі ст. 30 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту є гонорар. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.

Частиною восьмою статті 129 ГПК України передбачено, що розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв'язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п'яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

За ч. ч. 3, 4 ст. 126 ГПК України для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

При визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін.

Як вбачається з матеріалів справи, 10.09.2018р. між гр. ОСОБА_1 та адвокатом ОСОБА_2 укладено договір №02/09 про надання правової допомоги із додатком №1 до нього, за умовами якого Адвокат бере на себе зобов'язання надавати правову допомогу в обсязі та на умовах, передбачених цим договором, а Замовник зобов'язався оплатити замовлення в порядку та строки обумовлені сторонами.

Відповідно до п.3 додатку №1 до договору оплата правової допомоги за послуги здійснюється у вигляді 100% передоплати, яку замовник зобов'язується внести на рахунок адвоката протягом п'яти днів з дня підписання додатку.

Скаржником сплачено адвокату ОСОБА_2 30000,00грн. за договором 02/09 від 10.09.2018р., що підтверджується квитанцією від 14.09.2018р.

Проте, враховуючи те, що скаржником не подано детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, актів виконаних робіт, суд не вбачає підстав для задоволення позовних вимог в частині стягнення 30000грн. витрат на професійну правничу допомогу.

Судові витрати в розмірі 5286грн. судового збору суд вважає за необхідне покласти на СТБ "Криворізька".

Керуючись ст. ст. 234, 235 ГПК України, ст. ст. 40, 41, 44, 49-75 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд, -

УХВАЛИВ:

Скаргу гр. ОСОБА_1, АДРЕСА_3 від 20.09.2018р. на дії чи бездіяльність організатора аукціону Спеціалізованої товарної біржі "Криворізька", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області задовольнити частково.

Визнати недійсними результати аукціону з продажу майна Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "СОЮЗ-3", с. Январське Покровського району Дніпропетровської області, вул. Центральне, 40-А, , проведеного 28.08.2018р. Спеціалізованою товарною біржею "Криворізька" () - лоту №2 - частина майна боржника, яка складається з 1 (одного) об'єкта нерухомого майна, 3 (трьох) одиниць транспортних засобів та 6 (шести) одиниць обладнання. Місцезнаходження майна: АДРЕСА_2, а саме:

1. Реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна в ДРРП: 2

Об'єкт нерухомого майна: будівля, комплекс нежитлових будівель (механізований тік), об'єкт житлової нерухомості: Ні

Опис об'єкта: Загальна площа (кв.м): 6235.5,

Опис: зерносховище літ. А-1, критий тік літ. Б-1, зерносховище літ. В-1, зерносховище літ. Г-1, зерносховище Д-1, вагова літ. Е-1 з навісом №3, КЗС-40 літ. Ж-1, ЗАВ-20 літ. 3-1, вбиральня літ. К-1; огорожа №1-2; вимощення І.

Адреса; АДРЕСА_2

Номер запису про право власності: 267235

Дата, час державної реєстрації: 04.03.2013 14:51:14

Підстава виникнення права власності: договір купівлі-продажу, нежитлової будівлі (механізований тік), серія та номер : 3469, виданий 17.10.2008, видавник: Приватний нотаріус Покровського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Головко М.Г.;

2. КАВЗ (автобус);

3. КАВЗ 685 (автобус), державний номер НОМЕР_2;

4. Трактор МТЗ-1025, державний номер НОМЕР_4, об'єм двигуна 4750;

5. Зернонавантажувач ЗПС-100;

6. Каток зуб.колч. КЗК-6А;

7. Очищувальна машина КЗС-40 БЦС-50;

8. Сепаратор САД 10;

9. Ваги технічні портативні ЕМВ 2200-0;

10. Протравлювач камерний ПК-20 "Супер".

Стягнути з Спеціалізованої товарної біржі "Криворізька" (м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, пр. Миру, 2А, прим. 16; ) на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. (АДРЕСА_3; ідентифікаційний номер НОМЕР_3) 77814,66грн. (сімдесят сім тисяч вісімсот чотирнадцять грн. 66 коп.).

Стягнути з Спеціалізованої товарної біржі "Криворізька" (м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, пр. Миру, 2А, прим. 16; ) на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. (АДРЕСА_3; ідентифікаційний номер НОМЕР_3) 5286,00грн. (п'ять тисяч двісті вісімдесят шість грн. 00коп.).

Видати накази.

В решті вимог скаргу гр. ОСОБА_1 від 20.09.2018р. відхилити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 18.12.2018р.

Суддя Д.М. Полєв