ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.12.2018 р. Справа № 914/520/18

За позовом: Львівської міської ради, м. Львів,

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Сюрприз", м. Львів,

до відповідача-2: Державного реєстратора Управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради ОСОБА_1, м. Львів,

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, м. Львів,

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1: Регіональне відділення Фонду державного майна України по Львівській області, м. Львів

третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Територіальне управління державної судової адміністрації у Львівській області, м. Львів

про витребування майна із чужого незаконного володіння та скасування рішення державного реєстратора

Суддя Манюк П.Т.

За участю секретаря Чорної І.Б.

Представники:

від позивача: ОСОБА_2 - представник;

від відповідача-1: ОСОБА_3 - представник;

від відповідача-2: ОСОБА_1 - представник;

від третьої особи-1: ОСОБА_4 - представник;

від третьої особи-2: не зявився;

від третьої особи-3: ОСОБА_5- представник.

Розглядається справа за позовом Львівської міської ради до товариства з обмеженою відповідальністю "Сюрприз" та до державного реєстратора Управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради ОСОБА_1, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради та Територіального управління державної судової адміністрації у Львівській області, та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1 - Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській області про витребування майна із чужого незаконного володіння та скасування рішення державного реєстратора.

Ухвалою суду від 11.04.2018 було відкрито провадження у справі № 914/520/18 за правилами загального позовного провадження та підготовче засідання призначено на 07.05.2018. Ухвалою суду від 07.05.2018 до участі у справі залучено в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради та підготовче засідання відкладено на 23.05.2018. Ухвалою суду від 23.05.2018 продовжено строк підготовчого провадження, залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1 - Регіональне відділення Фонду державного майна України по Львівській області та підготовче засідання відкладено на 11.06.2018. Ухвалою суду від 11.06.18 підготовче засідання відкладено на 20.06.2018. Ухвалою суду від 20.06.2018 підготовче засідання відкладено на 31.07.018. Ухвалою суду від 31.07.2018 залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Територіальне управління державної судової адміністрації у Львівській області та підготовче засідання відкладено на 15.08.2018. Ухвалою суду від 15.08.2018 підготовче засідання відкладено на 03.09.2018. Ухвалою суду від 03.09.2018 встановлено ТзОВ Сюрприз додатковий строк до 17.09.2018 для подання доказів та відкладено підготовче засідання на 24.09.2018. Ухвалою суду від 24.09.2018 підготовче засідання відкладено на 10.10.2018. Ухвалою суду від 10.10.2018 підготовче засідання відкладено на 05.11.2018. У судовому засіданні 05.11.2018 оголошено перерву до 19.11.2018. Ухвалою суду від 19.11.2018 підготовче засідання відкладено на 03.12.2018. Ухвалою суду від 03.12.2018 суд закрив підготовче провадження та призначив справу до розгляду по суті на 26.12.2018.

Представник позивача в судове засідання 26.12.2018 зявився, позовні вимоги підтримав.

Представник відповідача-1 в судове засідання 26.12.2018 зявився, у судовому засіданні подав клопотання про долучення доказів, а саме засвідчену копію заяви свідка ОСОБА_6 та докази надіслання зазначеної заяви учасникам справи.

З приводу клопотання відповідача-1 про долучення доказів, суд зазначає таке.

Відповідно до ч.ч. 3, 4, 8, ст. 80 ГПК України, відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з обєктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно ч. 1 ст. 119 ГПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Всупереч вимогам вищенаведених норм ГПК України, відповідач-1 при поданні клопотання про долучення доказу до матеріалів справи на стадії розгляду справи по суті, не обґрунтував причин з яких вказаний доказ не міг бути поданий у визначений законом строк, не надав доказів вчинення відповідачем-1 всіх залежних від нього дій для отримання вказаного доказу раніше, а також не звернувся із заявою про поновлення пропущеного строку для подання доказу.

Відповідач-2 в судове засідання 26.12.2018 зявився, щодо клопотання відповідача-1 про долучення доказів не заперечував.

Представник третьої особи 1 в судове засідання 26.12.2018 зявився щодо клопотання відповідача-1 про долучення доказів заперечував.

Представник третьої особи 2 в судове засідання 26.12.2018 не зявився, про причини неявки суд не повідомив.

Представник третьої особи 3 в судове засідання 26.12.2018 зявився щодо клопотання відповідача-1 про долучення доказів заперечував.

Зважаючи на вищевикладене, враховуючи вимоги ст. 80 ГПК України та заперечення зі сторони інших учасників справи щодо клопотання відповідача-1 про долучення доказів, суд приєднує до матеріалів справи клопотання відповідача-1 разом із долученим до нього доказом, однак, не приймає до уваги вищезгаданий доказ та не враховуватиме його при вирішенні спору.

З метою повного та всестороннього зясування обставин спору, у звязку з неявкою представника третьої особи-2, суд відкладає розгляд справи по суті.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 80, 216, 234 ГПК України , суд,-

постановив:

1. Розгляд справи по суті відкласти на 21.01.19 р. о 15:00 год.

2. Засідання відбудеться за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128 (2 поверх).

3. Сторонам: забезпечити явку уповноважених представників в судове засідання.

4. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Попередити сторони, що відповідно до ч. 8 ст. 80 ГПК України, докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч. 2 ст. 207 ГПК України, суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

Суддя Манюк П.Т.