ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"26" грудня 2018 р. Справа№ 911/3493/17

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Чорної Л.В.

суддів: Суліма В.В

Тищенко А.І.

розглянувши в приміщенні суду апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Пласт"

на рішення Господарського суду Київської області від 17.10.2018 (повний текст складено та підписано 15.11.2018)

у справі № 911/3493/17 (суддя Христенко О.О.)

за позовом Заступника Генерального прокурора в інтересах держави в особі

1.Кабінету МіністрівУкраїни,

2.Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

1. Публічного акціонерного товариства "Державне акціонерне товариство

"Чорноморнафтогаз"

2.Приватного акціонерного товариства "Пласт"

про стягнення 18 322 951,57 грн. та 24 365,555 куб.м. газу

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 17.10.2018 у справі №911/3493/17 позов Заступника Генерального прокурора в інтересах держави в особі 1.Кабінету Міністрів України, 2. Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" до 1. Публічного акціонерного товариства "Державне акціонерне товариство "Чорноморнафтогаз", 2. Приватного акціонерного товариства "Пласт" про стягнення 18 322 951,57 грн. та 24 365,555 куб.м. газу задоволено частково. Стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Пласт" (08800, Київська область, м. Миронівка, вул. Соборності, 48, ) на користь Публічного акціонерного товариства "Державне акціонерне товариство "Чорноморнафтогаз" (01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 26, офіс 505, ) 18 322 951 (вісімнадцять мільйонів триста двадцять дві тисячі дев'ятсот п'ятдесят одну) грн. 57 коп., а з Публічного акціонерного товариства "Державне акціонерне товариство "Чорноморнафтогаз" (01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 26, офіс 505, ) в дохід держави 18 322 951 (вісімнадцять мільйонів триста двадцять дві тисячі дев'ятсот п'ятдесят одну) грн. 57 коп. Стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Пласт" (08800, Київська область, м. Миронівка, вул. Соборності, 48, ) на користь Генеральної прокуратури України (01011, м. Київ, вул. Різницька, 13/15, ) 240 000 (двісті сорок тисяч) 00 коп. судового збору.

Не погодившись з вищезазначеним рішенням, Приватне акціонерне товариство "Пласт" звернулося до Північного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення скасувати в частині стягнення з Приватного акціонерного товариства "Пласт" на користь Публічного акціонерного товариства "Державне акціонерне товариство "Чорноморнафтогаз" 18 322 951,57 грн., а з Публічного акціонерного товариства "Державне акціонерне товариство "Чорноморнафтогаз" в дохід держави 18 322 951,57 грн., в іншій частині рішення залишити без змін.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про невідповідність скарги вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 258 ГПК України у редакції, що набрала чинності з 15.12.2017, до апеляційної скарги додаються:

1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень;

2) докази сплати судового збору;

3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі;

4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги відповідача, колегією суддів встановлено, що до скарги не додано доказів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Частиною 2 ст. 123 ГПК України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

Враховуючи, що апеляційну скаргу подано у 2018 році, судом застосовуються положення Закону України "Про судовий збір" в редакції від 15.12.2017. Так, згідно нової редакції цього закону за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду, апеляційних скарг у справі про банкрутство, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами судовий збір справляється у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

За таких обставин відповідач 2 при поданні апеляційної скарги повинен був сплатити судовий збір у сумі 360 000,00 грн. (240 000,00 грн. * 150%).

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, відповідачем 2 не додано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Частиною 2 статті 260 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

За таких обставин, апеляційна скарга Приватного акціонерного товариства "Пласт" на рішення Господарського суду міста Києва від 17.10.2018 у справі №911/3493/17 підлягає залишенню без руху на підставі вищезазначених приписів процесуального законодавства з огляду на неподання документів, які підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі.

При цьому, колегія суддів зазначає, що відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо скаржник не усунув вищезазначені недоліки у строк встановлений судом, питання про повернення апеляційної скарги буде вирішення колегією суддів протягом п'яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків (ч. 6 ст. 260 ГПК України).

Керуючись статтями 174, 234, 256, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, - УХВАЛИВ:

1.Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Пласт" на рішення Господарського суду Київської області від 17.10.2018 у справі № 911/3493/17 залишити без руху, надавши скаржнику строк не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених у її мотивувальній частині.

2.Попередити Приватне акціонерного товариства "Пласт", що у випадку неусунення у встановлений термін недоліків, дану апеляційну скаргу буде повернуто скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.В. Чорна

Судді В.В. Сулім

А.І. Тищенко