ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2018 року справа № 925/1096/18

м. Черкаси

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ФЕТТРЕЙД "

до товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Черкаська продовольча компанія"

про стягнення 156280 грн. 03 коп.

Суддя Дорошенко М.В.

Секретар судового засідання Рябенька Я.В.

Представники сторін:

від позивача: адвокат ОСОБА_1 на підставі ордеру від 15.11.2018 серія АА №149452

від відповідача: не явилися.

Товариство з обмеженою відповідальністю "ФЕТТРЕЙД" звернулося до Господарського суду Черкаської області із позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Черкаська продовольча компанія" про стягнення 156280 грн. 03 коп. боргу за поставлений свинячий жир.

У позові позивач також просить господарський суд покласти на відповідача витрати позивача на сплату судового збору та на професійну правничу допомогу.

В обґрунтування позову позивач вказав на неналежне виконання відповідачем грошового зобовязання щодо оплати переданого йому позивачем у власність за видатковою накладною від 25.05.2018 №95 свинячого жиру.

Ухвалою від 19.10.2018 Господарський суд Черкаської області прийняв позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "ФЕТТРЕЙД" до розгляду, відкрив провадження у цій справі, призначив у ній за правилами загального позовного провадження підготовче засідання на 11 год. 15 хв. 15.11.2018 у приміщенні Господарського суду Черкаської області і встановив відповідачу строк для подання відзиву на позов.

Ухвалою від 15.11.2018 Господарський суд Черкаської області відклав підготовче засідання на 12 год. 00 хв. 29.11.2018 в приміщенні Господарського суду Черкаської області.

29 листопада 2018 року до господарського суду надійшов розрахунок судових витрат позивача у складі сплаченого ним при поданні позову судового збору у розмірі 2344 грн. 21 коп. і витрат на професійну правничу допомогу у сумі 7700 грн. 00 коп.

Відзив на позов до господарського суду не надійшов.

Ухвалою від 29.11.2018 Господарський суд Черкаської області закрив підготовче провадження у справі та призначив її до судового розгляду по суті у засіданні суду на 12 год. 00 хв. 21.12.2018 року в приміщенні Господарського суду Черкаської області.

Відповідач був належним чином повідомлений про дату час та місце судового засідання, призначеного ухвалою від 29.11.2018 на 12 год. 00 хв. 21.12.2018, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення йому 07.12.2018 поштового відправлення з вказаною ухвалою. Проте ні відповідач, ні його представник у це судове засідання не явилися і не повідомили господарський суд про причини неявки, що не перешкоджає розгляду справи по суті за наявними у ній матеріалами.

Відзив на позов до господарського суду не надійшов.

У судовому засіданні, яке відбулося 21.12.2018 за участю представника позивача, останній підтримав позов з викладених у ньому підстав, а господарський суд розглянув справу по суті і оголосив вступну і резолютивну частини прийнятого ним у нарадчій кімнаті рішення.

Заслухавши пояснення представника позивача, зясувавши обставини справи і дослідивши наявні у ній письмові докази, Господарський суд Черкаської області

ВСТАНОВИВ:

25 травня 2018 року товариство з обмеженою відповідальністю "ФЕТТРЕЙД" виставило товариству з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Черкаська продовольча компанія" рахунок від 25.05.2018 №111 на оплату 7360 кг свинячого жиру топленого загальною вартістю 169280 грн. 00 коп. з урахуванням ПДВ.

25 травня 2018 року товариство з обмеженою відповідальністю "ФЕТТРЕЙД" за видатковою накладною від 25.05.2018 №95 передало товариству з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Черкаська продовольча компанія", а останнє прийняло 7360 кг свинячого жиру топленого загальною вартістю 169280 грн. 00 коп. з урахуванням ПДВ.

Одержаний за видатковою накладною від 25.05.2018 №95 свинячий жир товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Черкаська продовольча компанія" з посиланням на рахунок товариства з обмеженою відповідальністю "ФЕТТРЕЙД" від 25.05.2018 №11 оплатило лише частково у сумі 13000 грн. 00 коп., у тому числі: 5000 грн. 00 коп. 01.06.2018, 2000 грн. 00 коп. 05.06.2018, 2000 грн. 00 коп. 12.06.2018, 2000 грн. 00 коп. 14.06.2018 і 2000 грн. 00 коп. 15.06.2018, що підтверджується банківськими виписками із особового рахунку позивача №3725 за 01.06.2018, 05.06.2018, 12.06.2018, 14.06.2018 і 15.06.2018.

Отже, фактична сума заборгованості товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Черкаська продовольча компанія" перед товариством з обмеженою відповідальністю "ФЕТТРЕЙД" за поставлений за вказаною вище видатковою накладною свинячий жир становить 156280 грн. 00 коп. (169280 грн. 00 коп. 13000 грн. 00 коп.), що на 03 коп. менше від стягуваної суми боргу.

01 жовтня 2018 року товариство з обмеженою відповідальністю "ФЕТТРЕЙД" надіслало товариству з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Черкаська продовольча компанія" досудову вимогу від 27.09.2018 №27/09 про сплату заборгованості за свинячий жир у сумі 156280 грн. 03 коп.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Черкаська продовольча компанія" досудову вимогу товариства з обмеженою відповідальністю "ФЕТТРЕЙД" від 27.09.2018 №27/09 залишило без задоволення.

На день прийняття Господарським судом Черкаської області цього рішення товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Черкаська продовольча компанія" борг за свинячий жир у сумі 156280 грн. 00 коп. товариству з обмеженою відповідальністю "ФЕТТРЕЙД" не сплатило.

Відповідно до ч. 1 ст. 181 Господарського кодексу України господарський договір за загальним правилом викладається у формі єдиного документа, підписаного сторонами. Допускається укладення господарських договорів у спрощений спосіб, тобто шляхом обміну листами, факсограмами, телеграмами, телефонограмами тощо, а також шляхом підтвердження прийняття до виконання замовлень, якщо законом не встановлено спеціальні вимоги до форми та порядку укладення даного виду договорів.

Частиною 1 ст. 193 Господарського кодексу України встановлено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту.

Статтею 530 Цивільного кодексу України встановлено, що у разі, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно з ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Статтею 629 Цивільного кодексу України визначено, що договір є обовязковим для виконання.

Частиною 1 ст. 692 Цивільного кодексу України встановлено, що покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Частина 2 ст. 20 Господарського кодексу України передбачає право кожного субєкта господарювання на захист своїх прав і законних інтересів шляхом присудження до виконання обовязку в натурі.

З огляду на викладені вище обставини та норми чинного законодавства Господарський суд Черкаської області дійшов до таких висновків.

Вчинені сторонами дії щодо передачі позивачем за видатковою накладною від 25.05.2018 №95 відповідачу і прийняття останнім у власність 7360 кг свинячого жиру топленого загальною вартістю 169280 грн. 00 коп., а також часткова оплата відповідачем цього товару у сумі 13000 грн. 00 коп. з посиланням на рахунок позивача від 25.05.2018 №11 означають про укладення сторонами між собою у спрощений спосіб господарського договору купівлі-продажу свинячого жиру. Оскільки цим договором строк оплати свинячого жиру не був установлений, то відповідно до ч. 1 ст. 692 Цивільного кодексу України відповідач мав оплатити його одразу ж після прийняття товару, тобто не пізніше 28 травня 2018 року, враховуючи, що 26 і 27 травня 2018 року були вихідними днями. Відповідач належним чином, тобто повністю і в установлений ч. 1 ст. 692 Цивільного кодексу України строк, зобовязання щодо оплати свинячого жиру не виконав, чим порушив права позивача на своєчасне і повне одержання боргу в сумі 156280 грн. 00 коп. Отож позивач в порядку захисту свого порушеного права вправі вимагати примусового виконання відповідачем грошового зобовязання за господарським договором купівлі-продажу свинячого жиру в натурі шляхом стягнення з нього на свою користь 156280 грн. 00 коп. боргу.

За таких обставин позов підлягає задоволенню у частині стягнення з відповідача на користь позивача 156280 грн. 00 коп. боргу.

За подання позову позивач за платіжним дорученням від 28.09.2018 №430 сплатив 2344 грн. 21 коп. судового збору, що на 01 коп. більше від встановленого Законом України "Про судовий збір" розміру.

На підтвердження витрат позивача на професійну правничу допомогу, надану адвокатом ОСОБА_1 в розмірі 7700 грн. 00 коп., остання надала господарському суду ордер від 15.11.2018 серія АА №149452, що свідчить про укладення між позивачем і адвокатом ОСОБА_1 договору про надання правничої допомоги, рахунок фактуру від 29.10.2018 №10 з детальним описом виконаних (наданих) адвокатом ОСОБА_1 робіт (послуг) і платіжне доручення позивача від 13.11.2018 №1922 на оплату адвокату ОСОБА_1 професійної правничої допомоги на суму 7700 грн. 00 коп. з відміткою банку про його проведення.

За оцінкою господарського суду перелічені вище докази надання адвокатом ОСОБА_1 професійної правничої допомоги позивачу, розміру витрат на неї і здійснення позивачем витрат на оплату такої допомоги у сумі 7700 грн. 00 коп. відповідають вимогам частин 2 та 3 ст. 126 Господарського процесуального кодексу України і є достатніми для цілей розподілу таких судових витрат у цій справі.

Відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України у звязку із задоволенням позову понесені позивачем витрати на оплату судового збору у сумі 2344 гр. 20 коп. і професійної правничої допомоги у сумі 7700 грн. 00 коп. підлягають відшкодуванню йому за рахунок відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 129, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Черкаської області

ВИРІШИВ:

Позов в частині стягнення 156280 грн. 00 коп. боргу задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Черкаська продовольча компанія" (вул. Смілянська, буд. 122/1, м. Черкаси, Черкаська область, 18008, ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "ФЕТТРЕЙД" (Печерський узвіз, буд. 5, каб. 7, м. Київ, 01601, ) 156280 грн. 00 коп. (сто пятдесят шість тисяч двісті вісімдесят гривень 00 коп.) боргу, 2344 грн. 20 коп. (дві тисячі триста сорок чотири гривні 20 коп.) витрат на сплату судового збору і 7700 грн. 00 коп. (сім тисяч сімсот гривень) витрат на професійну правничу допомогу.

У решті позову відмовити.

Це рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги це рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Це рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складення повного рішення.

Повне рішення складено 02.01.2019.

СУДДЯ М.В. Дорошенко