У Х В А Л А

26 грудня 2018 року м. Чернігів справа № 5028/4/18б/2012

Господарський суд Чернігівської області у складі судді А.С. Сидоренка, розглянувши матеріали клопотання Карлової І.В. (16600, АДРЕСА_1) про затвердження розміру грошової винагороди та витрат та стягнення грошових коштів по справі за заявою керівника боржника
БОРЖНИК: Державне підприємство «Ніжинський ремонтний завод інженерного озброєння»
16600, м. Ніжин Чернігівської області, вул. Прилуцька, 131
про порушення справи про банкрутство з метою проведення керівником процедури санації

Представники учасників провадження у справі про банкрутство:

від кредиторів: не з'явились

від боржника: не з'явився

від ГТУЮ у Чернігівській області: Олєйнікова С.М. - гол. спец-т відділу з питань банкрутства, дов. б/н від 08.08.2018р.

В судовому засіданні 26.12.2018р., на підставі ст. 240 Господарського процесуального кодексу України, було оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 16.11.2012р. порушено провадження у справі № 5028/4/18б/2012 за заявою керівника боржника - Державного підприємства «Ніжинський ремонтний завод інженерного озброєння» про банкрутство з метою проведення керівником процедури санації, на підставі ст. 53 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 07.12.2012р. відкрито процедуру санації боржника, керуючим санацією призначено керівника боржника - виконуючого обов'язки директора ОСОБА_3, розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Поліщука А.П.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 17.12.2013р. затверджений план санації боржника.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 26.06.2015р. усунуто арбітражного керуючого Поліщука А.П. від виконання обов'язків розпорядника майна Державного підприємства «Ніжинський ремонтний завод інженерного озброєння».

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 28.07.2015р. розпорядником майна Державного підприємства «Ніжинський ремонтний завод інженерного озброєння» призначено арбітражного керуючого Агафонова О.Ю.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 08.02.2016р. звільнено ОСОБА_3 від виконання повноважень керуючого санацією, керуючим санацією призначено виконуючого обов'язки директора Державного підприємства «Ніжинський ремонтний завод інженерного озброєння» ОСОБА_6

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 06.12.2017р. усунуто арбітражного керуючого Агафонова О.Ю. від виконання обов'язків розпорядника майна Державного підприємства «Ніжинський ремонтний завод інженерного озброєння».

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 11.01.2018р., зокрема:

звільнено ОСОБА_6 від виконання повноважень керуючого санацією;

призначено керуючим санацією виконуючого обов'язки директора Державного підприємства «Ніжинський ремонтний завод інженерного озброєння» ОСОБА_7

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 11.01.2018р. розпорядником майна Державного підприємства «Ніжинський ремонтний завод інженерного озброєння» призначено арбітражного керуючого Карлову І.В.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 29.03.2018р. затверджено рішення комітету кредиторів Державного підприємства «Ніжинський ремонтний завод інженерного озброєння» від 13.03.2018р. (протокол № 18-1) про затвердження оплати послуг розпорядника майна боржника - арбітражного керуючого Карлової І.В. в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання нею своїх повноважень.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 03.04.2018р. продовжено процедуру санації на три місяці - до 17 червня 2018 року включно.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 14.08.2018р.:

звільнено ОСОБА_7 від виконання повноважень керуючого санацією;

призначено керуючим санацією виконуючого обов'язки директора Державного підприємства «Ніжинський ремонтний завод інженерного озброєння» ОСОБА_8

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 05.09.2018р., зокрема усунуто арбітражного керуючого Карлову І.В. від виконання обов'язків розпорядника майна Державного підприємства «Ніжинський ремонтний завод інженерного озброєння».

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 10.10.2018р. розпорядником майна Державного підприємства «Ніжинський ремонтний завод інженерного озброєння» призначено арбітражного керуючого Бандолу О.О.

21 листопада 2018 року до Господарського суду Чернігівської області надійшло клопотання від 20.11.2018р. № 18/11-1 Карлової І.В. (надалі - Клопотання), згідно якого остання просить:

затвердити розмір оплати грошової винагороди та витрат арбітражного керуючого Карлової Ірини Вікторівни (ідентифікаційний номер фізичної особи - платника податків та інших обов'язкових платежів НОМЕР_1) за кожен місяць здійснення нею повноважень розпорядника майна Державного підприємства «Ніжинський ремонтний завод інженерного озброєння» () за період з 11.01.2018р. по 05.09.2018р. у розмірі 65 360,56 грн. (шістдесят п'ять тисяч триста шістдесят грн. 56 коп.);

стягнути з Державного підприємства «Ніжинський ремонтний завод інженерного озброєння» на користь арбітражного керуючого Карлової Ірини Вікторівни (ідентифікаційний номер фізичної особи - платника податків та інших обов'язкових платежів НОМЕР_1; 16600, АДРЕСА_1) оплату грошової винагороди та витрат за виконання повноважень розпорядника майна по справі № 5028/4/18б/2012 про банкрутство Державного підприємства «Ніжинський ремонтний завод інженерного озброєння» () за період з 11.01.2018р. по 05.09.2018р. у розмірі 65 360,56 грн. (шістдесят п'ять тисяч триста шістдесят грн. 56 коп.);

видати виконавчий документ (наказ) на примусове стягнення з Державного підприємства «Ніжинський ремонтний завод інженерного озброєння» на користь арбітражного керуючого Карлової І.В. грошової винагороди та витрат за виконання повноважень розпорядника майна;

перерахувати кошти на картковий рахунок в ПАО КБ «Приватбанк» № 5168 7427 1033 0824.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 23.11.2018р.:

Клопотання від 20.11.2018р. № 18/11-1 Карлової І.В. про затвердження розміру грошової винагороди і витрат та стягнення грошових коштів залишено без руху;

зобов'язано Карлову І.В. протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення клопотання без руху подати до господарського суду докази надсилання копії відповідного клопотання та доданих до нього документів комітету кредиторів та боржнику;

роз'яснено Карловій І.В., що в разі неусунення всіх недоліків клопотання у строк, встановлений судом, клопотання вважається неподаним і повертається особі, що звернулася із клопотанням.

На виконання вимог вищевказаної ухвали, 03 грудня 2018 року Карловою І.В. надано докази надсилання копії Клопотання та доданих до нього документів комітету кредиторів та боржнику.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 10.12.2018р. Клопотання прийнято, приєднано до матеріалів справи та призначено до розгляду в судовому засіданні на 26.12.2018р.

Учасники провадження у справі про банкрутство належним чином були повідомлені про дату, час та місце проведення судового засідання, однак не скористалися своїм процесуальним правом на участь у ньому (окрім Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області).

Присутній в судовому засіданні повноважний представник Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області проти Клопотання не заперечив.

Розглянувши подані документи і матеріали, вислухавши пояснення повноважного представника Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, з'ясувавши фактичні обставини справи, дослідивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення Клопотання по суті, господарський суд ВСТАНОВИВ:

Як було вказано вище, Карлова І.В. виконувала обов'язки розпорядника майна боржника у період з 11.01.2018р. по 05.09.2018р.

У відповідності з ч. 4 ст. 31 та ч. 8 ст. 13 Закону про банкрутство, арбітражний керуючий (розпорядник майна) має право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Законом.

Частинами 12, 14, 16 ст. 31 Закону про банкрутство встановлено, що оплата послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у зв'язку з виконанням ним своїх обов'язків здійснюються в порядку, встановленому цим Законом, за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника, або за рахунок коштів кредиторів чи коштів, одержаних у результаті виробничої діяльності боржника.

Оплата послуг арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) за кожен місяць здійснення ним своїх повноважень встановлюється та виплачується в розмірі, встановленому комітетом кредиторів і затвердженому господарським судом, якщо інше не встановлено цим Законом, але не менше двох мінімальних заробітних плат та не більше середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи перед порушенням провадження у справі про банкрутство.

Звіт про оплату послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого затверджується рішенням комітету кредиторів та ухвалою господарського суду. Ухвала може бути оскаржена у встановленому порядку.

За своїм змістом Клопотання фактично є звітом Карлової І.В. про оплату послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого за період з 11 січня 2018 року по 05 вересня 2018 року.

Рішенням комітету кредиторів (протокол від 20.12.2018р.) (том 28, а.с. 11 - 18), зокрема встановлено оплату послуг арбітражного керуючого Карловій І.В. за виконання повноважень розпорядника майна ДП «Ніжинський РЗІО» () в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць здійснення свої повноважень за період з 11.01.2018 по 05.09.2018 у сумі 65 360,56 грн. Фактично рішення комітету кредиторів затверджений звіт про оплату послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого.

Як вбачається зі змісту Клопотання Карловою І.В. було нараховано оплату її послуг в сумі 63 129,72 грн.; також, Карловою І.В. були проведені наступні витрати:

- поштові витрати в сумі 349,75 грн.;

- транспортні витрати (ПММ) - 1 881,09 грн., загалом - 2 230,84 грн.

Наведені вище витрати у процедурі санації за період з 11.01.2018р. по 05.09.2018р. підтверджуються наданими Карловою І.В. фіскальними чеками та квитанціями (том 24, а.с. 168 - 176).

Вимоги Карлової І.В. про оплату її послуг та відшкодування витрат за своєю правовою природою є поточними грошовими вимогами до боржника, оскільки виникли після порушення провадження у справі про банкрутство та такими, що пов'язані з здійсненням процедури банкрутства.

Затвердженим ухвалою господарського суду Чернігівської області від 17.12.2013р. планом санації боржника (зі змінами та доповненнями, затвердженими ухвалою суду від 15.11.2016р.) передбачено, що всі поточні кредиторські вимоги задовольняються в міру їх виникнення.

Оскільки витрати Карлової І.В. підтверджуються належними доказами, господарський суд вважає за можливе затвердити звіт про оплату послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого, проведених у процедурі санації у період з 11.01.2018р. по 05.09.2018р.

Клопотання в частині стягнення оплати послуг арбітражного керуючого в сумі 63 129,72 грн. підлягає частковому задоволенню, оскільки до відповідної суми Карловою І.В. були включені нарахування в сумі 12 426,00 грн. (єдиний соціальний внесок, податок на доходи фізичних осіб та військовий збір), які згідно положень податкового законодавства України нараховуються на суму грошової винагороди та сплачуються до бюджету та фонду соціального страхування податковим агентом.

Що стосується вимоги щодо видачі виконавчого документу (наказу) на примусове стягнення з Державного підприємства «Ніжинський ремонтний завод інженерного озброєння» на користь арбітражного керуючого Карлової І.В. грошової винагороди та витрат за виконання повноважень розпорядника майна, то Клопотання не підлягає задоволенню в цій частині, оскільки згідно приписів ч. 1 ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження», виконавчим документом є, зокрема, ухвала у господарській справі, у зв'язку з чим наказ не видається.

Керуючись ст. 31 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 233, 234, 240 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання від 20.11.2018р. № 18/11-1 Карлової І.В. про затвердження розміру грошової винагороди і витрат та стягнення грошових коштів задовольнити частково.

2. Затвердити звіт Карлової І.В. про оплату послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого за період з 11 січня 2018 року по 05 вересня 2018 року.

3. Стягнути з Державного підприємства «Ніжинський ремонтний завод інженерного озброєння» (16600, м. Ніжин Чернігівської області, вул. Прилуцька, 131, код 08457704) на користь Карлової Ірини Вікторівни (16600, АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1) 50 703 грн. 72 коп. грошової винагороди за виконання повноважень розпорядника майна Державного підприємства «Ніжинський ремонтний завод інженерного озброєння» Товариства з обмеженою відповідальністю «Украгроресурси» за період з 11.01.2018р. по 05.09.2018р. та 2 230 грн. 84 коп. витрат.

4. Клопотання від 20.11.2018р. № 18/11-1 Карлової І.В. в частині стягнення 12 426 грн. 00 коп. та видачі виконавчого документу (наказу) на примусове стягнення з Державного підприємства «Ніжинський ремонтний завод інженерного озброєння» грошової винагороди та витрат за виконання повноважень розпорядника майна залишити без задоволення.

5. Дана ухвала є виконавчим документом та може бути пред'явлена до виконання протягом трьох років.

6. Копії цієї ухвали надіслати Карловій І.В. (16600, АДРЕСА_1), кредиторам: Публічному акціонерному товариству «Чернігівобленерго» (14000, м. Чернігів, вул. Горького, 40), Державному агентству резерву України (01601, м. Київ, вул. Пушкінська, 28), Ніжинській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Чернігівській області (16600, м. Ніжин Чернігівської області, вул. Поштова, 2), Ніжинському об'єднаному управлінню Пенсійного фонду України (16600, м. Ніжин Чернігівської області, вул. Шевченка, 21-ж), Товариству з обмеженою відповідальністю «НіжинТеплоМережі» (16600, м. Ніжин Чернігівської області, вул. Глібова, 1), боржнику (керуючому санацією Печерському О.В.), розпоряднику майна Бандолі О.О. (АДРЕСА_2), Головному територіальному управлінню юстиції у Чернігівській області (14000, м. Чернігів, просп. Миру, 43), Державному концерну «Укроборонпром» (04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, 36), представнику працівників боржника ОСОБА_10 (АДРЕСА_3) та заступнику військового прокурора Чернігівського гарнізону Центрального регіону України (14030, м. Чернігів, вул. Шевченка, 57).

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду у строк, встановлений ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України, шляхом подання апеляційної скарги через місцевий господарський суд.

Повний текст ухвали складено 27.12.2018р.

Суддя А.С.Сидоренко