ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" грудня 2018 р. Справа № 922/4587/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

розглянувши справу за заявою Mramor LLP, Wales
про визнання банкрутом ФОП Бабич Ігор Юрійович, м. Харків , код ЄДРПОУ НОМЕР_1
за участю :

учасники процесу - не з'явились

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 10.12.2013 р. боржника ФОП Бабича І.Ю. визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Капустіна В.В.

Ухвалою суду від 11.02.2014 р. задоволено клопотання Капустіна В.В. про припинення його обов'язків ліквідатора у даній справі, звільнено арбітражного керуючого Капустіна В.В. від виконання обов'язків ліквідатора банкрута, призначено ліквідатором банкрута - арбітражного керуючого Белікова О.П.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Харківської області призначений повторний автоматичний розподіл скарги по справі № 922/4587/13 у зв'язку з недопустимістю повторної участі в розгляді справи судді Дзюби О.А.

Автоматизованим розподілом справу призначено до розгляду судді Усатому В.О.

Ухвалою суду від 12.12.2017 р. усунено ліквідатора Белікова ОВ. від виконання покладених на нього обов'язків, призначено ліквідатором арбітражного керуючого Кошовського С.В.

До суду від ПАТ "Сбербанк" надійшла заява (вх. № 41313 від 11.12.2017 р.), в якій банк просить суд визнати недійсними результати проведення відкритих торгів у формі аукціону з продажу майна ФОП Бабича І.Ю., який відбувся 27.03.2017 р., в тому числі:

- протокол №1 проведення відкритих торгів у формі аукціону від 27.03.2017 р. складеного ТЮ "Ресурс-Інформ+", яким оформлено продаж Лоту №1, а саме: нежитлових будівель загальною площею 2883,1 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, які розташовані на земельній ділянці площею 2,9 га, кадастровий номер НОМЕР_2 ,

- свідоцтво про право власності на нерухоме майно, реєстровий номер 1109, що посвідчене приватним нотаріусом Полтавського районного нотаріального округу Полтавської області Воронковою О.А.:,

- договір купівлі-продажу майна ФОП Бабича І.Ю., укладений 06.04.2017 р. між Беліковим О.П. та ОСОБА_7,

- акт про передання права власності на нерухоме майно (нежитлових будівль загальною площею 2883,1 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, які розташовані на земельній ділянці площею 2,9 га, кадастровий номер НОМЕР_2) від 10.04.2017 р.

Розглянувши подану заяву, судом призначено її до розгляду в судовому засіданні на 22.02.2018 р. із залученням до участі у розгляді цієї заяви ОСОБА_7

Ухвалою суду від 12.12.2017 р. задоволено клопотання Белікова О.П. (вх. № 39898 від 29.11.2017 р.) про усунення його від виконання обов'язків ліквідатора ФОП Бабича І.Ю., усунено арбітражного керуючого Белікова О.П. від виконання обов'язків ліквідатора ФОП Бабича І.Ю., призначено арбітражного керуючого Кошовського Сергія Васильовича (свідоцтво № 923 від 14.05.2013 р., адреса: АДРЕСА_1) ліквідатором банкрута.

20.02.2018 р. від ОСОБА_7 надійшов відзив на заяву банку, в якому він повністю заперечує проти неї.

Крім того, ОСОБА_7 надав клопотання (вх. № 4874 від 20.02.2018 р.) про призначення почеркознавчої експертизи, в якому просить суд призначити почеркознавчу експертизу та поставити питання: чи належить підпис на акті про передання права власності на нерухоме майно від 10.04.2017 р. ліквідатору Белікову О.П., проведення якої доручити ХНДІСЕ ім.проф.Бокаріуса М.С., оплату по якій покласти на ПАТ "Сбербанк".

Призначене на 22.02.2018 р. судове засідання не відбулося з причин направлення справи до суду апеляційної інстанції.

Враховуючи повернення справи з апеляційної інстанції, судом призначено розгляд заяви ПАТ "Сбербанк" на 19.06.2018 р., зобов'язано ПАТ "Сбербанк" та ліквідатора надати відзив на клопотання ОСОБА_7 про призначення експертизи.

У зв'язку із направленням справи до Верховного Суду судове засідання, призначене на 19.06.2018 р., не відбулось.

Під час знаходження справи у суді касаційної інстанції 18.06.2018 р. до суду від ПАТ "Сбербанк" надійшов відзив на клопотання ОСОБА_7 про призначення почеркознавчої експертизи, відповідно до якого банк просить суд відмовити у задоволенні вказаного клопотання.

05.10.2018 р. справа повернулась до господарського суду Харківської області.

Враховуючи повернення справи, суд призначив заяву ПАТ "Сбербанк" (вх. № 41313 від 11.12.17) про визнання недійсними результатів проведення відкритих торгів у формі аукціону з продажу майна ФОП Бабича І.Ю до розгляду на 13.11.2018р.

До суду від ліквідатора надійшов відзив (вх.№ 32206 від 13.11.18) на заяву ПАТ "Сбербанк", відповідно до якого він просить суд задовольнити вказану заяву частково, а саме:

Визнати недійсними результати проведення відкритих торгів у формі аукціону з продажу майна ФОП Бабича І.Ю. а саме: нежитлових будівель загальною площею 2883,1 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, які розташовані на земельній ділянці площею 2,9 га, кадастровий номер НОМЕР_2, який відбувся 27.03.2017 р.. оформлених протоколом №1 проведення відкритих торгів у формі аукціону від 27.03.2017 р., складеного ТЮ "Ресурс-Інформ+".

Визнати недійсним договір купівлі-продажу майна ФОП Бабича І.Ю., а саме: нежитлових будівель загальною площею 2883,1 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, які розташовані на земельній ділянці площею 2,9 га, кадастровий номер НОМЕР_2, укладений 06.04.2017 р. між ліквідатором Беліковим О.П. та переможцем аукціону ОСОБА_7,

Визнати недійсним свідоцтво про право власності на нерухоме майно (нежитлові будівлі загальною площею 2883,1 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, які розташовані на земельній ділянці площею 2,9 га, кадастровий номер НОМЕР_2), реєстровий номер 1109, що посвідчене приватним нотаріусом Полтавського районного нотаріального округу Полтавської області Воронковою О.А.

В задоволенні решти вимог банку просив відмовити.

Також, від ліквідатора надійшов відзив (вх.№ 32207 від 13.11.18) на клопотання ОСОБА_7 про призначення почеркознавчої експертизи, в якому він посилаючись на те, що призначення такої експертизи призведе до затягування ліквідаційної процедури, а її результати не матимуть жодного значення для розгляду заяви ПАТ "Сбербанк" по суті, просить суд відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_7

В судове засідання 13.11.18 р. учасники процесу не з'явились.

Враховуючи неявку в судове засідання учасників процесу та необхідність отримання витребуваних доказів, суд відклав розгляд заяви ПАТ "Сбербанк" на 18.12.2018 р.

До суду від ПАТ "Сбербанк" надійшло клопотання (вх.№ 32862 від 22.11.18) про витребування доказів, в якому банк, посилаючись на відсутність в матеріалах справи доказів оплати вартості реалізованого майна боржника, просив суд:

Витребувати у організатора аукціону ТБ «Ресурс - Інформ+» банківські виписки по рахунку НОМЕР_3 та/або НОМЕР_4, відкритому в ПАТ «Укрсоцбанк», код 39730826, МФО 300023 за період з 15.02.2017 р. по 10.04.2017 р.

Витребувати у ПАТ «Укрсоцбанк» код 39730826, МФО 300023 банківські виписки по рахунку НОМЕР_3 та/або НОМЕР_4 за період з 15.02.2017р. по 10.04.2017 р.

Витребувати у ОСОБА_7 належним чином оформлені платіжні документи як докази про зарахування на рахунок НОМЕР_3 та/або НОМЕР_4, відкритому в ПАТ «Укрсоцбанк», код 39730826, МФО 300023 розміру гарантійного внеску в сумі 49 000 грн. та решти оплати в сумі 1 301 000 гривень по договору купівлі - продажу від 06.04.2017р. на підставі протоколу №1 від 27.03.2017 р.

Витребувати у ОСОБА_7 належним чином засвідчену копію протоколу №1 від 23.09.2016 р., на підставі якого здійснювалось перерахування коштів, починаючи з вересня 2016 р., письмові пояснення щодо джерел інформації, з яких йому стало відомо про проведення аукціонів 23.09.2016 р. та 27.03.2017 р. з наданням підтверджуючих документів.

Витребувати у Белікова О.П. та ТБ «Ресурс - Інформ+» засвідчену копію договору на проведення аукціону.

Витребувати у Товарної біржі «Ресурс - Інформ+» копії записів з фіксації технічними засобами проведення аукціону 27.03.2017 р., 27.01.2017 р., 23.09.2016 р. (якщо вони проводились у вказані дати), статут і правила торгів біржі.

Розглянувши матеріали справи, клопотання ПАТ "Сбербанк" про витребування доказів, суд його задовольнив та витребував необхідну документацію, про що винесено мотивовану ухвалу від 26.11.2018 р.

В судовому засіданні 18.12.18 р. представник ПАТ "Сбербанк" в повному обсязі підтримав свою заяву та просив суд її задовольнити. Надав усні пояснення щодо поданого ним клопотання про витребування доказів, вказавши на необхідність дочекатись витребуваної документації.

Присутній у засіданні суду представник ОСОБА_7 зазначив, що витребувані у ОСОБА_7 належним чином засвідчені документи, вже направлені на адресу суду.

Ліквідатор в судове засідання не з'явився, подав заяву (вх.№ 34836 від 13.12.18) про розгляд справи без його участі, вказавши, що його позиція викладена у наданих до суду відзивах залишається незмінною.

В судовому засіданні оголошувалась перерва до 15-30 год. 18.12.2018 р.

Після перерви учасники процесу не з'явились.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи необхідність отримання витребуваних доказів, суд дійшов висновку відкласти розгляд заяви ПАТ "Сбербанк" (вх. № 41313 від 11.12.2017 р.) про визнання недійсними результатів проведення відкритих торгів у формі аукціону з продажу майна ФОП Бабича І.Ю.

Керуючись ст.ст. 37-46, 90-92 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 202, 216, 232-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд заяви ПАТ "Сбербанк" (вх. № 41313 від 11.12.2017 р.) про визнання недійсними результатів проведення відкритих торгів у формі аукціону з продажу майна ФОП Бабича І.Ю на "29" січня 2019 р. о(об) 11:10 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, зал № 328.

Зобов'язати учасників процесу виконати в повному обсязі вимоги попередніх ухвал суду.

Зобов'язати ОСОБА_7, ТБ «Ресурс - Інформ+», ПАТ «Укрсоцбанк», Белікова О.П. виконати вимоги ухвали суду від 26.11.2018 р. та надати витребувані судом документи.

Попередити учасників процесу, що відповідно до ст. 18 ГПК України, судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об'єднаннями на всій території України. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам, банкруту, ОСОБА_7, ТБ «Ресурс - Інформ+», ПАТ «Укрсоцбанк», Белікову О.П.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Усатий В.О.