ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"12" грудня 2018 р. Справа№ 910/13414/16

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Суліма В.В

суддів: Чорногуза М.Г.

Агрикової О.В.

при секретарі судового засідання : Стаховській А.І.

за участю представників сторін:

від позивача: не прибув;

від відповідача: не прибув;

від третьої особи 1: Кульков В.С. довіреність № б/н від 10.10.2018;

від третьої особи 2: Кульков В.С. довіреність № 2631/26-15-10-07-17 від 15.11.2018, розглянувши заяву Акціонерного товариства "АСВІО БАНК" про поворот виконання рішення суду по справі № 910/13414/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-промислова компанія "Агроресурс"

до Публічного акціонерного товариства "АСВІО БАНК" ,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача:

Державна податкова інспекція у Шевченківському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві ;

Головне управління Державної фіскальної служби у місті Києві

про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробничо-промислова компанія "АГРОРЕСУРС" звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Публічного акціонерного товариства "АСВІО БАНК" про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Рішенням господарського суду Чернігівської області від 25.10.2016 у справі №910/13414/16 у задоволенні позову відмовлено повністю.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 30.11.2016 рішення господарського суду Чернігівської області від 25.10.2016 по справі №910/13414/16 скасовано та прийнято нове рішення яким: визнано протиправними дії Публічного акціонерного товариства "АСВІО БАНК" щодо відмови у знятті з валютного контролю зовнішньоекономічних операцій за митними деклараціями №504050002/2016/101001 від 24.02.2016 та №504050002/2016/101003 від 24.02.2016; зобов'язано Публічне акціонерне товариство "АСВІО БАНК" зняти з валютного контролю зовнішньоекономічні операції за митними деклараціями №504050002/2016/101001 від 24.02.2016 та №504050002/2016/101003 від 24.02.2016; стягнуто з ПАТ "АСВІО БАНК" на користь ТОВ "ВИРОБНИЧО- ПРОМИСЛОВА КОМПАНІЯ "АГРОРЕСУРС" 5512,00 грн судового збору за подання позову та 6063,20 грн судового збору за подання апеляційної скарги.

Постановою Вищого господарського суду України від 15.03.2017 скасовано рішення Господарського суду Чернігівської області від 25.10.2016 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 30.11.2016 по справі № 910/13414/16, а справу направлено на новий розгляд.

За вказівкою Вищого господарського суду України Господарським судом Чернігівської області було залучено третю особу Державну податкову інспекцію у Шевченківському р-ні Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві.

Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 18.07.2017 у справі № 910/13414/16 Товариству з обмеженою відповідальністю "Виробничо-промислова компанія "АГРОРЕСУРС" в позові відмовлено повністю.

Не погоджуючись з зазначеним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробничо-промислова компанія "АГРОРЕСУРС" звернулось до Київського апеляційного господарського суду

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 16.11.2017 залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Головне управління Державної фіскальної служби у м. Києві".

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 05.12.2018 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-промислова компанія "АГРОРЕСУРС" залишено без задоволення, а рішення Господарського суду Чернігівської області від 18.07.2017 у справі № 910/13414/16 - без змін.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 20.06.2018 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-промислова компанія "Агроресурс" залишено без задоволення, а рішення Господарського суду Чернігівської області від 18.07.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 05.12.2017 у справі № 910/13414/16 - без змін.

26.07.2018 на адресу Київського апеляційного господарського суду надійшла заява від Акціонерного товариства "АСВІО БАНК" про поворот виконання рішення, а саме постанови Київського апеляційного господарського суду від 03.11.2016 у справі №910/13434/16.

Згідно ст. 333 Господарського процесуального кодексу України питання про поворот виконання рішення суд вирішує за наявності відповідної заяви сторони. До заяви про поворот виконання рішення шляхом повернення стягнутих грошових сум, майна або його вартості додається документ, який підтверджує те, що суму, стягнуту за раніше прийнятим рішенням, списано установою банку або майно вилучено державним або приватним виконавцем.

25.06.2018 року на виконання Указу Президента України №454/2017 від 29.12.2017 року "Про ліквідацію апеляційних господарських судів та утворення апеляційних господарських судів в апеляційних округах", яким ліквідовано Київський апеляційний господарський суд, утворено Північний апеляційний господарський суд в апеляційному окрузі, що включає Київську, Сумську, Черкаську, Чернігівську області та місто Київ.

Відповідно до ч. 6 ст. 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" у разі ліквідації суду, що здійснює правосуддя на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці (відповідних адміністративно-територіальних одиниць), та утворення нового суду, який забезпечує здійснення правосуддя на цій території, суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті "Голос України" повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду.

03.10.2018 року в газеті "Голос України" №185 (6940) опубліковано повідомлення голови Північного апеляційного господарського суду про початок роботи новоутвореного суду. Зважаючи на викладене Київський апеляційний господарський суд припинив здійснення правосуддя.

Частиною 5 ст. 31 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі ліквідації або припинення роботи суду справи, що перебували у його провадженні, невідкладно передаються до суду, визначеного відповідним законом або рішенням про припинення роботи суду, а якщо такий суд не визначено - до суду, що найбільш територіально наближений до суду, який ліквідовано або роботу якого припинено.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи від 20.11.2018, заяву передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Сулім В.В., судді: Чорногуз М.Г., Коротун О.М.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 22.11.2018 призначено розгляд заяви Акціонерного товариства "АСВІО БАНК" про поворот виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 30.11.2016 по справі № 910/13414/16 на 05.12.2018.

Витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.12.2018, у зв'язку з перебуванням судді Коротун О.М. , у тренінгах в Національній школі суддів України, було сформовано для розгляду апеляційної скарги у справі № 910/13414/16 нову колегію суддів у складі: головуючого судді: Суліма В.В., суддів: Чорногуз М.Г., Агрикової О.В.

Відповідно до ч. 1 ст. 333 Господарського процесуального кодексу України суд апеляційної чи касаційної інстанції, приймаючи постанову, вирішує питання про поворот виконання, якщо, скасувавши рішення (визнавши його нечинним), він:

1) закриває провадження у справі;

2) залишає позов без розгляду;

3) відмовляє в позові повністю;

4) задовольняє позовні вимоги в меншому розмірі.

Поворот виконання є цивільною процесуальною гарантією захисту майнових прав відповідача, яка полягає у поверненні позивачем (стягувачем) відповідачу (боржнику) всього одержаного за скасованим рішенням.

Для настання повороту виконання необхідні: одержання позивачем майна або грошових сум у порядку виконання рішення суду; зміна чи скасування постанови і прийняття нового рішення про повну або часткову відмову у позові; припинення провадження у справі; залишення позову без розгляду.

На виконання наказу Господарського суду Чернігівської області від 19.12.2016 державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 53245673 від 18.01.2017.

У відповідності п. 9 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження» державним виконавцем винесена постанова про закінчення виконавчого провадження № 53245673 у зв'язку з повним фактичним виконанням Публічним акціонерним товариством "АСВІО БАНК" рішення суду.

Питання про поворот виконання оскаржуваного рішення не розглядалося.

З огляду на те, що Публічне акціонерне товариство "АСВІО БАНК" перерахувало на рахунок Центрального відділу державної виконавчої служби міста Чернігова на виконання наказу №910/13414/16 від 19.12.2016 суму коштів в розмірі 12834,92 грн, з яких 11575,20 грн (5512,00 судовий збір за подання позову, 6063,20 грн судовий збір за розгляд справи в суді апеляційної інстанції), саме на виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 30.11.2016 року у справі № 910/13414/16, яку в подальшому було скасовано постановою Вищого господарського суду України від 15.03.2017, суд приходить до висновку, що подана заява про поворот виконання рішення підлягає задоволенню в сумі 11575,20 грн.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 234, 333 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Акціонерного товариства "АСВІО БАНК" про поворот виконання рішення задовольнити.

2. В порядку повороту виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 30.11.2016 у справі № 910/13414/16, стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-промислова компанія "Агроресурс" (01054, м. Київ, вул. О. Гончара, 36А, офіс 3, ) на користь Акціонерного товариства "АСВІО БАНК" (14000, ч. Чернігів, вул. Преображенська, буд. 2, ) грошові кошти в розмірі 12834,92 грн (дванадцять тисяч вісімсот тридцять чотири гривні 92 копійки).

3. Видачу наказу доручити Господарському суду Чернігівської області.

Дана ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена у строки, встановлені ст.256 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя В.В. Сулім

Судді М.Г. Чорногуз

О.В. Агрикова