ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду в суді апеляційної інстанції

"27" грудня 2018 р. Справа № 906/565/18

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: суддя-доповідач (головуючий суддя) Огороднік К.М., суддя Дужич С.П. , суддя Юрчук М.І.

за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Зевс" на рішення Господарського суду Житомирської області від 12.11.2018 року у справі № 906/565/18 (суддя Терлецька-Байдюк Н.Я.)

за позовом Приватного підприємства "Зевс"

до Фізичної особи-підприємця Журавської Ольги Сергіївни

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Бердичівська міська рада Житомирської області

про розірвання договору оренди, зобов'язання звільнити та повернути об'єкт оренди та стягнення 258118,16 грн. (згідно заяви про збільшення позовних вимог від 03.10.2018)

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 12.11.2018 року у справі № 906/565/18 відмовлено в задоволенні позову ПП "Зевс" до Фізичної особи-підприємця Журавської О.С. про розірвання договору оренди, зобов'язання звільнити та повернути об'єкт оренди та стягнення 258118,16 грн.

Частково не погодившись із вказаним рішенням, позивач звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просив рішення суду першої інстанції скасувати в частині відмови у задоволенні позову про зобов'язання звільнити та повернути об'єкт оренди та стягнення 258118,16 грн., у вказаній частині ухвалити нове рішення, яким задоволити вищевказані позовні вимоги. Разом з цим, скаржник подав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Житомирської області від 12.11.2018 року у справі № 906/565/18, у зв'язку з тим, що копію повного тексту рішення позивачем було отримано 27.11.2018 року.

За змістом положень статті 55 Конституції України кожному гарантується захист прав і свобод у судовому порядку.

Стаття 129 Основного Закону серед основних засад судочинства визначає забезпечення апеляційного оскарження, частина 2 статті 124 Конституції України передбачає право особи на захист судом його прав.

Вимоги щодо форми і змісту апеляційної скарги визначені статтею 258 ГПК України.

Колегією суддів встановлено, що апеляційна скарга Приватного підприємства "Зевс" на рішення Господарського суду Житомирської області від 12.11.2018 року у справі № 906/565/18 відповідає вимогам статті 258 ГПК України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

При цьому, колегія суддів вважає, що строк на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Житомирської області від 12.11.2018 року у справі № 906/565/18 скаржником був пропущений з поважної причини та підлягає поновленню з урахуванням положень ст. 256 ГПК України.

Також, колегія суддів вважає за необхідне зупинити дію рішення Господарського суду Житомирської області від 12.11.2018 року у справі № 906/565/18 на підставі ч. 5 ст. 262 ГПК України.

Керуючись статтями 42, 121, 169, 234, 235, 256, 258, 262, 263, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північно-західний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити Приватному підприємству "Зевс" строк на подання апеляційної скарги.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Зевс" на рішення Господарського суду Житомирської області від 12.11.2018 року у справі № 906/565/18.

3. Роз'яснити учасникам справи право подати до суду апеляційної інстанції відзиви на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

4. Звернути увагу учасників справи, що згідно вимог ст. 263 ГПК України, до відзивів додаються докази надсилання (надання) копій відзивів та доданих до них документів іншим учасникам справи.

5. Роз'яснити позивачу право подати до суду апеляційної інстанції заперечення на відзиви (в разі їх надання) в письмовій формі протягом п'яти днів з дня їх отримання (в разі надання - надати суду докази надсилання (надання) їх іншим учасникам справи).

6. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду у відповідності до ч. 2 ст. 207 ГПК України. Згідно з ч. 2 ст. 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються в тільки в письмовій формі.

7. Запропонувати учасникам справи надати на огляд колегії суддів оригінали документів, пов'язаних з предметом спору (копії яких було надано до суду першої інстанції).

8. Закінчити проведення підготовчих дій.

9. Призначити до розгляду апеляційну скаргу Приватного підприємства "Зевс" на рішення Господарського суду Житомирської області від 12.11.2018 року у справі № 906/565/18.

10. Повідомити учасників справи, що апеляційна скарга розглядатиметься у судовому засіданні "21" січня 2019 р. об 14:30год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 4.

11. Попередити сторін про необхідність дотримання Перехідних положень Конституції України та ст. 58 ГПК України в частині здійснення представництва учасників апеляційного провадження (а також вчинення інших процесуальних дій, зокрема, підписання відзиву, заперечень, заяв, клопотань) в суді апеляційної інстанції.

12. Роз'яснити учасникам справи про їх право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку статті 197 ГПК України.

13. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Огороднік К.М.

Суддя Дужич С.П.

Суддя Юрчук М.І.