overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"27" грудня 2018 р. м. Ужгород Справа № 907/644/18

Суддя господарського суду Закарпатської області Ушак І.Г.,

за участі секретаря судового засідання Раткевича В.С.

у відкритому судовому засіданні розглянув справу

за позовом Тячівської місцевої прокуратури Закарпатської області, м. Тячів в інтересах держави

в особі Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області, м. Ужгород

до фермерського господарства «Анна», смт. Великий Бичків, Рахівський район

про повернення земельної ділянки

представники:

прокуратури ОСОБА_1, прокурор відділу Закарпатської обласної прокуратури

позивач не зявився

відповідач - ОСОБА_2, адвокат, представник за довіреністю

Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 27.11.18 р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання у справі призначено на 27.12.2018р.

Присутній у судовому засіданні прокурор позовні вимоги підтримав в повному обсязі з підстав зазначених в позовній заяві. Водночас, клопоче про відкладення розгляду справи для можливості підготувати відповідь на відзив .

Позивач належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив. Поданими до початку судового засідання письмовими поясненнями позовні вимоги підтримує.

Відповідач проти позову заперечив з підстав зазначених у відзиві на позов. Проти відкладення розгляду справи не заперечує.

За наведених обставин та з огляду на позиції присутніх у засіданні суду прокурора та представника відповідача суд вважає за можливе відкласти підготовче засідання суду у даній справі у межах встановлених строків підготовчого провадження, надавши можливість сторонам подати обґрунтовані пояснення по суті спірних відносин .

Керуючись ст.ст. 177-184, 234 Господарського процесуального кодексу України,

суд постановив :

1. Відкласти підготовче засідання у справі на 21 січня 2019 р. на 16:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань № 1.

Суддя Ушак І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"27" грудня 2018 р. м. Ужгород Справа № 907/835/17

Господарський суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді Ушак І.Г.,

за участі секретаря судового засідання Раткевич В.C/

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом ОСОБА_1, с.Тур'ї Ремети Перечинського району

до товариства з обмеженою відповідальністю "Гемо Медика Україна", м. Ужгород

за участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

- ОСОБА_3 - технічного директора ТзОВ «Гемо Медика Україна», м. Ужгород (третя особа-1);

-ОСОБА_4 - виконавчого директора ТзОВ «Гемо Медика Україна», м. Ужгород (третя особа-2)

- компанія MEDIKA s.r.o. (вул. Штурова, 27, 04001 Кошице, Словацька республіка, код 36592501, що зареєстрована як юридична особа в Окружному суді м. Кошице, відділ Сро, під №16490/V) (третя особа-3);

- компанія Hemo Medika East .r.o.( юридична особа за законодавством Словацької Республіки, що має зареєстрований офіс за адресою: вул. Штурова 27, м. Кошице, 04001, Словацька Республіка, код 50516078, зареєстроване в торговому реєстрі районного суду Кошице1, у відділі: Sro, вкладиш №39902/V) (третя особа-4)

про визнання недійсними рішення загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю "Гемо медика Україна" ,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 27.11.2018р. суддею Ушак І.Г. прийнято дану справу до свого провадження за правилами загального позовного провадження та призначено на 27.12.18 підготовче засідання у справі.

Позивач участі уповноваженого представника в судовому засіданні не забезпечив. Кореспонденція суду, надіслана на його адресу зазначену в матеріалах справи повернута до суду без вручення адресату із відміткою установи зв'язку «за закінченням строку зберігання». Відповідач та треті особи-1,2 повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, участі уповноважених представників в судове засідання не забезпечили.

Водночас у суду відсутня інформація про отримання кореспонденції суду з ухвалами суду 27.11.2018 та 28.12.2018р. третіми особами-3,4 - компанією HEMO MEDIKA s.r.o. та компанією Hemo Medika East s.r.o.

З огляду на наведені обставини суд вважає необхідним відкласти засідання суду в межах встановлених строків здійснення підготовчого провадження, повторно надавши можливість сторонам та третім особам прийняти участь у судовому процесі, надати суду письмові пояснення власних позицій по суті спірних відносин.

Керуючись статтями 202, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

ПОСТАНОВИВ:

1.Відкласти підготовче засідання на 23 січня 2019 р. на 12:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань № 2.

Суддя Ушак І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"27" грудня 2018 р. м. Ужгород Справа № 907/1084/14

Господарський суд Закарпатської області у складі колегії суддів:

головуючого судді - Ушак І.Г., суддів - Пригара Л. І., Васьковський О.В.,

за участі секретаря судового засідання Раткевич В.С.

розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт», м. Київ

до відповідача приватного підприємства „Б.М.М., м. Ужгород

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1, м. Ужгород

про звернення стягнення на предмет іпотеки (нерухоме майно), в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_1 перед ПАТ ОСОБА_2 Аваль по кредитному договору № 010/02-7/351-М від 18.09.2007 року в розмірі 313 232,79 дол. США (еквівалент 4 056 371,90 грн.)

Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 28.11.2018р. продовжено строк підготовчого провадження у справі на 30 днів та відкладено підготовче засідання у справі на 27.12.18 на 14-30 год.

У суду відсутня інформація про отримання зазначеної кореспонденції суду позивачем та третьою особою. Кореспонденція суду надіслана відповідачу за адресою вказаною в позовній заяві повернута суду з відміткою поштового звязку «вибули».

З огляду на викладене та з метою всебічного, повного з'ясування всіх обставин справи для правильного вирішення спору по суті суд відкладає підготовче засідання суду.

При цьому суд керується приписами ст. 7 Закону України „Про судоустрій і статус суддів щодо гарантій кожному захисту його прав, свобод та інтересів у розумні строки незалежним, безстороннім і справедливим судом, утвореним законом та приписами ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод про судовий розгляд упродовж розумного строку, що оцінюється залежно від обставин справи та з огляду на її складність, поведінку сторін, предмет спору.

Керуючись ст. 7 Закону України „Про судоустрій і статус суддів, ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст. ст. 183, 216, 234 ГПК України,

суд постановив :

1. Відкласти підготовче засідання у справі на у справі на 23 січня 2019 р. на 15:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань № 1.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua/

Головуючий суддя Ушак І.Г.

Суддя Пригара Л. І.

Суддя Васьковський О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
"21" листопада 2018 р. м. Ужгород Справа № 907/680/18
Суддя господарського суду Закарпатської області Ушак І.Г.,
розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «АВЕ УЖГОРОД», м. Ужгород
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з боржника - фізичної особи-підприємця Чикунова Вячеслава Юрійовича, м. Ужгород
грошової заборгованості за надані послуги з вивезення побутових відходів у розмірі 1225 грн. 91 коп.,
керуючись ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України (ГПК України),
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України).
Боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі (ч.1 ст. 157 ГПК України).
2. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили (ст. 157 ГПК України).
3. Судовий наказ може бути пред'явлено до виконання протягом 3 років від дня набрання законної сили.
4. Дата набрання судовим наказом законної сили 27.12.2018
5. Строк пред'явлення судового наказу до виконання 28.12.2021
6. Дата видачі судового наказу (співпадає з датою набрання законної сили наказом) 27.12.2018
Веб-адреса судового наказу від 21.11.2018р. по справі № 907/680/18:
Reyestr.court.gov.ua___________________________________________
У відповідності до приписів ст. 154 ГПК України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п'яти днів з дня її надходження, розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника, за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому законом.
Суддя Ушак І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"26" грудня 2018 р.                      м. Ужгород                     Справа № 907/612/17
Господарський суд Закарпатської області, суддя Господарського суду Закарпатської області Васьковський Олег Вікторович на примусове виконання постанови Західного апеляційного господарського суду від 11.12.2018 р. у справі № 907/612/17, яка набрала законної сили 11.12.18
Наказ дійсний для пред’явлення до виконання до 11.12.2021 року від дня набрання законної сили.
Рішення набрало законної сили " 11" грудня 2018 року

Строк пред’явлення до виконання " 11" грудня 2021 року

Суддя            О.В.Васьковський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"27" грудня 2018 р.                     м. Ужгород                              Справа № 907/590/18

Суддя господарського суду Закарпатської області Ушак І.Г.,

за участі секретаря судового засідання Лазар С.Л.,

розглянувши у відкритому засіданні суду справу

за позовом акціонерного товариства «Укртрансгаз», м. Київ

до публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «ЗАКАРПАТГАЗ», м.Ужгород

про стягнення 32427,25 грн. пені, 3725,92 грн. 3 % річних та 17404,94 грн. інфляційних втрат,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача наведених сум пені, 3 % річних та інфляційних нарахувань за прострочення зобов’язань щодо оплати наданих послуг згідно укладеного сторонами договору № /П14 від 28.09.2011 на транспортування природного газу магістральними трубопроводами.

Ухвалою суду від 07.11.18 судом прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

5.12.18 відповідач повідомив про оплату в повному обсязі спірних сум та клопотав про закриття провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмету спору.

Ухвалою суду від 05.12.18 відкладено підготовче засідання у справі на 27.12.18 за клопотанням представника для надання можливості з'ясування факту надходження позивачеві зазначених коштів .

27.12.18 представник позивача надав суду заяву про закриття провадження з підстав погашення заборгованості відповідачем та про повернення судового збору сплаченого позивачем за розгляд даної справи.

Приписами ст. 185 ГПК України встановлено, що за результатами підготовчого засідання суд може постановити ухвалу про закриття провадження у справі.

Приписами п. 2 ч. 1 ст. 231 цього кодексу передбачено, що господарський суд закриває провадження у справі у разі, якщо відсутній предмет спору.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Враховуючи, що на час розгляду справи судом заборгованість відповідача перед позивачем відсутня, провадження у справі підлягає закриттю на підставі наведених норм процесуального закону.

Судовий збір сплачений позивачем за розгляд справи відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» належить повернути позивачеві за ухвалою суду.

З огляду на викладене та керуючись п. 2 ч. 1 ст. 231, ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд –

постановив:

1.          Закрити провадження у справі № 907/590/18.

2.           Повернути Акціонерному товариству «Укртрансгаз» (01021, м. Київ, Кловський узвіз, 9/1 , ) суму 1762,00 грн. (одна тисяча сімсот шістдесят дві грн. 00 коп.) сплачену як судовий збір до Державного бюджету України згідно з меморіальним ордером № 12388_122 від 27.09.2018 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Львівського апеляційного господарського суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом строку, передбаченого ст. 256 ГПК України.

Суддя Ушак І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"28" грудня 2018 р. м. Ужгород Справа № 907/632/17

Суддя господарського суду Закарпатської області Ушак І.Г.,

за участі секретаря судового засідання Раткевич В.С.

розглянув у підготовчому засіданні дану справу

за позовом відділу культури виконавчого комітету Мукачівської міської ради Закарпатської області, м. Мукачево

з участю у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Мукачівської міської ради Закарпатської області, м. Мукачево

до фізичної особи-підприємця Ревицького Юрія Юрійовича, м. Мукачево

з участю у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Закарпатського обласного театру драми та комедії, м. Хуст

про повернення приміщень

та

за позовом Мукачівської міської ради, як третьої особи із самостійними вимогами на предмет спору

до фізичної особи-підприємця Ревицького Юрія Юрійовича, м. Мукачево

про повернення комунального майна - нежитлових вбудованих приміщень на пл. Кирила і Мефодія, 1 у м. Мукачево

представники:

позивача - Ільтьо І.І., представник за довіреністю

третьої особи на стороні позивача - Сусол В.В., представник за довіреністю

відповідача - Ревицький Ю.Ю., підприємець

третьої особи на стороні відповідача - не з'явився

Присутні у засіданні суду уповноважені представники сторін та третьої особи наполягають на раніше заявлених власних позиціях по суті спору.

Представники позивача та третьої особи наполягають на задоволенні позовних вимог; відповідач проти позову заперечує.

Учасники судового провадження надали всі пояснення по суті спору, докази на обґрунтування своїх позицій.

За таких обставин суд констатує, що у підготовчому проваджені у даній справі здійснені всі необхідні дії, з'ясовані позиції всіх учасників процесу по суті спірних відносин, вирішено питання зазначені у ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, тому підготовче провадження належить закрити, справу призначити до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 46, 177-185, 234 Господарського процесуального кодексу України,

суд постановив:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Призначити судове засідання на 24 січня 2019 р. на 10:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань № 1.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб адресою: http://zk.arbitr.gov.ua/sud5008/gromadyanam/csz/.

Суддя Ушак І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХвала

про відкриття провадження у справі

"26" грудня 2018 р. м. Ужгород Справа № 907/753/18

Суддя господарського суду Пригара Л.І.

розглянувши матеріали за позовом

Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Арсенал Страхування", м. Київ

до Фізичної особи - підприємця Микуланинець Олександра Васильовича, м. Мукачево

про стягнення суми 160 564 грн. 54 коп. страхового відшкодування,

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить стягнути з відповідача суму страхового відшкодування в розмірі 160 564 грн. 54 коп., покликаючись на положення ст. ст. 993, 1172, 1194 Цивільного кодексу України, Закону України "Про страхування".

Дослідивши матеріали позовної заяви, оцінивши предмет та підстави позову, суд прийшов до висновку, що дана справа підлягає розгляду у загальному позовному провадженні.

Позовна заява подана і оформлена у порядку, передбаченому ст. ст. 161 - 164 Господарського процесуального кодексу України.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі або для повернення позовної заяви чи залишення позовної заяви без руху з наданих суду матеріалів не вбачається.

Керуючись ст. 12, 162, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі у порядку загального позовного провадження.

2. Призначити підготовче засідання на 18 січня 2019 р. на 15:30 год.

3. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а в залі судових засідань № 1.

4. Встановити відповідачеві строк для надання суду відзиву на позовну заяву у порядку ст. 165 ГПК України з одночасним надісланням копії такого позивачеві, а доказів надіслання - суду, протягом 15-ти днів з дня одержання даної ухвали.

5. Встановити позивачеві строк для надання суду та відповідачеві відповіді на відзив у порядку ст. 166 ГПК України, протягом 5-ти днів з дня одержання копії відзиву.

6. Явку уповноважених представників сторін у підготовче засідання визнати обов'язковою.

7. Копію ухвали надіслати сторонам спору.

8. Дана ухвала набирає законної сили у відповідності до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду на підставі ст. 255 Господарського процесуального кодексу України. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

9. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Пригара Л.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"27" грудня 2018 р. м. Ужгород Справа № 907/783/17

Господарський суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді Ушак І.Г.,

за участі секретаря судового засідання Раткевич В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "УПК - Інвест", м. Київ

до Мукачівської районної державної адміністрації Закарпатської області, м. Мукачево (відповідач-1)

до дочірнього підприємства "Солені млаки", Мукачівський район, с. Лісарня (відповідач-2)

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

- публічне акціонерне товариство "Європейський газовий банк", м. Київ (третя особа-1)

- Головне управління Держгеокадастру у Закарпатській області, м. Ужгород (третя особа-2)

- приватний нотаріус Мукачівського районного нотаріального округу Закарпатської області Тромпак Наталія Василівна, м. Мукачево (третя особа-3)

про визнання права власності на земельну ділянку з кадастровим номером :01:000:0031, площею 2,1698 га, -

Ухвалою від 27.11.2018р. суддею Ушак І.Г. прийнято справу № 907/783/17 до свого провадження за правилами загального позовного провадження та призначено на 27.12.18 підготовче засідання у справі.

Ухвалою від 17.12.2018 р. задоволено клопотання представника ДП «Солені млаки» про його участь у зазначеному засіданні суду в режимі відеоконференції, проведення якої доручено господарському суду Львівської області.

Сторони та треті особи повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, явку уповноважених представників в судове засідання не забезпечили.

До початку судового засідання на електронну адресу суду від відповідача- 2 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю забезпечити явку уповноваженого представника в дане засідання суду .

З огляду на наведені обставин суд вважає за можливе відкласти засідання суду в межах встановлених строків здійснення підготовчого провадження, повторно надавши можливість сторонам та третім особам прийняти участь у судовому процесі, надати суду письмові пояснення власних позицій по суті спірних відносин.

Керуючись статтями 202, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

ПОСТАНОВИВ:

1.Відкласти підготовче засідання на 21 січня 2019 р. на 14:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань № 2.

Суддя Ушак І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
"13" листопада 2018 р.                      м. Ужгород                     Справа № 907/653/18
Суддя господарського суду Закарпатської області Ушак І.Г.,
розглянувши заяву комунального підприємства «Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства міста Ужгорода», м .Ужгород
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з боржника - приватного акціонерного товариства оптово-роздрібна торгово-побутова фірма «Закарпатмеблі», м. Ужгород
грошової заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення на суму 8908,78 грн.
керуючись ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України (ГПК України),
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України).
Боржник має право протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі (ч.1 ст. 157 ГПК України).
2. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п’яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили (ст. 157 ГПК України).
3. Судовий наказ може бути пред’явлено до виконання протягом 3 років від дня набрання законної сили
4. Дата набрання судовим наказом законної сили 27.12.2018
5. Строк пред’явлення судового наказу до виконання 28.12.2021
6. Дата видачі судового наказу (співпадає з датою набрання законної сили наказом) 27.12.2018
Веб-адреса судового наказу від 13.11 .2018р. по справі № 907/653/18:
Reyestr.court.gov.ua___________________________________________
У відповідності до приписів ст. 154 ГПК України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п'яти днів з дня її надходження, розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника, за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому законом.
Суддя Ушак І.Г.