ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.12.2018 Справа №914/1650/18

Господарський суд Львівської області у складі судді Іванчук С.В., секретар судового засідання Дубенюк Н.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Бруклін Групп", м.Херсон

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Гузик Михайла Ярославовича, м.Новий Розділ Львівської області

третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Корса", м. Дніпро

про стягнення заборгованості.

Ціна позову - 494991,80грн.

За участю представників:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: Ратич Тарас Михайлович - адвокат; Гузик Михайло Ярославович - фізична особа-підприємець;

від третьої особи: не з'явився.

Заяв про відвід не поступало та в судових засіданнях присутніми представниками учасників справи не заявлено.

Розгляд справи судом.

На розгляд господарського суду Львівської області поступив позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Бруклін Групп" до Фізичної особи-підприємця Гузик Михайла Ярославовича за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Корса" про стягнення 494991,80грн. у рахунок відшкодування вартості втраченого вантажу.

Ухвалою суду від 06.09.2018 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та підготовче засідання призначено на 02.10.2018 року. Ухвалою суду від 02.10.2018 року продовжено строк розгляду підготовчого провадження у справі на тридцять днів та відкладено підготовче засідання на 13.11.18 року. Ухвалою суду від 13.11.2018 року відкладено підготовче засідання на 28.11.2018 року.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 28.11.2018 року закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті в судовому засіданні на 05.12.2018 року. Ухвалою суду від 05.12.2018р. відкладено розгляд справи по суті на 18.12.2018р.

В судове засідання 18.12.2018р. позивач явки повноважного представника не забезпечив, причини неявки не повідомлено, хоча позивача було належним чином повідомлено про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується протоколом судового засідання від 05.12.18р., письмовим повідомленням про дату та час наступного судового засідання у якому розписались представники учасників справи, реєстром вихідної кореспонденції, та надісланням ухвали суду рекомендованою кореспонденцією із повідомленнями про вручення, які скеровано позивачу за адресою зазначеною у позовній заяві та витягу з ЄДР ЮО, ФОП та ГФ, а також внесенням ухвал до Єдиного державного реєстру судових рішень. Представником позивача подано пояснення, за вх.№43477/18 від 13.11.2018р., за вх.№45299/18 від 26.11.2018р. та за вх.№47548/18 від 11.12.2018р.

В судове засідання 18.12.2018р. представники відповідача явку забезпечили, які надали пояснення по справі та позовні вимоги заперечили з підстав викладених у поясненнях за вх.№36272/18 від 01.10.18р., вх.№42629/18 від 07.11.2018р.

В судове засідання 18.12.2018р. третя особа явки повноважного представника не забезпечила, хоча була повідомлена про місце, дату та час судового засідання, що підтверджується надісланням ухвали суду рекомендованою кореспонденцією із повідомленнями про вручення, яку скеровано третій особі за адресою зазначеною у позовній заяві та у витягу з ЄДР ЮО, ФОП та ГФ, а також внесенням ухвали в єдиний державний реєстр судових рішень. Від третьої особи поступили пояснення за вх.№35967/18 від 26.09.2018р.

Відповідно до ч. 1 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 202 ГПК України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки. З врахуванням належного повідомлення про час та місце проведення судового розгляду усіх учасників судового процесу, судом забезпечено учасникам судового процесу рівні процесуальні можливості у захисті їхніх процесуальних прав і законних інтересів, у наданні доказів та здійсненні інших процесуальних прав, та враховуючи визнання явки повноважних представників учасників справи не обов'язковою, та те, що неявка представників учасників справи не перешкоджає розгляду спору по суті, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними у справі матеріалами.

Позиції учасників справи.

Позивач обґрунтовує позовні вимоги наступним. Позивач зазначає, що 1 грудня 2016 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Корса» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Бруклін Групп» укладено договір №01/12-16 про надання транспортних послуг з перевезення вантажів територією України (далі по тексту - договір-1). Пунктом 1.1. договору-1 визначено, що в порядку та на умовах, визначених цим договором, перевізник (позивач) зобов'язується доставити (перевозити) автомобільним транспортом довірений йому замовником (третьою особою) вантаж з пункту (місця) відправлення до пункту (місця) призначення і видати їх уповноваженій на одержання вантажу особі, а замовник зобов'язується оплатити перевезення вантажу. Пунктом 1.3. договору-1 сторони визначили, що перевізник (позивач) має право залучати до виконання безпосереднього перевезення інших перевізників, при цьому перевізник несе відповідальність перед замовником за дії всіх залучених третіх осіб. Відповідно до пункту 5.1. договору-1, перевізник (позивач) несе матеріальну відповідальність за втрату, недостачу, пошкодження, псування вантажу - в розмірі підтвердженої вартості втраченого, відсутнього, пошкодженого та зіпсованого вантажу, і у разі залучення до виконання цього договору третіх осіб - в повній мірі, за їх дії. Позивач зазначає, що 12 грудня 2017 року позивачем отримано замовлення заявку №19102017 на перевезення вантажу за договором-1 на наступних умовах: маршрут перевезення: Одеса-Олександрія, Кременчук(3); найменування, тип вантажу: побутова техніка; габаритні та вагові характеристики вантажу: 10т./86м; адреса завантаження: Одеса; адреса розвантаження: згідно товарно-транспортних накладних.

Позивач вказує на те, що з метою належного виконання взятих на себе зобов'язань за договором-1 щодо перевезення вантажу, між позивачем і фізичною особою-підприємцем Гузик Михайлом Ярославовичем 12 грудня 2017 року було укладено договір №12/12/2017-3 перевезення вантажу (далі по тексту договір-2), відповідно до пункту 1.1. якого, виконавець (відповідач) зобов'язався доставити надані замовником (позивачем) вантажі до пункту призначення в обумовлений сторонами строк та видати їх уповноваженій на одержання вантажу особі вантажоодержувачу, а замовник зобов'язався вчасно оплатити послуги перевезення. Відповідно до пунктів 2.1, 2.3. договору-2, сторони погодили його наступні умови: на кожне перевезення оформляється заявка, яка складається в письмовій формі, підписується уповноваженою особою замовника (позивача) і передається виконавцю (відповідачу) за допомогою факсимільного зв'язку, електронним переказом (за допомогою мережі «Інтернет») та є невід'ємною частиною Договору; після одержання заявки Виконавець акцептує або відхиляє заявку в письмовій формі протягом 3 годин з моменту її одержання за допомогою факсимільного чи електронного зв'язку з відбитком печатки підприємства та підпису уповноваженої особи. У випадку відсутності письмового акцепту протягом зазначеного часу, заявка вважається не прийнятою до виконання (анульованою). Позивач стверджує, що на виконання умов договору-2, була складена і підписана заявка №12122017/3 від 12 грудня 2017 року (далі по тексту - заявка №12122017/3) за змістом якої сторони договору-2 узгодили наступні умови перевезення вантажу: маршрут перевезення Одеса-Олександрія, Кременчук(З); найменування, тип вантажу: побутова техніка; габаритні та вагові характеристики вантажу; вимоги до транспорту: крита, заднє завантаження, суха, чиста, без пошкоджень, можливість пломбування; адреса завантаження: Одеса; адреса розвантаження: згідно товарно-транспортних накладних; виконавець для здійснення перевезення використовує автомобіль марки «Мерседес», реєстраційний номер НОМЕР_1, водій ОСОБА_4, який є повноважним представником виконавця з питань прийняття вантажу до перевезення, здійснення перевезення та передачі вантажу вантажоодержувачу (п. 7 заявки №12122017/3); вантаж вважається прийнятим виконавцем до перевезення після завантаження його на транспортний засіб виконавця. Факт прийняття виконавцем вантажу до перевезення підтверджується підписом водія у відповідній графі товарно-транспортної накладної; вантаж вважається таким, що переданий вантажоодержувачу перевезення таким, що здійснене, з моменту підписання уповноваженим представником вантажоодержувача товаросупровідних документів; виконавець несе повну майнову відповідальність незалежно від його вини за пошкодження, знищення, викрадення або втрату прийнятого до перевезення вантажу до моменту передачі його вантажоотримувачу. У разі пошкодження, знищення, викрадення або втрати вантажу Виконавець компенсує Замовнику повну вартість пошкодженого, знищеного, викраденого або втраченого вантажу; у разі виявлення пошкоджень упаковки або самого вантажу під час завантаження спільно з працівниками відправника складати акт в підтвердження даного факту з внесенням відповідних відміток у всі екземпляри товарно-транспортної накладної; виконавець відшкодовує замовнику всі штрафи протягом 5 календарних днів з дати отримання вимоги від Замовника, які можуть бути йому виставлені Вантажовідправником, Вантажоодержувачем за несвоєчасність надання транспорту на завантаження, вивантаження або за недостачу, бій, псування вантажу тощо.

Позивач зазначає, що на підставі договору-2 та у відповідності до заявки №12122017/3, водієм ОСОБА_4 12 грудня 2017 року прийнято вантаж, який завантажено до автомобіля, марки «Мерседес», реєстраційний номер НОМЕР_1 для його перевезення за маршрутом Іллічівськ-Олександрія, Кременчук, що підтверджується товарно-транспортними накладними із накладними-вимогами від 12 грудня 2017 року: №-077; №-078; №-079; №-080; №-081; №-082; №-083. Відповідно до вищевказаних документів, як зазначає позивач, вантаж прийнятий водієм без зауважень. Позивач стверджує, що 13 грудня 2017 року, після прибуття до місця розвантаження - м. Олександрія, виявлено часткову втрату вантажу, а також відсутність пломби №32, яка підтверджена актами приймання товару за кількістю та якістю від 13 грудня 2017 року: №125140; №125141; №125142; №125145; №125146; №125147; №125148; №125149; №125150; №125151; №125080, які підписані водієм ОСОБА_4 Вартість нестачі, як стверджує позивач, склала 494 991,80 грн., яка розрахована виходячи з вартості втраченого вантажу.

Позивач зазначає, що на адресу позивача від третьої особи надійшла претензія від 18 грудня 2017 року №698 про сплату збитків внаслідок втрати товару (вантажу) під час перевезення згідно умов договору про перевезення вантажу №01/12-16, на суму 494 991,80 грн. (далі по тексту претензія-1). Претензія-1 за договором-1 щодо відшкодування збитків у розмірі 494 991,80 грн. визнана позивачем у повному обсязі. Позивач зазначає, що відповідно до угоди №1 про зарахування зустрічних однорідних вимог від 23 січня 2018 року зобов'язання на суму 494 991,80 грн. припинені у зв'язку із зарахуванням зустрічних однорідних вимог. Позивач зазначає, що враховуючи те, що позивач поніс збитки у зв'язку із втратою вантажу (товару), яка сталася у період з моменту прийняття його до перевезення та до видачі одержувачеві відповідачем, з метою досудового врегулювання спору, позивачем на адресу відповідача 28 грудня 2017 року була направлена претензія про сплату збитків внаслідок втрати товару (вантажу) на суму 494 991,80 грн. (далі по тексту - претензія-2). Листом від 12 січня 2018 року №12/01 відповідач, повернув претензію-2 без розгляду, посилаючись не те, що до неї не додано всіх документів, вказаних по тексту претензії та документів, передбачених чинним законодавством України. На думку позивача, повернення відповідачем прегензії-2 свідчить про небажання останнього поновити порушені права і законні інтереси позивача, шляхом відшкодування збитків, спричинених втратою вантажу (товару) та про спробу уникнути відповідальності, оскільки у відповідача наявні всі документи, необхідні для розгляду отриманої ним претензії-2, тому позивач змушений звернутись до суду за захистом своїх порушених прав та законних інтересів.

Відповідач позовні вимоги заперечив з огляду на наступне. Відповідач зазначає, що згідно договору перевезення вантажу №12/12/2017-3 від 12.12.2017р., укладеного між сторонами, відповідач зобов'язався доставити надані позивачем вантажі до пункту призначення в обумовлений строк та видати їх уповноваженій на одержання вантажу особі - вантажоодержувачу. Позивач відповідно до п. п. 3.3.3, 3.3.5 договору зобов'язався надавати для перевезення обсяг вантажу, обумовлений в узгодженій заявці; надавати для здійснення перевезень на території України всі необхідні документи, оформлені згідно вимог чинного законодавства. Відповідач стверджує, що на виконання заявки на перевезення вантажу № 12122017/3 від 12.12.2017р., відповідачем перевезення вантажу не здійснювалося. Відповідач зазначає, що вантаж передано не відповідачу, а перевізнику ТОВ «Корса», про що 12.12.2017р. оформлено товарно-транспортні накладні №№ -077, -078, -079, -080, -081, -082, -083, в яких у графі- автомобільний перевізник, вказано ТОВ «Корса». Також, як зазначає відповідач, у актах приймання товару за кількістю та якістю від 13.12.2017р. 125140, 125141, 125142, 125145, 125146, 125147, 125148, 125149, 125150, 125151, 125080, вказано, що місцем роботи водія ОСОБА_4 є ТОВ «Корса», Договір № 01/12-16 від 01.12.2016р. Відтак, на думку відповідача, приймання до перевезення, втрата вантажу здійснювалось перевізником - ТОВ «Корса», а не відповідачем. З огляду на викладене відповідач просить в задоволенні позову відмовити.

Третя особа в поясненнях за вх.№35967/18 від 26.09.2018р. зазначає, що між ТОВ «КОРСА» (Замовник) та ТОВ «Бруклін Групп» (Виконавець) був укладений Договір про надання транспортних послуг №01/12-16 від 01.12.2016 року, відповідно до п. 5.1. якого виконавець несе матеріальну відповідальність за пошкодження вантажу, повне або часткове знищення вантажу в обсязі заподіяних збитків. Третя особа зазначає, що перевізником згідно умов вищевказаного договору було одержано вантаж від Замовника для здійснення послуг перевезення, за рейсом Одеса-Олександрія, Кременчук (3), що підтверджується товарно-транспортними накладними та накладними-вимогами від 12.12.2017 року № -077, № -078, № -079, № -080, № -081, № -082, № -083. Під час прибуття товару на місце розвантаження було виявлено недостачі товарів, які передавались за вищевказаними товарно-транспортними накладними. Цей товар, як зазначає третя особа, був завантажений в кузов магістрального автомобіля у повному обсязі без зауважень зі сторони водія. Третя особа зазначає, що під час прибуття на місце призначення на автомобілі марки «Мерседес», реєстраційний номер НОМЕР_1 (водій ОСОБА_4), було виявлено відсутність пломби №32 після чого в присутності водія були відкриті ворота вантажівки і виявлено нестачу вантажу, після виявленої нестачі був здійснений повний перерахунок вантажомісць, на підставі якого, і були складені акти товару за кількістю та якістю від 13.12.2017 року, № 125140, № 125141, № 125142, № 125143, №125144, № 125145, № 125146, №125147;№ 125148, №125149, №125150, №125151, №125080, які були підписані водієм ОСОБА_4, вартість нестачі склала 494 991,80 грн. Третя особа зазначає, що у зв'язку з тим, що перед завантаженням до транспортного засобу товар оглядався перевізником та приймався до перевезення за кількістю та якістю у відповідності до товарно-транспортних накладних на таке перевезення та під час здійснення такого огляду не було пред'явлено претензій стосовно кількості товару, можна вважати, що товар був вручений до перевезення у кількості відповідно до накладних-вимог. Також третя особа повідомляє, що ТОВ «Бруклін Групп» виконало перед ТОВ «КОРСА» зобов'язання щодо відшкодування шкоди у розмірі 494 991,80 грн., шляхом зарахування зустрічних однорідних вимог, за втрату вантажу водієм ОСОБА_4, яким здійснювалось перевезення на автомобілі «Мерседес», реєстраційний номер НОМЕР_1.

Обставини, встановлені судом.

01.11.2016р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "Корса" (замовник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Бруклін Групп" (перевізник) укладено договір №01/12-16 про надання транспортних послуг з перевезення вантажів територією України, згідно із п. п. 1.1., 1.2., 1.3. якого в порядку та на умовах, визначених цим договором, перевізник зобов'язується доставити (перевозити) автомобільним транспортом довірений йому замовником (відправником) вантаж з пункту (місця) відправлення до пункту (місця) призначення і видати їх уповноваженій на одержання вантажу особі (одержувачеві вантажу), а замовник (відправник) зобов'язується сплачувати за перевезення вантажу плату. Найменування, кількість вантажу або маса (вага), його вартість та інші умови перевезення вантажу за цим договором узгоджуються сторонами в замовленні на перевезення, яке має бути надане перевізнику не раніше як за 24 (двадцять чотири) години. Перевізник має право залучати до виконання безпосереднього перевезення інших перевізників. При цьому перевізник несе відповідальність перед замовником за дії всіх залучених третіх осіб.

Відповідно до пп.2.1.1 п.2.1 договору №01/12-16 від 01.11.2016р. замовник зобов'язується надавати вантажі для перевезень на підставі узгодженого «Замовлення на перевезення», що є невід'ємною частиною цього договору, в якому вказані: пункт завантаження, дата і час прибуття в пункт завантаження, пункт розвантаження, контактні особи та їх телефони, назва та характеристика вантажу, об'єм та вага вантажу, вартість перевезення, додаткові вимоги.

За умовами п.3.1. договору №01/12-16 від 01.11.2016р. ціни на послуги узгоджуються сторонами в замовленнях на перевезення і вказуються у рахунках-фактурах перевізника.

Згідно із п. 5.1. договору №01/12-16 від 01.11.2016р. перевізник несе матеріальну відповідальність за втрату, недостачу, пошкодження, псування вантажу - в розмірі підтвердженої вартості втраченого, відсутнього, пошкодженого та зіпсованого вантажу, і у разі залучення до виконання цього договору третіх осіб - в повній мірі, за їх дії. Пунктом 8.3. договору №01/12-16 від 01.11.2016р. визначено, що договір вступає в силу з моменту підписання і діє до « 31» грудня 2017р.

12.12.17р. між ТзОВ»Корса» замовник та ТОВ «Бруклін Групп»-перевізник укладено заявку №19102017 на перевезення вантажів до договору №01/12-16 від 01.12.16р. про надання транспортних послуг з перевезення вантажів територією України, згідно до умов якої маршрут перевезення визначено Таїрове-Олександрія, Кременчук(3), вимоги до транспорту: суха, чиста, без пошкоджень, пломбування, адреса завантаження Гостомель, дата та час завантаження 12.12.17р., адреса розвантаження -згідно ТТН, дата і час розвантаження 13.12.17р. автомобіль-Мерседес НОМЕР_1 водій - ОСОБА_4.

12.12.2017р. між Фізичною особою-підприємцем Гузик Михайлом Ярославовичем (виконавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Бруклін Групп" (замовник) укладено договір №12/12/2017-3 перевезення вантажу, згідно до п.1.1. якого, за цим договором замовник від власного імені, за дорученням клієнта (первинний замовник (вантажовідправник) замовника) доручає перевезення вантажів, а виконавець зобов'язується доставити надані замовником вантажі до пункту призначення в обумовлений сторонами строк та видати їх уповноваженій на одержання вантажу особі - вантажоодержувачу, а замовник зобов'язується вчасно оплатити послуги перевезення.

Відповідно до п.п.2.1, 2.2., 2.3., 2.4 договору №12/12/2017-3 від 12.12.2017р. на кожне перевезення оформляється заявка, яка складається в письмовій формі, підписується уповноваженою особою замовника і передається виконавцю за допомогою факсимільного зв'язку, електронним переказом (за допомогою мережі «Інтернет») та є невід'ємною частиною договору. В заявці мають міститися наступні дані: маршрут руху; найменування вантажу; вага, вид пакування, кількість місць вантажу; властивості вантажу, що вимагають особливих умов або запобіжних заходів для збереження вантажу під час перевезення, фрахтова ставка, умови оплати, адреси місць завантаження і розвантаження вантажу з указівкою контактних осіб і їхніх телефонів, дати і часу завантаження, розвантаження (терміни доставки) вантажу, особливі умови. Після одержання заявки виконавець акцептує або відхиляє заявку в письмовій формі протягом 3 годин з моменту її одержання за допомогою факсимільного чи електронного зв'язку з відбитком печатки підприємства та підпису уповноваженої особи. У випадку відсутності письмового акцепту протягом зазначеного часу, заявка вважається не прийнятою до виконання (анульованою). Час прибуття автомобіля для завантаження встановлюється у пункті завантаження з моменту проставляння в товарно-транспортній накладній відмітки про фактичний час прибуття автомобіля для завантаження, що і є підставою для одержання вантажу для перевезення та покладення відповідальності за схоронність такого вантажу на виконавця.

Пунктами 3.3.2, 3.3.3, 3.3.5 договору №12/12/2017-3 від 12.12.2017р. сторони дійшли згоди, що замовник зобов'язаний надавати виконавцю повну та достовірну інформацію про пункт призначення, отримувача вантажу та характеристики вантажу, надавати для перевезення обсяг вантажу, обумовлений в узгодженій заявці. Надати для здійснення перевезень на території України всі необхідні документи, оформлені згідно вимог чинного законодавства. Забезпечити своєчасне та повне оформлення товарно-транспортних накладних та інших документів, необхідних для безперешкодної доставки і передачі вантажу вантажоодержувачу. При затримці вантажу державними контролюючими органами з вини замовника вживати заходи із розблокування вантажу.

Згідно із п. п. 8.1., 8.2. договору №12/12/2017-3 від 12.12.2017р. цей Договір вважається укладеним і набирає чинності з моменту його підписання сторонами та його скріплення печатками сторін. Строк цього договору починає свій перебіг у момент, визначений у п. 8.1 цього договору, та закінчується 31 грудня 2018року.

12.12.2017р. між Фізичною особою-підприємцем Гузик Михайлом Ярославовичем (виконавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Бруклін Групп" (замовник) укладено заявку №12122017/3 на перевезення вантажу, згідно із п. 1 заявки, маршрут перевезення визначено - Одеса-Олександрія, Кременчук(3); найменування, тип вантажу: побутова техніка; габаритні та вагові характеристики вантажу: 10т/86м3; вимоги до транспорту: крита, заднє завантаження, суха, чиста, без пошкоджень, можливість пломбування; адреса завантаження: Одеса; дата та час завантаження: 12.12.2017р.; адреса розвантаження: згідно товарно-транспортних накладних; дата та час розвантаження: 13.12.2017р. Виконавець для здійснення перевезення використовує автомобіль марки «Мерседес», державний номер тягача НОМЕР_1, водій ОСОБА_4.

Згідно із п.п.7-9 заявки №12122017/3 від 12.12.2017р. зазначено, що водій виконавця є повноважним представником виконавця з питань прийняття вантажу до перевезення, здійснення перевезення та передачі вантажу вантажоодержувачу. Вантаж вважається прийнятим виконавцем до перевезення після завантаження його на транспортний засіб виконавця. Факт прийняття виконавцем вантажу до перевезення підтверджується підписом водія у відповідній графі товарно-транспортної накладної. Вантаж вважається таким, що переданий вантажоодержувачу перевезення таким, що здійснене, з моменту підписання уповноваженим представником вантажоодержувача товаросупровідних документів .

За умовами п. п. 11, 12, 13, 14 заявки №12122017/3 від 12.12.2017р. виконавець несе повну майнову відповідальність незалежно від його вини за пошкодження, знищення, викрадення або втрату прийнятого до перевезення вантажу до моменту передачі його вантажоотримувачу. У разі пошкодження, знищення, викрадення або втрати вантажу Виконавець компенсує Замовнику повну вартість пошкодженого, знищеного, викраденого або втраченого вантажу. У разі виявлення пошкоджень упаковки або самого вантажу під час завантаження спільно з працівниками відправника складати акт в підтвердження даного факту з внесенням відповідних відміток у всі екземпляри товарно-транспортної накладної. Виконавець відшкодовує замовнику всі штрафи протягом 5 календарних днів з дати отримання вимоги від замовника, які можуть бути йому виставлені вантажовідправником, вантажоодержувачем за несвоєчасність надання транспорту на завантаження, вивантаження або за недостачу, бій, псування вантажу тощо.

Відповідно до товарно-транспортних накладних від 12.12.2017р. №-077, №-078, №-079, №-080, №-081, №-082, №-083, щодо перевезення вантажу, визначено: автомобіль НОМЕР_1; вид перевезень - міжміська; автомобільний перевізник -ТОВ «КОРСА»; водій ОСОБА_4, НОМЕР_2; в графі Замовник зазначено Сав-Дістрибьюшн ТОВ /Тєфія ТОВ; Вантажовідправник - Тєфія ТОВ, 04119, м. Київ, вул. Дорогожицька, 1; Вантажоодержувач - Сав- Дістрибьюшн ТОВ, 04119, м. Київ, вул. Дорогожицька, 1; графи Переадресування вантажу та відпуск за довіреністю вантажоодержувача не заповнені. ТТН підписані та скріплені печатками вантажовідправника ТОВ «Тєфія» інд. код 35023477, (ОСОБА_5, фахівець з товарного обліку) та вантажоодержувача ТОВ «Сав- Дістрибьюшн» (Директор ОСОБА_4 ), у графах здав та прийняв водій/експедитор вказано ОСОБА_4 та проставлено підпис. У ТТН від 12.12.17р. №-077, №-080, №-081, №-082, №-083, також зазначено про приймання товару згідно актів приймання із зазначенням дати та номера акта.

Згідно із актами від 13.12.2017р. №125140, №125141, №125142, №125145, №125146, №125147, №125148, №125149, №125150, №125151, №125080 приймання товару за кількістю та якістю, які складені комісією за участю: 1) ОСОБА_4 водій ТОВ «Корса» за договором №01/12-16 від 01.12.2016р.; 2) ОСОБА_6 охоронець магазину ТОВ «САВ-Дістрибьюшн»; 3) ОСОБА_7 супервайзер ТОВ «САВ-Дістрибьюшн» засвідчено відсутність пломби №32 та часткову втрату вантажу згідно товарно-транспортних накладних від 12.12.2017р. №-083, №-082, №-081, №-080, №-077. В даних актах постачальником зазначено ТОВ «САВ-Дістрибьюшн», відправником ТОВ «Тєфія», перевізником ТОВ «Корса». Місцем прибуття вантажу та місце складання у вказаних актах про приймання товару визначено м. Олександрія, просп.Соборний,11 .

Вище перелічені документи долучені у копіях, оригіналів суду не представлено. Доказів, щодо звернення про внесення чи внесення відомостей по факту крадіжки товару до Єдиного реєстру досудових розслідувань суду не представлено.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Корса» (третя особа) звернулось із претензією №698 від 18.12.2017р. до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бруклін Групп" (позивач), в якій ТОВ «Корса» зазначає, що між ТОВ «Корса» (замовник) та ТОВ «Бруклін Груп» був укладений договір про надання транспортних послуг №01/12-16 від 01.12.2016р. Перевізником згідно умов вищевказаного договору було одержано вантаж від замовника для здійснення послуг перевезення, за рейсом Іллічівськ - Олександрія, Кременчук, що підтверджується товарно-транспортними накладними № 121217-077 від 12.12.17р., № 121217-080 від 12.12.17р., № 121217-081 від 12.12.17р., № 121217-083 від 12.12.17р. У зв'язку з неналежним виконанням умов договору №01/12-16 від 01.12.2016р., зокрема щодо неналежної схоронності товару переданого до перевезення, виявлено нестачу вантажу та здійснено перерахунок вантажомісць, про що складені акти приймання товару за кількістю та якістю, у зв'язку із чим просить ТОВ "Бруклін Групп" відшкодувати суму збитків в розмірі 494991,80грн.

28.12.2017р. ТОВ «Бруклін Груп» звернувся до відповідача (ФОП Гузик М.Я.) з претензією №28/12 від 28.12.2017р. в якій зазначено, що у відповідності з договором 12.12.17р. на підставі заявки про перевезення вантажу №12122017/3 від 12.12.17р. виконавцем одержано вантаж, для його перевезення за маршрутом Іллічівськ-Олександрія, Кременчук, що підтверджується товарно-транспортними накладними від 12.12.17р. №12117-2745-077, №12117-2745-080 , №12117-2745-081, №12117-2745-082, №12117-2745-083. Після прибуття до місця призначення - м. Олександрія, виявлено нестачу отриманого вантажу та відсутність пломби №32, про що складено акти приймання товару за кількістю та якістю від 13.12.17р., та задоволена претензія первісного замовника ТОВ «Корса», у зв'язку із чим просить відшкодувати завдані ТзОВ «Бруклін Групп» збитки в розмірі 494991,80грн.

На підтвердження надіслання даної претензії долучено фіскальний чек від 28.12.2017р. та опис вкладення в цінний лист.

Листом №12/01 від 12.01.2018р. відповідач повернув претензію позивача №28/12 від 28.12.17р. без розгляду, оскільки до претензії не додано всіх документів вказаних у тексті претензії, а також не додано документів передбачених чинним законодавством України.

За умовами п.16.13 Правил перевезень вантажів автомобільним транспортом в Україні" затверджених наказом Мінтрансу від 14.10.1997, № 363, зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 20 лютого 1998 р. за №128/2568 (далі Правила), якщо до претензії не були прикладені документи, передбачені цими Правилами, то така претензія повертається Перевізником Замовнику не пізніше 10-денного терміну від дня одержання із зазначенням причин її повернення. Доказів в підтвердження скерування позивачем документів зазначених у претензії відповідачу, суду не представлено.

23.01.2018р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "Корса" (строна-1) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Бруклін Групп" (сторона-2) укладено угоду №1 про зарахування зустрічних однорідних вимог, згідно до п.п. 2 та 5.2 якої, сторона-2 має перед стороною-1 непогашене грошове зобов'язання у сумі 494 991.80 грн., яке виникло на підставі визнаної стороною-2 претензії від 18 грудня 2017 року №698. Зобов'язання ТОВ «Корса» перед ТОВ «Бруклін Групп» в сумі 1 387 526.00 грн. за Договором про надання транспортних послуг №01/12-16 від 01.12.16 припиняються в сумі 494 991,80 гривень.

29.01.2018р. Товариством з обмеженою відповідальністю «Корса» (третя особа) листом №11-02 у відповідь на лист вих.№1/04-18 від 04.01.18р. ТОВ «Бруклін Групп», зазначено про надсилання ТОВ «Бруклін Групп » належним чином завірених копій необхідних документів, згідно додатків до даного листа. У листі №11-02 від 29.01.18р. третя особа також повідомляє, що на прохання направити файли на цифровому носієві відеозйомки фіксації під час навантаження товару у пунктах прийому товару, а також файли відеозйомки фіксування нестачі товару, за якими були скеровані претензії (вих.№698 від 18.12.17р.) не має можливості, оскільки таких у третьої особи немає.

Статтею 509 ЦК України передбачено, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

За умовами ст.525 ЦК України та ст.193 ГК України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору тощо. Згідно ст.599 ЦК України, ст.202 ГК України зобов'язання припиняється його виконанням, проведеним належним чином.

Згідно із пунктом 1 частини 2 статті 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків є, зокрема, договори та інші правочини.

Згідно із ст. 909 ЦК України за договором перевезення вантажу одна сторона (перевізник) зобов'язується доставити довірений їй другою стороною (відправником) вантаж до пункту призначення та видати його особі, яка має право на одержання вантажу (одержувачеві), а відправник зобов'язується сплатити за перевезення вантажу встановлену плату. Договір перевезення вантажу укладається у письмовій формі. Укладення договору перевезення вантажу підтверджується складенням транспортної накладної (коносамента або іншого документа, встановленого транспортними кодексами (статутами). Законом можуть бути передбачені особливості укладення та виконання договору перевезення вантажу.

Статтею 306 ГК України встановлено, що перевезенням вантажів у цьому Кодексі визнається господарська діяльність, пов'язана з переміщенням продукції виробничо-технічного призначення та виробів народного споживання залізницями, автомобільними дорогами, водними та повітряними шляхами, а також транспортування продукції трубопроводами. Суб'єктами відносин перевезення вантажів є перевізники, вантажовідправники та вантажоодержувачі. Допоміжним видом діяльності, пов'язаним з перевезенням вантажу, є транспортна експедиція.

Згідно із ст. 316 ГК України за договором транспортного експедирування одна сторона (експедитор) зобов'язується за плату і за рахунок другої сторони (клієнта) виконати або організувати виконання визначених договором послуг, пов'язаних з перевезенням вантажу. Договором транспортного експедирування може бути встановлений обов'язок експедитора організувати перевезення вантажу транспортом і за маршрутом, вибраним експедитором або клієнтом, укладати від свого імені або від імені клієнта договір перевезення вантажу, забезпечувати відправку і одержання вантажу, а також виконання інших зобов'язань, пов'язаних із перевезенням.

Відповідно до ст.307 ГК України за договором перевезення вантажу одна сторона (перевізник) зобов'язується доставити ввірений їй другою стороною (вантажовідправником) вантаж до пункту призначення в установлений законодавством чи договором строк та видати його уповноваженій на одержання вантажу особі (вантажоодержувачу), а вантажовідправник зобов'язується сплатити за перевезення вантажу встановлену плату. Договір перевезення вантажу укладається в письмовій формі. Укладення договору перевезення вантажу підтверджується складенням перевізного документа (транспортної накладної, коносамента тощо) відповідно до вимог законодавства.

Згідно із ст.308 ГК України вантаж до перевезення приймається перевізниками залежно від виду транспорту та вантажу в місцях загального або незагального користування. Відповідальність перевізника за збереження вантажу виникає з моменту прийняття вантажу до перевезення.

Відповідно до статті 224 ГК України учасник господарських відносин, який порушив господарське зобов'язання або установлені вимоги щодо здійснення господарської діяльності, повинен відшкодувати завдані цим збитки суб'єкту, права або законні інтереси якого порушено. Під збитками розуміються витрати, зроблені управненою стороною, втрата або пошкодження її майна, а також не одержані нею доходи, які управнена сторона одержала б у разі належного виконання зобов'язання або додержання правил здійснення господарської діяльності другою стороною.

Частинами 1,2 статті 623 ЦК України передбачено, що боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Розмір збитків, завданих порушенням зобов'язання, доказується кредитором.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 22 ЦК України збитками є втрати, яких особа зазнала у зв'язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки).

Для застосування такої міри відповідальності, як стягнення збитків, необхідна наявність всіх елементів складу цивільного правопорушення: протиправної поведінки; збитків; вини; причинного зв'язку між протиправною поведінкою боржника і збитками.

У Розділі 1 Правил перевезень вантажів автомобільним транспортом в Україні" затверджених наказом Мінтрансу від 14.10.1997, № 363, зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 20 лютого 1998 р. за №128/2568 (надалі Правил) визначено, що товарно-транспортна документація - комплект юридичних документів, на підставі яких здійснюють облік, приймання, передавання, перевезення, здавання вантажу та взаємні розрахунки між учасниками транспортного процесу. Товарно-транспортна накладна - єдиний для всіх учасників транспортного процесу юридичний документ, що призначений для списання товарно-матеріальних цінностей, обліку на шляху їх переміщення, оприбуткування, складського, оперативного та бухгалтерського обліку, а також для розрахунків за перевезення вантажу та обліку виконаної роботи. Договір про перевезення вантажів - двостороння угода між перевізником, вантажовідправником чи вантажоодержувачем, що є юридичним документом, яким регламентуються обсяг, термін та умови перевезення вантажів, права, обов'язки та відповідальність сторін щодо їх додержання.

Згідно із п.п. 11.1., 11.3., 11.4., 11.5., 11.6. Правил, основним документом на перевезення вантажів є товарно-транспортна накладна, форму якої наведено в додатку 7 до цих Правил. Товарно-транспортна накладна може оформлюватись суб'єктом господарювання без дотримання форми, наведеної в додатку 7 до цих Правил, за умови наявності в ній інформації про назву документа, дату і місце його складання, найменування (прізвище, ім'я, по батькові) перевізника та/або експедитора, замовника, вантажовідправника, вантажоодержувача, найменування та кількість вантажу, його основні характеристики та ознаки, які надають можливість однозначно ідентифікувати цей вантаж, автомобіль (марка, модель, тип, реєстраційний номер), причіп/напівпричіп (марка, модель, тип, реєстраційний номер), пункти навантаження та розвантаження із зазначенням повної адреси, посади, прізвища та підписів відповідальних осіб вантажовідправника, вантажоодержувача, водія та/або експедитора. Оформлення перевезень вантажів товарно-транспортними накладними здійснюється незалежно від умов оплати за роботу автомобіля. Товарно-транспортну накладну на перевезення вантажів автомобільним транспортом Замовник (вантажовідправник) повинен виписувати в кількості не менше чотирьох екземплярів. Замовник (вантажовідправник) засвідчує всі екземпляри товарно-транспортної накладної підписом. Після прийняття вантажу згідно з товарно-транспортною накладною водій (експедитор) підписує всі її екземпляри. Перший екземпляр товарно-транспортної накладної залишається у Замовника (вантажовідправника), другий - передається водієм (експедитором) вантажоодержувачу, третій і четвертий екземпляри, засвідчені підписом вантажоодержувача, передається Перевізнику.

Пунктом 47 Статуту автомобільного транспорту Української РСР, затвердженого постановою Ради Міністрів Української РСР від 27.06.69 за N 401, передбачено, що вантажовідправник повинен подати автотранспортному підприємству або організації на вантажі товарного характеру, що пред'являються до перевезення, товарно-транспортні накладні, а на вантажі нетоварного характеру -акти заміру (зважування).Товарно-транспортна накладна є єдиним документом для списання товарно-матеріальних цінностей у вантажовідправника, оприбуткування їх у вантажоодержувача, а також для складського, оперативного та бухгалтерського обліку.

Вантажовідправник і вантажоодержувач несуть відповідальність за всі наслідки неправильності, неточності або неповноти відомостей вказаних у товарно-транспортних документах.

Позивач у позовній заяві зазначає, що на підставі договору-2 та у відповідності до заявки №12122017/3, водієм ОСОБА_4 12 грудня 2017 року прийнято вантаж, який завантажено до автомобіля, марки «Мерседес», реєстраційний номер НОМЕР_1 для його перевезення за маршрутом Іллічівськ-Олександрія, Кременчук, що підтверджується товарно-транспортними накладними із накладними-вимогами від 12 грудня 2017 року: №-077; №-078; №-079; №-080; №-081; №-082; №-083.

Як вбачається із змісту вищевказаних товарно-транспортних накладних автомобільним перевізником у даних документах визначено ТОВ «Корса», пункт навантаження визначено -Таїрове, Пивоварна 9а.

При цьому, згідно із погоджених сторонами умов договору перевезення №12/12/2017-3 від 12.12.18р. та заявки №12122017/3 від 12.12.2017р. , яка є невід'ємною частиною договору (п.2.1 договору №12/12/2017-3 від 12.12.17р.) ТзОВ "Бруклін Групп" виступає замовником, а Фізична особа- підприємець Гузик Михайло Ярославович виступає виконавцем послуг з перевезення, та маршрутом перевезення визначено Одеса- Олександрія, Кременчук (3), адреса навантаження - м. Одеса, адреса розвантаження згідно ТТН.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 909 ЦК України за договором перевезення вантажу одна сторона (перевізник) зобов'язується доставити довірений їй другою стороною (відправником) вантаж до пункту призначення та видати його особі, яка має право на одержання вантажу (одержувачеві), а відправник зобов'язується сплатити за перевезення вантажу встановлену плату. Договір перевезення вантажу укладається у письмовій формі.

За умовами ст. 654 ЦК України зміна або розірвання договору вчиняється в такій самій формі, що й договір, що змінюється або розривається, якщо інше не встановлено договором або законом чи не випливає із звичаїв ділового обороту.

Доказів в підтвердження внесення змін, сторонами даного договору, до договору, заявки №12122017/3 від 12.12.2017р., яка є невід'ємною частиною договору (п.2.1 договору №12/12/2017-3 від 12.12.17р.), суду не представлено.

Як вбачається із наданих суду претензій заявлених третьою особою та позивачем у справі, учасники справи у даних претензіях, також визначають про втрату вантажу під час здійснення перевезення, яке мало місце за іншим маршрутом, а саме Іллічівськ- Олександрія, Кременчук, що не відповідає, як умовам заявки погодженої між позивачем та відповідачем, щодо визначення маршруту перевезення, так і інформації зазначеній у долучених до справи спірних ТТН, щодо маршруту перевезення.

Покликання позивача на зміну умов договору перевезення, за участю водія ОСОБА_4, зокрема, в частині маршруту та пункту навантаження, що випливає із заяв свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_4, які долучені до матеріалів справи, не можуть бути прийняті судом до уваги. Оскільки, водій ОСОБА_4, не визначений стороною договору заявки, у п.7 заявки водія ОСОБА_4 уповноважено бути представником виконавця з питань прийняття вантажу до перевезення, здійснення перевезення та передачі вантажу вантажоодержувачу. Доказів в підтвердження уповноваження ОСОБА_9 від імені ФОП Гузика Михайла Ярославовича, на підписання від його імені договорів чи щодо внесення змін до укладеного між сторонами договору, суду не представлено.

Окрім цього, як вбачається із актів долучених позивачем в підтвердження втрати вантажу, у даних документах у графі - 1 зазначено ОСОБА_4 , у графі місце роботи- зазначено ТОВ «Корса» Договір №01/12-16 від 01.12.16р., у графі посада вказано - водій, у графі документ що посвідчує особу - НОМЕР_2 водійське посвідчення.

Відтак, як вбачається із даних документів, водій ОСОБА_4 здійснював перевезення зазначені у спірних товаро-транспортних накладних, як водій перевізника ТОВ «Корса», на підставі договору №01/12-16 від 01.12.16р., а не як водій ФОП Гузика та не на виконання заявки №12122017/3 від 12.12.2017р.. яка погоджена між ТзОВ «Бруклін Групп» та ФОП Гузиком М.Я. А відтак, за даних обставин, відсутні правові підстави для заявлення позовних вимог, щодо відшкодування вартості втраченого вантажу до ФОП Гузика М.Я., щодо виконання перевезення у якому останній не виступав перевізником.

Позивач покликається також і на те, що ТОВ «Корса», у спірних ТТН виступав, як експедитор.

Згідно до положень ст. 929 ЦК України за договором транспортного експедирування одна сторона (експедитор) зобов'язується за плату і за рахунок другої сторони (клієнта) виконати або організувати виконання визначених договором послуг, пов'язаних з перевезенням вантажу.

Як вбачається із умов договорів, які є підставами заявленого позову, зокрема договір про надання транспортних послуг з перевезення вантажів територією України №01/12-16 від 01.11.2016р. укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Корса" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Бруклін Групп", у якому третя особа виступає замовником, а позивач -перевізником, та договір перевезення вантажу №12/12/2017-3 від 12.12.17р. який укладено між ФОП Гузиком М.Я. та ТзОВ «Бруклін Групп», позивач виступає замовником, а відповідач виконавцем. Як вбачається із умов зазначених договорів сторонами цих договорів визначені замовник та перевізник/виконавець.

Відповідно до п.11.1 Правил, основним документом на перевезення вантажів є товарно-транспортна накладна, форму якої наведено в додатку 7 до цих Правил, у якій зазначаються дані про автомобільного перевізника, водія, вантажовідправника, вантажоодержувача. Згідно даного пункту Правил товарно-транспортна накладна може оформлюватись суб'єктом господарювання без дотримання форми, наведеної в додатку 7 до цих Правил, за умови наявності в ній інформації про назву документа, дату і місце його складання, найменування (прізвище, ім'я, по батькові) перевізника та/або експедитора, замовника, вантажовідправника, вантажоодержувача, найменування та кількість вантажу, його основні характеристики та ознаки, які надають можливість однозначно ідентифікувати цей вантаж, автомобіль (марка, модель, тип, реєстраційний номер), причіп/напівпричіп (марка, модель, тип, реєстраційний номер), пункти навантаження та розвантаження із зазначенням повної адреси, посади, прізвища та підписів відповідальних осіб вантажовідправника, вантажоодержувача, водія та/або експедитора. Відтак, правила визначають, що у відповідно до додатку 7 у ТТН зазначається перевізник, а відповідно ч.2 даного пункту, може бути визначена інформація щодо перевізника та/або експедитора.

Як вбачається із матеріалів справи, спірні ТТН містять інформацію, саме щодо автомобільного перевізника - ТОВ «Корса», а не щодо експедитора.

Відповідно до ч.1 ст.76 ГПК України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Статтею 77 ГПК України встановлено, що обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. За умовами ст. 78 ГПК України достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Враховуючи положення ст. ст. 76, 77, 78 ГПК України, враховуючи характер спірних правовідносин, суд приходить до висновку про недоведеність можливості встановлення на підставі відповідей на адвокатські запити, фактів, які мають значення для правильного вирішення спору.

Окрім цього, слід зазначити, що у ТТН визначені товаросупровідні документи, а саме накладні - вимоги. Так у ТТН №-077 вказано супровідні документи на вантаж накладна-вимога №-077 від 12.12.2017р.; у відомостях про вантаж вказано Аудіо/відео, побутова техніка 191шт., загальна сума з ПДВ 249149,06грн., Накладна-вимога №-077 від 12.12.2017р., маса брутто 0,6т. В ТТН №-078 вказано супровідні документи на вантаж накладна-вимога №-078 від 12.12.2017р.; у відомостях про вантаж вказано Аудіо/відео, побутова техніка 2шт., загальна сума з ПДВ 16498,91грн., Накладна-вимога №-078 від 12.12.2017р., маса брутто 0,073т. При цьому суду не представлена накладна вимога №-078 від 12.12.2017р., яка зазначена у ТТН, натомість долучена накладна вимога №-078 від 09.12.2017р

У ТТН №-079 зазначено супровідні документи на вантаж накладна-вимога №-079 від 12.12.2017р.; у відомостях про вантаж - Аудіо/відео, побутова техніка 250шт., загальна сума з ПДВ 12501,00грн., накладна-вимога №-079 від 12.12.2017р., маса брутто 0,025т. В ТТН №-080 зазначено супровідні документи на вантаж накладна-вимога №-080 від 12.12.2017р.; у відомостях про вантаж - Аудіо/відео, побутова техніка 282шт., загальна сума з ПДВ 389498,38грн., накладна-вимога №-080 від 12.12.2017р., маса брутто 1,574т. У ТТН №-081 вказано супровідні документи на вантаж накладна-вимога №-081 від 12.12.2017р.; у відомостях про вантаж - Аудіо/відео, побутова техніка 348шт., загальна сума з ПДВ 296545,21грн., накладна-вимога №-081 від 12.12.2017р., маса брутто 0,824т. В ТТН №-082 зазначено супровідні документи на вантаж накладна-вимога №-082 від 12.12.2017р.; у відомостях про вантаж -Аудіо/відео, побутова техніка 3шт., загальна сума з ПДВ 11676,34грн., накладна-вимога №-082 від 12.12.2017р., маса брутто 0,118т.

Однак, суду не представлена накладна вимога №-082 від 12.12.2017р., яка зазначена у ТТН, натомість долучена накладна вимога №-082 від 10.12.2017р.. У ТТН №-083 зазначено супровідні документи на вантаж накладна-вимога №-083 від 12.12.2017р.; у відомостях про вантаж - Аудіо/відео, побутова техніка 3шт., загальна сума з ПДВ 11434,73грн., накладна-вимога №-083 від 12.12.2017р., маса брутто 0,06т.

Згідно із актами приймання товару за кількістю та якістю від 13.12.2017р. №125140, №125141, №125142, №125145, №125146, №125147, №125148, №125149, №125150, №125151, №125080 засвідчено відсутність пломби №32 та часткову втрату вантажу згідно товарно-транспортних накладних від 12.12.2017р. №-083, №-082, №-081, №-080, №-077. В даних актах постачальником зазначено ТОВ «САВ-Дістрибьюшн», відправником ТОВ «Тєфія», перевізником ТОВ «Корса».

Так, акти приймання товару за кількістю та якістю від 13.12.2017р. №125141 , №125142 складено, щодо ТТН №12217-2745-082. Як вбачається із ТТН №-082, супровідним документом на вантаж вказана накладна-вимога №-082 від 12.12.2017р. Однак, доказів складення такої накладної вимоги №-082 від 12.12.2017р. суду не представлено.

Як вбачається із матеріалів справи, пунктом навантаження у спірних ТТН зазначено - Таїрове, Пивоварна 9-а, пунктом розвантаження зазначено зокрема в ТТН №-077, №-079, №-082 - ОСОБА_3, Соборний 11, в ТТН №-078, №-081 - Кременчук, Київська 5а, в ТТН №-080, №-083 - Кременчук, Першотравнева 44.

Пунктом 13.1.Правил визначено, що перевізник здає вантажі у пункті призначення вантажоодержувачу згідно з товарно-транспортною накладною.

Згідно із п.п.9.1-9.4 Правил, пломбування вантажів проводиться Замовником з його ініціативи або на вимогу Перевізника. Пломбуватися можуть завантажені спеціалізовані автомобілі та причепи (фургони, цистерни, рефрижератори), а також контейнери та окремі вантажні місця. Для забезпечення цілості вантажу, який доставляється за декількома адресами, в кузові типу "фургон" Перевізник може встановлювати перегородки, що розділяють кузов на секції, які пломбують окремо. На пломбах повинні бути контрольні знаки Замовника. Про опломбування вантажу в товарно-транспортній накладній робиться відмітка із зазначенням змісту відтиску пломби.

В акті приймання товару за кількістю та якістю від 13.12.17р. №125145 від 13.12.2017р., який складено, по ТТН №-081 від 12.12.17р., зазначено місце прибуття вантажу та місце складання акту про приймання товару - м. Олександрія, просп.Соборний,11, в акті зазначено про відсутність пломби №32 . Як вбачається із ТТН №-081 від 12.12.2017р. у даній накладній відсутні відомості про наявність пломб, та місцем розвантаження визначено м. Кременчук, Київська,5а, що не відповідає даним зазначеним у складеному акті.

Акти приймання товару за кількістю та якістю від 13.12.2017р., №125146, №125147 складені по ТТН №-080 від 12.12.2017р. місце прибуття вантажу та місце складання акту про приймання товару визначено м. Олександрія, просп.Соборний,11, в акті зазначено про відсутність пломби №32. Як вбачається із ТТН №-080 від 12.12.2017р. у даній накладній відсутні відомості про наявність пломб, та місцем розвантаження визначено м. Кременчук, Першотравнева, 44, що не відповідає даним зазначеним у складеному акті.

Згідно із ст.1 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» (від 16.07.1999, № 996-XIV " первинний документ - це документ, який містить відомості про господарську операцію. Господарська операція - дія або подія, яка викликає зміни в структурі активів та зобов'язань, власному капіталі підприємства. До документів первинного бухгалтерського обліку, зокрема згідно із наказом Держстату від 21.06.1996 № 193 «Про затвердження типових форм первинних облікових документів з обліку сировини та матеріалів» віднесено накладну-вимогу на внутрішнє переміщення товару.

Як вбачається із накладних-вимог на внутрішнє переміщення товару №-078 від 09.12.2017р. на суму 16498,91грн., №-082 від 10.12.2017р. на суму 11679,34грн., №-077 від 12.12.2017р. на суму 249149,06грн., №-079 від 12.12.2017р. на суму 12501,00грн., №-080 від 12.12.2017р. на суму 389498,38грн., №-081 від 12.12.2017р. на суму 296545,21грн., №-083 від 12.12.2017р. на суму 11434,73грн., дані документи підписані із скріпленням печатками, як щодо відпуску товару представниками, товарного складу вантажовідправника ТОВ «Тєфія» ( , адреса навантаження - Таїрове, Пивоварна 9а) так і про отримання товару вантажоотримувачем ТОВ «Сав-Дистрибьюшн» (35625082) директором ОСОБА_3 Вказані накладні-вимоги складені та підписані без жодних застережень, про складення актів щодо втрати товару, зазначеного у цих накладних.

Згідно із п.п.16.1-16.3 Правил визначено, що перед поданням вантажовідправником або вантажоодержувачем позову на Перевізника обов'язково треба пред'явити йому претензію. При перевезеннях вантажів автомобільним транспортом право на пред'явлення Перевізнику претензій мають: а) вантажовідправник або вантажоодержувач - у випадку втрати вантажу і за умови подання товарно-транспортної накладної з підписом водія (експедитора Перевізника) про прийняття ним вантажу для перевезення; б) вантажоодержувач - у випадках недостачі, зіпсуття або ушкодження вантажу і за умови подання товарно-транспортної накладної із відповідними записами в ній або акта встановленої форми, якщо такий акт складався; в) вантажоодержувач - у випадку прострочення доставки вантажу; г) вантажовідправник - при незбереженні або простроченні доставки вантажу, якщо перевезення виконувалось у попутному напрямку. Претензії, які виникають із перевезення вантажів, включаючи повну або часткову втрату вантажу, порушення строків чи інших умов доставки вантажу, пред'являються Перевізнику, з яким укладено Договір на перевезення.

Доказів в підтвердження пред'явлення претензій вантажовідправником або вантажоодержувачем, щодо втрати вантажу, якими визначено у спірних ТТН вантажоодержувачем- ТОВ "Сав-Дістрибьюшн", вантажовідправником- ТОВ «Тєфія», суду не надано. Доказів оплати вартості втраченого вантажу вантажовідправнику чи вантажоодержувачу, третьою особою, також суду не представлено.

Враховуючи вищевикладене, встановлені обставини та подані докази у їх сукупності, надані пояснення усіма учасниками справи, суд приходить до висновку що позовні вимоги є не обґрунтованими та не підтверджені належними доказами.

Згідно із статтею 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" суди застосовують при розгляді справ практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Відповідно до ч.23 рішення Європейського суду з прав людини від 18.07.2006р. у справі «Проніна проти України» за заявою №63566/00 суд нагадує, що п.1 ст.6 Конвенції зобов'язує суди давати обґрунтування своїх рішень, але це не може сприйматись як вимога надавати детальну відповідь на кожен аргумент. Межі цього обов'язку можуть бути різними в залежності від характеру рішення. У пункті 54 рішення Європейського Суду з прав людини у справі "Трофимчук проти України", заява N 4241/03 від 28.10.2010 зазначено, що хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов'язує суди обґрунтовувати свої рішення, це не може розумітись як вимога детально відповідати на кожен довод (див.рішення у справі "Ґарсія Руіз проти Іспанії", заява N 30544/96, п. 26, ECHR 1999-I).

Згідно із ч.1 ст.74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідно до ч.1 ст.76 ГПК України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Статтею 77 ГПК України встановлено, що обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. За умовами ст. 78 ГПК України достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів (ч.1 ст.86 ГПК України).

Враховуючи вищевикладене, подані докази в їх сукупності, надані пояснення, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є необґрунтованими, спростованими, не підтвердженими належними доказами, тому задоволенню не підлягають. Судові витрати, відповідно до вимог ст.129 ГПК України, покладаються на позивача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 74, 76, 77, 78, 86, 129, 233, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

У задоволенні позову відмовити повністю.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення в порядку передбаченому Господарським процесуальним кодексом України. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Повне рішення складено 27.12.2018р.

Суддя Іванчук С.В.