ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"11" липня 2018 р. Справа № Б8/036-11

за заявою Фізичної особи-підприємця Шинкарука Миколи Станіславовича, Володарський район, с. Біліївка

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОПТОВО-РОЗДРІБНА ТОРГОВА ФІРМА "ЕДЛАНД", м. Вишневе (код ЄДРПО України 23595332)

про банкрутство

Суддя Лопатін А.В.

за участю представників згідно з протоколом судового засідання.

Обставини справи:

В провадженні господарського суду Київської області перебуває справа № Б8/036-11 за заявою Фізичної особи-підприємця Шинкарука Миколи Станіславовича про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ОПТОВО-РОЗДРІБНА ТОРГОВА ФІРМА "ЕДЛАНД", провадження в якій порушено ухвало суду від 10.05.2011 р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 30.07.2012 р. в справі № Б8/036-11 визнано вимоги до Боржника - ТОВ "ОПТОВО-РОЗДРІБНА ТОРГОВА ФІРМА "ЕДЛАНД" в наступному складі та обсязі: ОСОБА_1 1300000,00 грн. - перша черга задоволення вимог кредиторів; 1247521,99 грн. - четверта черга; 285937,38 грн., що складаються з пені, - шоста черга, в іншій частині заявлених вимог ОСОБА_1 - відмовлено; стягнуто з ТОВ "ОПТОВО-РОЗДРІБНА ТОРГОВА ФІРМА "ЕДЛАНД" 947,35 грн. судового збору та 35,31 грн. витрат за внесення інформації щодо кредитора та його грошових вимог у цій справі; включено до реєстру вимог кредиторів ТОВ "ОПТОВО-РОЗДРІБНА ТОРГОВА ФІРМА "ЕДЛАНД" та затверджено реєстр вимог кредиторів боржника - ТОВ "ОПТОВО-РОЗДРІБНА ТОРГОВА ФІРМА "ЕДЛАНД" в наступному складі та обсязі: УПФУ в Києво-Святошинському районі Київської області 50241,71 грн. заборгованості зі сплати страхових внесків - третя черга; 8 886,06 грн. - шоста черга; ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" від імені якого діє Філія "Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Рівне" (далі за текстом - ПАТ "Промінвестбанк"): 1073,00 грн. судового збору - перша черга; 965349,06 грн. основного боргу - четверта черга; 89 14,74 грн. пені, - шоста черга задоволення вимог кредиторів; гр. ОСОБА_2 11769,86 грн. невиплаченої заробітної плати, компенсації за затримку виплати заробітної плати, - друга черга задоволення вимог кредиторів; 40,00 грн. витрат на оплату за внесення до Єдиної бази даних інформації щодо кредитора та його грошових вимог сплачених, - перша черга задоволення вимог кредиторів; гр. ОСОБА_3 43 753,17 грн. невиплаченої заробітної плати, компенсації за затримку виплати заробітної плати з урахуванням індексації заробітної плати, - друга черга задоволення вимог кредиторів; 40,00 грн. витрат на оплату за внесення до Єдиної бази даних інформації щодо кредитора та його грошових вимог, - перша черга задоволення вимог кредиторів Боржника; гр. ОСОБА_4 43 753,17 грн. невиплаченої заробітної плати, компенсації за затримку виплати заробітної плати з урахуванням індексації заробітної плати, - друга черга задоволення вимог кредиторів; 40,00 грн. витрат на оплату за внесення до Єдиної бази даних інформації щодо кредитора та його грошових вимог, - перша черга задоволення вимог кредиторів Боржника; гр. ОСОБА_5 133 495,96 грн. невиплаченої заробітної плати, компенсації за затримку виплати заробітної плати з урахуванням індексації заробітної плати, середнього заробітку за весь час затримки виплати грошових сум при звільнені, - друга черга задоволення вимог кредиторів Боржника; 40,00 грн. витрат на оплату за внесення до Єдиної бази даних інформації щодо кредитора та його грошових вимог, - перша черга задоволення вимог кредиторів боржника; гр. ОСОБА_6 20 032,50 грн. невиплаченої заробітної плати, компенсації за затримку виплати заробітної плати з урахуванням індексації заробітної плати, - друга черга задоволення вимог кредиторів; 40,00 грн. витрат на оплату за внесення до Єдиної бази даних інформації щодо кредитора та його грошових вимог, - перша черга задоволення вимог кредиторів; ОСОБА_1 1 300 982, 66 грн., - перша черга задоволення вимог кредиторів; 1 247 521,99 грн. грн., - четверта черга задоволення вимог кредиторів; 285 937,38 грн., що складаються з пені, - шоста черга задоволення вимог кредиторів.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 28.08.2012 р. у даній справі апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено, вказану ухвалу господарського суду Київської області від 30.07.2012 року скасовано в частині відмови в задоволенні у визнанні кредиторських вимог на суму 373916,60 грн. з прийняттям в цій частині нової ухвали, якою визнано вимоги боржника.

Постановою господарського суду Київської області від 12.11.2012 р. у даній справі проведення загальних зборів кредиторів ТОВ "ОПТОВО-РОЗДРІБНА ТОРГОВА ФІРМА "ЕДЛАНД" за місцем знаходження боржника 08.10.2012 року, утворення комітету кредиторів ТОВ "ОПТОВО-РОЗДРІБНА ТОРГОВА ФІРМА "ЕДЛАНД" у кількісному складі двох кредиторів, а саме: фізичної особи-підприємця Шинкарука Миколи Станіславовича та ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" від імені якого діє Філія "Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Рівне", визнано такими, що не суперечать чинному законодавству; у подальшому провадженні у справі № Б8/036-11; визнано банкрутом ТОВ "ОПТОВО-РОЗДРІБНА ТОРГОВА ФІРМА "ЕДЛАНД", відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором ТОВ "ОПТОВО-РОЗДРІБНА ТОРГОВА ФІРМА "ЕДЛАНД" арбітражного керуючого Толчеєва Олексія Юрійовича, задоволено заяву арбітражного керуючого Толчєева О.Ю. б/№ від 31.10.2012 р. про призначення ліквідатором у справі про банкрутство № Б8/036-11.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 12.02.2013 р. апеляційну скаргу ОСОБА_1 та ТОВ "ОПТОВО-РОЗДРІБНА ТОРГОВА ФІРМА "ЕДЛАНД" задоволено частково; пункти 3 та 6 постанови господарського суду Київської області від 12.11.2012 року в справі № Б8/036-11 залишено без змін; в решті постанову господарського суду Київської області від 12.11.2012 р. в справі № Б8/036-11 скасовано; матеріали справи № Б8/036-11 направлено до господарського суду Київської області для подальшого розгляду на стадію розпорядження майном боржника в іншому складі суду.

Постановою господарського суду Київської області від 17.03.2015 р. в задоволенні заяви ТОВ "Торговий дім "Сарни" № 8 від 23.04.2014 про внесення змін до реєстру вимог кредиторів ТОВ "ОПТОВО-РОЗДРІБНА ТОРГОВА ФІРМА "ЕДЛАНД" відмовлено, в задоволенні заяви Києво-Святошинського районного центру зайнятості №112 від 12.02.2015 про внесення змін до реєстру вимог кредиторів у справі про банкрутство ТОВ "ОПТОВО-РОЗДРІБНА ТОРГОВА ФІРМА "ЕДЛАНД" відмовлено, в задоволенні заяви ТОВ "Торговий дім "Сарни" про внесення змін до реєстру вимог кредиторів ТОВ "ОПТОВО-РОЗДРІБНА ТОРГОВА ФІРМА "ЕДЛАНД" № 10 від 19.02.2015 відмовлено, заяву кредитора ОСОБА_1 №01/1 від 22.12.2014 про внесення змін до реєстру вимог кредиторів ТОВ "ОПТОВО-РОЗДРІБНА ТОРГОВА ФІРМА "ЕДЛАНД" задоволено, зобов`язано ліквідатора ТОВ "ОПТОВО-РОЗДРІБНА ТОРГОВА ФІРМА "ЕДЛАНД" - арбітражного керуючого Задорожного Ю.В. внести зміни до реєстру вимог кредиторів банкрута в частині вимог кредитора ОСОБА_1 . на загальну суму 3209431,63 грн., з яких: 1113 грн. - перша черга задоволення вимог кредиторів, 2670825,51 грн. - четверта черга задоволення вимог кредиторів та 537 493,12 грн. - шоста черга задоволення вимог кредиторів, припинено процедуру розпорядження майном боржника - ТОВ "ОПТОВО-РОЗДРІБНА ТОРГОВА ФІРМА "ЕДЛАНД" та припинено повноваження арбітражного керуючого Задорожного Юрія Володимировича, як розпорядника майна боржника, визнано банкрутом ТОВ "ОПТОВО-РОЗДРІБНА ТОРГОВА ФІРМА "ЕДЛАНД" та відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Задорожного Юрія Володимировича.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 30.06.2015 р. апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, постанову господарського суду Київської області від 17.03.2015 у справі № Б8/036-11 залишено без змін в частині припинення процедури розпорядження майном боржника, визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури, призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Задорожного Юрія Володимировича, застосування інших заходів, пов`язаних із введенням ліквідаційної процедури (пункти 6-23).

Постановою Вищого господарського суду України від 09.09.2015 р. касаційну скаргу гр. ОСОБА_1 задоволено, постанову господарського суду Київської області від 17.03.2015 р. в частині визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури (п.п. 6-23 постанови) та постанову Київського апеляційного господарського суду від 30.06.2015 р. у справі № Б8/036-11 скасовано, справу № Б8/036-11 передано на новий розгляд до господарського суду Київської області на стадію підсумкового судового засідання у процедурі розпорядження майном в іншому складі суду.

За результатами розподілу автоматизованої системи документообігу справу № Б8/036-11, передано для подальшого розгляду судді Лопатіну А.В.

Ухвалою господарського суду Київської області від 18.09.2015 р. прийнято справу № Б8/036-11 до свого провадження.

Ухвалою господарського суду Київської області від 03.02.2016 р. провадження у справі № Б8/036-11 зупинено до прийняття господарським судом Рівненської області у справи № 5019/2076/12 про банкрутство ВАТ "Сарненський комбінат хлібопродуктів" рішення з відображеними в ньому відомостями щодо розміру погашення кредиторських вимог, зобов`язано учасників провадження повідомити господарський суд Київської області (01032, м. Київ, вул. С.Петлюри, 16) про прийняття господарським судом Рівненської області у справі № 5019/2076/12 відповідного рішення.

У зв`язку з надходженням апеляційної скарги ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" матеріали справи № Б8/036-11 направлено до апеляційної судової інстанції.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 06.04.2016 р. апеляційну скаргу ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" задоволено, ухвалу господарського суду Київської області від 03.02.2016 у справі № Б8/036-11 скасовано.

Матеріали справи 14.04.2016 р. повернуто до господарського суду Київської області.

За час перебування матеріалів даної справи в апеляційній судовій інстанції до господарського суду Київської області від боржника надійшов лист для доручення до матеріалів справи та Пенсійного фонду надійшло клопотання про винесення ухвали щодо зарахування в рахунок погашення кредиторської заборгованості боржника перед Пенсійним фондом 59128,17 грн.

Ухвалою господарського суду Київської області від 18.04.2016 р. розгляд справи у підсумковому судовому засіданні, розгляд заяви гр. ОСОБА_1 про заміну кредиторів на правонаступника та внесення змін до реєстру вимог кредиторів, розгляд заяв гр. ОСОБА_2 , гр. ОСОБА_8 , гр. ОСОБА_9 та гр. ОСОБА_10 з грошовими вимогами до боржника, розгляд заяви ТОВ "Торговий дім "Сарни" про заміну кредитора у справі на правонаступника, розгляд клопотання УПФУ у Києво-Святошинському районі Київської області призначено на 15.06.2016 р.

У зв`язку з надходженням до суду запиту Вищого господарського суду України, матеріали справи № Б8/036-11 направлено до касаційної судової інстанції.

Постановою Вищого господарського суду України від 01.06.2016 р. касаційну скаргу гр. Лашатутіна Є.І. залишено без задоволення, постанову Київського апеляційного господарського суду від 06.04.2016 р. залишено без змін.

Матеріали справи 06.06.2016 р. повернуто до господарського суду Київської області.

Ухвалою господарського суду Київської області від 15.06.2016 р. розгляд справи у підсумковому судовому засіданні, розгляд заяви гр. ОСОБА_1 про заміну кредиторів на правонаступника та внесення змін до реєстру вимог кредиторів, розгляд заяв гр. ОСОБА_2 , гр. ОСОБА_8 , гр. ОСОБА_9 та гр. ОСОБА_10 з грошовими вимогами до боржника, розгляд заяви ТОВ "Торговий дім "Сарни" про заміну кредитора у справі на правонаступника, розгляд клопотання УПФУ у Києво-Святошинському районі Київської області відкладено на 20.07.2016 р., направлено судовий запит ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" про надання інформації щодо погашення заборгованості по кредитному договору, який укладений між ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" та ВАТ "Сарненський КХП" в рамках справи №5019/2076/12 про банкрутство ВАТ "Сарненський КХП".

11.07.2016 р. на поштову адресу господарського суду Київської області від представника ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" надійшла відповідь на судовий запит, в якому останній зазначає про те, що між ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" та ВАТ "Сарненський КХП" було укладено кредитний договір № 538/07 від 08.10.2007 р., згідно з яким позичальнику було видано кредит в сумі 8000000,00 грн. В рамках справи про банкрутство № 5019/2076/12 про банкрутство ВАТ "Сарненський КХП" в якості погашення вимог кредитора по зазначеному кредитному договору від ліквідатора банкрута 18.05.2016 р. банку надійшли грошові кошти в сумі 600000,00 грн., які направлені на погашення заборгованості по кредиту - в сумі 399662,76, та по відсоткам - в сумі 200337,24 грн.

14.07.2016 р. на поштову адресу господарського суду від гр. ОСОБА_3 надійшла заява, в якій останній зазначає, що не передавав та в подальшому не має наміру передавати свої кредиторські вимоги до боржника ТОВ "ОРТФ "ЕДЛАНД", ОСОБА_1 або іншим особам, договорів переуступки не підписував та на мирову угоду не погоджувався.

14.07.2016 р. на поштову адресу господарського суду від гр. ОСОБА_6 надішли письмові пояснення щодо заяви гр. ОСОБА_1

18.07.2016 р. на поштову адресу господарського суду від директора ТОВ "ОРТФ "ЕДЛАНД" надійшло письмове повідомлення, яке судом прийнято до уваги.

19.07.2016 р. через канцелярію господарського суду Київської області розпорядником майна боржника подано клопотання про внесення змін до реєстру вимог кредиторів.

Ухвалою господарського суду Київської області від 20.07.2016 р. розгляд справи у підсумковому судовому засіданні, розгляд заяви гр. ОСОБА_1 про заміну кредиторів на правонаступника та внесення змін до реєстру вимог кредиторів, розгляд заяв гр. ОСОБА_2 , гр. ОСОБА_8 , гр. ОСОБА_9 та гр. ОСОБА_10 з грошовими вимогами до боржника, розгляд заяви ТОВ "Торговий дім "Сарни" про заміну кредитора у справі на правонаступника, розгляд клопотання УПФУ у Києво-Святошинському районі Київської області відкладено, розгляд клопотання розпорядника майна боржника про внесення змін до реєстру вимог кредиторів призначено на 08.09.2016 р.

21.07.2016 р. на поштову адресу господарського суду Київської області від ОСОБА_3 надійшов лист, в якому останній відзиває надіслану заяву від 12.07.2016 р.

21.07.2016 р. на поштову адресу господарського суду Київської області від розпорядника майна боржника надійшло клопотання, яким останній просить долучити до матеріалів справи реєстр вимог кредиторів.

05.09.2016 р. на поштову адресу господарського суду Київської області від директора ТОВ "ОПТОВО-РОЗДРІБНА ТОРГОВА ФІРМА "ЕДЛАНД" надійшло клопотання, яким останній просить долучити до матеріалів справи документи.

07.09.2016 р. через канцелярію господарського суду Київської області розпорядником майна боржника подано клопотання,яким останній просить завершити процедуру розпорядження майном ТОВ "ОПТОВО-РОЗДРІБНА ТОРГОВА ФІРМА "ЕДЛАНД", визнати боржника банкрутом,, ліквідатором призначити Агафонова О.Ю. , клопотання, яким останній просить затвердити витрати, понесені останнім та затвердити основну винагороду.

07.09.2016 р. через канцелярію господарського суду Київської області арбітражним керуючим Агафоновим О.Ю. подано заяву про участь у справі про банкрутство.

Ухвалою господарського суду Київської області від 08.09.2016 р. розгляд справи у підсумковому судовому засіданні, розгляд заяви гр. ОСОБА_1 про заміну кредиторів на правонаступника та внесення змін до реєстру вимог кредиторів, розгляд заяв гр. ОСОБА_2 , гр. ОСОБА_8 , гр. ОСОБА_9 та гр. ОСОБА_10 з грошовими вимогами до боржника, розгляд заяви ТОВ "Торговий дім "Сарни" про заміну кредитора у справі на правонаступника, розгляд клопотання УПФУ у Києво-Святошинському районі Київської області, розгляд клопотання розпорядника майна боржника про внесення змін до реєстру вимог кредиторів відкласти, розгляд клопотання розпорядника майна боржника, яким останній просить завершити процедуру розпорядження майном ТОВ "ОПТОВО-РОЗДРІБНА ТОРГОВА ФІРМА "ЕДЛАНД", визнати боржника банкрутом, ліквідатором призначити Агафонова О .Ю. , розгляд клопотання розпорядника майна боржника про затвердження витрат, понесених останнім та затвердити основну винагороду, розгляд заяви арбітражного керуючого Агафонова О.Ю. про участь у справі про банкрутство призначено на 28.09.2016 р.

15.09.2016 р. на адресу господарського суду Київської області від боржника надійшла заява про надання згоди на продаж частини нерухомого майна ТОВ "ОПТОВО-РОЗДРІБНА ТОРГОВА ФІРМА "ЕДЛАНД".

Ухвалою господарського суду Київської області від 16.09.2016 р. розгляд заяви боржника про надання згоди на продаж частини нерухомого майна ТОВ "ОПТОВО-РОЗДРІБНА ТОРГОВА ФІРМА "ЕДЛАНД" призначено на 28.09.2016 р., зобов`язано боржника надати суду правові обґрунтування своєї заяви щодо надання згоди на продаж частини нерухомого майна ТОВ "ОПТОВО-РОЗДРІБНА ТОРГОВА ФІРМА "ЕДЛАНД".

16.09.2016 р. гр. ОСОБА_1 через канцелярію суду подано клопотання про заміну кредитора у справі на його правонаступника, а саме: УПФУ в Києво-Святошинському районі Київської області на ОСОБА_1 та внесення відповідних змін до реєстру вимог кредиторів ТОВ "ОПТОВО-РОЗДРІБНА ТОРГОВА ФІРМА "ЕДЛАНД".

16.09.2016 р. від керівника боржника для долучення до матеріалів справи надійшла копія листа адресованого розпоряднику майна ТОВ "ОПТОВО-РОЗДРІБНА ТОРГОВА ФІРМА "ЕДЛАНД".

16.09.2016 р. гр. ОСОБА_1 через канцелярію суду надійшло клопотання, яким останній просить суд вирішити питання додаткової заборгованості боржника перед кредитором - ОСОБА_1 з урахуванням зменшення боргу перед іншим кредитором - ФОП Шинкарук М. С.

Крім того, 16.09.2016 р. гр. ОСОБА_1 через канцелярію суду надійшло клопотання, яким останній просить суд вирішити питання додаткової заборгованості боржника перед кредитором - ОСОБА_1 з урахуванням зменшення боргу перед іншим кредитором - ПАТ "Промінвестбанк".

20.09.2016 р. через канцелярію суду ТОВ "Торговий дім "Сарни" подано додаткові письмові пояснення.

22.09.2016 р. до суду надійшла заява арбітражного керуючого Ушача Ю.В. про участь в даній справі.

22.09.2016 р. керівником боржника подано клопотання про припинення провадження у даній справі про банкрутство ТОВ "ОПТОВО-РОЗДРІБНА ТОРГОВА ФІРМА "ЕДЛАНД".

Крім того, 26.09.2016 р. через канцелярію суду арбітражним керуючим Мазан Олексієм Олександровичем подано заяву про участь в даній справі.

Ухвалою господарського суду Київської області від 28.09.2016 р. задоволено частково заяву гр. ОСОБА_1 про заміну кредиторів на правонаступника та внесення змін до реєстру вимог кредиторів ТОВ "Оптово-роздрібна торгова фірма "ЕДЛАНД", здійснено процесуальне правонаступництво, замінено кредиторів у справі № Б8/036-11 - громадянина України ОСОБА_3 та громадянина України ОСОБА_6 на нового кредитора - ОСОБА_1 , відмовлено в розгляді заяв гр. ОСОБА_2 , гр. ОСОБА_8 , гр. ОСОБА_9 , гр. ОСОБА_10 про визнання грошових вимог до ТОВ "Оптово-роздрібна торгова фірма "ЕДЛАНД", відмовлено в розгляді заяв гр. ОСОБА_2 , гр. ОСОБА_8 , гр. ОСОБА_9 , гр. ОСОБА_10 про визнання грошових вимог до ТОВ "Оптово-роздрібна торгова фірма "ЕДЛАНД", залишено без задоволення заяву ТОВ "Торговий дім "Сарни" про заміну кредитора на правонаступника та внесення змін до реєстру вимог кредиторів ТОВ "Оптово-роздрібна торгова фірма "ЕДЛАНД", припинено провадження у справі в частині кредиторських вимог Пенсійного фонду України у Києво-Святошинському районі до ТОВ "Оптово-роздрібна торгова фірма "ЕДЛАНД" в розмірі 59128,17 грн., затверджених ухвалою господарського суду Київської області від 30.07.2012 р. у справі № Б8/036-11, залишено без задоволення клопотання ТОВ "Оптово-роздрібна торгова фірма "ЕДЛАНД" про припинення провадження у справі про банкрутство, розгляд справи у підсумковому судовому засіданні, розгляд клопотання розпорядника майна боржника про внесення змін до реєстру вимог кредиторів, розгляд клопотання розпорядника майна боржника, яким останній просить завершити процедуру розпорядження майном ТОВ "ОПТОВО-РОЗДРІБНА ТОРГОВА ФІРМА "ЕДЛАНД", визнати боржника банкрутом, ліквідатором призначити Агафонова О . Ю., розгляд клопотання розпорядника майна боржника про затвердження витрат, понесених останнім та затвердити основну винагороду, розгляд заяви арбітражного керуючого Агафонова О.Ю. про участь у справі про банкрутство відкладено, розгляд заяви боржника про надання згоди на продаж частини нерухомого майна ТОВ "ОПТОВО-РОЗДРІБНА ТОРГОВА ФІРМА "ЕДЛАНД" та розгляд заяв арбітражних керуючих Мазан О.О., Ушач Ю.В. про участь у даній справі призначено на 02.11.2016 р.

31.10.2016 р. на поштову адресу господарського суду Київської області від ТОВ "ОПТОВО-РОЗДРІБНА ТОРГОВА ФІРМА "ЕДЛАНД" надійшло клопотання про внесення змін та уточнень в реєстрі вимог кредиторів.

02.11.2016 р. на електронну адресу господарського суду Київської області від представника боржника надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою господарського суду Київської області від 02.11.2016 р. розгляд справи у підсумковому судовому засіданні, розгляд клопотання розпорядника майна боржника про внесення змін до реєстру вимог кредиторів, розгляд клопотання розпорядника майна боржника, яким останній просить завершити процедуру розпорядження майном ТОВ "ОПТОВО-РОЗДРІБНА ТОРГОВА ФІРМА "ЕДЛАНД", визнати боржника банкрутом, ліквідатором призначити Агафонова О . Ю., розгляд клопотання розпорядника майна боржника про затвердження витрат, понесених останнім та затвердити основну винагороду, розгляд заяви арбітражного керуючого Агафонова О.Ю. про участь у справі про банкрутство, розгляд заяви боржника про надання згоди на продаж частини нерухомого майна ТОВ "ОПТОВО-РОЗДРІБНА ТОРГОВА ФІРМА "ЕДЛАНД" та розгляд заяв арбітражних керуючих Мазан О.О., Ушач Ю.В. про участь у даній справі відкладено, розгляд клопотання ТОВ "ОПТОВО-РОЗДРІБНА ТОРГОВА ФІРМА "ЕДЛАНД" про внесення змін та уточнень в реєстрі вимог кредиторів призначено на 07.12.2016 р., повторно витребувано у Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптово-роздрібна торгова фірма "ЕДЛАНД" копії трудових книжок працівників боржника ( ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 ); належним чином завірені копії довідок про доходи вказаних працівників; відомості Управління пенсійного форду України, податкового органу та Фонду соціального страхування від нещасного випадку на виробництві щодо структури відрахувань з урахуванням прийнятих на роботу Товариством з обмеженою відповідальністю "Оптово-роздрібна торгова фірма "ЕДЛАНД" найманих працівників ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 ), повторно зобов`язано боржника надати суду правові обґрунтування своєї заяви щодо надання згоди на продаж частини нерухомого майна ТОВ "ОПТОВО-РОЗДРІБНА ТОРГОВА ФІРМА "ЕДЛАНД".

02.11.2016 р. через канцелярію суду розпорядником майна боржника подано клопотання про долучення до матеріалів справи реєстру вимог кредиторів ТОВ "Оптово-роздрібна торгова фірма "ЕДЛАНД" з урахуванням змін.

04.11.2016 р. на адресу господарського суду Київської області від ОСОБА_2 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату, у зв`язку з неможливістю прийняття участі в судовому засіданні 02.11.2016 р.

05.12.2016 р. на адресу суду від ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" надійшли заперечення на клопотання боржника щодо внесення змін до реєстру вимог кредиторів, затвердженого ухвалою суду від 30.07.2012 р.

Ухвалою суду від 07.12.2016 р. клопотання розпорядника майна боржника від 06.09.2016 р. № 02-02/152 про затвердження витрат та затвердження оплати послуг задоволено, затверджено розмір витрат, понесених арбітражним керуючим Задорожним Ю.В. за період з 17.03.2015 р. по 09.09.2015 р., які залишилися невідшкодованими в сумі 7133,99 грн. та розмір нарахованої та невиплаченої оплати послуг арбітражного керуючого Задорожного Ю.В. за період з 05.07.2014 р. по 31.08.2016 р. в сумі 81295,52 грн., заяву боржника від 12.09.2016 р. № 34/ОРТФ про надання згоди на продаж частини майна ТОВ "Оптово-роздрібна торгова фірма "ЕДЛАНД" залишено без задоволення, заяви арбітражних керуючих Агафонова О.Ю., Мазана О.О., Ушача Ю.В. про участь у справі про банкрутство ТОВ "Оптово-роздрібна торгова фірма "ЕДЛАНД" у якості ліквідатора залишено без задоволення, розгляд клопотання розпорядника майна боржника про внесення змін до реєстру вимог кредиторів, розгляд клопотання розпорядника майна боржника, яким останній просить завершити процедуру розпорядження майном ТОВ "ОПТОВО-РОЗДРІБНА ТОРГОВА ФІРМА "ЕДЛАНД", визнати боржника банкрутом, ліквідатором призначити Агафонова О. Ю. , розгляд клопотання ТОВ "ОПТОВО-РОЗДРІБНА ТОРГОВА ФІРМА "ЕДЛАНД" про внесення змін та уточнень в реєстрі вимог кредиторів, розгляд справи у підсумковому судовому засіданні відкладено на 08.02.2017 р., повторно витребувано у ТОВ "Оптово-роздрібна торгова фірма "ЕДЛАНД" копії трудових книжок працівників боржника ( ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 ); належним чином завірені копії довідок про доходи вказаних працівників; відомості Управління пенсійного форду України, податкового органу та Фонду соціального страхування від нещасного випадку на виробництві щодо структури відрахувань з урахуванням прийнятих на роботу Товариством з обмеженою відповідальністю "Оптово-роздрібна торгова фірма "ЕДЛАНД" найманих працівників ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 ), зобов`язано ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 надати суду копії їх трудових книжок та інші докази перебування у трудових відносинах з ТОВ "Оптово-роздрібна торгова фірма "ЕДЛАНД".

30.12.2016 р. на адресу суду від боржника надійшла копія листа, адресованого розпоряднику майна ТОВ "ОПТОВО-РОЗДРІБНА ТОРГОВА ФІРМА "ЕДЛАНД" - арбітражному керуючому ОСОБА_18 про надання дозволу на продаж частини майна боржника.

06.02.2017 р. на адресу господарського суду від ОСОБА_1 надійшла скарга на дії арбітражного керуючого Задорожного Ю.В.

06.02.2017 р. на адресу суду від боржника надійшла копія запиту про надання інформації (повторного), адресованого ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк".

08.02.2017 р. боржником подано через канцелярію суду лист та документи для долучення до матеріалів справи.

08.02.2017 р. ОСОБА_1 подано клопотання про припинення провадження у справі про банкрутство ТОВ "Оптово-роздрібна торгова фірма "ЕДЛАНД".

Ухвалою господарського суду Київської області від 08.02.2017 р. припинено повноваження керівника ТОВ "Оптово-роздрібна торгова фірма "ЕДЛАНД" або органів його управління, обов`язки керівника боржника або органів його управління тимчасово покладено на розпорядника майна боржника - Задорожного Ю.В., розгляд клопотання розпорядника майна боржника про внесення змін до реєстру вимог кредиторів, розгляд клопотання розпорядника майна боржника, яким останній просить завершити процедуру розпорядження майном ТОВ "ОПТОВО-РОЗДРІБНА ТОРГОВА ФІРМА "ЕДЛАНД", визнати боржника банкрутом, ліквідатором призначити Агафонова О. Ю. , розгляд клопотання ТОВ "ОПТОВО-РОЗДРІБНА ТОРГОВА ФІРМА "ЕДЛАНД" про внесення змін та уточнень в реєстрі вимог кредиторів, розгляд справи у підсумковому судовому засіданні відкладено, розгляд клопотання ОСОБА_1 про припинення провадження у справі призначено на 05.04.2017 р.

21.02.2017 р. через канцелярію господарського суду Київської області розпорядником майна боржника подано письмове повідомлення.

15.03.2017 р. на поштову адресу господарського суду Київської області від кредитора ОСОБА_1 надійшли документи для долучення до матеріалів справи.

28.03.2017 р. на поштову адресу господарського суду Київської області від розпорядника майна боржника надійшло уточнення до клопотання про внесення змін до реєстру вимог кредиторів.

31.03.2017 р. на поштову адресу господарського суду Київської області від кредитора ОСОБА_1 надійшла заява про відвід судді Лопатіна А.В.

03.04.2017 р. на поштову адресу господарського суду Київської області від кредитора ОСОБА_2 надійшла заява про відвід судді Лопатіна А.В.

У судовому засіданні 05.04.2017 р., судом розглянуто заяву ОСОБА_2 про відвід судді, в задоволенні якої, у нарадчій кімнаті, було вирішено відмовити, про що винесено ухвалу.

Ухвалою господарського суду Київської області від 05.04.2017 розгляд заяви ОСОБА_1 про відвід судді Лопатін А.В., розгляд клопотання розпорядника майна боржника про внесення змін до реєстру вимог кредиторів, розгляд клопотання розпорядника майна боржника, яким останній просить завершити процедуру розпорядження майном ТОВ "ОПТОВО-РОЗДРІБНА ТОРГОВА ФІРМА "ЕДЛАНД", визнати боржника банкрутом, ліквідатором призначити Агафонова О. Ю. , розгляд клопотання ТОВ "ОПТОВО-РОЗДРІБНА ТОРГОВА ФІРМА "ЕДЛАНД" про внесення змін та уточнень в реєстрі вимог кредиторів, розгляд клопотання ОСОБА_1 про припинення провадження у справі, розгляд справи у підсумковому судовому засіданні відкладено на 31.05.2017 р.

Повторно зобов`язано розпорядника майна боржника здійснити інвентаризацію майна ТОВ "ОПТОВО-РОЗДРІБНА ТОРГОВА ФІРМА "ЕДЛАНД" станом на сьогодні, за результатами якої подати до суду актуальні відомості щодо реальної вартості активів боржника; подати звіт з актуальними даними щодо фінансового становища боржника з урахуванням фінансових показників здійснення господарської діяльності боржником за період процедури розпорядження його майном. Повторно зобов`язано ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 надати суду копії їх трудових книжок та інші докази перебування у трудових відносинах з ТОВ "Оптово-роздрібна торгова фірма "ЕДЛАНД".

22.05.2017 р. через канцелярію господарського суду Київської області від кредитора ОСОБА_1 надійшли доповнення до заяви від 29.03.2017 р. про відвід судді Лопатіна А.В.

29.05.2017 р. через канцелярію господарського суду Київської області від кредитора ОСОБА_1 надійшло клопотання про долучення матеріалів до справи №Б8/036-11, а саме скарга на дії ліквідатора ВАТ "Сарненський комбінат хлібопродуктів" Тихончук Л.Х.

Ухвалою господарського суду Київської області від 31.05.2017 р. розгляд клопотання розпорядника майна боржника про внесення змін до реєстру вимог кредиторів, розгляд клопотання розпорядника майна боржника, яким останній просить завершити процедуру розпорядження майном ТОВ "ОПТОВО-РОЗДРІБНА ТОРГОВА ФІРМА "ЕДЛАНД", визнати боржника банкрутом, ліквідатором призначити Агафонова О. Ю. , розгляд клопотання ТОВ "ОПТОВО-РОЗДРІБНА ТОРГОВА ФІРМА "ЕДЛАНД" про внесення змін та уточнень в реєстрі вимог кредиторів, розгляд клопотання ОСОБА_1 про припинення провадження у справі, розгляд справи у підсумковому судовому засіданні відкладено на 20.09.2017 р., повторно зобов`язано розпорядника майна боржника здійснити інвентаризацію майна ТОВ "ОПТОВО-РОЗДРІБНА ТОРГОВА ФІРМА "ЕДЛАНД" станом на сьогодні, за результатами якої подати до суду актуальні відомості щодо реальної вартості активів боржника; подати звіт з актуальними даними щодо фінансового становища боржника з урахуванням фінансових показників здійснення господарської діяльності боржником за період процедури розпорядження його майном.

13.07.2017 р. розпорядником майна боржника через канцелярію суду подано заяву про спростування майнових дій боржника, клопотання про вжиття заходів до забезпечення вимог кредиторів ТОВ "ОПТОВО-РОЗДРІБНА ТОРГОВА ФІРМА "ЕДЛАНД" та повідомлення про проведення зборів кредиторів ТОВ "ОПТОВО-РОЗДРІБНА ТОРГОВА ФІРМА "ЕДЛАНД" з долученим відповідним протоколом.

Ухвалою господарського суду Київської області від 14.07.2017 р. розгляд заяви розпорядника майна боржника про спростування майнових дій боржника та розгляд клопотання розпорядника майна боржника про вжиття заходів до забезпечення вимог кредиторів ТОВ "ОПТОВО-РОЗДРІБНА ТОРГОВА ФІРМА "ЕДЛАНД" призначено на 20.09.2017 р., зобов`язано боржника подати обґрунтовані письмові пояснення щодо обставин, викладених в заяві про спростування майнових дій боржника та клопотанні про вжиття заходів до забезпечення вимог кредиторів ТОВ "ОПТОВО-РОЗДРІБНА ТОРГОВА ФІРМА "ЕДЛАНД", поданих до суду розпорядником майна боржника.

10.08.2017 р. на адресу господарського суду Київської області від ліквідатора ВАТ "Сарненський комбінат хлібопродуктів" - Тихончук Л.Х. надійшло клопотання, яким останній просить суд повідомити ліквідатору ВАТ "Сарненський комбінат хлібопродуктів" - Тихончук Л.Х. номер банківського рахунку ТОВ "ОПТОВО-РОЗДРІБНА ТОРГОВА ФІРМА "ЕДЛАНД", який внаслідок введення мораторію на задоволення вимог кредиторів перебуває під арештом та в подальшому з якого буде здійснюватись погашення вимог кредиторів в справі № Б8/036-11.

10.08.2017 р. через канцелярію суду розпорядником майна боржника подано уточнення до клопотання про внесення змін до реєстру вимог кредиторів ТОВ "ОПТОВО-РОЗДРІБНА ТОРГОВА ФІРМА "ЕДЛАНД".

20.09.2017 р. через канцелярію суду боржником подано клопотання про відкладення розгляду справи та ознайомлення з матеріалами справи.

20.09.2017 р. через канцелярію суду розпорядником майна подано уточнення до клопотання про внесення змін до реєстру вимог кредиторів ТОВ "ОПТОВО-РОЗДРІБНА ТОРГОВА ФІРМА "ЕДЛАНД".

Ухвалою господарського суду Київської області від 20.09.2017 р. клопотання розпорядника майна боржника від 12.07.2017 р. № 02-02/184 про вжиття заходів щодо забезпечення вимог кредиторів задоволено частково, вжито заходів щодо забезпечення вимог кредиторів боржника, накладено арешт на майно ТОВ "ОПТОВО-РОЗДРІБНА ТОРГОВА ФІРМА "ЕДЛАНД", а саме:

- майновий комплекс, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ;

- частку в розмірі 50 відсотків у домоволодінні, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ;

- адміністративно-виробниче приміщення загальною площею 119,2 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 ;

- адміністративно-виробниче приміщення загальною площею 121,4 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , до скасування таких заходів судом. В іншій частині клопотання розпорядника майна боржника від 12.07.2017 р. № 02-02/184 про вжиття заходів щодо забезпечення вимог кредиторів залишено без задоволення, розгляд заяви розпорядника майна боржника про спростування майнових дій ТОВ "ОПТОВО-РОЗДРІБНА ТОРГОВА ФІРМА "ЕДЛАНД", розгляд клопотання розпорядника майна боржника про внесення змін до реєстру вимог кредиторів, розгляд клопотання розпорядника майна боржника, яким останній просить завершити процедуру розпорядження майном ТОВ "ОПТОВО-РОЗДРІБНА ТОРГОВА ФІРМА "ЕДЛАНД", визнати боржника банкрутом, ліквідатором призначити Агафонова О. Ю. , розгляд клопотання ТОВ "ОПТОВО-РОЗДРІБНА ТОРГОВА ФІРМА "ЕДЛАНД" про внесення змін та уточнень в реєстрі вимог кредиторів, розгляд клопотання ОСОБА_1 про припинення провадження у справі, розгляд справи у підсумковому судовому засіданні відкладено на 08.11.2017 р.

25.09.2017 р. на адресу господарського суду від арбітражного керуючого Тихончук Лесі Хотіївни надійшла заява про надання інформації.

03.11.2017 р. на адресу господарського суду від кредитора надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

07.11.2017 р. розпорядником майна боржника через канцелярію суду подано повідомлення, в якому розпорядник майна боржника повідомляє про погашення боржником заробітної плати працівників ТОВ "ОПТОВО-РОЗДРІБНА ТОРГОВА ФІРМА "ЕДЛАНД" та неактуальність розгляду клопотання розпорядника майна, поданого раніше про внесення змін до реєстру вимог кредиторів ТОВ "ОПТОВО-РОЗДРІБНА ТОРГОВА ФІРМА "ЕДЛАНД".

07.11.2017 р. через канцелярію суду від боржника надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою господарського суду Київської області від 08.11.2017 р. провадження з розгляду клопотання розпорядника майна боржника, з рахуванням уточнення, про внесення змін до реєстру вимог кредиторів ТОВ "ОПТОВО-РОЗДРІБНА ТОРГОВА ФІРМА "ЕДЛАНД" припинено, розгляд заяви розпорядника майна боржника про спростування майнових дій ТОВ "ОПТОВО-РОЗДРІБНА ТОРГОВА ФІРМА "ЕДЛАНД", розгляд клопотання розпорядника майна боржника, яким останній просить завершити процедуру розпорядження майном ТОВ "ОПТОВО-РОЗДРІБНА ТОРГОВА ФІРМА "ЕДЛАНД", визнати боржника банкрутом, ліквідатором призначити Агафонова О .Ю. , розгляд клопотання ТОВ "ОПТОВО-РОЗДРІБНА ТОРГОВА ФІРМА "ЕДЛАНД" про внесення змін та уточнень в реєстрі вимог кредиторів, розгляд клопотання ОСОБА_1 про припинення провадження у справі, розгляд справи у підсумковому судовому засіданні відкладено на 06.12.2017 р., повторно зобов`язано розпорядника майна боржника здійснити інвентаризацію майна ТОВ "ОПТОВО-РОЗДРІБНА ТОРГОВА ФІРМА "ЕДЛАНД" станом на сьогодні, за результатами якої подати до суду актуальні відомості щодо реальної вартості активів боржника; подати звіт з актуальними даними щодо фінансового становища боржника з урахуванням фінансових показників здійснення господарської діяльності боржником за період процедури розпорядження його майном, повторно зобов`язано боржника подати обґрунтовані письмові пояснення щодо обставин, викладених в заяві про спростування майнових дій боржника, поданої до суду розпорядником майна боржника.

17.11.2017 р. на адресу господарського суду від ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" надійшло клопотання про забезпечення вимог кредиторів, яким заявник просить суд вжити заходів щодо забезпечення вимог кредиторів шляхом накладення арешту на всі наявні розрахункові рахунки боржника - ТОВ "ОПТОВО-РОЗДРІБНА ТОРГОВА ФІРМА "ЕДЛАНД".

Ухвалою господарського суду Київської області від 17.11.2017 р. розгляд клопотання ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" про забезпечення вимог кредиторів призначено на 06.12.2017 р.

24.11.2017 р. через канцелярію суду головою комітету кредиторів боржника - Шинкарук М.С. подано клопотання про перехід до наступної судової процедури, а саме: процедури санації ТОВ "ОПТОВО-РОЗДРІБНА ТОРГОВА ФІРМА "ЕДЛАНД".

05.12.2017 р. боржником через канцелярію суду подано клопотання про відкладення розгляду справи.

05.12.2017 р. розпорядником майна боржника через канцелярію суду подано клопотання про затвердження витрат, понесених арбітражним керуючим Задорожним Ю.В. за час провадження у справі № Б8/036-11 про банкрутство ТОВ "ОПТОВО-РОЗДРІБНА ТОРГОВА ФІРМА "ЕДЛАНД", які не відшкодовано на суму 3069,95 грн., затвердити нараховану та не виплачену основну винагороду арбітражного керуючого Задорожного Ю.В. за період з 24.04.2014 р. по 22.11.2017 р. в сумі 161888,85 грн.

Ухвалою господарського суду Київської області від 06.12.2018 р. клопотання ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" від 16.11.2017 р. про забезпечення вимог кредиторів задоволено частково, вжито заходи до забезпечення вимог кредиторів боржника, накласти арешт на грошові кошти наявні на всіх банківських рахунках ТОВ "ОПТОВО-РОЗДРІБНА ТОРГОВА ФІРМА "ЕДЛАНД" () в межах суми, визнаних та включених судом до реєстру вимог кредиторів боржника грошових вимог кредиторів - 6606338,51 грн.; клопотання ОСОБА_1 . від 01.02.2017 р. № ЕІЛ/036-11 про припинення провадження у даній справі залишено без задоволення, клопотання розпорядника майна боржника від 05.09.2016 р. про визнання боржника банкрутом та відкриття його ліквідаційної процедури, призначення ліквідатором арбітражного керуючого Агафонова О.Ю. залишено без задоволення, заяву арбітражного керуючого Агафонова Олега Юрійовича від 05.09.2016 р. про участь в даній справі в якості ліквідатора ТОВ "ОПТОВО-РОЗДРІБНА ТОРГОВА ФІРМА "ЕДЛАНД" залишено без задоволення, розгляд заяви розпорядника майна боржника про спростування майнових дій ТОВ "ОПТОВО-РОЗДРІБНА ТОРГОВА ФІРМА "ЕДЛАНД", розгляд клопотання ТОВ "ОПТОВО-РОЗДРІБНА ТОРГОВА ФІРМА "ЕДЛАНД" про внесення змін та уточнень в реєстрі вимог кредиторів та розгляд справи у підсумковому судовому засіданні відкладено на 07.02.2018 р., повторно зобов`язано боржника подати обґрунтовані письмові пояснення щодо обставин, викладених в заяві про спростування майнових дій боржника, поданої до суду розпорядником майна боржника.

14.12.2017 р. через канцелярію суду представником кредитора - ОСОБА_1 подано додаткові письмові пояснення у справі.

15.12.2017 р. через канцелярію суду представником боржника подано клопотання про приєднання документів.

У зв`язку з надходженням до суду апеляційних скарг на ухвалу господарського суду Київської області від 06.12.2017 р., матеріали справи було направлено до Київського апеляційного господарського суду.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 14.03.2018 р. залишено без задоволення апеляційні скарги ТОВ "ОПТОВО-РОЗДРІБНА ТОРГОВА ФІРМА "ЕДЛАНД", ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , залишено без змін ухвалу господарського суду Київської області від 06.12.2017 у справі № Б8/036-11 в частині часткового задоволення клопотання ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" від 16.11.2017 про забезпечення вимог кредиторів, вжиття заходів до забезпечення вимог кредиторів боржника, накладення арешту на грошові кошти, наявні на всіх банківських рахунках ТОВ "ОПТОВО-РОЗДРІБНА ТОРГОВА ФІРМА "ЕДЛАНД" () в межах суми визнаних та включених судом до реєстру вимог кредиторів боржника 6606338,51 грн. та залишення без задоволення клопотання ОСОБА_1 від 01.02.2017 р. № ЕІЛ/036-11 про припинення провадження у даній справі.

02.04.2018 р. на адресу господарського суду Київської області надійшли матеріали справи № Б8/036-11, що підтверджується відміткою канцелярії суду на супровідному листі апеляційної судової інстанції.

За час перебування матеріалів даної справи у апеляційній судовій інстанції, до господарського суду Київської області надійшли наступні документи:

05.02.2018 р. від боржника заява про відвід судді Лопатіна А.В. від розгляду справи № Б8/036-11.

08.02.2018 р. від боржника заява/ клопотання про закриття провадження у справі в частині кредиторських вимог ФОП Шинкарука М.С.

08.02.2018 р. від ОСОБА_4 заява/ клопотання, якою просить суд вважати його вимоги погашеними, виконаними в повному обсязі та виключити їх з реєстру вимог кредиторів.

08.02.2018 р. від ОСОБА_5 заява/ клопотання, якою просить суд вважати її вимоги погашеними, виконаними в повному обсязі та виключити їх з реєстру вимог кредиторів.

08.02.2018 р. від ФОП Шинкарука М .С. заява/ клопотання, якою просить суд вважати його вимоги погашеними, виконаними в повному обсязі та виключити їх з реєстру вимог кредиторів.

12.02.2018 р. від боржника лист для долучення до матеріалів справи.

14.02.2018 р. від кредитора - ОСОБА_2 заява, в якій остання просить суд вважати її вимоги в сумі 11809,86 грн. погашеними.

15.02.2018 р. від кредитора - ОСОБА_1 копія листа для долучення до матеріалів справи.

19.02.2018 р. від кредитора - ОСОБА_1 копія листа для долучення до матеріалів справи.

12.03.2018 р. від розпорядника майна боржника повідомлення про проведення зборів кредиторів боржника.

30.03.2018 р. від кредитора - ОСОБА_1 клопотання про скасування заходів забезпечення вимог кредиторів ТОВ "ОПТОВО-РОЗДРІБНА ТОРГОВА ФІРМА "ЕДЛАНД".

Окрім наведеного, після повернення матеріалів даної справи з апеляційної судової інстанції, 04.04.2018 р. від кредитора - ОСОБА_1 надійшла заява про відвід судді Лопатіна А.В. від розгляду справи № Б8/036-11.

Ухвалою господарського суду Київської області від 04.04.2018 р. зупинено провадження у справі № Б8/036-11 до прийняття рішення за результатами розгляду заяв кредитора - ОСОБА_1 та ТОВ "ОПТОВО-РОЗДРІБНА ТОРГОВА ФІРМА "ЕДЛАНД" про відвід судді Лопатіна А.В. від розгляду даної справи, заяву ОСОБА_1 від 01.04.2018 р. про відвід судді Лопатіна А.В. від розгляду даної справи та заяву ТОВ "ОПТОВО-РОЗДРІБНА ТОРГОВА ФІРМА "ЕДЛАНД" від 02.02.2018 р. № 04/ОРТФ про відвід судді Лопатіна А.В. від розгляду даної справи передати до відділу автоматизованого документообігу суду для визначення складу суду згідно вимог частини третьої ст. 39 ГПК України.

За результатами розподілу автоматизованої системи документообігу справу № Б8/036-11 в частині заяв про відвід судді Лопатіна А.В. від розгляду справи передано для розгляду судді Горбасенку П.В.

Ухвалою господарського суду Київської області від 16.04.2018 р. (суддя Горбасенко П.В.) у задоволенні заяви ТОВ "ОПТОВО-РОЗДРІБНА ТОРГОВА ФІРМА "ЕДЛАНД" від 02.02.2018 р. № 04/ОРТФ (вх. № 7/18 від 05.02.2018) про відвід судді Лопатіна А.В. у справі № Б8/036-11 та заяви ОСОБА_1 від 01.04.2018 р. (вх. № 16/18 від 04.04.2018) про відвід судді Лопатіна А.В. у справі № Б8/036-11 відмовлено.

20.04.2018 р. ОСОБА_1 через канцелярію суду подано клопотання про припинення повноважень арбітражного керуючого Задорожного Ю.В., як розпорядника майна боржника та призначення розпорядником майна арбітражного керуючого Кравчук Н.Є.; заяву про затвердження мирової угоди у справі № Б8/036-11.

Ухвалою господарського суду Київської області від 23.04.2018 р. поновлено провадження у справі № Б8/036-11 за заявою Фізичної особи-підприємця Шинкарука Миколи Станіславовича про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ОПТОВО-РОЗДРІБНА ТОРГОВА ФІРМА "ЕДЛАНД", розгляд заяви розпорядника майна боржника про спростування майнових дій ТОВ "ОПТОВО-РОЗДРІБНА ТОРГОВА ФІРМА "ЕДЛАНД", розгляд клопотання ТОВ "ОПТОВО-РОЗДРІБНА ТОРГОВА ФІРМА "ЕДЛАНД" про внесення змін та уточнень в реєстр вимог кредиторів, розгляд заяви/ клопотання боржника про закриття провадження у справі в частині кредиторських вимог ФОП Шинкарука М.С., розгляд заяви/ клопотання ОСОБА_4 про виключення його вимог з реєстру вимог кредиторів, розгляд заяви/ клопотання ОСОБА_5 про виключення її вимог з реєстру вимог кредиторів, розгляд заяви/ клопотання ФОП Шинкарука М .С. про виключення його вимог з реєстру вимог кредиторів, розгляд заяви ОСОБА_2 про виключення її вимог з реєстру вимог кредиторів, розгляд клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення вимог кредиторів ТОВ "ОПТОВО-РОЗДРІБНА ТОРГОВА ФІРМА "ЕДЛАНД", розгляд заяви ОСОБА_1 про затвердження мирової угоди, розгляд клопотання ОСОБА_1 про припинення повноважень арбітражного керуючого Задорожного Ю.В., як розпорядника майна боржника та призначення розпорядником майна арбітражного керуючого Кравчук Н.Є., розгляд клопотання Шинкарука М.С. про перехід до процедури санації ТОВ "ОПТОВО-РОЗДРІБНА ТОРГОВА ФІРМА "ЕДЛАНД", розгляд клопотання розпорядником майна боржника про затвердження витрат, понесених арбітражним керуючим Задорожним Ю.В. за час провадження у справі № Б8/036-11 про банкрутство ТОВ "ОПТОВО-РОЗДРІБНА ТОРГОВА ФІРМА "ЕДЛАНД" та затвердження нарахованої та не виплаченої основної винагороди арбітражного керуючого Задорожного Ю.В. та розгляд справи у підсумковому судовому засіданні призначено на 13.06.2018 р., повторно зобов`язано боржника подати обґрунтовані письмові пояснення щодо обставин, викладених в заяві про спростування майнових дій боржника, поданої до суду розпорядником майна боржника.

02.05.2018 р. на адресу суду від кредитора - ОСОБА_1 надійшла заява щодо повідомлення результатів розгляду клопотання.

07.05.2018 р. на адресу суду від арбітражного керуючого Кравчук Н.Є надійшла заява про згоду на участь у справі про банкрутство ТОВ "ОПТОВО-РОЗДРІБНА ТОРГОВА ФІРМА "ЕДЛАНД".

22.05.2018 р. на адресу господарського суду Київської області від розпорядника майна боржника - Задорожного Ю.В. надійшло заява про дострокове припинення його повноважень у даній справі.

Ухвалою господарського суду Київської області від 29.05.2018 р. розгляд заяви розпорядника майна боржника про дострокове припинення його повноважень призначено на 13.06.2018 р.

01.06.2018 р. судом направити повторний електронний запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого на посаду розпорядника майна ТОВ "ОПТОВО-РОЗДРІБНА ТОРГОВА ФІРМА "ЕДЛАНД".

У відповідь на вказаний судовий запит через комп`ютерну програму "Діловодство спеціалізованого суду" до господарського суду Київської області надійшла довідка за результатами застосування автоматизованої системи з кандидатурою арбітражного керуючого Корольова Володимира Миколайовича.

Ухвалою господарського суду Київської області від 01.06.2018 р. повідомлено арбітражного керуючого Корольова Володимира Миколайовича, що судове засідання з розгляду справи ТОВ "ОПТОВО-РОЗДРІБНА ТОРГОВА ФІРМА "ЕДЛАНД" відбудеться 13.06.2018 р., роз`яснено арбітражному керуючому Корольову Володимиру Миколайовичу, кандидатуру якого визначено автоматизованою системою з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, що останній може подати до суду до 12.06.2018 р. заяву щодо участі у даній справі з долученими до неї належним чином завіреними копіями свідоцтва на право зайняття діяльністю арбітражних керуючих та договору страхування відповідальності арбітражного керуючого та інші документи, передбачені Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

01.06.2018 р. на адресу господарського суду надійшли заперечення боржника на заяву розпорядника майна про спростування майнових дій ТОВ "ОПТОВО-РОЗДРІБНА ТОРГОВА ФІРМА "ЕДЛАНД" та заперечення щодо клопотання про перехід до процедури санації у справі № Б8/036-11.

06.06.2018 р. на адресу суду від боржника надійшла копія листа - відповіді на запит розпорядника майна, для долучення до матеріалів справи.

11.06.2018 р. на адресу суду надійшла заява/клопотання про припинення повноважень розпорядника майна - Задорожного Ю.В., як вказано в реквізитах вказаного клопотання, останнє подано комітетом кредиторів боржника.

11.06.2018 р. через канцелярію суду арбітражним керуючим Корольовим В.М. подано заяву про згоду на участь у даній справі про банкрутство.

12.06.2018 р. через канцелярію суду розпорядником майна боржника подано доповнення до клопотання № 02-02/199 від 04.12.2017 р. про затвердження витрат та основної винагороди арбітражного керуючого.

12.06.2018 р. на адресу господарського суду від ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" надійшли заперечення та пояснення на заявлені в справі клопотання.

13.06.2018 р. через канцелярію суду арбітражним керуючим Корольовим В.М. подано письмові пояснення щодо процедури призначення розпорядника майна боржника у справі.

13.06.2018 р. через канцелярію суду представником кредитора подано клопотання про врахування рішення комітету кредиторів боржника.

Ухвалою господарського суду Київської області від 13.06.2018 р. клопотання ТОВ "ОПТОВО-РОЗДРІБНА ТОРГОВА ФІРМА "ЕДЛАНД" про внесення змін та уточнень в реєстр вимог кредиторів боржника залишено без задоволення, заяву/ клопотання ФОП Шинкарука М.С. про виключення його вимог з реєстру вимог кредиторів залишено без задоволення, заяву/ клопотання боржника про закриття провадження у справі в частині кредиторських вимог ФОП Шинкарука М.С. задоволено, закрито провадження у справі Б8/036-11 про банкрутство ТОВ "ОПТОВО-РОЗДРІБНА ТОРГОВА ФІРМА "ЕДЛАНД" в частині кредиторських вимог ФОП Шинкарука М.С., заяву/ клопотання ОСОБА_4 про виключення його вимог з реєстру вимог кредиторів залишено без задоволення, закрито провадження у справі Б8/036-11 про банкрутство ТОВ "ОПТОВО-РОЗДРІБНА ТОРГОВА ФІРМА "ЕДЛАНД" в частині кредиторських вимог ОСОБА_4 , заяву/ клопотання ОСОБА_5 про виключення її вимог з реєстру вимог кредиторів залишено без задоволення, закрито провадження у справі Б8/036-11 про банкрутство ТОВ "ОПТОВО-РОЗДРІБНА ТОРГОВА ФІРМА "ЕДЛАНД" в частині кредиторських вимог ОСОБА_5 , заяву ОСОБА_2 про виключення її вимог з реєстру вимог кредиторів залишено без задоволення, закрито провадження у справі Б8/036-11 про банкрутство ТОВ "ОПТОВО-РОЗДРІБНА ТОРГОВА ФІРМА "ЕДЛАНД" в частині кредиторських вимог ОСОБА_2 , зобов`язано розпорядника майна боржника внести в реєстр вимог кредиторів ТОВ "ОПТОВО-РОЗДРІБНА ТОРГОВА ФІРМА "ЕДЛАНД" запис про припинення зобов`язання боржника перед ФОП Шинкаруком М. С. , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , у зв`язку з погашенням їх вимог, що врахувати при подальшому виконанні своїх обов`язків у справі про банкрутство ТОВ "ОПТОВО-РОЗДРІБНА ТОРГОВА ФІРМА "ЕДЛАНД", клопотання кредитора - ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення вимог кредиторів ТОВ "ОПТОВО-РОЗДРІБНА ТОРГОВА ФІРМА "ЕДЛАНД" задоволено частково, скасовано заходи до забезпечення вимог кредиторів боржника, вжиті ухвалою господарського суду Київської області від 06.12.2017 р. в частині накладення арешту на грошові кошти наявні на всіх банківських рахунках ТОВ "ОПТОВО-РОЗДРІБНА ТОРГОВА ФІРМА "ЕДЛАНД" () в межах суми - 6557335,51 грн., за виключенням суми 49003,00 грн., клопотання розпорядника майна боржника від 04.12.2017 р. № 02-02/199, з урахуванням уточнення викладеного в доповненнях до клопотання від 11.06.2018 р., про затвердження витрат, понесених арбітражним керуючим Задорожним Ю.В. за час провадження у справі № Б8/036-11 про банкрутство ТОВ "ОПТОВО-РОЗДРІБНА ТОРГОВА ФІРМА "ЕДЛАНД" та затвердження нарахованої та не виплаченої основної винагороди арбітражного керуючого Задорожного Ю.В. задоволено, затверджено звіти арбітражного керуючого Задорожного Ю.В. про оплату послуг, відшкодування витрат за період виконання повноважень розпорядника майна ТОВ "ОПТОВО-РОЗДРІБНА ТОРГОВА ФІРМА "ЕДЛАНД" з 24.04.2014 р. по 01.06.2018 р., відповідно до яких понесені витрати, які не відшкодовано становлять 4769,19 грн., нарахована але не виплачена основна винагорода становить 207225,52 грн., розгляд заяви розпорядника майна боржника про спростування майнових дій ТОВ "ОПТОВО-РОЗДРІБНА ТОРГОВА ФІРМА "ЕДЛАНД", розгляд заяви ОСОБА_1 про затвердження мирової угоди, розгляд клопотання ОСОБА_1 про припинення повноважень арбітражного керуючого Задорожного Ю.В., як розпорядника майна боржника та призначення розпорядником майна арбітражного керуючого Кравчук Н.Є., розгляд заяви розпорядника майна боржника про дострокове припинення його повноважень, розгляд клопотання Шинкарука М.С. про перехід до процедури санації ТОВ "ОПТОВО-РОЗДРІБНА ТОРГОВА ФІРМА "ЕДЛАНД" та розгляд справи у підсумковому судовому засіданні відкладено, розгляд заяви арбітражного керуючого Кравчук Н.Є. про участь у даній справі та розгляд заяви арбітражного керуючого Корольова В.М. про участь у даній справі призначено на 11.07.2018 р.

25.06.2018 р. на адресу суду від кредитора - ОСОБА_1 надійшла копія заяви щодо дій кредитора - ПАТ АК «Промінвестбанк».

09.07.2018 р. на адресу суду від боржника надійшла заява про закриття провадження у справі в частині кредиторських вимог ПАТ АК «Промінвестбанк».

09.07.2018 р. через канцелярію суду розпорядником майна боржника подано клопотання про долучення до матеріалів справи реєстру з відповідними змінами, реєстр вимог кредиторів боржника долучено до матеріалів справи.

09.07.2018 р. розпорядником майна боржника через канцелярію суду подано повідомлення та документи, на підтвердження виконання вимог ухвали суду.

11.07.2018 р. через канцелярію суду арбітражним керуючим Кравчук Н.Є. подано заяву про згоду на участь у справі про банкрутство ТОВ "ОПТОВО-РОЗДРІБНА ТОРГОВА ФІРМА "ЕДЛАНД".

В судовому засіданні, розглянувши матеріали справи та заслухавши присутніх учасників у справі про банкрутство, судом встановлено наступне:

Як вже зазначалось, 09.07.2018 р. боржником подано заяву про закриття провадження у справі в частині кредиторських вимог ПАТ АК «Промінвестбанк». Вказана заява обґрунтована тим, що кредитору ПАТ АК «Промінвестбанк» погашено вимоги в повному обсязі, що є підставою для закриття провадження в частині вимог вказаного кредитора.

В ході розгляду вказаної заяви, судом встановлено, що ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", саме за зобов`язаннями, що виникли з кредитного договору про відкриття кредитної лінії № 600/07 від 02.11.2007 р., укладеного банком з ТОВ "ОПТОВО-РОЗДРІБНА ТОРГОВА ФІРМА "ЕДЛАНД", на підставі якого банк було визнано кредитором в даній справі, було здійснено перерахування на рахунок кредитора грошових коштів в загальному розмірі 1006833,80 грн., у спосіб, що не заборонений законодавством. Враховуючи вказані обставини, станом на 13.06.2018 р. за боржником перед ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" була наявна заборгованість в розмірі 49003,00 грн. Дані обставини встановлено судом в судовому засіданні 13.06.2018 р. та відображено в ухвалі суду, постановленої за результатами розгляду питань, що були предметом у вказаному засіданні.

Разом з тим, 09.07.2018 р. боржником до заяви про закриття провадження у справі в частині кредиторських вимог ПАТ АК «Промінвестбанк» долучено докази перерахування ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" ВАТ «Сарненський комбінат Хлібопродуктів» грошових коштів в сумі 49003,10 грн. в рахунок погашення кредиторської заборгованості в справі № Б8/036-11 про банкрутство ТОВ "ОПТОВО-РОЗДРІБНА ТОРГОВА ФІРМА "ЕДЛАНД", що підтверджується копією платіжного доручення від 05.07.2018 р. № 314 з призначенням платежу: погашення кредиторської заборгованості у справі № Б8/036-11 про банкрутство ТОВ "ОПТОВО-РОЗДРІБНА ТОРГОВА ФІРМА "ЕДЛАНД".

Частиною першою статті 528 ЦК України встановлено, що виконання обов`язку може бути покладено боржником на іншу особу, якщо з умов договору, вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства або суті зобов`язання не випливає обов`язок боржника виконати зобов`язання особисто. У цьому разі кредитор зобов`язаний прийняти виконання, запропоноване за боржника іншою особою.

Таким чином, виконання третіми особами зобов`язань боржника перед кредитором не суперечить чинному законодавству.

Разом з тим, присутній в судовому засіданні представник кредитора - ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" заперечував щодо закриття провадження в частині його вимог, зокрема посилаючись на те, що кошти, які надійшли на рахунок банку, було зараховано на погашення заборгованості по відсоткам за користування кредитом, що виникли після порушення провадження у справі, отже кредиторські вимоги банку, визнані ухвалою суду від 30.07.2012 р. у справі № Б8/036-11 є не погашеними станом на сьогодні.

Проаналізувавши вищенаведені заперечення кредитора - ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", суд вважає за необхідне зазначити, що у справі про банкрутство ТОВ "ОПТОВО-РОЗДРІБНА ТОРГОВА ФІРМА "ЕДЛАНД" визнано ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" кредитором з грошовими вимогами у розмірі 1055836,80 грн., інші вимоги вказаним кредитором заявлено не було, а тому, і обґрунтованість таких вимог не встановлена рішенням суду. Отже враховуючи приписи статті 40 Закону, ст. 528 ЦК України, призначень платежів вказаних у платіжних документах, оформленими третіми особами при погашенні заборгованості за боржника, прийняття банком вказаних грошових коштів (що неодноразово підтверджував представник банку в судових засіданнях) та той факт, що правовідносини сторін при процедурі, врегульованої ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", мають спеціальний режим регулювання, зокрема - черговість та підставність задоволення визнаних судом кредиторських вимог до боржника; погашення третіми особами та прийняття банком суми грошових коштів, яка відповідає розміру кредиторських вимог банку, визнаних судом ухвалою від 30.07.2012 р.; відсутність підстав у суду, враховуючи судову процедуру, введену судом відносно боржника та подані до суду документи сторонами у справі та предмет розгляду в даній справі, судом встановлено, що за рахунок коштів в розмірі 1055836,80 грн., які перераховано на рахунок ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", погашено вимоги вказаного кредитора до боржника у даній справі, які визнано ухвалою суду від 30.07.2012 р.

В даному випадку, відповідно до приписів розділу Х "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" застосовуються норми цього Закону в редакції, що діяла до 19.01.2013 (далі - Закон).

Разом з тим, частиною шостою статті 12 ГПК України встановлено, що господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до п. 2 частини першої статті 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

З огляду на викладене, враховуючи, що долученими до матеріалів справи документами, а також поясненнями ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" підтверджується, що на рахунок останнього надійшли кошти в загальному розмірі 1055836,80 грн. (як такі, що спрямовані на виконання зобов`язань, що виникли з кредитного договору про відкриття кредитної лінії № 600/07 від 02.11.2007 р.), тобто в сумі кредиторських вимог банку, визнаних ухвалою суду від 30.07.2012 р., а також з урахуванням приписів п. 7 частини першої статті 40 Закону, відповідно до яких припинення провадження у справі в разі, зокрема виконання боржником зобов`язань перед всіма кредиторами, тобто можливості погашення всіх конкурсних вимог, що, в свою чергу, сприятиме відновленню платоспроможності боржника, на що насамперед спрямовані норми Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", судом враховано, що вказаними коштами, які було перераховано на рахунок кредитора - ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" повністю погашено його вимоги, визнані ухвалою суду від 30.07.2012 р. у справі № Б8/036-11.

З огляду на викладене, враховуючи вимоги законодавства, суд дійшов висновку про обґрунтованість заяви боржника про закриття провадження у справі в частині кредиторських вимог ПАТ АК «Промінвестбанк», у зв`язку з чим, остання підлягає задоволенню.

Окрім наведеного, з огляду на вищевказані обставини, суд зазначає таке:

Ухвалою господарського суду Київської області від 06.12.2017 р., крім іншого, клопотання ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" від 16.11.2017 р. про забезпечення вимог кредиторів задоволено частково, вжито заходи до забезпечення вимог кредиторів боржника, накладено арешт на грошові кошти наявні на всіх банківських рахунках ТОВ "ОПТОВО-РОЗДРІБНА ТОРГОВА ФІРМА "ЕДЛАНД" () в межах суми, визнаних та включених судом до реєстру вимог кредиторів боржника грошових вимог кредиторів - 6606338,51 грн.

В подальшому, ухвалою господарського суду Київської області від 13.06.2018 р., крім іншого, скасовано заходи до забезпечення вимог кредиторів боржника, вжиті ухвалою господарського суду Київської області від 06.12.2017 р. в частині накладення арешту на грошові кошти наявні на всіх банківських рахунках ТОВ "ОПТОВО-РОЗДРІБНА ТОРГОВА ФІРМА "ЕДЛАНД" () в межах суми - 6557335,51 грн., за виключенням суми 49003,00 грн. Тобто, за виключенням 49003,00 грн., які на дату постановлення вказаної ухвали не були перераховані кредитору - ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в рахунок погашення кредиторських вимог до боржника, визнаних ухвалою суду від 30.07.2012 р. у справі № Б8/036-11.

Разом з тим, станом на сьогодні, про що було вказано вище, кредиторські вимоги ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", в тому числі 49003,00 грн., погашено в повному обсязі.

Відповідно до частини першої статті 12 Закону (у вказаній редакції) господарський суд має право за клопотанням сторін або учасників провадження у справі про банкрутство чи за своєю ініціативою вживати заходів щодо забезпечення вимог кредиторів.

Частиною третьою вказаної норми Закону встановлено, що заходи щодо забезпечення вимог кредиторів діють відповідно до дня введення процедури санації і призначення керуючого санацією, або до винесення постанови про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури і призначення ліквідатора, або до затвердження господарським судом мирової угоди, або до дня винесення ухвали про відмову у визнанні боржника банкрутом. Господарський суд також має право скасувати або змінити заходи забезпечення вимог кредиторів до настання вищезазначених обставин, про що виноситься ухвала, яка може бути оскаржена у встановленому порядку.

З огляду на вищенаведене, а також враховуючи рішення комітету кредиторів ТОВ "ОПТОВО-РОЗДРІБНА ТОРГОВА ФІРМА "ЕДЛАНД" від 09.07.2018 р., оформлене протоколом, згідно з яким доручено боржнику здійснити оплату послуг арбітражного керуючого (розпорядника майна) - Задорожного Ю.В. на суму 207225,52 грн. та відшкодувати витрати в розмірі 11903,18 грн., після скасування господарським судом Київської області заходів забезпечення вимог кредиторів у вигляді накладення арешту на грошові кошти, наявні на всіх банківських рахунках боржника, суд дійшов висновку про необхідність скасування заходів до забезпечення вимог кредиторів боржника, вжитих ухвалою господарського суду Київської області від 06.12.2017 р. в частині накладення арешту на грошові кошти наявні на всіх банківських рахунках ТОВ "ОПТОВО-РОЗДРІБНА ТОРГОВА ФІРМА "ЕДЛАНД" у повному обсязі, боржнику, в свою чергу, - виконати рішення комітету кредиторів ТОВ "ОПТОВО-РОЗДРІБНА ТОРГОВА ФІРМА "ЕДЛАНД" від 09.07.2018 р., оформлене протоколом, згідно з яким останньому доручено здійснити оплату послуг арбітражного керуючого (розпорядника майна) - Задорожного Ю.В. на суму 207225,52 грн. та відшкодувати витрати в розмірі 11903,18 грн.

Окрім наведеного, матеріали справи містять клопотання кредитора - ОСОБА_1 про припинення повноважень арбітражного керуючого, розпорядника майна Задорожного Ю.В. та призначення розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Кравчук Н.Є.

Розглянувши вказане клопотання, повно та всебічно дослідивши матеріали справи, суд зазначає таке:

Клопотання кредитора обґрунтоване тим, що останнє подано на виконання рішення комітету кредиторів ТОВ "ОПТОВО-РОЗДРІБНА ТОРГОВА ФІРМА "ЕДЛАНД".

Дослідивши долучений до матеріалів справи протокол № 2, згідно його реквізитів, засідання комітету кредиторів ТОВ "ОПТОВО-РОЗДРІБНА ТОРГОВА ФІРМА "ЕДЛАНД", судом встановлено, що присутніми під час складання вказаного протоколу були представники ОСОБА_1 та боржника. Докази щодо проведення такого засідання, як вказано - комітету кредиторів саме арбітражним керуючим - розпорядником майна боржника, як того вимагають норми Закону - відсутні. Крім того, у вказаному протоколі зазначено, що кредитор - ОСОБА_1 має 100 % голосів від загальної кількості голосів комітету кредиторів, разом з тим, такий склад комітету кредиторів не можна вважати повноважним, з огляду на наступне:

Згідно протоколу зборів кредиторів ТОВ "ОПТОВО-РОЗДРІБНА ТОРГОВА ФІРМА "ЕДЛАНД" від 02.03.2018 р. було переобрано членів комітету кредиторів ТОВ "ОПТОВО-РОЗДРІБНА ТОРГОВА ФІРМА "ЕДЛАНД" у складі одного кредитора - ОСОБА_1 Дане рішення обґрунтовано тим, що, на думку представника - ОСОБА_1, діючий комітет кредиторів приймав рішення, як про перехід до ліквідаційної процедури, так і до процедури санації без урахування думки, як боржника так і решти кредиторів, а про ухвалені рішення комітету кредиторів решта кредиторів боржника дізнались із судових засідань господарського суду Київської області, тому, на думку представника - ОСОБА_1 , слід переобрати діючий комітет кредиторів у даній справі.

Частиною п`ятою статті 16 Закону встановлено, що до компетенції зборів кредиторів належить прийняття рішення про: вибори членів комітету кредиторів; визначення кількісного складу комітету кредиторів, визначення його повноважень, дострокове припинення повноважень комітету кредиторів або окремих його членів; схвалення плану санації боржника; інші питання, передбачені цим Законом.

Враховуючи вказану норму Закону, якою встановлено повноваження зборів кредиторів, зокрема прийняття рішення про дострокове припинення повноважень комітету кредиторів та відповідно визначення кількісного складу комітету кредиторів, визначення його повноважень, прийняття рішення зборами кредиторів саме про переобрання членів комітету кредиторів, без попереднього припинення повноважень діючого, на той час, комітету кредиторів є безпідставним та вчинено не у відповідності до норм Закону.

Більше того, враховуючи, що під час провадження у справі про банкрутство інтереси всіх кредиторів представляє комітет кредиторів, створений у відповідності до норм Закону, підстави для переобрання комітету кредиторів вказані в протоколі зборів кредиторів ТОВ "ОПТОВО-РОЗДРІБНА ТОРГОВА ФІРМА "ЕДЛАНД" від 02.03.2018 р., а саме: прийняття рішень діючим комітетом кредиторів, не можна вважати правомірними.

З огляду на викладене, протокольне рішення комітету кредиторів ТОВ "ОПТОВО-РОЗДРІБНА ТОРГОВА ФІРМА "ЕДЛАНД" від 17.04.2018 р. № 2 суд не приймає до уваги, у зв`язку з тим, що останнє прийнято не повноважним комітетом кредиторів. При цьому, дослідивши обставини, викладені у вказаному протокольному рішенні, що покладено в основу прийняття рішення про припинення повноважень арбітражного керуючого Задорожного Ю.В., як розпорядника майна ТОВ "ОПТОВО-РОЗДРІБНА ТОРГОВА ФІРМА "ЕДЛАНД", а саме: неналежне, на думку кредитора, виконання арбітражним керуючим Задорожним Ю.В. своїх повноважень, що полягало у відсутності пропозицій щодо заходів фінансового оздоровлення боржника та діях, що сприяли лише одному кредитору, судом встановлено, що вказані твердження кредитора не знайшли свого підтвердження та спростовуються наявними в матеріалах справи документами, які, в свою чергу, підтверджують належне виконання повноважень розпорядником майна боржника, покладених на арбітражного керуючого Задорожного Ю.В. Законом та ухвалою суду.

З огляду на все вищенаведене, клопотання кредитора - ОСОБА_1 в частині припинення повноважень арбітражного керуючого Задорожного Ю.В., як розпорядника майна ТОВ "ОПТОВО-РОЗДРІБНА ТОРГОВА ФІРМА "ЕДЛАНД", з викладених в ньому підстав, задоволенню не підлягає.

Разом з тим, матеріали справи містять заяву арбітражного керуючого Задорожного Ю.В. про дострокове припинення його повноважень, як розпорядника майна ТОВ "ОПТОВО-РОЗДРІБНА ТОРГОВА ФІРМА "ЕДЛАНД". В зазначеній заяві розпорядник майна зазначає, що за час провадження у справі № Б8/036-11 про банкрутство ТОВ "ОПТОВО-РОЗДРІБНА ТОРГОВА ФІРМА "ЕДЛАНД" завдяки діяльності арбітражного керуючого - розпорядника майна заборгованість із заробітної плати перед звільненими працівниками боржника погашена повністю в розмірі 242405,98 грн., загальна кредиторська заборгованість зменшилась більш як на 75 %. Вказані обставини свідчать, що розпорядником майна боржника виконувались повноваження результатно, в інтересах кредиторів та у відповідності до норм Закону. Однак, відсутність конструктивного діалогу та співпраці з комітетом кредиторів боржника, загальну завантаженість Задорожного Ю.В. , як самозайнятої особи, не надає можливості належно в подальшому виконувати свої обов`язки, у зв`язку з чим, арбітражний керуючий Задорожний Ю.В. просить суд припинити достроково його повноваження у даній справі.

Відповідно до частини четвертої ст. 31 Закону арбітражний керуючий має право подавати до господарського суду заяву про дострокове припинення своїх обов`язків.

Виходячи з наведеного, враховуючи надане Законом арбітражним керуючим право на подання до суду заяв про дострокове припинення своїх обов`язків, у суду відсутні підстави для відмови в задоволенні заяви розпорядника майна боржника - Задорожного Ю.В. про дострокове припинення повноважень останнього в якості розпорядника майна боржника у справі № Б8/036-11.

У частині першій ст. 31 вищевказаного Закону зазначено, що арбітражним керуючим (розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором) може бути призначено фізичну особу - суб`єкта підприємницької діяльності, яка має вищу юридичну або економічну освіту, володіє спеціальними знаннями та не є зацікавленою особою щодо боржника і кредиторів.

Згідно з частиною восьмою ст. 16 Закону до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про призначення нового арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора).

Враховуючи відсутність протокольного рішення комітету кредиторів ТОВ "ОПТОВО-РОЗДРІБНА ТОРГОВА ФІРМА "ЕДЛАНД", обраного у відповідності до норм Закону, судом 01.06.2018 р. направлено електронний запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого на посаду розпорядника майна ТОВ "ОПТОВО-РОЗДРІБНА ТОРГОВА ФІРМА "ЕДЛАНД", у відповідь на який через комп`ютерну програму "Діловодство спеціалізованого суду" до господарського суду Київської області надійшла довідка за результатами застосування автоматизованої системи з кандидатурою арбітражного керуючого Корольова Володимира Миколайовича.

Арбітражним керуючим Корольовим Володимиром Миколайовичем, в свою чергу, подано заяву про згоду на участь у справі про банкрутство ТОВ "ОПТОВО-РОЗДРІБНА ТОРГОВА ФІРМА "ЕДЛАНД".

Разом з тим, ухвалою господарського суду Київської області від 13.06.2018 р., крім іншого, закрито провадження в частині кредиторських вимог ФОП Шинкарука М.С . , ОСОБА_4 , Корсун С.В. , ОСОБА_2 , зобов`язано розпорядника майна боржника організувати та провести збори кредиторів ТОВ "ОПТОВО-РОЗДРІБНА ТОРГОВА ФІРМА "ЕДЛАНД", провадження у справі в частині вимог яких не закрито, розглянути питання щодо переобрання представницьких органів кредиторів (комітет кредиторів), в подальшому, новоствореним комітетом кредиторів боржника, на організованому розпорядником майна боржника засіданні, розглянути питання щодо подальшого провадження у справі, з урахуванням пропозиції щодо укладення мирової угоди в даній справі та пропозиції щодо переходу до процедури санації боржника, а також розглянути запропоновані кандидатури арбітражних керуючих на посаду розпорядника майна ТОВ "ОПТОВО-РОЗДРІБНА ТОРГОВА ФІРМА "ЕДЛАНД", а саме: арбітражного керуючого Кравчук Н.Є. та арбітражного керуючого Корольова В.М., протоколи з відповідними рішеннями подати до суду в строк до 06.07.2018 р.

Згідно протоколу зборів кредиторів ТОВ "ОПТОВО-РОЗДРІБНА ТОРГОВА ФІРМА "ЕДЛАНД" від 09.07.2018 р., кредиторами прийнято рішення припинити повноваження комітету кредиторів ТОВ "ОПТОВО-РОЗДРІБНА ТОРГОВА ФІРМА "ЕДЛАНД" у складі ФОП Шинкарука та ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", обрати комітет кредиторів ТОВ "ОПТОВО-РОЗДРІБНА ТОРГОВА ФІРМА "ЕДЛАНД" у складі і особи - ОСОБА_1

Комітетом кредиторів ТОВ "ОПТОВО-РОЗДРІБНА ТОРГОВА ФІРМА "ЕДЛАНД" у складі і особи - ОСОБА_1, в подальшому, прийнято рішення рекомендувати господарському суду Київської області на посаду розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Кравчук Н.Є. (протокол від 09.07.2018 р.).

Як вбачається з матеріалів справи, до суду з заявами про участь у даній справі звернулись арбітражний керуючий Кравчук Н.Є. та арбітражний керуючий Корольов В.М.

Судом здійснено конкурс вказаних осіб, кандидатури яких запропоновано на посаду розпорядника майна ТОВ "ОПТОВО-РОЗДРІБНА ТОРГОВА ФІРМА "ЕДЛАНД", так, за результатами конкурсу встановлено, що як кандидатура арбітражного керуючого Кравчук Н.Є., так і кандидатура арбітражного керуючого Корольова В.М. відповідають нормам Закону.

Разом з тим, судом враховано, що комітетом кредиторів в особі кредитора - ОСОБА_1, згідно з протоколом комітету кредиторів боржника від 09.07.2018 р., запропоновано на посаду розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Кравчук Н.Є., у зв`язку з тим, що місце проживанням вказаної особи є м. Чернігів, а основна частина нерухомого майна боржника знаходиться у Чернігівській області, що зменшить витрати арбітражного керуючого під час виконання повноважень.

З огляду на викладене, враховуючи, що до повноважень комітету кредиторів віднесено прийняття рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про призначення нового арбітражного керуючого (розпорядника майна), суд, врахувавши вищенаведене рішення комітету кредиторів ТОВ "ОПТОВО-РОЗДРІБНА ТОРГОВА ФІРМА "ЕДЛАНД", створеного у відповідності до норм Закону, дійшов висновку, що клопотання кредитора - ОСОБА_1 від 19.04.2018 р. № 03 в частині призначення розпорядником майна арбітражного керуючого Кравчук Наталії Євгеніївни, а також заява останньої про участь у даній справі підлягає задоволенню, а відтак, заява арбітражного керуючого Корольова В.М. про участь у даній справі, відповідно, - відхиленню.

Окрім наведеного, проаналізувавши документи подані до суду, в тому числі безпосередньо перед судовим засіданням, суд вважає за необхідне зазначити наступне:

Предметом розгляду в даному судовому засіданні, крім іншого, є мирова угода у справі № Б8/036-11 подана на затвердження кредитором - ОСОБА_1 . Разом з тим, в ході дослідження її умов судом встановлено, що останні містять перелік кредиторів, провадження щодо вимог яких закрито судом, у зв`язку з погашенням їх вимог, а саме: ФОП Шинкарука М.С. , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" та УПФУ у Києво-Святошинському районі. В той час як, відповідно до приписів статті 35 Закону під мировою угодою у справі про банкрутство розуміється домовленість між боржником і кредиторами стосовно відстрочки та (або) розстрочки, а також прощення (списання) кредиторами боргів боржника, яка оформляється угодою сторін.

Таким чином, нормами Закону не передбачено можливість встановлення в мировій угоді умов щодо погашених вимог кредиторів ТОВ "ОПТОВО-РОЗДРІБНА ТОРГОВА ФІРМА "ЕДЛАНД".

Окрім наведеного, суд звертає увагу комітету кредиторів ТОВ "ОПТОВО-РОЗДРІБНА ТОРГОВА ФІРМА "ЕДЛАНД", що нормами Закону також не встановлено можливості, у разі обрання комітету у новому складі, скасовувати раніше прийняті комітетом кредиторів рішення.

З огляду на викладене, враховуючи, що відповідно до приписів статті 236 ГПК України обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи, суд дійшов висновку про доцільність відкладення розгляду заяви розпорядника майна боржника про спростування майнових дій ТОВ "ОПТОВО-РОЗДРІБНА ТОРГОВА ФІРМА "ЕДЛАНД", розгляд заяви ОСОБА_1 про затвердження мирової угоди, розгляд клопотання Шинкарука М.С. про перехід до процедури санації ТОВ "ОПТОВО-РОЗДРІБНА ТОРГОВА ФІРМА "ЕДЛАНД" та розгляд справи у підсумковому судовому засіданні на 26.09.2018 р.

Керуючись ст. ст. 216, 231, 234 Господарського процесуального кодексу України та Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

ухвалив:

1. Заяву арбітражного керуючого Задорожного Ю.В. про дострокове припинення повноважень останнього в якості розпорядника майна ТОВ "ОПТОВО-РОЗДРІБНА ТОРГОВА ФІРМА "ЕДЛАНД" у справі № Б8/036-11 задовольнити, повноваження останнього припинити.

2. Клопотання кредитора - ОСОБА_1 від 19.04.2018 р. № 03 про припинення повноважень арбітражного керуючого Задорожного Ю.В., як розпорядника майна ТОВ "ОПТОВО-РОЗДРІБНА ТОРГОВА ФІРМА "ЕДЛАНД" та призначення розпорядником майна арбітражного керуючого Кравчук Наталії Євгеніївни задовольнити частково.

3. Заяву арбітражного керуючого Кравчук Наталії Євгеніївни про участь в даній справі задовольнити.

4. Призначити розпорядником майна ТОВ "ОПТОВО-РОЗДРІБНА ТОРГОВА ФІРМА "ЕДЛАНД" арбітражного керуючого Кравчук Наталію Євгеніївну (свідоцтво від 27.02.2013 р. № 401; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ; АДРЕСА_4 ).

5. Заяву арбітражного керуючого Корольова В.М. про участь у даній справі залишити без задоволення.

6. Розгляд заяви ОСОБА_1 про затвердження мирової угоди та розгляд клопотання Шинкарука М.С. про перехід до процедури санації ТОВ "ОПТОВО-РОЗДРІБНА ТОРГОВА ФІРМА "ЕДЛАНД" відкласти на "26" вересня 2018 року о 11:40 год.

7. Заяву боржника від 06.07.2018 р. № 20/ОРТФ про закриття провадження у справі в частині кредиторських вимог ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" задовольнити.

8. Закрити провадження у справі Б8/036-11 про банкрутство ТОВ "ОПТОВО-РОЗДРІБНА ТОРГОВА ФІРМА "ЕДЛАНД" в частині кредиторських вимог ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк".

9. Зобов`язати розпорядника майна боржника внести в реєстр вимог кредиторів ТОВ "ОПТОВО-РОЗДРІБНА ТОРГОВА ФІРМА "ЕДЛАНД" запис про припинення зобов`язання боржника перед ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" на суму 1055836,80 грн., у зв`язку з погашенням його вимог, визнаних ухвалою суду від 30.07.2012 р., що врахувати при подальшому виконанні своїх обов`язків у справі про банкрутство ТОВ "ОПТОВО-РОЗДРІБНА ТОРГОВА ФІРМА "ЕДЛАНД".

10. Скасувати заходи до забезпечення вимог кредиторів боржника, вжиті ухвалою господарського суду Київської області від 06.12.2017 р. в частині накладення арешту на грошові кошти наявні на всіх банківських рахунках ТОВ "ОПТОВО-РОЗДРІБНА ТОРГОВА ФІРМА "ЕДЛАНД" ().

11. Боржнику - ТОВ "ОПТОВО-РОЗДРІБНА ТОРГОВА ФІРМА "ЕДЛАНД" виконати рішення комітету кредиторів ТОВ "ОПТОВО-РОЗДРІБНА ТОРГОВА ФІРМА "ЕДЛАНД" від 09.07.2018 р., оформлене протоколом, згідно з яким останньому доручено здійснити оплату послуг арбітражного керуючого - Задорожного Ю.В. на суму 207225,52 грн. та відшкодувати витрати в розмірі 11903,18 грн.

12. Розгляд заяви розпорядника майна боржника про спростування майнових дій ТОВ "ОПТОВО-РОЗДРІБНА ТОРГОВА ФІРМА "ЕДЛАНД" та розгляд справи у підсумковому судовому засіданні відкласти на "26" вересня 2018 року о 11:40 год.

13. Зобов`язати розпорядника майна боржника - арбітражного керуючого Кравчук Наталію Євгеніївну належним чином виконувати свої обов`язки, у відповідності до норм Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

14. Зобов`язати арбітражного керуючого Задорожного Ю.В. передати розпоряднику майна - арбітражному керуючому Кравчук Н.Є. усі наявні у нього документи, які стосуються боржника - ТОВ "ОПТОВО-РОЗДРІБНА ТОРГОВА ФІРМА "ЕДЛАНД".

15. Зобов`язати розпорядника майна боржника - арбітражного керуючого Кравчук Наталію Євгеніївну подати до суду письмові пояснення щодо актуальності заяви про спростування майнових дій ТОВ "ОПТОВО-РОЗДРІБНА ТОРГОВА ФІРМА "ЕДЛАНД".

16. Зобов`язати боржника та кредитора, на виконання рішення комітету кредиторів ТОВ "ОПТОВО-РОЗДРІБНА ТОРГОВА ФІРМА "ЕДЛАНД" подати до суду на затвердження мирову угоду у справі № Б8/036-11, укладену у відповідності до норм Закону.

17. Встановити строк для подання учасниками у справі про банкрутство заперечень, аргументів, пояснень та міркувань щодо предмету розгляду в судовому засіданні, що відбудеться 26.09.2018 р. - до 14.09.2018 р.

18. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108.

19. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду у відповідності до вимог ст. 80 ГПК України, оформити відповідно до вимог ст. 91 ГПК України, а заяви, клопотання та заперечення - в письмовій формі у відповідності до вимог ст.ст. 169, 170 ГПК України, вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування в заявах по суті відповідно до статті 161 ГПК України.

20. Повноваження представників учасників судового процесу мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника); у разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом або засновниками - відповідним документом, що підтверджує його призначення або обрання (або засвідчені належним чином витяги з них).

21. Повідомити учасників справи, що інформацію по справі, що розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012.

Копію ухвали направити учасникам у справі про банкрутство та ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", ОСОБА_18

Дата підписання 19.07.2018 р.

Суддя А.В. Лопатін