ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"27" грудня 2018 р.                      Справа № 911/2410/18

Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А.,

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Грін Вольф”

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Українська ягідна гільдія”

про стягнення 102 784,55 гривень

встановив:

31.10.2018 Товариство з обмеженою відповідальністю “Грін Вольф” звернулось до господарського суду Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Українська ягідна гільдія” про стягнення 102 784,55 гривень, з яких: 89700,00 грн заборгованості, 11 041,71 грн пені, 907,54 грн 3% річних та 1 065,30 грн інфляційних втрат.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем обов’язків з оплати вартості отриманих товару та послуг за зберігання відповідного товару за договором купівлі-продажу №2017-05/15 від 15.05.2017.

Ухвалою господарського суду Київської області від 05.11.2018 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Грін Вольф” залишено без руху, виявлені недоліки постановлено усунути протягом десяти днів з дня вручення зазначеної ухвали.

23.11.2018, у встановлений судом строк, через канцелярію господарського суду Київської області від позивача надійшли пояснення, відповідно до яких позивач надав відомості та документи, витребувані ухвалою господарського суду Київської області від 05.11.2018.

Ухвалою господарського суду Київської області від 29.11.2018 прийнято позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Грін Вольф” до розгляду та відкрито провадження у справі №911/2410/18, постановлено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, без проведення судового засідання, а також надано, зокрема, відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву - п’ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

26.12.2018 через канцелярію господарського суду Київської області від відповідача надійшли відзив та клопотання про врегулювання спору за участю судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 186 ГПК України врегулювання спору за участю судді проводиться за згодою сторін до початку розгляду справи по суті.

З огляду вищевстановленої норми процесуального законодавства для постановлення ухвали про проведення процедури врегулювання необхідна наявність згоди обох сторін.

З огляду вказаного вище, оскільки заяву про врегулювання спору за участю судді подано лише однією зі сторін, суд дійшов висновку про відсутність підстав для призначення врегулювання спору за участю судді, а відтак відмову у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю “Українська ягідна гільдія” про врегулювання спору за участю судді.

Керуючись ст. ст. 186, 234, 235, 247 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю “Українська ягідна гільдія” про врегулювання спору за участю судді відмовити.

Ухвала складена та підписана 27.12.2018, набирає законної сили з моменту її підписання суддею відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає відповідно до ч. 2 ст. 254, ст. 255 ГПК України.

Суддя                                 В.А. Ярема