ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

27.12.2018р. Справа № 905/2291/18

Господарський суд Донецької області у складі судді Лейби М.О., при секретарі судового засідання Григорєвій М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовною заявою: Публічного акціонерного товариства Дніпровський металургійний комбінат, м.Камянське, Дніпропетровська область

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Таффі плюс, м.Маріуполь, Донецька область

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю ОПТИМАЛ ТРЕЙД, м.Київ

про зобовязання виконати в натурі грошове зобовязання за договором про переведення боргу шляхом сплати на користь ТОВ ОПТИМАЛ ТРЕЙД грошових коштів у розмірі ,39грн.

за зустрічною позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю Таффі плюс, м.Маріуполь, Донецька область

до відповідача: Публічного акціонерного товариства Дніпровський металургійний комбінат, м.Камянське, Дніпропетровська область

про стягнення ,13грн.

За участю представників сторін:

від позивача (відповідача за зустрічним позовом): ОСОБА_1, довіреність № 184 від 16.10.18р.

від відповідача (позивача за зустрічним позовом): ОСОБА_2, довіреність №25/04 від 25.04.18р.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство Дніпровський металургійний комбінат, м.Камянське, Дніпропетровська область звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Таффі плюс, м.Маріуполь, Донецька область, про зобовязання виконати в натурі грошове зобовязання за договором про переведення боргу (заміни сторони у зобов'язанні) №ТП-ОТ-18-11-21 від 21.11.2018р. шляхом сплати на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ОПТИМАЛ ТРЕЙД грошових коштів у розмірі ,39 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на невиконання відповідачем грошового зобовязання за договором про переведення боргу (заміни сторони у зобовязанні) №ТП-ОТ-18-11-21 від 21.11.2018р. на користь кредитора ТОВ ОПТИМАЛ ТРЕЙД.

В якості правової підстави позову позивач посилається, зокрема, на положення статей 11, 13, 15, 16, 256, 509, 510, 518, 520, 526, 527, 528, 626, 629 Цивільного Кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України.

Автоматичним розподілом автоматизованої системи документообігу господарського суду Донецької області сформовано судову справу, якій присвоєно єдиний унікальний номер судової справи №905/2291/18.

Ухвалою господарського суду від 10.12.18р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі 905/2291/18; дану справу визначено розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначити на 27.12.18р.

22.12.18р. до господарського суду Донецької області надійшла зустрічна позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю Таффі плюс, м.Маріуполь, Донецька область до Публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат", м.Камянське, Дніпропетровська область про стягнення ,13грн., з яких: ,54грн. - заборгованість за договором про переведення боргу (заміни сторони у зобовязанні) №ТП-ОТ-18-11-21 від 21.11.18р. та 514141812,59грн. - штраф.

Ухвалою господарського суду від 22.12.18р. прийнято зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Таффі плюс, м.Маріуполь, Донецька область у справі №905/2291/18 до Публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат", м.Камянське, Дніпропетровська область про стягнення ,13грн. до спільного розгляду з первісним позовом Публічного акціонерного товариства Дніпровський металургійний комбінат, м.Камянське, Дніпропетровська область до Товариства з обмеженою відповідальністю Таффі плюс, м.Маріуполь, Донецька область за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - Товариства з обмеженою відповідавльністю ОПТИМАЛ ТРЕЙД, м.Київ, про зобовязання виконати в натурі грошове зобовязання за договором про переведення боргу (заміни сторони у зобов'язанні) №ТП-ОТ-18-11-21 від 21.11.2018р. шляхом сплати на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ОПТИМАЛ ТРЕЙД грошових коштів у розмірі ,39 грн. у справі №905/2291/18 та об'єднано вимоги за зустрічним позовом в одне провадження у справі №905/2291/18 з первісним позовом.

27.12.18р. через канцелярію суду від позивача (відповідача за зустрічним позовом) надійшли:

- письмова згода відповідно до ч.6 ст. 183 ГК України, в якій просить суд розпочати розгляд справи по суті у той самий день, після закінчення підготовчого судового засідання від 27.12.18р.

- заява про встановлення процесуальних строків розгляду справи пять днів від 27.12.18р.

- відзив на зустрічний позов від 27.12.18р.

27.12.18р. через канцелярію суду від відповідача (позивача за зустрічним позовом) надійшли:

- заява про встановлення процесуальних строків розгляду справи пять днів від 27.12.18р.

- відзив на позовну заяву від 27.12.18р.

- письмова згода відповідно до ч.6 ст. 183 ГК України, в якій просить суд розпочати розгляд справи по суті у той самий день, після закінчення підготовчого судового засідання від 27.12.18р.

27.12.18р. через канцелярію суду від третьої особи надійшли:

- пояснення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ТОВ «ОПТИМАЛ ТРЕЙД» на зустрічний позов ТОВ «Таффі плюс» до ПАТ «Дніпровський металургійний комбінат» про стягнення 3 084 850 876, 13 грн. від 27.12.18р.

- пояснення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ТОВ «ОПТИМАЛ ТРЕЙД» на первісний позов ПАТ «Дніпровський металургійний комбінат» про спонукання до виконання зобовязань від 27.12.18р.

- заява про встановлення процесуальних строків розгляду справи пять днів від 27.12.18р.

- письмова згода відповідно до ч.6 ст. 183 ГК України, в якій просить суд розпочати розгляд справи по суті у той самий день, після закінчення підготовчого судового засідання від 27.12.18р.

У підготовчому засіданні 27.12.18р. представник позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом) підтримав заявлені позовні вимоги та надав усні пояснення щодо поданих документів.

Представник відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом) надав усні пояснення по справі та щодо поданих документів.

Представник третьої особи у підготовче засідання 27.12.18 не зявився.

Відповідно до ст.181 ГПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Згідно п.4 ч.5 ст.183 ГПК України у разі необхідності суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні.

За змістом ч.2 ст.232 ГПК України процедурні питання, повязані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Приймаючи до уваги забезпечення принципу змагальності для реалізації прав сторін на повне та об'єктивне встановлення всіх обставин справи, суд вважає за необхідне оголосити перерву у підготовчому засіданні у справі.

Керуючись ст.ст.12, 181, п.4 ч.5 ст.183, ст.ст.232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1.Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 10.01.19р. об 12:00год., яке відбудеться у приміщенні суду, за адресою: м. Харків, пр-т Наука, 5, каб. (зал судових засідань) №309.

2. Запропонувати сторонам за наявності додаткових доказів у справі надати їх суду до дати підготовчого засідання.

3. Повідомити учасників справи (позивача, відповідача та третю особу) про місце, час та дату слухання справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Лейба