ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"18" грудня 2018 р. м. Ужгород Справа № 907/416/18

Суддя Господарського суду Закарпатської області Ремецькі О.Ф., за участю секретаря судового засідання Кут Л.В.,

розглянувши заяву малого приватного підприємства фірми ЕРІДОН, м. Київ від 11.09.2018 №1896 з грошовими вимогами до боржника у сумі 838.209,44грн.

у межах справи №907/416/18

За заявою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Консервний завод Універ (ідентифікаційний код 32218536)

ПРО банкрутство

За участю представників:

від заявника (боржника) - ОСОБА_2 довіреність № 23 від 27.10.2017

арбітражний керуючий - не з'явився

від кредитора ДФС ГУ у Закарпатській області ОСОБА_3 довіреність № 41/07-16-10-05-04 від 28.02.18

від кредитора ПАТ "Державний ощадний банк"- ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Консервний завод Універ (ідентифікаційний код 32218536) звернулося до господарського суду Закарпатської області із заявою про порушення справи про банкрутство ТОВ Консервний завод Універ у порядку ст. 95 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, у редакції чинній з 18.01.2013 року.

Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 27.06.2018 у справі №907/416/18 прийнято до розгляду вказану заяву та призначено підготовче засідання на 24.07.2018.

Ухвалою суду від 24.07.2018 порушено провадження у справі про банкрутство ТОВ Консервний завод Універ.

Постановою Господарського суду Закарпатської області від 07.08.2018 ТОВ Консервний завод Універ визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором боржника призначено голову ліквідаційної процедури ОСОБА_5, встановлено строк для предявлення вимог до боржника протягом двох місяців з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом.

Повідомлення про визнання боржника банкрутом опубліковано на сайті Вищого господарського суду України 08.08.2018.

До Господарського суду Закарпатської області надійшла заява малого приватного підприємства фірми ЕРІДОН від 11.09.2018 №1896 з грошовими вимогами до боржника у сумі 838 209,44 грн.

Ухвалою від 26.09.2018 заяву малого приватного підприємства фірми ЕРІДОН від 11.09.2018 №1896 з грошовими вимогами до боржника у сумі 838 209,44 грн. прийнято до розгляду, який призначено на 24.10.2018.

Ухвалою суду від 24.10.2018 відкладено попереднє судове засідання на 12.11.2018.

Ухвалою суду від 12.11.2018 попереднє судове засідання відкладено на 29.11.2018 для надання можливості кредиторам та ліквідатору подати суду додаткові письмові пояснення по суті своїх доводів та заперечень.

Ухвалою суду від 29.11.2018 попереднє судове засідання відкладено на 18.12.2018.

Ліквідатор боржника 29.11.2018 подав до Господарського суду Закарпатської області уточнене рішення щодо розгляду кредиторських вимог малого приватного підприємства фірми ЕРІДОН, згідно з яким визнав грошові вимоги в розмірі 838 209,44 грн. та відніс їх до задоволення у четверту чергу.

Дослідивши приєднані до вказаної заяви докази, перевіривши здійснені розрахунки заборгованості, враховуючи позицію ліквідатора банкрута, суд встановив наступне.

На підставі домовленості кредитор ОСОБА_6 приватне підприємство фірма «ЕРІДОН» поставило, а ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "КОНСЕРВНИЙ ЗАВОД "УНІВЕР" отримало товар на загальну суму 966 542,53 грн. Зокрема, було поставлено згідно видаткової накладної № 22948 від 17.04.2015 на суму 22 000,01 грн.; згідно видаткової накладної № 24572 від 22.04.2015 на суму 454 252,78 грн.; згідно видаткової накладної № 24573 від 22.04.2015 на суму 69 865,80 грн.; згідно видаткової накладної № 32602 від 08.05.2015 на суму 50 000,04 грн.; згідно видаткової накладної № 39848 від 02.06.2015 на суму 2 134,92 грн.; згідно видаткової накладної № 42678 від 11.06.2015 на суму 198612,54 грн.; згідно видаткової накладної № 49563 від 05.08.2015 на суму 169 676,44 грн.

26.05.2016 між сторонами було укладено Угоду про порядок проведення розрахунків за договором поставки №1872/15/11 від 17.03.2015, за умовами якої сторони Дійшли до згоди змінити вартість товару у сторону збільшення на 2 відсотки, а також погодили порядок проведення остаточних розрахунків за товар.

Внаслідок досягнутих домовленостей, вартість товару була збільшена на 17890,85 грн., що підтверджується, підписаним сторонами документом про зміну вартості товару №№1055-1059 від 26.05.2016, до 984433,38грн. Одночасно встановлено строк оплати вказаної суми до 15.09.2016.

Проте, у встановлений строк ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "КОНСЕРВНИЙ ЗАВОД "УНІВЕР" розрахувалося за отриманий товар лише частково, сплативши суму в розмірі 238 382,73 грн.

Сума 746 050,65 грн. заборгованості за поставлений товар залишилася несплаченою.

Пунктом 2.3 Угоди від 26.05.2016 про порядок проведення розрахунків за договором поставки №1872/15/11 від 17.03.2015 сторони погодили, що оплата заборгованості буде здійснена зі сплатою відсотків за користування товарним кредитом у розмірі 92 158,79 грн. Вказаний розмір плати є фіксованим та зменшенню не підлягає. Плата за користування товарним кредитом нараховується сплачується в дату фактичної оплати заборгованості у повному обсязі.

Оцінюючи подані докази та наведені обґрунтування за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає, що кредиторські вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Пунктом 1 частини 2 статті 11 Цивільного кодексу України передбачено, що однією із підстав виникнення цивільних прав та обов'язків є договори та інші правочини.

Проаналізувавши правовідносини, які виникли між сторонами, суд дійшов висновку, що такі за своєю правовою природою є відносинами поставки, а тому виниклі між сторонами спірні правовідносини підпадають під правове регулювання параграфа 1 глави 30 Господарського кодексу України.

Частинами 1, 6 статті 265 Господарського кодексу України передбачено, що за договором поставки одна сторона - постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму. Реалізація суб'єктами господарювання товарів негосподарюючим суб'єктам здійснюється за правилами про договори купівлі-продажу. До відносин поставки, не врегульованих цим Кодексом, застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України про договір купівлі-продажу.

Аналогічні положення містяться і у статті 712 Цивільного кодексу України, згідно з якою за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань.

Спір у даній справі виник у зв'язку з невиконанням боржником своїх зобов'язань в частині оплати за поставлений Малим приватним підприємством фірмою «Ерідон» товар згідно видаткових накладних, внаслідок чого у ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Консервний завод «Універ» виникла заборгованість в розмірі 746 050,65 грн., яка станом на день розгляду даної справи є непогашеною.

Вимоги кредитора розмірі 746 050,65 грн. боргу за поставлений товар та 92 158,79 грн. за користування товарним кредитом визнані ліквідатором, підтверджені наявними в матеріалах справи видатковими накладними, угодою про порядок проведення розрахунків від 26.05.2016, документами про зміну вартості товару, банківською випискою по рахунку, підлягають визнанню судом в повному обсязі.

У ч. 1 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" встановлено, що конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до ч. 6 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" особи, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними кредиторами, а їх вимоги погашаються у шосту чергу в ліквідаційній процедурі.

Таким чином, конкурсні вимоги кредитора в загальному розмірі 838 209,44 грн. визнаються судом повністю та підлягають задоволенню у четверту чергу. Вимоги в частині відшкодування витрат по сплаті судового збору визнаються судом та підлягають задоволенню у першу чергу.

Керуючись ст. ст. 23, 24, 45, 95 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Визнати конкурсні вимоги кредитора ОСОБА_7 приватного підприємства фірми «Ерідон» (03191, Київська обл., Києво-Святошинський район, с. Княжичі, вул. Леніна, 46, код 19420704) до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Консервний завод Універ (90300, м. Виноградів, вул. Промислова, буд.1, код 32218536) з грошовими вимогами на суму 838 209,44 грн. четверта черга, 3524,00 грн. судовий збір - перша черга.

2. Копію даної ухвали надіслати ОСОБА_7 приватному підприємству фірмі «Ерідон», боржнику, ліквідатору.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено та підписано 03.01.2019.

Суддя О.Ф. Ремецькі