overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"20" грудня 2018 р., м. Київ Справа № 911/1841/18

Суддя Черногуз Андрій Федорович, розглянувши заяву б/н від 20.12.2018 Товариства з обмеженою відповідальністю "Будмир" про призначення колегіального розгляду справи №911/1841/18 за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Глобус" (04073, м. Київ, пров. Куренівський, буд. 19/5, ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будмир" (07400, Київська обл., м. Бровари, вул. Кирпоноса, буд. 5, ) про стягнення боргу щодо часткового відшкодування суми гарантійного платежу за договором гарантії № 6250/ЮГ-17 від 24.11.2017,

за участі представників:

позивача ОСОБА_1 (довіреність б/н від 03.05.2018);

відповідача не зявився.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Глобус" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будмир" про стягнення боргу щодо часткового відшкодування суми гарантійного платежу за договором гарантії № 6250/ЮГ-17 від 24.11.2017.

Ухвалою від 10.09.2018 відкрите провадження у справі, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження.

У підготовчому судовому засіданні 05.11.2018 суд постановив протокольну ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду справи по суті на 20.11.2018.

20.12.2018 Товариством з обмеженою відповідальністю "Будмир" подано заяву б/н від 20.12.2018 про призначення колегіального розгляду справи №911/1841/18 в якій заявник просить суд розглянути дану справу у складі колегії трьох суддів у звязку з її складністю.

У судовому засіданні 20.12.2018 суд розглянув вказану заяву та встановив наступне.

Згідно з частиною 10 ст. 33 Господарського процесуального кодексу України якщо справа має розглядатися суддею одноособово, але цим Кодексом передбачена можливість колегіального розгляду такої справи, питання про призначення колегіального розгляду вирішується до закінчення підготовчого засідання у справі (до початку розгляду справи, якщо підготовче засідання не проводиться) суддею, який розглядає справу, за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, про що постановляється ухвала.

Отже, у розумінні даної частини ст. 33 Господарського процесуального кодексу України призначення колегіального розгляду справи можливе лише на стадії підготовчого провадження та не допускається під час розгляду справи по суті.

Відтак, суд, розглянувши заяву відповідача б/н від 20.12.2018 про призначення колегіального розгляду справи, вважає за необхідне відмовити у задоволенні останньої.

Керуючись ст.ст. 33, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні заяви б/н від 20.12.2018 Товариства з обмеженою відповідальністю "Будмир" про призначення колегіального розгляду справи №911/1841/18.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала підписана 26.12.2018.

Суддя А.Ф. Черногуз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"22" грудня 2018 р., м. Київ Справа № 911/2051/18

Суддя Черногуз А.Ф., у судовому засіданні у справі за позовом Управління комунальної власності Броварської міської ради (07400, Київська обл., м. Бровари, б-р Незалежності, буд. 2, ) до Фізичної особи-підприємця Мироненка Микити Олеговича (07400, АДРЕСА_1 код НОМЕР_1) про розірвання договору, стягнення боргу та виселення,

за участю представників

позивача: Тищенко О.П. (дов. №819/02 від 08.11.2018);

відповідача: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

У судове засідання 22.12.2018 з'явився представник позивача, представник відповідача не з'явився, про причини неявки не повідомив.

У зв'язку з тим, що в суду не має відомостей про направлення відповідачу ухвали про дату, час і місце судового засідання, суд вважає за необхідне в порядку ч. 1 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України відкласти розгляд справи по суті на 15.01.2019 на 14:30.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1 Відкласти розгляд справи по суті на 15.01.2019 на 14:30. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108).

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвалу підписано 26.12.2018.

Суддя А.Ф. Черногуз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"26" грудня 2018 р.                                                     Справа № 911/2845/18

Господарський суд Київської області, у складі судді Лилака Т.Д. розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КИЇВОБЛГАЗ ЗБУТ»

(04108, м. Київ, пр. Свободи, 2 Г, літ. А, код 39592941)

до Управління соціального захисту населення Васильківської міської ради

(08600, Київська обл., м. Васильків, вул. Володимирська, 25, код 03190805)

про стягнення 10624319,12 грн.

визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження у справі.

Керуючись статтями 165, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України,

постановив:

1. Відкрити провадження у справі за правилами загального позовного провадження

2. Призначити підготовче засідання на 24.01.2019 р. о 11:10.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м.Київ, вул.Симона Петлюри, 16.

3. Встановити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має подати суду відзив, який повинен відповідати вимогам статті 165 ГПК України, і всі письмові та електронні докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Копію відзиву та доданих до нього документів відповідач має надіслати (надати) іншим учасникам справи одночасно із надсиланням (наданням) відзиву до суду та докази надіслання надати суду разом із відзивом на позов.

4. Запропонувати позивачу у строк до десяти днів з дня отримання відзиву подати до суду відповідь на відзив.

5. Викликати повноважних представників учасників процесу у підготовче засідання.

Повноваження представників учасників процесу мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника та завірена печаткою цієї організації), у разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або членом виконавчого органу уповноваженим діяти від її імені - відповідним документом, що підтверджує його призначення або обрання (або засвідчені належним чином витяги з них); повноваження адвоката як представника – довіреністю або ордером.

6. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.            Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя                                                               Т.Д. Лилак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"22" грудня 2018 р., м. Київ            Справа № 911/2223/18

Cуддя Черногуз А.Ф., у судовому засіданні у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДДК Трейдінг Експорт" (03028, м. Київ, вул. Саперно-Слобідська, буд. 24, ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Перший Український тарний комбінат" (07453, Київська обл., Броварський район, с. Русанів, вул. Жовтнева, буд. 39А, ) про стягнення боргу, втрат від інфляції, 3% річних та відсотків за користування грошовими коштами,

За участю представників

позивача: не з’явились

відповідача: не з’явились

ВСТАНОВИВ:

У судове засідання 22.12.2018 представники сторін не з’явились.

У зв’язку з цим, суд в порядку ч. 1 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України відкладає розгляд справи по суті на 15.01.2019 на 14:00.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.          Відкласти проведення судового засідання з розгляду справи по суті на 15.01.2019 на 14:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108).

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвалу підписано 26.12.2018.

Суддя                                 А.Ф. Черногуз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"21" грудня 2018 р. м. Київ Справа № 911/2416/18

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Ді-Транс, м. Київ

до Дочірнього підприємства Рітейл Вест, Київська обл., м. Ірпінь

про стягнення 326 407 грн. 84 коп.

Суддя Мальована Л.Я.

Представники сторін:

позивача не зявився;

відповідача ОСОБА_1

Обставини справи:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості у розмірі 326 407 грн. 84 коп., з яких: 323 744 грн. 84 коп. борг; 2 663 грн. 00 коп. 3% річних.

В судовому засіданні оголошувалась перерва з 30.11.2018 р. по 21.12.2018 р. для надання сторонам часу врегулювати спір мирним шляхом.

На день розгляду справи представник позивача через канцелярію суду подав клопотання в якому зазначає, що станом на 20.12.2018 р. відповідачем частково сплачено заборгованість, проте у звязку із знаходженням представника позивача на лікарняному та з метою надання доказів про часткову сплату суми боргу просить суд відкласти розгляд справи.

Представник відповідача не заперечує щодо відкладення розгляду справи. Відзив на позовну заяву не надав.

Заслухавши пояснення представника відповідача, суд зазначає наступне: Згідно з п. 7 ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Враховуючи викладене суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 182, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Підготовче засідання відкласти на 23.01.19 о 10:00. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108.

2. Зобовязати позивача надати до суду докази часткової сплати заборгованості відповідачем та заяву щодо уточнення позовних вимог.

3. Вдруге зобовязати відповідача виконати вимоги суду викладені в ухвалі від 01.11.2018 р. В строк до 19.01.2019 р. надати відзив на позовну заяву.

4. Викликати уповноважених представників учасників процесу в судове засідання. Визнати їх явку обовязковою.

5. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

6. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду оскаржується в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України

Суддя Л.Я. Мальована
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

"27" грудня 2018 р. м. Київ Справа № 911/2394/18

за позовом Публічного акціонерного товариства Укртелеком, м. Київ в особі Київської міської філії публічного акціонерного товариства Укртелеком, м. Київ

до Управління соціального захисту населення Переяслав-Хмельницької міської ради, Київська обл., м. Переяслав-Хмельницький

про стягнення 362701,64 грн.

Суддя Рябцева О.О.

Секретар судового засідання Зоря В.С.

За участі представників:

від позивача: не зявився;

від відповідача: ОСОБА_1 (дов. № 922/0/4918 від 10.12.2018 р.);

встановив:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовом Публічного акціонерного товариства Укртелеком в особі Київської міської філії публічного акціонерного товариства Укртелеком до управління соціального захисту населення Переяслав-Хмельницької міської ради про стягнення 362701,64 грн. заборгованості.

У підготовчому засіданні 11.12.2018 р. судом оголошено перерву до 27.12.2018 р.

Представник позивача у підготовче засідання 27.12.2018 р. не зявився. Позивач про причини неявки представника суд не повідомив, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання був повідомлений належним чином, що підтверджується підписом представника позивача на бланку господарського суду Київської області про перерву у підготовчому засіданні від 11.12.2018 р.

Представник відповідача у підготовчому засіданні 27.12.2018 р. проти позову заперечував.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 15 січня 2019 р. о 11:10 год.

2. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

3. Повідомити повноважних представників сторін, що судове засідання буде проведено 15.01.2019 р. о 11:10 год. в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108); у разі неявки, учасники справи зобовязані повідомити суд про причини такої неявки.

4. Розяснити, що неявка у судове засідання учасника справи, повідомленого про дату, час і місце проведення засідання, який не повідомив про причини неявки або якщо такі причини не визнано судом поважними, не є підставою для відкладення розгляду справи за змістом ст. 216 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала не може бути оскаржена окремо від рішення суду відповідно до ст.ст. 254, 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.О. Рябцева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"27" грудня 2018 р. Справа № 911/2319/18

Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А.,

за позовом Першого заступника прокурора Київської області

в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України

до Товариства з обмеженою відповідальністю Грінінвест

про витребування земельної ділянки

за участю представників:

від прокуратури: ОСОБА_1 (посвідчення №034564 від 20.07.2015)

від відповідача: ОСОБА_2 (довіреність б/н від 10.12.2018)

встановив:

У загальному позовному провадженні господарського суду Київської області перебуває справа №911/2319/18 за позовом Першого заступника прокурора Київської області в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України до Товариства з обмеженою відповідальністю Грінінвест про витребування земельної ділянки.

Ухвалою господарського суду Київської області від 03.12.2018, зокрема, відкладено підготовче засідання на 27.12.2018.

Приписами ст. 183 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи неможливість вирішення в даному підготовчому засіданні питань, визначених ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст. 120, 183, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Відкласти підготовче засідання на 14 січня 2019 року об 11:50, що відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108.

2. Повідомити учасників справи про відкладення підготовчого засідання.

3. Попередити учасників справи про наслідки неявки в судове засідання, передбачені ст. 202 ГПК України.

4. Зобовязати учасників справи повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження під час розгляду справи.

5. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію в справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: ko.arbitr.gov.ua/sud5012/.

Ухвала підписана 27.12.2018, набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає у відповідності до ч. 1 ст. 235, ч. 2 ст. 254, ч. 3 ст. 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.А. Ярема
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"26" грудня 2018 р. м. Київ Справа № 911/2498/18

за заявою Голови ліквідаційної комісії ОСОБА_1 акціонерного товариства «Росава» (09108, Київська обл., м. Біла Церква, вул. Леваневського, буд. 91; )

до боржника ОСОБА_1 акціонерного товариства «Росава» (09108, Київська обл., м. Біла Церква, вул. Леваневського, буд. 91; )

про банкрутство

Суддя Наріжний С.Ю.

Без виклику представників учасників у справі.

ВСТАНОВИВ:

у провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа № 911/2498/18 за заявою Голови ліквідаційної комісії ПРАТ «Росава» про банкрутство ПРАТ «Росава» з урахуванням особливостей ст. 95 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (надалі також «Закон про банкрутство»), прийнята до розгляду ухвалою суду від 15.11.2018.

Ухвалою господарського суду Київської області від 27.11.2018 відкрито провадження у справі про банкрутство ПРАТ «Росава»; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; засідання суду щодо вирішення питання про визнання Боржника банкрутом призначено на 04.12.2018.

Постановою господарського суду Київської області від 04.12.2018 визнано банкрутом ПРАТ «Росава» та відкрито ліквідаційну процедуру; ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2; вирішено інші процедурні питання у справі.

До господарського суду Київської області надійшла апеляційна скарга арбітражного керуючого ОСОБА_3 на постанову від 04.12.2018 про визнання ПРАТ «Росава» банкрутом.

Відповідно до п. 17.12. Перехідних Положень ГПК України в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017, суд зобовязаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 17.10. цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.

За таких обставин, враховуючи необхідність надсилання всіх матеріалів справи № 911/2498/18 до Північного апеляційного господарського суду, провадження у даній справі підлягає зупиненню до перегляду постанови господарського суду Київської області від 04.12.2017 в апеляційному порядку за апеляційною скаргою арбітражного керуючого ОСОБА_3

Керуючись ст. 232-235, 255-257 та Перехідними Положеннями ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 911/2498/18 зупинити до перегляду постанови господарського суду Київської області від 04.12.2018 в апеляційному порядку.

2. Копію ухвали надіслати учасникам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена протягом десяти днів шляхом подання апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду через господарський суд Київської області.

Дата підписання ухвали 26.12.2018.

Суддя С.Ю. Наріжний
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"21" грудня 2018 р.           м. Київ            Справа № 911/2787/18

Суддя Христенко О.О. розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали

за позовом           Приватного акціонерного товариства «Авіакомпанія «Міжнародні авіалінії України», м. Київ

до                    Державне підприємство обслуговування повітряного руху України,

м. Бориспіль

про                     стягнення 876 601 680,00 грн

визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

Постановив:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у даній справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на « 21» січня 2019 р. о 10:00. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108).

4. Зобов'язати відповідача надати відзив на позов з документальним обґрунтуванням його висновків .

5. Встановити строк для подання відповідачем відзиву на позов – до 16.01.2019 р.

6. Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов’язковою.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують їх призначення або обрання.

7. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

8. Витребувані документи та письмові пояснення по справі подаються з супровідним листом через канцелярію господарського суду Київської області.

Суддя                                            О.О. Христенко