ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" грудня 2018 р. Справа № 922/1286/17

вх. № 34601

Суддя господарського суду: Жигалкін І.П.

при секретарі судового засідання: Кісельова С.М.

за участю представників:

позивача - не з'явився

першого відповідача - не з'явився

другого відповідача - не з'явився

ДВС - не з'явився

розглянувши скаргу Львівського обласного територіального відділення Антимонопольного Комітету України (вх. № 34601 від 11.12.2018 р.) на дії державного виконавця Московського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції по справі

по справі

за позовом

Львівського обласного територіального відділення Антимонопольного Комітету України, м. Львів

до

1) Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо - торгівельної фірми "Авіас", м. Харків

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Влада Ойл", м. Харків

про

стягнення 160 000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 29.05.2017 р. по справі № 922/1286/17 за позовом Львівського обласного територіального відділення Антимонопольного Комітету України до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-торгівельної фірми "Авіас" та до Товариства з обмеженою відповідальністю "Влада Ойл" про стягнення коштів позовні вимоги були задоволені повністю. 13.06.2017 р. були видані відповідні накази.

На адресу господарського суду Харківської області 11 грудня 2018 року Львівським обласним територіальним відділенням Антимонопольного Комітету України було надано скаргу (вх. № 34601) на дії Московського відділу державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області, в якій просить суд визнати постанову Московського відділу державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області від 26 жовтня 2018 року про закінчення виконавчого провадження № 54198272 неправомірною та зобов'язати державного виконавця Московського відділу державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області усунути порушення (поновити порушене право Відділення - відновити виконавче провадження № 54198272).

На підставі Розпорядження від 12 грудня 2018 року за № 788/2018 призначено повторний автоматизований розподіл скарги у зв'язку з відпусткою судді Светлічного Ю.В. по справі № 922/1798/17.

Відповідно до Витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями по скарзі (вх. №34601) було визначено суддю Жигалкіна І.П.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 14 грудня 2018 року було прийнято скаргу Львівського обласного територіального відділення Антимонопольного Комітету України на дії Московського відділу державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області до розгляду та розгляд скарги призначено на 207 грудня 2018 року на 12:40 годин.

Представник стягувача у судове засідання не з'явився.

Представник боржника у судове засідання не з'явився.

Представник Московського відділу державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області у судове засідання не з'явився, надав до суду електронною поштою клопотання про продовження строку розгляду справи №922/1286/17.

Дослідивши матеріали справи та скарги Львівського обласного територіального відділення Антимонопольного Комітету України на дії Московського відділу державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області, судом встановлено наступне.

29 травня 2017 року рішенням господарського суду Харківської області по справі № 922/1286/17 позов було задоволено повністю та присуджено до стягнення: - з Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо - торгівельної фірми "Авіас" до Державного бюджету України штраф у розмірі 50000,00 грн. та пеню у розмірі 50000,00 грн.; - з Товариства з обмеженою відповідальністю "Влада Ойл" до Державного бюджету України штраф у розмірі 30000,00 грн. та пеню у розмірі 30000,00 грн., де стягувачем є Львівське обласне територіальне відділення Антимонопольного Комітету України.

Після набрання рішенням законної сили були видані відповідні накази - 13 червня 2017 року по справі № 922/1286/13.

Постановою Московського відділу державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області від 26 жовтня 2018 року ВП 54198272 було закінчено виконавче провадження на підставі пункту 8 частини 1 статті 39 Закону України "Про виконавче провадження" у зв'язку з тим, що постановою від 20 липня 2017 року господарського суду Харківської області по справі № 922/1902/17 боржника - Товариство з обмеженою відповідальністю виробничо - торгівельної фірми "Авіас" визнано банкрутом.

Відповідно до статті 1 Закону України "Про виконавче провадження" - виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Згідно пункту 8 частини 1 статті 39 Закону України "Про виконавче провадження" виконавче провадження підлягає закінченню у разі визнання боржника банкрутом.

Натомність, з матеріалів справи вбачається, що Товариство з обмеженою відповідальністю виробничо - торгівельної фірми "Авіас" банкрутом не визнано, оскільки, відповідно до постанови Харківського апеляційного господарського суду від 05 грудня 2017 року у справі № 922/1902/17, залишеної без змін постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного суду від 22 травня 2018 року у справі № 922/1902/17, постанову господарського суду Харківської області від 20 липня 2017 року у справі № 922/1902/17 про визнання боржника банкрутом скасовано.

Таким чином. постанова від 26 жовтня 2018 року Московського відділу державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області про закінчення виконавчого провадження є неправомірною, оскільки у виконавчому провадженні №ВП 54198272 відсутні обставини, які передбачені пунктом 8 частини 1 статті 39 Закону України "Про виконавче провадження".

Відповідно до статті 74 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне скаргу Львівського обласного територіального відділення Антимонопольного Комітету України на дії Московського відділу державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області задовольнити.

Згідно частин 1, 2 статті 342 Господарського процесуального кодексу України скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються. Неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

Відповідно до частини 2 статті 343 Господарського процесуального кодексу України у разі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобов'язує державного виконавця або іншу посадову особу органу державної виконавчої служби, приватного виконавця усунути порушення (поновити порушене право заявника).

Згідно статті 345 Господарського процесуального кодексу України про виконання ухвали, постановленої за результатами розгляду скарги, відповідний орган державної виконавчої служби, приватний виконавець повідомляють суд і заявника не пізніше ніж у десятиденний строк з дня її одержання.

На підставі викладеного та керуючись статтями 234, 339-345 Господарського процесуального кодексу України, -

Керуючись ст.234, 235, 339-345 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Скаргу (вх. № 34601 від 11.12.2018 р.) Львівського обласного територіального відділення Антимонопольного Комітету України на дії Московського відділу державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області - задовольнити.

Визнати постанову Московського відділу державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області від 26 жовтня 2018 року про закінчення виконавчого провадження № 54198272 неправомірною та зобов'язати державного виконавця Московського відділу державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області усунути порушення (поновити порушене право Відділення - відновити виконавче провадження № 54198272).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Східного апеляційного господарського суду, у межах апеляційного округу, в порядку статтей 255-257 Господарського процесуального кодексу України та з урахуванням пункту 17.5 Перехідних положень Кодексу.

Ухвала підписана 22.12.2018 року.

Суддя Жигалкін І.П.