ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.12.2018 р.                                                             Справа № 914/1260/18

За заявою: Малого приватного підприємства “ГРО”, м. Львів

про: виправлення описки в рішенні від 12.11.2018р та помилки в наказі суду від 12.12.2018 у справі № 914/1260/18

За позовом: Малого приватного підприємства “ГРО”, м. Львів,

до відповідача: Львівського міського комунального підприємства “Львівводоканал”,

м. Львів,

про: стягнення 14 519,70 грн. неустойки та 41 012,49 грн. збитків.

Суддя Ділай У.І.

Секретар Куць М.Я.

За участю представників:

Від позивача: не з’явився

Від відповідача: не з’явився

12.11.2018р. господарським судом Львівської області у справі №914/1260/18 винесено рішення, позовні вимоги задоволено, стягнуто з Львівського міського комунального підприємства “Львівводоканал” (адреса: 79017, м. Львів, вул.Зелена, 64, ) на користь Малого приватного підприємства “ГРО” (адреса: 79014, м. Львів, вул. Міжгірна, 52, ) 14 519,70 грн. неустойки за період з 06.03.2018 р. по 13.07.2018 р., 4 112,49 грн. втраченої вигоди за період з 06.03.2018 р. по 30.06.2018 р. та 1 762,00 грн. судового збору.

На виконання вищевказаного рішення господарським судом Львівської області видано 12.12.2018р. наказ.

20.12.2018р. до суду надійшла заява позивача про виправлення описки в рішенні від 12.11.2018р та помилки в наказі суду від 12.12.2018 у справі № 914/1260/18, що під час виготовлення повного тексту рішення господарським судом Львівської області зазначено “втрачену вигоду 4 112,49 грн.” замість “втрачену вигоду 41 012,49 грн.”.

Ухвалою від 22.12.2018р. прийнято заяву до розгляду та розгляд справи призначено на 28.12.2018р.

Сторони у судове засідання 28.12.2018р. явку повноважних представників не забезпечили.

При прийнятті ухвали суд виходив із наступного.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 4 Закону України “Про виконавче провадження”, у виконавчому документі зазначаються, зокрема, резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень.

Розглянувши заяву стягувача та матеріали справи, судом встановлено, що при виготовленні наказу у справі № 914/1260/18 від 12.12.2018р. судом допущено описку та зазначено “втрачену вигоду 4 112,49 грн.” замість “втрачену вигоду 41 012,49 грн.”.

28.12.2018р. судом винесено ухвалу про виправлення допущеної описки в п. 2 рішення від 12.11.2018р. у справі №914/1260/18 та викладено резолютивну частину (повного рішення), не міняючи суті рішення, в редакції: “ 2. Стягнути з Львівського міського комунального підприємства “Львівводоканал” (адреса: 79017, м. Львів, вул.Зелена, 64, ) на користь Малого приватного підприємства “ГРО” (адреса: 79014, м. Львів, вул. Міжгірна, 52, ) 14 519,70 грн. неустойки за період з 06.03.2018 р. по 13.07.2018 р., 41 012,49 грн. втраченої вигоди за період з 06.03.2018 р. по 30.06.2018 р. та 1 762,00 грн. судового збору.”

Відповідно до ч. 1 ст.4 Закону України “Про виконавче провадження”, у виконавчому документі повинні бути зазначаються: 1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, ім'я, по батькові та посада посадової особи, яка його видала; 2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ; 3) повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім'я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи; 4) ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності); реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків); 5) резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень; 6) дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню); 7) строк пред'явлення рішення до виконання.

Відповідно до положень ст. 328 Господарського процесуального кодексу, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання. Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

За таких обставин, суд вважає за необхідне внести виправлення до наказу господарського суду Львівської області від 12.12.2018р. у справі № 914/1260/18, зазначивши: „Стягнути з Львівського міського комунального підприємства “Львівводоканал” (адреса: 79017, м. Львів, вул.Зелена, 64, ) на користь Малого приватного підприємства “ГРО” (адреса: 79014, м. Львів, вул. Міжгірна, 52, ) 14 519,70 грн. неустойки за період з 06.03.2018 р. по 13.07.2018 р., 41 012,49 грн. втраченої вигоди за період з 06.03.2018 р. по 30.06.2018 р. та 1 762,00 грн. судового збору”.

Керуючись ст.ст. 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити помилку в наказі від 12.12.2018р. у справі № 914/1260/18 та викласти його в такій редакції „ Стягнути з Львівського міського комунального підприємства “Львівводоканал” (адреса: 79017, м. Львів, вул.Зелена, 64, ) на користь Малого приватного підприємства “ГРО” (адреса: 79014, м. Львів, вул. Міжгірна, 52, ) 14 519,70 грн. неустойки за період з 06.03.2018 р. по 13.07.2018 р., 41 012,49 грн. втраченої вигоди за період з 06.03.2018 р. по 30.06.2018 р. та 1 762,00 грн. судового збору ”.

Суддя                                                                                  Ділай У.І.