ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" грудня 2018 р.м. ХарківСправа № 922/2976/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ольшанченка В.І.

при секретарі судового засідання Чкан Д.В.

розглянувши в порядку загального позовного провадження справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Стам" (м. Київ)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Строй-Сити" (м. Харків)
про стягнення 481859,00 грн,

за участю представників:

позивача - адв. ОСОБА_1 (ордер ПТ №021536 від 31.10.2018),

відповідача - дир. ОСОБА_2 (наказ №2 від 23.08.2018);

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Стам" (надалі - позивач) надав Господарському суду Харківської області позовну заяву №б/н від 31.10.2018 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Строй-Сити" (надалі - відповідач), в якій просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за договором підряду у сумі 481859,00 грн. Свої позовні вимоги обґрунтовує неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань по оплаті виконаних робіт за договором підряду №22/05/2018-1 від 22.05.2018.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 05.11.2018 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі.

Цією ухвалою вирішено розглядати справу №922/2976/18 за правилами загального позовного провадження та підготовче засідання призначено на 26.11.2018 о 12:00 год, про що повідомлено учасників справи.

26.11.2018 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 10.12.2018 о 14:00 год, про що ухвалою повідомлено учасників справи.

Відповідач відзив на позов та витребувані документи суду не надав.

Представник відповідача проти позову не заперечує.

Справа розглядається за наявними в ній матеріалами, відповідно до ч. 9 ст. 165 та ч. 2 ст. 178 ГПК України.

Дослідивши матеріали справи та вислухавши пояснення представників сторін, суд встановив наступне.

22.05.2018 між позивачем та відповідачем був укладений договір підряду №22/05/2018-1 (надалі - договір), за яким замовник доручає, а підрядник (позивач) зобов'язується на умовах цього договору зі свого матеріалу та своїми силами виконати комплекс робіт з виготовлення й монтажу фасаду зі світлопрозорих конструкцій та композитних панелей (додаток №1) на об'єкті за адресою: м. Харків, вул. Автогенна, 7 (надалі - об'єкт), а замовник (відповідач) зобов'язується прийняти роботи й оплатити їх на умовах даного договору.

Відповідно до п. 1.2 договору договірна ціна робіт з урахуванням монтажу та вартості матеріалів складає 977700,00 грн, в тому числі ПДВ - 162950,00 грн.

Згідно з п. 2.2 договору сторони домовились про авансування робіт у розмірі 500000,00 грн, в тому числі ПДВ - 83333,33 грн, яке здійснюється після підписання сторонами договору.

В п. 2.3 договору визначено, що подальші розрахунки між сторонами зазначені в графіку фінансування (додаток №2).

Пунктом 3.1 вказаного договору сторони узгодили, що приймання підрядних робіт оформлюється актами виконаних робіт, виходячи з фактично виконаних об'ємів робіт, вартість яких вказана в додатку №1 до даного договору.

03.07.2018 між позивачем та відповідачем було укладено додаткову угоду до договору підряду, в пункті 1 якої сторони узгодили, що згідно п. 2 договору підряду №22/05/2018-1 договірна ціна робіт з урахуванням монтажу та вартості матеріалів змінюється з 977700,00 грн, в тому числі ПДВ - 162950,00 грн, на 1431859,00 грн, в тому числі ПДВ - 238643,17 грн.

В п. 2 додаткової угоди від 03.07.2018 до договору сторони визначили, що оновлений об'єм робіт відображений у додатку №1 до даної угоди.

В додатку №1 від 03.07.2018 до додаткової угоди до договору сторони узгодили про виконання фасадних робіт, а саме: найменування виду робіт, одиницю виміру, кількість, ціну в грн. з ПДВ та загальну суму з ПДВ, яка становить 1431859,00 грн.

Позивач виконав передбачені договором роботи, що підтверджується копіями актів виконаних робіт №67 від 03.09.2018 на суму 979030,00 грн та №54 від 17.09.2018 на суму 452829,00 грн, підписаними уповноваженими представниками сторін без зауважень та засвідчені відбитками печаток обох підприємств.

Відповідач частково сплатив вартість прийнятих робіт в сумі 950000,00 грн, що підтверджується копіями банківських виписок по особовому рахунку позивача за 24.05.2018 на суму 500000,00 грн, 03.07.2018 на суму 300000,00 грн, 18.07.2018 на суму 100000,00 грн та за 08.08.2018 на суму 50000,00 грн.

Таким чином, заборгованість відповідача по договору становить 481859,00 грн.

12.10.2018 позивач надав відповідачу претензію №3, в якій вимагав у семиденний строк з моменту пред'явлення цієї претензії сплатити заборгованість за договором підряду в сумі 481859,00 грн.

Як свідчать матеріали справи, відповідач не сплатив решту вартості прийнятих робіт, внаслідок чого виникла прострочена заборгованість в сумі 481859,00 грн.

Надаючи правову кваліфікацію викладеним обставинам, з урахуванням фактичних та правових підстав позовних вимог, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 317 ГК України загальні умови договорів підряду визначаються відповідно до положень ЦК України про договір підряду.

Згідно з ч. 1 ст. 193 ГК України до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Зобов'язання виникають з договору або інших підстав, зазначених у ст. 11 ЦК України, ст. 174 ГК України.

Відповідно до ст. 837 ЦК України по договору підряду одна сторона (підрядник) зобовязується на свій ризик виконати певну роботу по замовленню іншої сторони (замовника), а замовник зобовязується прийняти і оплатити виконану роботу.

Згідно з вимогами ст. 853 ЦК України замовник зобов'язаний прийняти роботу, виконану підрядником відповідно до договору підряду, оглянути її і в разі виявлення допущених у роботі відступів від умов договору або інших недоліків негайно заявити про них підрядникові.

Відповідно до ст. 854 ЦК України, якщо договором підряду не передбачена попередня оплата виконаної роботи або окремих її етапів, замовник зобовязаний уплатити підряднику обумовлену ціну після остаточної здачі роботи при умові, що робота виконана належним чином і в узгоджений строк або, за згодою замовника, - достроково.

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Стаття 629 ЦК України встановлює обовязковість договору для виконання сторонами.

Частиною 1 статті 530 ЦК України передбачено, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно з ч. 1 ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідач не надав суду доказів сплати заборгованості за договором №22/05/2018-1 від 22.05.2018 в сумі 481859,00 грн або будь-яких заперечень.

За таких обставин суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, доведеними і підлягаючими задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 129 ГПК України з відповідача належить стягнути на користь позивача судовий збір.

Керуючись ст.ст. 174, 193, 317 ГК України, ст.ст. 11, 525, 526, 530, 629, 837, 853, 854 ЦК України, ст.ст. 73, 74, 76-80, 86, 123, 129, 165, 178, 232, 233, 237, 238, 240, 241 ГПК України,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Строй- Сити" (61001, м. Харків, вул. Державінська, 38. Код ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Стам" (03187, АДРЕСА_1. Код ) заборгованість за договором підряду №22/05/2018-1 від 22.05.2018 в сумі 481859,00 грн та судовий збір в сумі 7228,00 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційного скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до Східного апеляційного господарського суду через Господарський суд Харківської області протягом двадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі - http://court.gov.ua/.

Повне рішення складено 19.12.2018 р.

Суддя ОСОБА_3