ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

26.12.2018м. ХарківСправа № 922/3036/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Бринцева О.В.

при секретарі судового засідання Гула Д.В.

розглянувши в порядку загального позовного провадження справу

за позовом Керівника Харківської місцевої прокуратури №6 Харківської області (61098, м. Харків, Григорівське шосе, 52) , в інтересах держави в особі Північно-Східного офісу Держаудитслужби (61022, м. Харків, м-н Свободи, 5, Держпром, 4 під'їзд, 10 пов.)
до 1. Безлюдівської селищної ради (62489, Харківська обл., Харківський р-н, смт. Безлюдівка, вул. Зміївська, 48) , 2. Фізичної особи-підприємця Кривоніс Валентини Іванівни (АДРЕСА_1)
про визнання недійсним договору
за участю представників:

прокурор - Комісар О.О.;

позивача - Цимбалюк В.Ю.;

відповідача-1 - Ступицький М.А.;

відповідача-2 - не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

08.11.2018 Керівник Харківської місцевої прокуратури №6 Харківської області в інтересах держави в особі Північно-Східного офісу Держаудитслужби звернувся до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Безлюдівської селищної ради та ФОП Кривоніс В.І., в якій просить суд визнати недійсним договір від 30.01.2018 №1, укладений між Безлюдівською селищною радою та ФОП Кривоніс В.І. на загальну суму 569.533,00грн.

В обґрунтування позову зазначає, що спірний договір укладено без проведення процедури закупівлі, що є порушенням статті 2 Закону України "Про публічні закупівлі".

Присутній у судового засіданні по суті 26.12.2018 прокурор звернувся до суду з клопотанням (вх. №35762), в якому просить суд закрити провадження у справі в зв'язку з відсутністю предмету спору, оскільки між відповідачами було укладено додаткову угоду про розірвання спірного договору від 30.01.2018 №1.

Уповноважені представники позивача та відповідача-1 проти задоволення поданого клопотання прокурора не заперечували.

Відповідач-2 уповноваженого представника в судове засідання по суті 26.12.2018 не направив, про причину неявки суд не повідомив, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений у відповідності до вимог ГПК України.

Вирішуючи питання щодо закриття провадження у справі, суд зазначає наступне.

Судом встановлено, що предметом спору у даній справі є визнання недійсним договору про поставку товару від 30.01.2018 №1, оскільки договір укладено без проведення процедури закупівлі, що є порушенням статті 2 Закону України "Про публічні закупівлі".

За доводами прокуратури, що підтверджується матеріалами справи, після відкриття провадження у даній справі, між Безлюдівською селищною радою та ФОП Кривоніс В.І. було укладено Додаткову угоду від 18.12.2018 №1 про розірвання спірного договору.

За таких обставин, прокуратура зазначає про відсутність предмету спору, що є підставою для закриття провадження у справі №922/3036/18.

Пунктом 2 частини першої статті 231 ГПК України визначено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи викладені вище обставини, провадження у справі підлягає закриттю, у зв'язку з відсутністю предмету спору.

Господарський суд звертає увагу на те, що відповідно до частини третьої статті 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

На підставі викладеного, керуючись статтями 231, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання прокурора задовольнити.

2. Провадження у справі №922/3036/18 закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Східного апеляційного господарського суду через Господарський суд Харківської області протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Повну ухвалу підписано 26.12.2018.

Суддя О.В. Бринцев

/справа №922/3036/18/