ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

27.12.2018

Справа № 912/1997/18

За первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Горизонт-Агро” (Кіровоградська обл., село Калинівка)

До Товариства з обмеженою відповідальністю “Керуюча компанія “Дунаєвецький ливарно-механічний завод” (м. Київ)

Про стягнення 1.110.631,36 грн.

За зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Керуюча компанія “Дунаєвецький ливарно-механічний завод” (м. Київ)

До Товариства з обмеженою відповідальністю “Горизонт-Агро” (Кіровоградська обл., село Калинівка)

Про стягнення 1.007.377,18 грн.

Суддя Ващенко Т.М.

Секретар судового засідання Шаповалов А.М.

Представники сторін: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю “Горизонт-Агро” (далі – позивач за первісним позовом) звернулось з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Керуюча компанія “Дунаєвецький ливарно-механічний завод” (далі – відповідач за первісним позовом) про стягнення 1.110.631,36 грн., з яких: 994.965,00 грн. авансової оплати, 55.928,81 грн. пені, 43.463,74 грн. інфляційних втрат, 16.273,81 грн. 3% річних.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що відповідачем в порушення умов Договору № 140817 від 14.08.17. в частині поставки обладнання.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.09.18. відкрито провадження у справі № 912/1997/18 та призначено підготовче засідання на 11.10.18.

08.10.18. до суду надійшла зустрічна позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю “Керуюча компанія “Дунаєвецький ливарно-механічний завод” (далі – позивач за зустрічним позовом) до Товариства з обмеженою відповідальністю “Горизонт-Агро” (далі – відповідач за зустрічним позовом) про стягнення 1.077.377,18 грн., з яких: 566.000,00 грн. основного боргу, 69.088,74 грн. пені, 246.744,75 грн. штрафу, 72.491,58 грн. процентів за користування чужими грошовими коштами, 40.112,82 грн. інфляційних втрат, 12.939,29 грн. 3% річних.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що відповідачем в порушення умов Договору № 140817 від 14.08.17. в частині оплати обладнання.

10.10.18. відповідачем за первісним позовом подано письмовий відзив на первісну позовну заяву, в якому Товариство з обмеженою відповідальністю “Керуюча компанія “Дунаєвецький ливарно-механічний завод” проти позову Товариства з обмеженою відповідальністю “Горизонт-Агро” заперечує з підстав, викладених у відзиві.

11.10.18. судом без виходу до нарадчої кімнати постановлено ухвалу про оголошення перерви в підготовчому засіданні до 08.11.18.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.10.18. прийнято зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю “Керуюча компанія “Дунаєвецький ливарно-механічний завод” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Горизонт-Агро” про стягнення 1.077.377,18 грн., до розгляду з первісним позовом та об’єднано в одне провадження з первісним позовом вимоги за зустрічним позовом.

08.11.18. судом без виходу до нарадчої кімнати постановлено ухвалу про оголошення перерви в підготовчому засіданні до 20.11.18.

20.11.18. судом без виходу до нарадчої кімнати постановлено ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 11.12.18.

11.12.18. судом без виходу до нарадчої кімнати постановлено ухвалу про оголошення перерви до 20.12.18.

20.12.18. Товариством з обмеженою відповідальністю “Керуюча компанія “Дунаєвецький ливарно-механічний завод” подано заяву про відмову від позову в частині стягнення 72.491,58 грн. процентів за користування чужими грошовими коштами.

20.12.18. судом без виходу до нарадчої кімнати постановлено ухвалу про оголошення перерви до 27.12.18.

При цьому сторонами не заявлено про наявність у них заяв чи клопотань, пов'язаних з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

22.12.18. Товариством з обмеженою відповідальністю “Горизонт-Агро” подано письмові пояснення по справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.12.18. прийнято відмову Товариства з обмеженою відповідальністю “Керуюча компанія “Дунаєвецький ливарно-механічний завод” від позову в частині зустрічних позовних вимог про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю “Горизонт-Агро” 72.491,58 грн. процентів за користування чужими грошовими коштами; провадження у справі № 912/1997/18 в частині зустрічних позовних вимог про стягнення 72.491,58 грн. процентів за користування чужими грошовими коштами закрито; повернуто Товариству з обмеженою відповідальністю “Керуюча компанія “Дунаєвецький ливарно-механічний завод” з Державного бюджету України судовий збір в сумі 543,69 грн.

Статтею 194 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що завданням розгляду справи по суті є розгляд та вирішення спору на підставі зібраних у підготовчому провадженні матеріалів, а також розподіл судових витрат.

У відповідності до приписів ч. 1 ст. 207 Господарського процесуального кодексу України головуючий з'ясовує, чи мають учасники справи заяви чи клопотання, пов'язані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом, та вирішує їх після заслуховування думки інших присутніх у судовому засіданні учасників справи.

При цьому, імперативною нормою ч. 2 ст. 207 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

Зважаючи на те, що означені письмові пояснення не містять мотивування з яких причин, вони не були подані в підготовчому провадженні, враховуючи, що 20.11.18. судом без виходу до нарадчої кімнати постановлено ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 11.12.18., а також приймаючи до уваги, що подання письмових пояснень має місце під час розгляду справи по суті (направлено до суду 18.12.18. з відділення поштового зв’язку 25006), суд, керуючись ч. 2 ст. 207 Господарського процесуального кодексу України, залишає без розгляду подані Товариством з обмеженою відповідальністю “Горизонт-Агро” письмові пояснення.

З огляду на наведене та керуючись ст.ст. 46, 194, 207, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Залишити без розгляду та повернути Товариству з обмеженою відповідальністю “Горизонт-Агро” письмові пояснення № б/н від 17.12.18.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 27.12.18. та її може бути оскаржено в порядку та строк, встановлені ст. ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя                                                                                           Т.М. Ващенко