ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

26.12.2018 м. ХарківСправа № 922/2891/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Чистякової І.О.

за участю секретаря судового засідання: Семенова О.Є.

розглянувши в підготовчому засіданні матеріали справи

за позовом Фізичної особи - підприємця Земляннікова Євгенія Олександровича (02055, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "КУР'ЄРСЬКА СЛУЖБА КУРСОР ЕКСПРЕС" (61047, м. Харків, вул. Електровозна, 78, ідентифікаційний код 39907099)
про стягнення 431403,45 грн.
за участю представників сторін:

позивача - не з'явився;

відповідача - не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа - підприємець Землянніков Євгеній Олександрович (позивач) звернувся з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "КУР'ЄРСЬКА СЛУЖБА КУРСОР ЕКСПРЕС" (відповідач) про стягнення заборгованості за договором - доручення про надання транспортно-експедиційних послуг та доставки експрес- відправлень № 48с/15 від 01.09.2015 в розмірі 431403,45 грн., яка складається з суми основного боргу - 380282,35 грн. та пені в сумі 51121,10 грн.

Позовні вимоги вмотивовано неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань за договором - доручення про надання транспортно-експедиційних послуг та доставки експрес- відправлень № 48с/15 від 01.09.2015 в частині повного та своєчасного розрахунку, внаслідок чого виникла прострочена сума заборгованості за надані послуги в сумі 380282,35 грн. та нараховано пеню у розмірі передбаченому п.5.6. Договору станом на 01.06.2018.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 24 жовтня 2018 року залишено позовну заяву Фізичної особи - підприємця Земляннікова Євгенія Олександровича без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху шляхом подання до господарського суду Харківської доказів доплати судового збору у розмірі 2157,02 грн. та оригіналу платіжного доручення №115 від 25.09.2018 про сплату судового збору в сумі 4314,03 грн.; відомостей щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви; попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи; доказів, що підтверджують часткову оплату за надані послуги в сумі 26000,00 грн. або повідомити про причини неможливості подання цих доказів та докладного і обґрунтованого розрахунку основного боргу.

09.11.2018 до суду від позивача надійшла заява (вх. №31919), до якої позивачем додано докази доплати судового збору у розмірі 2157,02 грн. та оригінал платіжного доручення №115 від 25.09.2018 про сплату судового збору в сумі 4314,03 грн.; відомості щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи; докази, що підтверджують часткову оплату за надані послуги.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 13 листопада 2018 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 922/2891/18. Зазначено, що справу розглядати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 03 грудня 2018 р. о 12:40 год.

Цією ухвалою встановлено відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

В підготовчому судовому засіданні без виходу до нарадчої кімнати судом було постановлено ухвалу із занесенням її до протоколу судового засідання від 03 грудня 2018 року про відкладення підготовчого засідання на 26 грудня 2018 року о 14:40 год.

Представники сторін у судове засідання 26 грудня 2018 року о 14:40 год. не з'явились.

До господарського суду Харківської області 02.11.2018 р. повернулась ухвала про залишення позовної заяви без руху від 24.10.2018 р. та 22.11.2018 р. ухвала про відкриття провадження у справі від 13.11.2018, які були направлені на адресу відповідача, яка зазначена позивачем у позовній заяві, та відомості про яку містяться у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, а саме: 61047, м. Харків, вул. Електровозна, 78, з відміткою пошти: "за не запитом".

Відповідно до змісту ч. 3 ст. 242 ГПК України, рішення суду надсилаються учасникам справи в електронній формі, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення, якщо така адреса в особи відсутня.

За визначенням п. 4, 5 ч. 6 ст. 242 ГПК України, днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

За загальними вимогами п. 91 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 03.03.2009 № 270 (далі Правила), поштові відправлення, поштові перекази доставляються оператором поштового зв'язку адресатам на поштову адресу або видаються/виплачуються в об'єкті поштового зв'язку.

Рекомендовані поштові відправлення підлягають доставки до дому (п. 92. Правил).

Вручення рекомендованих листів з позначкою "Судова повістка" в об'єкті поштового зв'язку не передбачено (п. 102 Правил).

У разі невручення рекомендованого листа з позначкою "Судова повістка" з поважних причин рекомендований лист разом з бланком повідомлення про вручення повертається за зворотною адресою не пізніше ніж через п'ять календарних днів з дня надходження листа до об'єкта поштового зв'язку місця призначення із зазначенням причини невручення (п. 116 Правил).

Здійснення зберігання рекомендованих листів із позначкою «Судова повістка», які не вручені під час доставки до дому із причин відсутності адресата, Правилами не передбачено, а отже, повернення такого повідомлення із зазначенням причини невручення «за не запитом», суперечить вимогам Правил, та фактично відповідає причині повернення «у зв'язку з відсутністю адресата».

Виходячи зі змісту наведених вище норм Правил, рекомендовані поштові відправлення з позначкою «Судова повістка», які не вручені адресату під час доставки з причин відсутності адресата, не пізніше п'яти календарних днів підлягають поверненню на адресу суду з відповідною відміткою про відсутність особи за адресою.

Аналізуючи зазначені вище положення Правил надання послуг поштового зв'язку, слід дійти висновку, що повернення судового рішення із проставленням у поштовому повідомленні відмітки «за не запитом» є підтвердженням відсутності особи адресата за адресою, а отже, день проставлення такої відмітки в поштовому повідомленні, слід вважати днем вручення судового рішення (ухвали) в порядку, п. 4, 5 ч. 6 ст. 242 ГПК України.

Відповідно днем вручення відповідачу ухвали про відкриття провадження у справі від 13.11.2018 є 20.11.2018 (дата відмітки в поштовому повідомленні, повернутому на адресу суду)

Відповідно до приписів ст. 115 ГПК України, строки, встановлені законом або судом, обчислюються роками, місяцями і днями, а також можуть визначатися вказівкою на подію, яка повинна неминуче настати. Згідно ст. 116 ГПК перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок; строк, обчислюваний роками, закінчується у відповідні місяць і число останнього року строку; строк, обчислюваний місяцями, закінчується у відповідне число останнього місяця строку; якщо закінчення строку, обчислюваного місяцями, припадає на такий місяць, що відповідного числа не має, строк закінчується в останній день цього місяця; якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день; перебіг строку, закінчення якого пов'язане з подією, яка повинна неминуче настати, закінчується наступного дня після настання події; останній день строку триває до 24 години, але коли в цей строк слід було вчинити процесуальну дію тільки в суді, де робочий час закінчується раніше, строк закінчується в момент закінчення цього часу; строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здані на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв'язку.

Положеннями ст. 118 Господарського процесуального кодексу України визначено, що право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.

Оскільки, днем отримання відповідачем ухвали суду від 13.11.2018 є 20.11.2018р. (дата відмітки в поштовому повідомленні, повернутому на адресу суду), то він мав подати відзив на позов не пізніше 05.12.2018.

Проте, відповідач своїм правом на подання відзиву не скористався, а відтак в силу частини 2 статті 178 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за можливе вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідно до приписів статті 177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно з пунктом 3 частини другої статті 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Частиною першою статті 195 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше, ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження - не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку.

Приймаючи до уваги вищевикладене та те, що під час підготовчого провадження у даній справі було вчинено усі необхідні процесуальні дії для виконання завдань підготовчого провадження, встановлених частиною першою статті 177 Господарського процесуального кодексу України, вирішено всі питання, зазначені у частині другій статті 182 цього Кодексу, з метою забезпечення правильного, своєчасного та безперешкодного розгляду справи по суті, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання, суд дійшов висновку про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 75, 80, 177-185, 195, п. 5 ч. 1 ст. 227, ст.ст. 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі № 922/2891/18.

Призначити справу № 922/2891/18 до судового розгляду по суті на 03.01.19 о 12:00 год.

Засідання суду відбудеться у приміщенні Господарського суду Харківської області за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, зал № 319.

Ухвала набирає законної сили - 26.12.2018.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду в порядку, передбаченому ГПК України.

Учасники справи можуть одержати інформацію по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Ухвалу складено 26.12.2018.

Суддя І.О. Чистякова