УХВАЛА

м. Київ

29.12.2018Справа № 910/17509/18

Суддя Господарського суду міста Києва Гулевець О.В., розглянувши

позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Орлан-Транс-Груп"

про стягнення 215 250,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Орлан-Транс-Груп" про стягнення 215 250,00 грн. безпідставно набутих коштів.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що ним 20.06.2018 з карткового рахунку платника ОСОБА_1 НОМЕР_1 було помилково перераховано на рахунок відповідача грошові кошти у розмірі 215 250,00 грн. Проте, незважаючи на звернення АТ КБ "Приватбанк" з листом про повернення помилково перерахованих коштів, ТОВ "Орлан-Транс-Груп" станом на дату звернення із даним позовом спірну суму коштів не повернуто, а звернення позивача залишено без відповіді, у зв'язку з чим АТ КБ "Приватбанк", посилаючись на приписи 1212 Цивільного кодексу України, просить суд стягнути з відповідача спірну суму коштів.

Суд дійшов висновку що позовна заява підлягає поверненню позивачу без розгляду, з огляду на наступне.

Відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи, якщо позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав, і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

Як вбачається з комп'ютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду", 18.10.2018 позивач подав такий самий позов до Господарського суду міста Києва із позовними вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "Орлан-Транс-Груп" про стягнення 215 250,00 грн. безпідставно набутих коштів, у зв'язку з помилковим перерахуванням таких коштів з карткового рахунку платника ОСОБА_1 № НОМЕР_2 на рахунок відповідача, тобто позивач звернувся до суду з таким же позовом до одного і того самого відповідача, з тим самим предметом та з однакових підстав.

При цьому на час вирішення питання про відкриття провадження у справі за даним позовом інший позов, який надійшов до суду 18.10.2018, судом не повернутий, не залишений без розгляду, щодо нього не вирішено питання про відкриття провадження у справі чи відмову у відкритті, відповідна ухвала судом не прийнята.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що є підстави для повернення даного позову заявнику без розгляду відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 174 ГПК України .

Суд звертає увагу позивача, що відповідно до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Враховуючи викладене та керуючись п. 5 ч. 5 ст. 174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути без розгляду позовну заяву та додані до неї документи Акціонерному товариству Комерційний банк "Приватбанк".

Додаток: позовна заява від 27.12.2018 з доданими до неї документами.

Ухвала набрала законної сили 29.12.2018 та може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України та підпунктом 17.5 пункту 17 Розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.В. Гулевець