overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

27.12.2018м. ДніпроСправа № 904/4582/18

за позовом Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Центр забезпечення виробництва" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця"

до Приватного акціонерного товариства "ЮНІКОН"

про стягнення штрафних санкцій у розмірі 294 720,05 грн.

Суддя Юзіков С.Г.

При секретарі судового засідання: Кулебі Т.Ю.

Представники:

Позивача - ОСОБА_1, дов. № 1490 від 10.12.18р.

Відповідача - ОСОБА_2, ордер серії ДП 2446/005 від 25.12.18р.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з Відповідача штрафні санкції у розмірі 294 720,05 грн., мотивуючи порушенням Відповідачем умов Договору поставки №ЦЗВ-03-06217-01 від 28.08.17р. в частині оплати.

У зв'язку з виконанням завдань підготовчого провадження, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті для вирішення спору.

Керуючись п. 9 Перехідних положень, ст. 177, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження.

2.Справу призначити до розгляду по суті в засіданні на 22.01.2019 о 15:20год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 3-311 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Сторонам у судове засідання надати усі оригінали документів, копії яких надано до матеріалів справи (для огляду суду).

Явка в судове засідання повноважних представників сторін обов'язкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 ГПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.12.2018м. ДніпроСправа № 904/8327/15
Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.

при секретарі судового засідання Малиці К.В.

розглянувши справу

за заявою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "АКТИВ-АГРО", м. Дніпро, вул. Сімферопольська, 21,

до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "АКТИВ-АГРО", м. Дніпро, вул. Сімферопольська, 21

про визнання банкрутом

ОСОБА_2

Представники:

від кредитора: представник ПАТ "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Ініціо" ОСОБА_3 за дов. б/н від 11.05.2018р.

від боржника: представник ліквідатора ОСОБА_4 за дов. б/н від 18.01.2017р.

від боржника: ліквідатор ОСОБА_5 посвідчення №195 від 28.02.2013р.

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «АКТИВ-АГРО», м. Дніпро, вул. Сімферопольська, 21, порушено ухвалою суду 17.09.2015р. відповідно до процедури, передбаченої статтею 95 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (надалі Закон).

Постановою суду від 29.09.2015р. боржника визнано банкрутом, ліквідатором призначено голову ліквідаційної комісії ОСОБА_5 (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №195 від 28.02.2013 (49044, м. Дніпро, б-р Катеринославський, 2, ТДК «Босфор», офіс 610).

До суду надійшло клопотання ліквідатора №01-34/09-11 від 06.11.2018р. про продовження строку ліквідаційної процедури.

З огляду на подання ліквідатором звіту та ліквідаційного балансу банкрута, суд вважає за необхідне клопотання ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 234, 235 ГПК України, ст.ст. 40, 41 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ліквідатора ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "АКТИВ-АГРО" ОСОБА_5 №01-34/09-11 від 06.11.2018р. про продовження строку ліквідаційної процедури залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 27.12.2018м. ДніпроСправа № 904/4188/18 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 04.12.2018, яке набрало законної сили 27.12.2018.
Наказ дійсний для пред'явлення до 28.12.2021.
Суддя І.В. Петренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

27.12.2018 Справа № 904/5812/18

Суддя Кеся Н.Б., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі", м.Дніпро

до Комунального виробничого житлово ремонтно-експлуатаційного підприємства Індустріального району Дніпровської міської ради, м.Дніпро

про стягнення 64957,74 грн.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "ДТЕК Дніпровські електромережі" (далі-Позивач) 22.12.2018 року звернулося з позовом до Комунального виробничого житлово ремонтно-експлуатаційного підприємства Індустріального району Дніпровської міської ради (далі-Відповідач), в якому просить суд стягнути з Відповідача на свою користь 64957,74 грн. та 1762,00 грн. судового збору.

Позовну заяву подано з дотриманням вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 ГПК України. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження судом не встановлені.

Враховуючи позовні матеріали та положення ГПК України щодо форм господарського судочинства, позовна заява підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 181 ГПК України в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання, яке відбудеться 22.01.2019 о 15:00год. у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінеті) № 3-302 за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

4. Встановити Відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву відповідно до вимог ст.165 ГПК України, протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі;

- копія відзиву з доданими до нього документами мають бути надіслані до Позивача, докази направлення подаються до відзиву.

5. Сторонам надати належним чином засвідчені копії документів на підтвердження процесуальних повноважень їх представників відповідно до вимог, передбачених статтею 60 Господарського процесуального кодексу України (оригінали надати для огляду в судове засідання).

6. Викликати сторін в судове засідання.

7. Звернути увагу учасників справи, що заяви по суті справи мають відповідати вимогам ст.ст.161-168 ГПК України, а заяви з процесуальних питань - вимогам ст. 169-170 ГПК України.

8. Попередити учасників справи про те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.12.2018м. ДніпроСправа № 904/4850/18

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.

розглянувши справу

за заявою ОСОБА_1, АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1

до Фермерського господарства "ЗОРЯ", с. Варварівка Юр'ївського району Дніпропетровської області, вул. Зелена, 1-А, код ЄДР 20273119

про визнання банкрутом Суддя Полєв Д.М.

СУТЬ СПРАВИ:

Громадянином ОСОБА_1, АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1 подано заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство Фермерського господарства "ЗОРЯ", с. Варварівка Юр'ївського району Дніпропетровської області, вул. Зелена, 1-А, код ЄДР 20273119.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 05.11.2018р. прийнято заяву про порушення справи про банкрутство до розгляду.

Ухвалою суду від 15.11.2018р. відкрито провадження у справі про банкрутство Фермерського господарства "ЗОРЯ", с. Варварівка Юр'ївського району Дніпропетровської області, вул. Зелена, 1-А, код ЄДР 20273119, введено процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Шпака Володимира Івановича (свідоцтво №1056 від 10.06.13, адреса АДРЕСА_2 АДРЕСА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2).

Так, безспірність грошових вимог кредитора ґрунтується на рішенні Юр'ївського районного суду Дніпропетровської області №198/601/17 від 07.12.2017р., яким стягнуто з фермерського господарства «Зоря» (код за ), на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) грошові кошти за кредитним договором від 10 квітня 2014 року № 63/25/14- КL, що в свою чергу підтверджує що кредитор по даній справі не має статусу фізичної особи - підприємця.

При друкуванні зазначених ухвал суду від 05.11.2018 про прийняття заяви про порушення справи про банкрутство до розгляду та від 15.11.2018р. про відкриття провадження у справі про банкрутство судом допущено описки, а саме, зазначено кредитора ОСОБА_1 як фізичну особу-підприємця, тоді як необхідно було зазначити кредитора як громадянина ОСОБА_1.

Відповідно до ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне, за власною ініціативою, виправити допущені описки в ухвалах суду від 05.11.2018р. та від 15.11.2018р.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 243 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити, допущені описки в ухвалах суду від 05.11.2018р. та від 15.11.2018р.

Вважати вірним найменування ініціюючого кредитора по справі 904/4850/18 - ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Д.М. Полєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.12.2018 м. ДніпроСправа № 904/4770/18

За позовом Кам'янської міської Ради Дніпропетровської області (м. Кам'янське, Дніпропетровська область)

до Дніпропетровського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України ( м. Дніпро)

про визнання недійсним рішення адміністративної колегії Дніпропетровського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

Суддя: Татарчук В.О.

Секретар судового засідання: Нечепоренко Є,А.

Представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача: ОСОБА_1 дов. № 54/03/68 від 15.08.2018

від третьої особи: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Кам'янська міська рада звернулась з позовом до Дніпропетровського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: комунальне підприємство Кам'янської міської ради "Благоустрій" про визнання недійним рішення адміністративної колегії Дніпропетровського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 16.01.2018 №2/01-14/06-18.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 29.10.2018 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 20.11.2018.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 20.11.2018 оголошено перерву в судовому засіданні до 04.12.2018.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 04.12.2018 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 27.12.2018.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 27.12.2018 розгляд справи відкладений на 28.12.2018.

У судове засідання 28.12.2018 позивач і третя особа не забезпечили явку представників.

Суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи та повідомити позивача і третю особу телефонограмами про час та місце наступного судового засідання.

Враховуючи викладене, керуючись п.п. 2,3 ст. 216, ст.ст. 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 02.01.2019 об 11:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-203 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

27.12.2018м. ДніпроСправа № 904/4371/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬТЕРА НОВА"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім" ДЕМЕТРА-АГРО"

про стягнення 10 762,74 грн.

Суддя Юзіков С.Г.

При секретарі судового засідання: Кулебі Т.Ю.

Представники:

Позивача - не з'явився

Відповідача - ОСОБА_1, дов. № б/н від 14.05.18р.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з Відповідача 8 499,99 грн. - основного боргу, 1 054,70 грн. - пені, 925,11 грн. - індексу інфляції, 282,94 грн. - 3% річних та 1 762,00 грн. - судового збору.

20.12.18р. від Позивача надійшла заява про приєднання документів та витребування доказів.

Представник Позивача у судове засідання не прибув, 26.12.18р. факсимільним зв'язком надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника Позивача.

У судовому засідання представник Відповідача заперечував заяву Позивача про приєднання документів та витребування доказів.

У зв'язку з виконанням завдань підготовчого провадження, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті для вирішення спору.

Керуючись п. 9 Перехідних положень, ст. 177, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження.

2.Справу призначити до розгляду по суті в засіданні на 23.01.2019 о 15:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 3-311 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Сторонам у судове засідання надати усі оригінали документів, копії яких надано до матеріалів справи (для огляду суду).

Явка в судове засідання повноважних представників сторін обов'язкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 ГПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.12.2018 м. ДніпроСправа № 904/5320/18

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Новікова Р.Г. при секретарі судового засідання Яковлєвій А.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за судовим дорученням Економічного суду Мінської області про вручення документів ОСОБА_1, м. Дніпро у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АгроПром-Л", Республіка Білорусь

до ОСОБА_1, м. Дніпро

про стягнення 73681 білоруських рублів 84 копійок

Представники:

від ОСОБА_1: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ: 26.11.2018р. до Господарського суду Дніпропетровської області надійшло судове доручення Економічного суду Мінської області про вручення документів ОСОБА_1.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 30.11.2018р. судове доручення Економічного суду Мінської області прийнято до розгляду.

У судове засідання, призначене на 26.12.2018р., ОСОБА_1 не з'явився про день, час, місце розгляду заяви повідомлявся господарським судом належним чином, додаткових документів не надав, що підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд відкладає судове засідання для вручення документів фізичній особі ОСОБА_1.

Керуючись ст.ст. 234, 369, 370 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд судового доручення в засіданні на 22.01.2019р. о 10:00год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 3-207 (2-й поверх) за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

2. Викликати в судове засідання фізичну особу ОСОБА_1 (НОМЕР_1, виданий 15.01.2009р. Самарським РВ ДМУ УМВС України у Дніпропетровській області; Місце реєстрації: АДРЕСА_1).

3. Попередити фізичну особу ОСОБА_1, що відповідно до ч. 5 ст. 370 Господарського процесуального кодексу України у разі відмови особи отримати документи, що підлягають врученню, суддя робить відповідну позначку на документах, що підлягають врученню. У такому разі документи, що підлягають врученню за дорученням іноземного суду, вважаються врученими.

4. Попередити фізичну особу ОСОБА_1, що відповідно до ч. 6 ст. 370 Господарського процесуального кодексу України у разі неявки до суду без поважних причин особи, яку належним чином повідомлено про день, час та місце судового засідання, якій має бути вручено документи, такі документи вважаються врученими.

5. Звернути увагу фізичну особу ОСОБА_1 на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

6. Ухвала набирає законної сили 26.12.2018р. та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

7. Повний текст ухвали складено та підписано 28.12.2018р.

Суддя Р.Г. Новікова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 28.12.2018м. ДніпроСправа № 904/3968/18 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 22.11.2018, яке набрало законної сили 27.12.2018.
Наказ дійсний для пред'явлення до 28.12.2021.
Суддя В.І. Петрова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 28.12.2018м. ДніпроСправа № 904/4028/18 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 04.12.2018, яке набрало законної сили 28.12.2018.
Наказ дійсний для пред'явлення до 28.12.2021.
Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
27.12.2018м. ДніпроСправа № 904/4576/18
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 05.12.2018р., яке набрало законної сили 27.12.2018р.
Наказ дійсний для пред'явлення до 28.12.2021р.
Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 27.12.2018м. ДніпроСправа № 904/3240/18 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 04.12.2018, яке набрало законної сили 27.12.2018.
Наказ дійсний для пред'явлення до 28.12.2021.
Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.12.2018м. ДніпроСправа № 904/5330/18

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергетичні системи", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ентех Україна", м. Дніпро

про повернення безпідставно набутих коштів у сумі 750000,00 грн

Суддя Воронько В.Д.,

без виклику представників сторін,

розглянувши матеріали справи, -

ВСТАНОВИВ:

Суть спору: 27.11.2018 Товариство з обмеженою відповідальністю "Енергетичні системи" (далі - позивач) звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ентех Україна" (далі - відповідач), у якій виклало вимоги про повернення відповідачем безпідставно набутих коштів у сумі 750000,00 грн, сплачених платіжним дорученням № 517 від 23.11.2015.

Ухвалою від 29.11.2018 суд відкрив провадження у справі, прийнявши позовну заяву до розгляду за правилами загального позовного провадження, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України (далі - ГПК України), з призначенням підготовчого засідання на 27.12.2018.

У зв'язку з неявкою в підготовче засідання, призначене на 27.12.2018, сторін та подання позивачем клопотання про відкладення, судом ухвалено відкласти розгляд справи у підготовчому засіданні, про що постановлено відповідну ухвалу.

Однак, під час виготовлення вказаної ухвали судом допущено описку в п. 5 її резолютивної частини, яка полягає в невірному зазначенні дати встановленого судом строку для подання відповіді на відзив, а саме замість "15.01.2019" судом помилково зазначено "....2018".

За змістом частин 1 та 2 ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

З огляду на викладе, вказана описка підлягає виправленню, а дата встановленого судом строку для подання відповіді на відзив викладенню у наступній редакції: "15.01.2019".

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 232-234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену при друкуванні ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 27.12.2018 у справі № 904/5330/18.

2. Викласти у п. 5 резолютивної частини ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 27.12.2018 дату встановленого судом строку для подання відповіді на відзив у наступній редакції: "15.01.2019".

3. Ця ухвала є невідємною частиною ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 27.12.2018 у справі № 904/5330/18.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 27.12.2018.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_1