ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.12.2018м. ДніпроСправа № 904/4822/18

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Панна С.П. за участю секретаря судового засідання Кравченко Р.В.

за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "НАФТОГАЗ УКРАЇНИ" (м. Київ, вул.Б. Хмельницького, 6, )

до Дочірнього підприємства "ПОКРОВКАТЕПЛОЕНЕРГО" Комунального підприємства "ДНІПРОТЕПЛОЕНЕРГО" Дніпропетровської обласної ради (53600, Дніпропетровська обл., Покровський район, селище міського типу Покровське, вул. Григорія Бондаря, буд. 82; ) в особі голови комісії з реорганізації ОСОБА_1

про включення вимог до передавального акта

Представники:

від позивача: Пац В.О., довіреність №14- 84 від 14.04.2018р.

від відповідача: Познянський В.А., довіреність №б/н від 06.09.2018р.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "НАФТОГАЗ УКРАЇНИ" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Дочірнього підприємства "ПОКРОВКАТЕПЛОЕНЕРГО" Комунального підприємства "ДНІПРОТЕПЛОЕНЕРГО" Дніпропетровської обласної ради в особі голови комісії з реорганізації ОСОБА_1, у якому просить зобов'язати відповідача включити грошові вимоги позивача у сумі 779,03 грн. до передавального акта.

Ухвалою суду від 30.10.2018р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження, призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 27.11.2018р.

20.11.2018р. відповідач подав відзив на позовну заяву, у якому просить відмовити в задоволенні позову з огляду на те, що листом №154 від 17.09.2018р. дочірнє підприємство «Покровкатеплоенерго» комунального підприємства «Дніпротеплоенерго» Дніпропетровської обласної ради» не відмовляло ПАТ «НАК «Нафтогаз України» у складанні передавального акту або внесення до нього відомостей про заявлені кредиторські вимоги, що здійснюється незалежно від їх задоволення чи відхилення. Відповідач звернув увагу суду на те, що позивачем у позовній заяві не зазначено, яке саме його право порушено відповідачем, та за захистом якого він був вимушений звернутись. Крім того, вважає, що позивач прагне домогтися не лише вчинення дій щодо документального оформлення факту наявності грошових вимог (юридичного факту), але й одночасно вирішити спір щодо розміру штрафних санкцій, з позовом про стягнення яких він в судовому порядку не звертався та до вимог про стягнення яких минув строк позовної давності, що є порушенням принципу змагальності сторін, передбаченого ст. 13 ГПК України.

26.11.2018р. позивач подав відповідь на відзив на позовну заяву, в якій наголошує на тому, що в листі №154 від 17.09.2018р. йдеться лише про відхилення вимог позивача у повному обсязі, та не містить жодної вказівки на те, чи має намір відповідач включити їх до передавального акта, що у свою чергу вказує на намір ухилитись від виконання вимог статті 107 ЦК України. Зазначає, що у разі невключення вимог позивача, навіть оспорюваних, до передавального акта та подальше внесенням державним реєстратором до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань запису про державну реєстрацію припинення відповідача, ефективний захист та поновлення порушених прав позивача в подальшому стане неможливим. Крім того, оскільки статтею 107 ЦК України передбачено, що до передавального акту включаються усі зобов'язання, у тому числі ті, які оспорюються сторонами, відповідач зобов'язаний їх включити до передавального акта, незважаючи на строк позовної давності, як це передбачає закон.

Ухвалою суду від 27.11.2018р. відкладено засідання на 11.12.2018р.

11.12.2018р. в засіданні оголошено перерву до 18.12.2018р.

18.12.2018р. у судовому засіданні проголошені вступна та резолютивна частини рішення відповідно до ст. 240 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

31.10.2016р. між Публічним акціонерним товариством "Національна акціонерна компанія "НАФТОГАЗ УКРАЇНИ" (Постачальник) та Дочірнім підприємством "ПОКРОВКАТЕПЛОЕНЕРГО" Комунального підприємства "ДНІПРОТЕПЛОЕНЕРГО" Дніпропетровської обласної ради (Споживач) був укладений договір № 4894/1617-КП-3 постачання природного газу (Договір).

Договір набирає чинності з дати підписання уповноваженими представниками сторін та скріплення їх підписів печатками сторін, за їх наявності, і діє в частині реалізації природного газу з 01 жовтня 2016р. по 30 вересня 2017р. (включно), а в частині проведення розрахунків - до їх повного здійснення. (п. 12.1 Договору в редакції Додаткової угоди №7 від 31.03.2017р.)

Відповідно до п.1.1 Договору Постачальник зобов'язався поставити Споживачеві у 2016-2017 роках природний газ, а Споживач зобов'язався оплатити його на умовах цього Договору.

На виконання п. 2.1 Договору Постачальником поставлено природний газ протягом жовтня 2016 - квітня 2017 року на загальну суму 393 902,82 грн., а Споживачем був прийнятий цей природний газ, що підтверджується відповідними приймання - передачі природного газу від 31.10.2016, 30.11.2016, 31.12.2016, 31.01.2017, 28.02.2017, 31.03.2017 та 30.04.2017 (а.с.50-56).

Оплата за природний газ здійснюється споживачем виключно коштами шляхом 100-відсоткової поточної оплати протягом місяця поставки природного газу. Остаточний розрахунок за фактично переданий природний газ здійснюється до 25 числа (включно) місяця, наступного за місяцем поставки газу. (п. 6.1 Договору)

Як зазначає позивач, заборгованість за поставлений газ Покупцем було сплачено у повному обсязі, однак з порушенням строків оплати, встановлених Договором.

У зв'язку із цим позивачем на підставі пункту 8.2 Договору нараховано відповідачу пеню за прострочення виконання зобов'язання у розмірі 698,44 грн. а також три проценти річних у розмірі 80,59 грн. на підставі ч. 2 ст. 625 ЦК України.

Як свідчать матеріали справи, з відомостей, розміщених у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, позивачу стало відомо, що 05.07.2018р. засновниками (учасниками) або уповноваженим ними органом Дочірнього підприємства "ПОКРОВКАТЕПЛОЕНЕРГО" Комунального підприємства "ДНІПРОТЕПЛОЕНЕРГО" Дніпропетровської обласної ради внесено рішення щодо припинення юридичної особи в результаті реорганізації шляхом приєднання.

Так, як зазначає відповідач, 03.07.2018 року на виконання вимог ст. 105 ЦК України та підставі рішення Дніпропетровської обласної ради №342-13/VII від 22.06.2018 року і наказу комунального підприємства «Дніпротеплоенерго» Дніпропетровської обласної ради» №092 від 03.07.2018 року «Про реорганізацію дочірнього підприємства «Покровкатеплоенерго» комунального підприємства «Дніпротеплоенерго» Дніпропетровської обласної ради» шляхом приєднання до комунального підприємства «Дніпротеплоенерго» Дніпропетровської обласної ради» до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осїб-підприємців та громадських формувань був внесений запис про рішення засновників про припинення ДП «Покровкатеплоенерго» КП «Дніпротеплоенерго» ДОР» та встановлено 2-місячний строк для заявлення вимог кредиторів з дати оприлюднення повідомлення про рішення засновника щодо припинення підприємства.

У відповідності до довідки за безкоштовним запитом із сайту Міністерства юстиції України дійсно підтверджується, що відповідач перебуває в стані припинення з 03.07.2018 та строк для пред'явлення вимог кредиторів визначено до 04.09.2018.

31.08.2018р. (вих. №14/7-2350 від 31.08.2018р.) ПАТ «НАК «Нафтогаз України» направило на адресу ДП «Покровкатеплоенерго» КП «Дніпротеплоенерго» ДОР» вимогу про погашення грошових зобов'язань (неустойки та відсотків річних) за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань за договорами на постачання природного газу на загальну суму 850 952, 75 грн., в тому числі за договором №4894/1617-КП-З від 31.10.2016 року на суму 779, 03 грн., яка складається з пені у розмірі 698,44 грн. та 3 відсотків річних у розмірі 80,59 грн.

Листом №154 від 17.09.2018 року Відповідач повідомив ПАТ «НАК «Нафтогаз України» про те, що вимоги про сплату пені та 3% річних на суму 779, 03 грн. за спірним договором № 4894/1617-КП-3 від 31.10.2016р. є неправомірними, оскільки розрахунки за поставлений газ були проведені в повному обсязі до дати набрання чинності Законом України «Про заходи, спрямовані на врегулювання заборгованості теплопостачальних та теплогенеруючих організацій та підприємств централізованого водопостачання і водовідведення за спожиті енергоносії», з урахуванням положень ст. 7 вказаного закону.

Частиною 3 статті 7 Закону України «Про заходи, спрямовані на врегулювання заборгованості теплопостачальних та теплогенеруючих організацій та підприємств централізованого водопостачання і водовідведення за спожиті енергоносії», який набрав чинності 30.11.2016р., передбачено, що на заборгованість за природний газ, використаний для виробництва теплової та електричної енергії, надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води, погашену до набрання чинності цим Законом, неустойка (штраф, пеня), інфляційні нарахування, проценти річних не нараховуються, а нараховані підлягають списанню з дня набрання чинності цим Законом.

Таким чином законодавством передбачено обов'язкову умову щодо списання нарахованих неустойки (штраф, пеня), інфляційних нарахувань та процентів річних, а саме - погашення заборгованості до набрання Законом чинності.

Разом з тим, як зазначає позивач, заборгованість за договором від 31.10.2016 № 4894/1617-КП-3 виникла в квітні 2017 року, тобто після набрання чинності Закону та не підпадає під його дію, у зв'язку з чим нараховані неустойка та проценти річних мають бути включені до передавального акта.

Згідно з частиною першою статті 104 Цивільного кодексу України юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов'язки переходять до правонаступників.

Відповідно ч.ч. 5, 6 статті 104 Цивільного кодексу України строк заявлення кредиторами своїх вимог до юридичної особи, що припиняється, не може становити менше двох і більше шести місяців з дня оприлюднення повідомлення про рішення щодо припинення юридичної особи. Кожна окрема вимога кредитора, зокрема щодо сплати податків, зборів, єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, страхових коштів до Пенсійного фонду України, фондів соціального страхування, розглядається, після чого приймається відповідне рішення, яке надсилається кредитору не пізніше тридцяти днів з дня отримання юридичною особою, що припиняється, відповідної вимоги кредитора.

Злиття, приєднання, поділ та перетворення юридичної особи здійснюються за рішенням його учасників або органу юридичної особи, уповноваженого на це установчими документами, а у випадках, передбачених законом, - за рішенням суду або відповідних органів державної влади. Законом може бути передбачено одержання згоди відповідних органів державної влади на припинення юридичної особи шляхом злиття або приєднання. (ст. 106 ЦК України)

Слід зазначити, що виходячи з аналізу змісту норм статей 104, 105, 110 Цивільного кодексу України ліквідація є такою формою припинення юридичної особи за рішенням її учасників або органу юридичної особи, уповноваженого на це установчими документами у передбачених ними випадках, у результаті якої вона припиняє свою діяльність (справи і майно) без правонаступництва, тобто без переходу прав та обов'язків до інших осіб. Іншою формою припинення юридичної особи є передача всього свого майна, прав та обов'язків іншим юридичним особам - правонаступникам у результаті злиття, приєднання, поділу чи перетворення (ст. ст. 104 - 109 Цивільного кодексу України). Аналогічна правова позиція викладена в постанові Верховного Суду України від 11.07.2012 у справі № 6-65цс12.

Як вбачається з матеріалів справи, що Дочірнє підприємство "ПОКРОВКАТЕПЛОЕНЕРГО" Комунального підприємства "ДНІПРОТЕПЛОЕНЕРГО" Дніпропетровської обласної ради припиняє свою діяльність саме шляхом приєднання.

Порядок припинення юридичної особи шляхом приєднання регулюється статтею 107 Цивільного кодексу України.

Зокрема відповідно до частин другої - четвертої статті 107 зазначеного Кодексу після закінчення строку для пред'явлення вимог кредиторами та задоволення чи відхилення цих вимог комісія з припинення юридичної особи складає передавальний акт (у разі злиття, приєднання або перетворення) або розподільчий баланс (у разі поділу), який має містити положення про правонаступництво щодо майна, прав та обов'язків юридичної особи, що припиняється шляхом поділу, стосовно всіх її кредиторів та боржників, включаючи зобов'язання, які оспорюються сторонами. Передавальний акт та розподільчий баланс затверджуються учасниками юридичної особи або органом, який прийняв рішення про її припинення, крім випадків, встановлених законом. Порушення положень частин другої та третьої цієї статті є підставою для відмови у внесенні до єдиного державного реєстру запису про припинення юридичної особи та державній реєстрації створюваних юридичних осіб - правонаступників.

Матеріалами справи підтверджено одержання відповідачем вимоги позивача у встановлений строк, про що вказано вище.

Оскільки ч. 2 ст. 107 ЦК України передбачено, що до передавального акту включаються усі зобовязання, у т.ч. ті, які оспорюються сторонами, відповідач зобовязаний їх включити до передавального акту.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення вимог.

Відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись статтями 129, 233, 236-241, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Зобов'язати Дочірнє підприємство "ПОКРОВКАТЕПЛОЕНЕРГО" Комунального підприємства "ДНІПРОТЕПЛОЕНЕРГО" Дніпропетровської обласної ради (53600, Дніпропетровська обл., Покровський район, селище міського типу Покровське, вул. Григорія Бондаря, буд. 82; ) в особі голови комісії з припинення (ліквідатора) включити грошові вимоги Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "НАФТОГАЗ УКРАЇНИ" (01601, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, буд. 6; ) в сумі 779,03 грн. до передавального акта.

Стягнути з Дочірнього підприємства "ПОКРОВКАТЕПЛОЕНЕРГО" Комунального підприємства "ДНІПРОТЕПЛОЕНЕРГО" Дніпропетровської обласної ради (53600, Дніпропетровська обл., Покровський район, селище міського типу Покровське, вул. Григорія Бондаря, буд. 82; ) на користь Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "НАФТОГАЗ УКРАЇНИ" (01601, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, буд. 6; ) судовий збір в розмірі 1 762,00 грн.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення двадцятиденного строку з дня складання повного тексту судового рішення і може бути оскарженим протягом цього строку до Центрального апеляційного господарського суду.

Повне рішення складено 28.12.2018

Суддя С.П. Панна