overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.12.2018 м. ДніпроСправа № 904/5421/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛЕКТРОХАТА"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 ТЬЮБ"

про стягнення 138 332 грн. 67 коп.

Суддя Манько Г.В.

Представники:

Від позивача не з'явився .

Від відповідача ОСОБА_2 дов. № 131 від 22.12.2017

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕЛЕКТРОХАТА" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 ТЬЮБ" основної суми заборгованості у розмірі 103 243 грн. 12 коп., пені 11 272 грн. 46 коп., інфляційні втрати 18 571 грн. 92 коп., 3% річних 5245 грн. 17 коп.

Позивач в судове засідання не з'явився.

Відповідач проти позову заперечував.

Відповідно до вимог ст. 183 Господарського процесуального кодексу України Підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196-205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою. Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Вимогами ч. 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом.

За даних обставин суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись вимогами ст.ст. 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 15.01.2019р. на 14:30 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-411 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

3. В строк до 15.01.19р. сторонам надати до суду:

позивачу - відповідь на відзив;

відповідачу - усі наявні докази щодо власної правової позиції.

4. Визнати обов'язковою явку повноважних представників учасників справи.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254 - 258 Господарського процесуального кодексу України .

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.12.2018 м. ДніпроСправа № 904/5258/18

за позовом Приватного підприємства "БП ПРОМПОСТАЧАННЯ", м.Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "КЛАС КОМПАНІ", м.Дніпро

про стягнення заборгованості за поставлений товар у розмірі 393 535, 55 грн.

Суддя Суховаров А.В.

Представники:

від позивача Бірюков С.В. довіреність №15/10 від 09.07.2018

від відповідача не з'явився

Суть спору:

Приватне підприємство "БП ПРОМПОСТАЧАННЯ" (далі - позивач) звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "КЛАС КОМПАНІ" (далі - відповідач) про стягнення заборгованості за поставлений товар у розмірі 393 535, 55 грн.

Ухвалою суду від 27.11.2018 позовну заяву залишено без руху та позивачу запропоновано протягом 5 днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме надати опис вкладення на підтвердження направлення відповідачу копії позовної заяви з додатками.

06.12.2018 Приватне підприємство "БП ПРОМПОСТАЧАННЯ" усунуті недоліки позовної заяви, а саме надані до суду підтвердження направлення відповідачу копії позовної заяви з додатками.

Ухвалою суду від 10.12.2018 позовну заяву Приватного підприємства "БП ПРОМПОСТАЧАННЯ" прийнято до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Враховуючи, що відповідач в підготовче засідання не з'явився, витребуваних судом документів не надав, що ускладнює з'ясування суттєвих обставин справи, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись статтями 216, 234, 252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче засідання на 31.01.2019 о 10:00 год.

Підготовче засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в каб. № 1-302 (1 корпус, 3 поверх) за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка (Куйбишева), 1.

Учасникам справи надати докази виконання ухвали від 10.12.2018.

Роз'яснити учасникам справи, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам статей 161-168 Господарського процесуального кодексу України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі. Копії відповідних заяв повинні бути надіслані (надані) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) вказаних заяв до суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Примітка: Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя А.В. Суховаров
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
26.12.2018м. ДніпроСправа № 904/1675/18
про примусове виконання
На виконання постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 13.12.2018, яка набрала законної сили 13.12.2018.
Наказ дійсний для пред'явлення до 14.12.2021.
Суддя І.А. Рудь
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.12.2018 м. ДніпроСправа № 904/4379/18

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "АВАНТІТРАНС ГРУП"

до Індивідуальний підприємець Мухамметгулиєв Мердан Аннагурбанович

про стягнення 147 000,00 дол. США за невиконання договірних зобов'язань

Суддя Юзіков С.Г.

При секретарі судового засідання: Кулебі Т.Ю.

Представники:

Позивача - Москаленко Н.А. дов. № 7-2018 від 25.06.18р.

Відповідача - не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з Відповідача 147 000,00 дол. США, мотивуючи порушенням Відповідачем договірних зобов'язань в частині оплати.

Представник Відповідача у судове засідання не прибув, причину неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

З метою забезпечення рівності та змагальності сторін, суд вважає за необхідне підготовче засідання у справі відкласти.

Керуючись ст. 177-185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 10:00 год. 23.01.19р.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання № 3-311 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. У підготовче засідання:

Явка в судове засідання повноважних представників сторін обов'язкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 ГПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя С.Г. Юзіков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 26.12.2018м. ДніпроСправа № 904/4548/18 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 22.11.2018, яке набрало законної сили 18.12.2018.
Наказ дійсний для пред'явлення до 19.12.2021.
Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

26.12.2018 Справа № 904/5783/18

Суддя Васильєв О.Ю. , розглянувши матеріали

За позовом: ФОП Коваленко В.С. , Дніпро

До: Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнипак КС", м. Дніпро

Про: стягнення 39 757, 18 грн.

ВСТАНОВИВ:

ФОП Коваленко В.С. ( позивач ) звернувся з позовом про стягнення з ТОВ "Юнипак КС" (відповідач) 39 757, 18 грн. ( з яких: 20 640, 00 грн. - основна заборгованість; 11 380, 48 грн. - пеня, 2 064, 00 грн. - штраф, 4 549, 70 грн. - інфляційні втрати та 1 123, 00 грн. - 3% річних) заборгованості за договором надання та організації послуг №1 від 14.07.16р. (укладеного між сторонами). Позовні вимоги обґрунтовані посиланням на невиконання відповідачем обов'язків з оплати наданих позивачем послуг з перевезення вантажів відповідача відповідно до умов договору.

Вимоги до змісту та форми позовної заяви ( які є обов'язковими для особи, що звертається до суду) викладені у ст.162 ГПК України.

Але в порушення цих вимог в позовній заяві не вказано повного найменування позивача, а саме зазначено ФОП Коваленко В.С. ( п.2, ч.3., ст. 162 ГПК України).

Відповідно до п.1-4 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. . Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.162, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1.Залишити позовну заяву без руху.

2. Позивачеві протягом 5 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути вищезазначені недоліки позовної заяви, а саме:

зазначити повне найменування позивача.

3. Роз'яснити позивачу , що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.Ю.Васильєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

26.12.2018м. ДніпроСправа № 904/5390/18

Суддя Новікова Р.Г. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТС Світондейл", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Корпорація Стар", м. Дніпро

про стягнення заборгованості в розмірі 81259грн.38коп.

ВСТАНОВИВ: Товариство з обмеженою відповідальністю "ТС Світондейл" звернулось до Товариства з обмеженою відповідальністю "Корпорація Стар" з позовом про стягнення заборгованості в розмірі 81259грн.38коп.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору поставки №ТН09-0710/18-02 від 10.07.2018р.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 04.12.2018р. позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ТС Світондейл" від 20.11.2018р. залишено без руху. Запропоновано Товариству з обмеженою відповідальністю "ТС Світондейл" усунути недоліки позовної заяви від 20.11.2018р. шляхом подання до суду оригіналу документа, який підтверджує здійснення часткової оплати боргу за договором поставки №ТН09-0710/18-02 від 10.07.2018р. (платіжні доручення, виписки за рахунками) в строк до 21.12.2018р. включно.

Станом на 26.12.2018р. недоліки позовної заяви Товариством з обмеженою відповідальністю "ТС Світондейл" не усунуто.

Відповідно до п. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи вищевикладене, суд повертає без розгляду позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ТС Світондейл" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Корпорація Стар" про стягнення заборгованості в розмірі 81259грн.38коп.

Керуючись п. 4 ст. 174, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ТС Світондейл" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Корпорація Стар" про стягнення заборгованості в розмірі 81259грн.38коп. і додані до неї документи без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Текст ухвали в електронному вигляді можна переглянути на офіційному веб-порталі Єдиного державного реєстру судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили 26.12.2018року.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Додаток: позовна заява №б/н від 20.11.2018р. з додатками на 43арк., в т.ч. два оригінали поштового чеку та два оригінали опису вкладення у цінний лист від 23.11.2018р., оригінал платіжного доручення №3339 від 22.11.2018р. про сплату судового збору у розмірі 1762грн.00коп.; опис вкладення; конверт.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.12.2018 м. ДніпроСправа № 904/4358/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Д-ЛАЙТ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Металургійний завод "ДНІПРОСТАЛЬ"

про стягнення 11 562,66 грн.

Суддя Юзіков С.Г.

При секретарі судового засідання: Кулебі Т.Ю.

Представники:

Позивача - не з'явився

Відповідача - ОСОБА_1 дов. № 38 від 19.06.18р.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з Відповідача 8 518, 52 грн. - індексу інфляції, 3 044,14 грн. - 3 % річних, мотивуючи порушенням Відповідачем договірних зобов'язань в частині оплати.

Представник Позивача у судове засідання не прибув, причини неприбуття суду не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

З метою забезпечення рівності та змагальності сторін, суд вважає за необхідне підготовче засідання у справі відкласти.

Керуючись ст. 177-185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 10:00 год. 29.01.19р.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання № 3-311 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Явка в судове засідання повноважних представників сторін обов'язкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 ГПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.12.2018 м. ДніпроСправа № 904/5471/18

за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" публічного акціонерного товариства "Українська залізниця"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛІТМЕТ"

про стягнення штрафу за неправильно зазначену масу вантажу

Суддя Манько Г.В.

Представники:

Від позивача ОСОБА_1 дов. № 2154 від 30.10.2018

Від відповідача ОСОБА_2 дов. № б/н від 20.12.2018

СУТЬ СПОРУ:

Акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" звернулося до господарського суду з позовною заявою про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Елітмет" штраф за неправильно зазначену масу вантажу у розмірі 129 400 грн.

Позивач підтримав позовні вимоги викладені в позовній заяві.

Відповідач проти позову заперечував, надав клопотання щодо залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до вимог ст. 183 Господарського процесуального кодексу України Підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196-205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою. Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Вимогами ч. 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом.

За даних обставин суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись вимогами ст.ст. 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 15.01.2019р. на 15:45 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-411 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

3. В строк до 15.01.19 сторонам надати до суду:

позивачу - пояснення щодо клопотання відповідача;

відповідачу - відзив на позов.

4. Визнати обов'язковою явку повноважних представників учасників справи.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254 - 258 Господарського процесуального кодексу України .

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.12.2018 Справа № 904/2266/18

за позовом Кам'янської міської ради Дніпропетровської області, м. Кам'янське, Дніпропетровська область

до Приватного підприємства "ЧИПОЛЛІНО", м. Кропивницький, Кіровоградська область

про стягнення 42 198,51грн.

Суддя Ліпинський О.В.

СУТЬ СПОРУ:

Кам'янська міська рада Дніпропетровської області (далі - Позивач) звернулась до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до ПП "Чиполліно" (далі - Відповідач) про стягнення збитків завданих використанням земельної ділянки у розмірі 42 198,51грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 12.05.2016 департаментом комунальної власності, земельних відносин та реєстрації речових прав на нерухоме майно Кам'янської міської ради проведено обстеження земельної ділянки, яка знаходиться за адресою: м. Дніпродзержинськ, вул. С.Х. Горобця, 1/1012, площею 0,1311га. В результаті обстеження виявлено, що вказана земельна ділянка використовується ПП "Чиполліно" під розміщення нерухомого майна з 20.12.10. Однак, до теперішнього часу договір оренди земельної ділянки не укладено, в зв'язку з цим відповідач користується земельною ділянкою без правовстановлюючих документів за землю, що є порушенням вимог ст.ст. 125, 126 Земельного кодексу України.

04.09.18 судом прийнято ухвалу про направлення за територіальною підсудністю до Господарського суду Кіровоградської області матеріалів справи.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 19.12.2018 ухвалу суду першої інстанції від 04.09.2018 скасовано, справу направлено для продовження її розгляду.

21.12.2018 справа повернулась до суду.

З огляду на викладені обставини суд вважає за необхідне призначити підготовче засідання.

Керуючись статтями 177, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання призначити на 24.01.2019 року о 11:30 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-408 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

Явка в підготовче засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.12.2018 м. ДніпроСправа № 904/5454/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ІСТ ОСОБА_1", 02141, м. Київ, вул. Мишуги,б.2, офіс 416,

до Приватного акціонерного товариства "ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ТЕПЛОВОЗОРЕМОНТНИЙ ЗАВОД", 49038, м. Дніпро, вул. Академіка Белелюбського,б.7,

про стягнення заборгованості в розмірі 267 899,06 грн.

Суддя Панна С.П.

Представники:

від позивача: ОСОБА_2 -представник дов. №б/н 10.12.2018р.

від відповідача: Бурчак. П.І. - представник дов.№197 від 11.10.2018р.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ІСТ ОСОБА_1" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Приватного акціонерного товариства "ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ТЕПЛОВОЗОРЕМОНТНИЙ ЗАВОД" про стягнення у розмірі 267 899,06 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням умов договору поставки №108033т від 05.04.2018р.

У зв'язку з необхідністю витребування додаткових доказів для всебічного та повного розгляду справи для з'ясування, усіх питань передбачених ч. 2 ст. 182 ГПК України суд відкладає розгляд справи.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст.182, п. 3 ч. 2 ст.183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 22.01.2019 року на 14 год. 00 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-403 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

2. Відповідачу:

- у строк до 21.01.2019 року надати до суду заперечення на відповідь на відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази.

- надати позивачу в строк до 21.01.2019 року копію заперечення на відповідь на відзив та доданих до нього документів та надати суду докази їх надання позивачу.

3. Позивачу:

- у строк до 12.01.2019 року надати до суду відповідь на відзив на позовну заяву, в якій викласти свої пояснення, міркування та аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень та мотиви їх визнання або відхилення.

- надати відповідачу в строк до 12.01.2019 року копію відповіді на відзив та надати суду докази їх надання відповідачу.

4. Роз'яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам ст. 161-168 ГПК України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.

5.Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя ОСОБА_3