ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"26" грудня 2018 р. Справа№ 925/281/14

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Дідиченко М.А.

суддів: Пономаренка Є.Ю.

Смірнової Л.Г.

розглянувши заяву про відвід судді Смірновій Л.Г., подану по справі № 925/281/14 за апеляційними скаргами Публічного акціонерного товариства "Золекс" та Публічного акціонерного товариства "Державний експортно - імпортний банк України"

на рішення Господарського суду Черкаської області від 23.07.2018 (повний текст рішення складений 06.08.2018)

у справі № 925/281/14 (суддя Н.М. Спаських)

За позовом Публічного акціонерного товариства "Державний експортно - імпортний банк України"

До Товариства з обмеженою відповідальністю "Золекс"

третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю "Атем"

про звернення стягнення на нерухоме майно, -

за участю представників сторін:

від позивача: Беседін В. І.; Юр О. Ю.; Бережна Н.П.;

від відповідача: Коляда С.М.

від третьої особи: Менюк С. А.,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2014 року Публічне акціонерне товариство "Державний експортно - імпортний банк України" звернулось з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Золекс" про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Рішенням господарського суду Черкаської області від 14.06.2016 року позовні вимоги задоволені повністю та в рахунок погашення заборгованості товариства з обмеженою відповідальністю "Атем", перед публічним акціонерним товариством "Державний експортно-імпортний банк України" за кредитним договором № 6407К2/2416 від 16.02.2007 року, кредитним договором № 6407К9/2429 від 04.06.2007 року, кредитним договором № 151107К77 від10.12.2007 року, кредитним договором № 151107К78 від 10.12.2007 року, кредитним договором № 6408К8/2463 від 25.04.2008 року, укладеними ними в рамках Генеральної угоди № 6407N1/2416 від 16.02.2007 року, в розмірі 78 757 420,16 доларів США (685 819 614,75 грн. за офіційним обмінним курсом НБУ станом на 07.02.2014 року 1 дол. США = 8,708 грн.) та 40 715 801,33 грн., присуджено звернути стягнення на нерухоме майно, що належить товариству з обмеженою відповідальністю "Золекс", та є предметом іпотеки за іпотечним договором № 151108Z19 від 14.03.2008 року, а саме - земельну ділянку загальною площею 5,4301 га (цільове призначення - для виробничого використання), розташовану за адресою: Черкаська область, м. Золотоноша, вул. Обухова, 66, до складу якої входять наступні земельні ділянки:

земельна ділянка № 1 площею 0,80 га, кадастровий номер :03:001:0007;

земельна ділянка № 2 площею 4,2301 га, кадастровий номер :03:001:0006;

земельна ділянка № 3 площею 0,3999 га, кадастровий номер :03:001:0008.

В рішенні визначено спосіб реалізації предмета іпотеки - шляхом продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження за початковою ціною реалізації 7 602 140 грн. Початкова ціна також може бути встановлена на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб'єктом оціночної діяльності (незалежним експертом) на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 25.08.2016 року рішення господарського суду Черкаської області від 14.06.2016 року змінено, борг шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки стягнуто лише у сумі 33 608 488,63 доларів США (292 662 718,99 грн. за офіційним обмінним курсом НБУ станом на 07.02.2014 року 1 дол. США = 8,708 грн.) та 38 810 335,87 грн.

Постановою Вищого господарського суду України від 29.11.2016 року постанову Київського апеляційного господарського суду від 25.08.2016 року та рішення господарського суду Черкаської області від 14.06.2016 року скасовано, а справу передано на новий розгляд.

Після нового розгляду справи рішенням Господарського суду Черкаської області від 23.07.2018 року у справі №925/281/14 позов задоволено частково.

Присуджено в рахунок погашення заборгованості за кредитними зобов'язаннями Товариства з обмеженою відповідальністю "Атем" перед Публічним акціонерним товариством "Державний експортно-імпортний банк України", за кредитними договорами № 6407К2/2416 від 16.02.2007 року, № 6407К9/2429 від 04.06.2007 року, № 151107К77 від 10.12.2007 року, № 151107К78 від 10.12.2007 року, № 6408К8/2463 від 25.04.2008 року, укладеними в рамках Генеральної угоди № 6407N1/2416 від 16.02.2007 року, в загальному розмірі 66 508 054,54 долара США та 29 991 448,51 грн., яка складається із заборгованості:

54 254 209,01 доларів США по кредиту;

25 477 245,36 грн. по кредиту;

12 253 845,53 доларів США по процентах;

1 168 610,78 грн. по процентах;

1 539 551,50 грн. плати за управлінням кредитом;

790 335,50 грн. пені по кредиту та процентах;

348 885,70 грн. пені за прострочення сплати процентів;

122 509,14 грн. пені за прострочення сплати плати за управління кредитом;

260 255,34 грн. як 3% річних по основному боргу та процентах;

114 494,43 грн. як 3% річних у зв'язку з простроченням зобов'язань за договором по платі за управління кредитом;

169 560,76 грн. інфляційних втрат по платі за управління кредитом;

звернуто стягнення на нерухоме майно, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю "Золекс" та є предметом іпотеки за іпотечним договором № 151108Z19 від 14.03.2008 року, а саме - земельну ділянку загальною площею 5,4301 га (цільове призначення - для виробничого використання), розташовану за адресою: Черкаська область, м. Золотоноша, вул. Обухова, 66, до складу якої входять наступні земельні ділянки:

- земельна ділянка № 1 площею 0,80 га, кадастровий номер :03:001:0007;

- земельна ділянка № 2 площею 4,2301 га, кадастровий номер :03:001:0006;

- земельна ділянка № 3 площею 0,3999 га, кадастровий номер :03:001:0008.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Золекс" подало до Київського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Черкаської області від 23.07.2018 р. та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Київського апеляційного господарського суду від 28.08.2018 р., сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Агрикова О.В., судді Мальченко А.О., Жук Г.А.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 31.08.2018 р. колегією суддів у складі: головуючий суддя - Агрикова О.В., судді Мальченко А.О., Жук Г.А. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Золекс" на рішення Господарського суду Черкаської області від 23.07.2018 року у справі № 925/281/14.

Не погодившись з прийнятим рішенням в частині відмови у задоволенні частини позовних вимог, Публічне акціонерне товариство "Державний експортно - імпортний банк України" подало до Київського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Черкаської області від 23.07.2018 р. в частині відмови у задоволенні частини позовних вимог та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи раніше визначеному складу суду Київського апеляційного господарського суду від 10.09.2018 р. сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Агрикова О.В., судді Мальченко А.О., Жук Г.А.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 10.09.2018 р. колегією суддів у складі: головуючий суддя - Агрикова О.В., судді Мальченко А.О., Жук Г.А. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Державний експортно - імпортний банк України" на рішення Господарського суду Черкаської області від 23.07.2018 року у справі № 925/281/14.

Указом Президента України "Про ліквідацію апеляційних господарських судів та утворення апеляційних господарських судів в апеляційних округах" № 454/2017 від 29.12.2017 року ліквідовано Київський апеляційний господарський суд.

Згідно ч. 6 ст. 147 Закону України "Про судоустрій та статус суддів", у разі ліквідації суду, що здійснює правосуддя на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці (відповідних адміністративно-територіальних одиниць), та утворення нового суду, який забезпечує здійснення правосуддя на цій території, суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті "Голос України" повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду.

03.10.2018 року в газеті "Голос України" № 185(6940) опубліковано повідомлення про початок роботи Північного апеляційного господарського суду з 03.10.2018 року.

Частиною 5 ст. 31 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі ліквідації або припинення роботи суду справи, що перебували у його провадженні, невідкладно передаються до суду, визначеного відповідним законом або рішенням про припинення роботи суду, а якщо такий суд не визначено - до суду, що найбільш територіально наближений до суду, який ліквідовано або роботу якого припинено.

Актом прийняття-передачі судової справи від 01.10.2018 року справу № 925/281/14 передано до Північного апеляційного господарського суду.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Золекс" у справі № 925/281/14 передано на розгляд колегії суддів у складі: Дідиченко М. А. - головуюча суддя; судді - Руденко М. А., Пономаренко Є. Ю.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи раніше визначеному складу суду, апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Державний експортно - імпортний банк України" у справі № 925/281/14 передано на розгляд колегії суддів у складі: Дідиченко М. А. - головуюча суддя; судді - Руденко М. А., Пономаренко Є. Ю.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 24.10.2018 апеляційні скарги Публічного акціонерного товариства "Золекс" та Публічного акціонерного товариства "Державний експортно - імпортний банк України" прийнято до свого провадження колегією суддів у складі: Дідиченко М. А. (головуюча), Пономаренко Є. Ю., Руденко М. А. та призначено справу до розгляду на 21.11.2018.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 21.11.2018 було відкладено розгляд справи на 12.12.2018 р.

Розпорядженням Північного апеляційного господарського суду від 12.12.2018 року враховуючи перебування у відпустці судді Руденко М.А., яка не є головуючою суддею, справу № 925/281/14 передано на повторний автоматизований розподіл.

Згідно із протоколом повторного автоматизованого розподілу справ від 12.12.2018 року, справу № 925/281/14 передано на розгляд колегії суддів у складі: Дідиченко М.А. (головуюча), Смірнова Л.Г., Пономаренко Є. Ю.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 12.12.2018 р. колегією суддів у складі: Дідиченко М.А. (головуюча), Смірнова Л.Г., Пономаренко Є. Ю. було прийнято до провадження апеляційні скарги Публічного акціонерного товариства "Золекс" та Публічного акціонерного товариства "Державний експортно - імпортний банк України" на рішення Господарського суду Черкаської області від 23.07.2018 р.

12.12.2018 р. до Північного апеляційного господарського суду від відповідача надійшла заява про відвід судді Пономаренко Є. Ю.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 12.12.2018 р. визнано заяву про відвід судді Пономаренко Є.Ю. від участі у розгляді апеляційних скарг Публічного акціонерного товариства "Золекс" та Публічного акціонерного товариства "Державний експортно - імпортний банк України" на рішення Господарського суду Черкаської області від 23.07.2018 у справі № 925/281/14 необґрунтованою та передано справу для вирішення питання про відвід суддів у порядку, встановленому ст. 32 ГПК України.

Повідомлено учасників процесу, що розгляд справи № 925/281/14 відбудеться 26.12.2018р. о 11:15 год.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.12.2018 року заяву "Золекс" про відвід судді Пономаренка Є.Ю. передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Остапенко О.М., судді: Отрюх Б.В., Сотніков С.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 18.12.2018 р. у складі колегії суддів: головуючий суддя Остапенко О.М., судді: Отрюх Б.В., Сотніков С.В. було відмовлено у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Золекс" про відвід судді Пономаренка Є.Ю. від розгляду справи № 925/281/14.

26.12.2018 р. від представника третьої особи надійшла заява про відвід судді Смірновій Л.Г.

Заява мотивована тим, що постановою Київського апеляційного господарського суду у складі колегії суддів: головуючий - Пономаренко Є.Ю., судді Руденко М.А., Смірнова Л.Г. від 25.09.2017 р. по справі № 910/2764/14 було відмовлено в задоволенні апеляційних скарг ТОВ «Київський завод «Європласт» та ПАТ «Державний експортно-імпортий банк», рішення Господарського суду міста Києва від 13.10.2016 р. у справі № 910/2764/14 було залишено без змін.

Так, заявник зазначає, що справа № 925/281/14 та справа № 910/2764/14 є взаємопов'язаними та мають аналогічний предмет, а саме стягнення АТ «Укрексімбанк» з майнового поручителя заборгованості за кредитом, що був наданий ТОВ «Атем» за генеральною угодою № 6407N1/2416 від 26.02.2007 р.

Таким чином, на думку заявника, розгляд справи № 925/281/14 колегією суддів у складі Смірнової Л.Г. викликає обґрунтовані сумніви щодо неупередженості та об'єктивності розгляду цієї справи в цілому.

Згідно статті 35 ГПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу) у випадках, визначених статями 35, 36 ГПК України.

У рішенні Європейського суду з прав людини у справі "Білуха проти України" (Заява № 33949/02) від 09.11.2006 сказано: "стосовно суб'єктивного критерію, особиста безсторонність суду презюмується, поки не надано доказів протилежного".

Право на подання заяви про відвід судді є однією з гарантій законності здійснення правосуддя і об'єктивності та неупередженості розгляду справи, оскільки статтею 6 Конвенції про захист прав і основних свобод людини закріплено основні процесуальні гарантії, якими може скористатися особа при розгляді її позову в національному суді і до яких належить розгляд справи незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 35 ГПК України незгода сторони з процесуальними рішеннями судді, рішення або окрема думка судді в інших справах, висловлена публічно думка судді щодо того чи іншого юридичного питання не може бути підставою для відводу.

Згідно із частиною 1 статті 43 ГПК України учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Відтак, апеляційний господарський суд, розглянувши заяву третьої особи про відвід судді Смірнової Л.Г., вважає її необґрунтованою, оскільки наведені заявником доводи у її обґрунтування не можуть бути підставою, в розумінні статей 35, 36 ГПК України, для відводу судді від розгляду даної справи. Заява про відвід судді Смірнової Л.Г. не містить даних про наявність обставин, які викликають сумнів у неупередженості суддів у розгляді даної справи.

У цьому випадку вирішення питання про відвід здійснюється суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначається у порядку, встановленому частиною першою статті 32 цього Кодексу. Такому судді не може бути заявлений відвід.

Керуючись ст. ст. 32, 39, 234 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Визнати заяву про відвід судді Смірнової від участі у розгляді апеляційних скарг Публічного акціонерного товариства "Золекс" та Публічного акціонерного товариства "Державний експортно - імпортний банк України" на рішення Господарського суду Черкаської області від 23.07.2018 у справі № 925/281/14 - необґрунтованою.

2. Передати справу для вирішення питання про відвід суддів у порядку, встановленому ст. 32 ГПК України.

Головуючий суддя М.А. Дідиченко

Судді Є.Ю. Пономаренко

Л.Г. Смірнова