ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о в і д м о в у у в и д а ч і с у д о в о г о н а к а з у

м.Чернівці

28 грудня 2018 року Справа № 926/2459/18

Суддя Господарського суду Чернівецької області Гушилик Світлана Миколаївна розглянувши заяву стягувача за вх. № 2459 від 26.12.2018 року

Міського комунального підприємства «Реклама»

до боржника Фізичної особи-підприємця Петкевича Олександра Вікторовича

про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за договором на надання рекламних послуг №30/25/10/17 від 25.10.2017 року в сумі 15000,00 грн

ВСТАНОВИВ:

Міське комунальне підприємство «Реклама» звернулося до Господарського суду Чернівецької області із заявою про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Фізичної особи-підприємця Петкевича Олександра Вікторовича заборгованості за додатком № 1 від 25.10.2017 року до договору від № 30/25/10/17 від 25.10.2017 року на надання рекламних послуг в сумі 15000,00 грн.

За змістом ст.ст.147, 148 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених ст. 148 цього Кодексу. Судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Частиною 2 ст. 12 ГПК України передбачено, що наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Дослідивши заяву та додані до неї документи, суд встановив наступне.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.150 ГПК України до заяви про видачу судового наказу додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

За приписами ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду заяви про видачу судового наказу справляється судовий збір у розмірі 0,1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (176 грн. 20 коп.)

Проте, Міським комунальним підприємством «Реклама» до заяви не додано належних та допустимих доказів підтвердження сплати судового збору, що свідчить про недотримання ним при зверненні до суду вимог п.1 ч.3 ст.150 ГПК України.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.152 ГПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заяву подано з порушеннями вимог статті 150 цього Кодексу.

Крім того, суд доводить до відома заявника, що відповідно до ч. 1 ст. 153 ГПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 ч. 1 ст. 152 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Керуючись ст.ст. 148, 150, 152, 153, 154, п.1 ч.1 ст.175, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

У видачі судового наказу Міському комунальному підприємству «Реклама» за вимогою про стягнення з Фізичної особи-підприємця Петкевича Олександра Вікторовича заборгованості за договором на надання рекламних послуг №30/25/10/17 від 25.10.2017 року в сумі 15000,00 грн відмовити.

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання - 28.12.2018 року, та може бути оскаржена в порядку та строк, встановлені ст. ст. 254 - 256 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.

Суддя С.М. Гушилик