ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

17.09.2018р. Справа № 905/2265/17

Суддя господарського суду Донецької області І.К. Чорненька,

розглянувши матеріали скарги Публічного акціонерного товариства "Будівельно-монтажна фірма "Азовстальбуд", м.Маріуполь

на дії Лівобережного відділу державної виконавчої служби м. Маріуполя

в межах справи

За заявою кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "Проектно-будівельне підприємство "Азовінтекс", м.Маріуполь

про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Будівельно-монтажна фірма "Азовстальбуд", м.Маріуполь Донецької області ()

керуючий санацією - арбітражний керуючий Затворницька О.М.,

29.08.2018р. на електронну адресу господарського суду Донецької області надійшла скарга Публічного акціонерного товариства «Будівельно-монтажна фірма «Азовстальбуд», м. Маріуполь б/н б/д (вх.№04-27/2252 від 29.08.2018р.) на дії Лівобережного відділу державної виконавчої служби м. Маріуполя, за якою просить суд:

- визнати незаконними та скасувати постанови про арешт коштів боржника від 04.04.2018р. та від 13.08.2018р. №55999814;

- визнати незаконними дії Лівобережного відділу державної виконавчої служби м.Маріуполя щодо самостійного списання грошових коштів боржника, що надійшли на рахунки боржника після встановлення мораторію на задоволення вимог кредиторів;

- визнати незаконними дії Лівобережного відділу державної виконавчої служби м.Маріуполя щодо перерахування коштів боржника у сумі 2677,41грн. на повернення використаного авансового внеску на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Степ"; у сумі 11523,11грн. на повернення авансового внеску Товариства з обмеженою відповідальністю "Проектно-будівельне підприємство "Азовінтекс"; у сумі 1326,15грн. на оплату виконавчого збору; у сумі 51,0грн. та 217,07грн. оплату витрат виконавчого провадження.

Відповідно до ст.339 Господарського процесуального кодексу України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Пунктом 9.9 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №9 від 17.10.2012р. "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" зазначено, що скарга на рішення, дії чи бездіяльність органу Державної виконавчої служби має відповідати загальним вимогам щодо змісту та форми позовної заяви.

У пункті 3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.12.2003 № 14 "Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження" роз`яснено, що скарги, заяви, подання мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК і ГПК.

Ухвалою господарського суду від 30.08.2018р. скаргу Публічного акціонерного товариства «Будівельно-монтажна фірма «Азовстальбуд», м.Маріуполь б/н б/д на дії Лівобережного відділу державної виконавчої служби м. Маріуполя, залишено без руху.

У вказаній ухвалі суду скаржнику було роз`яснено які саме дії необхідно вчинити для усунення недоліків скарги у строк протягом 5 днів з дня вручення ухвали про залишення скарги без руху, а саме:

- надати письмові докази, що обґрунтовують подану скаргу без номера та дати на дії Лівобережного відділу державної виконавчої служби м. Маріуполя, посвідчені у відповідності до вимог чинного законодавства (приписів Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг", Закону України "Про електронний цифровий підпис", пункту 5.27 Національного стандарту України "Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003");

- документи, які підтверджують відправлення копії скарги і доданих до неї документів комітету кредиторів боржника.

Станом на теперішній час скаржником, Публічним акціонерним товариством «Будівельно-монтажна фірма «Азовстальбуд», у визначений ухвалою господарського суду від 30.08.2018р. термін недоліки скарги б/н б/д на дії Лівобережного відділу державної виконавчої служби м. Маріуполя не усунуті.

Згідно ч.4 ст.174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Частиною 6 ст.174 ГПК України визначено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд дійшов висновку скаргу Публічного акціонерного товариства ««Будівельно-монтажна фірма «Азовстальбуд» б/н б/д (вх.№04-27/2252 від 29.08.2018р.) та додані до неї документи повернути скаржнику - Публічному акціонерному товариству ««Будівельно-монтажна фірма «Азовстальбуд».

Згідно ч.8 ст.174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ч.ч. 4, 6, 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ :

Скаргу Публічного акціонерного товариства ««Будівельно-монтажна фірма «Азовстальбуд» б/н б/д (вх.№04-27/2252 від 29.08.2018р.) та додані до неї документи повернути скаржнику - Публічному акціонерному товариству ««Будівельно-монтажна фірма «Азовстальбуд (; 87505, м. Маріуполь, Донецька область, вул. Гугеля, 3).

Додаток: скарга б/н б/д (вх.№04-27/2252 від 29.08.2018р.) з додатками.

Ухвала набирає чинності у строк та порядку, визначеному ст. 8 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Ухвала може бути оскаржена протягом строку, встановленого ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (п.п. 8, 17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Суддя І.К. Чорненька