overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

27.12.2018м. ДніпроСправа № 904/5856/18

Суддя Мельниченко І.Ф. , розглянувши матеріали

за позовом Акціонерного товариства "Комерційний банк "Приватбанк", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПриватОфис", м. Дніпро

про стягнення заборгованості в сумі 112 687 848 грн.

СУТЬ СПОРУ:

Акціонерне товариство "Комерційний банк "Приватбанк" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із позовом про стягнення 77 724 385 грн., що складають суму заборгованості за Кредитним договором № 08/111/К від 17.12.2008 р.

Позовна заява підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Згідно пункту 3 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити, зокрема, обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Як вбачається із поданої позовної заяви, остання містить розрахунки, пред'явлених до стягнення сум.

Разом з тим, надані розрахунки не приймаються судом як належні, з огляду на те, що мають нечитабельний вигляд та не дозволяють суду визначити ні період здійснення розрахунку, ні суми, за якими вони здійснені.

Отже, позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статті 162 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини першої статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене, господарський суд залишає дану позовну заяву без руху.

Керуючись ст.ст. 162, 174, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Акціонерного товариства "Комерційний банк "Приватбанк" залишити без руху.

2. Акціонерному товариству "Комерційний банк "Приватбанк" протягом десяти днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме:

- надати обґрунтовані розрахунки грошових сум, пред'явлених до стягнення, в належному вигляді (розмір шрифту 14).

3. Роз'яснити Акціонерному товариству "Комерційний банк "Приватбанк", що у випадку невиконання позивачем вимог суду про усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.12.2018 м. ДніпроСправа № 904/5369/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БТК-Центр Комплект", м. Житомир

до Публічного акціонерного товариства "Дніпрогаз", м. Дніпро

про стягнення заборгованості в сумі 607 975 грн. 90 коп. за договором поставки від 02.08.2018 № 957/13ADg4755-1

Суддя Рудь І.А.

Секретар судового засідання Кандиба Н.В.

Представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача: ОСОБА_1, дов.№007.Др-27-0318 від 01.03.2018, адвокат

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю ""БТК-Центр Комплект" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом від 26.11.2018 № 417, в якому просить стягнути з Публічного акціонерного товариства "Дніпрогаз" заборгованість в сумі 607 975 грн. 90 коп., з яких: 576 000 грн. 00 коп. - основний борг, 24 996 грн. 83 коп. - пеня, 4 896 грн. 00 коп. - інфляційні втрати, 2 083 грн. 07 коп. - 3% річних, відповідно до умов договору поставки від 02.08.2018 № 957/13ADg4755-1.

Ухвалою господарського суду від 04.12.2018 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, розгляд якої призначено за правилами загального позовного провадження у підготовчому засіданні на 27.12.2018.

Представником відповідача 18.12.2018 подано відзив на позовну заяву, в якому в задоволенні позовних вимог просить відмовити в повному обсязі.

В засідання представник позивача не з'явився.

У зв'язку з необхідністю надання витребуваних судом документів та неявкою позивача в призначене засідання, спір не може бути вирішено.

Керуючись ст.ст. 177-185, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання відкласти на 31.01.2019 об 10:40 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-303 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

2. Позивачу надати до суду та направити на адресу відповідача: - відповідь на відзив на позовну заяву.

У разі неможливості надати витребувані судом документи - надати письмові пояснення з цього приводу.

3. Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

4. Роз'яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам ст. 161-165 ГПК України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
27.12.2018м. ДніпроСправа № 904/5225/18
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 05.12.2018, яке набрало законної сили 27.12.2018.
Наказ дійсний для пред'явлення до 28.12.2021.
Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
28.12.2018м. ДніпроСправа № 904/4977/18
про примусове виконання
На виконання ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 26.12.2018р., яка набрала законної сили 26.12.2018р.
Наказ дійсний для пред'явлення до 27.12.2021р.
Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.12.2018 м. ДніпроСправа № 904/5419/18

за позовом Малого приватного підприємства фірма "ЕРІДОН"

до Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства "КОЛОР ИТ"

про стягнення 5 582 157,88 грн.

Суддя Юзіков С.Г.

При секретарі судового засідання: Кулебі Т.Ю.

Представники:

Позивача - ОСОБА_1 дов. № 1917 від 20.12.17р.

Відповідача - не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з Відповідача 5 582 157,18 грн., з яких 4 793 988,50 грн. - основний борг, 743 594,02 грн. - відсотки за користування товарним кредитом, 34 885,07 грн. - пеня, 9 690,29 грн. - річні, мотивуючи порушенням Відповідачем договірних зобов'язань в частині оплати.

Представник Відповідача у судове засідання не прибув, 26.12.18р. від останнього надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання.

У судовому засідання представник Відповідача залишив на розсуд суду клопотання Відповідача про відкладення розгляду справи.

З метою забезпечення рівності та змагальності сторін, суд вважає за можливе задовольнити клопотання Відповідача про відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. 177-185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства "КОЛОР ИТ" про відкладення розгляду справи - задовольнити.

2. Відкласти підготовче засідання на 10:00 год. 22.01.19р.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання № 3-311 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Явка в судове засідання повноважних представників сторін обов'язкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 ГПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.12.2018 м. ДніпроСправа № 904/5406/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Профіпартс Україна", м. Київ

до Приватного підприємства "Сармат", смт. Широке Широківського району Дніпропетровської області

про стягнення заборгованості в сумі 110 546 грн. 24 коп. за договором поставки від 27.02.2018 № ПУ-ДП-270218-02

Суддя Рудь І.А.

Секретар судового засідання Кандиба Н.В.

Представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Профіпартс Україна" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом від 27.11.2018 № 31/11, в якому просить стягнути з Приватного підприємства "Сармат" заборгованість в сумі 110 546 грн. 24 коп., з яких:66 586 грн. 90 коп. - основний борг, 8 636 грн. 97 коп. - пеня, 1 271 грн. 02 коп. - інфляційні втрати, 757 грн. 90 коп. - 3% річних, 33 293 грн. 45 коп. - штраф, відповідно до умов договору поставки від 27.02.2018 № ПУ-ДП-270218-02.

Ухвалою господарського суду від 10.12.2018 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, розгляд якої призначено за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні на 26.12.2018.

Представником позивача 26.12.2018 подано заяву про збільшення розміру позовних вимог.

В засідання представники сторін не з'явилися.

У зв'язку з необхідністю надання сторонами витребуваних судом документів та неявкою сторін в призначене засідання, спір не може бути вирішено.

Керуючись ст.ст. ст.ст. 202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 29.01.2019 о 14:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-303 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

2. Відповідачу надати до суду та направити на адресу позивача:

- відзив на позовну заяву з урахуванням заяви про збільшення розміру позовних вимог.

У разі неможливості надати витребувані судом документи - надати письмові пояснення з цього приводу.

3. Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

4. Роз'яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам ст. 161-165 ГПК України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя І.А. Рудь
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
27.12.2018м. ДніпроСправа № 904/4528/18
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 05.12.2018, яке набрало законної сили 27.12.2018.
Наказ дійсний для пред'явлення до 28.12.2021.
Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.12.2018 м. ДніпроСправа № 904/5123/18

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Українське зерно" (м. Полтава)

до товариства з обмеженою відповідальністю фірма "АВІАС-2000" (м. Дніпро)

про стягнення заборгованості у розмірі 472912,79грн

Суддя: Татарчук В.О.

Секретар судового засідання: Нечепоренко Є.А.

Представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Українське зерно" звернулось з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю фірма "АВІАС-2000" про стягнення заборгованості у сумі 472912,79грн, з яких 380743,90грн - основної заборгованості, 65995,63грн - пеня, 18939,13грн - 10% річних, 7234,13грн - інфляційних збитків.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконання відповідачем умов договору поставки №10/05 від 10.05.2018 в частині повної та своєчасної оплати за поставлений товар.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 19.11.2018 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 06.12.2018.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 06.12.2018 відкладено підготовче засідання на 27.12.2018.

У судове засідання 27.12.2018 сторони не забезпечили явку представників. Відповідач не надав витребувані судом докази.

Для вирішення спору по суті необхідно витребувати нові докази.

У зв'язку з цим суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого засідання на 30 днів.

Керуючись вимогами ст.ст. 177, 183, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

2. Відкласти підготовче засідання на 22.01.2019 о 10:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-203 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
28.12.2018м. ДніпроСправа № 904/8708/17
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 27.11.2018, яке набрало законної сили 28.12.2018.
Стягувач: Державна судова адміністрація України, м. Київ
Боржник: Виконавчий комітет Дніпровської міської ради, м. Дніпро
Наказ дійсний для пред'явлення до 29.03.2019.
Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.12.2018 м. ДніпроСправа № 904/5590/18

за позовом Комунального підприємства "АГРОПРОЕКТТЕХБУД" Дніпропетровської обласної ради, м.Дніпро

до Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, м.Дніпро

про стягнення 66568,83 грн.

Суддя Кеся Н.Б.

При секретарі судового засідання Хавіної О.С.

Представники:

Від Позивача: представник не з'явився

Від Відповідача: ОСОБА_1, довіреність № 06-65/73 від 05.01.2018 р., представник

СУТЬ СПОРУ:

Комунальне підприємство "АГРОПРОЕКТТЕХБУД" Дніпропетровської обласної ради (далі-Позивач) 14.12.2018 року звернулося з позовом до Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області (далі-Відповідач), в якому просить суд стягнути з Відповідача на свою користь 62090,31 грн. основного боргу, 1454,00 грн. 3% річних, 3024,52 грн. інфляційних втрат та 1762,00 грн. судового збору.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 14.12.2018 прийнято позовну заяву до розгляду за правилами загального позовного провадження, відкрите провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 27.12.2018 р. о 15:00 год.

27.12.2018 р. Позивач в судове засідання не з'явився, про час та місце проведення судового засідання сповіщений шляхом направлення ухвали суду за юридичною адресою Позивача.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, зокрема, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

У зв'язку з неявкою Позивача та необхідністю витребувати додаткові докази, в межах строку розгляду справи, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 177-185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче засідання на 22.01.2018 об 14:30 год.

Справа розглядається за правилами загального позовного провадження.

Підготовче засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в каб. № 3-302 за адресою: 49006, м. Дніпро, вул. В.Винниченка, 1.

До засідання подати Сторонам документи відповідно до ухвали суду від 14.12.2018 р.

Роз'яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам статей 161-165 ГПК України, а заяви з процесуальних питань - вимогам ст.169,170 ГПК України.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України і окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.12.2018м. ДніпроСправа № 904/5811/18

Суддя Юзіков С.Г. , розглянувши матеріали

за позовом Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі"

до Комунального виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства Індустріального району Дніпровської міської ради

про стягнення 42 266,33 грн.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з Відповідача 42 266,33 грн. на підставі Акту про порушення №102536 від 12.04.16р.

Згідно з ч. 2 ст. 162 ГПК України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

З матеріалів справи вбачається, що позовна заява підписана представником Позивача за довіреністю, яка видана В.о. Генерального директора - ОСОБА_1, що діє на підставі Статуту. Однак, в додатках до позовної заяви відсутні документи на підтвердження повноважень В.о. Генерального директора ОСОБА_1 на підписання документів від імені Позивача.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 162, 164, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Зобов'язати Позивача протягом п'яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути недоліки позовної заяви, а саме:

- надати документи на підтвердження повноважень ОСОБА_1 на видачу доручень від імені АТ "ДТЕК Дніпровські електромережі".

Роз'яснити, що у випадку невиконання позивачем вимог суду про усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

27.12.2018м. ДніпроСправа № 904/4336/18

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "НАДРА ЛУГАНЩИНИ"

до Товариство з обмеженою відповідальністю "АТРІА ЛТД"

про стягнення заборгованості за договором поставки залізобетонних виробів №ДГ-0000059 від 17.11.17р. у розмірі 265 950,00 грн.

Суддя Юзіков С.Г.

При секретарі судового засідання: Кулебі Т.Ю.

Представники:

Позивача - не з'явився

Відповідача - не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Заступник керівника Львівської місцевої прокуратури №1 в інтересах держави в особі Виконавчого комітету Винниківської міської ради звернувся з позовом до Відповідача про стягнення заборгованості у розмірі 779 769,02 грн., мотивуючи порушенням Відповідачем договірних зобов'язань в частині оплати.

Представники Позивача та Відповідача у судове засідання не прибули, Відповідач причину неявки суду не повідомив.

20.12.18р. Від Позивача надійшли пояснення, у яких повідомляється, що Позивач не заперечує проти переходу до розгляду даної справи по суті та просить розглядати справу без участі представника Позивача.

У зв'язку з виконанням завдань підготовчого провадження, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті для вирішення спору.

Керуючись п. 9 Перехідних положень, ст. 177, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження.

2.Справу призначити до розгляду по суті в засіданні на 17.01.2019 о 15:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 3-311 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Сторонам у судове засідання надати усі оригінали документів, копії яких надано до матеріалів справи (для огляду суду).

Явка в судове засідання повноважних представників сторін обов'язкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 ГПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
27.12.2018м. ДніпроСправа № 904/4600/18
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 05.12.2018р., яке набрало законної сили 27.12.2018р.
Боржник: Фізична особа-підприємець Педорич Наталія Анатоліївна (АДРЕСА_1 ідентифікаційний код НОМЕР_1)
Наказ дійсний для пред'явлення до 28.12.2021р.
Суддя Т.В. Загинайко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
27.12.2018м. ДніпроСправа № 904/4560/18
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 05.12.2018, яке набрало законної сили 27.12.2018.
Наказ дійсний для пред'явлення до 28.12.2021.
Суддя ОСОБА_1