ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"26" грудня 2018 р. Справа№ 920/340/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Іоннікової І.А.

суддів: Суліма В.В

Коротун О.М.

перевіривши матеріали апеляційної скарги заступника прокурора Сумської області

на рішення господарського суду Сумської області

від 28.08.2018 (повний текст рішення складено 05.09.2018)

у справі №920/340/18 (суддя Котельницька В.Л.)

за позовом заступника керівника Сумської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі:

1. Міністерства економічного розвитку і торгівлі України

2. Управління освіти і науки Сумської міської ради

до 1) Державного навчального закладу "Сумський центр професійно-технічної освіти харчових технологій, торгівлі та ресторанного сервісу"

2) фізичної особи-підприємця Дегтяренко Ольги Петрівни

про визнання недійсним договору,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Сумської області від 28.08.2018 у задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись з прийнятим рішенням, заступник прокурора Сумської області звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просив скасувати рішення господарського суду Сумської області від 28.08.2018 у справі №920/340/18 та прийняти нове рішення, яким задовольнити позов. Стягнути з відповідачів на користь прокуратури Сумської області судовий збір за подання позовної заяви в сумі 1762 грн. та подання апеляційної скарги в сумі 2643 грн. (код 03527891, р/р 2983 в ДКСУ у м. Київ, МФО 820172).

Указом Президента України "Про ліквідацію апеляційних господарських судів та утворення апеляційних господарських судів в апеляційних округах" №454/2017 від 29.12.2017 ліквідовано Харківський апеляційний господарський суд.

Згідно ч. 6 ст. 147 Закону України "Про судоустрій та статус суддів", у разі ліквідації суду, що здійснює правосуддя на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці (відповідних адміністративно-територіальних одиниць), та утворення нового суду, який забезпечує здійснення правосуддя на цій території, суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті "Голос України" повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду.

03.10.2018 в газеті "Голос України" № 185(6940) опубліковано повідомлення про початок роботи Північного апеляційного господарського суду з 03.10.2018.

Частиною 5 ст. 31 ГПК України передбачено, що у разі ліквідації або припинення роботи суду справи, що перебували у його провадженні, невідкладно передаються до суду, визначеного відповідним законом або рішенням про припинення роботи суду, а якщо такий суд не визначено - до суду, що найбільш територіально наближений до суду, який ліквідовано або роботу якого припинено.

Відповідно до вимог ч.5 ст. 31 ГПК України, ч. 6 ст. 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" 05.10.2018 Харківським апеляційним господарським судом передано Північному апеляційному господарському суду справу №920/340/18 за позовом заступника керівника Сумської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі: Міністерства економічного розвитку і торгівлі України; Управління освіти і науки Сумської міської ради до Державного навчального закладу "Сумський центр професійно-технічної освіти харчових технологій, торгівлі та ресторанного сервісу", фізичної особи-підприємця Дегтяренко Ольги Петрівни про визнання недійсним договору.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.11.2018 апеляційну скаргу заступника прокурора Сумської області передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді (судді-доповідача) Іоннікової І.А., суддів Суліма В.В., Коротун О.М.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 12.11.2018 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Сумської області на рішення господарського суду Сумської області від 28.08.2018 у справі №920/340/18.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 26.11.2018 закінчено проведення підготовчих дій; розгляд справи №920/340/18 призначено на 18.12.2018.

З 27.11.2018 головуючий суддя Іоннікова І.А. перебувала на лікарняному та з 26.12.2018 приступила до виконання своїх обов'язків.

07.12.2018 через канцелярію суду від відповідача-1 надійшло клопотання про проведення судових засідань у режимі відеоконференції, проведення яких просив визначити та забезпечити в приміщенні господарського суду Сумської області, що знаходиться за адресою: 40011, м. Суми, пр-т Шевченка, 18/1.

Відповідно до ст. 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

При цьому, вказаною статтею встановлено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до відповідного судового засідання. Одночасно, вказана стаття зобов'язує заявника в той самий строк надіслати копію такої заяви іншим учасникам справи.

Проте, в порушення вимог ч. 2 ст. 197 ГПК України, заявником до клопотання про проведення судових засідань у режимі відеоконференції не додано доказів надсилання даного клопотання іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Виходячи зі змісту п. 7 ч. 1 ст. 170 ГПК України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Отже, ненадання відповідачем 1 доказів надіслання копії клопотання іншим учасникам справи є підставою для повернення без розгляду клопотання Державного навчального закладу «Сумський центр професійно-технічної освіти харчових технологій, торгівлі та ресторанного сервісу» про проведення судових засідань у режимі відеоконференції за апеляційною скаргою заступника прокурора Сумської області на рішення господарського суду Сумської області від 28.08.2018 у справі №920/340/18.

Керуючись ст.ст. 7, 170, 197, 234, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Повернути без розгляду клопотання Державного навчального закладу «Сумський центр професійно-технічної освіти харчових технологій, торгівлі та ресторанного сервісу» про проведення судових засідань у режимі відеоконференції за апеляційною скаргою заступника прокурора Сумської області на рішення господарського суду Сумської області від 28.08.2018 у справі №920/340/18.

Призначити справу до розгляду на 10.01.2019 о 14:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал судових засідань №6, про що повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Копію даної ухвали надіслати учасникам справи.

Головуючий суддя І.А. Іоннікова

Судді В.В. Сулім

О.М. Коротун