УХВАЛА

26 грудня 2018 року

м. Київ

Справа № 910/19445/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Пєскова В.Г. - головуючий, Катеринчук Л.Й., Погребняка В.Я.,

учасники справи:

позивач - Приватне підприємство "Сервісінвест-2009",

відповідач - Регіональне відділення Фонду державного майна України по м. Києву,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Люкс Автоплаза" (особа, яка не брала участі у справі; заявник апеляційної скарги)

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 04.09.2018

у складі колегії суддів: Андрієнка В.В. (головуючий), Власова Ю.Л., Буравльова С.І.

та на рішення Господарського суду міста Києва від 29.01.2018

у складі судді Мудрого С.М.

у справі за позовом Приватного підприємства "Сервісінвест-2009"

до Регіонального відділення Фонду державного майна України по м. Києву

про визнання незаконним рішення та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

06.11.2017 на розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Приватного підприємства "Сервісінвест-2009" до Регіонального відділення Фонду державного майна України по м. Києву про:

- визнання незаконними рішення Регіонального відділення Фонду державного майна України по м. Києву про припинення процедури укладання договору оренди нерухомого державного майна, а саме - майданчик з твердим покриттям площею 360,0 м2 (реєстровий № 05907124.2.МПРНГГ084) та нежитлове приміщення площею 39,9 м2 (реєстровий № 05907124.1.ЧЖУКТС019), що перебуває на балансі Автобази управління Справами Апарату ВРУ, за адресою: м. Київ, вул. Євгена Коновальця, 24;

- зобов'язання Регіональне відділення Фонду державного майна України по м. Києву укласти договір оренди нерухомого державного майна, а саме - майданчик з твердим покриттям площею 360,0 м2 (реєстровий № 05907124.2.МПРНГГ084) та нежитлове приміщення площею 39,9 м2 (реєстровий № 05907124.1.ЧЖУКТС019), що перебуває на балансі Автобази управління справами Апарату ВРУ, за адресою: м. Київ, вул. Євгена Коновальця, 24 з ПП "Сервісінвест-2009".

29.01.2018 рішенням Господарського суду міста Києва у справі № 910/19445/17 позов задоволено повністю. Визнано незаконним рішення Регіонального відділення Фонду державного майна України по м. Києву про припинення процедури укладання договору оренди нерухомого державного майна, а саме - майданчик з твердим покриттям площею 360,0 м2 (реєстровий № 05907124.2.МПРНГГ084) та нежитлове приміщення площею 39,9 м2 (реєстровий № 05907124.1.ЧЖУКТС019), що перебуває на балансі Автобази управління Справами Апарату ВРУ, за адресою: м. Київ, вул. Євгена Коновальця, 24. Зобов'язано Регіональне відділення Фонду державного майна України по м. Києву (01032, м. Київ, бульвар Тараса Шевченка, будинок 50-Г, ) укласти договір оренди нерухомого державного майна, а саме - майданчик з твердим покриттям площею 360,0 м2 (реєстровий № 05907124.2.МПРНГГ084) та нежитлове приміщення площею 39,9 м2 (реєстровий № 05907124.1.ЧЖУКТС019), що перебуває на балансі Автобази управління справами Апарату ВРУ, за адресою: м. Київ, вул. Євгена Коновальця, 24 з приватним підприємством "Сервісінвест-2009" (02100, м. Київ, вулиця Попудренка, будинок 18, квартира 15). Стягнуто з Регіонального відділення Фонду державного майна України по м. Києву (01032, м. Київ, бульвар Тараса Шевченка, будинок 50-Г, ) на користь Приватного підприємства "Сервісінвест-2009" (02100, м. Київ, вулиця Попудренка, будинок 18, квартира 15) судовий збір в розмірі 3 200 грн.

04.09.2018 постановою Київського апеляційного господарського суду апеляційні скарги Автобази Управління справами Апарату Верховної Ради України та Товариства з обмеженою відповідальністю "Люкс Автоплаза" залишено без задоволення, рішення Господарського суду міста Києва від 29.01.2018 у справі № 910/19445/17 залишено без змін. Поновлено дію рішення Господарського суду міста Києва від 29.01.2018 у справі № 910/19445/17.

09.10.2018 Товариством з обмеженою відповідальністю "Люкс Автоплаза" подано касаційну скаргу, в якій скаржник просить скасувати постанову Київського апеляційного господарського суду від 04.09.2018 та рішення Господарського суду міста Києва від 29.01.2018 у справі № 910/19445/17, прийняти нове рішення, яким відмовити Приватному підприємству "Сервісінвест-2009" у задоволенні позовних вимог.

12.11.2018 зазначену касаційну скаргу передано колегії суддів у складі: головуючого - Пєскова В.Г., суддів: Катеринчук Л.Й., Погребняка В.Я.

22.11.2018 ухвалою Верховного Суду відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Люкс Автоплаза" у клопотанні про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Київського апеляційного господарського суду від 04.09.2018 та рішення Господарського суду міста Києва від 29.01.2018 у справі № 910/19445/17. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Люкс Автоплаза" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 04.09.2018 та на рішення Господарського суду міста Києва від 29.01.2018 у справі № 910/19445/17 залишено без руху, оскільки скаржником не наведено достатнього обґрунтування поважності причин пропуску встановленого законом строку на подання касаційної скарги. Товариству з обмеженою відповідальністю "Люкс Автоплаза" надано строк на усунення недоліків касаційної скарги протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

26.11.2018 зазначену ухвалу Верховного Суду від 22.11.2018 про усунення недоліків касаційної скарги відправлено скаржнику.

03.12.2018 Товариством з обмеженою відповідальністю "Люкс Автоплаза" отримано ухвалу Верховного Суду від 22.11.2018 про усунення недоліків касаційної скарги, що підтверджується рекомендованим повідомлення про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу. Таким чином, останнім днем строку на усунення недоліків касаційної скарги є 13.12.2018.

За приписами абзацу 2 частини другої статті 292 Господарського процесуального кодексу України якщо заяву (про поновлення пропущеного строку) не буде подано особою в зазначений строк або наведені підстави для поновлення строку на касаційне оскарження визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті касаційного провадження на підставі пункту 4 частини першої статті 293 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 293 Господарського процесуального кодексу України, суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на касаційне оскарження визнані судом неповажними.

Оскільки станом на 26.11.2018 скаржником не усунуто недоліків поданої касаційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Люкс Автоплаза" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 04.09.2018 та на рішення Господарського суду міста Києва від 29.01.2018 у справі № 910/19445/17.

Керуючись статтями 234, 292, пунктом 4 частини першої статті 293 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду

У Х В А Л И В:

1. Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Люкс Автоплаза" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 04.09.2018 та на рішення Господарського суду міста Києва від 29.01.2018 у справі № 910/19445/17.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий В.Г. Пєсков

Судді Л.Й. Катеринчук

В.Я. Погребняк