УХВАЛА

21 грудня 2018 року

м. Київ

Справа № 927/447/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Селіваненка В.П. (головуючий), Булгакової І.В. і Львова Б.Ю.,

розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "БУ-1 Прилуки" (далі -Товариство)

на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 29.11.2018

за позовом акціонерного товариства "Укргазвидобування" в особі філії Управління будівельно-монтажних робіт "Укргазспецбудмонтаж" публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування"

до Товариства

про стягнення 165 136, 55 грн.,

ВСТАНОВИВ:

12.12.2018 (відповідно до поштових відміток на конверті) Товариство звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 29.11.2018 у справі № 927/447/18, поновити строк на апеляційне провадження у справі та передати справу на розгляд до Північного апеляційного господарського суду.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.12.2018 колегії суддів Касаційного господарського суду у складі: Селіваненко В.П. (головуючий), Булгакова І.В. і Львов Б.Ю. передано касаційну скаргу у справі № 927/447/18.

Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Згідно з частиною п'ятою статті 301 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанцій (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.

За приписами частини тринадцятої статті 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Разом з касаційною скаргою Товариством було подано заяву про зупинення виконання рішення господарського суду Чернігівської області від 09.08.2018 у справі № 927/447/18, яка мотивована відкриттям виконавчого провадження (постановою від 24.10.2018) №57484420 з примусового виконання наказу № 927/447/18, виданого господарським судом Чернігівської області 31.08.2018 щодо стягнення з Товариства 126 689,35 грн. штрафу, 38 447,20 грн. пені та 2 477,05 грн. судового збору та винесенням постанов про арешт майна та коштів боржника у виконавчому провадженні № 57484420.

Відповідно до частини першої статті 332 ГПК України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Однак необґрунтовано тривала затримка у виконанні обов'язкового для виконання судового рішення може становити порушення вимог статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, учасником якої є Україна, стосовно права на доступ до суду.

Європейський суд з прав людини в рішенні від 20.07.2004 у справі "Шмалько проти України" вказав, що право на виконання судового рішення є складовою права на судовий захист, передбаченого статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, для цілей якої виконання рішення, ухваленого будь-яким судом, має розцінюватися як складова частина судового розгляду.

Право на суд, захищене статтею 6, було б ілюзорним, якби національна правова система Високої Договірної Сторони дозволяла, щоб остаточне, обов'язкове для виконання судове рішення залишалося невиконаним на шкоду будь-якій зі сторін (рішення Європейського суду з прав людини від 19.03.1997 у справі "Горнсбі проти Греції").

Враховуючи викладене, зупинення виконання судового рішення в силу статті 332 ГПК України є правом, а не обов'язком суду та враховуючи, що однією із засад (принципів) господарського судочинства є обов'язковість судового рішення і беручи до уваги відсутність у суду касаційної інстанції підстав для висновку про необхідність зупинення виконання рішення місцевого господарського суду, яке до того ж у даному разі не є предметом касаційного оскарження, у задоволенні заяви Товариства слід відмовити.

Керуючись статтями 234, 294, 301, 332 ГПК України, Касаційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № 927/447/18 за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "БУ-1 Прилуки" та здійснити перегляд ухвали Північного апеляційного господарського суду від 29.11.2018 у справі № 927/447/18 у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

2. Учасники справи мають право подати відзиви на касаційну скаргу до 14 січня 2019 року до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6.

3. Заяву про зупинення виконання рішення господарського суду Чернігівської області від 09.08.2018 зі справи № 927/447/18 відхилити.

4. Витребувати матеріали справи № 927/447/18 господарського суду Чернігівської області за позовом акціонерного товариства "Укргазвидобування" в особі філії Управління будівельно-монтажних робіт "Укргазспецбудмонтаж" публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування" до товариства з обмеженою відповідальністю "БУ-1 Прилуки" про стягнення 165 136, 55 грн.

5. Копію ухвали надіслати до господарського суду Чернігівської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя В. Селіваненко

Суддя І. Булгакова

Суддя Б. Львов