ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

26.12.2018р. Справа № 905/2039/18

Господарський суд Донецької області у складі судді Лейби М.О., при секретарі судового засідання Григорєвій М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_1 Україна, с.Крупець, Славутський район, Хмельницька область

до відповідача: Фермерське господарство Хірлюк і К, с.Троянда, Покровський район, Донецька область

про стягнення 746013,70 грн.

Представники сторін:

від позивача: не зявився

від відповідача: не зявився

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю ОСОБА_1 Україна, с.Крупець, Славутський район, Хмельницька область, звернувся до господарського суду Донецької області з позовною заявою до Фермерське господарство Хірлюк і К, с.Троянда, Покровський район, Донецька область, про стягнення 746013,70 грн., у тому числі штраф у розмірі 675000,00 грн. та 71013,70 грн. пені.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на невиконання відповідачем своїх зобовязань за договором купівлі-продажу майбутнього врожаю фуражного ячменю № від 27.03.2018р. в частині своєчасної поставки товару.

В якості правової підстави позову позивач посилається на положення статей 526, 610 Цивільного Кодексу України, статті 173, 193, 230, 237 Господарського кодексу України.

Автоматичним розподілом автоматизованої системи документообігу господарського суду Донецької області сформовано судову справу, якій присвоєно єдиний унікальний номер судової справи №905/2039/18.

Ухвалою господарського суду від 07.11.18р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №905/2039/18 та визначено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, зі стадії підготовчого провадження; підготовче засідання призначено на 05.12.18р.

Ухвалою суду від 05.12.18р. підготовче засідання відкладено на 26.12.18р.

Станом на 26.12.18р. відзив на позовну заяву до суду не надано.

У підготовче засідання 26.12.18р. представники позивача та відповідача не зявилися, про місце, час та дату підготовчого засідання були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч.3 ст.177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістидесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більш ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Суд вважає за можливе продовжити строк проведення підготовчого провадження на тридцять днів з власної ініціативи, з метою необхідності забезпечення реалізації учасниками процесу своїх прав, а також належної підготовки справи до розгляду по суті.

Відповідно до ст.181 ГПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Згідно з п.3 ч.2 ст.183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

За змістом ч.2 ст.232 ГПК України процедурні питання, повязані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Керуючись ч.3 ст.177, ст.181, п.3 ч.2 ст.183, ч.2 ст.232, ст.ст.234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження по справі №905/2039/18 на 30 днів.

2. Відкласти підготовче засідання на 16.01.19 р. об 11:00год. Засідання відбудеться в приміщенні суду, за адресою: м.Харків, пр. Науки, 5, каб. (зал судових засідань) №309.

3. Викликати у підготовче засідання позивача та відповідача.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Лейба