ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"26" грудня 2018 р. м. Київ Справа № 911/1189/18

Господарський суд Київської області, розглянувши заяву Національного банку України про виправлення описки в рішенні у справі

за позовом Національного банку України

до Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Фінілон,

м. Дніпро

третя особа Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк, м. Київ

про стягнення 12 388 479 грн. 10 коп.

Суддя Мальована Л.Я.

Обставини справи:

Рішенням господарського суду Київської області від 29.08.2017 по справі №911/1189/18 (суддя Мальована Л.Я.) позов задоволено повністю; в рахунок часткового погашення заборгованості Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк (код 14360570, 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1д) за Кредитним договором № 19 від 03 березня 2009 року (з усіма змінами та доповненнями до нього) перед Національним Банком України (код 00032106, вул. Інститутська, 9, м. Київ, 01601) в сумі 2 674 478 038,00 (два мільярди шістсот сімдесят чотири мільйони чотириста сімдесят вісім тисяч тридцять вісім гривень 00 копійок) гривень, звернути стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором № 29 від 06.03.2009, укладеним між Національним банком України та Закритим акціонерним товариством комерційний банк Приватбанк (код 14360570, адреса: 49094, Дніпропетровська область, місто Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50), що посвідчений приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_1 та зареєстрований в реєстрі за № 361, а саме на наступне нерухоме майно:

- нежитлова будівля Літ. А - адміністративна будівля( 767,9 кв.м.), літ. Б, І гаражі ( 30,9 кв.м.; 67,7 кв.м.), літ. Е - котельня (31,9 кв.м.), літ. В - намет, літ. Г - вбиральня, літ. Ж - щитова, літ. З - сарай, "1-3" споруди, загальною площею 898,40 кв.м., що знаходиться за адресою: ОСОБА_2 Крим, Красногвардійський р., смт. Октябрське, вул. Леніна, будинок 59., що належить на праві приватної власності Товариству з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Фінілон (код 38920700, адреса: 49000, Дніпропетровська область, місто Дніпро, вул. Січеславська набережна, буд. 29-А) на підставі Договору купівлі- продажу від 28.12.2014, посвідченого приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_1 за реєстраційним номером №1366 на користь Національного Банку України (код 00032106, місцезнаходження: вул. Інститутська, 9, м. Київ, 01601);

- квартира, загальною площею 42,8 кв.м., що знаходиться за адресою: ОСОБА_2 Республіка Крим, м. Ялта, смт. Масандра, вулиця Винороба Єгорова, будинок 4, квартира 15, що належить на праві приватної власності Товариству з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Фінілон (код 38920700, адреса: 49000, Дніпропетровська область, місто Дніпро, вул. Січеславська набережна, буд. 29-А) на підставі Договору купівлі-продажу від 28.12.2014, посвідченого приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_1 за реєстраційним номером №1369 на користь Національного Банку України (код 00032106, адреса: вул. Інститутська, 9, м. Київ, 01601);

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Фінілон (49000, Дніпропетровська область, місто Дніпро, вул. Січеславська набережна, буд. 29-А, код 38920700) на користь Національного Банку України (01601, м. Київ, вул. Інститутська, 9, код 00032106,) 185 827 (сто вісімдесят пять тисяч вісімсот двадцять сім) грн. 19 коп. судового збору.

01.10.2018 року господарським судом Київської області на виконання вказаного рішення видано накази.

21.12.2018 року до господарського суду Київської області від позивача (стягувача) надійшла заява про виправлення помилки у виконавчому документі.

Ухвалою господарського суду Київської області від 13.12.2018 року у справі № 911/1189/18 вже було розглянуто таку ж заяву про виправлення описки з аналогічними доводами та вимогами, в якій було відмовлено.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 175 ГПК України Суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо є таке, що набрало законної сили, рішення чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами.

За таких обставин суд відмовляє у прийнятті до розгляду заяви про виправлення описки у виконавчому документі.

Керуючись ст.ст. 234-235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. У прийнятті до розгляду заяви Національного банку України про виправлення описки у виконавчому документі відмовити.

2. Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя Л.Я. Мальована