ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"26" грудня 2018 р. Справа№ 911/2599/15

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Смірнової Л.Г.

суддів: Коротун О.М.

Пономаренка Є.Ю.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Сімейний відпочинок"

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 19.11.2018

у справі № 911/2599/15 (суддя Христенко О.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Капітал НВ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сімейний відпочинок"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "КДС Груп"

про звернення стягнення на предмет іпотеки

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сімейний

відпочинок"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Капітал НВ"

про визнання недійсними договорів

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Київської області від 19.11.2018 у справі №911/2599/15 задоволено клопотання про призначення судової оціночно-земельної експертизи та зупинено провадження у справі №911/2599/15.

Не погоджуючись із згаданою ухвалою, Товариство з обмеженою відповідальністю "Сімейний відпочинок", оскаржило її в апеляційному порядку, просив скасувати в частині задоволення клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Капітал НВ» про призначення судової експертизи та в частині зупинення провадження у справі №911/2599/15. Змінити резолютивну частину ухвали Господарського суду Київської області від 19.11.2018 та викласти її у наступній редакції:

1. Призначити у справі №911/2599/15 судову оціночно-земельну експертизу, виконання якої доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (03680, м. Київ, вул.. Смоленська, 6).

2. На вирішення експерта винести наступне питання:

- якою є ринкова вартість кожної окремої Земельної ділянки, на які Позивач має намір звернути стягнення, а саме:

- Земельна ділянка, кадастровий номер :02:003:0520, площею 23, 3062 га, що розташована за адресою: Київська область, Бородянський район, Дружнянська сільська рада; цільове призначення - для індивідуального садівництва;

- Земельна ділянка, кадастровий номер :02:003:0521, площею 0,5 га, що розташована за адресою: Київська область, Бородянський район, Дружнянська сільська рада; цільове призначення - для індивідуального садівництва;

- Земельна ділянка, кадастровий номер :02:003:0489, площею 1,3786 га, що розташована за адресою: Київська область, Бородянський район, Дружнянська сільська рада; цільове призначення - для ведення особистого селянського господарства;

- Земельна ділянка, кадастровий номер :02:003:0490, площею 0,5 га, що розташована за адресою: Київська область, Бородянський район, Дружнянська сільська рада; цільове призначення - - для ведення особистого селянського господарства;

3. Зобов`язати сторін надати експерту на його вимогу всі необхідні

документи для проведення експертних досліджень.

Відповідно до автоматизованого розподілу справ між суддями справу №911/2599/15 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Смірнова Л.Г., судді: Коротун О.М., Пономаренко Є.Ю.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги, додані до неї документи, апеляційний господарський суд дійшов висновку, що скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Сімейний відпочинок» підлягає залишенню без руху.

За приписами ч. 3 ст. 258 ГПК України у чинній редакції до апеляційної скарги додаються:

1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень;

2) докази сплати судового збору;

3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі;

4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.

За приписами ч. 2 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір" за подання до господарського суду апеляційної скарги на ухвалу суду передбачено сплату судового збору у розмірі 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що згідно ст. 7 ЗУ "Про державний бюджет на 2018 рік" становить 1762,00 грн.

Судовий збір на підставі ч. 1 ст. 9 Закону України "Про судовий збір" сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Всупереч наведеному, апелянтом до апеляційної скарги не додано доказів на підтвердження сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі.

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього Кодексу, застосовуються приписи ст. 174 цього Кодексу (ч. 2 ст. 260 ГПК України ).

У свою чергу, положеннями ч. 1 ст. 174 ГПК України передбачено, що встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 162, 164, 172 цього Кодексу, суддя протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

До позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону (п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України).

За змістом ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (ч. 4 ст. 174 ГПК України).

Крім цього, відповідно до ст. 259 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

До позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів (п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України).

Апелянтом до апеляційної скарги не додано доказів надсилання копій скарги: позивачу - Товариству з обмеженою відповідальністю «Бізнес Капітал НВ», третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «КДС Груп», Фонд гарантування вкладів фізичних осіб.

За таких обставин, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Сімейний відпочинок» на ухвалу Господарського суду Київської області від 19.11.2018 у справі №911/2599/15 підлягає залишенню без руху до усунення скаржником недоліків апеляційної скарги, а саме, подання (надсилання) до Північного апеляційного господарського суду належних доказів на підтвердження сплати судового збору за подання апеляційної скарги у встановлених порядку та розмірі та доказів надсилання іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Сімейний відпочинок» на ухвалу Господарського суду Київської області від 19.11.2018 у справі №911/2599/15 залишити без руху, надавши скаржнику строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Попередити Товариство з обмеженою відповідальністю «Сімейний відпочинок», що у випадку неусунення у встановлений судом термін наведених в мотивувальній частині ухвали недоліків, дану апеляційну скаргу буде повернуто скаржнику.

Головуючий суддя Л.Г. Смірнова

Судді О.М. Коротун

Є.Ю. Пономаренко