ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

29.12.2018

Справа № 910/3989/18

Суддя Господарського суду міста Києва Привалов А.І., розглянувши

заяву товариства з обмеженою відповідальністю "УПТІ"

про повернення судового збору

без участі представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "УПТІ" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Євроуніверсал" про стягнення заборгованості за виконання робіт згідно договору підряду № 1/08-09 від 08.09.2015 року в розмірі 92 676, 18 грн. та пені в розмірі 169 134, 02 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.05.2018р. позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "УПТІ" повернуто заявнику без розгляду на підставі ч. 4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.

26.12.2018р. на адресу Господарського суду міста Києва надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю "УПТІ" про повернення судового збору у загальній сумі 3927,15 грн., сплаченого за подання позовної заяви згідно платіжного доручення № 35 від 19.03.2018р. та платіжного доручення № 36 від 29.03.2018р.

На підставі розпорядження Керівника апарату суду № 05-23/2246 від 26.12.2018р. проведено повторний автоматизований розподіл матеріалів судової справи, у зв’язку з відпусткою судді Підченко Ю.О.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, заяву товариства з обмеженою відповідальністю "УПТІ" про повернення судового збору передано на розгляд судді Привалову А.І.

Дослідивши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "УПТІ" про повернення судового збору та додані до неї докази, суд відмовляє в її задоволенні з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України “Про судовий збір”, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Відповідно до п. 2.6.12. Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України №28 від 20.02.2013р., ухвала про повернення судового збору підписується у двох примірниках та засвідчується гербовою печаткою суду, а у випадку викладення більш ніж на одному аркуші - нумерується та прошивається. Один примірник ухвали направляється заявникові супровідним листом із оригіналом платіжного документа, а другий долучається до матеріалів справи.

Проте, заявником до заяви не надано оригіналів платіжних доручень № 35 від 19.03.2018р. та № 36 від 29.03.2018р. на підтвердження сплати судового збору в розмірі 3927,15 грн.

Відтак, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю "УПТІ" про повернення судового збору.

Після усунення зазначених недоліків заявник не позбавлений можливості звернутися повторно з клопотанням про повернення судового збору.

Керуючись ч. 2 ст. 123, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», Господарський суд міста Києва -

У Х В А Л И В:

1. Відмовити в задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю "УПТІ" про повернення судового збору у справі №910/3989/18.

2. Згідно ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання – 29.12.2018р. та оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Привалов