overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"26" грудня 2018 р., м. Київ Справа № 911/2790/13

Суддя Черногуз А.Ф., у судовому засіданні з розгляду скарги №13-1/12 від 13.12.2018 Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Ніко-Тайс на бездіяльність старшого державного виконавця Ніжинського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області ОСОБА_1 у виконавчих провадженнях №56948899 та №56948332 щодо примусового виконання наказів Господарського суду Київської області від 20.08.2013 у справі № 911/2790/13 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Ніко-Тайс до Товариства з обмеженою відповідальністю ПК Трейдсервісгруп та Козацько-селянського фермерського господарства Лелека про стягнення суми,

за участю представників:

скаржника: ОСОБА_2 (дов. б/н від 03.08.2018)

ДВС: ОСОБА_1 (дов. №15-43/29806 від 26.12.2018)

ДВС: ОСОБА_3 (дов. б/н від 02.01.2018)

боржника-1: не зявились

боржника-2: ОСОБА_4 (паспорт)

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні 26.12.2018 представником скаржника ОСОБА_2 було заявлено усне заперечення щодо відсутності у ОСОБА_1 та ОСОБА_3 повноважень на представництво Ніжинського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області.

Суд зобовязав представника скаржника письмово оформити заперечення, яке було заявлено в усній формі, щодо відсутності повноважень у ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на представництво Ніжинського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області у строк до 02.01.2019.

З цих підстав суд в порядку ч. 2 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України оголосив перерву у судовому засіданні до 08.01.2019 до 15:20.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 216, 234 Господарського роцессуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Зобовязати представника скаржника письмово оформити заперечення, яке було заявлено в усній формі, стосовно відсутності у ОСОБА_1 та ОСОБА_3 повноважень на представництво Ніжинського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області у строк до 02.01.2019.

2. Повідомити учасників справи про дату та час судового засідання, яке відбудеться 08.01.2019 о 15:20 у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108).

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 03.01.2019.

Суддя А.Ф. Черногуз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"18" грудня 2018 р. м. Ужгород Справа № 907/610/18

Суддя господарського суду Закарпатської області Ушак І.Г.,

за участі секретаря судового засідання Лазар С.Л.,

розглянувши матеріали справи у підготовчому засіданні

за позовом ОСОБА_1, м. Київ

до приватного підприємства «Ужгородські Аграрні Інвестиції», с. Дубрівка Ужгородський район

про визнання недійсним рішення загальних зборів від 27.07.2018 року

Ухвалою суду від 21.11.18 за клопотанням представника позивача для надання можливості надати відповідь на відзив відкладено підготовче засідання на 18.12.18р. на 11:00год., яке призначено у режимі відеоконференції.

До початку даного підготовчого засідання від представника позивача надійшла відповідь на відзив.

Разом з тим, проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференції виявилося неможливим у зв'язку з виникненням технічних проблем, що унеможливило участь осіб (позивача) у судовому засіданні в режимі відеоконференції, про що господарським судом Закарпатської області складено відповідний акт.

Відповідач, належним чином повідомлений про дату час та місце підготовчого засідання, явку свого уповноваженого представника в такому не забезпечив.

У ході підготовчого провадження у даній справі представник позивача позовні вимоги підтримує у повному обсязі з підстав наведених у позовній заяві та відповіді на відзив.

Відповідач проти позовних вимог заперечує з підстав наведених у відзиві на позовну заяву.

Отже, у підготовчому провадженні з'ясовано позиції всіх учасників процесу по суті спірних відносин, вирішено питання зазначені у ч. 2 ст. 182 ГПК України, тому підготовче провадження суд вважає можливим закрити, справу призначити до судового розгляду по суті.

Приймаючи до уваги задоволене раніше клопотання представника позивача про його участь у судовому засіданні у даній справі у режимі відеоконференції, суд постановляє ухвалу про участь останнього в судовому засіданні в режимі відеоконференції, доручивши проведення такої господарському суду м. Києва (01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-В)

Керуючись ст.ст. 177-185, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України,

суд постановив:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 14 січня 2019 р. на 14:00 год. у режимі відеоконференції, проведення якої доручити господарському суду м. Києва (01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-В).

2. Ухвалу направити сторонам у справі та господарському суду м. Києва (01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-В), а також на електронну адресу останнього.

Засідання суду відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судового засідання №2.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua/ .

Суддя Ушак І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"26" грудня 2018 р. м. Ужгород Справа № 907/533/18
Господарський суд Закарпатської області, суддя господарського суду Закарпатської області Ушак Ірина Георгіївна, на виконання рішення господарського суду Закарпатської області від 06.11.2018 року у справі № 907/533/18
Наказ може бути пред'явлено до виконання протягом 3 років від дня набрання рішенням законної сили.
Рішення набрало законної сили "05" 12 2018 року.

Строк пред'явлення до виконання "06» 12 2021року.

Суддя господарського суду

Закарпатської області Ушак І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"26" грудня 2018 р.                     м. Ужгород                              Справа № 907/632/18

Господарський суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді - Ушак І.Г.

розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом департаменту міського господарства Ужгородської міської ради м. Ужгород

до товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестстрой - ЛТД», м. Ужгород

про стягнення 156 201,12 грн.

Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 03.12.2018 р. відкладено підготовче засідання у справі на 26 грудня 2018 р. на 15:00 год

Відповідач письмового відзиву на позов не надав, участі уповноваженого представника у засіданні суду не забезпечив. Водночас, у суду відсутня інформація про отримання відповідачем ухвали суду від 03.12.2018р. з повідомленням про дату, час і місце даного засідання суду. Кореспонденція суду з ухвалою від 06.11.2018 р. надіслана на його адресу згідно даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань - м. Ужгород , Закарпатської області, вул. Електрозаводська 35 - повернута до суду без вручення адресату із відміткою установи зв’язку «за закінченням терміну зберігання».

З огляду на викладене та з метою всебічного, повного з'ясування всіх обставин справи для правильного вирішення спору по суті суд відкладає підготовче засідання суду, продовживши строк підготовчого провадження на 30 днів.

Керуючись статтями 177,183, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

постановив:

1. Продовжити строк підготовчого провадження у справі на 30 днів.

2. Відкласти підготовче засідання у справі на у справі на 22 січня 2018 р. на 11:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань № 1.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua/

Суддя                                                             Ушак І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"26" грудня 2018 р.                      м. Ужгород                     Справа № 907/612/17
Господарський суд Закарпатської області, суддя Господарського суду Закарпатської області Васьковський Олег Вікторович на примусове виконання постанови Західного апеляційного господарського суду від 11.12.2018 р. у справі № 907/612/17, яка набрала законної сили 11.12.18
Наказ дійсний для пред’явлення до виконання до 11.12.2021 року від дня набрання законної сили.
Рішення набрало законної сили " 11" грудня 2018 року

Строк пред’явлення до виконання " 11" грудня 2021 року

Суддя                      О.В. Васьковський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"26" грудня 2018 р. м. Ужгород Справа № 907/475/18
Господарський суд Закарпатської області, суддя Господарського суду Закарпатської області Васьковський Олег Вікторович, на примусове виконання рішення господарського суду Закарпатської області від 23.11.2018 у справі № 907/475/18, яке набрало законної сили 19.12.18
Боржник: фізична особа-підприємець Петро Віктор Олександрович (АДРЕСА_1, ід.код НОМЕР_1)
Наказ дійсний для пред'явлення до виконання протягом 3 років від дня набрання законної сили рішення суду.
Рішення набрало законної сили " 19" грудня 2018 року

Строк пред'явлення до виконання " 19" грудня 2021 року

Суддя О.В.Васьковський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"27" грудня 2018 р.                     м. Ужгород                              Справа № 907/689/18

Суддя господарського суду Закарпатської області Ушак І.Г.,

розглянувши матеріали справи

за позовом департаменту міського господарства Ужгородської міської ради, м. Ужгород

до приватного підприємства «Нікіта», м. Ужгород

про визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди землі від 02.08.10

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 21.11.18 залишено без руху позовну заяву через її недоліки.

Департаментом міського господарства Ужгородської міської ради на адресу суду подано заяву про усунення недоліків позовної заяви з відповідним документальним обґрунтуванням.

Приписами ч. 12 ст. 176 ГПК України встановлено, що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви вказані в ухвалі суду про залишення позовної заяви без руху у строк встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу.

За наведених обставин, оскільки позовна заява відповідає вимогам встановленим Господарським процесуальним кодексом України, відсутні встановлені цим же кодексом підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі, позивачем усунуто недоліки позовної заяви, суд дійшов висновку, що така підлягає прийняттю до розгляду, належить відкрити провадження у даній справі та здійснювати її за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 176, 234 Господарського процесуального кодексу України,

СУД ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 22 січня 2019 р. на 14:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: вул. Коцюбинського, 2а, м. Ужгород, 88000, зал судових засідань № 1.

4. Встановити:

відповідачеві строк - на протязі 15-ти днів з дня одержання даної ухвали - для надання суду документально та нормативно обґрунтованого відзиву на позовну заяву та для одночасного надіслання позивачеві копії відзиву, докази надіслання надати суду;

позивачеві строк на протязі 5-ти днів з дня одержання копії відзиву - для надання суду та відповідачеві відповіді на відзив

5. Участь належно уповноважених представників сторін у судовому засіданні визнати обов’язковою.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається – http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя                                                    Ушак І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"27" грудня 2018 р.                               м.Ужгород                    Справа № 907/331/18

Суддя господарського суду Закарпатської області Ушак І.Г.,

розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю „Будівельна компанія КАПІТАЛЬНА” Мукачівський район, село Копинівці про повернення судового збору у даній справі

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Капітальна», с. Копинівці Закарпатської області

до департаменту міського господарства Ужгородської міської ради, м. Ужгород

про стягнення суми 602312,95 грн. (з урахуванням зменшення позовних вимог)

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вимогами до відповідача про стягнення 660988,80 грн. за виконані підрядні роботи, у ході підготовчого провадження у справі позивач зменшив розмір позовних вимог та наполягав на стягненні з відповідача суми 602312,95 грн.

Рішенням господарського суду Закарпатської області від 22.11.18 у даній справі позовні вимоги з урахуванням зменшення їх розміру задоволено повністю та стягнуто з департаменту міського господарства Ужгородської міської ради на ТОВ «Будівельна компанія КАПІТАЛЬНА» суму 602312,95 грн. та у відшкодування судових витрат відповідно до присудженої суми стягнення – суму 9034,68 грн.

У зв’язку зі зменшенням розміру позовних вимог у ході підготовчого провадження у даній справі відповідно до ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору у відповідній частині повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду, про що зазначено у мотивувальній частині рішення суду.

26.12.2018 р. представник позивач звернувся до суду із клопотанням про повернення судового збору в розмірі 880,15 грн. як надлишково сплаченої суми з урахуванням зменшення позовних вимог.

Приписами ст. 1 Закону України “Про судовий збір” визначено, що судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, а також за видачу судами документів і включається до складу судових витрат.

Відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України “Про судовий збір” передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі, зокрема, зменшення розміру позовних вимог.

Таким чином, з огляду на наведені норми Закону, різниця між сумою судового збору, сплаченого за розгляд первісно заявлених вимог та сумою збору, що підлягає сплаті за розгляд зменшених позовних вимог, яка становить 880,15 грн. підлягає поверненню позивачу, про що постановляється ухвала суду.

Керуючись ч. 1 ст. 7 Закону України „Про судовий збір”, ст.ст. 231, 234 Господарського процесуального кодексу України,

СУД ПОСТАНОВИВ:

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю „Будівельна компанія КАПІТАЛЬНА” (89631, Закарпатська обл., Мукачівський район, село Копинівці, вулиця Миру, будинок 93, ) суму 880,15 грн. (вісімсот вісімдесят грн. 15 коп.) як надлишково сплачений судовий збір до Державного бюджету України згідно платіжного доручення № 23 від 03.05.18 р.

Суддя Ушак І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"17" грудня 2018 р. м.Ужгород Справа № 907/610/18

Суддя господарського суду Закарпатської області Ушак І.Г.,

розглянувши заяву представника ОСОБА_1, м. Київ про повернення судового збору у даній справі

за позовом ОСОБА_1, м. Київ

до приватного підприємства «Ужгородські Аграрні Інвестиції», с. Дубрівка Ужгородський район

про визнання недійсним рішення загальних зборів від 27.07.2018р.,

ВСТАНОВИВ:

13.11.2018р. на розгляд господарського суду позивачем подано заяву про доповнення позовних вимог та сплачено судовий збір за її подання.

Суд не прийняв заяву до розгляду, оскільки за її змістом йшлося про одночасну зміну предмету та підстав позову, та продовжив розгляд справи за раніше заявленими позовними вимогами, роз'яснивши позивачу його право звернення до суду з новим позовом у загальному порядку.

Позивач звернувся до суду із клопотанням про повернення сплаченого судового збору за подання зазначеної заяви.

Питання повернення судового збору врегульовано приписами Закону України „Про судовий збір". Відповідно до ч. 1 ст. 7 зазначеного Закону сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, зокрема, в разі повернення заяви або скарги.

Таким чином, сума 1762,00 грн. сплачена позивачем у даній справі як судовий збір до Державного бюджету України (платіжне доручення № ПН 1278 від 09.11.18) підлягає поверненню, про що постановляється ухвала суду.

Керуючись ч. 1 ст. 7 Закону України „Про судовий збір", ст.ст. 231, 234 Господарського процесуального кодексу України,

СУД ПОСТАНОВИВ:

Повернути ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1) суму 1762,00 грн. (одна тисяча сімсот шістдесят дві грн. 00 коп.) сплачену як судовий збір до Державного бюджету України згідно з платіжним дорученням № ПН 1278 від 09.11.2018 р.

Суддя Ушак І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"27" грудня 2018 р. м. Ужгород Справа № 907/395/18
Господарський суд Закарпатської області, суддя Господарського суду Закарпатської області Ремецькі Оксана Федорівна, на виконання постанови Львівського апеляційного господарського суду від 11.12.2018.
Наказ може бути предявлено до виконання протягом 3 років від дня набрання законної сили.
Рішення набрало законної сили "11" грудня 2018 року.

Строк предявлення до виконання "11" грудня 2021 року.

Суддя Господарського суду

Закарпатської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"27" грудня 2018 р.                               м. Ужгород                              Справа № 907/677/18

Суддя господарського суду Закарпатської області Ушак І.Г.,

розглянувши матеріали справи

за позовом департаменту міського господарства Ужгородської міської ради, м.Ужгород

до товариства з обмеженою відповідальністю «Дім» м. Ужгород

про стягнення заборгованості за договором оренди на суму 55210,03 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 21.11.18 у даній справі позовну заяву залишено без руху, оскільки позивачем до позовної заяви долучено як докази надіслання копії позовних матеріалів учаснику процесу копії опису вкладення та фіскального чеку вмісто оригіналів зазначених документів та зазначена скорочена назва організаційно-правової форми відповідача.

Позивачеві встановлено строк для усунення зазначених недоліків позовної заяви, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали .

Матеріалами справи встановлено, що позивач 23.11.18 (згідно поштового повідомлення про вручення) одержав наведену ухвалу суду, однак не усунув недоліки у встановлений судом строк.

Приписами ч. 4 ст. 174 ГПК України встановлено, що у разі, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

За фактичних обставин справи та з огляду на наведені приписи процесуального закону позовну заяву належить повернути позивачеві.

Керуючись ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України,

СУД ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву департаменту міського господарства Ужгородської міської ради, м. Ужгород до товариства з обмеженою відповідальністю «Дім», м. Ужгород про стягнення заборгованості за договором оренди на суму 55210,03 грн. і додані до неї документи на 19 арк. - повернути позивачеві.

Повернення позовної заяви згідно ч. 8 ст.174 ГПК України не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Львівського апеляційного господарського суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом строку, передбаченого ст. 256 ГПК України.

Суддя Ушак І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХвала

"27" грудня 2018 р.                               м. Ужгород                     Справа № 907/340/18

Колегія суддів у складі:

головуючого судді – Пригари Л.І., суддів – Васьковського О.В., Ушак І.Г.,

розглянувши матеріали справи № 907/340/18

За позовом Закарпатського окружного адміністративного суду, м. Ужгород

з участю у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Державної судової адміністрації України, м. Київ

до Закарпатської обласної ради професійних спілок, м. Ужгород

про стягнення суми 310 590 грн. збитків (з врахуванням заяви про збільшення розміру позовних вимог),

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду від 20.11.2018 року призначено судове засідання на 13.12.2018 року на 15 год. 00 хв.

Однак, у визначену ухвалою суду від 20.11.2018 року дату, судове засідання не відбулося у зв’язку з перебуванням учасника колегії по розгляду даної справи – судді Васьковського О.В. у відпустці з 07.12.2018 року по 26.12.2018 року згідно наказу № 02.4-08/59-к від 06.12.2018 року. При цьому, інший учасник колегії по розгляду даної справи – суддя Ушак І.Г. 14.12.2018 року та 22.12.2018 року також перебувала у відпустці, а з 18.12.2018 року по 21.12.2018 року – у відрядженні згідно наказу № 02.4-10/32-в.

За таких обставин, судове засідання у даній справі належить призначити на іншу дату. При визначенні дати судового засідання, суд враховує положення ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, за якими кожен при вирішенні судом питання щодо його цивільних прав та обов'язків має право на судовий розгляд упродовж розумного строку.

Керуючись ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст. ст. 194, 234 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання на 21 січня 2019 р. на 17:00 год.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а в залі судових засідань № 1.

3. Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов’язковою.

4. Копію ухвали надіслати сторонами спору.

5. Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду на підставі ст. 255 Господарського процесуального кодексу України. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

6. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається – http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Головуючий суддя Пригара Л.І.

Суддя Васьковський О.В.

Суддя Ушак І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"27" грудня 2018 р. м. Ужгород Справа № 907/430/18
Господарський суд Закарпатської області, суддя господарського суду Закарпатської області Ушак Ірина Георгіївна, на виконання рішення господарського суду Закарпатської області від 22.10.2018 року у справі № 907/567/18
Боржник: угорська компанія "InterNational Business Gaz Kft" (Hungary-2040, Budaors, Ebner Gyorgy koz, 4, company number 13-09-171346; Угорщина-2040, м. Будаорс, вул. Гьорджі Ебнер, 4, код компанії 13-09-171346)
Наказ може бути пред'явлено до виконання протягом 3 років від дня набрання рішенням законної сили.
Рішення набрало законної сили 07.12.2018 року.

Строк пред'явлення до виконання 08.12.2021 року.

Суддя господарського суду

Закарпатської області Ушак І.Г.