ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" грудня 2018 р. Справа № 907/638/17

Суддя-доповідач Кравчук Н.М.

розглянувши апеляційну скаргу Виноградівського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області, за вих. № 23398/14-3-38 від 05.12.2018 (вх. № ЛАГС 01-05/1555/18 від 17.12.2018)

на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 19.11.2018, (суддя Ремецькі О.Ф., повний текст ухвали складено 27.11.2018) винесену за результатами розгляду скарги на бездіяльність головного державного виконавця Виноградівського районного відділу ДВС ГТУЮ у Закарпатській області Граб С.С.

у справі № 907/638/17

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Галафарм" (надалі ТзОВ "Галафарм"), м.Вишневе, Київська область

до відповідача: фізичної особи - підприємця Шпанюк Олени Альбертівни (надалі ФОП Шпанюк О.А.), смт. Вилок, Виноградівський район, Закарпатська область

про стягнення суми 109713,80 грн

ВСТАНОВИВ:

ТзОВ "Галафарм" до Господарського суду Закарпатської області подало скаргу на дії (бездіяльність) головного державного виконавця Виноградівського районного відділу ДВС ГТУЮ у Закарпатській області Граб Світлани Степанівни.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 19.11.2018 у справі № 907/638/17 скаргу ТзОВ "Галафарм" задоволено. Визнано неправомірною бездіяльність головного державного виконавця Виноградівського районного відділу ДВС ГТУЮ у Закарпатській області Граб С.С. щодо відмови у відкритті виконавчого провадження з примусового виконання рішення Господарського суду Закарпатської області від 21.12.2017 у справі № 907/638/17 на підставі наказу Господарського суду Закарпатської області № 907/638/17 від 13.02.2018. Зобов'язано головного державного виконавця Виноградівського районного відділу ДВС ГТУЮ у Закарпатській області Граб Світлану Степанівну відкрити виконавче провадження з примусового виконання рішення Господарського суду Закарпатської області від 21.12.2017 у справі № 907/638/17 на підставі наказу Господарського суду Закарпатської області № 907/638/17 від 13.02.2018 про стягнення з ФОП Шпанюк О.А. на користь ТзОВ "Галафарм" суму 109713,80 грн заборгованості за поставлений товар, а також суму 1645,75 грн у відшкодування витрат по сплаті судового збору.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду, Виноградівський районний відділ ДВС ГТУЮ у Закарпатській області оскаржив її в апеляційному порядку.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що наведена апеляційна скарга не відповідає вимогам глави 1 розділу IV Господарського процесуального кодексу України за наступних підстав..

Статтею 258 ГПК України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги. Згідно з п.п. 2, 3 ч.3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору та докази надсилання копії апеляційної скарги іншій стороні у справі.

Частина 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" передбачає, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За нормами п.п.7 п.2 ч.2 ст.4 Закону судовий збір за подання апеляційної скарги на ухвалу суду становить1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2018 рік" установлено з 1 січня 2018 року прожитковий мінімум для працездатних осіб - 1762,00 грн.

Відповідно до ст. 259 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Проте, при поданні даної апеляційної скарги до останньої не додано доказів надсилання її копії ТзОВ "Галафарм" та ФОП Шпанюк О.А.

Частиною 2 статті 260 ГПК України визначено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Приписами ч.1, ч.2 ст. 174 ГПК України встановлено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Таким чином, враховуючи положення ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції чинної на момент подання апеляційної скарги) скаржник зобов'язаний був сплатити судовий збір у зазначеному вище порядку та розмірі, тобто у сумі 1 762,00грн.

За таких обставин, суддя-доповідач вважає за необхідне залишити апеляційну скаргу без руху із встановленням строку для усунення вищевказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу Виноградівського районного відділу ДВС ГТУЮ у Закарпатській області на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 19.11.2018 у справі № 907/638/17 залишити без руху.

2. Скаржнику усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки шляхом:

- подання (надсилання) суду доказів надіслання апеляційної скарги іншим сторонам у справі листом з описом вкладення протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, але не пізніше 18.01.2019;

- подання (надсилання) суду доказів сплати судового збору у встановленому Законом України "Про судовий збір" порядку та розмірі за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 19.11.2018 у справі № 907/638/17 протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, але не пізніше 18.01.2019.

При не усуненні недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику в порядку ч. 4 ст. 174 ГПК України.

Суддя-доповідач Кравчук Н.М.