номер провадження справи 12/90/17-9/116/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.12.2018 Справа № 908/1399/17

м. Запоріжжя

За позовом: Запорізької міської ради, (69105, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 206)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Будмонтажснаб, (юридична адреса: 69001, АДРЕСА_1, фактична адреса: 69035, м. Запоріжжя, вул. Волгоградська, 31)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Комунальне підприємство Паркування, (69032, м.Запоріжжя, вул. Південне шосе, буд. 2а)

про розірвання договору оренди нерухомого майна від 08.09.2006

Суддя Боєва О.С.

при секретарі судового засідання Бичківській О.О.

За участю представників сторін:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: ОСОБА_1, довіреність б/н від 29.05.2018;

від третьої особи: не з'явився;

ВСТАНОВЛЕНО:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 30.08.2017 у справі №908/1399/17 позовні вимоги Запорізької міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю Будмонтажснаб задовольено частково. Розірвано договір оренди нерухомого майна від 08.09.2006 року нежитлових приміщень, а саме: в літ. А-2 приміщень 22, 23, загальною площею 47,5 кв.м., в літ. В приміщення 3, загальною площею 77,2 кв.м., що знаходяться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Волгоградська, буд. 31, укладений між Територіальною громадою м. Запоріжжя в особі Запорізької міської ради та Товариством з обмеженою відповідальністю Будмонтажснаб. У задоволенні позовних вимог Запорізької міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю Будмонтажснаб про усунення перешкод Запорізькій міській раді в користуванні нежитловими приміщеннями, а саме: в літ. А-2 приміщеннями 22, 23, загальною площею 47,5 кв.м., в літ. В приміщенням 3, загальною площею 77,2 кв.м., що знаходяться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Волгоградська, буд. 31, шляхом виселення з них Товариства з обмеженою відповідальністю Будмонтажснаб відмовлено.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 17.04.2018 рішення господарського суду Запорізької області від 30.08.2017 у справі № 908/1399/17 залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 29.08.2018 рішення господарського суду Запорізької області від 30.08.2017 та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 17.04.2018 у справі № 908/1399/17 скасовано в частині задоволення позовних вимог про розірвання договору оренди нерухомого майна від 08.09.2006, укладеного між територіальною громадою м. Запоріжжя в особі Запорізької міської ради та ТОВ Будмонтажснаб. Справу в цій частині передано на новий розгляд до господарського суду Запорізької області.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.09.2018, справу № 908/1399/17 визначено до розгляду судді Боєвій О.С.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 20.09.2018 справу №908/1399/17 прийнято до провадження, присвоєний номер провадження 12/90/17-9/116/18, вирішено розглядати справу в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 11.10.2018. Ухвалою суду від 11.10.2018 строк підготовчого провадження продовжено на п'ятнадцять днів до 04.12.2018 включно, підготовче засідання відкладено на 29.11.2018. Ухвалою суду від 29.11.2018 строк підготовчого провадження продовжено на п'ятнадцять днів до 19.12.2018 включно, підготовче засідання відкладено на 17.12.2018. Ухвалою суду від 17.12.2018 підготовче засідання відкладено на 19.12.2018.

У підготовче засідання 19.12.2018 представники позивача та третьої особи не зявились, про причини неявки суду не повідомили.

17.12.2018 від відповідача до суду надійшла заява про застосування строків позовної давності при розгляді позовних вимог позивача.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 169 ГПК України при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

За змістом п. 5 ч. 1, ч. 4 ст. 170 ГПК України будь-яка письмова заява повинна містити її підстави. Суд, встановивши, що письмову заяву подано без додержання зазначених вимог залишає її без розгляду.

У підготовчому засіданні 17.12.2018 судом було зазначено представнику відповідача про необхідність направлення копії заяви про застосування строків позовної давності при розгляді позовних вимог позивача іншим учасникам справи та надання відповідних доказів суду. Проте доказів направлення копії заяви іншим учасникам справи суду не надано.

Крім того, заява відповідача про застосування строків позовної давності містить прохання про розгляд позовних вимог позивача в межах загального трирічного строку позовної давності: з дати надходження позовної заяви до суду (з 17.07.2017) і до 17.04.2014, з посиланням на ст. 42 ГПК України та ст. 257 ЦК України.

Відповідно до ст. 256 ЦК України позовна давність це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Статтею 257 ЦК України, на яку посилається відповідач, визначено, що загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Як зазначив представник відповідача у підготовчому засіданні 17.12.2018, який подав відповідну заяву, мається на увазі дослідження судом доказів саме за вказаний період. Отже заява за своїм змістом є суперечливою. Також в ній не наведено відповідних правових підстав для обмеження суду в дослідженні доказів.

На підставі викладеного, заяву відповідача залишено судом без розгляду.

За змістом ч.ч. 2, 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження починається з відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого провадження. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більш ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Пунктом 3 частини 2 статті 185 ГПК України встановлено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За таких обставин, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Із змісту п. 15, п. 18 ч. 2 ст. 182 ГПК України слідує, що суд встановлює порядок зясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті; призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

Керуючись ст. 170, п. 15, п. 18 ч. 2 ст. 182, п. 3 ч. 2, ч. 5 ст. 185, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 908/1399/17 та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Зясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються, буде здійснюватись в хронологічному порядку (в порядку їх надходження та долучення до матеріалів справи).

3. Судове засідання з розгляду справи по суті призначити на 11.01.2019 о/об 10 год. 00 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, корпус 1, ІІІ поверх. Номер зали судового засідання буде повідомлено додатково в каб. № 318.

4. Явку в судове засідання уповноважених представників учасників справи визнати обовязковою.

При направленні в судове засідання уповноважених представників учасників справи, останнім мати при собі оригінали доказів, якими учасники справи обґрунтовують обставини, на які вони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень.

При направленні в засідання уповноважених представників, сторонам слід враховувати, що згідно з ч. 1 ст. 58 ГПК України, пп. 11 п. 16-1 Перехідних положень Конституції України з 1 січня 2019 року у судах першої інстанції представництво в суді відповідно до статті 131-2 Конституції, здійснюється виключно адвокатами, крім малозначних спорів. Відповідно до ч. 4 ст. 60 ГПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність".

Копію даної ухвали направити всім учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.С. Боєва