overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
РІШЕННЯ

(вступна і резолютивна частини)

"27" грудня 2018 р. Справа № 924/768/18

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Гладюка Ю. В., при секретарі Сарело Р.О., розглянувши матеріали справи

за позовом заступника прокурора Хмельницької області, м. Хмельницький в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, м. Хмельницький

до товариства з обмеженою відповідальністю "Землестандарт", м. Київ

про витребування земельних ділянок з незаконного володіння

за участю представників сторін:

від прокуратури - ОСОБА_1 згідно посвідчення

від позивача - ОСОБА_2 за довіреністю

від відповідача - ОСОБА_3 за довіреністю

Керуючись ст.ст. 232, 233, 236, 237, 238, 240, 241, 256 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

В позовах відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. (ч.1, 2 ст. 241 ГПК України).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. (ч.1 ст. 256 ГПК України).

Суддя Ю.В. Гладюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27 листопада 2018 року           м. Черкаси справа № 925/1223/18

Суддя господарського суду Черкаської області Грачов В.М., розглянувши матеріали за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Вагат-Транс" до публічного акціонерного товариства "Азот" про стягнення 2251739 грн. 85 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач - товариство з обмеженою відповідальністю "Вагат-Транс" звернувся в господарський суд Черкаської області з позовом до публічного акціонерного товариства "Азот" (далі - відповідач), в якому просить суд стягнути з відповідача на свою користь у відповідності до Договору № 417-413 від 15.08.2017 року 2040250 грн. основного боргу, 156901 грн. 99 коп. інфляційних, 54588 грн. 87 коп. 3% річних, що разом складає 2251739 грн. 85 коп. та відшкодувати судові витрати.

Підстави для залишення позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Вагат-Транс" без руху, повернення її чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. 121, ч. 1, 2, 3, 5 ст.176, ч. 3 ст. 177, ч. 1 ст. 182, ст. 234 ГПК України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі № 925/1223/18 за правилами загального позовного провадження.

2. Призначити підготовче засідання у справі на 12:00 20 грудня 2018 року.          Засідання провести в приміщенні господарського суду, м.Черкаси, бул. Шевченка, 307, к. 220, тел. канцелярії суду: 31-21-49.

3. Явку у судове засідання представників обох сторін визнати обов'язковою.

4. Зобов'язати позивача до дня засідання подати через канцелярію суду усі документи в обґрунтування позовних вимог та оригінали цих документів для огляду в судовому засіданні; довідку (витяг) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб – підприємців та громадських формувань щодо позивача та відповідачів станом на день розгляду справи.

5. Зобов'язати відповідача протягом п'ятнадцяти днів з моменту отримання даної ухвали подати через канцелярію суду та направити учасникам справи письмовий відзив на позовну заяву в порядку ст. 165 ГПК України і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову у разі їх наявності; довідку (витяг) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб – підприємців та громадських формувань.

6. Роз’яснити позивачу та відповідачу про їх обов'язок повідомити суд про причини неявки у підготовче засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя           Грачов В.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" листопада 2018 р. Справа № 922/1521/18

вх. № 1521/18

Суддя Усатий В.О.

Без участі представників сторін.

розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "Златобанк" (вх. № 21192 від 23.07.2018 р.) з грошовими вимогами до боржника по справі

за заявою : Публічне АТ "Каравай" м. Харків

до Публічне АТ "Каравай" м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 03.07.2018 р. визнано Публічне акціонерне товариство "Каравай" банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено ОСОБА_1

04.07.2018 р. на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оприлюднено повідомлення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

До суду надійшла заява Публічного акціонерного товариства "Златобанк" (вх. № 21192 від 23.07.2018 р.) з грошовими вимогами до боржника в сумі 150431415,17 грн., яку було призначено до розгляду на 13.09.2018 р.

Проте, судове засідання не відбулося з причин направлення справи до апеляційної інстанції для розгляду апеляційної скарги

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 15.11.2018 р. закрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Златобанк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Златобанк" на постанову господарського суду Харківської області від 03.07.2018 у справі №922/1521/18.

Враховуючи повернення справи з апеляційної інстанції, суд вважає за необхідне призначити заяву Публічного акціонерного товариства "Златобанк" (вх. № 21192 від 23.07.2018 р.) з грошовими вимогами до боржника до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.37-46, 95 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 232-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити заяву Публічного акціонерного товариства "Златобанк" (вх. № 21192 від 23.07.2018 р.) з грошовими вимогами до боржника до розгляду в судовому засіданні "24" січня 2018 р. о(об) 12:00 м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, зал № 328.

Зобовязати ліквідатора розглянути заявлені грошові вимоги та про результат їх розгляду повідомити суд та заявника.

Ухвалу направити ліквідатору, заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Усатий В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

26.12.2018                     Справа № 905/1944/18

Господарський суд Донецької області у складі:

Судді                                                                                 Фурсової С.М.,

при секретарі судового засідання (помічник судді)          Степанян К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Науково – виробнича фірма «Сінбіас» (02660, місто Київ, вулиця Мурманська, будинок № 5, код ЄДРПОУ – 21952779)

до товариства з обмеженою відповідальністю «Синтек» (83027, Донецька область, місто Донецьк, вулиця Косіора, будинок № 31; код ЄДРПОУ - 37603914)

про стягнення 82 600,00 гривень, -

за участю представників сторін:

від позивача:           не з’явився

від відповідача:           не з’явився

Керуючись статтями 12, 73, 74, 76-79, 86, 91, 96, 129, 185, 191, 236-238 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд –

В И Р I Ш И В

В задоволенні позовних вимог товариства з обмеженою відповідальністю «Науково – виробнича фірма «Сінбіас» до товариства з обмеженою відповідальністю «Синтек» про стягнення 82 600,00 гривень – відмовити.

Згідно із ст.241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга відповідно до ст.256 Господарського процесуального кодексу України на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

У судовому засіданні 26.12.2018 проголошено та підписано вступну та резолютивну частину рішення.

Повний текст рішення буде складено та підписано 04.01.2019.

Позивач: товариства з обмеженою відповідальністю «Науково – виробнича фірма «Сінбіас» (02660, місто Київ, вулиця Мурманська, будинок № 5, код ЄДРПОУ – 21952779)

Відповідач: товариства з обмеженою відповідальністю «Синтек» (83027, Донецька область, місто Донецьк, вулиця Косіора, будинок № 31; код ЄДРПОУ - 37603914)

Суддя                                С.М. Фурсова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" листопада 2018 р.Справа № 922/1765/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

розглянувши справу

за заявою ТОВ "Ойлстрім", м. Харків
до ТОВ "Ойлстрім", м. Харків
про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 17.07.2017 р. визнано ТОВ "Ойлстрім" м.Харків банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру,призначено ліквідатором банкрута ОСОБА_1

Оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом здійснено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 18.07.2017 р.(№44616)

До суду від ТОВ "ДАЛМАКС" надійшла заява з грошовими вимогами до боржника (вх. № 33476 від 29.11.2018 р.), яку суд вважає за необхідне призначити до розгляду.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 23, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом",-

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд заяви ТОВ "ДАЛМАКС" з грошовими вимогами до боржника (вх. № 33476 від 29.11.2018 р.) на "19" грудня 2018 р. о(об) 11:40 м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, зал № 308.

Зобов"язати ліквідатора розглянути вимоги ТОВ "ДАЛМАКС" та про результат їх розгляду повідомити суд та заявника.

Ухвалу направити ліквідатору, заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" грудня 2018 р. Справа № 922/3475/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

розглянувши справу за заявою ТОВ "Інвестіційна компанія "НКМ4", с. Лук"янці
про визнання банкрутом ТОВ "Інвестіційна компанія "НКМ4", с. Лук"янці ,
за участю :

учасники процесу не з"явилися

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 11.11.2016 р. визнано ТОВ "Інвестіційна компанія "НКМ4" (код 37263515), банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором боржника арбітражного керуючого Ющенко В.М.

Ухвалою суду від 07.06.2017 р. задоволено заяву ліквідатора та звільнено арбітражного керуючого Ющенко В.М. від виконання повноважень ліквідатора ТОВ "Інвестіційна компанія "НКМ4", призначено ліквідатором ТОВ "Інвестіційна компанія "НКМ4" арбітражного керуючого Телитченко А.О.

Враховуючи, що строк ліквідаційної процедури завершився, суд призначив звіт ліквідатора до розгляду.

Проте, судове засідання не відбулося з причин направлення справи до апеляційної інстанції.

Враховуючи повернення справи з Харківського апеляційного господарського суду, суд призначив звіт ліквідатора до розгляду на 31.07.2018 р.

У зв'язку з хворобою судді Усатого В.О., повідомлено про перенесення судового засідання з 31.07.2018 р. на 18.10.2018 р .

У зв'язку з відпусткою судді Усатого В.О., повідомлено про перенесення судового засідання з 18.10.2018 р. на 18.12. 2018 р .

В судове засідання 18.12.2018 р. ліквідатор не з"явився, проте надав поточний звіт, з якого вбачається, що ліквідаційна процедура триває.

Враховуючи необхідність отримання ліквідаційного звіту та всіх доказів виконання ліквідаційної процедури, суд вважає за необхідне відкласти розгляд звіту ліквідатора.

Керуючись ст.ст.38-46, ст.95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст.232-235 ГПК України

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд звіту ліквідатора на "19" лютого 2019 р. о(об) 11:40 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, зал № 328.

Зобов"язати ліквідатора надати суду ліквідаційний звіт та всі докази виконання ліквідаційної процедури

Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Усатий В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

13.12.2018 м. ХарківСправа № Б-24/03-10

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- керуючого санацією Філатову В.К., кредиторів, державний орган з питань банкрутства, прокурора, Інститут тваринництва "НААН", Національну академію аграрних наук України,

учасників провадження у справі № Б-24/03-10

за заявою Вовчанська ОДПІ ГУ Міндоходів у Харківської обл., м. Вовчанськ
до ДП "Дослідне господарство "Чувиріно" Інституту тваринництва НААН України, с. Томахівка
про визнання банкрутом

про відкладання розгляду справи 19 березня 2019 року о(б) 11:40 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, зал № 328.

Зобов"язати керуючого санацією та Національну академію аграрних наук України надати відомості щодо знаходження чи ні ДП "Дослідне господарство "Чувиріно" Інституту тваринництва НААН України в переліку об"єктів, які не підлягають приватизації.

Суд повідомляє учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Суддя В.О. Усатий
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" грудня 2018 р. Справа № Б-24/51-09

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

розглянувши справу за заявою УПФУ в Київському районі, м. Харків
про визнання банкрутом ПАТ "Харківметробуд" м. Харків ,
за участю :

учасники процесу не з"явилися

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 10.12.2014 р. визнано ПАТ "Харківметробуд" (код 01387254) банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором арбітражного керуючого Кузнєцову О.А.

Враховуючи необхідність отримання всіх доказів виконання ліквідаційної процедури, розгляд звіту ліквідатора неодноразово відкладався.

Ухвалою суду від 19.09.2017 р. відкладено розгляд звіту ліквідатора на "19" грудня 2017 р., зобов'язано ліквідатора надати суду ліквідаційний звіт та всі докази виконання ліквідаційної процедури в повному обсязі.

Проте, судове засідання не відбулося з причин направлення справи до судів вищих інстанцій для перегляду ухвали господарського суду Харківської області від 18.08.2017 р.

17.07.2018 р. матеріали справи повернулись до господарського суду Харківської області.

Враховуючи вищезазначене, суд призначив звіт ліквідатора до розгляду у судовому засіданні 18.1.2018 р.

У зв'язку з відпусткою судді Усатого В.О., повідомлено про перенесення судового засідання з 18.10.2018 р. на 18.12.2018 р .

В судове засідання 18.12.2018 р. ліквідатор не з"явилися, надала звіт ліквідатора, з якого вбачається, що ліквідаційна процедура триває.

Враховуючи необхідність отримання ліквідаційного звіту та всіх доказів виконання ліквідаційної процедури, суд вважає за необхідне відкласти розгляд звіту ліквідатора.

Керуючись 37-46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст.216, 232-235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд звіт ліквідатора на "26" березня 2018 р. о(об) 11:40 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, зал № 328.

Зобов'язати ліквідатора надати суду ліквідаційний звіт та всі докази виконання ліквідаційної процедури в повному обсязі.

Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Усатий В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

06.11.2018 м. ХарківСправа № Б-24/03-10

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- керуючого санацією Філатову В.К., кредиторів, державний орган з питань банкрутства, прокурора, Інститут тваринництва "НААН", Національну академію аграрних наук України,

як учасників у справі № Б-24/03-10

за заявою Вовчанської ОДПІ ГУ Міндоходів у Харківської обл., м. Вовчанськ
до ДП "Дослідне господарство "Чувиріно" Інституту тваринництва НААН України, с. Томахівка
про визнання банкрутом

про наступне: розгляд справи відбудеться 13 грудня 2018 року о(б) 11:40 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, зал № 328.

Суд дійшов висновку попередити керуючого санацією, що відповідно до статті 18 Господарського процесуального кодексу України судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх обєднаннями на всій території України. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Суд повідомляє учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Суддя В.О. Усатий
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

13.12.2018 м. ХарківСправа № 922/5140/14

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- розпорядника майна; боржника; кредиторів; ДП "Конярство України"; державний орган з питань банкрутства,

як учасників провадження у справі № 922/5140/14

за заявою ДП "Державний резервний насіннєвий фонд України" , м. Київ
до ДП "Лозівський кінний завод № 124" с. Кінне
про визнання банкрутом

про відкладання розгляду справи 19 березня 2019 року о(б) 12:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, зал № 328.

Суд повідомляє учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Суддя В.О. Усатий
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" листопада 2018 р. Справа № 922/4336/13

вх. № 4336/13

Суддя господарського суду Усатий В.О.

Розглянувши справу за заявою ТОВ "Європейський Лізинг", м. Харків

до ТОВ "Європейський Лізинг", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 19.11.2013 р. ТОВ "Європейський лізинг" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1

Ухвалою суду від 03.12.2013 р. задоволено заяву арбітражного керуючого ОСОБА_1 про звільнення його від виконання повноважень ліквідатора ТОВ "Європейський лізинг", звільнено арбітражного керуючого ОСОБА_1 від обов'язків у справі, призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_2

Враховуючи необхідність завершення ліквідаційної процедури, розгляд звіту ліквідатора неодноразово відкладався.

До суду від ліквідатора надійшов звіт, з якого вбачається, що на цей час здійснюється розподіл грошових коштів, отриманих від продажу майна банкрута, проте ПАТ "УкрСиббанк" не надає реквізити для перерахування коштів.

Крім того, ліквідатором зазначено, що судом ще не розглянута заява ПАТ "УкрСиббанк" про визнання недійсним договору купівлі-продажі майна банкрута, у зв'язку з чим ліквідаційна процедура не може бути завершена.

Ухвалою суду від 16.08.2018 р. відмовлено ліквідатору в задоволенні клопотання про відкладання розгляду заяви, залишено без розгляду клопотання ПАТ "УкрСиббанк" (вх.№ 34410 від 19.10.17) про визнання обставин загальновідомими та такими, що не потребують доказування, відмовлено ПАТ "УкрСиббанк" в задоволенні заяви (вх. № 31283 від 25.09.2017 р.) про визнання недійсним договору купівлі-продажу майна банкрута від 25.09.2014 р. та спростування майнової дії боржника.

Враховуючи повернення справи з апеляційної інстанції, суд вважає за необхідне призначити звіт ліквідатора до розгляду.

Керуючись ст.ст. 38-46 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст.232-235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду звіт ліквідатора на "31" січня 2019 р. о(б) 10:00 .

Зобовязати ліквідатора надати суду ліквідаційний звіт, ліквідаційний баланс та всі докази виконання ліквідаційної процедури.

Дану ухвалу направити ліквідатору, кредиторам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Усатий В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

13.12.2018 м. ХарківСправа № 5023/8376/11

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- ліквідатора, кредиторів

як учасників провадження у справі № 5023/8376/11

за заявою Публічне АТ "Банк Таврика", м. Київ
до ТОВ "Магазин Качанівський", м. Харків
про визнання банкрутом

про відкладання розгляду звіту ліквідатора на 19 березня 2019 року о(б) 12:20 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, зал № 328.

Суд повідомляє учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Суддя В.О. Усатий