ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.12.2018 р. Справа № 914/1770/18

За позовом: Державного підприємства "Проектно-конструкторське технологічне бюро", м. Львів,

до відповідача: Фізичної особи - підприємця Єфремова Віктора Георгійовича, м. Львів,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, м. Львів

про стягнення заборгованості в розмірі 172 000, 00 грн

Суддя Манюк П.Т.

За участю секретаря Чорної І.Б.

Представники:

від позивача: Антонів Н.С. - представник;

від відповідача: Гурєв О.В. - представник;

від третьої особи: не з'явився.

Розглядається справа за позовом Державного підприємства "Проектно-конструкторське технологічне бюро" до Фізичної особи - підприємця Єфремова Віктора Георгійовича, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради про стягнення заборгованості в розмірі 172 000, 00 грн.

Ухвалою суду від 28.09.2018 відкрито провадження у справі № 914/1770/18 за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання на 17.10.2018. У судовому засіданні 17.10.2018 було оголошено перерву до 14.11.2018.

У зв'язку із перебуванням судді Манюка П.Т. у відпустці, судове засідання 14.11.2018 не відбулося, внаслідок чого суд ухвалою від 16.11.2018 призначив судове засідання на 26.11.2018.

Ухвалою суду від 26.11.2018 в задоволенні клопотання позивача - Державного підприємства "Проектно-конструкторське технологічне бюро" про заміну первісного відповідача - ФОП Єфремова В.Г. належним відповідачем - Управлінням комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради - відмовлено, розгляд справи відкладено на 03.12.2018.

Ухвалою суду від 03.12.2018 розгляд справи відкладено на 17.12.2018, для надання можливості сторонам мирно врегулювати спір.

Представник позивача в судове засідання 17.12.2018 з'явився, через канцелярію суду подав клопотання про зупинення провадження у даній справі до вирішення Господарським судом Львівської області справи № 914/2304/18 за позовом ДП «Проектно-конструкторське технологічне бюро» до Фізичної особи-підприємця Єфремова Віктора Георгійовича та до Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради про визнання недійсним частини договору та стягнення безпідставно набутих коштів в сумі 248 475,66 грн.

Представник відповідача в судове засідання 17.12.2018 з'явився, щодо клопотання позивача про зупинення провадження у справі не заперечував.

Представник третьої особи в судове засідання 17.12.2018 не з'явився, про причини неявки суду не повідомив.

Як встановлено судом, в провадженні Господарського суду Львівської області перебуває справа № 914/2304/18 за позовом ДП «Проектно-конструкторське технологічне бюро» до Фізичної особи - підприємця Єфремова Віктора Георгійовича та до Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, предметом розгляду якої є визнання недійсним п. 5.6. договору оренди від 20.08.2015 № Ф-9764-15 який укладений між Управлінням комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради та ФОП Єфремовим Віктором Георгійовичем, в частині зобов'язання орендаря оплачувати орендну плату орендодавцеві та стягнення безпідставно набутих коштів в сумі 248 475, 66 грн. Ухвалою Господарського суду Львівської області від 14.12.2018 відкрито провадження у справі № 914/2304/18 за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 10.01.2019.

Пункт 5 частини 1 статті 227 ГПК України передбачає, що суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у випадку, зокрема, об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

З огляду на те, що предметом спору у справі № 914/1770/18 є стягнення заборгованості з орендної плати на користь позивача як балансоутримувача майна, яке перебуває в оренді відповідача на підставі договору оренди від 20.08.2015 № Ф-9764-15, який позивач у справі № 914/2304/18 просить визнати недійсним в частині п. 5.6. договору, суд вважає, що клопотання позивача про зупинення провадження у справі № 914/1770/18 до вирішення Господарським судом Львівської області справи № 914/2304/18 та набрання законної сили судовим рішенням у справі № 914/2304/18 слід задоволити.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 227, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

постановив:

1. Провадження у справі № 914/1770/18 за позовом Державного підприємства "Проектно-конструкторське технологічне бюро" до Фізичної особи - підприємця Єфремова Віктора Георгійовича, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради про стягнення заборгованості в розмірі 172 000, 00 грн зупинити до набрання законної сили рішенням Господарського суду Львівської області у справі № 914/2304/18 за позовом ДП «Проектно-конструкторське технологічне бюро» до Фізичної особи-підприємця Єфремова Віктора Георгійовича та до Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради про визнання недійсним п. 5.6. договору та стягнення безпідставно набутих коштів в сумі 248 475,66 грн.

2. Зобов'язати сторони інформувати суд про результати розгляду Господарським судом Львівської області справи № 914/2304/18 та набрання законної сили рішенням у вказаній справі.

3. Про подальший хід розгляду справи сторони будуть повідомлені додатково.

4. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду у порядку, визначеному нормами ГПК України.

Суддя Манюк П.Т.