ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

28.12.2018 м. ХарківСправа № 922/3043/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Чистякової І.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ХАРКІВГАЗ ЗБУТ", м. Харків, 3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Публічне акціонерне товариство "Харківміськгаз", м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "СЛОБОЖАНСЬКА ПРОМИСЛОВА КОМПАНІЯ", м. Харків
про стягнення 69201,96 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ХАРКІВГАЗ ЗБУТ" (позивач) звернулося до господарського суду Харківської області з позовом про стягнення з відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "СЛОБОЖАНСЬКА ПРОМИСЛОВА КОМПАНІЯ" грошових коштів в сумі 69201,96 грн., з яких: основний борг в сумі 68384,45 грн., пеня в сумі 565,66 грн., 3% річних в сумі 66,70 грн. та інфляційні втрати в сумі 185,15 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем своїх зобов'язань за договором №114110СОВVGPO16 на постачання природного газу для потреб непобутових споживачів (промислові споживачі та інші суб'єкти господарювання) від 01.01.2016 щодо своєчасної та повної оплати за послуги з постачання газу за січень-липень 2017 року, внаслідок чого виникла заборгованість за липень 2017 року в сумі 68384,45 грн., а також заявлено вимоги про стягнення пені, розрахованої за період з 11.04.2017 по 16.08.2017 в сумі 565,66 грн. на підставі п. 6.2.1 договору, 3% річних в сумі 66,70 грн., які розраховані за період з 11.04.2017 по 16.08.2017 та інфляційних втрат в сумі 185,15 грн., розрахованих за період з 14.04.2017 по 03.08.2017 згідно ст. 625 ЦК України.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 13 вересня 2017 року було прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 03 жовтня 2017 року об 11:00 годині. Цією ж ухвалою суду витребувано у сторін додаткові докази.

Представник відповідача 03.10.2017 надав заперечення на позовні вимоги (вх. №32281), які судом долучено до матеріалів справи.

У наданих до суду запереченнях на позовні вимоги, відповідач заперечує проти задоволення позову, зокрема посилаючись на те, що позивач безпідставно зазначає в акті приймання-передачі природного газу від 31.07.2017 № ХОЗ00022758 про споживання відповідачем в липні 2017 року газу об'ємом 7305 м.куб., оскільки 11 липня 2017 року лічильник газу було демонтовано представниками ПАТ "Харківміськгаз", у зв'язку з чим споживання газу було унеможливлено.

Також, представник відповідача 03.10.2017 надав клопотання про призначення у справі судової економічної експертизи (вх. №32431), в якому просив суд призначити у справі судову економічну експертизу, проведення якої доручити експертам ХНДІСЕ ім. Бокаріуса, попередивши їх про кримінальну відповідальність та поставивши на їх розгляд наступне питання:

- Чи підтверджується документально заявлений у позовних вимогах позивача ТОВ "Харківгаз Збут" розмір заборгованості?.

В судовому засіданні 03 жовтня 2017 року було оголошено перерву до 10:30 год. 18 жовтня 2017 року відповідно до приписів ст. 77 ГПК України для надання можливості представнику позивача надати письмові пояснення стосовно доводів відповідача, викладених у наданих до суду запереченнях на позовні вимоги та заявленого клопотання про призначення у справі судової економічної експертизи.

Представник позивача 09.10.2017 надав клопотання (вх. №32891), в якому просить суд залучити до участі у справі в якості 3-ої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ПАТ "Харківміськгаз".

Також, представник позивача 13.10.2017 надав письмові пояснення (вх. №33607), які долучені судом до матеріалів справи.

У наданих до суду письмових поясненнях позивач підтримує позов, а також зазначає, що згідно реєстру обсягів розподіленого природного газу споживачам ТОВ "ХАРКІВГАЗ ЗБУТ" за липень 2017 року, погодженого ТОВ "ХАРКІВГАЗ ЗБУТ" з газорозподільним підприємством, фактичний обсяг розподіленого газу відповідачу складає 7,305 тис.м.куб.

Представник відповідача 18.10.2017 надав заяву про долучення до матеріалів справи додаткових документів (вх.34033), зазначених у додатку, які долучені судом до матеріалів справи.

Також, представник відповідача 18.10.2017 надав клопотання (вх. №34032), в якому просив суд залучити до участі у справі в якості 3-ої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ПАТ "Харківміськгаз".

Ухвалою господарського суду Харківської області від 18 жовтня 2017 року розгляд справи відкладено на 31 жовтня 2017 р. о 15:00 год.

Цією ж ухвалою суду залучено до участі у справі в якості 3-ї особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Публічне акціонерне товариство "Харківміськгаз".

Представник відповідача 31.10.2017 надав уточнене клопотання про призначення економічної експертизи (вх. №35767), в якому просив суд призначити у справі судову економічну експертизу, проведення якої доручити експертам ХНДІСЕ ім. Бокаріуса, попередивши їх про кримінальну відповідальність та поставивши на їх розгляд наступні питання:

- Чи підтверджується документально заявлений у позовних вимогах позивача ТОВ "Харківгаз Збут" розмір заборгованості, виходячи із фактично спожитого об'єму газу протягом неопалювального періоду?

- Чи підтверджується документально передача ТОВ "Харківгаз Збут" на підставі договору №114110СОВVGPO16 від 01.01.2016 природного газу обсягом 7305 м.куб. в липні 2017 ТОВ "Слобожанська промислова компанія"?.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 06.11.2017 у справі № 922/3043/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ХАРКІВГАЗ ЗБУТ", м. Харків, 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Публічне акціонерне товариство "Харківміськгаз", м. Харків до Товариства з обмеженою відповідальністю "СЛОБОЖАНСЬКА ПРОМИСЛОВА КОМПАНІЯ", м. Харків про стягнення 69201,96 грн. була призначена судова економічна експертиза, проведення якої доручено Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз імені засл. проф. ОСОБА_1 та зупинено провадження у справі.

31.01.2018 на адресу суду надійшло клопотання експертів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 23.01.2018 про надання додаткових матеріалів (вихідних даних), необхідних для проведення комплексної судової інженерно - технічної та економічної експертизи № 22661/23897.

З метою поновлення провадження у справі для розгляду вказаного клопотання судових експертів, листом від 08.02.2017 сторони були викликані у судове засідання на 20.02.2018 об 11:00 год.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 20 лютого 2018 року провадження у справі № 922/3043/17 поновлено та призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 20 лютого 2018 р. о 11:00 год. В ухвалі суду зазначено про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Представник позивача 20.02.2018 супровідним листом (вх. №4854) надав додаткові документи, що необхідні для проведення комплексної судової інженерно - технічної та економічної експертизи, зокрема оборотно-сальдову відомость по рахунку 362 за період січень 2016 р. - липень 2017 р. щодо обліку розрахунків з відповідачем по договору №114110СОВVGPO16 на постачання природного газу для потреб непобутових споживачів (промислові споживачі та інші суб'єкти господарювання) від 01.01.2016. Крім того, представник позивача повідомляє, що документи первинного бухгалтерського обліку є акти приймання-передачі за січень 2017 року по липень 2017 року, розрахунок заборгованості та виписки банку, які наявні в матеріалах справи.

Також, представник відповідача 20.02.2018 надав заяву (вх. №4850) про залучення документів, що необхідні для проведення комплексної судової інженерно - технічної та економічної експертизи.

В судовому засіданні 20 лютого 2018 року без виходу до нарадчої кімнати було постановлено ухвалу про задоволення клопотань представників позивача та відповідача та приєднання наданих доказів до матеріалів справи.

Крім того, представник позивача в судовому засіданні 20.02.2018 заявив усне клопотання про відкладення судового засідання з розгляду клопотання судових експертів, у зв'язку з необхідністю додаткового часу для підготування додаткових доказів на виконання клопотання судових експертів.

В судовому засіданні 20 лютого 2018 року без виходу до нарадчої кімнати постановлено ухвалу про задоволення клопотання представника позивача та про відкладення судового засідання з розгляду клопотання судового експерта на 26 лютого 2018 року об 11:30 год.

В судовому засіданні 26.02.2018 представник позивача надав супровідним листом (вх. №5301) для приєднання до матеріалів справи документи первинного бухгалтерського обліку, зокрема акти приймання - передачі за січень 2016р., лютий 2016р., березень 2016р., квітень 2016р., травень 2016р., листопад 2016р. та грудень 2016р., які просив приєднати до матеріалів справи. Щодо надання актів приймання - передачі за період червень 2016 року, липень 2016 року, серпень 2016 року, вересень 2016 року та жовтень 2016 року повідомляє, що відповідачем у цей період споживання газу не проводилося, а тому нарахування за цей період не здійснювались.

Також, в судовому засіданні 26.02.2018 представник відповідача надав письмові пояснення щодо наданих експерту документів (вх. №5300), в яких зазначає, що ТОВ "Харківгаз" поставок газу відповідачу не здійснювало, договірні відносини із зазначеним підприємством щодо поставок природного газу в період 2016-2017р.р. відсутні, а також звертає увагу на те, що договір купівлі - продажу природного газу №13-227-В від 04.01.2013 не укладався та поставка газу здійснювались на підставі договору укладеного у 2012р., який був наданий до суду.

В судовому засіданні 26.02.2018 представник відповідача просив суд приєднати до матеріалів справи надані пояснення.

Крім того, представник відповідача повідомив, що ним згідно платіжного доручення №6063 від 19.02.2018 було сплачено рахунок за проведення комплексної судової інженерно - технічної та економічної експертизи у сумі 20832,00 грн. (т.2 арк.121).

Ухвалою господарського суду Харківської області від 26 лютого 2018 року відмовлено в задоволенні клопотання судових експертів частково щодо надання актів звіряння взаємних розрахунків по договору № 13-227-В на купівлю - продаж природного газу від 04.01.2013, складених за період з 04.01.2013 по 30.11.2015. В іншій частині клопотання судових експертів про надання додаткових матеріалів (вихідних даних), необхідних для проведення комплексної судової інженерно - технічної та економічної експертизи № 22661/23897 задоволено. Провадження у справі 922/3043/17 зупинено до вирішення питань, поставлених господарським судом судовому експерту.

Направлено матеріали справи № 922/3043/17 до Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. ОСОБА_1 для проведення судової економічної експертизи, призначеної ухвалою господарського суду Харківської області від 06 листопада 2017 року.

21.12.2018 на адресу суду надійшли матеріали справи №922/3043/17 разом з висновком експерта №22661/23897 за результатами проведення судової комплексної економічної та інженерно - технічної експертизи від 30 листопада 2018 року.

Відповідно до ч.1 ст.230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи вищевказане провадження у справі № 922/3043/17 слід поновити.

На підставі викладеного, керуючись статтями 12, 230, 234, Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 922/3043/17 поновити.

2. Призначити судове засідання з розгляду справи по суті на 08.01.19 о 12:20

3. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Харківської області за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, зал №319.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили 28.12.2018.

Ухвалу підписано 28.12.2018.

Суддя ОСОБА_4