overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" грудня 2018 р. Справа № 906/607/18.

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Маріщенко Л.О.

За позовом: Акціонерного товариства "Житомиробленерго" (м. Житомир)

До: Приватного акціонерного товариства" Елві" (м. Житомир)

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 ( Житомирська область, с. Тетерівка)

про стягнення 166 184,27 грн

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 166184,27 грн. вартості необлікованої електроенергії нарахованої на підставі Акту порушення ПКЕЕ № 019180 від 12.10.2017.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 12.10.2017 працівниками енергопостачальної організації було виявлено порушення відповідачем п. 10.2.26 та п. 10.2.27 Правил користування електричною енергією, шляхом зриву пломби з дверцят щита обліку - 0,4 кВ та самовільного безоблікового підключення до мереж що не є власністю енергопостачальника, що зафіксовано Актом про порушення ПКЕЕ № 019180 від 12.10.2017.

Ухвалою суду від 11.12.2018 розгляд підготовчого засідання по справі № 906/607/18 відкладено на "29" січня 2019 р. о 11:00

У зв'язку з тим, що суддя Маріщенко Л.О. 29.01.2019 перебуватиме у відрядженні у м. Києві, розгляд вказаної справи необхідно призначити на іншу дату.

Керуючись ст.ст.234,235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд підготовчого засідання по справі № 906/607/18 на "07" лютого 2019 р. о 11:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 208

2. Повідомити сторін про місце, час, дату судового засідання.

3. Сторони мають право надавати суду письмові пояснення на підтвердження своїх вимог та заперечень.

4 Звернути уваги сторін на те що, копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними, відповідно до п. 9 ст .80 ГПК України.

5. Повідомити сторін, що при направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останні повинні мати при собі відповідно до ст. 58, 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

6. Учасники справи мають право, до початку розгляду справи по суті, закінчити здійснення всіх необхідних процесуальних дій, з урахуванням приписів ст.ст. 80, 81, 165-167, 182, 184 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 ГПК України та не підлягає оскарженню.

Суддя ОСОБА_2

Друк:

1 - в справу

2,3 - сторонам ( рек. з пов.)

4- третій особі Фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1 ( Житомирська область, с. Тетерівка, вул. Соснова,10) ( рек. з пов.)
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" грудня 2018 р. Справа № 906/731/18.

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Тимошенка О.М., розглядаючи справу

За позовом: Овруцької міської ради Житомирської області

До: Фізичної особи - підприємця Першина Миколи Миколайовича

про стягнення 80529,85 грн., розірвання договорів оренди, повернення майна

ВСТАНОВИВ:

Позивачем пред'явлено позов, в якому просить:

1. Стягнути з відповідача заборгованість з орендної плати в загальній сумі 80529,85 грн., з урахуванням суми штрафу та пені, по договорам оренди індивідуально визначеного майна №95/12 від 24.04.12 та №78.2 від 03.07.06, що укладені між Овруцькою міською радою Житомирської області та Фізичною особою-підприємцем Першиним Миколою Михайловичем.

2. Розірвати договір оренди індивідуально визначеного (цілісного майнового комплексу) майна, що належить до комунальної власності №95/12 від 24.04.2011, який укладений між Овруцькою міською радою Житомирської області та Фізичною особою-підприємцем Першиним Миколою Михайловичем.

3. Розірвати договір оренди індивідуально визначеного (нерухомого або іншого) майна, що належить до комунальної власності № 78.2 від 03.07.2006 року, що укладений між Овруцькою міською радою Житомирської області та Фізичною особою-підприємцем Першиним Миколою Михайловичем.

4.Зобов'язати Фізичну особу-підприємця Першина Миколу Михайловича повернути за актом приймання-передачі Овруцькій міській раді Житомирської області комунальне окреме індивідуально визначене майно - частину нежитлового приміщення сховище для техніки за інв.№623 площею 636,3кв.м., розміщене за адресою: м. Овруч вул. Прикордонна 26 вартістю 33357грн.

5.Зобов'язати Фізичну особу-підприємця Першина Миколу Михайловича повернути за актом приймання-передачі Овруцькій міській раді Житомирської області комунальне окреме індивідуально визначене майно - частину нежитлового приміщення сховище для техніки за інв.№382 19(дев'ятнадцять секцій) площею 1306,80кв.м. розміщене за адресою: вул. Прикордонна 26-в вартістю 66019грн.

У підготовчому засіданні 04.12.18. закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті на 18.12.18. об 11:00 год.

У зв`язку з перебуванням судді Тимошенка О.М. на лікарняному, розгляд справи 18.12.18. не відбувся.

За таких обставин, розгляд справи по суті необхідно призначити на іншу дату.

Керуючись ст.234 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи по суті призначити на "14" січня 2019 р. о 10:40 в приміщенні господарського суду Житомирської області, кімната №209, про що повідомити учасників справи.

Суддя Тимошенко О.М.

Друк:

1 - в справу

2,3 - сторонам (рек. з повід. про вруч.)
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" грудня 2018 р. Справа № 906/926/18.

Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М.,

розглядаючи справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Європа Транс Агро"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Північноукраїнський Аграрно- Експортний Альянс"

про стягнення 22428 грн.36 коп.

ВСТАНОВИВ:

18.10.18 позивачем подано позов про стягнення на його користь з відповідача 22428,36грн. боргу за надані послуги по перевезенню вантажів згідно Договору про надання транспортно-експедиторських послуг по перевезенню вантажів автомобільним транспортом №ТЕО 12/01/18 від 12.01.18.

Ухвалою суду від 06.12.18. розгляд справи по суті призначено на 17.12.18.

У зв`язку з перебуванням судді Тимошенка О.М. на лікарняному, розгляд справи 17.12.18. не відбувся.

За таких обставин, розгляд справи по суті необхідно призначити на іншу дату.

Керуючись ст.234 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи по суті призначити на "16" січня 2019 р. о 12:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, кімната №209, про що повідомити учасників справи.

Суддя Тимошенко О.М.

Друк:

1 - в справу

2,3 - сторонам (рек. з повід. про вруч.)
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" грудня 2018 р. Справа № 906/957/18.

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Тимошенка О.М., розглядаючи справу

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбуд-Спілка"

До: Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця"

про визнання укладеним на новий строк договору оренди,

ВСТАНОВИВ:

Позивачем пред'явлено позов про визнання укладеним на новий строк договору оренди №1160 від 31.01.12, який укладений між регіональним відділенням Фонду державного майна України в Житомирській області та Товариством з обмеженою відповідальністю "Укрбуд-Спілка" щодо оренди частини нежитлових приміщень складу №1 площею 216,7м2.

У підготовчому судовому засіданні 29.11.18. відкладено підготовче засідання до 17.12.18.

У зв`язку з перебуванням судді Тимошенка О.М. на лікарняному, розгляд справи 17.12.18. не відбувся.

За таких обставин, підготовче засідання необхідно призначити на іншу дату.

Керуючись ст.234 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання призначити на "10" січня 2019 р. о 12:15 в приміщенні господарського суду Житомирської області, кімната №209, прощо повідомити учасників справи.

Суддя ОСОБА_1

Друк:

1 - в справу

2,3 - сторонам (рек. з повід. про вруч.)
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повідомлення

"26" грудня 2018 р. м. Житомир Справа № 906/590/18

Господарський суд Житомирської області у складі судді Шніт А.В.,

розглядаючи справу

за позовом Заступника керівника Житомирської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Житомирської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВМ УА"

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області

за участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Колективного підприємства "Управління виробничо-технологічної комплектації Житомирського Облагробуду"

про стягнення 32373,43грн шкоди, завданої самовільним зайняттям земельної ділянки, та повернення земельної ділянки,

ПОВІДОМЛЯЄ:

Житомирську місцеву прокуратуру, Прокуратуру Житомирської області, Житомирську міську раду, Товариство з обмеженою відповідальністю "ВМ УА", Головне управління Держгеокадастру у Житомирській області, Колективне підприємство "Управління виробничо-технологічної комплектації Житомирського Облагробуду", що наступне судове засідання відбудеться

"16" січня 2019 р. о 09:30

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський 3/65, зал судових засідань №111.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники судового процесу можуть отримати інформацію по заяві, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/

Суддя ОСОБА_1

Друк:

1 - в справу

2 - Житомирській місцевій прокуратурі (рек. з пов.)

3 - Прокуратурі Житомирської області;

4 - позивачу (рек. з пов.)

5 - відповідачу (рек. з пов.)

6 - Головному управлінню Держгеокадастру у Житомирській області (рек. з пов.)

7- Колективному підприємству "Управління виробничо-технологічної комплектації Житомирського Облагробуду" (10025, м. Житомир, Корольовський район, вул. Промислова, буд. 8) (рек.з пов.)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Н А К А З
про примусове виконання рішення
22.12.2018р. м.Харків Справа № 905/1982/18
На виконання рішення господарського суду Донецької області від 26.11.2018р.
Рішення набрало чинності 16.12.2018р.

Наказ може бути предявлений на примусове виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Лейба Максим Олександрович

Суддя М.О. Лейба
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

25.09.2018                     Справа № 905/1015/18

Господарський суд Донецької області у складі судді Ніколаєвої Л.В.,

при секретарі судового засідання Биковій Я.М.,

розглянувши справу № 905/1015/18

за позовом: Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго»

до відповідача: Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу»

про визнання правочину недійсним,-

за участю представників:

від позивача: не з’явився

від відповідача: не з’явився

Керуючись ст. ст. 129, 232, 233, 236-238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

1. Позов Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» задовольнити.

2. Визнати недійсним односторонній правочин, вчинений Комунальним підприємством «Компанія «Вода Донбасу» щодо зарахування зустрічних однорідних вимог відповідно до листа від 16.03.2018р. № 25/362.

3. Стягнути з Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» (87547, Донецька обл., м. Маріуполь, вул. Митрополитська, буд. 177А, ) на користь Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» (84307, Донецька обл., пров. Земляний, буд. 2, ) судовий збір у розмірі 1 762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили в порядку ст.241 Господарського процесуального кодексу України і може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом 20 днів з дня складання повного рішення.

Повне рішення буде складено 26.09.2018р.

Суддя Л.В. Ніколаєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

13.12.2018 Справа № 905/1601/17

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Чернової О.В., при секретарі судового засідання Грабчаку Г.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Фрейд, м. Макіївка Донецької області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Електроналадка, м.Курахове Донецької області

про стягнення 2879362,09 грн., -

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю № б/н від 11.07.2018р.

від відповідача: ОСОБА_2 за довіреністю № 01/18 від 27.12.2017р.

Керуючись ст.ст. 7, 13, 42, 86, 123, 129, 210, 233, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

У задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю Фрейд, м. Макіївка Донецької області до Товариства з обмеженою відповідальністю Електроналадка, м.Курахове Донецької області про стягнення 2 879 362,09 грн. відмовити повністю.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено у Східний апеляційний господарський суд протягом двадцяти днів з дня складання повного судового рішення через Господарський суд Донецької області, в порядку передбаченому розділом ІV ГПК України.

У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення. Повний текст рішення буде складено та підписано протягом 10 днів.

Суддя О.В. Чернова

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

22.12.2018                      Справа № 905/2358/18

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕРЛАЙТ» (01054, м.Київ, вул. Ярославів Вал, 33 Б)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ИНТЕРПРОМТЕХСНАБ» (86406, Донецька область, м. Єнакієве, вул. Марата, б.2).

про стягнення 730 290, 54 грн.

Суддя Матюхін В.І.

Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕРЛАЙТ» звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ИНТЕРПРОМТЕХСНАБ» про стягнення 730 290, 54 грн.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що позовна заява не відповідає вимогам Глави 1 Розділу ІІІ Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

За приписами п.8 ч.3 ст.162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити,перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Проте, позивачем всупереч наведеної норми не зазначені відомості щодо наявності у нього або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви, що є порушенням норм господарського процесуального законодавства і є підставою для залишення позовної заяви без руху.

Згідно ч.1 ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Зважаючи на викладене і керуючись ст.ст.162, 174, 197 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕРЛАЙТ» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ИНТЕРПРОМТЕХСНАБ» про стягнення 730 290, 54 грн., залишити без руху.

Товариству з обмеженою відповідальністю «ЕРЛАЙТ» протягом 10-ти (десяти) календарних днів, починаючи з наступного дня після отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху, усунути допущені при оформленні позовних матеріалів недоліки, а саме - подати відомості щодо наявності у нього або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Роз'яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «ЕРЛАЙТ», що при невиконанні вимог даної ухвали у встановлений судом строк, позовна заява буде залишена без розгляду.

Ухвала набрала чинності з дати її постановлення (підписання) та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя В.І. Матюхін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
22.12.2018р. м.Харків Справа № 905/1984/18
На виконання рішення господарського суду Донецької області від 26.11.2018р.
Рішення набрало чинності 16.12.2018р.

Наказ може бути пред’явлений на примусове виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Лейба Максим Олександрович

Суддя М.О. Лейба
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

26.12.2018 Справа № 905/2381/18

Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М.,

розглянувши матеріали справи за позовом: Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» (03680, м. Київ, вул. Тверська, 5, ) в особі регіональної філії «Донецька залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» (84404, Донецька область, м. Лиман, вул. Привокзальна, 22, )

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Донбасс-Промстрой» (84122, Донецька область, м. Слов’янськ, вул. Жовтневої революції, будинок 49, офіс 33, )

про стягнення 472 484,72 грн.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Донецька залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» звернулась з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Донбасс-Промстрой» про стягнення 472 484,72 грн.

В обґрунтування позовної заяви позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору №ДОН/ШЧ-1-16309/НЮ від 12.09.2016р., у зв’язку з чим нараховує штраф.

Позов подано з додержанням вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.12 ГПК України, в редакції Закону України від 03.10.2017р. №2147VІІІ, чинної з 15.12.2017р., загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд дійшов висновку, що справу №905/2381/18 слід розглядати за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст.12, 176, 234 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі 905/2381/18.

2. Справу №905/2381/18 розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 23.01.2019 року об 11:30 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кабінет № 305.

4. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст.165 ГПК України до 22.01.2019р.

5. Викликати учасників справи (позивача, відповідача) у підготовче засідання.

6. Зобов’язати позивача представити оригінал довіреності на представника та документи, що посвідчують його особу (для огляду); оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду.

7. Зобов’язати відповідача представити оригінал довіреності на представника та документи, що посвідчують його особу (для огляду); засвідчені копії правовстановлюючих документів (статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань) та їх оригінали для огляду.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя О.М. Сковородіна