ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

29.12.2018 Справа № 917/1573/17

Суддя БУНЯКІНА Ганна Іванівна, розглянувши клопотання Кременчуцької міської ради Полтавської області (учасник справи - позивач) від 27.11.2018р. №06-14/1481 (в редакції письмового звернення від 19.12.2018р. №06-14/1632, вх. №12009 від 26.12.2018р.) про поновлення провадження у справі та матеріали самої справи №917/1573/17 -

за позовом Кременчуцької міської ради, 39600, Полтавська область, м. Кременчук, площа Перемоги , 2

до відповідача Фізична особа - підприємець НЕТРЕБКО Сергій Володимирович, 39600, АДРЕСА_1

про стягнення 280 077,46 грн. - в відшкодування збитків (неодержана орендна плата) за користування з 01.06.2008 р. по 13.02.2017 р. без правоустановчих документів земельною ділянкою, розташованою в м. Кременчук по вул. Перемоги, 3-А (колишня Першотравнева, 13) загальною площею 559 кв. м.,

ВСТАНОВИВ:

З підстав, викладених в ухвалі господарського суду Полтавської області від 14.12.2017р. провадження у справі було зупинено в порядку ст.79 ГПК України ( в редакції, що діяла на дату винесення ухвали ГСПО) до вирішення по суті та набрання законної сили рішенням у справі №524/4970/17, що розглядалася Автозаводським районним судом міста Кременчука, за адміністративним позовом Фізичної особи - підприємця Нетребка Сергія Володимировича до Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради про визнання: (1) незаконним рішення Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області № 544 від 23.06.2016 року, яким затверджено склад комісії по визначенню та відшкодуванню збитків, заподіяних територіальній громаді внаслідок порушення земельного законодавства, (2) протиправним засідання комісії згідно протоколу № 6 від 06.04.2017 року та дії комісії зі складання акту від 06.04.2017 року по визначенню та відшкодуванню збитків, заподіяних територіальній громаді внаслідок порушення земельного законодавства, (3) незаконним рішення Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області № 482 від 29.05.2017 року, яким затверджено акт комісії від 06.04.2017 року по визначенню та відшкодуванню збитків, заподіяних територіальній громаді внаслідок порушення земельного законодавства.

Прийняте 17 січня 2018 року рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука у справі №524/4970/17 ( відмова в задоволенні вимог ФОП Нетребко С.В.) було оскаржене до Харківського апеляційного адміністративного суду.

25.04.2018р., за результатами розгляду апеляційної скарги позивача - ФОП Нетребко С.В., ХААС виніс постанову, яка була оскаржена у касаційному порядку (касаційний розгляд триває). За цією постановою апеляційна інстанція апеляційну скаргу задовольнила частково, визнавши протиправним та скасувавши рішення виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської ради №482 від 29.05.2017р., яким затверджено акт комісії від 06.04.2017р. пол. Визначенню та відшкодуванню збитків, заподіяних територіальній громаді внаслідок порушення земельного законодавства, відносно Нетребко Сергія Володимировича. В іншій частині рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 17.01.2018р. залишено без змін.

Отже, з прийняттям постанови ХААС в справі №524/4970/17 рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 17.01.2018р. є таким, що набрало законної сили.

Таким чином обставини, що зумовили зупинення провадження у даній справі усунуті, а тому провадження у ній підлягає поновленню відповідно до приписів ч.1 ст. 230 ГПК України.

При цьому, провадження поновлюється зі стадії підготовчого провадження, так як, зупиняючи провадження у справі, суд до розгляду спору по суті не приступив ( див. протоколи судових засідань).

Керуючись ст.ст.229, 230, 234 та п. 9 ч. 1 розділу ХІ «Перехідні положення» ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Поновити провадження у справі 917/1573/17 .

2. Розгляд справи призначити на 29 січня 2019 року на 10 годин з повідомленням всіх учасників процесу.

3. Провадження у справі продовжити зі стадії підготовчого провадження.

4. Запропонувати сторонам привести письмові судження, як в підтримання доводів за позовом, так і в підтримання заперечень за відзивом на позов, з огляду на висновки апеляційної інстанції в справі № 524/4970/17.

5. Копію цієї ухвали надіслати сторонам за адресами, зазначеними в її вступній частині.

СУДДЯ БУНЯКІНА Г.І.

Примітка: Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею (суддями) та не підлягає оскарженню ( ст.ст.235,255 ГПК України).