overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"29" грудня 2018 р.м. Одеса Справа № 916/2923/18
Згідно ст. 147 ГПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 148 цього Кодексу. Із заявою про видачу судового наказу може звернутися особа, якій належить право вимоги. Заявником та боржником в наказному провадженні можуть бути юридичні особи та фізичні особи - підприємці. Судовий наказ підлягає виконанню за правилами, встановленими законом для виконання судових рішень.
Відповідно до ч. 1 ст. 148 ГПК України, судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в т.ч. електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує 100 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Згідно п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Враховуючи викладене, а також положення ст.ст. 11, 16, 525, 526, 530, 714 Цивільного Кодексу України, ст.ст. 6, 7, 20, 175, 193, 198 Господарського кодексу України, суд дійшов висновку, що заявлені вимоги щодо стягнення суми основної заборгованості підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 147-148, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України, суд -
2. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
4. Повідомити заявника та боржника про те, що у відповідності до п.7 ч.1 ст.155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
5. Повідомити боржника, що:
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом пятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно ч. 1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом пяти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили: ______________________________.
Наказ дійсний для предявлення до виконання у строки, визначені ст.12 Закону України „Про виконавче провадження №1404-VIII від 02.06.2016р.
Дата видачі судового наказу стягувачу: ____________________________________.
Суддя Петров Володимир Степанович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" грудня 2018 р.

м. Одеса

Справа № 916/1837/18

Господарський суд Одеської області у складі судді Волкова Р.В. розглядаючи справу № 916/1837/18

за позовом: Заступника військового прокурора Південного регіону України (вул. Пироговська, буд. №11, м. Одеса, 65112) в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України (вул. Грушевського, буд. №12/2, м. Київ, 01011) в особі Міністерства оборони України (пр-т Повітрофлотський, буд. №6, м. Київ, 03168) в особі Квартирно-експлуатаційного відділу м. Одеси (вул. Єврейська, буд. №13, м. Одеса, 65014)

до відповідачів:

1) Авангардівської селищної ради Овідіопольського району Одеської області (вул. Добрянського, буд. №26, смт Авангард, Овідіпольський район, Одеська обл., 67806)

2) Товариства з обмеженою відповідальністю “Реді-Мейд” (пр-т Миру, буд. №6, приміщення №8, м. Чорноморськ, Одеська обл., 68001)

про визнання незаконним та скасування рішень та визнання недійсним договору оренди,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 24 жовтня 2018 року (суддя Цісельський О.В.) по справі № 916/1837/18 позовну заяву залишено без розгляду

Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 19 грудня 2018 року ухвалу Господарського суду Одеської області від 24.10.2018р. скасовано та направлено справу №916/1837/18 на розгляд Господарському суду Одеської області.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.12.2018р. було визначено суддю Волкова Р.В. для розгляду справи № 916/1837/18.

Розглянувши матеріали справи №916/1837/18, суд дійшов висновку, що дана справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження відповідно до ст. 177 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 12, 32, 177, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 916/1837/18 до свого провадження.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження.

3. Розгляд справи призначити на "16" січня 2019 р. о 12:10. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в к. № 15 тел. 0(482)307-964.

4. Повідомити учасників справи, що інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала чинності 29.12.2018р. та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Волков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" грудня 2018 р.м. Одеса Справа № 916/2738/18

Господарський суд Одеської області у складі судді Літвінов С.В.,

розглянувши справу №916/2738/18

за позовом Фізична особа-підприємець Комар Павлина Дмитрівна;

до відповідача: Акціонерне товариство "Одесаобленерго" (вул.Миколи Боровського,28Б,Одеса,Одеська область,65031)

про зобов'язання вчинити певні дії

В С Т А Н О В И В:

Фізична особа-підприємець Комар Павлина Дмитрівна звернувся до господарського суду Одеської області з позовом до Акціонерне товариство "Одесаобленерго", в якому просить господарський суд просить господарський суд про визнання недійсним рахунок-фактура №2966/А від 13.11.2018 року.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 21.12.2018 року було відкрито позовне провадження у справі № 916/2738/18 та призначено підготовче засідання на 21.01.2019 року.

Проте, в ухвалі суду про відкриття провадження у справі допущена описка, а саме помилково зазначено дату винесення ухвали 21 грудня 2018р. тоді як треба вказати дату винесення ухвали 26 грудня 2018р. .

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Приймаючи до уваги вищенаведене, суд вважає за необхідне внести виправлення до дати винесення вищезазначеної ухвали від 21.12.2018 р.

Керуючись ст.234, ч.2 ст.243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Внести виправлення до ухвали господарського суду Одеської області про відкриття провадження у справі.

2. В ухвалі про зупинення провадження у справі № 916/2738/18 виправити допущену описку де в даті винесення ухвали замість „ 21" грудня 2018р., вказати „26" грудня 2018р..

Ухвала набрала чинності 29.12.18 та не може бути оскаржена.

Суддя С.В. Літвінов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" грудня 2018 р.

Справа № 916/2550/18

Господарський суд Одеської області у складі:

судді Малярчук І.А.,

дослідивши матеріали справи №916/2550/18 за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській області (65012, м. Одеса, вул. В. Арнаутська,15) до Приватного акціонерного товариства “Ізмаїльський виноробний завод” (68640, Одеська область, Ізмаїльський район, смт. Суворове, вул. Лиманська,18), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору – Міністерства аграрної політики та продовольства України (01001, м. Київ, вул. Хрещатик, 24), про стягнення 1799993,46грн. заборгованості, розірвання договору оренди, повернення майна, заяви про усунення недоліків позову від 27.11.2018р. за вх.№2-5998/18,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 29.11.2018р. відкрито провадження у справі №916/2550/18, постановлено розглядати справу №916/2550/18 в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання суду на 26.12.2018р. о 12год.00хв.

26.12.2018р. судове засідання по справі не відбулось з підстав перебування судді Малярчук І.А. у відпустці в період з 26.12.2018р. по 28.12.2018р. включно відповідно до п.9 ч.1 ст.25 Закону України «Про відпустки» від 15.11.1996р. №504/96-ВР (надається у разі смерті рідних).

Враховуючи викладене, суд призначає у справі підготовче засідання.

Керуючись ст.ст.234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Призначити підготовче засідання на „16” січня 2019р. об 11год.00хв.

2. Засідання суду проводитиметься у залі судових засідань №4 у приміщенні Господарського суду Одеської області, за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка,29, тел. (0482) 307-976.

3. У відповідності до ч.2 ст.235 ГПК України ухвала набрала законної сили 29.12.2018р. та у відповідності до ч.2 ст.254, ст.255 ГПК України оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя І.А. Малярчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" грудня 2018 р.

м. Одеса

Справа № 916/2761/18

Господарський суд Одеської області у складі судді Смелянець Г.Є.,

розглянувши справу №916/2761/18

за позовом Приватного підприємства «СОБ»

до відповідача Державного підприємства Міністерства оборони України «Одеський завод будівельних матеріалів»

про стягнення 138 877,61 грн., -

В С Т А Н О В И В:

17.12.2018р. господарським судом Одеської області постановлено ухвалу про відкриття провадження у справі, розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження та призначення судового засідання щодо розгляду справи по суті на 11.01.2019р. о 11:00.

Між тим, при виготовленні даної ухвали допущено описку у резолютивній частині ухвали щодо часу призначення підготовчого засідання – 11.01.2019р. о 22:00.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

З огляду на вищевикладене, господарський суд вважає за необхідне за власною ініціативою виправити описку у резолютивній частині ухвали шляхом зазначення часу призначення підготовчого засідання – 11:00.

Керуючись ст.ст.234,243 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Вирішити питання про внесення виправлень в ухвалу господарського суду Одеської області від 17.12.2018р. без повідомлення учасників справи.

2.Виправити описку, яка допущена у резолютивній частині ухвали господарського суду Одеської області від 17.12.2018р. у справі №916/2761/18 шляхом зазначення, що судове засідання щодо розгляду справи по суті призначено на 11.01.2019р. о 11:00.

Ухвала набирає чинності 29.12.2018р. та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Суддя Г.Є. Смелянець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" грудня 2018 р. Справа № 916/2708/18

Господарський суд Одеської області у складі:

судді Малярчук І.А.,

дослідивши матеріали справи №916/2708/18 за позовом Приватного підприємства Проект (65014, АДРЕСА_1) до Державного підприємства Адміністрація морських портів України в особі Одеської філії Державного підприємства Адміністрація морських портів України (65026, м. Одеса, Митна площа,1) про стягнення 177819,65грн.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 04.12.2018р. відкрито провадження у справі №916/2708/18, постановлено розглядати справу №916/2708/18 в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання суду на 26.12.2018р. о 12год.30хв.

26.12.2018р. судове засідання по справі не відбулось з підстав перебування судді Малярчук І.А. у відпустці в період з 26.12.2018р. по 28.12.2018р. включно відповідно до п.9 ч.1 ст.25 Закону України «Про відпустки» від 15.11.1996р. №504/96-ВР (надається у разі смерті рідних).

Враховуючи викладене, суд призначає справу до розгляду у підготовчому засіданні.

Керуючись ст.ст.234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Призначити підготовче засідання суду на „16 січня 2019р. об 11год.30хв.

2. Засідання суду проводитиметься у залі судових засідань №4 у приміщенні Господарського суду Одеської області, за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка,29, тел. (0482) 307-976.

3. У відповідності до ч.2 ст.235 ГПК України ухвала набрала законної сили 29.12.2018р. та у відповідності до ч.2 ст.254, ст.255 ГПК України оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя І.А. Малярчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" грудня 2018 р. Справа № 916/1138/18
Господарський суд Одеської області у складі:

судді Малярчук І.А.,

дослідивши матеріали скарги ТОВ "Студия анимационного кино "Мельница" у порядку ст.339 ГПК України на рішення державного виконавця Першого Малиновського відділу державної виконавчої служби м. Одеси ГТУЮ в Одеській області по справі №916/1138/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Студия анимационного кино "Мельница" (юридична адреса: 193232, Російська Федерація, м. Санкт-Петербург, пр.Більшовиків, 34, корп. 2, літера А; поштова адреса: 65058, м. Одеса, пр. Шампанський, 9, оф.24) до Фізичної особи - підприємця Климович Світлани Віктрівни (АДРЕСА_1) про стягнення 112000грн.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 21.12.2018р. прийнято до провадження скаргу ТОВ "Студия анимационного кино "Мельница" від 20.12.2018р. за вх.№2-6463/18 на рішення державного виконавця Першого Малиновського відділу державної виконавчої служби м. Одеси ГТУЮ в Одеській області, подану у порядку ст.339 ГПК України, призначено скаргу до розгляду у засіданні суду на 27.12.2018р. о 15год.00хв.

27.12.2018р. судове засідання по справі не відбулось з підстав перебування судді Малярчук І.А. у відпустці в період з 26.12.2018р. по 28.12.2018р. включно відповідно до п.9 ч.1 ст.25 Закону України «Про відпустки» від 15.11.1996р. №504/96-ВР (надається у разі смерті рідних).

Враховуючи викладене, суд призначає проведення розгляду скарги ТОВ "Студия анимационного кино "Мельница" від 20.12.2018р. за вх.№2-6463/18 у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Призначити проведення розгляду скарги ТОВ "Студия анимационного кино "Мельница" від 20.12.2018р. за вх.№2-6463/18 на „18" січня 2019р. о 11год.30хв.

2. Засідання суду проводитиметься у залі судових засідань №4 у приміщенні Господарського суду Одеської області, за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка,29, тел. (0482) 307-976.

3. У відповідності до ч.2 ст.235 ГПК України ухвала набрала законної сили 29.12.2018р. та у відповідності до ч.2 ст.254, ст.255 ГПК України оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя І.А. Малярчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" грудня 2018 р.м. Одеса Справа № 916/1206/18

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Балта-Агроінвест" (66161, Одеська область, Балтський район, с. Білине, вул. Молодіжна, буд. 10, )

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Саражинка" (66123, Одеська область, Балтський район, с. Саражинка)

за участю третіх осіб, які не заявляють вимог не предмет спору на стороні позивача: 1. ОСОБА_1 (АДРЕСА_1), 2. ОСОБА_2 (66123, Одеська область, Балтський район, с. Саражинка), 3. ОСОБА_3 (66123, Одеська область, Балтський район, с. Саражинка), 4. ОСОБА_4 (66123, Одеська область, Балтський район, с. Саражинка)

про зобов'язання передати майно

Суддя Погребна К.Ф.

Господарським судом Одеської області у складі судді Погребної К.Ф. розглядається справа №916/1206/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Балта-Агроінвест" до Товариства з обмеженою відповідальністю „Саражинка" за участю третіх осіб, які не заявляють вимог не предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про зобов'язання передати майно.

Проте, в ухвалах суду від 14.09.2018р., 10.10.2018, 24.10.2018р., 06.11.2018р., 26.11.2018р. допущено опису, а саме зазначено "…ОСОБА_4…" тоді як треба вказати: "…ОСОБА_4…."

Крім того в ухвалах суду від 10.10.2018р., 24.10.2018р. 26.11.2018р. допущено опису, а саме зазначено "....Від позивача: Зінюк О.О. директор (наказ); Від відповідача: Степчук В.Ю. за довіреністю від 11.07.2018р....." тоді як треба вказати: "....Від позивача: Степчук В.Ю. директор (наказ); Від відповідача: Зінюк О.О. за довіреністю від 11.07.2018р....."

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Приймаючи до уваги вищенаведене, суд вважає за необхідне внести виправлення в ухвали суду від 14.09.2018р., 10.10.2018, 24.10.2018р., 06.11.2018р., 26.11.2018р.

Керуючись ст.234, ч.2 ст.243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Внести виправлення до ухвал Господарського суду Одеської області від 14.09.2018р., 10.10.2018, 24.10.2018р., 06.11.2018р., 26.11.2018р., зазначивши: "…ОСОБА_4….".

2. Внести виправлення до ухвал Господарського суду Одеської області від 10.10.2018р., 24.10.2018р. 26.11.2018р. зазначивши: "...Від позивача: Степчук В.Ю. директор (наказ); Від відповідача: Зінюк О.О. за довіреністю від 11.07.2018р...."

Ухвала набирає чинності в порядку, визначеному ст.235 ГПК України.

Суддя К.Ф. Погребна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/вступна та резолютивна частини/

18.12.2018 Справа № 917/1105/18

Господарський суд Полтавської області у складі судді Безрук Т. М., при секретарі судового засідання Сілаєвій О. Ф., розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" у м. Полтаві

до Виробничо-торгівельного підприємства "Бізнесконтакт"

про стягнення 547 429,67 грн.

За участю представника позивача: ОСОБА_1, від відповідача: не зявився

Керуючись ст.ст. 232, 233, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд

вирішив:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Виробничо-торгівельного підприємства "Бізнесконтакт" (вул. Чехова, буд. 1/52, м. Заводське, Лохвицький район, Полтавська область, 37240; ідентифікаційний код 21070016) на користь Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" (вул. Антоновича, буд. 127, м. Київ, 03150; ідентифікаційний код 00032112) 184035грн. 00 коп. - за генеральною кредитною угодою № 6413N1/105 від 17.07.2013 року та укладеним в її рамках кредитним договором № 6413К10/106 від 17.07.2013 року, 64320грн. 38 коп. - за кредитним договором № 6413К13/111 від 02.08.2013 року, 299074грн. 29 коп. за кредитним договором № 6413К18/121 від 21.10.2013 року, 8211грн. 45 коп. відшкодування витрат з оплати судового збору.

Видати наказ після набрання цим рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Відповідно до п. 17.5 Перехідних положень ГПК України, апеляційні скарги подаються до або через відповідні суди, за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Дата складення повного судового рішення: 28.12.2018р.

Суддя Безрук Т. М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

18.12.2018 Справа № 18/257

за заявою Державної податкової інспекції у м. Полтаві, м.Полтава

до публічного акціонерного товариства "Бурова компанія "Букрос", м.Полтава

про визнання банкрутом

Суддя Іванко Лідія Андріївна

Секретар судового засідання Ісенко М.В.

За участю представників:

від кредиторів: Даценко Ю.М., дов.№ 2738/8/1601-04-49 від 23.10.2018 року (ДПІ у м.Полтаві ГУДФС у Полтавській області); Яровий Ю.Є., дов.№ 22263/13 від 20.09.2018 року (Полтавське ОУПФУ ПО)

від прокуратури : Телешун М.Ю., посв.№ 033630 від 26.05.2015 року

від власника майна ВАТ "БК "Букрос" - ОСОБА_4, НОМЕР_1 від 25.03.1998, виданий Октябрським РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області

Керуючись ст.234 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст.1,17,18 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд, -

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні скарги уповноваженої особи власника майна боржника на дії керуючого санацією ПАТ "БК "Букрос"- арбітражного керуючого Авраменка І.М. відмовити.

2. У задоволенні клопотання уповноваженої особи власника майна боржника про накладення арешту на майно боржника відмовити.

3. Клопотання комітету кредиторів про продовження строку процедури санації ПАТ "БК "Букрос", про усунення арбітражного керуючого Авраменка І.М. від виконання повноважень керуючого санацією ПАТ "БК "Букрос" та призначення керуючим санацією арбітражного керуючого Тищенко О.І., - задовольнити.

4. Усунути арбітражного керуючого Авраменка І.М. від виконання повноважень керуючого санацією ПАТ "БК "Букрос".

5. Призначити керуючим санацією ПАТ "БК "Букрос" арбітражного керуючого Тищенко Оксану Іванівну (свідоцтво № 318 від 28.02.2018 року).

6. Продовжити строк процедури санації ПАТ "БК "Букрос" на 6 місяців.

7. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (у разі неявки всіх учасників справи - з моменту її підписання суддею (суддями) та може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту оголошення (підписання) (ч.5 ст.231, ст.ст.235,255 ГПК України). Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя Іванко Л.А.