Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" грудня 2018 р. м. Житомир Справа № 906/1053/18

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Маріщенко Л.О.

розглянувши справу за позовом:

Товариства з обмеженою відповідальністю "Перша українська дорожньо-будівельна компанія" (м. Васильків Київська область)

до Дочірнього підприємства "Житомирський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (м. Житомир)

про стягнення 653 757,60 грн

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність № б/н від 27.12.18;

від відповідача: не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 653 757,60 грн заборгованості. При цьому позивач посилається на те, що на виконання укладеного між сторонами договору субпідряду № 20/05/2018 на надання послуг з експлуатаційного утримання автомобільних доріг загального користування державного значення Житомирської області, ним були виконані роботи за які відповідач розрахунку не провів, в результаті чого утворилась заборгованість, яка є предметом спору.

Ухвалою суду від 03.12.2018 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 906/1053/18. Ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

20.12.2018 до суду від відповідача надійшов відзив № 1676 від 17.12.2018. Відповідно до відзиву, відповідач просить суд відмовити в задоволенні позовних в повному обсязі. Також, у відзиві зазначено, що Генеральний підрядником - Службою автомобільних доріг в Житомирській області та Дочірнім підприємством "Житомирський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" укладено договір №79 від 21.07.2017 на виконання робіт. Відповідач посилається на той факт, що істотним для вирішення даного спору є момент розрахунку Генерального Підрядника - Служби автомобільних доріг в Житомирській області, з Субпідрядником, який не проведено.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав у повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві. Просив залучити Службу автомобільних доріг в Житомирській області в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача.

Відповідач повноважного представника в судове засідання не направив, про причини неявки не повідомив, хоча про дату, час і місце засідання суду повідомлений своєчасно та належним чином.

Відповідно до ч. 2, 5 ст. 50 ГПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов'язки, встановлені статтею 42 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладені обставини, заслухавши пояснення представника позивача, суд дійшов висновку про залучення Служби автомобільних доріг в Житомирській області в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача, оскільки в відзиві відповідач посилається на укладений Службою автомобільних доріг в Житомирській області та Дочірнім підприємством "Житомирський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" укладений договір №79 від 21.07.2017 на виконання робіт.

Відповідно до ч.1 ст. 183 ГПК України, підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196 - 205 цього кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

За приписами ч.2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках:

- визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу;

- залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача;

- в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи, що суд під час підготовчого засідання дійшов висновку про залучення до участі у справі третьої особи, враховуючи неявку відповідача, а також для надання сторонам можливості надати додаткові докази по справі, з метою забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання.

Керуючись статтями 50, 120, 121, 182, 183, 202, 234, 235, ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на "31" січня 2019 р. о 12:30 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 208

2. Залучити Службу автомобільних доріг в Житомирській області ( 10029, м. Житомир, вул. Покровська, 16) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача.

Позивачу направити копію позовної заяви та доданих до неї документів третій особі, докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання.

3. Повідомити сторін про місце, час, дату судового засідання.

4. Сторони мають право надавати суду письмові пояснення на підтвердження своїх вимог та заперечень.

5. Позивачу запропонувати подати господарському суду:

- докази, які підтверджують викладені у позовній заяві обставини;

- відповідь на відзив відповідача.

- відповідь на пояснення третьої особи.

6. Відповідач в праві подати:

- в разі отримання відповіді на відзив позивача, надати заперечення на відповідь на відзив;

- відповідь на пояснення третьої особи.

Копії відповіді на відзив, заперечення на відповідь на відзив; та доданих до них документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням вищезазначених документів до суду.

7. Третій особі подати господарському суду:

- письмові пояснення щодо суті позовної заяви у строк 15 днів з дня отримання цієї ухвали. Одночасно копію письмових пояснень та доданих до них документів надіслати іншим учасникам справи, докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання;

- довідку про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, Свідоцтво про державну реєстрацію (оригінали для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи).

8. Звернути уваги сторін на те що, копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними, відповідно до п. 9 ст .80 ГПК України.

9. Повідомити сторін, що при направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останні повинні мати при собі відповідно до ст. 58, 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

10. Учасники справи мають право, до початку розгляду справи по суті, закінчити здійснення всіх необхідних процесуальних дій, з урахуванням приписів ст.ст. 80, 81, 165-167, 182, 184 ГПК України.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ч.1 ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (від 1762,00 грн до 17620,00 грн) у випадках встановлених статтею, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, ненадання відзиву на позов, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк тощо.

Крім того, інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати на веб-сайті суду за посиланням - http://court.gov.ua/fair/sud5007/

З метою своєчасної підготовки до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи пропоную всі передбачені законом процесуальні документи, що подаються до суду і можуть бути предметом судового розгляду, а також докази, надсилати в електронній формі (у форматі pdf) на E-mail суду: з офіційної електронної адреси учасника судового процесу.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 ГПК України та не підлягає оскарженню.

Суддя Маріщенко Л.О.

Друк. :

1- в справу

2-3 - сторонам (рек. з повід.)

4- третій особі Службі автомобільних доріг в Житомирській області ( 10029, м. Житомир, вул. Покровська, 16) (рек. з повід.)