Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження у справі

"26" грудня 2018 р. Справа № 906/451/18

Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М.,

розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви

Товариства з обмеженою відповідальністю "Приватофис" (м.Дніпро)

до Національного банку України (м.Київ)

про визнати відсутнім право вимоги,

ВСТАНОВИВ:

Позивачем пред'явлено позов, в якому в рахунок погашення заборгованості Публічного акціонерного товариства КБ «Приватбанк» за Кредитним договором № 19 від 03.03.2009 (з усіма змінами та доповненнями до нього) перед Національним банком України в сумі 3 674 478 038,00 гривень 00 копійок, звернути стягнення на предмет за іпотечним договором № 17 від 05.09.2012 укладений між Національним банком України та Товариством з обмеженою відповідальністю «ІСТЕЙН СЕРВІС», правонаступником всіх прав та обов'язків якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «ПРИВАТОФІС» , що посвідчений приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_1 та зареєстрований в реєстрі за № 3619, а саме на наступне майно: нежитлове приміщення, магазин, загальною площею 121,4 кв. м, що розташоване за адресою: Житомирська область, м. Житомир, вул. Велика Бердичівська, будинок 5/9, приміщення А. Встановити спосіб реалізації предмета іпотеки шляхом продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження, передбаченої Законом України «Про виконавче провадження», за початковою ціною 2 556 263,00 грн. без ПДВ.

Ухвалою від 18.06.18 відкрито провадження у справі №906/451/18.

14.12.18 до суду надійшла зустрічна позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Приватофис" №11/12-15 від 11.12.18 , в якій просить визнати відсутнім у позивача право вимагати повернення ТОВ "Приватофис" суми заборгованості за Кредитним договором № 19 від 03.03.2009.

Розглянувши матеріали поданої зустрічної позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення її заявнику, з огляду на наступне.

Згідно із п. 3 ч. 2 ст. 46 ГПК України крім прав та обов'язків, визначених у статті 42 цього Кодексу, відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.

Статтею 180 ГПК України встановлено умови пред'явлення зустрічного позову для спільного розгляду з первісним позовом.

Зокрема, відповідно до ч.ч. 1 - 4 ст.180 ГПК України відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом. Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред'явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу.

Разом з тим, відсутність однієї з перелічених підстав прийняття зустрічного позову тягне за собою повернення зустрічної позовної заяви на підставі ч. 6 ст. 180 ГПК України.

Дослідивши матеріали справи та подану зустрічну позовну заяву, господарський суд дійшов висновку, що зустрічний позов поданий з порушення вимог ч. 1 ст. 180 ГПК України.

Так, згідно з ч. 1 ст. 180 ГПК України передбачено, що відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

При цьому приписами ч. 8 ст. 165 ГПК України унормовано, що відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвалою господарського суду Житомирської області від 18.06.2018 встановлено ТОВ "Приватофис" п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. В матеріалах справи наявне рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення ТОВ "Приватофис", згідно якого ухвала господарського суду Житомирської області від 18.06.2018 була вручена уповноваженому представнику товариства 26.06.2018. Таким чином, мало можливість пред'явити зустрічний позов у справі №906/451/18 до 11.07.2018 (включно).

Оскільки зустрічна позовна заява №11/12-15 від 11.12.2018 була подана ТОВ "Приватофис" до суду 14.12.2018, тобто з порушенням вимог частин першої статті 180 ГПК України, її слід повернути заявнику без розгляду, як-то передбачено ч. 6 ст. 180 ГПК України. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

При цьому, ТОВ "Приватофис" не позбавлено права на звернення до суду за захистом порушеного права шляхом подання позовної заяви на загальних підставах.

Керуючись ч.ч. 1, 6 ст. 180, ч. 8 ст. 165, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Зустрічну позовну заяву №11/12-15 від 11.12.2018 разом з доданими до неї матеріалами повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Приватофис".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст.ст.256-257 ГПК України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/

Суддя ОСОБА_2

1- в справу

2- ТОВ "Приватофис" (рек. з повідом.)