Господарський суд Рівненської області
"29" грудня 2018 р.                    м. Рівне                    Справа № 918/569/18
Господарський суд Рівненської області у складі судді Церковної Н.Ф., розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Профімікс" до Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства "Імені Воловікова" про стягнення заборгованості в сумі 158 663,31 грн.
Без виклику представників сторін.
Рішенням господарського суду Рівненської області від 27.12.2018року закрито провадження в частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства "Імені Воловікова" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Профімікс" 146 075 (сто сорок шість тисяч сімдесят п'ять гривень) 01 коп. - суми основного боргу, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства "Імені Воловікова" (35433, Рівненська обл., Гощанський р-н, с. Горбоків, вул. Шкільна, , П/р № 5774 в АБ "Укргазюанк" м. Рівне, МФО 320478, ІПН 30) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Профімікс" (01013, Київська обл. м. Київ, вул. Промислова, буд. 1, , П/р №2100, ПАТ "УКРСИББАНК", м. Київ, МФО 0351005, ІПН 00) 3 969 (три тисячі дев'ятсот шістдесят дев'ять гривень)13 коп. - пені, 4 656 (чотири тисячі шістсот п'ятдесят шість гривень) 04 коп. - відсотків за користування чужими грошовими коштами та 2379 (дві тисячі триста сімдесят дев'ять гривень) 95 коп. - судового збору сплаченого згідно платіжного доручення № 1655 від 20.08.2018 року.

Поряд з цим, під час прийняття рішення суду від 27.12.2018 року судом у мотивувальній частині вказаного рішення зроблено висновки та описано про те, що позов підлягає задоволенню частково та в частині позовних вимог щодо стягнення 3 969, 13 грн. пені слід відмовити.

Відповідно до ч.1 ст. 244 ГПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати;

3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Судом 27.12.2018 року розглянуто питання щодо часткового задоволення позовних вимог та питання про відмову позовних вимог щодо стягнення пені у розмірі 3 969, 13 грн. При цьому, суд з цих питань не ухвалив рішення.

Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання.

Суд не вбачає необхідності у виклику учасників справи та виносить додаткове рішення за наявними у справі матеріалами.

Враховуючи те, що під час винесення 27.12.2018 року рішення по справі № 918/569/18 судом вирішено про часткове задоволення позовних вимог та стягнення з відповідача на користь позивача 3 969,13 грн. - пені, 4 656, 04 коп. - відсотків за користування чужими грошовими коштами. В частині позовних вимог щодо стягнення 3 969, 13 грн. пені відмовлено та закрито провадження в частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства "Імені Воловікова" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Профімікс" 146 075, 01 грн. - суми основного боргу, відшкодування витрат, пов'язаних зі сплатою судового збору, відповідно до ст. 129 ГПК України, покладено на відповідача повністю, проте судом не ухвалено рішення про задоволення позову частково та у відмові позовних вимог в частині стягнення пені в розмірі 3 969, 13 грн. - суд дійшов висновку про ухвалення додаткового рішення по справі в порядку визначеному статею 244 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Ухвалити додаткове рішення у справі №918/569/18.

2. Позов задоволити частково.

3. В частині позовних вимог щодо стягнення пені в розмірі 3 969, 13 грн. відмовити.

Додаткове рішення може бути оскаржене до Західного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складення повного додаткового рішення.

Додаткове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду

Повний текст додаткового рішення складено та підписано "29" грудня 2018 року.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя Церковна Н.Ф.