ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

29.12.2018

Справа №910/17550/18

Суддя Господарського суду міста Києва Блажівська О.Є., розглянувши

позовну заяву Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району м.Києва

до Підприємства національної спілки письменників України «Дирекція управління майном НСПУ»

про стягнення 161 345,26 грн,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Комунальне підприємство «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району м.Києва, 27 грудня 2018 року звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до відповідача – Підприємства національної спілки письменників України «Дирекція управління майном НСПУ», про стягнення 161 345,26 грн.

Суд відзначає, що позовну заяву подано без додержання вимог статей 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч.2 ст.164 Господарського процесуального кодексу позивач зобов’язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Позивач, обґрунтовуючи свої позовні вимоги, зазначає, що відповідно до п.3.4.3. Договору доручення №1 від 01.02.2012 до прав і обов’язків КП ЦОС відноситься отримання на свій поточний рахунок грошових коштів, що надходять від споживачів в рахунок оплати послуг Комунального підприємства «Керуюча компанія» Шевченківського району, крім того, позивачем зазначено, що Підприємство національної спілки письменників України «Дирекція управління майном НСПУ» частково оплачувало грошові кошти за надані послуги, при цьому позивачем не надано доказів на підтвердження зазначеного, зокрема не надано вказаного договору та не надано даказів на підтвердження часткової сплати заборгованості відповідачем (не надано платіжних доручень, банківських виписок тощо), у зв’язку з чим останнім не дотримано приписів ч.2 ст.164 Господарського процесуального кодексу України.

Частиною 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, оскільки заявником не дотримано вимог, встановлених ст.ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне залишити зазначену позовну заяву без руху та надати заявнику строк для усунення допущених недоліків.

Cуд звертає увагу, що відповідно до ч.3 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст.162, 164, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району м.Києва до Підприємства національної спілки письменників України «Дирекція управління майном НСПУ» про стягнення 161 345,26 грн залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків – протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали.

3. Встановити Комунальному підприємству «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району м.Києва спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- подання суду документів в оригіналах або в належним чином засвідчених копіях, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

4. Роз’яснити позивачу, що якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із такою заявою.

5. Згідно ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту після її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню.

Суддя О.Є.Блажівська