У Х В А Л А

28 грудня 2018 року м. Чернігів справа № 5028/4/18б/2012

Господарський суд Чернігівської області у складі судді А.С.Сидоренка, розглянувши матеріали по справі за заявою керівника боржника
БОРЖНИК: Державне підприємство «Ніжинський ремонтний завод інженерного озброєння»
16600, м. Ніжин Чернігівської області, вул. Прилуцька, 131
про порушення справи про банкрутство з метою проведення керівником процедури санації

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 16.11.2012р. порушено провадження у справі № 5028/4/18б/2012 за заявою керівника боржника - Державного підприємства «Ніжинський ремонтний завод інженерного озброєння» про банкрутство з метою проведення керівником процедури санації, на підставі ст. 53 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 26.12.2018р.:

клопотання від 20.11.2018р. № 18/11-1 ОСОБА_1 про затвердження розміру грошової винагороди і витрат та стягнення грошових коштів задоволено частково;

затверджений звіт ОСОБА_1 про оплату послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого за період з 11 січня 2018 року по 05 вересня 2018 року;

постановлено стягнути з Державного підприємства «Ніжинський ремонтний завод інженерного озброєння» на користь ОСОБА_1 50 703 грн. 72 коп. грошової винагороди за виконання повноважень розпорядника майна боржника за період з 11.01.2018р. по 05.09.2018р. та 2 230 грн. 84 коп. витрат;

клопотання від 20.11.2018р. № 18/11-1 ОСОБА_1 в частині стягнення 12 426 грн. 00 коп. та видачі виконавчого документу (наказу) на примусове стягнення з Державного підприємства «Ніжинський ремонтний завод інженерного озброєння» грошової винагороди та витрат за виконання повноважень розпорядника майна залишено без задоволення.

Однак, в п. 3 резолютивної частини вказаної вище ухвали суду від 26.12.2018р. була допущена описка: після слів «… за виконання повноважень розпорядника майна Державного підприємства «Ніжинський ремонтний завод інженерного озброєння…» помилково зазначено «Товариства з обмеженою відповідальністю «Украгроресурси».

Відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Керуючись ст. 233, 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в п. 3 резолютивної частини ухвали Господарського суду Чернігівської області від 26.12.2018р. по справі № 5028/4/18б/2012.

Пункт 3 резолютивної частини ухвали Господарського суду Чернігівської області від 26.12.2018р. по справі № 5028/4/18б/2012 замість «Стягнути з Державного підприємства «Ніжинський ремонтний завод інженерного озброєння» (16600, м. Ніжин Чернігівської області, вул. Прилуцька, 131, код 08457704) на користь ОСОБА_1 (16600, АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1) 50 703 грн. 72 коп. грошової винагороди за виконання повноважень розпорядника майна Державного підприємства «Ніжинський ремонтний завод інженерного озброєння» Товариства з обмеженою відповідальністю «Украгроресурси» за період з 11.01.2018р. по 05.09.2018р. та 2 230 грн. 84 коп. витрат.» слід читати: «Стягнути з Державного підприємства «Ніжинський ремонтний завод інженерного озброєння» (16600, м. Ніжин Чернігівської області, вул. Прилуцька, 131, код 08457704) на користь ОСОБА_1 (16600, АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1) 50 703 грн. 72 коп. грошової винагороди за виконання повноважень розпорядника майна Державного підприємства «Ніжинський ремонтний завод інженерного озброєння» за період з 11.01.2018р. по 05.09.2018р. та 2 230 грн. 84 коп. витрат.».

Копії цієї ухвали надіслати ОСОБА_1 (16600, АДРЕСА_1), кредиторам: Публічному акціонерному товариству «Чернігівобленерго» (14000, м. Чернігів, вул. Горького, 40), Державному агентству резерву України (01601, м. Київ, вул. Пушкінська, 28), Ніжинській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Чернігівській області (16600, м. Ніжин Чернігівської області, вул. Поштова, 2), Ніжинському об'єднаному управлінню Пенсійного фонду України (16600, м. Ніжин Чернігівської області, вул. Шевченка, 21-ж), Товариству з обмеженою відповідальністю «НіжинТеплоМережі» (16600, м. Ніжин Чернігівської області, вул. Глібова, 1), боржнику (керуючому санацією Печерському О.В.), розпоряднику майна Бандолі О.О. (АДРЕСА_2), Головному територіальному управлінню юстиції у Чернігівській області (14000, м. Чернігів, просп. Миру, 43), Державному концерну «Укроборонпром» (04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, 36), представнику працівників боржника ОСОБА_4 (АДРЕСА_3) та заступнику військового прокурора Чернігівського гарнізону Центрального регіону України (14030, м. Чернігів, вул. Шевченка, 57).

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду у строк, встановлений ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України, шляхом подання апеляційної скарги через місцевий господарський суд.

Суддя А.С. Сидоренко