ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

27 грудня 2018 року Справа № 912/3378/18

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Кабакової В.Г. розглянувши матеріали позовної заяви Фермерського господарства "Черній Михайло Андрійович", с. Оситняжка, Новомиргородський район, Кіровоградська область, 26020

до

Фермерського господарства "ОСОБА_1Д.", вул. Смілянська, буд. 127, смт Капітанівка, Новомиргородський район, Кіровоградська область, 26010

Оситнязької сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області, вул. Леніна, буд. 12, с. Оситняжка, Новомиргородський район, Кіровоградська область, 26010

про визнання права власності за набувальною давністю на об'єкти нерухомого майна

ВСТАНОВИВ:

Фермерське господарство "Черній Михайло Андрійович" звернувся до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою до Фермерського господарства "ОСОБА_1Д." та Оситнязької сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області про визнання права власності за набувальною давністю на об'єкти нерухомого майна, а саме: тракторну бригаду № 3, колишньої Агрофірми "Оситняжка", у складі: будинок механізатора, майстерня, заправка, погреб, що розташовані на території Оситнязької сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області.

Розглянувши зазначену позовну заяву господарський суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до пунктів 1, 2 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують: відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів; сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

В силу вимог ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України, позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Разом з тим, до позовної заяви Фермерським господарством "Черній Михайло Андрійович" не додано доказів відправлення відповідачам копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Окрім того, до матеріалів позовної заяви позивачем не додано доказів сплати судового збору.

Частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір", в редакції на дату подання позовної заяви, встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до Закону України "Про державний бюджет України на 2018 рік" прожитковий мінімум для працездатних осіб встановлено на рівні 1762,00 грн.

За подання до господарського суду встановлено наступний розмір та порядок сплати судового збору: за позовними заявами майнового характеру - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; за позовними заявами немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 163 Господарського процесуального кодексу України ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна.

Таким чином, подавши вказаний позов з вимогою про визнання права власності за набувальною давністю на об'єкти нерухомого майна вартістю 68 130,00 грн (згідно звіту про незалежну оцінку доданого позивачем до позову), позивач мав сплатити судовий збір в розмірі 1 762,00 грн.

Враховуючи викладене, Фермерським господарством "Черній Михайло Андрійович" не додержано процесуальні вимоги до позовної заяви, передбачені п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з частиною 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Враховуючи те, що позивачем до позовної заяви в порушення вимог ст. 164 ГПК України не надано належних доказів направлення позовної заяви та сплати судового збору, позовна заява залишається без руху.

При цьому, суд зазначає, що відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 174 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст. ст. 162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Фермерського господарства "Черній Михайло Андрійович" залишити без руху.

2. Фермерському господарству "Черній Михайло Андрійович" усунути, встановлені при поданні позовної заяви, недоліки в строк не більше десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, а саме: надати суду докази сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі (докази доплати судового збору в розмірі 1762,00 грн); надати суду докази відправлення відповідачам копії позовної заяви і доданих до неї документів (оригінал фіскального чеку та оригінал опису вкладення).

3. Роз'яснити Фермерському господарству "Черній Михайло Андрійович", що у відповідності до ч.ч, 3, 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймає до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

4. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про веб-адресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

5. Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню.

6. Примірники ухвали надіслати Фермерському господарству "Черній Михайло Андрійович" (с. Оситняжка, Новомиргородський район, Кіровоградська область, 26020), Фермерському господарству "ОСОБА_1Д." (вул. Смілянська, буд. 127, смт Капітанівка, Новомиргородський район, Кіровоградська область, 26010), Оситнязькій сільській раді Новомиргородського району Кіровоградської області (вул. Леніна, буд. 12, с. Оситняжка, Новомиргородський район, Кіровоградська область, 26010).

Суддя В.Г. Кабакова