У Х В А Л А

26 грудня 2018 року Справа № 913/232/18

Провадження № 34/913/232/18

За позовом Сєвєродонецької міської ради Луганської області, м. Сєвєродонецьк Луганської області

до відповідача Державного реєстратора Луганської філії комунального підприємства «Реєстрація нерухомості та бізнесу» Луганської області ОСОБА_1, м. Лисичанськ Луганської області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Публічне акціонерне товариство «РВС Банк», м. Київ

про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора

Суддя Корнієнко В.В.

Секретар судового засідання Богуславська Є.В.

У засіданні брали участь:

від позивача: ОСОБА_2, довіреність № 131-Д від 24.05.2018,

від відповідача: представник не прибув,

від 3-ої особи: представник не прибув.

В С Т А Н О В И В:

Суть спору: Сєвєродонецькою міською радою Луганської області заявлено вимогу про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) від 22.11.2017р. індексний номер 38285837 про реєстрацію права власності на будівлю Льодового палацу спорту, загальною площею (кв.м): 11205.7, Опис: 1). літ "А-ЗН, а, а1-а5, Пд" - будівля Льодового палацу спорту, бетон, скло; 2). літ. "В" - повітрявідбірник; 3). літ. "Г" - повітрявідбірник; 4). 1 - охолоджувальний басейн; 5). І - замощення, за адресою Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Маяковського, буд. 28 Номер обєкта в РПВН: 11659743, винесеного державним реєстратором ОСОБА_1, Луганська філія комунального підприємства "Реєстрація нерухомості та бізнесу", Луганська область, номер запису про право власності 2351307.

У судове засідання прибув повноважний представник позивача.

Відповідач та третя особа участь своїх представників у підготовчому засіданні не забезпечили, причини неявки суду не повідомили, про дату, час та місце судового засідання судом повідомлялися належним чином.

Новим складом суду, на стадії підготовчого провадження, встановлено наступне:

Письмовим відзивом від 02.08.2018 відповідач проти позову заперечує з підстав, зазначених у відзиві, та просить у задоволенні позову відмовити в повному обсязі (т. 1 а.с. 141-149).

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ПАТ «РВС Банк» письмовими поясненнями від 17.07.2018 проти задоволення позовних вимог заперечує (т. 1 а.с. 77-85).

Позивач відповіддю від 31.08.2018 на відзив відповідача вважає доводи відповідача безпідставними та необґрунтованими (т.1 а.с. 169-170).

Відповідно до ч. 4 ст. 164 ГПК України, до позовної заяви про визнання акта чи договору недійсним додається копія (або оригінал) оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача клопотання про його витребування.

У порушення вимог зазначеної норми позивачем до позовної заяви «про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень …» не додано копію оспорюваного акта.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України, у разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом доказів, необхідних для вирішення спору, позовна заява може бути залишена без розгляду.

Відповідно до ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до приписів ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З метою дотримання процесуальних прав сторін, надання можливості подати необхідні пояснення і докази у справі, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання у справі.

Керуючись ст.ст. 120, 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти підготовче засідання у справі на 15.01.2019 о 12 год. 20 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Науки, 5, 2-й поверх, зал судових засідань № 205.

3. Позивачу в строк до 11.01.2019 (включно) подати суду рішення щодо якого заявлено позовні вимоги.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України, у разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом доказів, необхідних для вирішення спору, позовна заява може бути залишена без розгляду.

4. Відповідачу в строк до 14.01.2019 (включно) подати суду письмові заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень (з урахуванням ст. 167 ГПК України).

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://lg.arbitr.gov.ua/sud5014/gromadyanam/csz/.

Ухвала набрала законної сили та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Корнієнко