УХВАЛА

м. Київ

27.12.2018Справа № 910/6782/18

Господарський суд міста Києва у складі судді Гулевець О.В. за участю секретаря судового засідання Письменної О.М. розглянувши

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЙБЛСТ"

про заміну сторони правонаступником

у справі № 910/6782/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НАУКОВО-ДОСЛІДНИЙ ІНСТИТУТ ФІНАНСОВИХ ТА ПРОМИСЛОВИХ ЕКСПЕРТИЗ"

до Акціонерного товариства "ПЕРШИЙ КИЇВСЬКИЙ МАШИНОБУДІВНИЙ ЗАВОД"

про стягнення 61 909,00 грн.

за участю представників

від ТОВ "НДІФПЕ": не з'явився

від АТ "ПКМЗ": Кушнір С.Л. (довіреність № 1-33 від 23.04.2018)

від ТОВ "ЕЙБЛСТ" (заявника): Генгерський Г.А. (довіреність № 12/18 від 20.12.2018)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляді Господарського суду міста Києва (суддя Гулевець О.В.) перебувала справа №910/6782/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НАУКОВО-ДОСЛІДНИЙ ІНСТИТУТ ФІНАНСОВИХ ТА ПРОМИСЛОВИХ ЕКСПЕРТИЗ" до Публічного акціонерного товариства "НАУКОВО-ВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО "БІЛЬШОВИК" про стягнення інфляційних втрат та 3% річних.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 02.08.2018 у справі №910/6782/18 позов задоволено повністю, стягнуто з Акціонерного товариства "ПЕРШИЙ КИЇВСЬКИЙ МАШИНОБУДІВНИЙ ЗАВОД" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "НАУКОВО-ДОСЛІДНИЙ ІНСТИТУТ ФІНАНСОВИХ ТА ПРОМИСЛОВИХ ЕКСПЕРТИЗ" інфляційні втрати у розмірі 50893,00 грн., 3% річних у розмірі 11016,00 грн. та судовий збір у розмірі 1762,00 грн.

27.08.2018 на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 02.08.2018 у справі №910/6782/18, видано наказ про стягнення з Стягнути з Акціонерного товариства "ПЕРШИЙ КИЇВСЬКИЙ МАШИНОБУДІВНИЙ ЗАВОД" інфляційні втрати у розмірі 50 893,00 грн., 3% річних у розмірі 11 016,00 грн. та судовий збір у розмірі 1 762,00 грн.

13.12.2018 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЙБЛСТ" надійшла заява про заміну сторони правонаступником, в якій заявник просить суд замінити стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю "НАУКОВО-ДОСЛІДНИЙ ІНСТИТУТ ФІНАНСОВИХ ТА ПРОМИСЛОВИХ ЕКСПЕРТИЗ" на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕЙБЛСТ" щодо виконання наказу Господарського суду міста Києва від 27.08.2018 по справі № 910/6782/18.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.12.2018 призначено вказану заяву до розгляду в судовому засіданні на 27.12.2018.

В судове засідання 27.12.2018 з'явились представники боржника та заявника, представник стягувача не з'явився.

Відповідно до ч. 3 ст. 334 Господарського процесуального кодексу України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЙБЛСТ" про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження по справі №910/6782/18, суд дійшов висновку про її задоволення, з огляду на наступне.

У своїй заяві Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕЙБЛСТ" просить суд замінити у виконавчому провадженні щодо виконання наказу Господарського суду міста Києва від 27.08.2018 у справі №910/6782/18, стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю "НАУКОВО-ДОСЛІДНИЙ ІНСТИТУТ ФІНАНСОВИХ ТА ПРОМИСЛОВИХ ЕКСПЕРТИЗ" на Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕЙБЛСТ".

31.10.2018 між Товариством з обмеженою відповідальністю "НАУКОВО-ДОСЛІДНИЙ ІНСТИТУТ ФІНАНСОВИХ ТА ПРОМИСЛОВИХ ЕКСПЕРТИЗ" (первісний кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю "ЕЙБЛСТ" (новий кредитор) укладено договір № 1 про відступлення права вимоги (цесія), відповідно до умов якого первісний кредитор передає новому кредиторові, а новий кредитор приймає право вимоги, що належить первісному кредиторові та стає кредитором за договором № 1 про надання юридичних послуг від 11 січня 2013 року (основний договір) укладеним між первісним кредитором та Публічним акціонерним товариством "НАУКОВО-ВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО "БІЛЬШОВИК" (боржник) (п. 1.2 договору).

Крім іншого, вищевказаним договором сторони погодили, що новий кредитор одержує право вимагати від боржника належного виконання всіх зобов'язань за основним договором, включаючи, але не включно у розмірі 391565,27 грн., зокрема, 50 893,00 грн. - інфляційні втрати (згідно рішення суду 910/6782/18 від 02.08.2018) (п. 1.1 договору).

Цей договір набирає чинності з моменту його підписання і діє до повного виконання Сторонами своїх зобов'язань за цим договором (п. 4.1. договору).

Відповідно до ч. 1 ст. 334 Господарського процесуального кодексу України, в разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Згідно із ч. 1, ч. 2 ст. 52 Господарського процесуального кодексу України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Статтею 514 Цивільного кодексу України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Часиною п'ятою статті 334 Господарського процесуального кодексу України визначено, що положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

За наведених обставин, з огляду на укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "НАУКОВО-ДОСЛІДНИЙ ІНСТИТУТ ФІНАНСОВИХ ТА ПРОМИСЛОВИХ ЕКСПЕРТИЗ" та Товариством з обмеженою відповідальністю "ЕЙБЛСТ" договір № 1 про відступлення права вимоги (цесія) від 31.10.2018, суд прийшов до висновку, щодо наявності підстав для заміни у виконавчому провадженні щодо виконання наказу Господарського суду міста Києва від 27.08.2018 у справі №910/6782/18, Товариства з обмеженою відповідальністю "НАУКОВО-ДОСЛІДНИЙ ІНСТИТУТ ФІНАНСОВИХ ТА ПРОМИСЛОВИХ ЕКСПЕРТИЗ" на Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕЙБЛСТ".

Враховуючи наведене, суд вважає обґрунтованою та задовольняє заяву Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕЙБЛСТ" про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження по справі №910/6782/18.

Керуючись ст.ст. 52, 334, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЙБЛСТ" про заміну сторони правонаступником по справі №910/6782/18 - задовольнити.

2. Замінити стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю "НАУКОВО-ДОСЛІДНИЙ ІНСТИТУТ ФІНАНСОВИХ ТА ПРОМИСЛОВИХ ЕКСПЕРТИЗ" (04053, м. Київ, вулиця АРТЕМА, будинок 40-А, ідентифікаційний код 31283274) на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕЙБЛСТ" (01042, м. Київ, вул. Саперне поле, буд. 9-А, оф. 108, ідентифікаційний код 39998432) щодо виконання наказу Господарського суду міста Києва від 27.08.2018 по справі № 910/6782/18.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена у порядку і строк, встановлені ст. ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено та підписано: 29.12.2018.

Суддя О.В. Гулевець