ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13 вересня 2018 року м. ТернопільСправа № 921/318/18

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Бурди Н.М. розглянув матеріали справи

за позовом: Дочірнього підприємства «Тернопільський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України», вул. О. Кульчицької, 8, м. Тернопіль

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Арес-Вест Констракшин Компані », пл. Д.Галицького, 13/23 , м. Львів, в особі Тернопільської філії ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Арес-Вест Констракшин Компані», вул. Тернопільська, 7, смт.Козова, Козівський район, Тернопільська область

про стягнення заборгованості в сумі 88 845,54 грн.

За участі представників сторін:

позивача: не з"явився;

відповідача: не з"явився

Суть справи:

14.08.2018 Дочірнє підприємство «Тернопільський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» звернулося до Господарського суду Тернопільської області з позовом до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Арес-Вест Констракшин Компані» в особі Тернопільської філії ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Арес-Вест Констракшин Компані» про стягнення 88 845,45 грн заборгованості, з яких : 71183,14 грн боргу, 4319,72 грн інфляційних нарахувань, 1417 грн 3% річних, 11925,59 грн пені.

Позовні вимоги мотивовані тим, що внаслідок невиконання взятих на себе зобовязань з оплати виконаних робіт по договору субпідряду №25 від 07.07.2017 до договору №2КТ від 07.03.2017 на виконання робіт з поточного ремонту автомобільної дороги місцевого значення С201602 Джурин - Попівці км 0+000-7+000» , у відповідача виникла заборгованість перед позивачем на суму 88845,45 грн.

13.09.2018 уповноважені представники у судове засідання не з"явились, жодних клопотань не заявили, хоча про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином (повідомлення про вручення поштового відправлення знаходяться в матеріалах справи).

З огляду на викладене, враховуючи неявку представників позивача та відповідача, з метою правильного і обєктивного розгляду справи та надання сторонам, передбаченого ст. ст. 42, 46 ГПК України, рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, ухвалив відкласти судове засідання згідно статті 183 ГПК України, без постановлення окремого процесуального документу із зазначенням про постановлення ухвали про відкладення розгляду справи у протоколі судового засідання, відповідно до пункту 7 частини 2 статті 223 ГПК України.

Частиною 4 статті 233 ГПК України зазначено, ухвали суду, які оформлюються окремим документом, постановляються в нарадчій кімнаті, інші ухвали суд може постановити, не виходячи до нарадчої кімнати.

Враховуючи викладене, в судовому засіданні 13.09.2018 року прийнято протокольну ухвалу про відкладення судового засідання на 04.10.2018 о 10:00 год.

Відповідно до частин 2, 3, 4 статті 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов'язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень. Ухвала господарського суду про дату, час та місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії повинна бути вручена завчасно, з таким розрахунком, щоб особи, які викликаються, мали достатньо часу, але не менше ніж п'ять днів, для явки в суд і підготовки до участі в судовому розгляді справи чи вчинення відповідної процесуальної дії.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 223, 234, 235, 247, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Повідомити учасників справи, що відкладене судове засідання у справі № 921/318/18 відбудеться 04.10.2018 о 10:00 год. у приміщенні Господарського суду Тернопільської області за адресою: 46000, м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14 А, зал судових засідань № 1, 4 поверх.

2. Запропонувати відповідачу, в 15-денний строк від дня отримання цієї ухвали, надати суду відзив на позов, оформлений згідно вимог ст.165 ГПК України разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

3. Запропонувати позивачу, в 5-денний строк від дня отримання відзиву на позов, надати суду відповідь на відзив, оформлену згідно вимог ст.166 ГПК України разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтується відповідь позивача, якщо такі докази не надані відповідачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Вказані документи подати суду не пізніше, ніж за 3 дні до початку судового засідання.

4. Запропонувати відповідачу подати до суду заперечення на відповідь на відзив, які мають відповідати вимогам ст.167 ГПК України, протягом 5 днів з дня одержання відповіді на відзив.

5. Зобов'язати учасників судового процесу подати (надіслати) до суду:- заяви з процесуальних питань (за наявності) передбачених Господарським процесуальним кодексом України у підготовчому засіданні.

6. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують їх повноваження.

7. Ухвала набирає законної сили 13.09.2018 та оскарженню не підлягає .

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя Н.М. Бурда