ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"26" грудня 2018 р. м. Київ Справа № 911/2829/18

Суддя Д.Г.Заєць, розглянувши матеріали

за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Срібна Вежа», м. Київ

до Фізичної особи-підприємця Горбань Лесі Вікторівни, Київська область, Київська область, м. Біла Церква

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Срібна Вежа» б/н б/д (вх.№2936/18 від 18.12.2018 року) до Фізичної особи-підприємця Горбань Лесі Вікторівни про стягнення заборгованості у сумі 8594,93 грн. з яких 8400,00 грн. основної заборгованості, 67,20 грн. інфляційних збитків та 127,73 грн. 3 % річних.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування ( для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб-підприємців); відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, в порушення вимог п. 2 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, вказана позовна заява не містить офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти позивача та відповідача.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Позивачем, в якості доказів надіслання відповідачу копії позовної заяви з доданими до неї документами подано накладну №959 від 15.12.2018 року, фіскальний чек від 15.12.2018 року та опис вкладення у цінний лист від 15.12.2018 року.

Однак, з оглянутого судом опису вкладення у цінний лист від 15.12.2018 року вбачається, що позивачем на адресу відповідача направлено не всі документи, а саме, в графі «кількість аркушів» зазначено: позовна заява з додатками на 1 аркуші, що позбавляє суд можливості встановити надіслання відповідачу всіх доданих до позовної заяви документів.

Згідно ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Срібна Вежа» б/н б/д (вх.№2936/18 від 18.12.2018 року) до Фізичної особи-підприємця Горбань Лесі Вікторівни про стягнення заборгованості залишити без руху.

2. Зобов'язати позивача усунути недоліки позовної заяви та подати до суду в строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху:

- відомості про офіційну електронну адресу та адресу електронної пошти позивача та відповідача;

- належні докази надіслання відповідачу копії позовної заяви з доданими до неї документами.

3. Попередити позивача про те, що у разі неусунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

4. Копію ухвали направити Об'єднанню співвласників багатоквартирного будинку «Срібна Вежа».

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Г. Заєць