ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"26" грудня 2018 р.           м. Київ            Справа № 910/15466/18

Господарський суд Київської області у складі судді Антонової В.М., перевіривши матеріали позовної заяви за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Біотехімпульс" (м. Суми) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Княжичі" (Київська область, Києво-Святошинський район, с. Княжичі) про стягнення 111898,23 грн

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Біотехімпульс" (далі - позивач) звернулося до господарського суду з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Княжичі" (далі - відповідач) 111898,23 грн боргу, що виник по поставці товару по договору № 020202 від 02.02.2018.

Ухвалою від 20.11.2018 Господарський суд м. Києва позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Біотехімпульс" від 15.11.2018 вих. № 15/11-01 разом з доданими до неї матеріалами передав за встановленою підсудністю до Господарського суду Київської області.

Однак вивчивши зміст позовної заяви та оглянувши додані до неї документи, Господарський суд Київської області дійшов висновку, що позовна заява не може бути прийнята до розгляду та підлягає залишенню без руху з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Згідно з постанови Кабінету Міністрів України "Про затвердження Правил надання послуг поштового зв'язку" від 05.03.2009 №270, розрахунковим документом, що підтверджує факт надання послуг поштового зв'язку, є документ встановленої відповідно до Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" форми і змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

З огляду на вказане, а також п.п. 59, 61 вищевказаної Постанови Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 №270 вбачається, що належним доказом відправлення сторонам позовної заяви та доданих до неї документів є не лише опис вкладень в поштовий конверт, але й документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), подані суду в оригіналі.

На підтвердження надіслання позивачем відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів, позивачем до позовних матеріалів було долучено фіскальний чек від 14.11.2018 та поштовий опис вкладення у цінний лист від 14.11.2018, тоді як позовна заява, що подана до господарського суду, датована позивачем 15.11.2018.

Таким чином, суд дійшов висновку, що належних та достатніх доказів про надіслання копії позовної заяви від 15.11.2018 вих. № 15/11-01 та доданих до неї документів іншим учасникам справи позовні матеріали не містять, оскільки опис вкладень в поштовий конверт та фіскальний чек, що підтверджує надання поштових послуг, не є належними доказами, в розумінні ст. ст. 74, 76 ГПК України, які можуть підтвердити надіслання відповідачу копії позовної заяви з додатками, примірник якої позивачем було подано до суду для розгляду.

Отже, при зверненні до суду з позовною заявою від 15.11.2018 вих. № 15/11-01, позивачем вимог ч. 1 ст. 172 ГПК України не дотримано.

Також, в порушення п. 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України, у поданій позовній заяві відсутні відомості щодо наявності оригіналів доданих до заяви копій документів у позивача або відомості щодо їх місцезнаходження, що в сукупності з іншими обставинами, встановленими судом при огляді позовних матеріалів, вказує на наявність підстав для постановлення ухвали про залишення позовної заяви без руху у відповідності до ч. 1 ст. 174 ГПК України.

За приписами ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки позовна заява не відповідає вимогам господарського процесуального законодавства, суддя вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху, надавши заявнику строк для усунення допущених у позовній заяві недоліків шляхом подання до суду належних та достатніх доказів про надіслання копії позовної заяви від 15.11.2018 вих. № 15/11-01 та додатних до неї документів іншим учасникам справи, а також заяви з уточненими даними щодо місцезнаходження оригіналів долучених до позовних матеріалів копій документів.

На підставі викладеного та керуючись п. 8 ч. 3 ст. 162, п. 1 ч. 1 ст. 164,ст. ст. 174, 234 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Біотехімпульс" від 15.11.2018 вих. № 15/11-01 залишити без руху.

2. Товариству з обмеженою відповідальністю "Біотехімпульс" протягом 10 днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви.

3. Роз'яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Біотехімпульс", що в разі не усунення недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою на підставі ч.4 ст. 174 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 ГПК України, та оскарженню не підлягає.

З інформацією про дане судове рішення учасники справи можуть ознайомитися на сайті: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя                                 В.М. Антонова