ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.12.2018м. ДніпроСправа № 904/5107/18

Господарський суд Дніпропетровської області у складі: суддя Петрова В.І.

за участю секретаря судового засідання Тайлієвої Х.Р.

за позовом Комунального підприємства "КРИВБАСВОДОКАНАЛ", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

до Житлово-будівельного кооперативу "ВОСТОК-12", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого постачання холодної води і водовідведення, 3% річних, втрат від інфляції, пені

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, дов. №10 від 04.01.2018р.

від відповідача: не з"явився

СУТЬ СПОРУ:

Комунальне підприємство "КРИВБАСВОДОКАНАЛ" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Житлово-будівельного кооперативу "ВОСТОК-12" про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого постачання холодної води та водовідведення згідно договору №301 від 24.03.2017р. за період з 01.02.2018р. по 30.04.2018р. у розмірі 1 634,83грн., пені у розмірі 246,46грн., 3% річних у розмірі 22,88грн., інфляційних у розмірі 19,74грн.

Позовні вимоги обґрунтовує неналежним виконанням відповідачем умов договору №301 від 24.03.2017р. про надання послуг з централізованого постачання холодної води і водовідведення в частині повної та своєчасної оплати таких послуг.

Ухвалою суду від 15.11.2018р. прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито спрощене провадження у справі та призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 04.12.2018р.

Ухвалою суду від 04.12.2018р. розгляд справи відкладено на 20.12.2018р.

Відповідач явку представника в судові засідання не забезпечив, відзив на позов не подав, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.

20.12.2018р. у судовому засіданні проголошені вступна та резолютивна частини рішення відповідно до ст.240 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши справу за наявними в ній матеріалами відповідно до ч.9 ст.165 Господарського процесуального кодексу України, заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши надані докази в їх сукупності, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

24.03.2017р. між Комунальним підприємством "КРИВБАСВОДОКАНАЛ" (позивач, виробник) та Житлово-будівельним кооперативом "ВОСТОК-12" (відповідач, споживач) укладено договір №301 про надання послуг з централізованого постачання холодної води і водовідведення.

Згідно п.1.1. договору виробник зобовязується своєчасно надавати споживачу відповідної якості послуги з централізованого постачання холодної води і водовідведення (далі - послуги), а споживач зобовязується своєчасно оплачувати надані послуги за встановленими тарифами у строки та на умовах, що передбачені договором.

Відповідно до п.1.4. договору характеристика засобів обліку та регулювання споживання води - встановлено лічильник СВКМ-10, зав. №593058, місце встановлення - вул. Я. Мудрого, 72а.

Загальний обсяг (кількість) щомісячно отриманих послуг споживачем фіксується у відповідному акті, який складається та підписується сторонами або компетентними їх представниками (п.1.5. договору).

У п.2.1. договору встановлені тарифи на послуги водопостачання та водовідведення.

Відповідно до п.2.2. договору плата за надані послуги за наявності засобів обліку води справляється за їх показаннями згідно з пунктами 10-13 Правил №630.

Згідно ст.901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до ст.19 Закону України "Про питну воду та питне водопостачання" послуги з питного водопостачання надаються споживачам підприємством питного водопостачання на підставі договору з підприємствами, установами, організаціями, що безпосередньо користуються централізованим питним водопостачанням.

Порядок користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення визначається і регулюється "Правилами користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України", які затверджені наказом Міністерства з питань житлово-комунального господарства України від 27.06.2008 № 190 (далі - Правила № 190).

Пунктом 1.1. Правил №190 визначено, що ці Правила визначають порядок користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення населених пунктів України і є обов'язковими для всіх юридичних осіб незалежно від форм власності і підпорядкування та фізичних осіб - підприємців, що мають у власності, господарському віданні або оперативному управлінні об'єкти, системи водопостачання та водовідведення, які безпосередньо приєднані до систем централізованого комунального водопостачання та водовідведення і з якими виробником укладено договір на отримання питної води, скидання стічних вод.

Відповідно до п.2.1. Правил № 190 договірні відносини щодо користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення здійснюються виключно на договірних засадах відповідно до Законів України "Про питну воду та питне водопостачання" та Закону України "Про житлово-комунальні послуги".

Як вбачається з матеріалів справи, позивач у період лютий-квітень 2018 року надав відповідачу послуги з централізованого постачання холодної води та водовідведення на загальну суму 1 634,83грн.

Відповідно до п.3.1. договору розрахунковим періодом є календарний місяць.

Згідно п.3.4. договору розрахунки за спожиту питну воду та скид стічних вод здійснюється платежами із розрахунку договірного обсягу послуг відповідно до п.1.2. споживачем у грошовій формі авансовими та/або плановими платежами протягом трьох банківських днів з дати отримання платіжного доручення, рахунку або квитанції, але не пізніше третього числа місяця, наступного за розрахунковим.

За п.3.5. договору авансові платежі сплачуються споживачем на рахунок виконавця у розмірі 100% від вартості запланованого або погодженого виконавцем обсягу послуг на розрахунковий період за 5 календарних днів до початку місяця надання послуг.

Відповідно до п.3.6. договору у випадку недоплати вартості послуг за розрахунковий період споживач проводить остаточний розрахунок не пізніше 6-го числа місяця, наступного за розрахунковим.

Сторони домовились, що під поняттям "недоплата вартості послуг" вони розуміють недоплату споживачем вартості фактично спожитих послуг понад заплановані або узгоджені на розрахунковий період з виконавцем обсяги (п.3.7. договору).

За ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Із матеріалів справи вбачається, що відповідач оплату наданих послуг з водопостачання та водовідведення не здійснив. Отже несплаченими залишаються послуги на суму 1 634,83грн.

Згідно ч.1 ст.193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.525 Цивільного кодексу України).

Відповідно до приписів ст.629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим до виконання.

За ч.1 ст.625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Згідно ст.610 Цивільного кодексу України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Станом на момент розгляду справи відповідачем не надано до суду доказів оплати наданих послуг з водопостачання та водовідведення за договором на суму 1 634,83грн., а тому вимога позивача про стягнення з відповідача суми основного боргу у розмірі 1 634,83грн. підлягає задоволенню.

У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки (ст.611 Цивільного кодексу України).

Статтею 546 Цивільного кодексу України передбачено, що виконання зобов'язання може забезпечуватися, зокрема неустойкою.

Видом неустойки є пеня, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання (ст.549 Цивільного кодексу України).

За ч.6 ст.232 Господарського кодексу України, нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Згідно п.5.1.2. договору за несвоєчасну оплату послуг у термін, визначений п.п.3.5., 3.6. цього договору, споживач зобовязаний сплатити виробникові пеню в розмірі 1% від суми простроченого платежу за кожен день прострочення, але не більше 100% загальної суми боргу.

Так, позивач просить суд стягнути з відповідача пеню у розмірі 246,46грн. за загальний період з 08.03.2018р. по 11.10.2018р.

Перевіривши розрахунок пені, господарський суд встановив, що він здійснений правильно, у звязку із чим позовна вимога про стягнення пені підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.2 ст.625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивач просить суд стягнути з відповідача 3% річних у розмірі 22,88грн. за період з 08.03.2018р. по 11.10.2018р. та інфляційні у розмірі 19,74грн. за період квітень-вересень 2018р.

Перевіривши розрахунки 3% річних та інфляційних, господарський суд встановив, що вони здійснені правильно, у звязку з чим дані позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.73, 74, 76-79, 86, 129, ч.9 ст.165, ст.ст.232, 233, 236-238, 240 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Житлово-будівельного кооперативу "ВОСТОК-12" (50086, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Ярослава Мудрого, 72А, ідентифікаційний код в ) на користь Комунального підприємства "КРИВБАСВОДОКАНАЛ" (50027, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Єсеніна, 6А, ідентифікаційний код в ) заборгованість у розмірі 1 634,83грн. (одна тисяча шістсот тридцять чотири грн. 83коп.), пеню у розмірі 246,46грн. (двісті сорок шість грн. 46коп.), 3% річних у розмірі 22,88грн. (двадцять дві грн. 88коп.), інфляційні у розмірі 19,74грн. (дев"ятнадцять грн. 74коп.) та 1 762,00грн. (одна тисяча сімсот шістдесят дві) судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили у відповідності до ст.241 Господарського процесуального кодексу України.

Рішення суду може бути оскаржено в порядку та у строки, передбачені ст.256, п.п.17.5 п.17 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення складено 26.12.2018р.

Суддя ОСОБА_2