Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" грудня 2018 р. Справа № 906/956/18

Господарський суд Житомирської області у складі судді Машевської О.П.,

за участю секретаря судового засідання Сидорчук О.В.,

розглядаючи справу за позовом: Фізичної особи-підприємця Кульбаки Костянтина Володимировича (м. Житомир)

до Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" (м. Київ) в особі Регіональної філії "Південно-Західна залізниця "Виробничого підрозділу "Коростенська дирекція залізничних перевезень" (м. Коростень)

про визнання укладеним на новий строк договору оренди,

за участю представників сторін:

від позивача: не прибув,

від відповідача: Краснова Т.М., довіреність № б/н від 31.10.18, посвідчення №041375 від 20.06.17;

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Житомирської області знаходиться справа позовом Фізичної особи-підприємця Кульбаки Костянтина Володимировича до відповідача ПАТ "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Південно-Західна залізниця" Виробничого підрозділу "Коростенська дирекція залізничних перевезень" про визнання продовженим договору оренди нерухомого майна, що належить до державної власності за №1026 від 06.05.2010 року, за умовами пункту 1.1 якого орендодавець передає, а орендар приймає в строкове платне користування державне окреме нерухоме майно - частину нежитлових приміщень складу №2 площею 748,0 м.кв. та частину рампи площею 140,0 м.кв., що знаходиться за адресою: м. Житомир, майдан Привокзальний, 2 строком до 31.12.2018 року включно.

В якості правових підстав позову позивач посилається на ст. 764 ЦК України та Закон України "Про оренду державного та комунального майна".

Ухвалою від 05.11.2018 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі та вчинив інші процесуальні дії.

У засіданні, призначеному на 13.12.2018, суд заслухав правові позиції представників сторін по суті спору та оголосив перерву в порядку ч.5 ст.183 ГПК України для забезпечення можливості позивачу підготувати та надіслати суду й відповідачу відповідь на відзив.

27.12.2018 через діловодну службу суду від позивача надійшло клопотання від 27.12.18 про відкладення підготовчого засідання у зв'язку із зайнятістю представника останнього в іншій судовій справі, натомість відповідь позивача на відзив станом на 27.12.2018 не надходила.

Представник відповідача підтвердила, що вищезазначену заяву позивача по суті спору станом на 27.12.2018 також не отримала та заявила клопотання у письмовій формі від 26.12.2018 №ДКЮ-4/284 про приєднання до матеріалів справи документів згідно із зазначеним переліком.

Заслухавши пояснення представника відповідача, враховуючи заявлені сторонами клопотання, суд дійшов висновку, що станом на 27.12.2018 завдання підготовчого провадження, визначені ч.1 ст.177 ГПК України, не можуть бути виконані, оскільки неможливо вчинити усі дії, визначені ч.2 ст.182 цього ж Кодексу.

Відповідно до ч.1, п.3 ч.2 ст.183 Господарського процесуального кодексу України, підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196-205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені ч.2 ст.182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

На підставі вищевикладеного, суд вирішує відкласти підготовче засідання в межах строку, визначеного ГПК України для підготовчого провадження.

Керуючись п.10 ч.3 ст.2, ст.ст. 15, 114, 119, 177, 182, 183, ч.1 ст.185, ч.2 195, ч.2 ст.232, 233-235 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження по 05.02.2019 (включно).

2. Відкласти підготовче засідання на "16" січня 2019 р. о 11:30 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 109

3. Позивачу надати через діловодну службу суду докази виконання вимоги протокольної ухвали від 13.12.2018, зокрема докази надіслання відповідачу відповіді на відзив.

4. Відповідачу у строк до 10.01.2019 надіслати на адреси суду та позивача аргументовано викладені заперечення на відповідь на відзив, відповідно до ст.167 Господарського процесуального кодексу України.

5. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін останнім мати при собі, відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набрала законної сили 27.12.2018 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Повний текст складено 27.12.18.

Суддя Машевська О.П.

Друк: 1- у справу,

2- позивачу (рек. з повідомл.),

3-4- відповідачу на дві адреси 1. 01601, м. Київ, вул. Лисенко, 6 (рек. з повідом),

2. 11500, м. Коростень, Житом. обл., вул. Табукашвілі, 15 (рек. з повідом).