ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"27" грудня 2018 р. №1, м.Черкаси Справа № 14/5026/355/2012

Вх.суду № 12643/18 від 03.05.2018

Господарський суд Черкаської області

у складі головуючого судді Хабазні Ю.А.,

із секретарем судового засідання Соколишиною І.А.,

за участю у судовому засіданні: Гуріна Р.А. (ліквідатор банкрута, особисто), Шульги О.М. (боржник, особисто),

у судове засідання не з'явились: представники від Головного управління ПФУ в Черкаській області, Черкаської ОДПІ ГУ ДФС у Черкаській області,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду клопотання від 03.05.2018

заявника, боржника у особі ліквідатора банкрута,

про продовження строку ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора банкрута

у справі за заявою

ініціюючого кредитора, управління Пенсійного фонду України в Черкаському районі,

до боржника, фізичної особи - підприємця Шульги Олександра Миколайовича,

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Ліквідатором банкрута подано клопотання від 03.05.2018 з рішенням комітету кредиторів (протокол від 02.05.2018 №16) про продовження строку проведення ліквідаційної процедури боржника та повноважень арбітражного керуючого.

У судовому засіданні ліквідатор банкрута, арбітражний керуючий Гурін Р.А. заявлене клопотання підтримав.

Боржник проти задоволення клопотання заперечив і пояснив, що ним передане усе наявне у нього майно, що ліквідатор банкрута після продажу автомобіля повинен був розрахуватись з банком, що на даний час ліквідатором банкрута не вчиняється ніяких дій, тому провадження у справі має бути закрито. На запитання суду пояснив, що отримав повідомлення від ПАТ "Банк Форум" про відступлення права вимоги іншому банку, однак, який це банк не знає.

Учасники провадження у справі про банкрутство боржника (Головне управління ПФУ в Черкаській області, Черкаська ОДПІ ГУ ДФС у Черкаській області) були належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, про що у справі наявні повідомлення про вручення ухвали суду, однак їх представники у судове засідання не з'явились і про причини неявки не повідомили.

Явка учасників справи обов'язковою не визнавалась.

Відповідно до ч.1 ст.202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, повідомленого належним чином про дату, час і місце судового засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, у зв'язку з чим суд розглянув справу за наявними в ній матеріалами без участі учасників справи, які не з'явились.

При вирішенні поданої на розгляд заяви судом застосовуються положення Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (від 14.05.1992 №2343-XII із змінами, внесеними до 19.01.2013, далі - Закон-2343). Відповідно до ст.233 ГПК України у судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини судового рішення.

Заслухавши присутніх у засіданні і звіт ліквідатора, розглянувши подані останнім додаткові відомості, враховуючи наявність рішення комітету кредиторів (протокол від 02.05.2018 №16) про продовження строку, закінчення установлених законом строків ліквідації банкрута і неможливість завершення ліквідаційної процедури у зв'язку з наявністю не розподілених коштів, відсутністю звіту ліквідатора банкрута суд вважає, що вказані у клопотанні і названі у засіданні обґрунтування є підставою для продовження установленого судом строку.

Суд відхиляє доводи боржника, оскільки передбачені ст.40 Закону №2343-XII підстави для припинення провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. 113, 119 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання боржника у особі ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Гуріна Р.А. від 03.05.2018 задовольнити.

Продовжити установлений судом строк завершення ліквідаційної процедури боржника до 05.03.2019.

2. Ліквідатору банкрута до закінчення визначеного цією ухвалою строку подати суду:

у разі її завершення - ліквідаційний баланс, повний звіт про проведення ліквідаційної процедури (із зазначенням вчинених дій, установлених фактів, доказів на їх підтвердження, аналізу руху активів /коштів, майна тощо/ та висновків на предмет законності руху активів і можливості їх повернення боржнику), звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат (з розрахунками, доказами і їх переліком). Печатку здати для знищення після затвердження звітів судом;

у разі неможливості її завершення - звіт про проведення ліквідаційної процедури (із зазначенням в хронологічному порядку переліку вчинених дій та результатів їх вчинення), докази викладених обставин, звіт про оплату праці і понесені витрати (з розрахунками, доказами і їх переліком), перелік обставин, які перешкоджають завершити ліквідаційну процедуру та обґрунтування строків її продовження.

Ухвала суду набрала законної сили 27.12.2018. Ухвала суду може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду в порядку та у строки, встановлені статтями 254-257 та п.17.5 розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України.

Повне судове рішення складено і підписано 28.12.2018.

Направити цю ухвалу рекомендованим листом з повідомленням арбітражному керуючому, боржнику, членам комітету кредиторів (2).

Суддя Ю.А. Хабазня

5