ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

26.12.2018м. ДніпроСправа № 904/5668/18

Суддя Загинайко Т.В., розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрпошта" (01001, м. Київ, вул. Хрещатик, 22; ідентифікаційний код 21560045)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Багатопрофільна корпорація "Січеслав" (49000, м. Дніпро, просп. Івана Мазепи, 3; ідентифікаційний код 33576615)

про присудження до виконання обов'язку в натурі

СУТЬ СПОРУ:

Позивач - Публічне акціонерне товариство "Укрпошта" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою (вх. №5604/18 від 17.12.2018р.) до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Багатопрофільна корпорація "Січеслав", в якій просить суд зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Багатопрофільна корпорація "Січеслав" виконати зобов'язання, що залишаються не виконаними до цього часу за Договором підряду від 21 листопада 2014 року № 438, укладеним між Публічним акціонерним товариством "Укрпошта" (правонаступник Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" і Товариством з обмеженою відповідальністю "Багатопрофільна корпорація "Січеслав" з урахуванням змін і доповнень, внесених до нього додатковими угодами №1 від 28 серпня 2015 року; №2 від 01.09.2015 року; № 3 від 31 грудня 2015 року; № 4 від 29 січня 2016 року та № 5 від 24 травня 2016 року.

Пунктом 4 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позовна заява повинна містити, зокрема, зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Судом встановлено, що позивач просить зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Багатопрофільна корпорація "Січеслав" виконати зобов'язання, що залишаються не виконаними до цього часу за Договором підряду від 21 листопада 2014 року № 438.

Проте, позивачем в порушення частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України не зазначено, які саме зобов'язання відповідача за Договором підряду від 21 листопада 2014 року № 438 залишаються не виконаними на час звернення із позовом до суду та які саме зобов'язання йому необхідно виконати.

Відповідно до частин 1-4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Вказані обставини є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням позивачу 7-денного строку з дня вручення вказаної ухвали для усунення зазначеного недоліку, а саме: зазначити у прохальній частині позову, які саме зобов'язання за Договором підряду від 21 листопада 2014 року № 438 необхідно виконати Товариству з обмеженою відповідальністю "Багатопрофільна корпорація "Січеслав".

Крім того, суд вважає за необхідне звернути увагу позивача на те, що, виходячи з кількості вимог немайнового характеру, позивачу слід сплатити судовий збір у розмірі, встановленому законом.

На підставі викладеного, керуючись статтями 162, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Укрпошта" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Багатопрофільна корпорація "Січеслав" про присудження до виконання обов'язку в натурі - залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків - 7 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, а саме подати до суду:

- зазначити у прохальній частині позову, які саме зобов'язання за Договором підряду від 21 листопада 2014 року № 438 необхідно виконати Товариству з обмеженою відповідальністю "Багатопрофільна корпорація "Січеслав";

- сплатити судовий збір, виходячи з кількості визначених позовних вимог.

Роз'яснити позивачу, що відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, у разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважається неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала набирає законної з моменту її підписання - 26.12.2018р. й оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1