Господарський суд Рівненської області
_______________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

27 грудня 2018 р. м. Рівне Справа № 918/691/18

Господарський суд Рівненської області у складі судді Марач В.В., розглянувши в матеріалах справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненський Молодіжний Жилий Комплекс" та за позовом ОСОБА_1

до відповідача 1 ОСОБА_2

до відповідача 2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-будівельна компанія "Градобуд"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача -ОСОБА_3

про витребування та повернення з володіння частки у статутному капіталі, визнання недійсними рішень

позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору - ОСОБА_4 від 26.12.2018 року

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Рівненський Молодіжний Жилий Комплекс" звернулося в Господарський суд Рівненської області з позовною заявою до відповідача 1 ОСОБА_2 та відповідача 2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-будівельна компанія "Градобуд", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_3, в якій просить: витребувати та повернути з володіння ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненський Молодіжний Жилий Комплекс" частину частки в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-будівельна компанія "Градобуд", що становить 1,00 (один) відсоток статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-будівельна компанія "Градобуд" та дорівнює 1,00 (одна гривня 00 копійок) гривень; визнати недійсними з моменту їх прийняття рішення вищого органу управління Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-будівельна компанія "Градобуд" від 03 вересня 2018 року, оформлені рішенням учасника № 2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-будівельна компанія "Градобуд" від 03 вересня 2018 року; визнати недійсними з моменту їх прийняття рішення вищого органу управління Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-будівельна компанія "Градобуд" від 04 вересня 2018 року, оформлені рішенням учасника №3 Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-будівельна компанія "Градобуд" від 04 вересня 2018 року; визнати недійсними з моменту їх прийняття рішення вищого органу управління Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-будівельна компанія "Градобуд" від 18 вересня 2018 року, оформлені рішенням учасника №5 Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-будівельна компанія "Градобуд" від 18 вересня 2018 року.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 05.11.2018 р. у справі № 918/691/18 позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненський Молодіжний Жилий Комплекс" залишено без руху та надано Товариству з обмеженою відповідальністю "Рівненський Молодіжний Жилий Комплекс" 10-денний строк з дня отримання даної ухвали через відділ канцелярії та документального забезпечення Господарського суду Рівненської області подати докази відправлення копії позовної заяви і доданих до неї документів відповідачу 1 ОСОБА_2 (33028, АДРЕСА_1, код НОМЕР_1), відповідачу 2 товариству з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-будівельна компанія "Градобуд" (33028, АДРЕСА_1, ), третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_3 (43008,АДРЕСА_2, код НОМЕР_2), та докази сплати судового збору за подання позовної заяви за кожну вимогу немайнового характеру окремо.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 09.11.2018 р. позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, вирішено здійснювати розгляд за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 28.11.2018 року.

Ухвалою суду від 28.11.2018 року об'єднанои справу № 918/692/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-будівельна компанія "Градобуд" за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_3 про витребування та повернення з володіння частки у статутному капіталі, визнання недійсними рішень із справою № 918/691/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненський Молодіжний Жилий Комплекс" до ОСОБА_2 та до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-будівельна компанія "Градобуд" за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_3 про витребування та повернення з володіння частки у статутному капіталі, визнання недійсними рішень в одне провадження з присвоєнням номеру № 918/691/18. Відкладено розгляд справи у підготовчому засіданні на "09" січня 2019 р.

26.12.2018 року, ОСОБА_4, як третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, звернувся в Господарський суд Рівненської області з позовом в якому просить суд об'єднати в одне провадження з первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненський Молодіжний Жилий Комплекс" та первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-будівельна компанія "Градобуд", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_3, про витребування та повернення з володіння частки у статутному капіталі, визнання недійсними рішень, та витребувати та повернути з володіння ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 частку в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-будівельна компанія "Градобуд", що становить 100,00 (сто) відсотків статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-будівельна компанія "Градобуд" та дорівнює 100,00 (сто грн. 00 коп.) грн.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, подавши позов до однієї або декількох сторін. Про прийняття позовної заяви та вступ третьої особи у справу суд постановляє ухвалу. Треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, користуються усіма правами і несуть усі обов'язки позивача. Після вступу в справу третьої особи, яка заявила самостійні вимоги щодо предмета спору, справа за клопотанням учасника справи розглядається спочатку. До позовів третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору у справі, в якій відкрито провадження, застосовуються положення статті 180 цього Кодексу.

Розглянувши позовну заяву ОСОБА_4, господарський суд прийшов до висновку, що позовна заява має бути залишена без руху. При цьому суд керувався наступним.

Частиною 1 ст. 49 ГПК України встановлено, що треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, подавши позов до однієї або декількох сторін.

Проте, при розгляді позовної заяви та доданих до неї документів судом встановлено, що що ОСОБА_4 в позовній заяві не вказано саме до кого останнім подано позов, тобто не зазначено сторін.

Згідно з ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити: найменування суду першої інстанції, до якого подається заява; повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову; відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору - у випадку, якщо законом встановлений обов'язковий досудовий порядок урегулювання спору; відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відтак, Позивачу необхідно усунути недоліки позовної заяви та подати господарському суду у 10-денний строк з дня отримання даної ухвали позовну заяву, яка має містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Суд звертає увагу позивача, що за умовами ч. 3, 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст. 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст.ст. 162, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору - ОСОБА_4 про витребування та повернення з володіння частки у статутному капіталі залишити без руху.

2. Позивачу у 10-денний строк з дня отримання даної ухвали усунути недоліки шляхом зазначення в позовній заяві повного найменування сторін до яких подається позов та подати до Господарського суду Рівненської області через відділ канцелярії та документального забезпечення Господарського суду Рівненської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя Марач В.В.