ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

28.12.2018

Справа № 910/17472/18

Суддя Господарського суду міста Києва Трофименко Т.Ю., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Аптеки медичної академії» (49000, м. Дніпро, площа Соборна, 4)

до Дніпропетровської обласної ради (49004, місто Дніпро, проспект Олександра Поля, будинок 2)

про визнання недійсними результатів конкурсу на право укладання договору оренди

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Аптеки медичної академії» звернулася до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Дніпропетровської обласної ради про визнання недійсними результатів конкурсу на право укладання договору оренди.

Позовні вимоги обґрунтовані тим що, проведення відповідачем конкурсу на право укладення договору оренди нерухомого майна спільної власності територіальних громад сіл, селищ, міст Дніпропетровської області від 05.12.2018 було безпідставним та відбулося з порушенням вимог чинного законодавства.

Дослідивши матеріали позовної заяви, Суд дійшов висновку, що позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, підстави для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

Враховуючи предмет та підстави позову, з метою справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення спору, а також ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави, справа підлягає одноособовому розгляду в порядку загального позовного провадження.

Водночас, згідно з ч. 2 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Зважаючи на підстави позовних вимог, Суд вважає за необхідне залучити Обласне комунальне підприємство «Фармація» до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, оскільки рішення у даній справі може вплинути на його права та обов’язки стосовно сторін у даному спорі.

Одночасно з позовом позивачем було подано клопотання про витребування від Дніпропетровської обласної ради оригінали для огляду (належним чином засвідчені копії для долучення до матеріалів справи) таких документів: Положення про порядок передачі в оренду нерухомого майна, що належить до спільної власності територіальних громад області, в редакції станом на 05.12.2018 року; Рішення Дніпропетровської обласної ради від 27.12.2011 року № 200-10/УІ, яким затверджено Положення про порядок передачі в оренду нерухомого майна; Розпорядження Голови Дніпропетровської обласної ради № 173-Р від 30.06.2017 року «Про створення конкурсної комісії для проведення конкурсів на право укладення договорів оренди» в редакції станом на 05.12.2018 року або інше розпорядження, яке визначало персональний склад комісії для проведення конкурсів на право укладення договорів оренди станом на 05.12.2018 року; Протокол конкурсної комісії № 203/18 від 05.12.2018 року.

Дослідивши вказане клопотання на предмет дотримання вимог ст. 81 ГПК України, та зважаючи на предмет та підстави позовних вимог у справі, Суд дійшов висновку про необхідність витребування у Дніпропетровської обласної ради вказаних вище документів в копіях.

При цьому, станом на даний час Суд не вбачає необхідності у витребуванні оригіналів вказаних документів, у зв’язку з чим клопотання позивача про витребування доказів підлягає частковому задоволенню.

Разом з тим Суд звертає увагу, що не позбавлений права витребувати оригінали письмових доказів за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи, якщо подані копії будуть поставлені під сумнів на відповідність оригіналам.

Керуючись ст.ст. 50, 81, 162 - 164, 176, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2.          Залучити до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача – Обласне комунальне підприємство «Фармація» (49057, м. Дніпро, проспект Богдана Хмельницького, б. 171).

3.          Призначити підготовче засідання у справі на 28.01.19 о 10:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8.

4.          Повідомити учасників справи про підготовче засідання.

5.          Запропонувати учасникам справи направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити відповідно до вимог ст.60 Господарського процесуального кодексу України.

6.          Попередити учасників судового процесу про наслідки неявки в судове засідання відповідно до ст. 202 Господарського процесуального кодексу України.

7.          Встановити відповідачу у строк не пізніше п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надати відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 165 Господарського процесуального кодексу України, з нормативно обґрунтованими поясненнями по суті заявлених вимог та доданням оригіналів для огляду та належним чином завірених копій підтверджуючих документів, на які міститься посилання у відзиві. Звернути увагу відповідача, що відзив повинен містити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство; а також надати докази направлення відзиву з доданими до нього документами на адресу позивача.

8.          Витребувати у відповідача належним чином засвідчені копії таких документів: Положення про порядок передачі в оренду нерухомого майна, що належить до спільної власності територіальних громад області, в редакції станом на 05.12.2018; Рішення Дніпропетровської обласної ради від 27.12.2011 № 200-10/УІ, яким затверджено Положення про порядок передачі в оренду нерухомого майна; Розпорядження Голови Дніпропетровської обласної ради № 173-Р від 30.06.2017 «Про створення конкурсної комісії для проведення конкурсів на право укладення договорів оренди» в редакції станом на 05.12.2018 року або інше розпорядження, яке визначало персональний склад комісії для проведення конкурсів на право укладення договорів оренди станом на 05.12.2018; Протокол конкурсної комісії № 203/18 від 05.12.2018, які надати суду у строк не пізніше п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

9.          Встановити третій особі строк у п'ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали для надання пояснень з урахуванням вимог ст. 168 Господарського процесуального кодексу України.

10.          Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву на позов у встановлений судом строк без поважних причин, справа згідно з ч. 9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

11.          Повідомити учасників справи, що додаткові письмові докази, клопотання, заяви, пояснення, мають бути подані у підготовчому провадженні через канцелярію суду з дотриманням вимог до форми та змісту, встановлених ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

12.          Звернути увагу сторін на положення ст. 81 Господарського процесуального кодексу України щодо витребування доказів.

13.          Повідомити сторін, що згідно з ч. 8 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

14.          Попередити учасників судового процесу, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу, передбаченого ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

15.          Нагадати, що сторони відповідно до ст. 192 Господарського процесуального кодексу України, можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

16.          Звернути увагу сторін, що інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

17.          Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                           Т.Ю. Трофименко

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді одночасно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/