ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" грудня 2018 р.м. Одеса Справа № 916/1985/18

Господарський суд Одеської області у складі колегії: головуючий суддя Щавинська Ю.М., суддя Степанова Л.В., суддя Лічман Л.В.

секретар судового засідання Шейнцис О.О.

при розгляді справи за позовом: Державного підприємства "Морський торговельний порт "Чорноморськ" (68001, Одеська область, м. Чорноморськ, вул. Праці, 6);

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Трансгрейнтермінал" (68001, Одеська область, м. Чорноморськ, вул. Транспортна, буд. 44);

про стягнення 76 894 846,77 грн.

та за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Трансгрейнтермінал" (68001, Одеська область, м. Чорноморськ, вул. Транспортна, буд. 44);

до відповідача: Державного підприємства "Морський торговельний порт "Чорноморськ" (68001, Одеська область, м. Чорноморськ, вул. Праці, 6)

про визнання недійсним договору

за участю представників сторін:

від позивача: 1) ОСОБА_1 - довіреність № 55 від 20.01.2018р.;

2) ОСОБА_2 - довіреність № 74 від 19.02.2018р.;

від відповідача: ОСОБА_3 - довіреність № Д-045/18 від 14.12.2018р.

ВСТАНОВИВ:

14.09.2018р. Державне підприємство "Морський торговельний порт "Чорноморськ" звернулося до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Трансгрейнтермінал", в якій просить суд стягнути з відповідача загальну суму заборгованості 76 894 846,77 грн., яка складається з суми основного боргу у розмірі 63 656 461,76 грн., суми пені у розмірі 10 725 677,80 грн., 3% річних у сумі 1 171 976,50 грн., індексу інфляції у сумі 1 340 730,71 грн., а також суму понесених судових витрат.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 19.09.2018р. (суддя Щавинська Ю.М.) відкрито провадження у справі №916/1985/18, справу прийнято до розгляду за правилами загального позовного провадження із призначенням підготовчого засідання.

26.11.2018р. від Товариства з обмеженою відповідальністю "Трансгрейнтермінал" до канцелярії суду за вх. № 2845/18 надійшла зустрічна позовна заява (т.2 а.с.97-104), відповідно до якої останнє просить суд визнати недійсним договір №2-П „Про пайову участь в утриманні інфраструктури Державного підприємства "Іллічівський морський торговельний порт" від 01.08.2018р., укладений між ДП "Морський торговельний порт "Чорноморськ" та ТОВ "Трансгрейнтермінал".

В обґрунтування заявленого позову ТОВ "Трансгрейнтермінал" посилається, зокрема на те, що дія спірного договору безпосередньо повязана із його діяльністю, як портового оператора, який використовує для цього державне майно відповідно до договору оренди від 22.01.2015р.

Позивач вважає, що перерахування коштів по вказаному договору містить правову природу подарунку, оскільки жодних зустрічних зобовязань у ДП "Морський торговельний порт "Чорноморськ" не виникає.

При цьому, позивачу, як портовому оператору, створено нерівнозначні умови у порівнянні з іншими портовими операторами. ТОВ "Трансгрейнтермінал" також вказує, що відповідні обставини встановлені рішенням Адміністративної колегії Одеського обласного тервідділення АМКУ від 9.02.2017р.

Ухвалою суду від 03.12.2018р. вищевказану зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Трансгрейнтермінал" прийнято до спільного розгляду та об'єднано в одне провадження з первісним позовом у справі №916/1985/18, яка розглядається за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою від 11.12.2018р., приймаючи до уваги категорію і складність даної справи, а також з метою запобігання будь-яких сумнівів щодо обєктивного та неупередженого здійснення провадження у даній справі, судом було призначено справу №916/1985/18 до колегіального розгляду.

Згідно з протоколом автоматичного визначення складу колегії суддів справу №916/1985/18 передано на розгляд колегії суддів: головуючий суддя Щавинська Ю.М., суддя Малярчук І.А., суддя Степанова Л.В.

З урахуванням викладеного, справу №916/1985/18 прийнято до провадження Господарським судом Одеської області у складі колегії суддів: головуючий суддя Щавинська Ю.М., суддя Малярчук І.А., суддя Степанова Л.В. із призначенням справи до розгляду у підготовчому засіданні на раніше визначені дату та час.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду Одеської області від 27.12.2018р., приймаючи до уваги призначення судового засідання по справі №916/1985/18 на 27.12.2018р. та перебування члена колегії судді Малярчук І.А. у щорічній відпустці з 26.12.2018р., призначено повторний автоматичний розподіл справи №916/1985/18, за результатами якого вказану справу розподілено колегії суддів у складі: головуючий суддя Щавинська Ю.М., суддя Степанова Л.В., суддя Лічман Л.В.

Приймаючи до уваги вищевикладене, справу №916/1985/18 ухвалою суду від 27.12.2018р. прийнято до свого провадження вищевказаним складом суду із призначенням підготовчого засідання на раніше визначені дату та час, а саме "27" грудня 2018р. о 12год.30хв.

27.12.2018р. у судовому засіданні представник позивача просив суд розглянути подане ним 12.12.2018р. клопотання про витребування доказів (вх.№2-6279/18).

Так, згідно зазначеного клопотання позивач просить суд:

- витребувати у регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській області та Міністерства інфраструктури України матеріали щодо звернення орендаря Товариства з обмеженою відповідальністю "Трансгрейнтермінал" щодо передачі в оренду державного нерухомого майна, яке обліковується на балансі Державного підприємства "Морський торговельний порт "Чорноморськ" та щодо якого між ТОВ "Трансгрейнтермінал" та регіональним відділенням Фонду державного майна України по Одеській області був укладений договір оренди нерухомого майна від 22.01.2015р., що належить до державної власності;

- витребувати у регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській області та Міністерства інфраструктури України матеріали щодо виконання ТОВ "Трансгрейнтермінал" умов конкурсу на право оренди майна, що є предметом договору оренди нерухомого майна, що належить до державної власності від 22.01.2015р., укладеного між ТОВ "Трансгрейнтермінал" та регіональним відділенням Фонду державного майна України по Одеській області.

Як зазначає позивач, дія спірного договору №2-П від 01.08.2014р. безпосередньо повязана з орендними правовідносинами за Договором оренди нерухомого майна, укладеного 22.01.2015р. між ТОВ "Трансгрейнтермінал" та регіональним відділенням Фонду державного майна України по Одеській області.

При цьому, позивач вказує, що у зустрічній позовній заяві про визнання недійсним Договору №2-П, ТОВ "Трансгрейнтермінал" посилається на те, що дії ДП "МТП "Чорноморськ" щодо укладення спірного договору є такими, що переслідують мету монополізації ринку.

Позивач зазначає, що у нього є підстави вважати, що ініціатором укладення спірного договору виступило саме ТОВ "Трансгрейнтермінал", оскільки саме відповідач звертався до позивача з проханням укласти договір пайової участі, у зв`язку з необхідністю укладення договору оренди нерухомого майна.

Обґрунтовуючи те, що вищезазначені докази знаходяться саме у регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській області та Міністерства інфраструктури України, позивач посилається на лист зазначеного міністерства №10764/16/10-14 від 29.09.2014р.

Зазначаючи про неможливість отримати докази самостійно, позивач посилається на те, що він не є стороною договору оренди нерухомого майна, а отже у ДП "МТП "Чорноморськ" відсутні всі матеріали, що передували укладенню такого договору.

Представник відповідача, в свою чергу, проти вищевказаного клопотання заперечував та зазначав, що докази, які просить витребувати позивач, не відносяться до предмета доведення у даній справі.

Відповідно до ч. 1 ст.177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно до ч. 2 ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд, зокрема, з'ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше; вирішує заяви та клопотання учасників справи; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.ч.1,3 ст. 80 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Розглянувши клопотання позивача від 12.12.2018р. за вх.№2-6279/18, суд дійшов висновку, що воно підлягає частковому задоволенню, у зв'язку із чим вважає за необхідне зобовязати регіональне відділення Фонду державного майна України по Одеській області надати до суду перелічені у клопотанні докази, враховуючи, що договір було укладено саме з фондом, як розпорядником державного майна.

Відмовляючи у задоволенні клопотання про витребування доказів у Міністерство інфраструктури України, суд виходить з того, що міністерство не є органом, в якому мають зберігатись документи щодо оренди державного майна.

Відповідно до ч. 5 ст. 81 ГПК України суд може уповноважити на одержання витребуваних ним доказів заінтересовану сторону.

Згідно до ч.ч.1,2 ст. 18 ГПК України судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об'єднаннями на всій території України. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до ч.6,8 ст. 81 ГПК України будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Враховуючи стислий строк розгляду справи, суд вважає за необхідне встановити регіональному відділенню Фонду державного майна України по Одеській області строк для надання витребуваних судом доказів до 08.01.2019р., уповноваживши при цьому представника Державного підприємства "Морський торговельний порт "Чорноморськ" на подання ухвали суду про витребування доказів та отримання зазначених доказів.

Керуючись ст.ст. 81, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Зобовязати регіональне відділення Фонду державного майна України по Одеській області (65012, м. Одеса, вул. Велика Арнаутська, буд. 15) надати Господарському суду Одеської області у строк до 08.01.2019р.

- матеріали, які стосуються звернення орендаря Товариства з обмеженою відповідальністю "Трансгрейнтермінал" щодо передачі в оренду державного нерухомого майна, яке обліковується на балансі Державного підприємства "Морський торговельний порт "Чорноморськ" та щодо якого між ТОВ "Трансгрейнтермінал" та регіональним відділенням Фонду державного майна України по Одеській області був укладений договір оренди нерухомого майна від 22.01.2015р., що належить до державної власності;

- матеріали, які стосуються виконання ТОВ "Трансгрейнтермінал" умов конкурсу на право оренди майна, що є предметом договору оренди нерухомого майна, що належить до державної власності від 22.01.2015р., укладеного між ТОВ "Трансгрейнтермінал" та регіональним відділенням Фонду державного майна України по Одеській області.

2. Уповноважити представника Державного підприємства "Морський торговельний порт "Чорноморськ" на подання ухвали Господарського суду Одеської області про витребування доказів від 27.12.2018р. у справі №916/1985/18 до регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській області та отримання витребуваних доказів.

Повну ухвалу складено 28.12.2018р.

Ухвала набрала чинності 27.12.18р. та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Ю.М. Щавинська

Суддя Л.В. Степанова

Суддя Л.В. Лічман