overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

"27" грудня 2018 р. м. Київ Справа № 911/2291/18

за позовом Приватного підприємства "Чілдрен-Продукт", Київська обл., м. Бровари

до Управління освіти і науки Славутицької міської ради Київської області, Київська обл., м. Славутич

про стягнення 20000 грн.

Суддя Рябцева О.О.

Секретар судового засідання: Зоря В.С.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_1 (дов. № 01/11 від 01.11.2018 р.);

від відповідача: ОСОБА_2 (начальник управління); ОСОБА_3 (дов. № 01-19/1543 від 14.12.2018 р.);

встановив:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовом Приватного підприємства Чілдрен-Продукт до Управління освіти і науки Славутицької міської ради Київської області про стягнення 20000 грн. шкоди, заподіяної неправомірними рішеннями відповідача.

У підготовчому засіданні 18.12.2018 р. судом було оголошено перерву до 27.12.2018 р.

18.12.2018 р. до господарського суду Київської області від позивача надійшла відповідь на відзив, в якій позивач просить суд задовольнити позовну заяву в повному обсязі.

Представник позивача у підготовчому засіданні 27.12.2018 р. позовні вимоги підтримав.

Представники відповідача у підготовчому засіданні 27.12.2018 р. проти позову заперечували.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 04 січня 2019 р. о 12:20 год.

2. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

3. Повідомити повноважних представників сторін, що судове засідання буде проведено 04.01.2019 р. о 12:20 год. в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108); у разі неявки, учасники справи зобовязані повідомити суд про причини такої неявки.

4. Розяснити, що неявка у судове засідання учасника справи, повідомленого про дату, час і місце проведення засідання, який не повідомив про причини неявки або якщо такі причини не визнано судом поважними, не є підставою для відкладення розгляду справи за змістом ст. 216 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала не може бути оскаржена окремо від рішення суду відповідно до ст.ст. 254, 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.О. Рябцева
УХВАЛА

про повернення судового збору

28.12.2018Справа № 910/14766/18

Суддя Підченко Ю.О., розглянувши заяву Інституту надтвердих матеріалів ім. В.М. Бакуля Національної академії наук України"

про повернення судового збору

ВСТАНОВИВ:

Інститут надтвердих матеріалів ім. В.М. Бакуля Національної академії наук України звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Фізичної особи-підприємця Бондаренка Олексія Володимировича про стягнення 24 121, 28 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.11.2018 (суддя Літвінова М.Є.) відмовлено у відкритті провадження у справі № 910/14766/18 за позовом Інституту надтвердих матеріалів ім. В. М. Бакуля Національної академії наук України до Фізичної особи - підприємця Бондаренка Олексія Володимировича про стягнення 24 121, 28 грн.

20.12.2018 через відділ діловодства господарського суду міста Києва від Інституту надтвердих матеріалів ім. В.М. Бакуля Національної академії наук України надійшла заява про повернення судового збору у розмірі 1 762, 00 грн.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду міста Києва № 05-23/2200 від 20.12.2018 призначено повторний автоматизований розподіл матеріалів судової справи у зв'язку з відпусткою судді Літвінінової М.Є.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями заяву Інституту надтвердих матеріалів ім. В.М. Бакуля Національної академії наук України" передано на розгляд судді Підченку Ю.О.

Відповідно до ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням); 5) закриття провадження у справі.

Враховуючи вищевикладене, суд визнав заяву обґрунтованою, а судовий збір таким, що підлягає поверненню.

Керуючись Законом України "Про судовий збір", ст.ст. 123, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Інституту надтвердих матеріалів ім. В.М. Бакуля Національної академії наук України" про повернення судового збору задовольнити.

2. Повернути Інституту надтвердих матеріалів ім. В.М. Бакуля Національної академії наук України" (04074, м. Київ, вул. Автозаводська, 2; ) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1 762, 00 грн., перерахований згідно платіжного доручення № 1598 від 26.10.2018 року.

3. Підставою повернення судового збору є дана ухвала, яку затверджено гербовою печаткою Господарського суду міста Києва.

Додаток: оригінал платіжного доручення № 1598 від 26.10.2018 року на суму 1 762, 00 грн.

Суддя Ю.О. Підченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

повідомлення

"27" грудня 2018 р. Справа № 911/2648/18

За позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група", 03038, місто Київ, Солом'янський район, вулиця Федорова Івана, будинок 32 літера А

до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ТК Транс-Континент", 08292, Київська область, місто Буча, вулиця Енергетиків, будинок 2

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Гуалапак Україна", 40031, Сумська область, місто Суми, Ковпаківський район, проспект Курський, будинок 147/4

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фірма «ДП Рівнетрансекспедиція», 33003, Рівненська обл., місто Рівне, вулиця Уласа Самчука, будинок 5

про стягнення 27281,19 грн. страхового відшкодування

суддя Н.Г. Шевчук

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2 (дов. №117-277 від 29.12.2017);

від відповідача: не зявився;

від третьої особи 1: не зявився;

від третьої особи 2: не зявився.

Керуючись частиною другою статті 120, статтею 121, частиною четвертою статті 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Повідомити учасників справи, що у судовому засіданні постановлено протокольну ухвалу про відкладення розгляду справи на 24.01.2019 на 14:50.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою:

місто Київ, вулиця Симона Петлюри, будинок 16/108.

2. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Шевчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"26" грудня 2018 р.                                                               Справа № 911/2862/18

Господарський суд Київської області, у складі судді Лилака Т.Д. розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали

за позовом Комунального закладу Київської обласної ради «Вишгородський історико-культурний заповідник» (07301, Київська область, Вишгородський район, м. Вишгород, вул. Шкільна, будинок, 58, код 22208149)

до Державного підприємства «КИЇВОБЛБУДІНВЕСТ» (08132, Київська обл., Києво-Святошинський район, м. Вишневе, вул. Жовтнева, будинок 27, код 40257365)

про забов’язати виконати умови договору

визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження у справі.

Керуючись статтями 165, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України,

постановив:

1. Відкрити провадження у справі за правилами загального позовного провадження

2. Призначити підготовче засідання на 24.01.2019 р. об 11:20.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м.Київ, вул.Симона Петлюри, 16.

3. Встановити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має подати суду відзив, який повинен відповідати вимогам статті 165 ГПК України, і всі письмові та електронні докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Копію відзиву та доданих до нього документів відповідач має надіслати (надати) іншим учасникам справи одночасно із надсиланням (наданням) відзиву до суду та докази надіслання надати суду разом із відзивом на позов.

4. Запропонувати позивачу у строк до десяти днів з дня отримання відзиву подати до суду відповідь на відзив.

5. Викликати повноважних представників учасників процесу у підготовче засідання.

Повноваження представників учасників процесу мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника та завірена печаткою цієї організації), у разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або членом виконавчого органу уповноваженим діяти від її імені - відповідним документом, що підтверджує його призначення або обрання (або засвідчені належним чином витяги з них); повноваження адвоката як представника – довіреністю або ордером.

6. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.            Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя                                                     Т.Д. Лилак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"21" грудня 2018 р. м. Київ Справа № 911/954/18

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інгвартранс", м. Полтава

до Фізична особа-підприємець Бігун Наталія Степанівна, Рівненська обл., м. Сарни

про стягнення 70 956 грн. 40 коп.

Суддя- Мальована Л.Я.

Представники сторін:

позивача - не з'явився.;

відповідача - Ковтун О.Г.

третя особа - не з'явився.

Обставини справи:

До господарського суду Київської області звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Інгвартранс" з позовом до Фізичної особи-підприємець Бігун Наталія Степанівна про стягнення 70 956 грн. 40 коп. збитків.

На день розгляду справи представник відповідача подав письмові пояснення щодо висновку експерта та клопотання про доручення додаткових документів до матеріалів справи.

Представник позивача в засідання суду не з'явився, однак на день розгляду справи на електрону адресу суду від нього надійшла заява, в якій просить суд провести судове засідання без його участі та не заперечує проти розгляду справи по суті.

Представник третьої особи в засідання суду не з'явився, про причини неявки не повідомив суд належним чином, вимоги суду викладені в ухвалі від 30.11.2018 р. не виконав.

Заслухавши пояснення представника відповіача суд зазначає наступне: У підготовчому засіданні судом проведено дії відповідно до статті 183 Господарського процесуального кодексу України, роз'яснено представнику відповідача обмеження строків на подання ним заяв по суті справи та доказів початком стадії розгляду справи по суті та встановлено порядок з'ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, про що зазначено в протоколі судового засідання, з урахуванням судових засідань, що вже були проведені у даній справі, представником відповіача заявлено про відсутність бажань на подання нових письмових заяв по суті справи і нових доказів та готовність переходити до розгляду справи по суті.

Відповідно до частини 2, 5 статті 185 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 183, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

постановив:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 911/954/18

2. Призначити справу до розгляду по суті на 11.01.19 о 11:30. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16.

3. Викликати уповноважених представників учасників процессу та третю особу в судове засідання. Визнати їх явку обов'язковою.

4. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

5. Ухвалу направити учасникам справи та третій особі.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду оскаржується в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України

Суддя Л.Я. Мальована
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"26" грудня 2018 р. Справа № 911/2109/18

Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А.,

за позовом Повного товариства Діла ОСОБА_1 Шукрієвич та ОСОБА_2

до Приватного акціонерного товариства Київобленерго

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Приватного акціонерного товариства Обухівський молочний завод

про стягнення 160 239,26 гривень

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_3 (угода 285/18 від 20.08.2018)

від відповідача: ОСОБА_4 (довіреність №99 від 08.06.2018)

встановив:

У загальному позовному провадженні господарського суду Київської області перебуває справа №911/2109/18 за позовом Повного товариства Діла ОСОБА_1 Шукрієвич та ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства Київобленерго за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Приватного акціонерного товариства Обухівський молочний завод про стягнення 160 239,26 гривень.

У судовому засіданні 10.12.2018 суд постановив ухвалу про продовження строків підготовчого провадження на тридцять днів та відкладення підготовчого засідання на 26.12.2018.

У підготовче засідання 26.12.2018 представник третьої особи не зявився.

Приписами ст. 183 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи неможливість вирішення в даному підготовчому засіданні питань, визначених ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, а також враховуючи неявку представника третьої особи, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст. 120, 183, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Відкласти підготовче засідання на 14 січня 2019 року о 10:45, що відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108.

2. Повідомити учасників справи про відкладення підготовчого засідання.

3. Попередити учасників справи про наслідки неявки в судове засідання, передбачені ст. 202 ГПК України.

4. Зобовязати учасників справи повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження під час розгляду справи.

5. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію в справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: ko.arbitr.gov.ua/sud5012/.

Ухвала підписана 26.12.2018, набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає у відповідності до ч. 1 ст. 235, ч. 2 ст. 254, ч. 3 ст. 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.А. Ярема
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

повідомлення

"27" грудня 2018 р. Справа № 911/2588/18

За позовом Приватного підприємства "Комфортбуд-Люкс", 04074, місто Київ, Оболонський район, вулиця Лугова, будинок 2, літера А

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Хабібібуд", 03039, місто Київ, Голосіївський район, проспект 40-Річчя Жовтня, будинок 46/1 літера А

2. Акціонерного Товариства "РВС Банк", 04071, місто Київ, Подільський район, вулиця Введенська, будинок 29/58

про визнання права власності на земельну ділянку та зобовязання здійснити державну реєстрацію речових прав на земельну ділянку

суддя Н.Г. Шевчук

за участю представників сторін:

від позивача: не зявився;

від відповідача 1: не зявився;

від відповідача 2: ОСОБА_1 (дов. №515/18 від 06.06.2018).

Керуючись частиною другою статті 120, статтями 121, 182, 183 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Повідомити учасників справи, що у підготовчому засіданні постановлено протокольну ухвалу про відкладення підготовчого засідання на 10.01.2019 на 14:10.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою:

місто Київ, вулиця Симона Петлюри, будинок 16/108.

2. Зобовязати позивача визначити до кого з відповідачів заявлена позовна вимога №3 даної позовної заяви.

3. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Шевчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"26" грудня 2018 р.                                 Справа № 911/2867/18

Суддя Шевчук Н.Г. розглянувши матеріали позовної заяви

Васильківської міської ради, 08600, Київська область, місто Васильків, вулиця Володимирська, будинок 2

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Маяк", 08600, Київська область, місто Васильків, вулиця Володимирська, будинок 92

про визнання недійсним державного акта серія ІІ-КВ №000487-33, скасування в Державному земельному кадастрі державної реєстрації та скасування в Державному реєстрі речових прав записів про права на постійне землекористування

визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження у справі.

Керуючись статтями 165, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Відкрити провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

2. Призначити підготовче засідання на 24.01.19 о 14:20.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108.

3. Встановити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має подати суду відзив, який повинен відповідати вимогам статті 165 ГПК України, і всі письмові та електронні докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Копію відзиву та доданих до нього документів відповідач має надіслати (надати) іншим учасникам справи одночасно із надсиланням (наданням) відзиву до суду та докази надіслання надати суду разом із відзивом на позов.

4. Запропонувати позивачу у строк до десяти днів з дня отримання відзиву подати до суду відповідь на відзив, а відповідачу – заперечення у порядку, передбаченому статтями 166, 167 Господарського процесуального кодексу України.

5. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/ та про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя                                 Н.Г. Шевчук

Ухвалу підписано: 26.12.2018
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"27" грудня 2018 р. Справа № 911/2012/18

Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А.,

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Нардор

до Товариства з обмеженою відповідальністю БЦ-Трейд континент

про стягнення 1 720 000,00 гривень

за участю представника позивача: ОСОБА_1 (довіреність б/н від 23.10.2018)

встановив:

У загальному позовному провадженні перебуває справа №911/2012/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Нардор до Товариства з обмеженою відповідальністю БЦ-Трейд континент про стягнення 1 720 000,00 гривень.

Ухвалою господарського суду Київської області від 03.12.2018, зокрема, закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 27.12.2018.

У судове засідання 27.12.2018 представник відповідача не зявився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про дату, час та місце судового засідання Товариство з обмеженою відповідальністю БЦ-Трейд континент було повідомлене належним чином, про що свідчить наявне в матеріалах справи рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення №210.

Згідно ч. 2 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Враховуючи неможливість вирішення спору в судовому засіданні 27.12.2018, а також враховуючи неявку відповідача, суд вважає за необхідне оголосити перерву в судовому засіданні.

Керуючись ст. 120, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні до 08 січня 2018 року о 13:50, яке відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108.

2. Повідомити учасників справи про перерву в судовому засіданні.

3. Попередити учасників справи про наслідки неявки в судове засідання, передбачені ст. 202 ГПК України.

4. Зобовязати учасників справи повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження під час розгляду справи.

5. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію в справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: ko.arbitr.gov.ua/sud5012/.

Ухвала підписана 27.12.2018, набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню окремо від рішення суд не підлягає у відповідності до ч. 1 ст. 235, ч. 2 ст. 254, ст. 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.А. Ярема