ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

29.12.2018м. ДніпроСправа № 904/5925/18

Суддя Татарчук В.О., розглянувши матеріали

за позовом Першого заступника прокурора Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Дніпровської міської ради (м. Дніпро)

до приватного підприємства "Цесія" (м. Дніпро)

товариства з обмеженою відповідальністю "Агентство з питань нотаріату та банкрутства" (м. Дніпро)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради (м. Дніпро)

про визнання недійсним договору іпотеки та скасування державної реєстрації обтяжень на нерухоме майно

ВСТАНОВИВ:

Перший заступник прокурора Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Дніпровської міської ради звернувся з позовом до приватного підприємства "Цесія", товариства з обмеженою відповідальністю "Агентство з питань нотаріату та банкрутства", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради про:

- визнання недійсним договору іпотеки № 458 від 19.07.2016 укладеного між приватним підприємством "Цесія" та товариством з обмеженою відповідальністю "Агентство з питань нотаріату та банкрутства", посвідчений приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_1, записи внесені до Державного реєстру іпотек 19.07.2016 за номерами: 15469844, 15470737, 15471329;

- скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, винесені приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_1 у зв'язку із посвідченням іпотечного договору № 458 від 19.07.2016 у вигляді заборони відчуження зазначеного в договорі майна, а саме:

- індексний номер рішення -30530969 від 19.07.2016, номер запису про обтяження: 15470102 стосовно нежитлового приміщення № 13, розташованого на першому поверсі нежитлової будівлі № 42 на пр. Слобожанський, м. Дніпро, загальна площа 81,7 кв.м., реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна - 1;

- індексний номер рішення - 30531754 від 19.07.2016, номер запису про обтяження: 15470948 стосовно нежитлового приміщення № 15, розташованого на четвертому поверсі нежитлової будівлі № 42 на пр. Слобожанський, м. Дніпро, загальна площа 639кв.м., реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна - 1;

- індексний номер рішення - 30532245 від 19.07.2016, номер запису про обтяження: 15471479 стосовно будівель і споруд, розташованих на вул. Березинська, 3а, м. Дніпро, загальна площа 1088,2 кв.м., реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна - 01.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, що є достатнім для прийняття її до розгляду і відкриття провадження у справі.

Враховуючи категорію та складність справи, вбачаються підстави для її розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись статтями 12, 176, 177, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання, яке відбудеться 29.01.2019 о 09:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 3-203 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Відповідачам:

- протягом 15 днів з дня вручення цієї ухвали надати до суду відзиви на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду);

- надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів.

Третій особі:

- надати письмові пояснення щодо вимог прокурора.

Роз'яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам статей 161-165 Господарського процесуального кодексу України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя ОСОБА_2