ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" грудня 2018 р.Справа № 922/5397/13

Господарський суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Усатий В.О.

судді: Швидкін А.О. , Міньковський С.В.

розглянувши заяву ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження (вх. № 35204 від 18.12.2018 р.) по справі

за заявою ТОВ "ТК "Авіатехком", м. Краснознаменськ
до Харківське державне авіаційне виробниче підприємство, м.Харків
про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 15.04.2015 р. порушено провадження у справі про банкрутство Харківського державного авіаційного виробничого підприємства, введено мораторій, призначений розпорядником майна боржника арбітражний керуючий Чаговець Т.П.

Ухвалою суду від 06.08.2015 р. затверджено реєстр вимог кредиторів боржника.

Ухвалою суду від 11.10.2016 р. задоволено клопотання розпорядника майна про дострокове припинення своїх обов`язків, припинено виконання арбітражним керуючим Чаговець Т.П. обов'язків розпорядника майна Харківського державного авіаційного виробничого підприємства, призначено розпорядником майна боржника - арбітражного керуючого Усачова О.М.

Ухвалою суду від 14.03.2018 р. задоволено заяву ОСОБА_5 про збільшення вимог, задоволено заяву ОСОБА_5 (вх.1216/18 від 16.01.2018 р.) частково, стягнуто з Харківського державного авіаційного виробничого підприємства на користь ОСОБА_5 заробітну плату в сумі 39499,00 грн. та суму середнього заробітку за весь час затримки розрахунку за період з 05.12.2017 р. по 14.03.2018 р. в розмірі 4075,44 грн. (без утримання податків й інших обов'язкових платежів), стягнуто з Харківського державного авіаційного виробничого підприємства на користь державного бюджету України 1762,00 грн. судового збору, в решті заяви відмовлено.

30.03.2018 р. на виконання ухвали суду від 14.03.2018 р. були видані відповідні накази. Відділом примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області було винесено постанову від 18.04.2018 р. про відкриття виконавчого провадження ВП № 56188927.

До суду від ОСОБА_2 надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження (вх. № 35204 від 18.12.2018 р.), в якій заявник просить суд замінити стягувача ОСОБА_5 у виконавчому провадженні ВП № 56188927 щодо примусового виконання ухвали суду від 14.03.2018 р. його правонаступником ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_1.

Дослідивши матеріали справи, суд призначив заяву ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження (вх. № 35204 від 18.12.2018 р.) до розгляду на 28.12.2018 р.

В судове засідання 28.12.18 р. учасники процесу не з'явились.

Згідно ч. 3 ст. 334 ГПК України, суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Розглянувши заяву ОСОБА_2 та додані до неї документи, судом встановлено наступне.

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом, посвідченого 01.11.2018 р. державним нотаріусом Десятої харківської державної нотаріальної контори Верещака Г.Л., ОСОБА_2 є спадкоємцем ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2. Спадщина, на яку видано вказане свідоцтво складається з права власності на:

Суму заборгованості Харківським державним авіаційним підприємством померлому по заробітній платі у розмірі 21731,00 грн. згідно Постанови про відкриття виконавчого провадження ВП №52254509. що підтверджується Довідкою №7672/В-3, виданою 28.09.2018 р. Відділом примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області,

Суми заборгованості Харківським державний авіаційним підприємством померлому по заробітній платі в розмірі 39499,00 грн. та суми середнього заробітку за весь час затримки розрахунку за період з 05.12.2017 р. по 14.03.2018 р. в розмірі 4075,44 грн. (без утримання податків й інших обов'язкових платежів) згідно Постанови про відкриття виконавчою провадження ВП №56188927, що підтверджується Довідкою №7672/В-3, виданою 28.09.2018 р. Відділом примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області.

Заявник ОСОБА_2 просить суд замінити стягувача ОСОБА_5 у виконавчому провадженні ВП № 56188927 щодо примусового виконання ухвали суду від 14.03.2018 р. його правонаступником ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_1.

У відповідності до статей 1216, 1227 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім'ї, а у разі їх відсутності входять до складу спадщини.

Відповідно до ч. 1-2 ст. 334 ГПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку що заява ОСОБА_2 (вх. № 35204 від 18.12.2018 р.) про заміну сторони виконавчого провадження є обґрунтованою, у зв'язку з чим підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 232-235, 334 ГПК України, ст. 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву ОСОБА_2 (вх. № 35204 від 18.12.2018 р.) про заміну сторони виконавчого провадження.

Замінити стягувача ОСОБА_5 у виконавчому провадженні ВП № 56188927 щодо примусового виконання ухвали суду від 14.03.2018 р. його правонаступником ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_1.

Ухвалу направити ОСОБА_2, боржнику, розпоряднику майна, державному виконавцю.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями.

Ухвала може бути оскаржена в строки, передбачені ст. 256 ГПК України, шляхом подачі апеляційної скарги.

Головуючий суддя Суддя Суддя Усатий В.О. Швидкін А.О. Міньковський С.В.