overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.12.2018 р.                                                              Справа № 914/1902/18

Суддя Березяк Н.Є., розглянувши матеріали справи

за позовом:

Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго», м. Львів,

до відповідача:

приватного підприємства «ВІТЕР ПЛЮС», м. Пустомити,

про:

стягнення 40762,12 грн.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» до Приватного підприємства «ВІТЕР ПЛЮС» про стягнення 40762,12 грн.

Ухвалою суду від 11.10.2018 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) представників сторін.

Ухвалою суду від 10.12.2018 судом здійснено перехід у розгляді справи №914/1902/18 від спрощеного позовного провадження до розгляду даної справи за правилами загального позовного провадження та залишено позов без руху, для усунення виявлених недоліків позовної заяви.

21 грудня 2018 року позивачем подано до суду клопотання про усунення недоліків, зокрема, долучено до матеріалів справи докази про сплату судового збору у належному порядку та розмірі, що підтверджується платіжним дорученням №18526 від 04.10.2018.

Відповідно до частини 12 статті 176 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків. Враховуючи усунення позивачем недоліків, суд вважає за необхідне продовжити розгляд справи.

Відповідно до частин 2, 3 статті 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Беручи до уваги зазначене, враховуючи те, що спливає 60 денний строк протягом якого проводиться підготовче провадження, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

Керуючись статтями 176, 177, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1.          Продовжити розгляд справи №914/1902/18.

2.          Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

3.          Підготовче засідання призначити на 15.01.19 р. о 12:45 год., яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області (адреса: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх).

Інформацію про справу можна отримати за такою веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5015.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя                                                                                 Березяк Н.Є.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

27.12.2018 р. справа №914/2393/18

Суддя Юркевич М.В., розглянувши матеріали

позовної заяви: Товариства з обмеженою відповідальністю «Корисні технології», м. Львів

до відповідача: Приватного підприємства «Бетонне та асфальтне виробництво», м. Львів

про: стягнення 1 063 680,26 грн. заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Корисні технології» звернулося до Господарського суду Львівської області з позовом до Приватного підприємства «Бетонне та асфальтне виробництво» про стягнення 1 063 680,26 грн. заборгованості, з яких: 848 743,65 грн. основний борг, 58 330,78 грн. пені, 34 409,00 грн. 3% річних та 122 196,83 грн. втрати від інфляції.

Позовна заява відповідає вимогам передбаченим ст. 162, 164 ГПК України, підсудна господарському суду, а тому, керуючись ст. 176 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.          Відкрити провадження у справі №914/2393/18 за правилами загального позовного провадження.

2.          Підготовче засідання у справі призначити на 22.01.19 р. о 10:30 год.

3.          Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду (м. Львів, вул. Личаківська, 128).

4.          Відповідачу:

-          До 20.01.2019р. подати відзив на позов, всі письмові, електронні та інші докази, що підтверджують заперечення проти позову;

-          До 20.01.2019р. подати суду контррозрахунок сум, що заявлені до стягнення за позовними вимогами, зокрема пені, процентів річних та втрати від інфляції;

-          Надіслати позивачу копію відзиву та документи, долучені до нього до 20.01.2019р., докази відправки представити суду в підготовчому засіданні.

5.          Позивачу:

-           Після отримання відзиву від відповідача, надати суду заперечення на відзив, копії заперечення направити відповідачу.

6.          До початку першого підготовчого засідання (22.01.2019р.) сторонам подати заяви про витрати пов’язані із розглядом справи, які понесені кожною із сторін або орієнтовно, що будуть понесені за результатами розгляду спору.

7.          Звернути увагу сторін на права та обов’язки, які передбачені ст. 46 ГПК України, зокрема щодо часових рамок їх здійснення.

8.          Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

9.          Роз’яснити відповідачу, що в разі ненадання у встановлений судом строк без поважних причин відзиву, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

10.          Копію ухвали невідкладно надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Юркевич М. В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.12.2018 р. м.Львів, вул.Личаківська,128 Справа № 914/3047/14

Господарський суд Львівської області в складі судді Бортник О.Ю. при секретарі судових засідань ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву: Головного управління Держпродспоживслужби у Львівській області, м.Львів про заміну сторони у виконавчому документі у справі № 914/3047/14

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Квік-Сервіс Плюс, м. Львів;

до відповідача: Державної інспекції сільського господарства у Львівській області, м. Львів;

про: стягнення 1 007 073 грн. 63 коп.

Представники сторін:

Від заявника : Чібісова ОСОБА_2 представник (довіреність № 7-1-13/3394 від 04.04.2018 року),

Від позивача: не з»явився

Від відповідача: не з»явився.

Встановив:

Головне управління Держпродспоживслужби у Львівській області, м. Львів звернулося до господарського суду Львівської області з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі № 914/3047/14.

Ухвалою суду від 17.12.2018 року прийнято заяву Головного управління Держпродспоживслужби у Львівській області, м. Львів про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі № 914/3047/14 та призначено до розгляду в судовому засіданні на 26.12.18 р.

В призначене на 26.12.2018р. судове засідання представник заявника з»явився, подав клопотання за вх. № 49784/18 про відкладення розгляду справи для надання можливості подати додаткові документи, просить його задоволити.

В призначене на 26.12.2018р. судове засідання стягувач та боржник не зявилися.

У звязку з клопотанням заявника про відкладення судового засідання, суд дійшов висновку, що засідання у справі слід відкласти з метою надання можливості сторонам подати додаткові докази.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 120, 121, 183, 234, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд-

У Х В А Л И В :

1. Відкласти судове засідання на 02.01.19 р. о 15:30 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2 поверх, зали судових засідань.

3. Заявнику виконати вимоги ухвали суду від 17.12.2018р.

4. Стягувачу та боржнику виконати вимоги ухвали суду від 17.12.2018р.

5. Явка представників осіб, які беруть участь у справі, у судовому засіданні не обовязкова.

6. Інформацію по справі, яка розглядається можна отримати за наступною веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015.

7. Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст.235 ГПК України та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя Бортник О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.12.18                                                                                 Справа№ 914/478/17

За позовною заявою: Публічного акціонерного товариства “Укрсоцбанк”, м.Київ

до відповідача: Публічного акціонерного товариства “ІСКРА”, м. Львів

про стягнення заборгованості в розмірі 1 143 634, 72 євро, що еквівалентно 32 570 716,82 грн.

Суддя Ділай У.І.

Без участі представників сторін

Ухвалою суду від 28.03.2017р. зупинено провадження у справі №914/478/17 до набрання законної сили судового рішення Львівського апеляційного господарського суду у справі №914/355/17.

19.12.2018р. від ПАТ “Укрсоцбанк”, через канцелярію суду поступило Клопотання про поновлення провадження у справі, оскільки Постановою Західного апеляційного господарського суду від 17.12.2018р. у справі №914/355/17 задоволено апеляційні скарги ПАТ “Укрсоцбанк” та ПАТ “Мегабанк”, скасовано ухвалу Господарського суду Львівської області від 09.03.2017р провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства “Львівський електроламповий завод “ІСКРА”, припинено. Постанова набрала законної сили з дня її прийняття. Зважаючи на те, що обставини, які слугували підставою для зупинення провадження у справі, усунуті, позивач просить суд поновити провадження у справі №914/478/17.

Провадження у справі 914/478/17 порушено 13.03.2017 за правилами ГПК України в редакції від 06.11.1991 по 15.12.2017.

15.12.2017 набрав чинності новий ГПК України, відповідно до п.9 ч.1 р.ХІ Перехідних положень якого справи в судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ст. 230 ГПК України (в новій редакції), господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Враховуючи вищенаведене, суд прийшов до висновку поновити провадження у справі №914/478/17 та призначити підготовче засідання.

Керуючись ст.ст. 230, 234, 235 ГПК України, Суд -

У Х В А Л И В:

1.          Провадження у справі № 914/478/17 поновити.

2.          Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3.          Призначити розгляд справи у підготовчому засіданні на: 24.01.19 р. на 10:00 год

4.          Зобов’язати Сторін –забезпечити явку повноважних представників в судове засідання.

Ухвала набирає законної сили в строк і порядок передбачений ст.235 ГПК України.

Веб-адреса сторінка суду http://lv.arbitr.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя                                                                                            Ділай У.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
26.12.2018 р.                                                               Справа № 914/2385/18
Згідно з ч.1 ст.148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Таким чином, відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, ч.1 ст.148 Господарського процесуального кодексу України заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Відповідно до ч.1 ст.154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п'яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п.7 ч.1 ст.155 Господарського процесуального кодексу України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст.ст.147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд
3. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Гоменюк З.П.
Дата набрання судовим наказом законної сили
Строк пред'явлення судового наказу до виконання
Дата видачі судового наказу
Суддя Гоменюк З.П.
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст.157 ГПК України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Відповідно до ч. 1 ст.159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому ст.133 ГПК України (ч.3 ст.158 ГПК України).
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

27 грудня 2018 року                                                  Справа № 912/518/18

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Вавренюк Л.С., розглянувши у судовому засіданні матеріали справи № 912/518/18

за позовом: приватної фірми "Богдан і К",

до відповідача: Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області,

про визнання недійсним наказу, визнання договору оренди поновленим,

в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, повідомляє

- Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, як відповідача у справі №912/518/18 про наступне:

протокольною ухвалою від 27.12.2018 господарський суд постановив, на підставі ч.2 ст.216 ГПК України, оголосити перерву в судовому засіданні до 21.01.2019 року о 15:00 год.

Засідання провести у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань №204.

Суддя                                                                        Л.С. Вавренюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.12.18 Справа№ 914/2213/17

Господарський суд Львівської області у складі судді Гоменюк З.П., розглянувшиматеріали справи

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Західно-Український Автомобільний Дім, м. Львів

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Термоспецбуд, м.Львів

про стягнення 539687,68 грн.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Західно-Український Автомобільний Дім до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Термоспецбуд про відшкодування збитків в розмірі 539687,68 грн., викликаних невиконанням підрядником договірних зобовязань і необхідністю залучення третьої особи для усунення недоліків роботи.

Хід розгляду справи викладено в ухвалах суду та протоколах судового засідання. Ухвалою суду від 07.12.2017р. призначено у справі судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз, зупинено провадження у справі.

20.12.2018р. супровідним листом Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України матеріали справи повернено на адресу суду.

Враховуючи, що на адресу суду повернулись матеріали справи №914/2213/17, керуючись ст.ст.230, 234 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Поновити провадження у справі та здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

2. Розгляд справи призначити на: 28.01.19 р. о 15:30 у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128, 2-й поверх, зал судових засідань №3.

3. Явку учасників справи визнати обов?язковою.

4. Зобов?язати позивача та відповідачів виконати вимоги попередніх ухвал суду в повному обсязі.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на сторінці Господарського суду Львівської області https://court.gov.ua/sud5015/ на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Гоменюк З.П.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

18.12.2018 р. Справа № 914/2309/18

Суддя Господарського суду Львівської області Гоменюк З.П., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Енергопром», м.Київ

до відповідача ОСОБА_1 товариства «ДТЕК Західенерго», м.Львів

про стягнення 387021,38 грн.

Керуючись ст.ст. 2, 12, 20, 162, 164, 176, 178, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

1. Прийняти справу до розгляду та відкрити провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

2. Підготовче засідання призначити на 23.01.19 р. на 16:00 год. у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128, 2-й поверх, зал судових засідань №3.

3. Явку учасників справи в судове засідання визнати обов?язковою.

4. Встановити відповідачу строк у 15 календарних днів з дня отримання цієї ухвали для подання відзиву на позов. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. Розяснити, що в разі ненадання відповідачем у встановлений судом строк без поважних причин відзиву, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

5. Встановити позивачу строк у 5 календарних днів з дня отримання відзиву на позов для подання відповіді на відзив. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

6. Встановити відповідачу строк у 5 календарних днів з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення. Копія заперечення та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) запереченням до суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на сторінці Господарського суду Львівської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, а саме: https://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/ .

У випадку явки в судове засідання представника, останньому при собі слід мати документ, що підтверджує повноваження представника у відповідності до статті 60 Господарського процесуального кодексу України (якщо в матеріалах справи такий документ відсутній), а також документ, що посвідчує особу представника.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 135 Господарського процесуального кодексу України, за невиконання процесуальних обов?язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Права та обов?язки учасників справи передбачені у статті 42 Господарського процесуального кодексу України.

Процесуальні права та обов?язки сторін передбачені у статті 46 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Гоменюк З.П.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.12.2018 р. м.Львів, вул. Личаківська,128           Справа № 914/2173/18

Господарський суд Львівської області в складі судді Бортник О.Ю. за участі секретаря судового засідання Хороз І.Б. розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Тріумф Пак”, м. Вишневе, Київська область

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Торгово-виробничої компанії “Перша приватна броварня “Для людей – як для себе!”, м. Львів

про стягнення 231171,89грн.

Представники сторін:

Від позивача : не з”явився,

Від відповідача: не з”явився.

СУТЬ СПОРУ: Позовні вимоги заявлено Товариством з обмеженою відповідальністю “Тріумф Пак”, м. Вишневе, Київська область до Товариства з обмеженою відповідальністю Торгово-виробничої компанії “Перша приватна броварня “Для людей – як для себе!”, м. Львів про стягнення 231171,89грн.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 27.11.2018р. прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 914/2173/18, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження та підготовче засідання призначено на 26.12.2018р.

21.12.2018р. за вх. № 3454/18 позивачем у справі надано суду заяву про зменшення розміру позовних вимог.

21.12.2018р. за вх. № 49368/18 позивачем у справі надано суду клопотання з додатками для долучення до матеріалів справи документів.

В призначене на 26.12.2018р. сторони явку повноважних представників не забезпечили, причини неявки суду не повідомили.

Суд, враховуючи неявку представників сторін , у зв»язку з надходженням заяви позивача про зменшення позовних вимог та необхідністю витребувати нові докази, вважає за доцільне відкласти розгляд справи та витребувати нові докази.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 120, 121, 182, 183, 234, 235 ГПК України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву про зменшення позовних вимог до розгляду.

2. Відкласти підготовче засідання у справі на 28.01.19 р. о 11:55 год.

3.Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2 поверх, зали судових засідань.

4. Позивачу : надати суду докази фактичного понесення витрат у розмірі 35000 грн. на правову допомогу, явка повноважного представника позивача не визнається судом обов»язковою.

5. Відповідачу: надати письмове пояснення на заяву позивача про зменшення позовних вимог та вимогу, про покладення на відповідача 35 000 грн. витрат на правову допомогу; явка повноважного представника позивача не визнається судом обов»язковою.

6. Інформацію по справі, яка розглядається можна отримати за наступною веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя                                         Бортник О.Ю.