УХВАЛА

21 листопада 2018 року

м. Київ

Справа № 920/438/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Жукова С.В. - головуючого, Білоуса В.В., Ткаченко Н.Г.,

розглянувши матеріали справи № 920/438/17

за позовом ТОВ "Голстрім", м. Суми

до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Харківська 5", м. Суми

про визнання недійсними установчих документів та ліквідацію юридичної особи

та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - ТОВ Телерадіокомпанія "Відікон Плюс", м. Суми,

до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Харківська 5", м. Суми,

про визнання недійсними установчих документів та ліквідацію юридичної особи

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

1) Приватне Виробничо-комерційне мале підприємство "Агро-1", м. Суми;

2) ТОВ "Ресурс ЛТД-1", м. Суми

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1) Публічне акціонерне товариство акціонерний банк "Укргазбанк" в особі Сумської обласної дирекції, м. Суми;

2) Сумська міська рада, м. Суми

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 24.05.2018 у справі №920/438/17 відкрито касаційне провадження у справі №920/438/17 за касаційними скаргами ТОВ "Голстрім" та ТОВ Телерадіокомпанія "Відікон Плюс" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 16.04.2018 у справі №920/438/17; об'єднано касаційні скарги ТОВ "Голстрім" та ТОВ Телерадіокомпанія "Відікон Плюс" в одне касаційне провадження; призначено до розгляду касаційні скарги на 18 липня 2018 року у відкритому судовому засіданні.

Ухвалою Верховного Суду від 18.07.2018 у справі №920/438/17 зупинено касаційне провадження за касаційними скаргами ТОВ "Голстрім" та ТОВ Телерадіокомпанія "Відікон Плюс" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 16.04.2018 у справі №920/438/17 до прийняття відповідного рішення Великою Палатою Верховного Суду по справі № 916/782/17.

Ухвалою Верховного Суду від 18.10.2018 поновлено касаційне провадження за касаційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю Телерадіокомпанія "Відікон Плюс" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Голстрім" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 16.04.2018 у справі №920/438/17; призначено до розгляду касаційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Телерадіокомпанія "Відікон Плюс" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Голстрім" на 21 листопада 2018 року у відкритому судовому засіданні у приміщенні Касаційного господарського суду.

21.11.2018 у відкритому судовому засіданні Касаційним господарським судом прийнято постанову якою частково задоволено касаційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Телерадіокомпанія "Відікон Плюс" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Голстрім", скасовано постанову Харківського апеляційного господарського суду від 16.04.2018, а справу № 920/438/17 вирішено направити на новий розгляд до Північного апеляційного господарського суду.

Разом з тим у пункті 3 резолютивної частини вступної та резолютивної частини постанови Касаційного господарського суду від 21.11.2018 у справі № 920/438/17 допущено описку, а саме внаслідок описки помилково зазначено: " 3. Справу № 920/438/17 направити на новий розгляд до Східного апеляційного господарського суду."

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку, що зазначена вище описка, за ініціативою суду, підлягає виправленню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 234, 243 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку у пункті 3 резолютивної частини вступної та резолютивної частини постанови Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 21.11.2018 у справі № 920/438/17, а саме замість: " 3. Справу № 920/438/17 направити на новий розгляд до Східного апеляційного господарського суду." правильно слід читати: " 3. Справу № 920/438/17 направити на новий розгляд до Північного апеляційного господарського суду."

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий С.В. Жуков

Судді В.В. Білоус

Н.Г. Ткаченко