overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
13 вересня 2018 року № 926/1098/18
На виконання рішення Господарського суду Чернівецької області
від 22.08.2018 року, яке набрало законної сили 13.09.2018 року
СТЯГНУТИ з обслуговуючого кооперативу житлово-будівельного кооперативу Зоряний-5 (м. Чернівці, вул. Героїв Майдану, 20, код 40625519) на користь прокуратури Чернівецької області (м. Чернівці, вул. Кордуби, 21, код 02910120) 5646,89 грн. судового збору
У відповідності до статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя О.В. Гончарук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
13 вересня 2018 року № 926/1098/18
На виконання рішення Господарського суду Чернівецької області
від 22.08.2018 року, яке набрало законної сили 13.09.2018 року
У відповідності до статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя О.В. Гончарук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
14 грудня 2018 року № 926/1487/18
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Чернівецької області від 16.11.2018 р., яке набрало законної сили 11.12.2018 р.
Відповідно до частин 1, 2 статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" Виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців. Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття.
Суддя С.О. Миронюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.12.2018 Справа № 917/202/17

Суддя Безрук Т.М., розглянувши

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім АвтоКрАЗ"

про виправлення описки в ухвалі від 01.11.2018р. у справі № 917/202/17 порушеної

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім АвтоКрАЗ" (м. Кременчук)

до Компанія "Legaline Logistics OU" (Tallinn, Еstonia)

про зобов`язання поставити продукцію на загальну суму 6048199,00 рублів РФ

встановив:

У резолютивної частини ухвали суду від 01.11.2018р. у справі № 917/202/17 допущено описку у даті платіжного доручення, зазначено: "Повернути з Державного бюджету України (рахунок УДКСУ у м. Полтаві р/р 3002 банк: ГУДКСУ у Полтавській області, МФО 831019, , код платежу 22030101) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім АвтоКрАЗ" (вул. Київська, буд.62, м. Кременчук, Полтавська область, 39631, ідентифікаційний код 37468941) 41500грн. 00 коп. судового збору за подання позову, сплаченого за платіжним дорученням № 5085 від 06.02.2017 р., оригінал якого знаходиться в матеріалах справи",

в той час як слід зазначити: "Повернути з Державного бюджету України (рахунок УДКСУ у м. Полтаві р/р 3002 банк: ГУДКСУ у Полтавській області, МФО 831019, , код платежу 22030101) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім АвтоКрАЗ" (вул. Київська, буд.62, м. Кременчук, Полтавська область, 39631, ідентифікаційний код 37468941) 41500грн. 00 коп. судового збору за подання позову, сплаченого за платіжним дорученням № 5085 від 09.02.2017 р., оригінал якого знаходиться в матеріалах справи)".

Відповідно до ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Зазначена описка, не зачіпає суті ухвали та підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 243, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ухвалив :

Виправити описку у резолютивній частині ухвали господарського суду Полтавської області від 01.11.2018р. у справі № 917/202/17, виклавши резолютивну частині ухвали в такій редакції: : "Повернути з Державного бюджету України (рахунок УДКСУ у м. Полтаві р/р 3002 банк: ГУДКСУ у Полтавській області, МФО 831019, , код платежу 22030101) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім АвтоКрАЗ" (вул. Київська, буд.62, м. Кременчук, Полтавська область, 39631, ідентифікаційний код 37468941) 41500грн. 00 коп. судового збору за подання позову, сплаченого за платіжним дорученням № 5085 від 09.02.2017 р., оригінал якого знаходиться в матеріалах справи)".

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання. Ухвала може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її прийняття шляхом подання апеляційної скарги через відповідний суд згідно з підп.17.5 п. 17 ч. 1 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т. М. Безрук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ВИПРАВЛЕННЯ ОПИСКИ

"30" жовтня 2018 р. Справа № 903/294/18

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Освіта-Плюс", м.Луцьк

- Першого відділу державної виконавчої служби у м.Луцьк Головного територіального управління юстиції у Волинській області, м. Луцьк

до відповідачів: товариства з обмеженою відповідальністю "Луцький біотехнічний інститут Міжнародного науково-технічного університету", м. Харків

- товариства з обмеженою відповідальністю "Проінвестком", м. Київ

треті особи, яка не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Дебольська Вікторія Володимирівна, м.Київ

- товариство з обмеженою відповідальність "Зарум", м.Київ

- Стецюк ОСОБА_1 , м.Київ,

- ОСОБА_2 , м.Київ

про визнання недійсним договору купівлі-продажу нежитлового приміщення

встановив: ухвалою суду від 29.10.2018 року зупинено провадження у справі №903/294/18 до вирішення питання про відвід колегіальному складу суду: головуючий суддя - Кравчук А.М., судді - Слободян О.Г., Якушева І.О.

При виготовленні повного тексту ухвали допущено описку в даті її прийняття, зокрема, зазначено 30 жовтня 2018 року, замість 29 жовтня 2018 року.

Відповідно до приписів ч.ч. 1, 2 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

Ухвалив :

Виправити допущену описку в ухвалі Господарського суду Волинської області про зупинення провадження у справі, вказавши правильну дату її прийняття - 29 жовтня 2018 року.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України.

Ухвала суду підписана 30.10.2018 року.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя А.М. Кравчук

Судді: О.Г. Слободян

І.О. Якушева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"19" листопада 2018 р. Справа № 903/14/18

Господарський суд Волинської області у складі: головуючої судді Слободян О.Г., суддів Якушевої І.О., Дем`як В.М., розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Госпітальний менеджмент",

Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІРІЛІС"

до відповідача: Волинського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

про визнання недійсним рішення

встановив: ТОВ "Госпітальний менеджмент" та ТОВ "ВІРІЛІС" звернулись до господарського суду з позовом про визнання недійсним рішення Волинського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про порушеня законодаства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу від 31.10.2017р. №22.

Ухвалою суду від 23.08.2018р. суддею Слободян О.Г. справу прийнято до провадження та постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою господарського суду від 09.10.2018р. клопотання відповідача про колегіальний розгляд справи задоволено, призначено колегіальний розгляд справи №903/14/18.

Ухвалою господарського суду від 09.10.2018 р. за вказаним позовом прийнято справу до розгляду в колегіальному складі суду зі стадії підготовчого провадження.

Ухвалою суду від 18.10.2018р. відкладено підготовче засідання на 19.11.2018 р.

Відповідно до відомостей, що містяться в табелі обліку робочого часу програмного комплексу «Діловодство спеціалізованого суду», суддя Кравчук А.М. у періоди з 12.11.2018р. по 26.11.2018р. та з 11.12.2018р. по 29.12.2018р. перебуватиме у відпустці.

У зв`язку із перебуванням судді Кравчук А.М. у відпустці виникла необхідність у заміні судді - учасника судової колегії. На підставі службової записки судді Слободян О.Г. та розпорядження керівника апарату суду від 19.11.2018р. №01-3/162 проведено автоматичний перерозподіл складу колегії суддів по справі №903/14/18.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.11.2018р. сформовано склад колегії суддів: головуюча суддя Слободян О.Г., судді Якушева І.О., Дям`як В.М.

Керуючись ст.ст. 32, 182, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

у х в а л и в:

Прийняти справу до розгляду в колегіальному складі суду зі стадії підготовчого провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua

Головуюча суддя О. Г. Слободян

Судді І.О. Якушева

В.М.Дем`як
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"29" листопада 2018 р. Справа № 903/4/18
Господарський суд Волинської області у складі: головуючої судді Костюк С.В., суддів Кравчук А. М., Якушевої І. О., розглянувши матеріали за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Системний зв`язок» про відстрочення виконання рішення суду

у справі № 903/4/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Системний зв`язок

до відповідача: Комунального підприємства Луцьке підприємство електротранспорту

про стягнення 2009722,60 грн.

встановив:

29.11.2018 року ТзОВ «Системний зв`язок» звернувся до Господарського суду Волинської області із заявою (вх..№01-60/32/18) про відстрочення виконання постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 22.11.2018 року у справі № 903/4/18 строком на один рік.

В зв`язку з тим, що на момент надходження заяви про відстрочення виконання постанови від 22.11.2018 року справа № 903/4/18 знаходиться у Північно-західному апеляційному господарському суді неможливо вирішити питання про прийняття заяви ТзОВ «Системний зв`язок» до розгляду.

Пунктом 3.16 Постановою Пленуму ВГСУ №18 від 26.12.2011 року «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» передбачено, що у разі ж якщо відповідна заява чи скарга або зустрічна позовна заява надійшла до місцевого господарського суду під час перебування матеріалів справи у суді вищої інстанції, то місцевий господарський суд виносить ухвалу про відкладення вирішення питання про прийняття відповідної заяви (скарги) так само до повернення відповідних матеріалів із суду вищої інстанції.

Керуючись Постановою Пленуму ВГСУ №18 від 26.12.2011 року, господарський суд,-

у х в а л и в:

Відкласти вирішення питання про прийняття заяви ТзОВ «Системний зв`язок» про відстрочення виконання постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 22.11.2018 року у справі № 903/4/18 до повернення даної справи до Господарського суду Волинської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана 29.11.2018 року.

Головуючий суддя С. В. Костюк

Судді А. М. Кравчук

І. О. Якушева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ПРО ВИПРАВЛЕННЯ ОПИСКИ
"10" грудня 2018 р. Справа № 903/4/18
Господарський суд Волинської області у складі: головуючої судді Костюк С.В., суддів Кравчук А. М., Якушевої І. О., розглянувши матеріали за заявою Комунального підприємства «Луцьке підприємство електротранспорту» про відстрочення виконання рішення суду
у справі № 903/4/18
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Системний зв`язок
до відповідача: Комунального підприємства Луцьке підприємство електротранспорту
про стягнення 2009722,60 грн.
ухвалою Господарського суду Волинської області від 29.11.2018 року відкладено вирішення питання про прийняття заяви КП «Луцьке підприємство електротранспорту» про відстрочення виконання постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 22.11.2018 року у справі № 903/4/18 до повернення даної справи до Господарського суду Волинської області.
При виготовлені даної ухвали допущено описку, а саме вказано, що заяву подано ТзОВ Системний зв`язок, а необхідно, що заяву подано КП «Луцьке підприємство електротранспорту».
Згідно ст.243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
Виправити допущену в ухвалі Господарського суду Волинської області від 29.11.2018 року у справі № 903/4/18 описку, вважати, що заяву про відстрочення виконання постанови суду подано КП «Луцьке підприємство електротранспорту».
Ухвала набирає законної сили 10.12.2018 року та може бути оскаржена в апеляційному порядку у строки, встановлені статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.
Головуючий суддя С. В. Костюк
Судді А. М. Кравчук
І. О. Якушева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"10" грудня 2018 р. Справа № 903/4/18

Господарський суд Волинської області у складі: головуючої судді Костюк С.В., суддів Кравчук А. М., Якушева І. О., розглянувши матеріали

за заявою Комунального підприємства Луцьке підприємство електротранспорту

про відстрочку виконання постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 22.11.2018 року

у справі № 903/4/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Системний зв`язок

до відповідача: Комунального підприємства Луцьке підприємство електротранспорту

про стягнення 2009722,60 грн.

в с т а н о в и л а:

ухвалою Господарського суду Волинської області від 29.11.2018 року відкладено вирішення питання про прийняття заяви КП «Луцьке підприємство електротранспорту» про відстрочення виконання постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 22.11.2018 року у справі № 903/4/18 до повернення даної справи до Господарського суду Волинської області.

06.12.2018 року на адресу суду повернуто матеріали справи № 903/4/18 апеляційною інстанцією.

У зв`язку з тим, що відпали причини відкладення вирішення питання про прийняття заяви КП Луцьке підприємство електротранспорту та подані заявником матеріали є достатніми для призначення заяви до розгляду, господарський суд, керуючись ст. 331 Господарського процесуального кодексу України,-

у х в а л и в:

1. Розгляд заяви про відстрочення постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 22.11.2018 року у справі № 903/4/18 призначити на "18" грудня 2018 р. на 16:00 год.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана 10.12.2018 року.

Головуючий суддя С. В. Костюк

Судді А. М. Кравчук

І. О. Якушева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"30" липня 2018 р. м. Ужгород Справа № 907/471/18
Суддя господарського суду Пригара Л.І.
про видачу судового наказу про стягнення з боржника
Фізичної особи - підприємця Двалашвілі Гели Теймуразовича, АДРЕСА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 )
заборгованості за кредитом згідно Договору банківського обслуговування № Б/Н від 05.06.2012 року на суму 2 294 грн. 08 коп., 4 273 грн. 85 коп. заборгованості по відсотках за користування кредитом, та 3 447 грн. 78 коп. заборгованості по комісії за користування кредитом,
та керуючись ст. ст. 525, 526, 527, 610 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
3. Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п. 7 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України).
4. На підставі ч. ч. 1, 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
6. У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили (ст. 157 Господарського процесуального кодексу України).
7. Судовий наказ може бути пред`явлено до виконання протягом 3 років від дня набрання законної сили.
8. Дата набрання судовим наказом законної сили 26.02.2019 року.
9. Строк пред`явлення судового наказу до виконання 26.02.2022 року.
10. Дата видачі судового наказу (співпадає з датою набрання законної сили наказом) 26.02.2019 року.
У відповідності до приписів ст. 154 ГПК України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження, розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника, за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому законом.
Суддя Пригара Л.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"23" жовтня 2018 р. Справа № 903/158/18

Господарський суд Волинської області у складі: головуючої судді Дем`як В. М., суддів Якушевої І. О., Слободян О. Г., розглянувши клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "МГК Вірамакс"

про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції

у справі № 903/158/18 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "МГК Вірамакс", м. Одеса

до відповідача: фізичної особи - підприємець Лисака Олега Олександровича, м. Нововолинськ

про стягнення 19600,00грн.

Встановив: позивач - ТзОВ "МГК Вірамакс" звернувся до господарського суду з позовом до фізичної особи - підприємця Лисака Олега Олександровича про стягнення 31258,27грн. заборгованості.

23.10.2018р. від товариства з обмеженою відповідальністю "МГК Вірамакс" надійшло клопотання про проведення судового засідання у даній справі в режимі відеоконференції, проведення якого останній просив доручити Малиновському районному суду міста Одеси.

Ухвалою господарського суду від 18.10.2018р. відкладено розгляд справи по суті на 29.10.2018р. на 12:00год.

Згідно з ст. 197 ГПК України, учасники мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконфереції поза межами примішення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі , крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання є обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду. визначеному судом.

Розглянувши дане клопотання, суд прийшов до висновку про його задоволення.

Керуючись ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Надати можливість приймати участь в судовому засіданні, призначеному на 29.10.2018р. на 12:00 год. товариства з обмеженою відповідальністю "МГК Вірамакс" в режимі відеоконференції.

2. Обов`язок забезпечення проведення відеоконференції покласти на Малиновський районний суд міста Одеси (65033, м. Одеса, вул. Василя Стуса 1А).

Головуюча суддя В. М. Дем`як

Судді І. О. Якушева

О. Г. Слободян
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"07" листопада 2018 р. Справа № 903/158/18

Господарський суд Волинської області у складі: головуючої судді Дем`як В. М., суддів Якушевої І. О., Костюк С. В., розглянувши справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МГК Вірамакс", м. Одеса

до відповідача: Фізичної особи - підприємця Лисака Олега Олександровича, м. Нововолинськ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

про стягнення 19600,00грн.

Встановив: Позивач - ТзОВ "МГК Вірамакс" звернувся до господарського суду з позовом до Фізичної особи - підприємця Лисака Олега Олександровича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_1 про стягнення 19 600,00 грн. основного боргу (відповідно до заяви про зменшення позовних вимог від 30.07.2018р.)

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем умов договору оренди № НС/А/203/51 будівельного обладнання щодо повного та своєчасного розрахунку.

20.08.2018р. ухвалою суду справу №903/158/18 прийнято до провадження в колегіальному складі суду : головуюча суддя Дем`як В.М., судді Якушева І.О., Слободян О.Г.

Ухвалою суду від 29.10.2018р. розгляд справи по суті за позовом ТзОВ «МГК Вірамакс» до ФОП Лисака О.О. , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_1 про стягнення 196000 грн. відкладено на 13.11.2018р. на 10:30.

Відповідно до відомостей, що містяться в табелі обліку робочого часу програмного комплексу «Діловодство спеціалізованого суду», суддя Слободян О.Г. з 02.11.2018р. перебуває на лікарняному.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.11.2018р. замінено суддю Слободян О.Г. на суддю Костюк С.В.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

у х в а л и в :

1. Справу №903/158/18 за позовом ТзОВ «МГК Вірамакс» до ФОП Лисака О.О. третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_1 про стягнення 196000 грн. прийняти до провадження в колегіальному складі суду.

2. Розгляд справи по суті призначити на "19" листопада 2018 р. на 12:30 год.

Повідомити учасників справи, що підготовче засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Волинської області (м. Луцьк, пр. Волі, 54а) в залі судових засідань №103.

3. Явку уповноважених представників сторін в судове засідання визнати судом обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Сторонам ухвалу суду надіслати рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Головуюча суддя В. М. Дем`як

Судді І. О. Якушева

С.В. Костюк