ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.12.2018 р. Справа № 914/561/18

Суддя Цікало А. І., розглянувши заяву арбітражного керуючого ОСОБА_1:

про:стягнення оплати послуг арбітражного керуючого
у справі:№ 914/561/18
за заявою:Головного управління ДФС у Львівській області
про банкрутство:Товариства з обмеженою відповідальністю «Секюріті» (вул.Джерельна, буд. 69, м. Львів, 79058; ідентифікаційний код 37073247)

ВСТАНОВИВ:

28.03.2018 р. на розгляд Господарського суду Львівської області за вх. № 594 від Головного управління ДФС у Львівській області поступила заява про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Секюріті» (вул. Джерельна, буд. 69, м. Львів, 79058; ідентифікаційний код 37073247).

29.03.2018 р. суддею вчинено електронний запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого.

29.03.2018 р. до суду в електронному вигляді надійшла довідка щодо кандидатури арбітражного керуючого, згідно якої автоматизованою системою визначено кандидатуру арбітражного керуючого ОСОБА_1.

Ухвалою суду від 29.03.2018 р. заяву Головного управління ДФС у Львівській області про відкриття провадження у справі про банкрутство ОСОБА_2 «Секюріті» прийнято до розгляду, зобовязано арбітражного керуючого ОСОБА_1 надати заяву на участь у справі про банкрутство та призначено підготовче засідання суду.

Ухвалою суду від 12.04.2018 р. відкрито провадження у справі № 914/561/18 про банкрутство ОСОБА_2 «Секюріті»; визнано вимоги кредитора - ГУ ДФС у Львівській області до ОСОБА_2 «Секюріті» у розмірі 2695914 грн. 20 коп., з яких 1945144 грн. 70 коп. безспірні вимоги; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном ОСОБА_2 «Секюріті»; розпорядником майна ОСОБА_2 «Секюріті» призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1; встановлено арбітражному керуючому ОСОБА_1 оплату послуг (грошову винагороду) розпорядника майна в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень розпорядника майна ОСОБА_2 «Секюріті».

Ухвалою суду від 05.06.2018 р. затверджено реєстр вимог кредиторів ОСОБА_2 «Секюріті».

Постановою суду від 21.08.2018 р. ОСОБА_2 «Секюріті» визнано банкрутом і відкрито ліквідаційну процедуру; скасовано всі арешти, накладені на майно ОСОБА_2 «Секюріті» чи інші обмеження щодо розпорядження майном ОСОБА_2 «Секюріті»; припинено повноваження арбітражного керуючого ОСОБА_1 як розпорядника майна ОСОБА_2 «Секюріті»; ліквідатором ОСОБА_2 «Секюріті» призначено арбітражного керуючого ОСОБА_3

Ухвалою суду від 18.12.2018 р., зокрема, затверджено звіт арбітражного керуючого ОСОБА_3 про нарахування і виплату основної грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками ліквідації процедури ОСОБА_2 «Секюріті» на суму 27346 грн. 22 коп.; затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс ОСОБА_2 «Секюріті»; визнано погашеними вимоги Головного управління ДФС у Львівській області до ОСОБА_2 «Секюріті» на суму 2713534 грн. 20 коп.; ОСОБА_2 «Секюріті» ліквідовано; закрито провадження у справі № 914/561/18 про банкрутство ОСОБА_2 «Секюріті».

20.12.2018 р. до суду за вх. № 48861/18 від арбітражного керуючого ОСОБА_1 поступила заява про стягнення з Головного управління ДФС у Львівській області оплати послуг арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна ОСОБА_2 «Секюріті» у розмірі 32097,00 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 115 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) виконує повноваження за грошову винагороду.

Згідно з абз. 1 ч. 2 ст. 115 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна визначається в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень або в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до відкриття провадження (проваджень) у справі про банкрутство, якщо такий розмір перевищує дві мінімальні заробітні плати. Розмір грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна не може перевищувати п'яти мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень. Право вимоги грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень розпорядника майна боржника. Сплата грошової винагороди арбітражному керуючому (розпоряднику майна) здійснюється шляхом її авансування заявником (кредитором або боржником) у розмірі, зазначеному у цій частині. Сума авансового платежу вноситься на депозитний рахунок нотаріуса та виплачується арбітражному керуючому (розпоряднику майна) за кожний місяць виконання ним повноважень розпорядника майна.

Відповідно до абз. 1 та абз. 2 ч. 7 ст. 115 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», розпорядник майна звітує про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат на першому засіданні комітету кредиторів, а також за результатами процедури розпорядження майном боржника. Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат доводиться кредиторам до відома та повинен бути схвалений або погоджений комітетом кредиторів.

З матеріалів справи вбачається, що арбітражний керуючий ОСОБА_1 не звітував перед комітетом кредиторів про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат на першому засіданні комітету кредиторів, а також за результатами процедури розпорядження майном ОСОБА_2 «Секюріті». Звіт арбітражного керуючого ОСОБА_1 про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за виконання повноважень розпорядника майна ОСОБА_2 «Секюріті» кредиторам до відома не доводиться та такий звіт не був схвалений (погоджений) комітетом кредиторів.

Згідно з абз. 3 ч. 7 ст. 115 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації подається арбітражним керуючим до господарського суду за п'ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого за підсумками процедур розпорядження майном ОСОБА_2 «Секюріті» до суду не подавався, судом не розглядався та не затверджувався ухвалою суду.

Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» передбачено комплекс дій щодо оплати послуг арбітражного керуючого, а саме: на розпорядника майна покладається обовязок щодо звітування перед комітетом кредиторів про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого на першому засіданні комітету кредиторів, а також за результатами процедури розпорядження майном боржника; звіт про нарахування та виплату грошової винагороди за підсумками процедури розпорядження майном має бути поданий до господарського суду за п'ять днів до закінчення процедури розпорядження майном.

Арбітражний керуючий ОСОБА_1 не звітував перед комітетом кредиторів про нарахування та виплату грошової винагороди, а також не подавав звіту про нарахування та виплату грошової винагороди за підсумками процедури розпорядження майном ОСОБА_2 «Секюріті» до суду на затвердження.

Крім того, як зазначалось, ухвалою суду від 18.12.2018 р., серед іншого, затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс ОСОБА_2 «Секюріті»; ОСОБА_2 «Секюріті» ліквідовано; закрито провадження у справі № 914/561/18 про банкрутство ОСОБА_2 «Секюріті». Тобто судом завершено розгляд справи про банкрутство ОСОБА_2 «Секюріті». Вказана ухвала не скасована, не переглядалась за нововиявленими обставинами. Адже саме такі передбачені законом процесуальні дії передбачають компетенцію суду розглядати справу про банкрутство після завершення її розгляду та закриття провадження у цій же справі.

Закон не передбачає права господарського суду після закриття провадження у справі про банкрутство (завершення розгляду справи) розглядати заяви, клопотання, які у силу закону підлягали вирішенню під час розгляду справи про банкрутство - до закриття провадження у справі, а за результатами розгляду ухвалювати судові рішення.

Таким чином, заява арбітражного керуючого ОСОБА_1 про стягнення оплати послуг за виконання повноважень розпорядника майна ОСОБА_2 «Секюріті» задоволенню не підлягає.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 2, 115 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. ст. 3, 42, 234 Господарського процесуального кодексу України суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви арбітражного керуючого ОСОБА_1 про стягнення з Головного управління ДФС у Львівській області оплати послуг арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Секюріті» у розмірі 32097,00 грн. відмовити.

Ухвала набрала законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в апеляційному порядку у строк, встановлений статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Цікало А.І.