ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

12.03.2018                      Справа № 905/2741/17

Господарський суд Донецької області у складі судді Ніколаєвої Л.В.,

при секретарі судового засідання Паніній Я.М.,

розглянувши справу №905/2741/17

за позовом: Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго»

до відповідача: Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго»

про стягнення 26 903 656,30 грн.

за участю представників:

від позивача: не з’явився

від відповідача: не з’явився

В С Т А Н О В И В:

В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа №905/2741/17 за позовом ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» про стягнення з ОКП «Донецьктеплокомуненерго» 26 903 656,30 грн., з яких:

– 24 126 038,04 грн. - борг за активну електроенергію, поставлену за період серпень 2016р. – вересень 2016р., листопад 2016р. – квітень 2017р., червень 2017р. – липень 2017р.;

– 16 316,96 грн. - борг за послуги з перетікання реактивної електроенергії, надані за період червень 2017р. – липень 2017р.;

– 914 772,87 грн. - 3% річних, нараховані за період з 06.05.2016р. – 30.09.2017р., за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань по оплаті активної електроенергії, поставленої у грудні 2009р., березні – квітні, червні - грудні 2014р., грудні 2015р., січні – квітні, червні - грудні 2016р., січні – липні 2017р., та послуг з перетікання реактивної електроенергії, наданих червні – грудні 2014р., квітні, червні – грудні 2016р., січні – липні 2017р.;

– 1 846 528,43 грн. - інфляційні втрати, нараховані за період з 01.06.2016р. – 30.09.2017р., за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань по оплаті активної електроенергії, поставленої у грудні 2009р., березні - квітні, червні - грудні 2014р., грудні 2015р., січні – квітні, серпні – вересні, листопаді – грудні 2016р., січні – червні 2017р., та послуг з перетікання реактивної електроенергії, наданих у квітні, червні – грудні 2014р., грудні 2016р., березні – квітні 2017р.

Підставою даного позову є неналежне виконання відповідачем умов договору про постачання електричної енергії №9999 від 01.03.2011р. щодо своєчасної та в повному обсязі оплати вартості активної електроенергії та послуг з перетікання реактивної електроенергії.

Під час розгляду справи відповідач надав до суду клопотання за вх. № 34911/18 від 15.02.2018р. про зупинення провадження у справі №905/2741/17 до розгляду справи №905/88/17 по суті з посиланням на те, що в провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа № 905/88/17, предметом розгляду справи якої є стягнення з ОКП «Донецьктеплокомуненерго» на користь ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» 88 534 108,29 грн., у т. ч.:

- 61 534 105,75 грн. - борг за активну електроенергію, поставлену у січні - грудні 2014р., у грудні 2015р., у січні - квітні, червні 2016р.;

- 254 763,48 грн. - борг за послуги з перетікання реактивної електроенергії, надані за період з червня 2014р. по грудень 2014р., у березні, червні 2016р.;

- 3% річних - 2 243 502,87 грн., нараховані у період з 01.07.2013р. по 14.07.2016р., за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань по оплаті спожитої активної електроенергії та послуг з перетікання реактивної електроенергії;

- інфляційні втрати - 24 501 736,19 грн., нараховані за період з 01.07.2013р. по 30.09.2016р., за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань по оплаті спожитої активної електроенергії та послуг з перетікання реактивної електроенергії.

Тобто, розгляд справи № 905/2741/17 неможливий до розгляду справи № 905/88/17, оскільки розмір боргу за активну електроенергію та послуги з перетікання реактивної електроенергії є невизначеним.

12.03.2018р. за вх. №5351/18 господарський суд одержав заперечення позивача, згідно з якими останній просить суд відмовити у задоволенні клопотання відповідача про зупинення провадження у справі, з посиланням на те, що предмети спору у справах №905/2741/17 та №905/88/17 є різними щодо стягнення суми заборгованості по активній електроенергії та послугам з перетікання реактивної електроенергії, а отже справи не пов’язані між собою.

Учасники справи у судове засідання 12.03.2018р. не з’явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

У судовому засіданні 12.03.2018р. господарським судом складено та підписано вступну та резолютивну частини ухвали.

Розглянувши клопотання відповідача про зупинення провадження у справі, суд дійшов висновку про його задоволення з наступних мотивів.

За приписами п.5 ч.1 ст.227 ГПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у випадку об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Зупинення провадження у справі – це тимчасове й повне припинення всіх процесуальних дій у справі, що викликане настанням зазначених у законі причин, що перешкоджають подальшому руху процесу, і щодо яких невідомо, коли вони можуть бути усунені.

Зупинення провадження у справі, здійснюється без зазначення строку, до усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у справі, тобто закінчення строку визначається вказівкою на подію. Крім того, перелік підстав відкладення розгляду справи не є вичерпним, а зупинити провадження у справі господарський суд може лише з підстав, установлених законом.

Господарський суд повинен зупинити провадження у справі за наявності інформації про розгляд іншої справи, незалежно від заяв учасників судового процесу. Така інформація підтверджується тільки судовими документами: ухвалами, рішеннями, постановами судів, позовними заявами, скаргами.

Для вирішення питання про зупинення провадження у справі господарському суду слід у кожному конкретному випадку з’ясовувати як пов’язана справа, яка розглядається господарським судом, зі справою, що розглядається іншим судом та чим обумовлюється неможливість розгляду справи.

З наданих відповідачем документів та даних автоматизованої системи документообігу суду вбачається, що в провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа № 905/88/17 за позовом ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» про стягнення з ОКП «Донецьктеплокомуненерго» 88 534 108,29 грн.

До складу цієї суми входить, зокрема, борг за активну електроенергію, поставлену у січні - грудні 2014р., у грудні 2015р., у січні - квітні 2016р., у червні 2016р., у розмірі 61 534 105,75 грн., борг за послуги з перетікання реактивної електроенергії, надані за період з червня 2014р. по грудень 2014р., у березні 2016р., у червні 2016р., у розмірі 254 763,48 грн.

При цьому, підставою позову у справі № 905/88/17 є неналежне виконання ОКП «Донецьктеплокомуненерго» умов договору про постачання електричної енергії №9999 від 01.03.2011р. щодо своєчасної та в повному обсязі оплати вартості активної електроенергії та послуг з перетікання реактивної електроенергії.

Ухвалами господарського суду Донецької області від 11.10.2017р. провадження у справі №905/88/17 зупинено у зв’язку з призначенням судово-економічної експертизи, зокрема, щодо визначення суми основного боргу за активну електроенергію та послуги з перетікання реактивної електроенергії.

Станом на теперішній час судове рішення у справі №905/88/17 не прийнято, внаслідок чого на момент розгляду справи №905/2741/17 фактично існує спір щодо наявності основного боргу за договором про постачання електричної енергії №9999 від 01.03.2011р., на який нараховані та заявлені до стягнення в межах розгляду справи №905/2741/17 3% річних та інфляційні втрати.

Отже, приймаючи до уваги, що предметом позовних вимог у справі №905/2741/17 є стягнення 3% річних та інфляційних втрат, що нараховані, в т. ч., на основний борг, наявність якого є предметом розгляду у справі №905/88/17, суд дійшов висновку, що результати розгляду вказаної справи безпосередньо впливають на вирішення справи №905/2741/17. Тобто, зазначені справи є пов’язаними між собою.

За таких обставин, заперечення позивача не приймаються до уваги господарським судом, а клопотання відповідача підлягає задоволенню та провадження у справі №905/2741/17 - зупиненню до вирішення пов’язаної справи №905/88/17 та набрання рішенням у цій справі законної сили.

Керуючись п.5 ч.1 ст.227, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» за вх. № 34911/18 від 15.02.2018р. про зупинення провадження у справі задовольнити.

2. Зупинити провадження у справі №905/2741/17 до вирішення пов’язаної справи №905/88/17 та набрання рішенням у цій справі законної сили.

3. Зобов’язати сторони повідомити суд про результати розгляду справи №905/88/17 протягом п’яти днів з моменту набрання судовим рішенням законної сили.

Повна ухвала складена 12.03.2018р.

Ухвала набирає чинності 12.03.2018р. та може бути оскаржена в апеляційному порядку через господарський суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня складання повної ухвали.

Суддя Л.В. Ніколаєва