Справа № 909/801/18
УХВАЛА

22.12.2018 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Максимів Т. В. , секретар судового засідання Полівода С. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтагруп",

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ПБС"

про стягнення заборгованості в сумі 1 116 202 грн 03 к.

за участю:

від позивача: ОСОБА_1,

від відповідача: ОСОБА_2,

встановив: Товариство з обмеженою відповідальністю "Нафтагруп" звернулось до Господарського суду Івано-Франківської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПБС" про стягнення заборгованості в сумі 1116202,03 грн.

20.12.2018 під час розгляду справи по суті в судовому засіданні представник відповідача подав суду докази сплати основного боргу в сумі 866764 грн, а саме оригінали платіжних доручень від 20 листопада 2018 року № 350 на суму 100000 грн, від 27 листопада 2018 року №361 на суму 350000 грн, від 19 грудня 2018 року №7773 на суму 300000 грн, від 19 грудня 2018 року №1091 на суму 116764 грн та просив суд закрити провадження у справі.

Подані відповідачем докази свідчать про те, що Товариство з обмеженою відповідальністю "ПБС" оплатило Товариству з обмеженою відповідальністю "Нафтагруп" суму основної заборгованості за поставлений товар (паливо) згідно договору поставки №120418-ХМ від 12.04.2018, що є підставою для закриття провадження у зв'язку з відсутністю предмета спору згідно з п.2 ч.1 ст.231 ГПК України.

Відповідно до приписів пункту 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

За таких обставин провадження у справі в частині вимог про стягнення 866764 грн основного боргу належить закрити.

При цьому, суд роз'яснює, що відповідно до частини 3 статті 231 Господарського процесуального кодексу України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету (частина 4 статті 231 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі.

Отже, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила. Враховуючи відсутність відповідного клопотання позивача на час прийняття цієї ухвали, у суду відсутні підстави для повернення судового збору.

Керуючись ст. 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтагруп" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПБС" в частині вимог про стягнення 866764 ( вісімсот шістдесят шість тисяч сімсот шістдесят чотири гривні) закрити.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет із тих самих підстав не допускається.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в порядку та строк, визначеному Розділом IV Господарського процесуального кодексу України.

Дата підписання: 22.12.2018

Суддя Т.В.Максимів