ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"27" грудня 2018 р. Справа № 911/2878/18

Господарський суд Київської області у складі судді Лилака Т.Д., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом ОСОБА_1

до: 1. товариства з обмеженою відповідальністю "Першків"

2. товариства з обмеженою відповідальністю "Елеватор Зернотрейд"

3. ОСОБА_2

4. ОСОБА_3

5. приватно-орендного сільськогосподарського підприємства "Дніпро"

6. ОСОБА_4

7. ОСОБА_5

8. ОСОБА_6

9. товариства з обмеженою відповідальністю "Влада Плюс"

10. ОСОБА_7

11. товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЛВ-Спорт"

про припинення права спільної часткової власності та виділення у власність в натурі частини цілісного майнового комплексу

встановив:

До господарського суду Київської області надійшла позовна заява від ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "Першків", товариства з обмеженою відповідальністю "Елеватор Зернотрейд", ОСОБА_2, ОСОБА_3, приватно-орендного сільськогосподарського підприємства "Дніпро", ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, товариства з обмеженою відповідальністю "Влада Плюс", ОСОБА_7, товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЛВ-Спорт" про припинення права спільної часткової власності та виділення у власність в натурі частини цілісного майнового комплексу.

В обґрунтування заявлених вимог, позивач посилається на те, що він є власником 35/1000 цілісного майнового комплексу що знаходиться за адресою: Київська обл., Кагарлицький р-н Кагарлик, вул. Паркова, 16.

Подана позовна заява не може бути прийнята до розгляду з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 45 Господарського процесуального кодексу України сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути особи, зазначені у статті 4 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Господарського процесуального кодексу України юридичні особи та фізичні особи - підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням..

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 20 Господарського процесуального кодексу України, господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв'язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема: справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на майно (рухоме та нерухоме, в тому числі землю), реєстрації або обліку прав на майно, яке (права на яке) є предметом спору, визнання недійсними актів, що порушують такі права, крім спорів, стороною яких є фізична особа, яка не є підприємцем, та спорів щодо вилучення майна для суспільних потреб чи з мотивів суспільної необхідності, а також справи у спорах щодо майна, що є предметом забезпечення виконання зобов'язання, сторін.

Пунктом 2 ч. 2 ст. 55 Господарського кодексу України визначено, що суб'єктами господарювання є громадяни України, іноземці та особи без громадянства, які здійснюють господарську діяльність та зареєстровані відповідно до закону як підприємці.

Судом встановлено, що позивачем та відповідачем 3, 4, 6, 7, 8, 10 у даному спорі є фізична особа громадянин, при цьому вказаний спір не є таким, що виник з корпоративних відносин, в якому фізична особа, яка не є підприємцем, може бути стороною в господарському суді.

Оскільки позивач та відповідачі 3, 4, 6, 7, 8, 10 не є суб'єктами господарювання, а даний спір не є таким, що виник з корпоративних відносин, то подана позовна заява не підлягає розгляду у господарському суді.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 175 Господарського процесуального кодексу України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду за правилами господарського судочинства.

Відмовляючи у відкритті провадження з підстави, встановленої пунктом 1 частини першої цієї вказаної статті, відповідно до її ч. 6, суд повинен роз'яснити заявнику, до юрисдикції якого суду віднесено розгляд справи.

Так, у відповідності до ч. 1 ст. 19 ЦПК України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Спір у даній справі виник з цивільних відносин і не підлягає розгляду у порядку іншого судочинства, отже, його розгляд має здійснюватись у порядку цивільного судочинства.

Згідно ст. 30 ЦПК України, позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини; якщо пов'язані між собою позовні вимоги пред'явлені одночасно щодо декількох об'єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об'єкта, вартість якого є найвищою.

Таким чином, зважаючи на місцезнаходження спірного нерухомого майна - м. Кагарлик, розгляд даного спору належить до компетенції Кагарлицького районного суду Київської області.

Відтак, суд відмовляє у відкритті провадження на підставі п. 1 ч. 1 ст. 175 ГПК України.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 175, 234 ГПК України, суд

постановив:

Відмовити у відкритті провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "Першків", товариства з обмеженою відповідальністю "Елеватор Зернотрейд", ОСОБА_2, ОСОБА_3, приватно-орендного сільськогосподарського підприємства "Дніпро", ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, товариства з обмеженою відповідальністю "Влада Плюс", ОСОБА_7, товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЛВ-Спорт" про припинення права спільної часткової власності та виділення у власність в натурі частини цілісного майнового комплексу.

Ухвала набирає законної сили після її підписання відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала може бути оскаржена відповідно до ст.ст. 254, 255 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 27.12.2018

Суддя Т.Д. Лилак