ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"21" грудня 2018 р. Справа №921/72/16-г/17

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді Плотніцького Б.Д.

суддів Кордюк Г.Т.

Кравчук Н.М.

розглянувши клопотання заступника директора Київського науково дослідного інституту судових експертиз

у справі №921/72/16-г/17

за позовом Малого приватного підприємства "Візит", м. Тернопіль,

до відповідача-1 Тернопільської міської ради, м. Тернопіль,

до відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Тріумф 2010", м. Тернопіль,

про визнання недійсним рішення та визнання недійсним договору оренди землі,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 14.11.2018 у справі 921/72/16-г/17 призначено додаткову комплексну судову земельно-технічну та будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

21.12.2018 на розгляд суду поступило клопотання Київського науково дослідного інституту судових експертиз про доцільність проведення судової експертизи, узгодження строків її проведення та оплату її вартості, вих. №25047/18-41 від 12.12.2018.

Строки проведення експертних досліджень та порядок встановлення цих строків у залежності від складності дослідження та з урахуванням експертного навантаження передбачено підпунктом 1.13 пункту 1 Інструкції.

Абзацом шостим зазначеного підпункту Інструкції передбачено можливість встановлення у виняткових випадках більшого (порівняно із загальними) розумного строку за письмовою домовленістю з органом (особою), який призначив експертизу.

Однак, процесуальним законом не передбачено форми такого погодження з боку суду.

Разом з тим, відповідно до п. 17 постанови пленуму ВГС України №4 від 23.03.2012 «Про деякі питання практики призначення судової експертизи» можливість встановлення у виняткових випадках більшого (порівняно із загальними) розумного строку може здійснюватися (за наявності підстав для цього) шляхом винесення відповідної ухвали за результатами розгляду звернення експертної установи, - без поновлення провадження у справі і без повернення матеріалів справи із зазначеної установи, але, за необхідності, з викликом сторін для з'ясування їхньої думки з даного питання. При цьому необхідно враховувати, що відмова у погодженні запропонованого розумного строку проведення експертизи може потягти за собою наслідки, передбачені абзацом сьомим того ж підпункту Інструкції.

Враховуючи викладене, судова колегія дійшла висновку про доцільність розгляду клопотання експертної установи у судовому засіданні з викликом сторін для з'ясування їхньої думки з даного питання.

Керуючись ст. 234 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В:

1. У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Тріумф 2010» про закриття провадження у справі - відмовити.

2. Розгляд клопотання експертної установи призначити у судовому засіданні на 10.01.2019 року о 12 год. 30 хв. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

3. Участь представників сторін у судовому засіданні визначити обов'язковою.

Головуючий суддя Б.Д. Плотніцький

Суддя Г.Т. Кордюк

Суддя Н.М. Кравчук