ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.12.2018 р. Справа № 914/2130/18

Суддя Господарського суду Львівської області Мазовіта А.Б., при секретарі Айзенбарт А.І., розглянувши матеріали справи

за позовом:Городоцької міської ради Львівської області, м. Городок, Львівська область
до відповідача:Комунального закладу Городоцької районної ради «Городоцька центральна районна лікарня», м. Городок, Львівська область
про:стягнення 996,53 грн.

Представники сторін:
від позивача:ОСОБА_1 представник
від відповідача:не зявився

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Городоцької міської ради Львівської області до Комунального закладу Городоцької районної ради «Городоцька центральна районна лікарня» про стягнення 996,53 грн.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 19.11.2018р. прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, ухвалено розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження, судове засідання призначено на 05.12.2018р. Ухвалою від 05.12.2018р. суд відклав розгляд справи на 17.12.2018р. Ухвалою від 17.12.2018р. розгляд справи було відкладено на 20.12.2018р.

Представник позивача в судове засідання 20.12.2018р. зявився, пояснив суду, що після відкриття провадження у справі відповідачем сплачено заявлену до стягнення суму боргу, в тому числі, 860,50 грн. основного боргу та 136,03 грн. пені.

Відповідач явки повноважного представника в судове засідання 20.12.2018р. не забезпечив.

Судом встановлено, що 10.09.2015р. між позивачем (орендодавцем) та відповідачем (орандарем) укладено договір оренди №28 приміщення розташованого у м. Городку, вул. Шкільна, 4, що належить до комунальної власності територіальної громади м. Городка, на виконання якого, у строкове, платне користування відповідача було передано окреме індивідуально визначене майно комунальної власності територіальної громади м. Городка, площею 1074,1 кв.м., розміщене за адресою: м. Городок, вул. Шкільна, 4.

Розділом 3 договору сторонами погоджено розмір, порядок та строк внесення орендної плати.

Оскільки всупереч умовам договору відповідачем не було своєчасно та повному обсязі сплачено орендну плату за користування приміщенням, виставлені претензії залишилися без задоволення, позивач звернувся з даним позовом до суду.

Разом з тим, з листа Городоцької міської ради від 18.12.2018р. №02-27/3260, квитанції від 28.11.2018р., квитанції №2 від 20.11.2018р., казначейських виписок по рахунку від 10.12.2018р., судом встановлено, що заявлена до стягнення сума боргу була сплачена.

Таким чином, станом на день розгляду справи, заборгованість, яка є предметом спору погашена відповідачем у повному обсязі.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи те, що предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування після відкриття судом провадження у справі, суд прийшов до висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі у звязку з відсутністю предмета позову.

Суд розяснює сторонам, що у відповідності до ч. 3 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету (положення ч. 4 ст. 231 ГПК України).

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд враховує, що відповідно до п. 5 ч. 1, ч. 5 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях. Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Відтак, після набрання ухвалою законної сили, позивач вправі звернутися до Господарського суду Львівської області з відповідним письмовим клопотанням про повернення судового збору з Державного бюджету України.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі №914/2130/18 за позовом Городоцької міської ради Львівської області до Комунального закладу Городоцької районної ради «Городоцька центральна районна лікарня» про стягнення 996,53 грн. закрити.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, передбачені ст.ст. 254-257 ГПК України.

Веб-адреса сторінки суду http://lv.arbitr.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Суддя Мазовіта А.Б.