УХВАЛА

26 грудня 2018 року Справа № 913/639/18

Провадження №13/913/639/18

Господарський суд Луганської області у складі судді Яресько Б.В., розглянувши матеріали позовної заяви № 06-05-148 від 12.12.2018.

за позовом Державного підприємства «Сєвєродонецька теплоелектроцентраль», м. Сєвєродонецьк Луганської області

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю підприємства «РИНО ЛТД», м. Сєвєродонецьк Луганської області

про стягнення 803 092 грн 48 коп.

В С Т А Н О В И В:

Державне підприємство «Сєвєродонецька теплоелектроцентраль» (далі - позивач) звернулось до Господарського суду Луганської області з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю підприємства «РИНО ЛТД» (далі - відповідач) на користь Державного підприємства «Сєвєродонецька теплоелектроцентраль» суму основного боргу у розмірі 519 873 грн 00 коп., три проценти річних у розмірі 28 254 грн 06 коп., пені у розмірі 108 680 грн 32 коп., інфляційні втрати у розмірі 146 285 грн 10 коп. Також просить стягнути з відповідача судовий збір у сумі 12 046 грн 39 коп.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що між позивачем та відповідачем було складено договір про постачання теплової енергії в гарячій воді №202 від 02.11.1998 р. 02.11.2011 р. позивачем направлено додаткову угоду №1 від 02.11.2011 р. до договору №202 від 02.11.1998 р. про розірвання договору №202 від 02.11.1998 р. Також, позивачем направлено проект договору №673 про постачання теплової енергії в гарячій воді від 03.11.2011 р. Проте, відповідач відповіді не надав. 03.08.2015 р. позивач звертався до відповідача з пропозицією укласти типовий договір про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води, проте, відповідач відповіді не надав.

Нежитлове приміщення відповідача у період з жовтня 2013 року по жовтень 2015 року окремим приладом обліку теплової енергії не було обладнано, а в період з жовтня 2015 року по квітень 2018 року обладнано приладом обліку, що підтверджується відповідним актом.

У періоді з жовтня 2013 року по квітень 2014 року, з жовтня 2014 року по квітень 2015 року, з жовтня 2015 року по квітень 2016 року, з жовтня 2016 року по квітень 2017 року,з жовтня 2017 року по квітень 2018 року, позивач поставив теплової енергії у вигляді гарячої води на опалення нежитлового приміщення відповідача на загальну суму 519873,00 грн.

Факт постачання теплової енергії до будинків відповідача підтверджується Актами про включення/відключення теплоустановок № 000001336 від 13 жовтня 2013 року, № 0109 від 26 жовтня 2014 року, № 0109 від 22 жовтня 2015 року, № 0109 від 21 жовтня 2016 року, № 0109 від 25 жовтня 2017 року.

Проте, відповідач, грошові зобовязання з оплати спожитих послуг з централізованого опалення не виконав.

Також позивач просить стягнути з відповідача три проценти річних у розмірі 28 254 грн 06 коп., пеню у розмірі 108 680 грн 32 коп., інфляційні втрати у розмірі 146 285 грн 10 коп.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття до розгляду та відкриття провадження у справі за правилами загального позовного провадження у відповідності до ч. 2 п. 3 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 14 січня 2019 року о 14 год. 20 хв.

4. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Науки, буд. 5, зал судових засідань №205.

5. Запропонувати відповідачу у строк до 15 днів з дня вручення даної ухвали подати відзив на позов та направити його іншим учасникам процесу. У разі не подання відзиву у встановлений строк без повноважних причин суд має право вирішити справу за наявними матеріалами справи відповідно до ч.2 ст. 178 ГПК України.

6. Запропонувати позивачу у строк до 10 днів з дня отримання відзиву подати відповідь на відзив, та направити іншим учасникам процесу.

7. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

8. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

Інформація про час і місце судового засідання додатково розміщена на сторінці суду офіційного веб-порталу "Судова влада в Україні" в мережі Інтернет (https://court.gov.ua/FAIR).

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 26.12.2018 р.

Суддя Б.В. Яресько