УХВАЛА

м. Київ

27.12.2018Справа № 910/7784/18

Господарський суд міста Києва у складі судді Гулевець О.В. за участю секретаря судового засідання Письменної О.М. розглянувши

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Абіт-Текс"

про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню

у справі за позовом Міністерства оборони України

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Абіт-Текс"

про стягнення 346656,96 грн.

за участю представників:

від стягувача: не з'явився

від боржника (заявника): Пономареноко К.П.

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Господарського суду міста Києва (суддя Морозов С.М.) перебувала справа №910/7784/18 за позовом Міністерства оборони України до Товариства з обмеженою відповідальністю "Абіт-Текс" про стягнення штрафних санкцій у розмірі 346 656,96 грн. за неналежне виконання відповідачем своїх зобов'язань за Договором № 286/3/17/19 про поставку для державних потреб матеріально-технічних засобів речової служби (за кошти Державного бюджету України) від 12.04.2017.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 02.10.2018 позовні вимоги Міністерства оборони України задоволено частково та присуджено до стягнення з відповідача на користь позивача 3 871,30 грн. пені, 30794,40 грн. штрафу та 5 199,85 грн. судового збору.

31.10.2018 Господарським судом міста Києва на виконання вказаного рішення видано відповідний наказ.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.11.2018 задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Абіт-Текс" про розстрочення виконання рішення Господарського суду міста Києва від 02.10.2018 у справі №910/7784/18, розстрочено виконання рішення Господарського суду міста Києва від 02.10.2018. у справі №910/7784/18 строком на 1 рік у частині стягнення штрафних санкцій та судового збору у розмірі 39 865,55 грн. рівними щомісячними частинами по 3322,13 грн.

18.12.2018 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю "Абіт-Текс" надійшла заява про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, в якій відповідач просить суд зупинити виконання наказу Господарського суду міста Києва №910/7784/18 від 31.10.2018 до розгляду даної заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню та визнати наказ Господарського суду міста Києва №910/7784/18 від 31.10.2018 таким, що не підлягає виконанню.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду міста Києва №05-23/2175 від 18.12.2018 призначено повторний автоматизований розподіл заяви у справі №910/7784/18 у зв'язку з відпусткою судді Морозова С.М.

В результаті повторного автоматизованого розподілу, заява про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню по справі №910/7784/18, передана на розгляд судді Гулевець О.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.12.2018 суддею Гулевець О.В. прийнято до розгляду заяву ТОВ "Абіт-Текс" про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, розгляд заяви призначено на 27.12.2018. Також вказаною ухвалою відмовлено у задоволенні клопотання ТОВ "Абіт-Текс" про зупинення виконання наказу Господарського суду міста Києва №910/7784/18 від 31.10.2018 до розгляду заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню.

В судове засідання 27.12.2018 з'явився представник ТОВ "Абіт-Текс" (заявника), надав пояснення щодо заяви, просив суд її задовольнити.

Представник стягувача не з'явився.

Згідно із ч. 3 ст. 348 ГПК України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

В обґрунтування своєї заяви, заявник посилається на те, що ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.11.2018 було розстрочено виконання рішення Господарського суду міста Києва від 02.10.2018. у справі №910/7784/18 строком на 1 рік у частині стягнення штрафних санкцій та судового збору у розмірі 39 865,55 грн. рівними щомісячними частинами по 3322,13 грн.

Заявник зазначає, що не незважаючи на наявність ухвали про розстрочення, на підставі наказу Господарського суду міста Києва № 910/7784/18 від 31.10.2018, Печерським районним відділом державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління у місті Києві було відкрито виконавче провадження № 577988935 про стягнення з ТОВ "Абіт-Текс" суми в розмірі 39865,55 грн.

Заявник вказує, що на виконання рішення суду від 02.10.2018 року у справі №910/7784/18 та ухвали суду від 20.11.20018, згідно із платіжним дорученням № 997 від 05.12.2018, ТОВ "Абіт-Текс" було здійснено часткове погашення заборгованості на суму 3322,13 грн.

Мотивуючи свою заяву, заявник стверджує, що у зв'язку з добровільним виконанням ТОВ "Абіт-Текс" судового рішення від 02.10.2018 у справі № 910/7784/18, сума заборгованості ТОВ "Абіт-Текс" перед Міністерством оборони України є меншою, а тому на думку заявника, наказ Господарського суду міста Києва № 910/7784/18 від 31.10.2018 року є неактуальним, та має бути визнаний судом таким, що не підлягає виконанню,

Розглянувши заяву ТОВ "Абіт-Текс" про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, суд прийшов до висновку про наступне.

У відповідності до ч. 1 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

У розумінні Господарського процесуального кодексу України, підстави для визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, зокрема є: якщо його видано помилково; якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, які свідчать про відсутність зобов'язання боржника.

Враховуючи наведене, сплата частини заборгованості за рішенням суду на виконання якого було видано виконавчий документ, свідчить про відсутність зобов'язання боржника у цій частині та відповідно є підставою для визнання такого виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню.

Оскільки, ТОВ "Абіт-Текс" (боржником) на виконання рішення суду від 02.10.2018 року у справі №910/7784/18 та ухвали суду від 20.11.20018, згідно із платіжним дорученням № 997 від 05.12.2018, було здійснено часткове погашення заборгованості на суму 3322,13 грн., то суд прийшов до висновку про відсутність зобов'язання боржника за вказаним наказом у сумі 3322,13 грн.

Наразі, заявником не підтверджено наявності підстав для визнання виконавчого документу у справі №910/7784/18 таким, що не підлягає виконанню повністю (сплата заборгованості за рішенням у повному обсязі).

За таких обставин, наказ Господарського суду міста Києва від 31.10.2018 по справі №910/7784/18, підлягає визнанню таким, що не підлягає виконанню в частині 3322,13 грн.

З урахуванням наведеного, суд задовольняє частково заяву ТОВ "Абіт-Текс" про визнання наказу Господарського суду міста Києва від 25.08.2004 по справі №12/202 таким, що не підлягає виконанню.

Керуючись ст.ст. 328, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Абіт-Текс" про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню - задовольнити частково.

2. Визнати наказ Господарського суду міста Києва від 31.10.2018 по справі №910/7784/18 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Абіт-Текс" на користь Міністерства оборони України 3871,30 грн. (три тисячі вісімсот сімдесят одну гривню 30 коп.) пені, 30 794,40 грн. (тридцять тисяч сімсот дев'яносто чотири гривні 40 коп.) штрафу та 5 199,85 грн. (п'ять тисяч сто дев'яносто дев'ять гривень) судового збору, таким, що не підлягає виконанню частково (в частині суми у розмірі 3322,13 грн.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена у порядку і строк, встановлені ст. ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено та підписано: 29.12.2018.

Суддя О.В. Гулевець