ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"22" грудня 2018 р. м.Київ Справа № 911/457/18

Господарський суд Київської області у складі головуючого судді Янюк О.С. за участю секретаря судового засідання Мірошніченко В.В. розглянув у судовому засіданні

звіт ліквідатора ТОВ «Вторкольормет Трейдінг» ОСОБА_1

у справі № 911/457/18 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Вторкольормет Трейдінг» (07400, Київська обл., м. Бровари, вул. Рокосовського, буд. 2, офіс 15, ідентифікаційний код 40943989)

У судове засідання учасники справи не зявились

ВСТАНОВИВ:

07.03.2018 до Господарського суду Київської області (далі суд) звернувся директор Товариства з обмеженою відповідальністю «Вторкольормет Трейдінг» (далі банкрут, ТОВ «Вторкольормет Трейдінг») ОСОБА_2 із заявою про порушення справи про банкрутство ТОВ «Вторкольормет Трейдінг» у порядку ст. 94 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (далі Закон про банкрутство).

Ухвалою суду від 16.04.2018 відкрито провадження у даній справі; відкрито процедуру санації боржника; призначено керуючим санацією керівника боржника ОСОБА_2, розпорядником майна боржника - арбітражного керуючого ОСОБА_1; вирішено інші процедурні питання по справі.

Ухвалою суду від 31.05.2018, зокрема, визнано грошові вимоги ТОВ «ФК «Форвард Фінанс» у розмірі 2 832 721,00грн, затверджено реєстр вимог кредиторів, зобов'язано комітет кредиторів у місячний строк з дати утворення комітету подати до суду схвалений план санації ТОВ «Вторкольормет Трейдінг» та вирішено інші процедурні питання по справі.

Постановою суду від 06.09.2018, зокрема, визнано ТОВ «Вторкольормет Трейдінг» банкрутом та відкрити ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців; припинено процедуру санації ТОВ «Вторкольормет Трейдінг»; припинити повноваження керуючого санацією ОСОБА_2 та розпорядника майна ОСОБА_1; призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_1 (свідоцтво №1747 від 05.11.2015); зобовязано ліквідатора виконати свої повноваження, передбачені ст. 41 Закону про банкрутство.

05.12.2018 ліквідатором ТОВ «Вторкольормет Трейдінг» подано до суду звіт ліквідатора №05/12-18 від 05.12.2018 (вх. 33873/18), у якому останній просить затвердити звіт, ліквідувати банкрута та закрити провадження у справі, який ухвалою суду від 07.12.2018 призначений до розгляду у судовому засіданні на 22.12.2018.

У судове засідання 26.07.2018 учасники справи не зявились, про час та місце судового засідання повідомлялись належним чином та своєчасно (т. 3 а.с. 69-70, 79-81), явка судом обовязковою не визнавалась, відомостей у порядку ч. 7 ст.120 ГПК України щодо зміни своєї адреси суду не подавали, а тому ураховуючи положення ст. 42, 242 ГПК України суд визнав за можливе провести судове засідання без участі останніх.

Розглянувши звіт ліквідатора та дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Так, особливості банкрутства окремих категорій боржників визначається розділом VII Закону про банкрутство.

Згідно із ст. 84 Закону про банкрутство, відносини, пов'язані з банкрутством боржників, визначених у цьому розділі, регулюються Законом з урахуванням особливостей, передбачених цим розділом.

Так, провадження у справі про банкрутство ТОВ «Вторкольомет Трейдінг» відкрито на підставі ст. 94 Закону про банкрутство.

Відповідно до ч. 2 ст. 94 Закону про банкрутство, для проведення санації боржника його керівником з урахуванням особливостей, передбачених цією статтею, керівник боржника звертається у встановленому цим Законом порядку до господарського суду із заявою про порушення справи про банкрутство. До заяви керівника боржника додаються план санації боржника, погоджений з кредиторами, що дали згоду на її проведення, письмова згода кредиторів на призначення керуючим санацією керівника боржника та пропозиція щодо кандидатури розпорядника майна.

Згідно приписів ч. 3 ст. 94 Закону про банкрутство, у разі пред'явлення боржником недостовірних відомостей про майнові активи боржника або неможливість відновлення платоспроможності згідно з планом санації можливе введення процедури ліквідації.

Ураховуючи зазначене, оскільки окремого порядку судової процедури ліквідації для зазначеної категорії боржників не визначена, то остання здійснюється у загальному порядку відповідно до Закону про банкрутство.

Як зазначалось вище, постановою суду від 06.09.2018 визнано ТОВ «Вторкольомет трейдінг» банкрутом та відкрито його ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців, призначено ліквідатором ТОВ «Вторкольормет трейдінг» ОСОБА_1

Частиною 2 ст. 41 Закону про банкрутство встановлено, що ліквідатор з дня свого призначення приймає до свого відання майно боржника, забезпечує його зберігання; виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута; проводить інвентаризацію та оцінку майна банкрута; аналізує фінансове становище банкрута; виконує повноваження керівника (органів управління) банкрута; очолює ліквідаційну комісію та формує ліквідаційну масу; пред'являє до третіх осіб вимоги щодо повернення банкруту сум дебіторської заборгованості; заявляє в установленому порядку заперечення щодо заявлених до боржника вимог поточних кредиторів за зобов'язаннями, які виникли під час провадження у справі про банкрутство і є неоплаченими; подає до суду заяви про визнання недійсними правочинів (договорів) боржника; вживає заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб; продає майно банкрута для задоволення вимог, внесених до реєстру вимог кредиторів, у порядку, передбаченому цим Законом; веде реєстр вимог кредиторів; здійснює інші повноваження, передбачені цим Законом тощо.

Згідно з ч. 1 ст. 46 Закону після завершення всіх розрахунків з кредиторами ліквідатор подає до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс, до якого додаються: відомості за результатами інвентаризації майна боржника та перелік ліквідаційної маси; відомості про реалізацію об'єктів ліквідаційної маси з посиланням на укладені договори купівлі-продажу; копії договорів купівлі-продажу та акти приймання-передачі майна; реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів; документи, які підтверджують погашення вимог кредиторів; довідка архівної установи про прийняття документів, які відповідно до закону підлягають довгостроковому зберіганню тощо.

Як зазначалось вище, 05.12.2018 ліквідатором банкрута подано до суду звіт ліквідатора, у якому останній просить затвердити звіт, ліквідувати банкрута ТОВ «Вторкольормет трейдінг» та закрити провадження у справі. Крім того, в указаному звіті зазначено, що станом на день визнання боржника банкрутом, виробничо-господарська діяльність не здійснювалась. Товариство не мало накладених на майно арештів, не мало режимно-секретного органу, не мало незвільнених працівників. Ліквідатором була проведена процедура інвентаризації активів і пасивів, за результатами якої вбачається обєктивний характер неплатоспроможності ТОВ «Вторкольормет трейдінг». Можливості відновлення товариства не виявлено. Крім того, під час інвентаризації встановлено, що грошові кошти в касі підприємства, основні засоби, права власності у складі нематеріальних активів, товарно-матеріальні цінності відсутні, дебіторська заборгованість відсутня.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України, обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Так, на підтвердження зазначених у звіті обставин ліквідатором було надано суду, зокрема, наказ про проведення ліквідаційної інвентаризації від 29.11.2018, та на виконання вказаного наказу надано суду відповідні акти, звіряльні відомості, описи та протокол інвентаризаційної комісії. Із змісту вказаних документів вбачається, при проведенні інвентаризації ліквідатором встановлено відсутність будь-яких активів та матеріальних цінностей у боржника (т. 3 а.с. 14-27).

Суд, дослідивши подані документи вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до п. 1 розділу ІІ положення про інвентаризацію активів та зобов'язань, затвердженого наказом Міністерства фінансів України №879 від 02.09.2014, для проведення інвентаризації на підприємстві розпорядчим документом керівника підприємства створюється інвентаризаційна комісія з представників апарату управління підприємства, бухгалтерської служби (представників аудиторської фірми, централізованої бухгалтерії, суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи, яка здійснює ведення бухгалтерського обліку на підприємстві на договірних засадах) та досвідчених працівників підприємства, які знають об'єкт інвентаризації, ціни та первинний облік (інженери, технологи, механіки, виконавці робіт, товарознавці, економісти, бухгалтери). Інвентаризаційну комісію очолює керівник підприємства (його заступник) або керівник структурного підрозділу підприємства, уповноважений керівником підприємства.

У тих випадках, коли бухгалтерський облік ведеться безпосередньо керівником підприємства, інвентаризаційну комісію очолює керівник підприємства самостійно.

Як зазначалось вище, постановою суду від 06.09.2018, зокрема, призначено ліквідатором ТОВ «Вторкольормет трейдінг» ОСОБА_1

За змістом положень ст. 41 Закону про банкрутство, ліквідатор виконує повноваження керівника (органів управління) боржника.

Ураховуючи зазначене, суд приходить до висновку, що ліквідатором при проведенні відповідної інвентаризації було дотримано вимоги, передбачені положенням про інвентаризацію активів та зобов'язань.

Крім того, ліквідатором ТОВ «Вторкольомет трейдінг» на підтвердження виконання ст.ст. 41, 46 Закону про банкрутство було надано суду ряд доказів, із змісту яких вбачається, що:

Товариством з обмеженою відповідальністю «Юридично-архівне бюро «Легіс» прийнято на архівне зберігання від ліквідатора банкрута наступні документи за описом №1-ос/1444: накази особового складу ТОВ «Вторкольормет трейдінг» з 07.11.2016 по 26.09.2017 та розрахунково-платіжні відомості банкрута з листопада 2016 року по вересень 2017, що підтверджується довідкою зазначеної установи №190 від 21.11.2018 (т. 3 а.с. 50);

обєктів промислової власності, що належать ТОВ «Вторкольормет трейдінг» не виявлено, що підтверджується довідкою Державного підприємства «Український інститут інтелектуальної власності» (т. 3 а.с. 72);

станом на 20.12.2018 у Головному управлінні Держпродспоживслужби в Київській області немає зареєстрованих за ТОВ «Вторкольормет трейдінг» тракторів, самохідних шасі, самохідних сільськогосподарських, дорожньо-будівельних і меліоративних машин, сільськогосподарської техніки, інших механізмів, що підтверджується відповідною довідкою №10-03-10/11839 від 20.12.2018 (т. 3 а.с. 73);

інформація щодо видачі/реєстрації документів дозвільного та декларативного характеру, де замовником будівництва виступає банкрут відсутня, що підтверджується довідкою Державної архітектурно-будівельної інспекції України №40-303/385-18 від 19.12.2018 (т. 3 а.с. 74);

за ТОВ «Вторкольормет трейдінг» не обліковуються підіймальні споруди (вантажопідіймальних кранів та машин, ліфтів, ескалаторів, канатних доріг, підйомників, фунікулерів тощо) парових та водонагрійних котлів, посудин, що працюють під тиском, трубопроводів пари та гарячої води, атракціонів, обєктів нафтогазового комплексу та інших обєктів не обліковується, що підтверджується довідкою Головного управління держпраці у Київській області №52/3/18/18629 від 18.12.2018 (т. 3 а.с. 75);

за банкрутом не зареєстровані вантажні вагони. Водночас, ТОВ «Вторкольомет трейдінг» відсутнє у довіднику «Собственники грузовых вагонов государств-участников Содружества» та в інформаційних базах відсутні відомості про власні локомотиви зазначеного товариства, що підтверджується довідкою ПАТ «Укрзалізниця» №36/4037 від 17.12.2018 (т. 3 а.с. 77).

у ТОВ «Вторкольомет трейдінг» станом на 30.11.2018 відсутній податковий борг, що підтверджується довідкою Головного управління ДФС у Київській області №6951/Арб_кер/10-36-17-00-14 від 30.11.2018 (т.3 а.с. 78).

Крім того, ліквідатором отримано витяг з Державного реєстру обтяжень рухомого майна станом на 18.12.2018, із змісту якої вбачається, що у банкрута відсутнє будь-яке обтяження рухомого майна (т. 3 а.с. 76).

Із атеріалів справи вбачається, що станом на день звернення із відповідною заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ «Вторкольормет трейдінг» до суду, у банкрута були наявні кошти у розмірі 18 028,80грн, що підтверджується довідкою ПАТ «Ощадбанк» від 20.02.2018 №100.40/741/2-21 (т. 1 а.с. 16).

Разом з цим, ліквідатором боржника надано суду ліквідаційний баланс станом на 04.12.2018, із змісту якого вбачається, що станом на початок звітного періоду у боржника наявні кошти у розмірі « 60,0грн», тоді як на кінець період у ТОВ «Вторкольормет Трейдінг» відсутні будь-які кошти. Водночас, у ліквідаційному балансі відображена поточна кредиторська заборгованість за «товари, роботи, послуги 2 832,7грн» (т. 3 а.с. 64-65). Крім того, судом встановлено, що складений ліквідаційний баланс відповідно форми, яка встановлена Положенням (стандарт) бухгалтерського обліку 25 «Фінансовий звіт суб'єкта малого підприємництва», затвердженого наказом Міністерства фінансів України №39 від 25.02.2000 (у редакції наказу Міністерства фінансів України №25 від 24.01.2011).

Так, із змісту виписки ПАТ «Ощадбанк» від 04.12.2018 вбачається, що 408,00грн було використано на оплату розрахунково-касового обслуговування, а 17 620,00грн сплата судового збору за подання заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ «Вторкольормет Трейдінг» (т. 3 а.с. 12).

Крім того, ліквідатором також отримано довідку ПАТ «Ощадбанк» від 04.12.2018 №100.40/0741/2-148 про те, що поточний рахунок боржника, який визначений як ліквідаційний і використаний в ході ліквідаційної процедури закрито 04.12.2018 (т. 3 а.с. 13).

Окрім цього, ліквідатором складений реєстр непогашених вимог кредиторів у загальній сумі 2 836 245,00грн, які не були задоволені у звязку із недостатністю майнових активів та грошових коштів у банкрута (т. 30 а.с. 62-63).

Згідно з приписами ч. 5 ст. 45 Закону про банкрутство, вимоги кредиторів, не задоволені за недостатністю майна, вважаються погашеними.

Із доданих до звіту матеріалів вбачається, що ліквідатором 05.12.2018 було направлено на адресу кредитора ТОВ «ФК «Форвард Фінанс» відповідний звіт, що підтверджується описом вкладення у цінний лист та відповідною накладною (т. 3 а.с. 64-65). Станом на день прийняття рішення у даній справі на адресу суду жодних заперечень щодо звіту ліквідатора не надходило.

Частиною 1 ст. 46 Закону про банкрутство передбачено, що господарський суд після заслуховування звіту ліквідатора або окремих його кредиторів виносить ухвалу про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу.

Так, ухвала суду про затвердження звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу є за своєю правовою природою судовим рішенням, яке підсумовує хід ліквідаційної процедури, в якому необхідно повно відобразити обставини, що мають значення для даної справи (вчинення належних дій по виявленню активів та пасивів боржника, зокрема, виявлення ліквідатором кредиторів та дотримання їх процесуальних прав під час розгляду їх грошових вимог, доведення неможливості відновлення платоспроможності боржника внаслідок вжитих ліквідатором заходів, доведення неможливості задоволення визначених ліквідатором вимог кредиторів з наслідками його ліквідації), висновки суду про встановлені обставини і їх правові наслідки повинні бути вичерпними, відповідати дійсності та підтверджуватися достовірними доказами, дослідженими в судовому засіданні.

Частина 2 ст. 46 Закону про банкрутство передбачає, якщо за результатами ліквідаційного балансу після задоволення вимог кредиторів не залишилося майна, господарський суд виносить ухвалу про ліквідацію юридичної особи-банкрута.

Положеннями п. 6 ч. 1 ст. 83 Закону про банкрутство встановлено, що господарський суд припиняє провадження у справі про банкрутство, якщо затверджено у встановленому цим Законом порядку звіт ліквідатора.

Отже, ухвала суду про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу є судовим актом, який не тільки встановлює обставини відсутності майна боржника для задоволення вимог кредиторів, дає оцінку повноті дій ліквідатора в ході ліквідаційної процедури, але також підсумовує хід процедури банкрутства та припиняє провадження у справі про банкрутство.

Ураховуючи зазначене, беручи до уваги надані ліквідатором докази, судом встановлено, що ліквідатором банкрута вчинені усі дії передбачені Законом про банкрутство, а відтак суд приходить до висновку про необхідність затвердження ліквідаційного балансу, звіту ліквідатора та припинення провадження у справі №911/457/18.

Згідно з ч. 4 ст. 83 Закону про банкрутство, у випадку, передбаченому п. 6 ч. 1 цієї статті, господарський суд в ухвалі про припинення провадження у справі зазначає, що вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Законом строк або відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

Керуючись ст.ст.41, 46, 83 Закону про банкрутство, ст.ст. 232-235 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Затвердити звіт ліквідатора ТОВ «Вторкольрмет Трейдінг» - арбітражного керуючого ОСОБА_3 та ліквідаційний баланс ТОВ «Вторкольормет Трейдінг» (7400, Київська обл., м. Бровари, вул. Рокосовського, буд. 2, офіс 15, ідентифікаційний код 40943989), станом на 04.12.2018.

2. Ліквідувати юридичну особу банкрута - Товариства з обмеженою відповідальністю «Вторкольормет Трейдінг» (07400, Київська обл., м. Бровари, вул. Рокосовського, буд. 2, офіс 15, ідентифікаційний код 40943989).

3. Зобов'язати державного реєстратора та орган державної статистики за місцем знаходження боржника провести державну реєстрацію припинення юридичної особи - Товариства з обмеженою відповідальністю «Вторкольормет Трейдінг» (07400, Київська обл., м. Бровари, вул. Рокосовського, буд. 2, офіс 15, ідентифікаційний код 40943989) та виключити Товариства з обмеженою відповідальністю «Вторкольормет Трейдінг» (07400, Київська обл., м. Бровари, вул. Рокосовського, буд. 2, офіс 15, ідентифікаційний код 40943989) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

4. Зобов'язати ліквідатора повідомити Головне територіальне управління юстиції у Київській області про завершення ліквідаційної процедури.

5. Вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форвард Фінанс» (ідентифікаційний код 38837560) у сумі 2 836 245,00грн та вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений Законом про банкрутство строк або відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

6. Провадження у справі № 911/457/18 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Вторкольормет Трейдінг» (07400, Київська обл., м. Бровари, вул. Рокосовського, буд. 2, офіс 15, ідентифікаційний код 40943989) припинити.

7. Примірник ухвали надіслати: державному реєстратору, Головному Управлінню статистики в Київській області.

Копію ухвали надіслати: учасникам у справі про банкрутство та Відділу з питань банкрутства Головного управління юстиції у Київській області.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ч. 2 ст. 235 ГПК України з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена протягом 10 днів у порядку, передбаченому ст.ст. 255-257 з урахуванням пп. 17.5 п.17 ч.1 Перехідних положень ГПК України.

Суддя О.С. Янюк

Ухвалу підписано 29.12.2018.