ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

26.12.2018

Справа № 910/17194/18

Суддя Господарського суду міста Києва Гулевець О.В., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ІМПЕКСТРАНС ГРУП" (18006, Черкаська обл., місто Черкаси, вулиця ЧЕХОВА, будинок 41, ідентифікаційний код 39505251)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТВП "АЛЬФА КОРМ" (03022, м. Київ, вулиця КОЗАЦЬКА, будинок 120/4, ідентифікаційний код 42094096)

про          стягнення 215949,26 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ІМПЕКСТРАНС ГРУП" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТВП "АЛЬФА КОРМ" про стягнення 215949,26 грн.,

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов’язань за договором №010082018/1-1 транспортного експедирування від 01.08.2018.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно із ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Суд зазначає, що позовну заяву подано без додержання вимог ст. 162, Господарського процесуального кодексу України.

Згідно із п. 2 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи.

У поданій до суду позовній заяві, в порушення приписів ст. 162 ГПК України не вірно вказано найменування відповідача.

Так, найменування відповідача зазначено Товариство з обмеженою відповідальністю "ТВП "АЛЬФА КОРМ", в той час як з відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб – підприємців та громадських формувань вбачається, що найменуванням відповідача є Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВО-ВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО "АЛЬФА КОРМ".

У відповідності до п. 3 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

У відповідності до п. 4 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Однак, до позовної заяви заявником не додано обґрунтованого розрахунку суми основного боргу та не наведено обґрунтувань заявленої до стягнення суми основного боргу.

Наведений у позовній заяві розрахунок пені не відповідає приписам п. 3 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, оскільки в даному розрахунку не зазначено конкретні періоди нарахування пені.

Крім того, позивачу слід зазначити арифметично правильну суму основного боргу, так як у прохальній частині позовної заяви позивач просить стягнути з відповідача 191077,9 грн. основного боргу.

З урахуванням наведеного вище, позивачу слід усунути зазначені недоліки позовної заяви шляхом:

зазначення вірного найменування відповідача;

зазначення обґрунтувань заявленої до стягнення суми основного боргу;

зазначення точної суми основного боргу, яку позивач просить стягнути з відповідача;

надання: обґрунтованого розрахунку заявленої до стягнення суми основного боргу; розрахунку пені із зазначенням періодів нарахування.

Також суд зазначає, що у прохальній частині позову позивач просить суд витребувати у відповідача докази, однак, клопотання у відповідності до ст. 81 ГПК України, позивачем не надано.

Враховуючи наведене, дана позовна заява підлягає залишенню без руху.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 162, ст. 174, ч. 2 ст. 232, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ІМПЕКСТРАНС ГРУП" залишити без руху.

2. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "ІМПЕКСТРАНС ГРУП" строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя                                                                                                     О.В. Гулевець