overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описок

"26" грудня 2018 р. Справа№ 50/279

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Доманської М.Л.

суддів: Отрюха Б.В.

Верховця А.А.

представники сторін: не викликались

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2

на ухвалу господарського суду міста Києва від 03.04.2017 року

у справі № 50/279 (суддя Яковенко А.В.)

за заявою Державної податкової інспекції у Святошинському районі м.Києва

до Закритого акціонерного товариства "Молодіжний житловий

комплекс "Академмістечко"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 03.12.2018, крім іншого, прийнято справу № 50/279 за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу господарського суду міста Києва від 03.04.2017 року у справі № 50/279 до свого провадження; розгляд апеляційної скарги призначено на 16.01.2019 о 12 год. 00 хв..

Судом апеляційної інстанції встановлено, що в резолютивній частині вказаної ухвали допущено технічну описку щодо року проведення судового засідання, зокрема, вказано: 16.01.2018 о 12 год. 00 хв., тоді як вірно - 16.01.2019 о 12 год. 00 хв.,

Відповідно до приписів ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Згідно з ч. 4 ст. 243 ГПК України ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи вищевикладене, Північний апеляційний господарський суд вважає за необхідне виправити описку, допущену у резолютивній частині ухвали Північного апеляційного господарського суду від 03.12.2018 у даній справі з власної ініціативи.

Керуючись ст. ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену у п. 3 резолютивної частини ухвали Північного апеляційного господарського суду від 03.12.2018 у справі № 50/279, виклавши п. 3 резолютивної частини цієї ухвали в наступній редакції:

"Розгляд апеляційної скарги призначити на 16.01.2019 о 12 год. 00 хв., який відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, (1 поверх, зал судових засідань № 1).".

2. Дану ухвалу вважати невід'ємною частиною ухвали Північного апеляційного господарського суду від 03.12.2018 у справі № 50/279.

3. Копію ухвали направити учасникам провадження у даній справі.

Головуючий суддя М.Л. Доманська

Судді Б.В. Отрюх

А.А. Верховець
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

"19" грудня 2018 р. Справа № 10/5026/2409/2011

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сотнікова С.В.

суддів: Отрюха Б.В.

Доманської М.Л.

за участю секретаря судового засідання Титарєвої Г.І.,

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Дельта банк"

на ухвалу Господарського суду Черкаської області

від 08.11.2018 (суддя Боровик С.С.)

у справі № 10/5026/2409/2011

за заявою боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Крокус-С" (код 22803811)

про банкрутство

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Дельта банк" залишити без задоволення.

2. Ухвалу Господарського суду Черкаської області від 08.11.2018 у справі № 10/5026/2409/2011 залишити без змін в частині стягнення з Публічного акціонерного товариства "Дельта банк" на користь арбітражного керуючого Каплі Сергія Васильовича 76016,07 грн. оплати послуг ліквідатора.

3. Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду у строки, встановлені ст. 288 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя С.В. Сотніков

Судді Б.В. Отрюх

М.Л. Доманська
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
"26" грудня 2018 р.           Справа№ 973/70/18
ПРО ПРИМУСОВЕ ВИКОНАННЯ
На виконання ухвали Північного апеляційного господарського суду від 04.12.2018 у справі № 973/70/18, яка набрала законної сили 26.12.2018 р.
Наказ дійсний до пред’явлення до виконання до 26.12.2021 р.
Суддя                                                                                          А.А. Верховець
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"26" грудня 2018 р. Справа№ 911/2154/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Смірнової Л.Г.

суддів: Пономаренка Є.Ю.

Коротун О.М.

за апеляційною скаргою Приватного підприємства «Фірма Каре»

на рішення Господарського суду Київської області від 05.11.2018

у справі №911/2154/18 (суддя Конюх О.В.)

за позовом Акціонерного товариства "Укргазвидобування" в особі філії

Управління з переробки газу та газового конденсату акціонерного товариства

"Укргазвидобування"

до Приватного підприємства "Фірма Каре"

про стягнення 15 702,85 грн.

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство «Фірма Каре» звернулось до апеляційного суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Київської області від 05.11.2018 у справі №911/2154/18.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Підстав для повернення апеляційної скарги, залишення її без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №911/2154/18.

Керуючись статтями 234, 256, 258, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження у справі №911/2154/18.

2. Учасникам апеляційного провадження подати до суду та направити іншим учасникам справи відзив на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали.

3. Учасникам апеляційного провадження подати до суду та направити іншим учасникам справи свої письмові пояснення та заперечення на відзив на апеляційну скаргу.

4. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду.

5. Призначити справу до розгляду на 24.01.2019 року об 11:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1А, зал судових засідань №14.

6. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду.

Головуючий суддя Л.Г. Смірнова

Судді Є.Ю. Пономаренко

О.М. Коротун
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описок

"26" грудня 2018 р. Справа№ 910/5554/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко А.І.

суддів: Михальської Ю.Б.

Скрипки І.М.

розглянувши апеляційну скаргу Національного банку України

на рішення

Господарського суду міста Києва

від 03.10.2018 (повне рішення складено 16.10.2018)

у справі №910/5554/18 (суддя Т.Ю. Трофименко)

за позовом Національного банку України

до Проектно - будівельного концерну "Укрмонолітспецбуд"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Державне підприємство "Дніпровський проектний інститут"

про стягнення 594 869,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 03.10.2018 у справі №910/5554/18 у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, позивач звернувся до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, просить оскаржуване рішення скасувати, прийняти нове, яким позов задовольнити. Також скаржник звернувся до суду з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Згідно Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.11.2018 апеляційну скаргу Національного банку України передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді (судді-доповідача) Тищенко А.І., судді Михальська Ю.Б., Скрипка І.М.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 19.11.2018 відкрито апеляційне провадження у справі № 910/5554/18 в складі колегії суддів у складі головуючого судді: Тищенко А.І., судді: Михальська Ю.Б., Скрипка І.М., справу призначено до розгляду на 18.12.2018, викликано повноважних представників сторін в судове засідання.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 18.12.2018 оголошено перерву у розгляді справи №910/5554/18 на 17.01.2019 на 14:20 год.

Разом з тим, суд апеляційної інстанції дослідивши резолютивну частину вищезазначеної ухвали встановив, що внаслідок технічної помилки допущено описку, а саме в часі розгляду справи зазначено: « 14:20» замість « 10:20».

Відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи вищевикладене, колегія вважає за необхідне виправити описку.

Керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену внаслідок технічної помилки при виготовленні ухвали Північного апеляційного господарського суду від 18.12.2018 у справі №910/5554/18, а саме час розгляду справи замість: «14:20» читати: «10:20».

Дану ухвалу вважати невід'ємною частиною ухвали Північного апеляційного господарського суду від 18.12.2018 у справі №910/5554/18.

Головуючий суддя А.І. Тищенко

Судді Ю.Б.Михальська

І.М. Скрипка
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"26" грудня 2018 р. Справа№ 910/10156/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кравчука Г.А.

суддів: Чорної Л.В.

Скрипки І.М.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Паркінг ХШ", м. Київ

на рішення Господарського суду міста Києва від 11.10.2018 (повний текст складено 12.10.2018)

у справі №910/10156/18 (суддя Літвінова М.Є.)

за позовом Київської міської ради, м. Київ,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Паркінг ХШ", м. Київ

про зобов'язання звільнити самовільно зайняту земельну ділянку

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 21.11.2018 колегією суддів у складі: головуючого судді (судді доповідача) Іоннікової І.А., суддів Суліма В.В. та Коротун О.М апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Паркінг ХШ (вх.№09.1-04.1/1778/18) на рішення Господарського суду міста Києва від 11.10.2018 у справі №910/10156/18 залишено без руху, надано скаржнику строк для усунення зазначених у цій ухвалі недоліків протягом 10 (десяти) днів з моменту отримання даної ухвали.

Розпорядженням Керівника апарату Північного апеляційного господарського суду №09.1-07/125/18 від 19.12.2018 призначено повторний автоматизований розподіл справи, в зв'язку з перебуванням головуючого судді (судді доповідача) Іоннікової І.А. на лікарняному.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.12.2018, справу №910/10156/18 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді (судді доповідача) Кравчука Г.А., суддів Чорної Л.В. та Скрипки І.М.

Згідно частини 2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до частини 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення за №120, ухвалу суду від 21.11.2018 представник ТОВ "Паркінг ХШ" отримав 03.12.2018. Отже заяву про усунення недоліків мав подати до суду в строк до 13.12.2018.

Разом з тим, скаржник у встановлений судом строк не усунув недоліки апеляційної скарги.

За вказаних обставин, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Паркінг ХШ" на рішення Господарського суду міста Києва від 11.10.2018 у справі №910/10156/18 підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Паркінг ХШ" (вх. №09.1-04.1/1778/18) на рішення Господарського суду міста Києва від 11.10.2018 у справі №910/10156/18 з доданими до скарги матеріалами повернути скаржнику без розгляду.

2. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

3. Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку.

Головуючий суддя Г.А. Кравчук

Судді Л.В. Чорна

І.М. Скрипка
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"26" грудня 2018 р., м. Київ Справа№ 910/7042/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Власова Ю.Л.

суддів: Пашкіної С.А.

Калатай Н.Ф.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ВТГ "Діптрансгаз" на рішення Господарського суду міста Києва від 18.09.2018р. у справі №910/7042/18 (суддя Смирнова Ю.М.)

за позовом Приватного акціонерного товариства "Прометей"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВТГ "Діптрансгаз"

про стягнення 329958,51 грн,

ВСТАНОВИВ:

19.10.2018р. Відповідач звернувся до апеляційного суду з апеляційною скаргою на рішення місцевого суду від 18.09.2018р. у справі №910/7042/18.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 26.11.2018р. апеляційну скаргу Відповідача залишено без руху, надавши останньому строк не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме, подання суду доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги у сумі 7424,07 грн.

Згідно з ч.2 ст.260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.258 цього Кодексу, застосовуються положення ст.174 цього Кодексу.

Відповідно до ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Як вбачається із повідомлення про вручення поштового відправлення, ухвалу суду від 26.11.2018р. представник Відповідача адвокат Могуш М.К. отримала 07.12.2018р. Разом з цим, Відповідач у встановлений судом строк не усунув недоліки апеляційної скарги.

За вказаних обставин, апеляційна скарга Відповідача на рішення місцевого суду від 18.09.2018р. у справі №910/7042/18 підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись ст.174, 258, 260, Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ :

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ВТГ "Діптрансгаз" на рішення Господарського суду міста Києва від 18.09.2018р. у справі №910/7042/18 повернути без розгляду.

2. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена відповідно до ст.287, ст.288 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст складено та підписано 26.12.2018р.

Головуючий суддя Ю.Л. Власов

Судді С.А. Пашкіна

Н.Ф. Калатай
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описок

"26" грудня 2018 р. Справа№ 910/20383/17

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мартюк А.І.

суддів: Зубець Л.П.

Пашкіної С.А.

представники сторін: не викликались

за первісним

позовом Публічного акціонерного товариства "Експериментальний механічний завод"

на рішення Господарського суду міста Києва від 17.04.2018

у справі №910/20383/17 (суддя Турчин С.О.)

за позовом ОСОБА_2

до Публічного акціонерного товариства "Експериментальний

механічний завод"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1) ОСОБА_3

2) ОСОБА_4

3) Товариство з обмеженою відповідальністю

"ГЛОБАЛ КАСТОДІАН"

про визнання недійсним рішення загальних зборів товариства

ВСТАНОВИВ:

18.12.2018 р. у справі № 910/20383/17 було винесено ухвалу про самовідвід колегії судді Київського апеляційного господарського суду у складі: Мартюк А.І. (головуючий суддя), Зубець Л.П..

Після винесення ухвали було встановлено, що в п. 1 резолютивної частини ухвали було допущено описку, а саме:

«Заяву про самовідвід колегії судді Київського апеляційного господарського суду у складі: Мартюк А.І. (головуючий суддя), Зубець Л.П. задовольнити» - замість

«Заяву про самовідвід колегії судді Північного апеляційного господарського суду у складі: Мартюк А.І. (головуючий суддя), Зубець Л.П. задовольнити».

Відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Дана описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку в ухвалі Північного апеляційного господарського суду від 18.12.2018 р. у справі № 910/20383/17, а саме в п. 1 резолютивної частини ухвали зазначити:

«Заяву про самовідвід колегії судді Північного апеляційного господарського суду у складі: Мартюк А.І. (головуючий суддя), Зубець Л.П. задовольнити».

2. Дану ухвалу вважати невід'ємною частиною постанови Київського апеляційного господарського суду від 18.12.2018 у справі № 910/20383/17.

Головуючий суддя А.І. Мартюк

Судді Л.П. Зубець

С.А. Пашкіна
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"26" грудня 2018 р. Справа№ 910/5331/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Власова Ю.Л.

суддів: Мартюк А.І.

Пашкіної С.А.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Бастіон Інвест" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 06.11.2018р., м. Київ (повний текст складено 06.11.2018р.) у справі №910/5331/18 (суддя Спичак О.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерпроінвест"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бастіон Інвест"

треті особи: 1. Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бровченко Марина Олександрівна,

2. Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Шкода Олександр Миколайович,

3. Фізична особа ОСОБА_4,

4.Товариство з обмеженою відповідальністю "Агростар ІР",

5. Товариство з обмеженою відповідальністю "Глорія-К"

6. Публічне акціонерне товариство "Акціонерний банк "Південний",

7. Товариство з обмеженою відповідальністю "Ай Пі Формація",

8. Товариство з обмеженою відповідальністю "Бахмут-2017",

9. Товариство з обмеженою відповідальністю "Будстрой-2020"

про витребування майна, скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень

Представники: без виклику

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.11.2018р. у справі №910/5331/18 задоволено заяву Відповідача про роз'яснення ухвали від 23.10.2018р.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою, Відповідач звернулась до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 06.11.2018р. у справі №910/5331/18.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 10.12.2018р. відкрито апеляційне провадження у справі №910/5331/18, розгляд апеляційної скарги призначено на 26.12.2018р.

Розпорядженням Керівника апарату Північного апеляційного господарського суду №09.1-08/740/18 від 26.12.2018 р. у зв`язку з перебуванням судді Буравльова С.І. у відпустці, призначено повторний автоматизований розподіл справи.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 26.12.2018 р. апеляційну скаргу у справі №910/5331/18 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Власов Ю.Л., судді: Пашкіна С.А., Мартюк А.І.

Відповідно до ч. 2 ст. 281 Господарського процесуального кодексу України процедурні питання, пов'язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Керуючись статтями 232, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Справу №910/5331/18 прийняти до провадження у визначеному автоматизованою системою складі суду.

Головуючий суддя Ю.Л. Власов

Судді А.І. Мартюк

С.А. Пашкіна
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"26" грудня 2018 р. Справа№ 910/13044/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Смірнової Л.Г.

суддів: Пономаренка Є.Ю.

ОСОБА_1

Розглянувши матеріали за апеляційною скаргою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Добробут -2015»

на рішення Господарського суду міста Києва від 30.11.2018

у справі №910/13044/18 (суддя Підченко Ю.О.))

за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Добробут -2015»

до Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Солом`янського району м. Києва»

про зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Добробут -2015»

звернулось до апеляційного суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду міста Києва від 30.11.2018 у справі №910/13044/18.

Відповідно до протоколу автоматизованого визначення складу колегії суддів апеляційну скаргу Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Добробут -2015» у справі №910/13044/18 передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Смірнової Л.Г., суддів Руденко М.А., Коротун О.М.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями у зв'язку з перебуванням судді Руденко М.А., яка входить до складу колегії суддів і не є суддею - доповідачем, у відпустці, сформовано новий склад: головуючого судді - Смірнової Л.Г., суддів Пономаренко Є.Ю., Коротун О.М.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Підстав для повернення апеляційної скарги, залишення її без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №910/13044/18.

Керуючись статтями 234, 256, 258, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження у справі №910/13044/18.

2. Учасникам апеляційного провадження подати до суду та направити іншим учасникам справи відзив на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали.

3.Учасникам апеляційного провадження подати до суду та направити іншим учасникам справи свої письмові пояснення та заперечення на відзив на апеляційну скаргу.

4.Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду.

5. Призначити справу до розгляду на 24.01.2019 року о 12:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1А, зал судових засідань №14.

6.Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

7.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду.

Головуючий суддя Л.Г. Смірнова

Судді Є.Ю. Пономаренко

ОСОБА_1