ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" грудня 2018 р. Справа№ 15/143-б

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Остапенка О.М.

суддів: Доманської М.Л.

Отрюха Б.В.

за участю секретаря судового засідання: Добродзій Є.В.

у присутності представників сторін:

від ТОВ «Трейд-Люкс Україна»: Гурін Р.А. - довіреність б/н від 08.11.18

від АТ КБ «Приватбанк»: Ручко О.М. - довіреність № 370 від 06.02.18

арбітражний керуючий Реверук П.К. - посвідчення № 783 від 08.04.2013

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Трейд-Люкс Україна» на ухвалу господарського суду міста Києва від 12.07.2018 року

у справі № 15/143-б (суддя: Пасько М.В.)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Едвансед Ресьоч Енд

Девелопмент Груп»

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 12.07.2018 у справі №15/143-б, серед іншого, відмовлено в задоволенні клопотання ТОВ «Трейд-Люкс Україна» про усунення ліквідатора боржника, відмовлено в задоволенні скарги ТОВ «Трейд-Люкс Україна» на дії ліквідатора боржника, задоволено клопотання ліквідатора боржника, продовжено строк ліквідаційної процедури у справі № 15/143-б та повноваження ліквідатора боржника арбітражного керуючого Реверука П.К. на шість місяців до 12.01.2019 року, вирішено інші питання.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою суду першої інстанції, ТОВ «Трейд-Люкс Україна» звернулось до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 12.07.2018 року та ухвалити нове рішення, яким визнати незаконними дії арбітражного керуючого Реверука П.К. при здійсненні повноважень ліквідатора ТОВ «Едвансед Ресьоч Енд Девелопмент Груп» та при проведенні зборів кредиторів банкрута 26.02.2018 року, усунути арбітражного керуючого Реверука П.К. від виконання обов'язків ліквідатора ТОВ «Едвансед Ресьоч Енд Девелопмент Груп» за неналежне виконання обов'язків, покладених на арбітражного керуючого згідно із Законом про банкрутство.

В обґрунтування апеляційної скарги скаржник посилається на неповне з'ясування судом першої інстанції обставин, що мають значення для справи, а також порушення норм матеріального та процесуального права.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 05.09.2018 року відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою, встановлено строк для подання відзиву на апеляційну скаргу та призначено справу до розгляду на 02.10.2018 року за участю повноважних представників сторін.

25.06.2018 року на виконання Указу Президента України №454/2017 від 29.12.2017 року „Про ліквідацію апеляційних господарських судів та утворення апеляційних господарських судів в апеляційних округах", яким ліквідовано Київський апеляційний господарський суд, утворено Північний апеляційний господарський суд в апеляційному окрузі, що включає Київську, Сумську, Черкаську, Чернігівську області та місто Київ.

Відповідно до ч. 6 ст. 147 Закону України „Про судоустрій і статус суддів" у разі ліквідації суду, що здійснює правосуддя на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці (відповідних адміністративно-територіальних одиниць), та утворення нового суду, який забезпечує здійснення правосуддя на цій території, суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті "Голос України" повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду.

03.10.2018 року в газеті „Голос України" №185 (6940) опубліковано повідомлення голови Північного апеляційного господарського суду про початок роботи новоутвореного суду. Зважаючи на викладене Київський апеляційний господарський суд припинив здійснення правосуддя.

Частиною 5 ст. 31 ГПК України передбачено, що у разі ліквідації або припинення роботи суду справи, що перебували у його провадженні, невідкладно передаються до суду, визначеного відповідним законом або рішенням про припинення роботи суду, а якщо такий суд не визначено - до суду, що найбільш територіально наближений до суду, який ліквідовано або роботу якого припинено.

Актом приймання-передачі судових справ від 02.10.2018 року, на виконання п. 4 розділу ІІІ Плану заходів з ліквідації апеляційних судів, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 20.09.2018 року № 475, справу № 15/143-б передано до Північного апеляційного господарського суду.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.11.2018 року, справа № 15/143-б передана на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Остапенко О.М., судді: Отрюх Б.В., Доманська М.Л.

Ухвалою суду від 05.11.2018 року вищевказаною колегією суддів прийнято до провадження справу № 15/143-б за вказаною апеляційною скаргою, відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ «Трейд-Люкс Україна» на ухвалу господарського суду міста Києва від 12.07.2018 року та призначено справу до розгляду на 22.11.2018 року за участю повноважних представників учасників провадження у справі. Крім того, даною ухвалою витребувано у господарського суду міста Києва матеріали справи №15/143-б про банкрутство ТОВ «Едвансед Ресьоч Енд Девелопмент Груп».

У поданому через відділ документального забезпечення суду відзиві на апеляційну скаргу ліквідатор банкрута арбітражний керуючий Реверук П.К. просить залишити її без задоволення, а оскаржувану ухвалу суду першої інстанції - без змін.

12.11.2018 року супровідним листом на запит суду з господарського суду міста Києва надійшли витребувані матеріали справи № 15/143-б.

Ухвалою суду від 22.11.2018 року відкладено розгляд справи на 20.12.2018 року на підставі ст. 216 ГПК України.

До початку судового засідання через відділ документального забезпечення суду від АТ КБ «Приватбанк» надійшли пояснення по справі.

Представник ТОВ «Трейд-Люкс Україна» в судовому засіданні 20.12.2018 року вимоги апеляційної скарги підтримав, просив її задовольнити, скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 12.07.2018 року та ухвалити нове рішення, яким визнати незаконними дії арбітражного керуючого Реверука П.К. при здійсненні повноважень ліквідатора банкрута та при проведенні зборів кредиторів банкрута 26.02.2018 року, усунути арбітражного керуючого Реверука П.К. від виконання обов'язків ліквідатора ТОВ «Едвансед Ресьоч Енд Девелопмент Груп» за неналежне виконання обов'язків, покладених на арбітражного керуючого згідно із Законом про банкрутство.

Представник АТ КБ «Приватбанк» та ліквідатор банкрута арбітражний керуючий Реверук П.К. в судовому засіданні проти вимог скаржника, викладених в апеляційній скарзі, заперечували, просили залишити її без задоволення, а оскаржувану ухвалу суду першої інстанції - без змін.

20.12.2018 року оголошено вступну та резолютивну частини постанови Північного апеляційного господарського суду у даній справі.

Розглянувши доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи та дослідивши докази, проаналізувавши на підставі встановлених фактичних обставин справи правильність застосування судом першої інстанції норм законодавства та заслухавши пояснення представників учасників провадження у справі, колегія суддів апеляційного господарського суду дійшла висновку, що у задоволенні апеляційної скарги ТОВ «Трейд-Люкс Україна» слід відмовити, а ухвалу господарського суду міста Києва від 12.07.2018 року в частині відмови у задоволенні скарги на дії ліквідатора у справі № 15/143-б - залишити без змін, виходячи з наступного.

Згідно зі статтею 270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі.

У відповідності до вимог ч.ч. 1, 2 ст. 269 ГПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. Суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї.

Відповідно до ч. 6 ст. 12 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закону про банкрутство).

Як вбачається з матеріалів справи, у провадженні господарського суду міста Києва перебуває справа № 15/143-б про банкрутство ТОВ „Едвансед Ресьоч Енд Девелопмент Груп", провадження у якій порушено ухвалою господарського суду міста Києва від 12.05.2011 року за заявою боржника за особливостями, передбаченими ст. 51 Закону про банкрутство в редакції, чинній до 19.01.2013 року.

Ухвалою підготовчого засідання господарського суду міста Києва від 01.06.2011 року введено процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Корнієнка М.Г.

Ухвалою попереднього засідання господарського суду міста Києва від 16.08.2011 року затверджено реєстр вимог кредиторів боржника.

Постановою господарського суду міста Києва від 07.02.2012 року боржника визнано банкрутом, відкрито відносно нього ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором боржника арбітражного керуючого Корнієнка М.Г.

Пунктом 1-1 Прикінцевих та перехідних положень Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 14.05.1992 року в редакції від 22.12.2011 року встановлено, що положення цього Закону, що регулюють ліквідаційну процедуру, застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження у яких порушено до набрання чинності цим Законом, якщо на момент набрання ним чинності господарським судом не було прийнято постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури. Тобто, розгляд справи про банкрутство за новою редакцією Закону здійснюється згідно з постановою про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури. При цьому правові підстави прийняття постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури визначаються відповідно до раніше чинної редакції Закону, а правові наслідки введення ліквідаційної процедури - за його новою редакцією.

В даному випадку застосовуються положення Закону про банкрутство в редакції Закону, чинній до 19.01.2013 року.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 22.12.2014 року у даній справі замінено ліквідатора боржника на арбітражного керуючого Мар`янчука В.Г.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 04.08.2016 року продовжено строк ліквідаційної процедури у справі № 15/143-б та повноваження ліквідатора боржника на шість місяців, тобто до 04.02.2017 року.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 02.02.2017 року замінено ліквідатора боржника на арбітражного керуючого Реверука П.К.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 11.04.2017 року, зокрема, задоволено заяву ТОВ „Трейд-Люкс Україна" про заміну кредитора у справі №15/143-б, замінено кредитора у справі № 15/143-б ТОВ „Сакура Груп" його правонаступником - ТОВ „Трейд-Люкс Україна".

06.03.2018 року від ТОВ „Трейд-Люкс Україна" надійшла скарга на дії ліквідатора, в якій кредитор посилається на порушення ліквідатором Закону про банкрутство при проведенні зборів кредиторів банкрута 26.02.2018 року.

29.03.2018 року від ліквідатора надійшло клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора, яке обумовлено об'єктивними причинами.

12.07.2018 року від ТОВ „Трейд-Люкс Україна" надійшла скарга на дії ліквідатора, в якій кредитор посилається на ненадання комітету кредиторів в особі ТОВ „Трейд-Люкс Україна" звіту про свою діяльність за лютий, березень, квітень, травень та червень 2018 року, чим порушено вимоги ч. 11 ст. 30 Закону про банкрутство, що є підставою для усунення арбітражного керуючого.

За наслідками розгляду поданих скарг та клопотань, ухвалою господарського суду міста Києва від 12.07.2018 у справі №15/143-б, серед іншого, відмовлено в задоволенні клопотання ТОВ «Трейд-Люкс Україна» про усунення ліквідатора боржника, відмовлено в задоволенні скарги ТОВ «Трейд-Люкс Україна» на дії ліквідатора боржника, задоволено клопотання ліквідатора боржника, продовжено строк ліквідаційної процедури у справі №15/143-б та повноваження ліквідатора боржника арбітражного керуючого Реверука П.К. на шість місяців до 12.01.2019 року, вирішено інші питання.

Доводи апеляційної скарги ТОВ «Трейд-Люкс Україна» фактично зводяться до порушень ліквідатором вимог закону при проведенні зборів кредиторів банкрута 26.02.2018 року в частині скликання зборів кредиторів ТОВ «Едвансед Ресьоч Енд Девелопмент Груп» на вимогу поточного кредитора - АТ КБ «Приватбанк», відтак апеляційним судом оскаржувана ухвала переглядається лише в межах відповідних доводів.

Ухвала місцевого господарського суду в іншій частині у відповідності до частини 1 статті 269 Господарського процесуального кодексу України не переглядається.

Переглядаючи в апеляційному порядку законність винесення ухвали суду першої інстанції в оскаржуваній кредитором частині, колегія суддів не вбачає підстав для її скасування, з огляду на наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.12.2012 року у справі №15/143-б АТ КБ «ПриватБанк» визнано кредитором ТОВ «Едвансед Ресьоч Енд Девелопмент Груп» з вимогами, що забезпечені іпотекою нерухомого майна на суму 361 684,57 грн. Ухвала набрала законної сили та не оскаржувалась учасниками справи.

Згідно ст. 1 Закону про банкрутство, в редакції, що діяла на час відкриття провадження по справі № 15/143-б, кредитор - юридична або фізична особа, яка має у встановленому порядку підтверджені документами вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника, щодо виплати заборгованості із заробітної плати працівникам боржника, а також органи державної податкової служби та інші державні органи, які здійснюють контроль за правильністю та своєчасністю справляння єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, податків і зборів (обов'язкових платежів). Конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли до порушення провадження у справі про банкрутство. До конкурсних кредиторів відносяться також кредитори, вимоги яких до боржника виникли внаслідок правонаступництва за умови виникнення таких вимог до порушення провадження у справі про банкрутство. Поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли після порушення провадження у справі про банкрутство.

Тобто, згідно Закону про банкрутство, основною відмінністю між конкурсними та поточними кредиторами є момент виникнення вимог кредиторів до боржника.

Оскільки вимоги АТ КБ «ПриватБанк» до ТОВ «Едвансед Ресьоч Енд Дсвелопмент Груп» виникли до 12.05.2011 року, тобто до порушення провадження у справі про банкрутство, АТ КБ «ПриватБанк» є конкурсним кредитором боржника ТОВ «Едвансед Ресьоч Енд Девелопмент Груп», вимоги якого забезпечені заставою майна.

Відповідно до абз. 3 ч. 2 ст. 15 Закону про банкрутство, реєстр вимог кредиторів повинен включати усі визнані судом вимоги кредиторів.

З огляду ж на те, що вимоги АТ КБ «ПриватБанк» визнані судом, а саме ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.12.2012 року, відповідні вимоги в сумі 361 684,57 грн., які забезпечені іпотекою нерухомого майна, є такими, що підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів ТОВ «Едвансед Ресьоч Енд Девелопмент Груп».

Судом також встановлено, що окрім АТ КБ «ПриватБанк», кредиторами ТОВ «Едвансед Ресьоч Енд Девелопмент Груп» визнано також ОСОБА_9 з кредиторськими вимогами в сумі 2 842,00 грн., віднесеними до першої черги задоволення вимог кредиторів, та в сумі 11 994,00 грн., віднесеними до другої черги задоволення вимог кредиторів (ухвали Господарського суду міста Києва від 17.10.2012 року та 21.05.2013 року); ТОВ «Трейд-Люкс Україна» (правонаступник ТОВ «Сакура Груп») з вимогами в сумі 288 834,91 грн., віднесеними до четвертої черги задоволення вимог кредиторів (ухвала Господарського суду міста Києва від 16.08.2011 року); ОСОБА_10 з кредиторськими вимогами в сумі 72 000 грн. (ухвала Господарського суду міста Києва від 01.08.2012), віднесеними до четвертої черги задоволення вимог кредиторів.

Відтак, загальна сума вимог кредиторів ТОВ «Едвансед Ресьоч Енд Девелопмент Еруп» становить 737 355,48 грн., з яких 361 684,57 грн. - вимоги АТ КБ «ПриватБанк», 375 670, 91 грн. - вимоги інших кредиторів.

Згідно ч. 3 ст. 16 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», збори кредиторів скликаються арбітражним керуючим за його ініціативою або ініціативою комітету кредиторів чи інших кредиторів, сума вимог яких складає не менше однієї третини всіх вимог, включених до реєстру вимог кредиторів, або за ініціативою однієї третини кількості голосів кредиторів. Збори кредиторів на вимогу комітету кредиторів або окремих кредиторів скликаються арбітражним керуючим (розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором) протягом двох тижнів з дня надходження письмової вимоги про їх скликання.

Таким чином, колегія суддів вважає, що АТ КБ «ПриватБанк», як кредитор ТОВ «Едвансед Ресьоч Енд Девелопмент Груп» з грошовими вимогами на суму 361 684,57 грн., що складає більше однієї третини всіх вимог, включених до реєстру вимог кредиторів, має законне та обґрунтоване право ініціювати скликання та проведення зборів кредиторів ТОВ «Едвансед Ресьоч Енд Девелопмент Груп» та включення до порядку денного наступних питань: 1. Припинення повноважень комітету кредиторів; 2. Визначення кількісного та персонального складу нового комітету кредиторів, а ліквідатор боржника Реверук П.К. в свою чергу - обов'язок щодо скликання зборів кредиторів ТОВ «Едвансед Ресьоч Енд Девелопмент Груп».

Матеріали справи містять належні докази дотримання ліквідатором вимог закону при скликанні зборів кредиторів ТОВ «Едвансед Ресьоч Енд Девелопмент Груп», зокрема завчасне направлення запрошення на збори кредиторів на адресу всіх кредиторів у справі, уповноваженої особи засновників боржника, а також представника працівників боржника, про що свідчать відповідні описи вкладення у цінний лист, список згрупованих поштових відправлень та фіскальний чек відділення поштового зв'язку.

На збори кредиторів 26.02.2018 року з'явились: представник АТ КБ «ПриватБанк» в особі представника, ТОВ «Трейд-Люкс Україна» в особі представника за довіреністю, в якій відсутні повноваження на участь у зборах (комітеті) кредиторів та ОСОБА_9 особисто.

За результатами проведення зборів кредиторів було прийнято рішення достроково припинити повноваження комітету кредиторів боржника, до якого входить ТОВ «Трейд-Люкс Україна», та обрано комітет кредиторів у складі одного кредитора - АТ КБ «ПриватБанк».

Прийняті рішення оформлено протоколом зборів кредиторів № 26/02/18 від 26.02.2018 року.

Як пояснив представник банку в судовому засіданні, необхідність переобрання комітету кредиторів, була зумовлена змінами в реєстрі вимог кредиторів та недієздатністю попереднього комітету кредиторів, яка полягала в блокуванні ним ліквідаційної процедури.

Відповідно до ч.ч. 2, 4 ст. 16 Закону про банкрутство, кредитори, у тому числі і органи державної податкової служби, інші державні органи, які здійснюють контроль за правильністю та своєчасністю справляння єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, податків і зборів (обов'язкових платежів), мають на зборах кредиторів кількість голосів, пропорційну сумі вимог кредиторів, включених до реєстру вимог кредиторів, кратній тисячі гривень.

Збори кредиторів вважаються повноважними незалежно від кількості голосів кредиторів, які беруть участь у зборах, якщо всіх кредиторів було письмово повідомлено про час і місце проведення зборів відповідно до частини першої цієї статті. Кількість голосів кредиторів визначається відповідно до частини четвертої цієї статті.

Пунктом 58 Постанови пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про банкрутство» 18.12.2009 року №15 передбачено, що відповідно до абзацу другого частини першої статті 16 Закону (2343-12) учасниками зборів кредиторів з правом вирішального голосу є кредитори, вимоги яких включені до реєстру вимог кредиторів. Отже, господарським судам слід враховувати, що за змістом Закону (2343-12) всі категорії кредиторів, крім поточних, можуть брати участь у зборах кредиторів, обирати зі свого кола комітет кредиторів та що виключно їх голосами приймаються рішення, віднесені до компетенції цих органів кредиторів.

Кредитор, вимоги якого не включено до реєстру, не має права брати участі у зборах кредиторів.

Відтак, збори кредиторів банкрута ТОВ «Едвансед Ресьоч Енд Девелопмент Груп», проведені 26.02.2018 року були повноважними, АТ КБ «ПриватБанк» мав передбачене законодавством право голосування із питань, включених до порядку денного відповідних зборів кредиторів, з огляду на що спростовуються відповідні доводи скаржника щодо порушення ліквідатором Закону при проведенні зборів кредиторів на вимогу АТ КБ «ПриватБанк».

Судом апеляційної інстанцій також відхиляються посилання скаржника у поданій суду першої інстанції скарзі на ліквідатора щодо відсутності звітування комітету кредиторів в особі ТОВ «Трейд-Люкс Україна» за лютий, березень, квітень, травень та червень 2018 року, оскільки як було зазначено вище, рішенням зборів кредиторів боржника від 26.02.2018 року достроково припинено попередній склад комітету кредиторів та сформовано комітет кредиторів в особі одного кредитора - АТ КБ «ПриватБанк».

При цьому, звіти ліквідатора про проведену роботу за період з лютого 2018 року взяті до уваги комітетом кредиторів, що підтверджується наявними у справі протоколами комітету кредиторів боржника від 01.03.2018 року, від 03.04.2018 року та від 11.06.2018 року.

Таким чином, судом не встановлено порушень арбітражного керуючого Реверука П.К. при здійснені ним повноважень ліквідатора ТОВ «Едвансед Ресьоч Енд Девелопмент Груп», з огляду на що відсутні підстави для задоволення скарги ТОВ «Трейд-Люкс Україна».

За вказаних обставин, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду дійшла висновку, що ухвала суду першої інстанції прийнята у відповідності до норм чинного законодавства, доводи скаржника, викладені в апеляційній скарзі, безпідставні, необґрунтовані, спростовуються матеріалами справи та правильності висновків суду першої інстанції не спростовують, а відтак підстав для її задоволення та скасування оскаржуваної ухвали у відповідній частині не вбачається.

Керуючись статтями 255, 269, 270, 271, 273, 275, 276, 281-284 ГПК України та Законом України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", Північний апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Трейд-Люкс Україна» на ухвалу господарського суду міста Києва від 12.07.2018 року у справі № 15/143-б залишити без задоволення.

2. Ухвалу господарського суду міста Києва від 12.07.2018 року у справі №15/143-б в частині відмови у задоволенні скарги ТОВ «Трейд-Люкс Україна» на дії ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Реверука П.К. залишити без змін.

3. Копію постанови суду надіслати учасникам провадження у справі.

4. Матеріали справи повернути до господарського суду міста Києва.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття.

Повний текст постанови підписано 26.12.2018 року.

Головуючий суддя О.М. Остапенко

Судді М.Л. Доманська

Б.В. Отрюх