ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

26 грудня 2018 року Справа № 8/415-СК

Господарський суд Херсонської області у складі судді Литвинової В.В., при секретарі Горголь О.М., розглянувши заяву Підгури Олександра Васильовича про виправлення описки в судовому рішенні (зареєстровано за вх.№ 3281/18 від 10.12.2018) у справі

за позовом: Державної податкової інспекції у м.Херсоні, м.Херсон

до: Фізичної особи-підприємця Підгури Олександра Васильовича, м.Херсон

про скасування державної реєстрації

за участю представників сторін:

від позивача - не прибув;

від відповідача - не прибув;

в с т а н о в и в:

Рішенням Господарського суху Херсонської області від 02.10.2003 позовні вимоги Державної податкової інспекції у м.Херсоні до Фізичної особи-підприємця Підгури Олександра Васильовича задоволено. Скасовано державну реєстрацію суб'єкта підприємницької діяльності Підгури Олександра Васильовича.

Рішення Господарського суху Херсонської області від 02.10.2003 набуло законної сили у встановленому законодавством порядку.

10.12.2018 до Господарського суду Херсонської області надійшла заява Підгури Олександра Васильовича про виправлення описки в судовому рішенні (зареєстровано за вх.№ 3281/18 від 10.12.2018), в якій повідомляє, що при винесені вказаного судового рішення була допущена описка, а саме замість правильного зазначення ідентифікаційного номеру (реєстраційного номеру облікової картки платника податків) Підгури Олександра Васильовича, яким є номер - НОМЕР_1, зазначено номер - НОМЕР_2 (тобто між цифрами 5 та 6 пропущена цифра 2 ).

Вказана описка призводить до того, що Підгура Олександр Васильович до цього часу перебуває на обліку в органах державної фіскальної служби як фізична особа - підприємець.

Розпорядженням керівника апарату суду № 489 від 10.12.2018 у зв'язку із звільненням судді Хом'якової В.В. справу призначено до повторного автоматичного розподілу для розгляду заяви про виправлення описки в судовому рішенні.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями від 10.12.2018 справу розподілено судді Литвиновій В.В.

Ухвалою Господарського суду Херсонської області від 11.12.2018 заяву Підгури Олександра Васильовича про виправлення описки в судовому рішенні прийнято до провадження судді В.В.Литвинової та призначено до розгляду у судовому засіданні на 18.12.2018. Ухвалою Господарського суду Херсонської області від 18.12.2018 розгляд заяви відкладено у зв'язку із неявкою сторін по справі та необхідністю витребування у відповідача доказів по справі.

21.12.2018 до Господарського суду Херсонської області надійшли документи. які витребувались на вимогу суду ухвалою від 18.12.2018.

У судове засідання, яке відбулося 26.12.2018 представники сторін не прибули. про причини неявки не повідомили.

Частинами 1 та 2 статті 243 ГПК України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З аналізу вищевказаних положень процесуального закону вбачається, що призначення судового засідання для вирішення питання про виправлення описки є ініціативою суду.

Вирішуючи питання про виправлення описок, допущених під час оформлення рішення Господарського суду Херсонської області від 02.10.2003 року у справі № 8/415-СК, суд зазначає наступне.

Зі змісту статті 243 ГПК України вбачається, що описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Арифметичною вважається помилка у визначенні результату підрахунку: пропуск цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв'язку з використанням несправної техніки.

Не є арифметичною помилкою, а отже і не може бути виправлене в порядку, передбаченому процесуальним законодавством, застосування неправильних методик підрахунку, помилкових вихідних даних для проведення арифметичних обчислень.

Як на тому наголосив Верховний Суд в ухвалі від 18.01.2018 у справі № 925/1076/16, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), які мають технічний характер (тобто виникли при виготовленні тексту рішення).

В даному випадку, виправлення описок не зачіпає суті рішення Господарського суду Херсонської області від 02.10.2003 року у справі № 8/415-СК, у зв'язку з чим суд вважає за необхідне виправити їх.

Керуючись статтями 232, 234, ч.2 ст.235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд -

п о с т а н о в и в:

1.Заяву Підгури Олександра Васильовича про виправлення описки в судовому рішенні (зареєстровано за вх.№ 3281/18 від 10.12.2018) задовольнити.

2.Виправити описки, допущені в резолютивній частині рішення Господарського суду Херсонської області від 02.10.2003 року у справі № 8/415-СК, в яких замість цифр "код НОМЕР_2" читати: "код НОМЕР_1".

3.Копію ухвали направити сторонам у справі № 8/415-СК.

Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями)

Повний текст ухвали підписано 27.12.2018

Суддя В.В.Литвинова