ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"26" грудня 2018 р. Справа№ 911/3396/14

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Разіної Т.І.

суддів: Михальської Ю.Б.

Скрипки І.М.

Секретар судового засідання: Кондратенко Н.О.

За участю представників сторін:

від позивача: Івашин О.Є.- прокурор прокуратури Київської області за посвідченням № 031867 від 02.02.2015;

від відповідача-1: не з'явилися;

від відповідача-2: Борщевський Ю.В. - за договором про надання правової допомоги б/н від 06.02.2017;

від третьої особи-2: Іваха О.П. - за ордером серія КС № 086415 від 11.05.2018;

від третьої особи-7: Галантернік Л.І. - за ордером серія КВ № 045038 від 19.01.2017;

від третіх осіб-1, 3, 4, 5, 6, 8, 9, 10, 11: не з'явилися,

розглянувши апеляційну скаргу першого заступника прокурора Київської області на рішення Господарського Київської області від 12.03.2018 у справі № 911/3396/14 (головуючий суддя Янюк О.С., судді: Конюх О.В., Лилак Т.Д.) (повний текст рішення складено 21.03.2018)

за позовом прокурора Обухівського району Київської області, м. Обухів, Київська обл.

до: 1) Підгірцівської сільської ради, с. Підгірці, Обухівський р-н, Київська обл.

2) Фонду Адміністративне Бюро LVV ("Stichting Flminisratiekantoor LVV"), м. Амстердам, Нідерланди

за участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів:

1) Реєстраційної служби Обухівського міськрайонного управління юстиції, м. Обухів, Київська обл.

2) дочірнього підприємства "Стак ЛВВ", м. Київ

3) ОСОБА_6, м. Київ

4) ОСОБА_7, м. Київ

5) ОСОБА_8, м. Київ

6) ОСОБА_9, м. Київ

7) ОСОБА_10, м. Київ

8) ОСОБА_11, м. Київ

9) ОСОБА_12, м. Обухів, Київська обл.

10) ОСОБА_13, м. Обухів, Київська обл.

11) ОСОБА_14, м. Українка, Обухівський р-н, Київська обл.

про визнання незаконними та скасування рішень, визнання незаконним державного акту на право власності на земельну ділянку, скасування державної реєстрації земельної ділянки, витребування з незаконного володіння земельної ділянки, визнання права власності на земельну ділянку

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 13.11.2014, у справі № 911/3396/14 залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 29.01.2015 у справі № 911/3396/14 у задоволенні позову відмовлено повністю.

Постановою Вищого господарського суду України від 01.04.2015 у справі № 911/3396/14 постанову Київського апеляційного господарського суду від 29.01.2015 у справі № 911/3396/14 залишено без змін.

Постановою Верховного Суду України від 30.09.2015 у справі № 911/3396/14 скасовано рішення Господарського суду Київської області від 13.11.2014, постанову Київського апеляційного господарського суду від 29.01.2015 та постанову Вищого господарського суду України від 01.04.2015 у справі № 911/3396/14, а справу передано на новий розгляд до Господарського суду Київської області.

Рішенням Господарського суду Київської області від 26.12.2016 у справі № 911/3396/14, залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 27.06.2017 у даній справі позовні вимоги задоволено частково, а саме:

- визнано незаконним та скасовано рішення № 29 від 27.06.2003 Виконавчого комітету Підгірцівської сільської ради Обухівського району Київської області;

- визнано незаконним та скасовано рішення № 30 від 27.06.2003 Виконавчого комітету Підгірцівської сільської ради Обухівського району Київської області;

- визнано незаконним та скасовано рішення (протокол № 4) від 28.03.2003 Виконавчого комітету Підгірцівської сільської ради Обухівського району Київської області в частині надання спірних земельних ділянок ОСОБА_11 та ОСОБА_14;

- визнано незаконним Державний акт серії НОМЕР_3 на право власності на земельну ділянку з кадастровим номером - НОМЕР_1, зареєстрований за № НОМЕР_2 від 07.04.2011, виданий на ОСОБА_7, з відміткою про перехід права власності до Фонду Адміністративне Бюро LVV ("Stichting Flminisratiekantoor LVV" (юридична особа за законодавством Нідерландів, реєстраційний номер (RSIN) № НОМЕР_4, що має юридичну адресу в муніципалітеті Амстелвен, Нідерланди, та офіс за адресою: Др. Віллем Дреесвег 2, офіс 91В, 1185VB, м. Амстелвен, Нідерланди, що зареєстрована в Торговому Реєстрі ОСОБА_15 Амстердаму, Нідерланди)) від 21.09.2012;

- скасовано державну реєстрацію земельної ділянки кадастровий номер НОМЕР_5 за реєстраційним номером об'єкта нерухомого майна № НОМЕР_6 для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка);

- витребувано на користь територіальної громади села Романків в особі Підгірцівської сільської ради Обухівського району Київської області (ідентифікаційний код 04361574) з незаконного володіння Фонду Адміністративне Бюро LVV ("Stichting Flminisratiekantoor LVV" (юридична особа за законодавством Нідерландів, реєстраційний номер (RSIN) № НОМЕР_4, що має юридичну адресу в муніципалітеті Амстелвен, Нідерланди, та офіс за адресою: Др. Віллем Дреесвег 2, офіс 91В, 1185VB, м. Амстелвен, Нідерланди, що зареєстрована в Торговому Реєстрі ОСОБА_15 Амстердаму, Нідерланди)) земельну ділянку загальною площею 0, 8610 га вартістю 387 450 грн. з кадастровим номером - НОМЕР_5 за адресою: АДРЕСА_1;

- визнано за територіальною громадою села Романків в особі Підгірцівської сільської ради Обухівського району Київської області (ідентифікаційний код 04361574) право власності на земельну ділянку загальною площею 0,8610 га вартістю 387 450 грн. з кадастровим номером - НОМЕР_5 за адресою: АДРЕСА_1.

У решті позовних вимог відмовлено.

Постановою Вищого господарського суду України від 01.11.2017 у справі № 911/3396/14 касаційні скарги задоволено частково. Постанову Київського апеляційного господарського суду від 27.06.2017 та рішення Господарського суду Київської області від 26.12.2016 у справі № 911/3396/14 скасовано. Справу направлено на новий розгляд до Господарського суду Київської області.

За результатами нового розгляду, рішенням Господарського суду Київської області від 12.03.2018 у справі № 911/3396/14 в задоволенні позовних вимог прокурора Обухівського району Київської області відмовлено в повному обсязі.

Не погодившись з прийнятим рішенням суду першої інстанції, перший заступник прокурора Київської області звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій просить скасувати рішення Господарського суду Київської області від 12.03.2018 у справі № 911/3396/14 та прийняти нове рішення по справі, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.04.2018 справи № 911/3396/14 передано на розгляд колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Тарасенко К.В., судді Іоннікова І.А., Тищенко О.В.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 17.04.2018 у справі № 911/3396/14 апеляційну скаргу першого заступника прокурора Київської області на рішення Господарського Київської області від 12.03.2018 у справі № 911/3396/14 залишено без руху.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 23.05.2018 у справі № 911/3396/14 відкрито апеляційне провадження у справі № 911/3396/14.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 20.07.2018 у справі № 911/3396/14 розгляд апеляційної скарги першого заступника прокурора Київської області на рішення Господарського Київської області від 12.03.2018 у справі № 911/3396/14 призначено на 08.08.2018.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 08.08.2018 у справі № 911/3396/14 розгляд апеляційної скарги першого заступника прокурора Київської області на рішення Господарського Київської області від 12.03.2018 у справі № 911/3396/14 відкладено на 12.09.2018.

12.09.2018 судове засідання не відбулося у зв'язку з перебуванням судді Іоннікової І.А. у відрядженні.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 19.09.2018 у справі № 911/3396/14 розгляд апеляційної скарги першого заступника прокурора Київської області на рішення Господарського Київської області від 12.03.2018 у справі № 911/3396/14 призначено на 24.10.2018.

Указом Президента України "Про ліквідацію апеляційних господарських судів та утворення апеляційних господарських судів в апеляційних округах" № 454/2017 від 29.12.2017 ліквідовано Київський апеляційний господарський суд та утворено Північний апеляційний господарський суд в апеляційному окрузі, що включає Київську, Сумську, Черкаську, Чернігівську області та місто Київ.

Актом прийняття-передачі судової справи від 02.10.2018 справу № 911/3396/14 передано до Північного апеляційного господарського суду.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.10.2018, справу № 911/3396/14 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя Разіна Т.І., судді: Скрипка І.М. Тищенко А.І.

29.10.2018 від судді Тищенко А.І. надійшла заява про самовідвід від розгляду справи № 911/3396/14, яка мотивована тим, що за її участі 27.06.2017 було прийнято постанову у даній справі, яка в подальшому була скасована постановою Вищого господарського суду України від 01.11.2017.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 29.10.2018 у справі № 911/3396/14 заяву судді Тищенко А.І. про самовідвід у справі № 911/3396/14 задоволено; справу № 911/3396/14 передано для здійснення повторного автоматизованого розподілу та визначення заміни відведеного судді відповідно до ст. 32 ГПК України.

Розпорядженням керівника апарату Північного апеляційного господарського суду № 09.1-08/9/18 від 31.10.18 у зв'язку з задоволенням заяви про самовідвід судді Північного апеляційного господарського суду Тищенко А.І., призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 911/3396/14.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.10.2018 для розгляду справи 911/3396/14 сформовано судову колегію у складі головуючий суддя Разіна Т.І., судді: Михальська Ю.Б., Скрипка І.М.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 29.10.2018 у справі № 911/3396/14 прийнято апеляційну скаргу першого заступника прокурора Київської області на рішення Господарського Київської області від 12.03.2018 у справі № 911/3396/14 до провадження у складі колегії суддів: головуючий суддя Разіна Т.І., судді: Михальська Ю.Б., Скрипка І.М.; розгляд апеляційної скарги першого заступника прокурора Київської області на рішення Господарського Київської області від 12.03.2018 у справі № 911/3396/14 призначено на 28.11.2018.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 28.11.2018 у справі № 911/3396/14 відкладено розгляд апеляційної скарги першого заступника прокурора Київської області на рішення Господарського Київської області від 12.03.2018 у справі № 911/3396/14 на 26.12.2018.

26.12.2018 в судове засідання не з'явилися представники відповідача-1, та третіх осіб-1, 3, 4, 5, 6, 8, 9, 10, 11, про причини нез'явлення суд не повідомили.

Враховуючи те, що відповідач-1 та треті особи -1, 3, 4, 5, 6, 8, 9, 10, 11 не забезпечили явку своїх представників, для надання вказаним особам можливості скористатись своїми процесуальними правами, а також з метою повного, всебічного та об'єктивного дослідження фактичних обставин справи, забезпечення дотримання принципу пропорційності, враховуючи завдання господарського судочинства, особливості конкретних обставин справи, колегія суддів апеляційної інстанції дійшла до висновку про наявність підстав для відкладення розгляду справи.

Відповідно до ч. ч. 1-3 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу. Якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Статтею 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" встановлено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачає, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника (див. рішення Суду у справах Савенкова проти України, no. 4469/07, від 02.05.2013, Папазова та інші проти України, no. 32849/05, 20796/06, 14347/07 та 40760/07, від 15.03.2012).

Керуючись ст.ст. 202, 216, 270, 273 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд апеляційної скарги першого заступника прокурора Київської області на рішення Господарського Київської області від 12.03.2018 у справі № 911/3396/14 на 14 січня 2019 року о 09 год. 50 хв.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 2, поверх 1.

3. Визнати явку Підгірцівської сільської ради обов'язковою.

4. Зобов'язати Підгірцівську сільську раду, завчасно, а саме до 10.01.2019 подати письмові пояснення, щодо апеляційної скарги першого заступника прокурора Київської області на рішення Господарського Київської області від 12.03.2018 у справі № 911/3396/14.

5. Роз'яснити учасникам справи, що юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника (ч. 3 ст. 56 ГПК України). Представником у суді може бути адвокат або законний представник (ч.1 ст. 58 ГПК України).

Всі документи та письмові докази подаються виключно через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1.

Головуючий суддя Т.І. Разіна

Судді Ю.Б.Михальська

І.М. Скрипка