ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" грудня 2018 р.

м. Одеса

Справа № 15/109-06-3081

Господарський суд Одеської області у складі судді – Петрова В.С., розглянувши заяву Приватної фірми „Ротар” про виправлення описки в рішенні господарського суду Одеської області від 14.04.2006 р. в порядку ст. 243 ГПК України по справі № 15/109-06-3081 за позовом Приватної фірми „Ротар” до Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради та Комунального підприємства „Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації об’єктів нерухомості” про визнання права власності та зобов’язання здійснити певні дії, –

ВСТАНОВИВ:

Приватна фірма „Ротар” звернулась до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради та Комунального підприємства „Одеське міське бюро технічної інвентаризації і реєстрації об’єктів нерухомості” про визнання права власності на нежилі будівлі, загальною площею 82,0 кв.м, а саме: технічну споруду площею 40,0 кв.м та офісне приміщення площею 41,61 кв.м, які розташовані на земельній ділянці площею 912,0 кв.м, по вул. Щорса 131-6 у м. Одесі; зобов'язання КП „Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації об'єктів нерухомості” зареєструвати право власності на нежилі будівлі, загальною площею 82,0 кв.м, а саме: технічну споруду площею 40,0 кв.м. та офісне приміщення площею 41,61 кв.м. які розташовані на земельній ділянці площею 912,0 кв.м, по вул. Щорса 131-6 у м. Одесі за приватною фірмою „Ротар”.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 04.04.2006 р. позовну заяву Приватної фірми „Ротар” прийнято до розгляду та порушено провадження у справі № 15/109-06-3081, при цьому розгляд справи призначено в засіданні суду.

Рішенням господарського суду Одеської області від 14.04.2006 р. у справі № 15/109-06-3081 позов Приватної фірми „Ротар” задоволено в повному обсязі, визнано за Приватною фірмою „Ротар” право власності на нежилі будівлі, загальною площею 82,0 кв.м, а саме технічну споруду площею 40,0 кв.м, та офісне приміщення площею 41,61 кв.м, які розташовані на земельної ділянці площею 912,0 кв.м, по вул. Щорса 131-б у м. Одесі, зобов’язано Комунальне підприємство „Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації об'єктів нерухомості” зареєструвати право власності на нежилі будівлі, загальною площею 82,0 кв.м, а саме: технічну споруду площею 40,0 кв.м., та офісне приміщення площею 41,61 кв.м, які розташовані на земельної ділянці площею 912,0 кв.м, по вул. Щорса 131-б у м. Одесі за Приватною фірмою „Ротар.

22.12.2018 р. до господарського суду Одеської області надійшла заява Приватної фірми „Ротар” (вх.№2-6491/18) про виправлення описки в рішенні господарського суду Одеської області від 14.04.2006 р. та наказі суду у справі № 15/109-06-3081, в якій заявник посилається на допущення судом арифметичної помилки при зазначенні в судовому рішенні площі офісного приміщення, на яке визнано право власності.

Як з’ясовано судом, в описовій, мотивувальній та резолютивній частинах вищевказаного рішення господарського суду Одеської області від 14.04.2006 р. було допущено описку при зазначенні площі офісного приміщення, а саме помилково було вказано «офісне приміщення площею 41,61 кв.м» замість вірного «офісне приміщення площею 42 кв.м”, яке значиться в технічному паспорті КП «Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації об’єктів нерухомості» від 15.11.2006 р. на виробничий будинок (реєстровий номер 58неж-87-5827) під літ. „А”. Так, згідно вказаного технічного паспорту на нежилі будівлі по вул. Щорса, 131-б у м. Одесі дійсна площа спірних будівель складає 82,0 кв.м, у т.ч. будівля літ „А” – 42,0 кв.м, будівля літ. „Б” – 40,0 кв.м.

Згідно ч. 1, 2 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Виходячи з аналізу вищенаведених положень закону, суд має право виправити допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки за заявою сторони або з власної ініціативи. При цьому під описками слід розуміти неправильне написання слів, прізвищ, імен, назв, дат, тощо.

Так, враховуючи вищенаведене, господарський суд вважає за необхідне задовольнити заяву Приватної фірми „Ротар” та внести виправлення в рішення суду від 14.04.2006 р. у даній справі, вказавши в описовій, мотивувальній та резолютивній частинах вірну площу офісного приміщення.

Щодо внесення виправлень до наказу суду слід зазначити, що наказ на виконання рішення суду про визнання права власності не видавався, оскільки у такому випадку таке рішення суду є виконавчим документом. Відтак, відсутні підстави для розгляду питання щодо внесення виправлень в наказ суду щодо площі спірних будівель.

Керуючись ст.ст. 243, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд –

У Х В А Л И В:

1.          Заяву Приватної фірми „Ротар” про виправлення описки в рішенні господарського суду Одеської області від 14.04.2006 р. у справі № 15/109-06-3081 задовольнити.

2.          Внести виправлення в рішення господарського суду Одеської області від 14.04.2006 р. у справі № 15/109-06-3081 при зазначенні площі офісного приміщення в описовій, мотивувальній та резолютивній частинах рішення суду, вказавши замість «офісне приміщення площею 41,61 кв.м» вірне «офісне приміщення площею 42 кв.м».

Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її постановлення.

Суддя В.С. Петров