ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

29.12.2018

Справа № 910/948/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпатигаз" як Оператора Спільної Діяльності за Договором № 493 про спільну інвестиційну та виробничу діяльність від 24.03.2004

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтогаз-Альянс"

про стягнення заборгованості та штрафних санкцій 17 839 500,33 грн.

Суддя Усатенко І.В.

Представники: без виклику учасників справи

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Карпатигаз" (позивач), як Оператор Спільної Діяльності за Договором № 493 про спільну інвестиційну та виробничу діяльність від 24.03.2004, звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтогаз-Альянс" (відповідач) про стягнення заборгованості та штрафних санкцій на підставі Договору про відступлення права вимоги № ВПВ/НАК-4 від 08.08.2016 в загальній сумі 17839500,33 грн., з яких: 14335525,60 грн. основного боргу, 756267,33 грн. інфляційних втрат, 163778,00 грн. 3% річних, 1580442,61 грн. пені, 1003486,79 грн. штрафу.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.07.2018 закрито провадження у справі № 910/847/17 в зв’язку з відсутністю предмету спору.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 19.09.2018 ухвалу суду від 03.07.2018 № 910/948/17 скасовано, справу направлено до Господарського суду міста Києва для продовження розгляду.

На підставі розпорядження керівника апарату від 18.10.2018 № 05-23/1812 протоколом автоматизованого розподілу судових справи між суддями справу № 910/948/17 передано для розгляду справу судді Усатенко І.В.

Ухвалою суду від 23.10.2018 справу № 910/948/17 прийнято до розгляду, підготовче засідання у справі призначено на 29.11.2018.

29.10.2018 від Північного апеляційного господарського суду надійшов запит про направлення матеріалів справи № 910/948/17, в зв’язку з надходженням касаційної скарги на постанову Київського апеляційного господарського суду від 19.09.2018, для подальшого скерування разом з касаційною скаргою до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Ухвалою суду від 05.11.2018 у справі № 910/948/17 зупинено провадження у справі № 910/948/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпатигаз" (позивач), як Оператор Спільної Діяльності за Договором № 493 про спільну інвестиційну та виробничу діяльність від 24.03.2004 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтогаз-Альянс" про стягнення, до перегляду постанови Київського апеляційного господарського суду від 19.09.2018 № 910/948/17 у касаційному порядку.

22.12.2018 матеріали справи № 910/948/17 надійшли до Господарського суду міста Києва, постановою Верховного Суду від 18.12.2018 № 910/948/17 касаційну скаргу залишено без задоволення, постанову Київського апеляційного господарського суду від 19.09.2018 ; 910/948/17 – без змін.

Відповідно до ст. 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Оскільки обставини, що зумовили зупинення провадження у справі № 910/948/17 відпали, суд вбачає підстави для поновлення провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 12, 80, 165, 168 177, 178, 181, 234, 247 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1.          Поновити провадження у справі

2. Підготовче засідання у справі призначити на 04.02.19 о 11:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 11 .

3. Викликати представників сторін в підготовче засідання. Повідомити сторін, що явка їх представників є обов’язковою.

4. Запропонувати позивачу протягом п’яти днів з дня отримання даної ухвали, але не пізніше 15.01.2019 року, подати відповідь на відзив в порядку статті 166 Господарського процесуального кодексу України, копію якого направити відповідачу в той самий строк; подати суду докази надіслання (надання) її та доданих до неї доказів іншим учасникам справи.

5. Встановити відповідачу строк для подання заперечень - протягом п’яти днів з дня отримання відповіді на відзив, але не пізніше 20.01.2019 року; подати суду докази надіслання (надання) їх та доданих до них доказів іншим учасникам справи.

6. Повідомити учасникам справи, що клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має право подати в строк для подання відзиву, а позивач - не пізніше п'яти днів з дня отримання відзиву.

7. Попередити учасників судового процесу, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу, передбаченого ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

8. Докази в підтвердження своїх вимог, заперечень та пояснень можуть бути подані учасниками процесу разом з відзивом, поясненнями, запереченнями чи супровідним листом через канцелярію суду. Попередити учасників судової справи, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (належної якості).

9.           Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею в порядку ч. 2 ст. 235 ГПК України та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу учасників справи на процесуальні права та обов’язки, передбачені ст. 46 ГПК України, зокрема в частині строків подання до суду заяв про збільшення/зменшення позовних вимог, зміни предмету або підстави позову та доказів направлення копій таких заяв та доданих до них документів іншим учасникам справи, а також щодо наслідків неподання таких доказів суду (ч.ч. 2, 3, 5 ст. 46 ГПК України). Звернути увагу учасників справи на порядок подання доказів, встановлений у ст. 80 ГПК України, та наслідки неподання їх та доказів їх направлення іншим учасникам справи. У випадку неможливості учасником справи самостійно надати докази – він вправі подати клопотання про витребування доказів судом у строки, встановлені у ч.ч. 2, 3 ст. 80 ГПК України (відповідно до ч. 1 ст. 81 ГПК України).

Суддя                                                                                          І.В.Усатенко