ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.11.2018 Справа № 18/191/11

Господарський суд Полтавської області

в складі головуючого судді Кульбако М.М.,

при секретарі Отюгова О.І.,

за участю представників:

від заявника (позивача): не з'явився,

від боржників (відповідачів 1, 2, 3): не з'явився,

від ТОВ "Фінансова компанія "Форінт": не з'явилися,

розглянувши у відкритому судовому засіданні

заяву Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" про ухвалення додаткового рішення по справі №18/191/11

за позовом Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", м. Київ,

в особі Полтавської обласної дирекції ПАТ "Райффайзен Банк Аваль", м. Полтава,

до 1. Фізичної особи-підприємця Подосяна Валерія Карушевича, м. Кременчук;

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "АВС-Нафта", м. Кременчук;

3. Приватного підприємства "ПВК Профіт", м. Кременчук

про стягнення 2 305 994,71 грн. заборгованості за генеральною кредитною угодою №010/08-1101 від 23.07.2008, -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" в особі Полтавської обласної дирекції ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" звернулось до госпдарського суду з позовом до Фізичної особи-підприємця Подосяна В.К., ТОВ "АВС-Нафта", ПП "ПВК Профіт" про стягнення солідарно 2 305 994,71 грн. заборгованості за генеральною кредитною угодою №010/08-1101 від 23.07.2008 з наступними додатками та змінами.

Рішенням господарського суду Полтавської області від 28.02.2011 позов задоволено частково та стягнуто в солідарному порядку з Фізичної особи-підприємця Подосяна В.К., ТОВ "АВС-Нафта", ПП "ПВК Профіт" на користь позивача 2 307 553,41 грн., з яких:1 876 149,89 грн. - сума заборгованості за кредитом; 394 446,15 грн. - сума заборгованості за процентами; 6 467,55 грн. - пеня за порушення строків погашення кредиту; 7 627,48 грн. - пеня за прострочення погашення процентів; 22 630,74 грн. - на відшкодування витрат по сплаті державного мита; 231,60 грн. - на відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

11.03.2011 на виконання вищевказаного рішення суду видано наказ.

03.09.2018 від Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" надійшла заява про заміну сторони у виконавчому провадженні №56938096, відкритого на виконання наказу про примусове виконання рішення № 18/191/11 виданого 11.03.2011.

Ухвалою від 14.09.2018 заяву Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" задоволено, замінено стягувача - Акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" у виконавчому провадженні №56938096, відкритого на виконання наказу від 11.03.2011 про примусове виконання рішення по справі №18/191/11 на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Форінт".

09.10.2018 від Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" надійшла заява ухвалення додаткового рішення стосовно першої та другої вимоги у заяві про залучення до справи ТОВ "Фінансова компанія "Форінт", здійснення процесуального правонаступництва, з приводу яких не ухвалено рішення (дослівно з прохальної частини), далі по тексту заяви.

В обґрунтування заяви заявник вказує наступне.

14.09.2018 Господарським судом Полтавської області заяву АТ "Райффайзен Банк Аваль" розглянуто та постановлено ухвалу, в резолютивній частині якої зазначено:

1. Заяву Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" про заміну сторони у виконавчому провадженні по справі 18/191/11- задовольнити.

2. Замінити стягувача - Акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" (вул.Лєскова,9, м. Київ, 01011, ) у виконавчому провадженні №56938096, відкритого на виконання наказу від 11.03.2011 про примусове виконання рішення по справі №18/191/11 на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Форінт" (бульвар Лесі Українки, 34. офіс 212, м. Київ. 01133. ).

Тобто, судом ухвалено рішення лише стосовно вимоги щодо заміни стягувача у виконавчому провадженні № 56938096 та не ухвалено рішення стосовно двох інших заявлених вимог, а саме:

1. Залучити до справи №18/191/11 Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт», , місцезнаходження: 01133, м. Київ, бул. Лесі Українки, буд. 34, офіс 212 та здійснити процесуальне правонаступництво відносно позивача Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль».

2. Замінити стягувача за наказом про примусове виконання рішення №18/191/11 від 11.03.2011, виданим на виконання рішення Господарського суду Полтавської області від 28.02.2011 по справі №18/191/11 - Акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» (01011, м. Київ, вул. Лєскова, 9, ) на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт» (01133, м. Київ, бул. Лесі Українки, б. 34, офіс 212, ).

Заявник вказує, що без залучення до участі у справі та здійснення заміни сторони в судовому процесі правонаступник не мас можливості користуватися процесуальними правами та нести обов'язки сторони судового процесу, передбачені статтею 46 ГПК України.

Без проведення заміни стягувача за наказом суду, пред'явлення наказу до виконання відносно боржників ТОВ «АВС-Нафта» га ПП «ПВК Профіт» є неможливим.

Суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати.

У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви (стаття 244 ГПК України).

Розглянувши подану заяву, суд дійшов висновку про відмову в її задоволенні виходячи з наступного.

Відповідно до статті 326 ГПК України судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Статтею 326 ГПК України передбачено, що виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції .

Наказ, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Наказ, судовий наказ, ухвала суду мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Згідно статті 4 Закону України "Про виконавче провадження" у виконавчому документі зазначаються:

1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, ім'я, по батькові та посада посадової особи, яка його видала;

2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ;

3) повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім'я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи;

4) ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності);

реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків);

5) резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень;

6) дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню);

7) строк пред'явлення рішення до виконання.

Пункт 2 резолютивної частини рішення господарського суду Полтавської області від 28.02.2011 викладено в наступній редакції:

"2. Стягнути в солідарному порядку з:

· Фізичної особи - підприємця Подосяна Валерія Карушевича (АДРЕСА_1.,м.Кременчук Полтавської області, 39605 Ідентифікаційний номер НОМЕР_1)

· Товариства з обмеженою відповідальністю «АВС-Нафта» (вул..Профспілкова,буд.1,м.Кременчук Полтавської області,39603, )

· Приватного підприємства «ПВК Профіт» (вул..Профспілкова,буд.1,м.Кременчук Полтавської області,39603, )

на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» ( вул. Лескова,9, м.Київ, 01011, ) в особі Полтавської обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль» ( вул..Монастирська,5-а, м.Полтава,36014, код ЕДРПОУ 22550043) 2 307 553.41 грн., з яких:

1 876 149.89 грн - сума заборгованості за кредитом;

394 446.15 грн сума заборгованості за процентами;

6 467.55 грн пеня за порушення строків погашення кредиту ;

7 627.48 грн пеня за прострочення погашення процентів;

22 630.74 грн - на відшкодування витрат по сплаті державного мита;

231.60 грн на відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу."

Рішення суду - процесуальний документ, яким розгляд справи закінчується по суті.

11.03.2011 на виконання вищевказаного рішення суду видано наказ, який відповідає резолютивній частині рішення.

Заявник просить суд замінити стягувача за наказом про примусове виконання рішення №18/191/11 від 11.03.2011, виданим на виконання рішення Господарського суду Полтавської області від 28.02.2011 по справі №18/191/11 - Акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт».

Відповідно до статті 334 ГПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 242 цього Кодексу. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Статтею 328 ГПК України передбачено виправлення помилки, допущеної при його оформленні або видачі.

В даному випадку при видачі наказу від 11.03.2011 помилок допущено не було, останній відповідає резолютивній частині рішення.

Як вже зазначалось, ухвалою від 14.09.2018 заяву Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" задоволено, замінено стягувача - Акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" у виконавчому провадженні №56938096, відкритого на виконання наказу від 11.03.2011 про примусове виконання рішення по справі №18/191/11 на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Форінт".

Дана ухвала набрала законної сили, у встановленому порядку не оскаржена.

Відтак, вимоги заявника про винесення додаткового рішення щодо заміни стягувача за наказом про примусове виконання рішення №18/191/11 від 11.03.2011 та щодо залучення до справи №18/191/11 Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт» є безпідставними та не передбачено нормами ГПК України.

Керуючись статтями 234, 244 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні заяви Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" про ухвалення додаткового рішення по справі №18/191/11.

2. Ухвала може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду в порядку, передбаченому ГПК України.

Ухвала підписана 14.11.2018.

Суддя М.М. Кульбако