ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про перехід до розгляду справи

за правилами загального позовного провадження

26.12.2018м. ДніпроСправа № 904/4730/18

за позовом Заступника керівника Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області (49000, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Європейська, 15) в інтересах держави в особі Українського державного фонду підтримки фермерських господарств (01001, м. Київ, вул. Бориса Грінченка, буд. 1) в особі Дніпропетровського відділення Українського державного фонду підтримки фермерських господарств (49600, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Комсомольська, буд. 52)

до Фермерського господарства "Анастасія" (52472, Дніпропетровська область, Солонянський район, с. Військове, вул. Кащеєва, буд. 18)

про стягнення 100 000,00 грн. фінансової підтримки (допомоги) за договором про надання фінансової підтримки (допомоги) фермерському господарству

Суддя Бондарєв Е.М.

Секретар судового засідання Найдьонов Є.О.

Представники:

Від позивача: не з'явився

Від відповідача: не з'явився

В засіданні приймає участь: ОСОБА_1, службове посвідчення №036676 від 11.12.2015, прокурор відділу

СУТЬ СПОРУ:

Заступник керівника Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Українського державного фонду підтримки фермерських господарств в особі Дніпропетровського відділення Українського державного фонду підтримки фермерських господарств звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою №49/2-1174вих-18 від 19.10.2018 про стягнення з Фермерського господарства "Анастасія" 100 000,00 грн. фінансової підтримки (допомоги) за договором про надання фінансової підтримки (допомоги) фермерському господарству.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору №31 від 30.09.2009 про надання фінансової підтримки (допомоги) фермерському господарству в частині своєчасного та повного повернення коштів, наданих в якості фінансової підтримки (допомоги). Невиконання відповідачем зобов'язань за договором тягне за собою порушення п.13 Порядку використання коштів, передбачених у державному бюджеті для надання підтримки фермерським господарством, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №1102 від 25.08.2004.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 29.10.2018 відкрито провадження у справі №904/4730/18 та призначено її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін на 27.11.2018.

21.11.2018 відповідачем подано заперечення на позовну заяву, згідно яких останній зазначає, що 25.10.2018 ФГ "Анастасія" сплатило Українському державному фонду підтримки фермерських господарств 25 000 грн., що спростовує позовну заяву про стягнення коштів фінансової підтримки за договором про надання фінансової підтримки в сумі 100 000,00 грн.

26.12.2018 від Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 надійшла заява про закриття провадження у справі в частині стягнення заборгованості у розмірі 25 000,00 грн.

Представники позивача та відповідача до судового засідання не з'явилися.

Прокурор в судовому засіданні підтримав позовні вимоги.

В ході судового засідання, заслухавши пояснення сторін по суті справи та досліджуючи наявні в матеріалах справи докази, суд дійшов висновку про складність цього спору та у зв'язку з необхідністю визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів доцільність переходу від спрощеного позовного провадження до розгляду цієї справи за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання.

Відповідно до ч. 6 ст. 250 ГПК України якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

На підставі викладено, керуючись ст.ст. 12, 120, 121, 177, 232-235, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Перейти до розгляду справи №904/4730/18 за правилами загального позовного провадження.

2. Справу призначити до розгляду в підготовчому засіданні на 17.01.2018 о 09:30 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-209 (2-й поверх) за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Відповідачу:

- надати до суду відзив на позовну заяву, докази в обґрунтування своїх заперечень;

- надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, надати до суду документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву та доданих до нього документів позивачу;

Позивачу:

- надати до суду відповідь на відзив на позовну заяву, в якій викласти свої пояснення, міркування та аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень та мотиви їх визнання або відхилення.

3. Викликати у судове засідання повноважних представників сторін, визнавши їх явку обов'язковою.

Учасникам:

- належним чином засвідчені копії документів на підтвердження процесуальних повноважень їх представників відповідно до вимог передбачених статтею 60 Господарського процесуального кодексу України (оригінали надати для огляду в судове засідання).

4. Роз'яснити учасникам справи про обов'язок повідомити суд про причини неявки та про наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

- неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею;

- якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з'явилася особа, яку він представляє, або інший її представник;

- у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

5. Роз'яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам ст. 161-168 Господарського процесуального кодексу України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.

6. Звернути увагу учасників справи, що заяви, клопотання і заперечення при розгляді справи судом подаються за правилами, встановленими статями 169, 170, 251 Господарського процесуального кодексу України.

7. Розяснити учасникам судового процесу наступне.

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

- зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

8. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі з сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz.

9. Попередити учасників справи про те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення -26.12.2018.

Відповідно до ч. 2 ст. 254 та ст. 255 Господарського процесуального кодексу України оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Повний текст ухвали складено 27.12.2018

Суддя ОСОБА_2