УХВАЛА

м. Київ

14.12.2018Справа № 923/694/18
За позовом Приватного підприємства "Охоронне агентство Шериф"

до Публічним акціонерним товариством "Агрохолдинг Авангард"

про стягнення 1 672 309 грн. 97 коп.

суддя Мельник В.І.

за участю секретаря судового засідання Федорової О.В.

Представники сторін:

від позивача - Власенко І.І. - представник

від відповідача - Палійчук В.О. - представник

Суть спору:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою у якій просить стягнути з відповідача 1672309,97 грн. заборгованості за договорами про надання послуг з охорони № 1109 від 01.08.2016 року та № 1110 від 01.08.2016 року, з яких: 1 281 762,00 грн. основна заборгованість; 87 661,58 грн. інфляційні збитки; 25085,89 грн. 3 % річних; 277 800,50 грн. пеня, на підставі ст. 11, 15, 509, 526, 527, 530, 533, 612, 625, 903 ЦК України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судових справи між суддями від 03.08.18 справу розподіленно судді Гридасову Ю.В.

Ухвалою суду від 06.08.18 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Підготовче судове засідання за правилами загального позовного провадження, з викликом сторін, призначено на 28 серпня 2018 року о 14 годині 00 хвилин.

Позивач в підготовче судове засідання, яке відбулось 28.08.18, до суду не прибув, про причини неявки суд не повідомив.

За результатами підготовчого засідання 28.08.18 суд постановив протокольну ухвалу про відкладення розгляду справи до 13.09.2018 року о 14 год. 30 хв.

Позивач та відповідач в підготовче судове засідання 13.09.2018 не прибули.

Відповідач у відзиві на позовну заяву посилається на те, що філія "Чорнобаївське" ПАТ "Агрохолдінг Авангард" не має статусу юридичної особи, надавши положення про філію та просить відмовити у задоволенні позову.

Позивач 11.09.18 надіслав до суду клопотання у яких просить:

- розглянути справу, яка призначена на 13.09.2018 без участі його представника;

- замінити первісного відповідача - Філію Чорнобаївське Публічного акціонерного товариства Агрохолдинг Авангард, належним відповідачем - Публічним акціонерним товариством Агрохолдинг Авангард (місто Київ), а також просить передати справу № 923/694/18 на розгляд Господарському суду м. Києва посилаючись на те, що 31.08.2018 року позивачем отримано відзив на позовну заяву, у якому зазначено, що відповідач по справі є відокремленим підрозділом та не має статусу юридичної особи та не може бути стороною у судовому процесу.

Отже, як позивач так і первісний відповідач наполягають на заміні первісного відповідача належним відповідачем, при цьому, місцезнаходженням як позивача так і належного відповідача є місто Київ.

Відповідно до Положення про філію "Чорнобаївське" ПАТ "Агрохолдінг Авангард", затвердженого протоколом № 2 засідання наглядової ради ПАТ "Агрохолдинг Авангард" від 12.05.2016 та витягу з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, філія "Чорнобаївське " ПАТ "Агрохолдинг Авангард" не має статусу юридичної особи.

Відповідно до ч. 2 ст. 48 ГПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання, за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 29 ГПК України право вибору між господарськими судами, яким відповідно до цієї статті підсудна справа, належить позивачу, за винятком виключноїпідсудності, встановленої статтею 30 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ГПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Ухвалою Господарського суду Херсонської області від 13.09.2018 у справі №923/694/18 замінено первісного відповідача - Філію Чорнобаївське Публічного акціонерного товариства Авангард, належним відповідачем - Публічним акціонерним товариством Агрохолдинг Авангард (03115, м. Київ, проспект Перемоги, 121 В, ідентифікаційний код - 00851519). Передано матеріали справи № 923/694/18 на розгляд Господарському суду м. Києва за територіальною юрисдикцією (підсудністю).

02.10.2018 відділом діловодства суду отримано матеріали справи №923/694/18.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.10.2018 для нового розгляду справи визначено суддю Мельник В.І.

Частиною 3 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до ч. 3 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Оцінивши категорію та складність даної справи, характер спірних правовідносин, зважаючи на неодноразовий перегляд судових рішень, прийнятих за результатами розгляду даної справи, судами вищий інстанцій, суд дійшов висновку про те, що справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Згідно з приписами ст. 181 Господарського процесуального кодексу України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

На виконання наведених приписів Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне призначити підготовче засідання у справі та встановити сторонам строки для подання ними документів на підтвердження своєї правової позиції в даному спорі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.10.2018 призначено підготовче засідання на 29.10.2018.

29.10.2018 відділом діловодства суду від відповідача отримано відзив на позовну заяву.

В підготовче судове засіданні 29.10.2018 представник позивача з?явився, надав свої усні пояснення щодо поданої позовної заяви.

В підготовче судове засідання 29.10.2018 представник відповідача не з?явився.

Ухвалою суду від 29.10.2018 закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 19.11.2018.

01.11.2018 відділом діловодства суду від представника позивача отримано додаткові документи у справі.

В судовому засіданні 19.11.2018 оголошено перерву до 14.12.2018.

В судове засідання 14.12.2018 представники сторін з'явилися, надали суду мирову угоду. Мирова угода укладена обома сторонами та засвідчена підписами та печатками обох сторін. Поданий до господарського суду оригінал мирової угоди долучено судом до матеріалів справи.

Відповідно до статті 192 ГПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов'язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

До ухвалення судового рішення у зв'язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз'яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Наслідки закриття провадження у справі у зв'язку із укладенням мирової угоди сторонам відомі та зрозумілі, про що сторонам зазначено в судовому засіданні.

Дослідивши матеріали справи та умови мирової угоди сторін, суд дійшов висновку, що остання не суперечить чинному законодавству України, фактичним обставинам і матеріалам справи, не порушує при цьому їх прав і інтересів, мирова угода підлягає затвердженню.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України, Господарський суд закриває провадження у справі, якщо, зокрема, сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Враховуючи вищевикладене провадження у відповідній справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. 192, п. 7 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву про затвердження мирової угоди у справі № 923/694/18, укладену між Приватним підприємством «Охоронне агентство Шериф» та Публічним акціонерним товариством «Агрохолдинг Авангард».

2. Затвердити текст мирової угоди по справі № 923/694/18 в наступній редакції:

МИРОВА УГОДА

27 листопада 2018 р. м. Київ

Приватне підприємство «Охоронне агентство Шериф», , в особі директора - Стрижової Марини Володимирівни, яка діє на підставі Статуту (далі за текстом «Позивач» або «Сторона-1»), з однієї сторони, та

Публічне акціонерне товариство «АГРОХОЛДИНГ АВАНГАРД», , в особі директора Руденка Володимира Вікторовича, що діє на підставі Статуту, (далі за текстом «Відповідач» або «Сторона-2»), з іншої сторони, надалі разом за текстом іменуються «Сторони», а окремо «Сторона», які є сторонами по справі №923/694/18 за позовом Приватного підприємства «Охоронне агентство Шериф» до Публічного акціонерного товариства «АГРОХОЛДИНГ АВАНГАРД» про стягнення 1 672 309 грн. 97 коп. (один мільйон шістсот сімдесят дві тисячі триста дев'ять грн. 97 коп.), що перебуває в провадженні Господарського суду м. Києва.

З метою врегулювання спору на основі взаємних поступок, діючи добровільно, розуміючи значення своїх дій, домовились про укладення цієї Мирової Угоди про наступне:

1. Сторони, керуючись ст. 192 Господарського процесуального кодексу України, розуміючи наслідки своїх процесуальних дій, прийшли до згоди укласти мирову угоду щодо предмету спору по справі №923/694/18.

2. Відповідач визнає позовні вимоги Позивача щодо стягнення основної суми заборгованості в загальному розмірі 1 281 762 грн. 00 коп. (один мільйон двісті вісімдесят одна тисяча сімсот шістдесят дві грн. 00 коп.), що виник у зв'язку з неналежним виконанням Філією «Чорнобаївське» ПАТ «Агрохолдинг Авангард» взятих на себе зобов'язань згідно із умовами Договорів про надання послуг з охорони № 1109 та № 1110 від 01 серпня 2016 р.

3. Відповідач визнає позовні вимоги Позивача щодо стягнення штрафних санкції за порушення строку оплати наданих послуг згідно із умовами Договорів про надання послуг з охорони № 1109 та № 1110 від 01 серпня 2016 р. у загальній сумі 195 273 грн. 99 коп. (сто дев'яносто п'ять тисяч двісті сімдесят три грн. 99 коп.), а саме: пеню у сумі 138 900 грн. 25 коп. (сто тридцять вісім тисяч дев'ятсот грн. 25 коп.); 3% відсотків річних у сумі 12 542 грн. 95 коп. (дванадцять тисяч п'ятсот сорок дві грн. 95 коп.) та інфляційних втрат у сумі 43 830 гривень 79 коп. (сорок три тисячі вісімсот тридцять грн. 79 коп.).

4. Позивач відмовляється від позовних вимог до Відповідача по даній справі в іншій частині, ніж зазначено в п. 2 та п. З цієї мирової угоди, а саме: стягнення: пені у сумі 138 900 грн. 25 коп. (сто тридцять вісім тисяч дев'ятсот грн. 25 коп.); 3% відсотків річних у сумі 12 542 грн. 95 коп. (дванадцять тисяч п'ятсот сорок дві грн. 95 коп.) та інфляційних витрат у сумі 43 830 гривень 79 коп. (сорок три тисячі вісімсот тридцять грн. 79 коп.), а всього у загальній сумі 195 273 грн. 99 коп. (сто дев'яносто п'ять тисяч двісті сімдесят три грн. 99 коп.).

5. Відповідач бере на себе зобов'язання сплатити на користь Позивача судові витрати, а саме: судовий збір у розмірі 25 084 грн. 66 коп.(двадцять п'ять тисяч вісімдесят чотири грн. 66 коп.), який був сплачений Позивачем за подання позовної заяви до суду.

6. Сторони домовилися, що Відповідач зобов'язується сплатити Позивачу грошові кошти, визначені у п.2, п.З та п.5 цієї Мирової угоди, а Позивач прийняти грошові кошти, згідно умов виконання даної мирової угоди. Дане виконання зобов'язання буде вважатись таким, як належно виконане, згідно умов даної мирової угоди.

7. Сплата грошових коштів, що визначені у п.2, п.3 та п.5 цієї Мирової угоди здійснюється Відповідачем у строк до 30.11.2018 р. включно, шляхом перерахування коштів на рахунок Позивача за наступними реквізитами:

Одержувач: Приватне підприємство «Охоронне агентство Шериф» розрахунковий *"% рахунок: 6344 в ПАТ КБ ПРИВАТБАНК, МФО 300711, Призначення платежу: на виконання вимог мирової угоди у справі № 923/694/18.

8. Сторони домовились, що після виконання Відповідачем взятих на себе зобов'язань по даній Мировій угоді, Сторони не будуть мати жодних претензій, вимог та зауважень одна до одної по Договорам про надання послуг з охорони № 1109 та № 1110 від 01 серпня 2016 року, що були укладені між ПП «Охоронне агентство Шериф» та Філією «Чорнобаївське» ПАТ «Агрохолдинг Авангард», в тому числі майнового характеру.

9. Сторони домовилися, що у разі невиконання Відповідачем взятих на себе зобов'язань у термін, що визначений п. 7 даної Мирової угоди, ця угода вважається не укладеною, а усі домовленості між Сторонами, передбачені у цій угоді, втрачають свою силу.

10. Сторони цієї Мирової угоди своїми підписами у ній стверджують про те, що всі майнові питання, які є предметом спору по цій справі, між ними повністю врегульовані.

11. Сторони заявляють, що умови цієї Мирової угоди стосуються лише правовідносин сторін, які є предметом спору по даній справі та, що ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, у тому числі й держави.

12. Сторони підтверджують, що особи, які підписали від їх імені цю Мирову угоду мають всі необхідні повноваження на підписання даної угоди і не мають будь-яких обмежень їх повноважень та/або правоздатності, та/або дієздатності.

13. Уся інформація, що викладена в цій Мировій угоді, приймається Сторонами в повній мірі як достовірна. Кожна сторона окремо несе повну відповідальність за недостовірність інформації, зазначеної в цій угоді.

14. Ця Мирова Угода складена в трьох примірниках, по одному для кожної із Сторін і для Господарського суду м. Києва для приєднання до матеріалів справи. Мирова угода набирає законної сили після її затвердження Господарським судом м. Києва.

15. Ця Мирова Угода набирає чинності з моменту її підписання Сторонами та затвердження Господарським судом м. Києва і діє до повного виконання Сторонами своїх зобов'язань за цією Мировою Угодою.

16.Реквізити сторін

Позивач Відповідач

ПП «Охоронне агентство Шериф» ПАТ «АГРОХОЛДИНГ АВАНГАРД»

код СДРПОУ 00851519

04050, м. Київ, вул. Мельникова, буд. 32 03115, м. Київ, просп. Перемоги,

буд.121-В

Директор М.В. Стрижова Директор В.В. Руденко

3. Закрити провадження у справі № 923/694/18 відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

4. Повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

5. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена у встановленому законом порядку.

Суддя В.І. Мельник