ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"29" грудня 2018 р. м. Ужгород Справа № 907/475/18

Господарський суд Закарпатської області у складі

головуючого судді Васьковського О.В. ,

розглянувши матеріали справи №907/475/18

за позовом Закарпатського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м.Ужгород

до відповідача фізичної особи-підприємця Петро Віктора Олександровича, с.Невицьке, Ужгородський район

про стягнення суми 50000,00 грн. штрафу та 50000,00 грн. - пені за порушення законодавства про захист економічної конкуренції, у відповідності до ст.ст. 25,56 Закону України "Про захист економічної конкуренції"

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Закарпатської області від 23.11.2018 року у справі № 907/475/18 позов задоволено повністю та стягнуто з фізичної особи-підприємця Петро Віктора Олександровича, с.Невицьке, Ужгородський район до Державного бюджету України суму 50000,00 грн. штрафу та суму 50000,00 грн. - пені за порушення законодавства про захист економічної конкуренції, а також на користь Закарпатського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України суму 1762,00 грн. у відшкодування витрат по сплаті судового збору.

На примусове виконання рішення господарського суду Закарпатської області від 23.11.2018 року господарським судом 26.12.2018 року видано відповідні накази.

27.12.2018 року на адресу Господарського суду Закарпатської області надійшла заява фізичної особи-підприємця Петро Віктора Олександровича, с.Невицьке, Ужгородський район про розстрочення рішення Господарського суду Закарпатської області від 23.11.2018 року у справі №907/475/18 на один рік з розподілом коштів згідно погодженого графіку.

Відповідно до п.п.1, 2 ст. 331 ГПК України, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Згідно п. 7.3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012р. №9 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України», заяву про надання відстрочки, розстрочки, зміну способу і порядку виконання рішення слід розглядати за правилами ГПК у межах розглянутої господарським судом справи. Зокрема, заявник повинен подати докази надіслання другій стороні копії цієї заяви і доказів на її обґрунтування, сторони мають бути повідомлені про час і місце розгляду заяви тощо.

Заява про відстрочення виконання рішення суду має відповідати загальним вимогам щодо змісту та форми заяв, передбачених нормами ГПК України.

Приписами ч. 1 ст. 164 ГПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно п.1 ст. 172 ГПК України, позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Розглянувши матеріали поданої заяви про розстрочення виконання рішення судом встановлено відсутність доказів, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене суд дійшов висновку про залишення заяви про відстрочення виконання рішення суду без руху у відповідності до положень ст. 174 ГПК України та надання заявнику строку для усунення недоліків.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі наведеного, заява фізичної особи-підприємця Петро Віктора Олександровича, с.Невицьке, Ужгородський район від 26.12.18 про розстрочення рішення Господарського суду Закарпатської області від 23.11.2018 року у справі №907/475/18 (вх. № 02.3.1-09/16565/18 від 27.12.2018 року) підлягає залишенню без руху, у відповідності до ч.ч.1,2 ст.174 ГПК України.

Керуючись статтями 20, 27,174, 234, 331 Господарського процесуального кодексу України,

ПОСТАНОВИВ:

заяву фізичної особи-підприємця Петро Віктора Олександровича, с.Невицьке, Ужгородський район від 26.12.18 про розстрочення рішення Господарського суду Закарпатської області від 23.11.2018 року у справі №907/475/18 (вх. № 02.3.1-09/16565/18 від 27.12.2018 року) залишити без руху.

Повідомити фізичну особу-підприємця Петро Віктора Олександровича, с.Невицьке, Ужгородський район про необхідність усунення недоліків заяви шляхом подання до господарського суду Закарпатської області зазначених в мотивувальній частині даної ухвали доказів у строк не пізніше десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз'яснити заявнику, що в разі усунення недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Повідомити заявника, що в разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Васьковський