ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.12.2018 Справа № 908/2724/18

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя господарського суду Запорізької області Корсун В.Л., розглянувши матеріали позовної заяви від 13.12.18

позивача: товариства з обмеженою відповідальністю «Констебль», 03186, м. Київ, вул. Авіаконструктора Антонова, 5, оф. 703

до відповідача: ПАТ «Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат», 69032, м. Запоріжжя, Південне шосе, 15

про стягнення 1 908 667,95 грн.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Запорізької області звернулось товариство з обмеженою відповідальністю «Констебль» (далі ТОВ «Констебль») від 13.12.18 до ПАТ «Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат» про стягнення 1 908 667,95 грн. заборгованості за договором про надання послуг з охорони від 26.12.16 № ЗАлК-Д-2016-326, з якої: 1 442 800,83 грн. борг за послуги з охорони, 185 251,33 грн. пені, 65 838,93 грн. 3 % річних та214 776,86 грн. інфляційних нарахувань.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи № 908/2742/18 між суддями від 17.12.18 вказану позовну заяву визначено для розгляду судді Корсуну В.Л.

Розглянувши матеріали позовної заяви ТОВ «Констебль» від 13.12.18 суд дійшов висновку, що вона підлягає залишенню без руху виходячи з наступного.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України), позовна заява повинна містити, зокрема: повне найменування (для юридичних осіб) сторін.

Однак, у позовній заяві не зазначено повного вірного найменування відповідача.

Приписами п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України закріплено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно з ч. 1 ст. 172 ГПК України, позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов’язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

З опису вкладення в цінний лист направлений до ПАТ «Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат», який доданий до позовної заяви вбачається, що позивачем направлено відповідачу позовну заяву про стягнення заборгованості, пені, трьох процентів річних та інфляційного збільшення суми заборгованості за договором про надання послуг з охорони від 12.12.2018 р.

Проте, як зазначалось вище, позивач звернувся до господарського суду Запорізької області з позовною заявою від 13.12.18 до ПАТ «Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат» про стягнення заборгованості за договором про надання послуг з охорони від 26.12.16 № ЗАлК-Д-2016-326.

Вказане підтверджується актом господарського суду Запорізької області від 17.12.18 у цій справі, який складений уповноваженими співробітниками суду на підставі Інструкції з діловодства в господарських судах України.

З огляду на викладене вище, надана до матеріалів позовної заяви копія опису вкладення в цінний лист про направлення на адресу ПАТ «Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат» позовної заяви від 12.12.18, не може бути прийнята судом в якості належного доказу виконання позивачем вимог п. 1 ч. 1 ст. 164, ч. 1 ст. 172 ГПК України.

Частиною 1 ст. 174 ГПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом 5 днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Частиною 3 ст. 174 ГПК України визначено, що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст. 176 цього Кодексу.

Враховуючи, що позовна заява не відповідає зазначеним вище вимогам господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву ТОВ «Констебль» без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених у тексті цієї ухвали недоліків, який не перевищує 10 днів з дня вручення цієї ухвали.

Встановити позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання (надсилання) господарському суду Запорізької області (з обов'язковим зазначенням номеру цієї справи) заяви про усунення недоліків позовної заяви разом із документами (оригіналом(ами) або належним чином засвідченою(ими) копією(ями)), які підтверджуть відправлення відповідачу копії позовної заяви і всіх доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Суд роз’яснює, що якщо позивач не усуне вказані вище недоліки позовної заяви у строк встановлений судом, позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута позивачу відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України.

Керуючись п. 2 ч. 3 ст. 162, п. 1 ч. 1 ст. 164, ч. 1 ст. 172, ч. 1 ст. 174, ст. 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ТОВ «Констебль» від 13.12.18 залишити без руху.

2. Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, який не перевищує 10 днів з дня вручення цієї ухвали.

3. Встановити позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання (надсилання) господарському суду Запорізької області (з обов'язковим зазначенням № цієї справи) у строк визначений п. 2 резолютивної частини цієї ухвали, заяви про усунення недоліків позовної заяви:

- в якій позивачу необхідно зазначити повне найменування (для юридичних осіб) відповідача;

- до якої позивачу необхідно додати документи, які підтверджують відправлення на адресу місцезнаходження відповідача копії позовної заяви від 13.12.18.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Ухвалу підписано 22.12.18.

Суддя В.Л. Корсун