ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" грудня 2018 р. Справа № 914/1262/18

Суддя-доповідач Західного апеляційного господарського суду ОСОБА_1,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Сапфір б/н від 12.12.2018 року

на рішення Господарського суду Львівської області від 13.11.2018 року (повний текст рішення складено та підписано 22.11.2018 року, м. Львів, суддя Козак І.Б.)

у справі № 914/1262/18

за позовом: Першого заступника керівника Стрийської місцевої прокуратури Львівської області, м. Стрий Львівської області, в інтересах держави в особі Вівнянської сільської ради, с. Вівня Стрийського району Львівської області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Сапфір, м. Львів

про внесення змін до договору оренди земельної ділянки від 05.02.2010 року.

ВСТАНОВИВ:

На адресу Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю Сапфір б/н від 12.12.2018 року на рішення Господарського суду Львівської області від 13.11.2018 року у справі № 914/1262/18.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, до останньої скаржником не додано доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду у даній справі.

Так, відповідно до підпункту 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України Про судовий збір за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Отже, при поданні апеляційної скарги про перегляд рішення суду у даній справі розмір судового збору становить 2 643,00 грн.

Таким чином, апеляційний господарський суд дійшов висновку, що апелянтом не дотримано вимоги пункту 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, оскільки до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору за її подання до суду.

Відповідно до положень частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху.

За таких обставин, суд вважає за необхідне залишити апеляційну скаргу без руху із встановленням строку для усунення вищевказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Сапфір б/н від 12.12.2018 року на рішення Господарського суду Львівської області від 13.11.2018 року у справі № 914/1262/18 залишити без руху.

2. Товариству з обмеженою відповідальністю Сапфір протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме надати (надіслати) суду докази сплати судового збору у встановлених Законом України Про судовий збір порядку у розмірі 2 643,00 грн. за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Львівської області від 13.11.2018 року у справі № 914/1262/18.

При неусуненні недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику в порядку частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1