ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

27 грудня 2018 року Справа № 915/1846/18

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Смородінової О.Г.,

розглянувши матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Волинська фондова компанія” (вул. Вахтангова, 16, м. Луцьк, Волинська область, 43006)

до приватного підприємства “Чернецький” (вул. Шкільна, 3, с. Широколанівка, Веселинівський район, Миколаївська область, 57063)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Приватне акціонерне товариство “Волинська фондова компанія” (вул. Вахтангова, 16, м. Луцьк, Волинська область, 43006)

про стягнення грошових коштів у сумі 816065 грн. 60 коп. - заборгованості за договором поставки від 07.07.2017 № 239/Т та нарахованих на суму заборгованості пені та 3 % річних,

В С Т А Н О В И В:

22 грудня 2018 року Товариство з обмеженою відповідальністю (ТОВ) “Волинська фондова компанія” звернулося до Приватного підприємства (ПП) “Чернецький” з позовом про стягнення з останнього грошових коштів у загальній сумі 816065 грн. 60 коп., із яких: 732059 грн. 80 коп. - прострочена заборгованість; 77541 грн. 17 коп. - пеня; 6464 грн. 63 коп. - 3 % річних.

Предметом даного позову виступає майнова вимога позивача, як постачальника, до відповідача, як покупця, щодо стягнення з останнього боргу, пені та 3% річних внаслідок порушення останнім взятих на себе договірних зобов'язань щодо своєчасної та у повному обсязі оплати поставленого позивачем товару, у зв’язку з чим утворилася заборгованість у спірній сумі, на яку позивачем нараховано пеню, в порядку п. 2.1 договору поставки, та 3 % річних, у порядку ч. 2 ст. 625 ЦК України.

Підставою виступають умови договору поставки № 239/Т від 07.07.2017 з додатковими угодами до нього, акти виконаних робіт, застосування статей 526, 625 Цивільного кодексу України.

Досліджуючи вищевказану позовну заяву, судом встановлено, що остання має деякі недоліки, викликані недотриманням позивачем вимог п.п. 3, 7 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, які, проте, не тягнуть за собою наслідків у вигляді залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження, а саме:

1) позивач зазначає, що на виконання договірних зобов’язань ПП “Чернецький” 11.07.2017 здійснено платіж в розмірі 42,04 % від вартості товару - 500000 грн., що становить 16819,61 євро за максимальним середнім міжбанківським курсом (продажу) євро до гривні по результатам торгів на міжбанківській валютній біржі України за 10.07.2017, проте не наводить відповідного розрахунку розміру здійсненого відповідачем платежу, в порядку п. 1.4 договору, в якому сторони погодили порядок визначення проіндексованої суми платежу у випадку зростання курсу євро по відношенню до гривні на день, що передує здійсненню оплати за товар; не наведено і відповідного розрахунку залишку заборгованості, стягнення якого є предметом позову; крім того, до позову не додано відповідних доказів щодо курсів валют на певні дати;

2) в позовній заяві не вказано відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися, що суперечить вимогам п. 7 ч. 3 ст. 162 ГПК України,

тому суд витребовує зазначені відомості у позивача.

Отже, враховуючи відсутність підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження, суд відкриває провадження у даній справі, яка буде розглядатися за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 162, 165, 166, 167, 176, 177, 181 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.          Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №915/1846/18, яка буде розглядатися за правилами загального позовного провадження.

2.          Підготовче засідання призначити на 22 січня 2019 року об 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду

за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, 9 поверх.

3.          ПОЗИВАЧУ в 5-денний строк від дня отримання даної ухвали надати суду письмову заяву з дотриманням вимог, передбачених ст. 170 ГПК України, в якій вказати:

- відомі номери засобів зв’язку, офіційну електронну адресу та адресу електронної пошти відповідача (п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України);

- відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору (п. 6 ч. 3 ст. 162 ГПК України), коротко – вживались чи ні;

- відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви (п. 7 ч. 3 ст. 162 ГПК України), коротко – вживались чи ні;

а також надати суду докази правонаступництва позивача (посилання на що міститься на арк. 1 позовної заяви).

4.          ВІДПОВІДАЧ має право в 15-денний строк від дня отримання даної ухвали надати суду відзив на державній мові з посиланням на номер справи, оформлений у відповідності до вимог ст. 165 Господарського процесуального кодексу України, з доданням до нього: доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України).

Роз'яснити відповідачу право, передбачене ст. 180 Господарського процесуального кодексу України на пред'явлення зустрічного позову в строк, встановлений судом для подання відзиву.

5.          ПОЗИВАЧ має право в 5-денний строк від дня отримання відзиву подати до суду відповідь на відзив з дотриманням правил, встановлених статтею 166, частинами 3-6 статті 165 Господарського процесуального кодексу України.

6.          ВІДПОВІДАЧ має право в 5-денний строк від дня отримання відповіді на відзив подати до суду заперечення з дотриманням правил, встановлених статтею 167, частинами 3-6 статті 165 Господарського процесуального кодексу України.

Звернути увагу учасників справи на наступне:

- заяви і клопотання у справі необхідно оформлювати згідно вимог ст. 170 Господарського процесуального кодексу України і надавати їх суду лише у письмовій формі та завчасно до судових засідань (ст. 169 Господарського процесуального кодексу України);

- згідно з п. 3.5.6 Інструкції з діловодства в господарських судах України справа формується з документів, які пройшли реєстрацію службою діловодства суду;

- докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов’язків щодо доказів (ч. ч. 3, 4 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України);

- якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об’єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними (ч. ч. 4, 8-9 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України);

- копії письмових доказів, які подаються до суду, оформлюються відповідно до вимог ст. 91 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 “Національного стандарту України. Державна уніфікована система документації. Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів. ДСТУ4163-2003”, затвердженого наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003. Відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії;

- на веб-сторінці Господарського суду Миколаївської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://mk.arbitr.gov.ua/sud5016/ учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається;

- у разі направлення у судове засідання уповноважених представників учасників справи, останнім слід мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують їх повноваження, а також документи, що посвідчують особу.

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя                                                                      О.Г. Смородінова