УХВАЛА

26 грудня 2018 року

м. Київ

Справа № 915/1015/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Погребняка В.Я. - головуючого, Катеринчук Л.Й., Пєскова В.Г.,

учасники справи:

позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Роскосметика",

відповідач - Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Миколаївгаз",

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Роскосметика"

на ухвалу Південно-Західного апеляційного господарського суду

від 16.11.2018

у складі колегії суддів: Мишкіної М.А. - головуючий, Поліщук Л.В., Таран С.В.,

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Роскосметика"

до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Миколаївгаз"

про стягнення 205 072, 38 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Роскосметика" (далі - ТОВ "Роскосметика", заявник) 14.12.2018, звернулось з касаційною скаргою до Верховного Суду на ухвалу Південно-Західного апеляційного господарського суду від 16.11.2018 про повернення апеляційної скарги, подавши при цьому клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 915/1015/16 було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Погребняк В.Я., суддя - Катеринчук Л.Й., суддя - Пєсков В.Г., що підтверджується протоколом передачі справи раніше визначеному складу суду від 18.12.2018.

В обґрунтування заявленого клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження ТОВ "Роскосметика" зазначає, що повний текст ухвали Південно-Західного апеляційного господарського суду від 16.11.2018 було отримано лише 27.11.2018, про що надає копію поштового конверту, в якому надійшла копія оскаржуваної ухвали та витяг з офіційного сайту ПАТ "Укрпошта".

Відповідно до частини 2 статті 288 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

З огляду на зазначене та виходячи з положень пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо забезпечення права скаржника на доступ до суду та пункту 8 частини 2 статті 129 Конституції України про забезпечення права на касаційне оскарження судового рішення у визначених законом випадках, колегія суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду визнала наведені скаржником підстави для поновлення строку на касаційне оскарження поважними та дійшла висновку про поновлення строку на касаційне оскарження та відкриття касаційного провадження у справі № 915/1015/16 за касаційною скаргою ТОВ "Роскосметика" на ухвалу Південно-Західного апеляційного господарського суду від 16.11.2018.

Разом з тим, згідно з частиною 5 статті 301 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VІІІ) перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанції (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.

За приписами частини 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VІІІ) розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

На підставі викладеного та керуючись статтями 8, 234, 294, 301 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України №2147-VІІІ від 03.10.2017 року, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Роскосметика" до провадження та здійснити перегляд ухвали Південно-Західного апеляційного господарського суду від 16.11.2018 у справі № 915/1015/16 в порядку письмового провадження, без повідомлення учасників справи.

2. Витребувати з Господарського суду Миколаївської області та Південно-Західного апеляційного господарського суду матеріали справи № 915/1015/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Роскосметика" до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Миколаївгаз" про стягнення 205 072, 38 грн.

3.Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 15.01.2019.

Головуючий В.Я. Погребняк

Судді Л.Й. Катеринчук

В.Г. Пєсков