ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27 грудня 2018 року справа № 925/453/18

Господарський суд Черкаської області в складі :

Головуючий суддя - Єфіменко В.В.,

з секретарем судового засідання Ковбою І.М.,

за участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_1 за довіреністю;

від відповідача ОСОБА_2 за довіреністю,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Черкаської області в м. Черкаси справу

за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Маяк

до Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області

про визнання укладеною додаткової угоди про поновлення строку дії договору оренди,

В С Т А Н О В И В:

Позивач - Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю Маяк звернувся до Господарського суду Черкаської області з позовом, в якому просить:

- визнати укладеною додаткову угоду до договору оренди, укладеного 20.07.2007 між сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю Маяк та Чорнобаївською районною державною адміністрацією, зареєстрований у Чорнобаївському районному відділі Черкаської районної філії ДП Центр ДЗК, про що в Державному реєстрі земель вчинено запис від 22.08.2007 № 65, земельної ділянки загальною площею 224,0406 га, розташованої в адміністративних межах Великобурімської сільської ради Чорнобаївського району Черкаської області за межами населеного пункту, на умовах визначених в листі Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області від 27.07.2017 № 86931/2-17, в редакції позивача;

- судові витрати покласти на відповідача.

Ухвалою суду від 03.07.2018 зупинено провадження у справі до перегляду палатою для розгляду справ щодо земельних відносин та права власності Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду судових рішень у подібних правовідносинах у іншій справі № 920/739/17 за позовом Приватного підприємства "Карла Маркса-2" до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області про поновлення договору оренди землі на підставі статті 33 Закону України "Про оренду землі".

Ухвалою суду від 19.11.2018 поновлено провадження у справі №925/453/18; продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів.

В судових засіданнях по справі 17.12.2018 та 27.12.2018 зясовано, що рішенням Господарського суду Черкаської області від 07.12.2017 у справі 925/1290/17 позов СТОВ «Маяк» до Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області задоволено повністю:

«…Визнати поновленим договір оренди землі від 20.07.2007, укладений між сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю "Маяк" та Чорнобаївською районною державною адміністрацією і зареєстрований у Чорнобаївському районному відділі Черкаської регіональної філії ДП "Центр ДЗК", про що в Державному реєстрі земель вчинено запис від 22.08.2007 за №65, щодо земельної ділянки загальною площею 224,0406 га, розташованої в адміністративних межах Великобурімської сільської ради Чорнобаївського району Черкаської області за межами населеного пункту;

Визнати укладеною додаткову угоду до договору оренди землі від 20.07.2007, укладеного між сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю "Маяк" та Чорнобаївською районною державною адміністрацією і зареєстрованого у Чорнобаївському районному відділі Черкаської регіональної філії ДП "Центр ДЗК", про що в Державному реєстрі земель вчинено запис від 22.08.2007 за №65, щодо земельної ділянки загальною площею 224,0406 га, розташованої в адміністративних межах Великобурімської сільської ради Чорнобаївського району Черкаської області за межами населеного пункту, в наступній редакції:

"Додаткова угода

про поновлення Договору оренди землі від 20.07.2007

(зареєстрований у Чорнобаївському районному відділі Черкаської

регіональної філії ДП "Центр ДЗК", про що в Державному реєстрі земель вчинено запис від 22.08.2007 за №65)

м. Черкаси "____"__________ року

Орендодавець: Головне управління Держгеокадастру у Черкаській області та Орендар: сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Маяк" в особі директора ОСОБА_3 уклали дану угоду про нижченаведене:

1. Поновити на 10 років строк дії договору оренди землі від 120.07.2007, зареєстрованого у Чорнобаївському районному відділі Черкаської регіональної філії ДП "Центр ДЗК", про що в Державному реєстрі земель вчинено запис від 22.08.2007 за №65, щодо земельної ділянки загальною площею 224,0406 га, розташованої в адміністративних межах Великобурімської сільської ради Чорнобаївського району Черкаської області за межами населеного пункту.

2. Інші умови договору зберігають чинність.

3. Ця додаткова угода є невідємною частиною вищевказаного договору, складена у двох примірниках, що мають однакову юридичну силу, по одному примірнику для кожної із сторін та набирає чинності після її підписання сторонами.

Орендодавець: Головне управління Держгеокадастру у Черкаській області, вул. Смілянська, 131, м. Черкаси, 18000, .

Орендар: сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Маяк", с. Велика Бурімка, Чорнобаївський район, Черкаська область, ".

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 20.03.2018 рішення Господарського суду Черкаської області від 07.12.2017 у справі 925/1290/17скасовано. Прийнято нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог СТОВ «Маяк» до Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області про визнання договору поновленим і додаткової угоди укладеною відмовлено в повному обсязі.

06 грудня 2018р. Верховний суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду, розглянувши касаційну скаргу СТОВ «Маяк» на постанову Київського апеляційного господарського суду від 20.03.2018, прийняв постанову, якою постанову апеляційної інстанції від 20.03.2018 скасував повністю, а справу 925/1290/17 направив на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Із досліджених в судовому засіданні рішень у справі 925/1290/17 вбачається , що у провадженні іншого суду є справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав. Відтак, у справі № 925/453/18 спір по суті відсутній.

За приписами ст. 231 ГПК України Господарський суд закриває провадження у справі, зокрема, якщо відсутній предмет спору.

Заяв, клопотань щодо судового збору від учасників справи до суду не надійшло.

Керуючись ст.129, ст.ст.202, п.2 ч.1 ст. 231, 232-234 ГПК України, суд, -

У Х В А Л ИВ :

Закрити провадження у справі № 925/453/18.

Ухвала може бути оскаржена в порядку визначеному ГПК України.

СУДДЯ ЄФІМЕНКО В.В.