ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"09" жовтня 2018 р. Справа № 903/542/17

Господарський суд Волинської області у складі: головуючої судді Костюк С.В., суддів Дем'як В. М., Слободян О. Г., розглянувши клопотання Публічного акціонерного товариства Дельта Банк про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

по справі №903/542/17

за позовом Публічного акціонерного товариства Дельта Банк

до Приватного акціонерного товариства Джерела Міжгір`я

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: 1) Фонд гарантування вкладів фізичних осіб

2) Публічне акціонерне товариство Кредитпромбанк

3) Європейський банк реконструкції та розвитку

про звернення стягнення на предмет іпотеки,

в с т а н о в и в:

10.07.2017 року до господарського суду надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства Дельта Банк до Приватного акціонерного товариства Джерела Міжгір`я, 3-ті особи без самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, Публічне акціонерне товариство Кредитпромбанк , Європейський банк реконструкції та розвитку про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Ухвалою суду від 13.07.2017 року суддею Філатовою С. Т. позовну заяву прийнято до розгляду та порушено провадження у справі.

Ухвалою суду від 28.08.2017 року розгляд справи № 903/542/17 за позовом Публічного акціонерного товариства Дельта Банк до Приватного акціонерного товариства Джерела Міжгір`я треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, Публічне акціонерне товариство Кредитпромбанк, Європейський банк реконструкції та розвитку про звернення стягнення на предмет іпотеки було призначено в колегіальному складі господарського суду.

Протоколом автоматизованого визначення складу колегії суддів від 29.04.2017 року визначено колегію суддів: головуюча суддя Філатова С.Т., судді Пахолюк В.А., Бондарєв С.В.

Ухвалою суду від 26.09.2017 року розгляд справи відкладено на 17.10.2017 року.

29.09.2017 року Вищою радою правосуддя прийнято постанову про звільнення з посади суддів Пахолюк В.А., Бондарєва С.В., а 10.10.2017 року судді Філатової С. Т. у зв`язку з поданням заяв про відставку.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Волинської області від 17.10.2017 року №01-3/215 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 903/542/17.

На підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.10.2017р. у зв`язку із звільненням головуючої по справі судді Філатової С. Т. справу розподілено головуючій судді Костюк С.В., суддям Пахолюк В.А., Бондарєву С.В.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.10.2017 року було визначено склад колегії суддів: головуюча суддя Костюк С. В., судді Якушева І. О., Дем`як В. М.

Ухвалою суду від 18.10.2018 року справу № 903/542/17 прийнято до провадження колегією суддів у складі: головуюча суддя Костюк С. В., судді Якушева І. О., Дем`як В.М.

У зв`язку з перебуванням судді Якушевої І. О. у відпустці на час наступного судового засідання у справі №903/542/17, що призначене на 21.11.2017 року, здійснено повторний автоматичний перерозподіл складу колегії суддів.

Протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів від 20.11.2017 року було визначено склад колегії суддів: головуюча суддя Костюк С. В., судді Слободян О. Г., Дем`як В. М.

Ухвалою суду від 20.11.2018 року справу № 903/542/17 прийнято до провадження колегією суддів у складі: головуюча суддя Костюк С. В., судді Якушева І. О., Слободян О.Г.

Ухвалою суду від 21.11.2017 року розгляд справи відкладено на 11.12.2017 року, зобов`язано позивача надати пояснення, докази щодо розбіжностей в сумі заборгованості по кредитних договорах від 06.05.2006 року, для огляду в судовому засіданні оригінали договору купівлі-продажу прави вимоги від 27.09.2013 року та акту прийому-передачі прав вимоги до нього.

Ухвалою суду від 11.12.2017 року заяву Приватного акціонерного товариства Джерела Міжгір`я про забезпечення позову задоволено. Вжито заходів до забезпечення позову, шляхом заборони ПАТ Дельта Банк вчиняти дії щодо продажу на відкритих торгах (аукціонах) через електронну торгову систему Prozorro продажі створену Громадською організацією Трансперенсі Інтернешнл Україна, права вимоги за кредитними договорами № 08/15/06-КЛТ та № 08/16/06-КЛТ від 06.05.2006 року, укладеними з ПрАТ Джерела Міжгір`я, до набрання законної сили рішенням суду у справі № 903/542/17.

Ухвалою господарського суду від 11.12.2017 року провадження у справі зупинено до вирішення та набрання законної сили рішеннями господарського суду м. Києва у справах №910/13770/17 та №910/15527/17 за позовами ПрАТ Джерела Міжгір`я до ПАТ Кредитпромбанк про визнати недійсним договору купівлі-продажу прав вимоги від 27 вересня 2013 року, укладеного між ПАТ Кредитпромбанк та ПАТ Дельта Банк, в частині продажу (відступлення) права вимоги до ПрАТ Джерела Міжгір`я по кредитних договорах №08/15/06-КЛТ та №08/16/06-КЛТ від 06.05.2006 року, іпотечному договору №08/15-16/І08/07-КЛТ від 15.03.2007 року.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 29.01.2018 року апеляційну скаргу ПАТ Дельта Банк в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію в АТ "Дельта Банк" Кадирова В.В. на ухвалу господарського суду Волинської області від 11.12.2017 року у справі № 903/542/17 залишено без задоволення.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 07.02.2018 року апеляційну скаргу ПАТ Дельта Банк в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію в АТ "Дельта Банк" Кадирова В.В. задоволено, а ухвалу господарського суду Волинської області від 11.12.2017 року про забезпечення позову у справі №903/542/17 скасовано.

14.09.2018 року позивач, через відділ документального забезпечення та контролю суду, подав клопотання про поновлення провадження у справі, у зв`язку з тим, що відпали причини його зупинення, а саме рішення Господарського суду м.Києва у справах № 910/13770/17 та № 910/15527/17 набрали законної сили.

Ухвалою суду від 24.09.2018 року поновлено провадження у справі та вирішено справу розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 17.10.2018 року.

08.10.2018 року до господарського суду надійшло клопотання позивача від 03.10.20018 року про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в якому позивач просить суд забезпечити його участь в судовому засіданні 17.10.2018 року в режимі відеоконференції та визначити один з перелічених судів, що відповідатиме за проведення відеоконференції під час судового засідання.

Клопотання представника позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно з ч. 5 ст. 11 Закону України "Про судоустрій та статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно з даними Web-програми "Бронювання систем відеоконференцзв`язку" можливо забронювати зал Печерського районного суду м.Києва (01010, м.Київ, пров.Хрестовий,4) на 17.10.2018 року на 11 год. 00 хв. для проведення засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 120, 176, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

у х в а л и в:

1. Клопотання Публічного акціонерного товариства Дельта Банк про проведення судового засідання 17.10.2018 року о 11:00 год. по справі № 903/542/17 в режимі відеоконференції задоволити.

2. Печерському районному суду м.Києва (01010, м.Київ, пров.Хрестовий,4) забезпечити проведення 17.10.2018 року о 11 год. в режимі відеоконфенції в приміщенні суду судового засідання по справі № 903/542/17 за позовом Публічного акціонерного товариства Дельта Банк до Приватного акціонерного товариства Джерела Міжгір`я, 3-ті особи без самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, Публічне акціонерне товариство Кредитпромбанк , Європейський банк реконструкції та розвитку про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 09.10.2018 року.

Головуючий суддя С. В. Костюк

Судді В. М. Дем`як

О. Г. Слободян