ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"26" грудня 2018 р.           м. Київ

Справа № 911/2856/18

Суддя Господарського суду Київської області А.Р. Ейвазова, розглянувши матеріали за позовом Науково – виробничого приватного підприємства «Пласт» до Дочірнього підприємства «Рітейл центр» про стягнення 30 909,66грн,

ВСТАНОВИВ:

Науково – виробниче приватне підприємство «Пласт» (далі – НВПП «Пласт») звернулось до Господарського суду Київської області з позовом до Дочірнього підприємства «Рітейл центр» (далі – ДП «Рітейл центр») про стягнення 30 909,66грн, у тому числі: 13315,67грн основного боргу, 15692,99грн втрат від інфляції за період з січня 2015 року по жовтень 2018 року, 1 901,00грн - 3% річних за період з 15.01.2015 по 17.12.2018

В обґрунтування заявлених вимог, позивач посилається на неналежне виконання відповідачем зобов’язання за договором про переведення боргу №v1192 від 15.01.2018, у якому зазначено про переведення боргу, що виник за договором переведення боргу №23GA/VA від 30.09.2014 та договором поставки.

Відповідна заява подана без дотримання вимог чинного на момент її подачі законодавства.

У відповідності до ч.2 ст.164 ГПК, позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні у нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

У поданій позовній заяві позивач посилається на те, що договір переведення боргу №v1192 від 15.01.2018 передбачає перевід боргу за договором переведення боргу №23GA/VA від 30.09.2014 та договором поставки. Між тим, доказів на підтвердження існування відповідних обставин - фактів укладення договорів №23GA/VA від 30.09.2014 та поставки, до позову не долучає.

Між тим, в силу чч.1,3,4 ст.74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень; докази подаються сторонами та іншими учасниками справи; суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів.

Також, як визначено п. 1 ч.1 ст. 164 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема, відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

В силу ч.1 ст.172 ГПК України, позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

В якості доказів направлення копії позовної заяви і доданих до неї документів відповідачу до поданої заяви додано оригінал опису вкладення у цінний лист, копії накладної № 646 та фіскального чеку від 18.12.2018.

Оскільки надано копію накладної з фіскальним чеком, а не їх оригінали, такі документи мали бути засвідченими з урахуванням положень ч.5 ст.81 ГПК України.

Так, відповідно до вказаної норми, учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Зазначені копії фіскального чеку та накладної, як і інші документи, додані у копії, засвідчені без вказівки дати засвідчення.

Недотримання вимог ст.ст.164 ГПК України є підставою для залишення позовної заяви без руху у відповідності з ч.1 ст.174 ГПК України.

Враховуючи, що позивачем не дотримано вимог чинного процесуального законодавства на момент звернення з позовом, відповідна позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків шляхом (з підтвердженням направлення відповідачу): надання доказів направлення копії позовної заяви іншим учасникам справи в оригіналі (накладна та фіскальний чек) або належним чином засвідченій копії; надання доказів, на підтвердження обставин, на які позивач посилається, однак, яких до позовної заяви не додав.

У разі не усунення встановлених недоліків заява вважається неподаною та може бути повернута відповідно до ч.4 ст.174 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 174, 234-235 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1.Позовну заяву залишити без руху.

2.Встановити строк для усунення недоліків - протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню окремо не підлягає.

Суддя                                 А.Р. Ейвазова