УХВАЛА

м. Київ

10.12.2018Справа № 910/12727/16

За заявою Державного підприємства "Український державний науково-технічний і проектний інститут промислових технологій

до Фізичної особи-підприємця Вороніної Оксани Миколаївни

про зобов'язання вчинити дії

в межах справи №910/12727/16

За заявою Приватного акціонерного товариства "Український інститут по проектуванню підприємства оборонної промисловості та машинобудування "Укрпромпроект"

до Державного підприємства "Український державний науково технічний і проектний інститут промислових технологій" (ідентифікаційний код 1369700)

про банкрутство

Суддя Яковенко А.В.

при секретарі судового зсідання Кобельчуку О.І.

Представники :

від позивача Шолохова І.Б. Насурлаєва К.Е.;

від відповідача Вороніна О.М., Дьоміна С.С.

від Міністерства економічного розвитку і торгівлі України, Коваленко О.М., Пантус В.В..

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду м. Києва знаходиться справа №910/12727/16 за заявою Приватного акціонерного товариства "Український інститут по проектуванню підприємства оборонної промисловості та машинобудування "Укрпромпроект" до Державного підприємства "Український державний науково технічний і проектний інститут промислових технологій" (ідентифікаційний код 1369700) про банкрутство.

До Господарського суду міста Києва надійшла заява Державного підприємства "Український державний науково-технічний і проектний інститут промислових технологій" до Фізичної особи-підприємця Вороніної Оксани Миколаївні про зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.11.2018 прийнято Державного підприємства "Український державний науково-технічний і проектний інститут промислових технологій до Вороніної Оксани Миколаївни про зобов'язання вчинити дії до розгляду в межах справи №910/12727/16 за заявою Приватного акціонерного товариства "Український інститут по проектуванню підприємства оборонної промисловості та машинобудування "Укрпромпроект" до Державного підприємства "Український державний науково технічний і проектний інститут промислових технологій" (ідентифікаційний код 1369700) про банкрутство, вирішено позовну заяву розглядати за правилами загального позовного провадження, відкрито провадження та призначено підготовче засідання на 10.12.2018.

27.11.2018 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання про закриття провадження у справі та клопотання про витребування доказів.

04.12.2018 до Господарського суду міста Києва від відповідача надійшов відзив на позовну заяву та клопотання про витребування доказів.

В судовому засіданні 10.12.2018 розглядалося клопотання відповідача про закриття провадження у справі.

Вказане клопотання обґрунтовано тим, що оскільки стороною правочину, щодо придбання спірного майна є фізична особа Вороніна Оксана Миколаївна, а не фізична -особа підприємець Вороніна Оксана Миколаївна, а тому вказаний спір підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Розглянувши вказане клопотання, та заслухавши представників сторін, присутніх в судовому засіданні, суд встановив наступне.

Відповідно до частини першої статті 24 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) людина як учасник цивільних відносин вважається фізичною особою.

У статті 25 ЦК України передбачено, що здатність мати цивільні права та обов'язки (цивільну правоздатність) мають усі фізичні особи.

За правилами частин другої та четвертої цієї статті цивільна правоздатність фізичної особи виникає у момент її народження та припиняється у момент її смерті.

У статті 26 ЦК України вказано, що всі фізичні особи є рівними у здатності мати цивільні права та обов'язки. Фізична особа здатна мати усі майнові права, що встановлені цим Кодексом, іншим законом. Фізична особа здатна мати інші цивільні права, що не встановлені Конституцією України, цим Кодексом, іншим законом, якщо вони не суперечать закону та моральним засадам суспільства. Фізична особа здатна мати обов'язки як учасник цивільних відносин.

З аналізу вказаних вимог цивільного законодавства вбачається, що кожна фізична особа має право на підприємницьку діяльність, яка не заборонена законом (стаття 42 Конституції України).

Це право закріплено й у статті 50 ЦК України, у якій передбачено, що право на здійснення підприємницької діяльності, яку не заборонено законом, має фізична особа з повною цивільною дієздатністю.

Тобто фізична особа, яка бажає реалізувати своє конституційне право на підприємницьку діяльність, після проходження відповідних реєстраційних та інших передбачених законодавством процедур за жодних умов не втрачає і не змінює свого статусу фізичної особи, якого вона набула з моменту народження, а лише набуває до нього нової ознаки - підприємця. При цьому правовий статус «фізична особа - підприємець» сам по собі не впливає на будь-які правомочності фізичної особи, зумовлені її цивільною право- і дієздатністю, та не обмежує їх.

Як вбачається з відомостей, які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, Вороніна Оксана Миколаївна є фізичною особою-підприємцем.

В заяві про закриття провадження у справі, відповідач посилається на те, що Договір купівлі-продажу частини нежилої будівлі, що підлягає продажу на аукціоні від 16.03.2010, укладений між Державним підприємством «Український державний науково-технічний і проектний інститут промислових технологій» та Вороніною Оксаною Миколаївною, як фізичною особою, а не як фізичною особою-підприємцем.

В той же час, предметом спору в даній справі є зобов'язання Фізичної особи-підприємця викупити шляхом участі в аукціоні майно Державного підприємства «Укарїнський державний науково-технічний і проектний інститут промислових технологій», а саме: нежилі приміщення адміністративно-лабораторного корпусу (Літера А), які розташовані за адресою: м. Київ, вул Магнітогорська, №1Б.

Предмет спору стосується спонукання відповідача вчинити дії у майбутньому, а аукціон з продажу державного майна не обмежує коло учасників.

Відтак, вважати що Фізична особа-підприємець Вороніна Оксана Миколаївна є неналежним відповідачем у суду відсутні, а тому враховуючи характер спірних відносин та суб'єктний склад, справа підлягає розгляду в порядку господарського судочинства.

За таких обставин суд відмовляє в задоволенні клопотання відповідача про закриття провадження у справі.

Керуючись Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст.ст. 231, 233-235 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити в задоволенні клопотання Фізичної особи-підприємця Вороніної Оксани Миколаївни про закриття провадження у справі.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складено 27.12.2018

Суддя А.В. Яковенко