ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"26" грудня 2018 р. Справа№ 911/993/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Зубець Л.П.

суддів: Мартюк А.І.

Калатай Н.Ф.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Корпорації "Українська універсальна агропромислова біржа"

на рішення Господарського суду Київської області

від 22.08.2018 (повний текст складено 07.09.2018)

у справі №911/993/18 (суддя Христенко О.О.)

за позовом Корпорації "Українська універсальна агропромислова біржа"

до Приватного акціонерного товариства "Київобленерго"

про визнання незаконним та скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 22.08.2018 (повний текст складено 07.09.2018) у справі №911/993/18 у задоволенні позову Корпорації "Українська універсальна агропромислова біржа" до Приватного акціонерного товариства "Київобленерго" про визнання незаконним та скасування рішення - відмовлено повністю.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Корпорація "Українська універсальна агропромислова біржа" звернулась до Київського апеляційного господарського суду через Господарський суд Київської області із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Київської області від 22.08.2018 у справі №911/993/18 та прийняти нове, яким задовольнити позовні вимоги Корпорації "Українська універсальна агропромислова біржа" в повному обсязі.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.10.2018 апеляційну скаргу Корпорації "Українська універсальна агропромислова біржа" на рішення Господарського суду Київської області від 22.08.2018 у справі №911/993/18 передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Зубець Л.П., судді: Мартюк А.І., Калатай Н.Ф.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 01.11.2018 апеляційну скаргу Корпорації "Українська універсальна агропромислова біржа" на рішення Господарського суду Київської області від 22.08.2018 у справі №911/993/18 - залишено без руху, надавши скаржнику строк не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків шляхом доплати судового збору в сумі 2 343,00 грн.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що ухвала Північного апеляційного господарського суду від 01.11.2018 у справі №911/993/18, яка направлялась на адресу Корпорації "Українська універсальна агропромислова біржа" за трек-номером №046 (03085, м.Київ, пр.Глушкова,1) отримана представником Корпорації "Українська універсальна агропромислова біржа" за довіреністю - 16.11.2018, що підтверджується інформацією з офіційного сайту Українського державного підприємства поштового зв'язку «Укрпошта».

Станом на 26.12.2018 на адресу Північного апеляційного господарського суду від Корпорації "Українська універсальна агропромислова біржа" рекомендоване повідомлення (за трек-номером №046) про вручення поштового відправлення - не поверталося, на виконання вимоги ухвали Північного апеляційного Господарського суду від 01.11.2018 у справі №911/993/18 в частині усунення недоліків шляхом доплати судового збору в сумі 2 343,00 грн. на адресу суду - не надходило.

Крім того, в ухвалі Північного апеляційного Господарського суду від 01.11.2018 у справі №911/993/18 скаржнику роз'яснено, що у разі неусунення недоліків у визначений судом строк, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулась зі скаргою.

Отже з 01.11.2018 по 26.12.2018 в скаржника був час виконати вимоги ухвали суду апеляційної інстанції та усунути недоліки апеляційної скарги.

Суд апеляційної інстанції у складі колегії суддів Північного апеляційного господарського суду звертає увагу, що відповідно до ч. 1 ст. 43 Господарського процесуального кодексу України на учасників судового процесу та їх представників покладено обов'язок добросовісно користуватися процесуальними правами.

Скаржник, скориставшись своїм правом апеляційного звернення, подаючи скаргу, зобов'язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватись від використання прийомів, які пов'язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Частиною 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України визначено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Частиною 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України визначено, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно з частиною 8 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

З огляду на викладене, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що оскільки скаржником у встановлений судом строк недоліки апеляційної скарги - не усунуто, судовий збір у розмірі, зазначеному в ухвалі суду апеляційної інстанції - не сплачено, скаржнику роз'яснено наслідки неподання у визначений судом строк доказів сплати судового збору, обумовлені п. 4 ст. 174, п. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, а тому апеляційна скарга Корпорації "Українська універсальна агропромислова біржа" на рішення Господарського суду Київської області від 22.08.2018 у справі №911/993/18 вважається неподаною і підлягає поверненню скаржнику.

Роз'яснити скаржнику, що згідно з ч. 2 ст. 260, ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з дотриманням вимог ст.ст. 256, 258 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. 174, ст. 234, ст. 258, ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Корпорації "Українська універсальна агропромислова біржа" на рішення Господарського суду Київської області від 22.08.2018 у справі №911/993/18 вважати неподаною та повернути скаржнику.

2. Матеріали справи №911/993/18 повернути до Господарського суду Київської області.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку в порядку і строки, встановлені ст. 286-291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Л.П. Зубець

Судді А.І. Мартюк

Н.Ф. Калатай