ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про перехід до розгляду справи

за правилами загального позовного провадження

26.12.2018м. ДніпроСправа № 904/4763/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УЛФ-ФІНАНС"

до Департаменту транспорту та транспортної інфраструктури Дніпровської міської ради

про стягнення 298 799,22 грн. боргу за генеральним договором фінансового лізингу

Суддя Юзіков С.Г.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Позивач, з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог, просить стягнути з Відповідача 299 862,06 грн., з яких 140 617,92 грн. - боргу зі сплати лізингових платежів в частині вартості предмета лізингу, 109 747,44 грн. - боргу зі сплати лізингових платежів в частині винагороди (комісії) Лізингодавця, 49 496,70 грн. - боргу зі сплати платежів технічного та сервісного обслуговування.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 29.10.18р. справу №904/4763/18 призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників за наявними в матеріалах справи документами.

Відповідно до ч. 1 ст. 247 ГПУ України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Згідно з ч. 6 ст. 250 ГПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Відповідач, у відзиві на позов, повідомляє, що підставою відступлення та переходу до нового кредитора прав вимоги, прав та обов'язків за Генеральним договором фінансового лізингу є Договір відступлення права вимоги (цесії) №1 від 17.03.17р., укладений цими Товариствами. Однак, Відповідачем не прийнято Позивача, як сторону за Генеральним договором фінансового лізингу від 23.12.16р. Відповідно до наказу Державної казначейської служби України №68 від 29.04.13р. "Про затвердження Методичних рекомендацій щодо переліку підтвердних документів для реєстрації бюджетних зобов'язань, та проведення платежів" - до органів Казначейства на стадіях реєстрації бюджетних зобов'язань, бюджетних фінансових зобов'язань та проведення платежів, при здійсненні витрат по оплаті послуг за КЕКВ 2240, надаються підтвердні документи, передбачені законодавством, в тому числі рахунок. Перед Позивачем Відповідач не має бюджетних зобов'язань.

Пунктом 13.6. Генерального договору фінансового лізингу встановлено, що Лізнгодавець має право переуступати свої права та обов'язки за цим Генеральним договором третім особам, про що письмово повідомляє Лізингоодержувача (Відповідача). До матеріалів справи, сторонами не надано доказів повідомлення Відповідача про уступку прав та обов'язків за Генеральним договором фінансового лізингу від 23.12.16р.

З урахуванням викладеного, беручи до уваги необхідність визначення обставин справи, які підлягають доказуванню, та встановлення відповідних доказів, суд вважає за необхідне перейти від спрощеного позовного провадження до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. 120, 121, 177, 232-235, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Перейти від спрощеного позовного провадження до розгляду справи № 904/4763/18 за правилами загального позовного провадження.

2. Призначити підготовче засідання на 12:00 год. 24.01.19р., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань №3-311 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. В підготовче засідання:

Позивачеві протягом 10 днів з дня одержання ухвали суду від 26.12.18р., надати докази повідомлення Відповідача про уступку прав та обов'язків за Генеральним договором фінансового лізингу від 23.12.16р.

Роз'яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам ст. 161-168 ГПК України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.

Роз'яснити Відповідачеві, що згідно зі ст. 178 ГПК України у строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі, відповідач має право надіслати:

1) суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

2) позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Явка в судове засідання повноважних представників сторін обов'язкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 ГПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1