ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

26.12.2018 м. ХарківСправа № 922/2383/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Сальнікової Г.І.

при секретарі судового засідання Кучко А.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Керівника Харківської місцевої прокуратури № 1 Харківської області
до 1. Харківської міської ради 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Атмос" , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Департамент земельних відносин Харківської міської ради
про за участю представників: визнання недійсними рішень
від позивача - ОСОБА_1, службове посвідчення №036688 від 11.12.2015

від відповідача 1 - ОСОБА_2, довіреність №08-11/3960/2-17 від 28.12.2017

від відповідача 2 - ОСОБА_3, довіреність б/н від 01.06.2018

від 3-ї особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_2, довіреність №474/0/225-18 від 18.01.2018

ВСТАНОВИВ:

18.07.2016 до Господарського суду Харківської області надійшла позовна заява керівника Харківської місцевої прокуратури № 1 в інтересах держави до Харківської міської ради та Товариства з обмеженою відповідальністю "Атмос" про:

- визнання незаконним та скасування п. 12.1 Додатку до рішення 40 сесії Харківської міської ради 6 скликання "Про надання дозволу юридичним та фізичним особам на розробку технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі для експлуатації та обслуговування будівель та споруд" від 24.06.2015 року № 1912/15;

- визнання незаконним та скасування п. 5.1 Додатку до рішення 2 сесії Харківської міської ради 7 скликання "Про надання юридичним та фізичним особам дозволу на розробку технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі для експлуатації та обслуговування будівель та споруд" від 23.12.2015 року № 43/15;

- визнання незаконним та скасування п. 12.1 Додатку 1 до рішення 4 сесії Харківської міської ради 7 скликання № 142/16 від 24.02.2016 року.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 03.10.2016 позов задоволено частково: визнано незаконним та скасовано пункт 12.1. Додатку 1 до рішення 4 сесії Харківської міської ради 7 скликання №142/16 від 24 лютого 2016 року "Про надання юридичним та фізичним особам земельних ділянок для експлуатації та обслуговування будівель і споруд", яким надано в оренду строком до 01 березня 2021 року земельну ділянку житлової та громадської забудови, що належить територіальній громаді міста Харкова для експлуатації та обслуговування автостоянки по вул. Отакара Яроша, 18; стягнуто з Харківської міської ради на користь Прокуратури Харківської області 1378,00 грн. витрат зі сплати судового збору. В іншій частині позову відмовлено.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 14.12.2016 рішення Господарського суду Харківської області від 03 жовтня 2016 року скасовано та прийнято нове рішення про відмову в позові.

Постановою Верховного Суду від 27.09.2018 по праві № 922/2383/16 касаційну скаргу заступника прокурора Харківської області на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 14.12.2016 у справі № 922/2383/16 задоволено частково. Постанову Харківського апеляційного господарського суду від 14.12.2016 у справі № 922/2383/16 скасовано повністю, рішення Господарського суду Харківської області від 03.10.2016 у справі № 922/2383/16 скасовано в частині відмови у визнанні незаконними та скасуванні пункту 12.1 Додатку до рішення 40 сесії Харківської міської ради 6 скликання "Про надання дозволу юридичним та фізичним особам на розробку технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі для експлуатації та обслуговування будівель та споруд" від 24 червня 2015 року № 1912/15 та пункту 5.1 Додатку до рішення 2 сесії Харківської міської ради 7 скликання "Про надання юридичним та фізичним особам дозволу на розробку технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі для експлуатації та обслуговування будівель та споруд" від 23 грудня 2015 року №43/15, справу в цій частині направлено на новий розгляд до суду першої інстанції. В решті рішення Господарського суду Харківської області від 03.10.2016 у справі № 922/2383/16 залишити без змін.

Автоматизованим розподілом судової справи між суддями, для нового розгляду справи № 922/2383/16 визначено головуючого суддю (суддя - доповідач): Сальнікова Г.І., про що заступником керівника апарату суду складено та підписано відповідний ОСОБА_1 з протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 29.10.2018.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 30.10.2018 ухвалено розгляд справи № 922/2383/16 здійснювати в порядку загального позовного провадження, підготовче засіданні призначено на 29.11.2018 об 11:00.

Протокольною ухвалою господарського суду Харківської області від 29.11.2018 на підставі п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України відкладено підготовче засідання на 10.12.2018 о 12:20.

Протокольною ухвалою господарського суду Харківської області від 10.12.2018 на підставі п. 3 ч.2 ст. 183 ГПК України відкладено підготовче засідання на 17.12.2018 о 10:00.

Протокольною ухвалою господарського суду Харківської області від 17.12.2018 усне клопотання прокурора про відкладення розгляду справи задоволено та підставі п. 3 ч.2 ст. 183 ГПК України відкладено підготовче засідання на 26.12.2018 о 12:30.

17.12.2018 через загальний відділ діловодства Господарського суду Харківської області від прокурора надійшла відповідь на відзив Харківської міської ради (вх. № 34970), який досліджено та приєднано до матеріалів справи.

Прокурор позов підтримує. У підготовчому засіданні 26.12.2018 прокурор повідомляє суд про предмет позову, правові та фактичні підстави позову. Стверджує, що прокурором повідомлено про всі обставини справи, які йому відомі. Зазначає, що прокурором надано всі докази, на які він посилається в позовній заяві.

Відповідач 1 проти позову заперечив повністю з підстав, викладених у відзиві (т.с. 3 а.с. 145-152). У підготовчому засіданні 26.12.2018 відповідач 1 вказує фактичні та правові підстави своєї правової позиції по даній справі. Стверджує, що відповідачем 1 повідомлено про всі обставини справи, які йому відомі.

Відповідач 2 проти позову заперечив повністю, підтримавши обставини, викладені Харківською міською радою у своєму відзиві, про що посилається також на подані 17.12.18 відповідачем 2 письмові пояснення (т.с. 3 а.с. 169-170). У підготовчому засіданні 26.12.2018 відповідач 2 вказує фактичні та правові підстави своєї правової позиції по даній справі. Стверджує, що відповідачем 2 повідомлено про всі обставини справи, які йому відомі.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача у підготовчому засіданні26.12.2018 надала пояснення по суті спору.

За результатами дослідження матеріалів справи № 922/2383/16, заслуховування пояснень учасників справи, суд приходить до висновку про те, що у відповідності до приписів частини першої статті 177 ГПК України у справі здійснені всі дії, що необхідні для реалізації завдань підготовчого засідання (остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування правової позиції відповідача по даній справі; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті).

Згідно з вимогами частини другої статті 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Таким чином, враховуючи, що судом здійснено усі необхідні та достатні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання, керуючись ст.ст. 177-185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу № 922/2383/16 до судового розгляду по суті.

2. Розгляд справи по суті призначити на "21" січня 2019 р. об 12 год. 00 хв.

3. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Харківської області (61022, м. Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й підїзд, 2-ий поверх, зал судових засідань № 218).

4. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України -http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Ухвалу складено та підписано 26.12.2018 р.

Суддя ОСОБА_4