номер провадження справи 5/101/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.12.2018 Справа № 908/1920/18

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі: судді Проскурякова К.В., при секретарі Рачук О.О., розглянувши матеріали справи

За позовом: Заступника керівника Токмацької місцевої прокуратури Запорізької області (71701, Запорізька область, м. Токмак, вул. Шевченка, буд. 50/57) в інтересах держави в особі органу, що уповноважений державою здійснювати відповідні функції в спірних правовідносинах:

Позивача-1: Державної установи Дружелюбівський виправний центр (№1) (70053, Запорізька область, Вільнянський район, с. Дружелюбівка, вул. Олімпійська, буд. 2; )

Позивача-2: Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції (49000, м. Дніпро, вул. Короленка, буд. 4; )

До відповідачів:

1) Приватного підприємства Агро-Транс (52605, Дніпропетровська область, Васильківський район, с. Манвелівка, вул. Лесі Українки, буд. 10; );

2) Державного підприємства Сільськогосподарське підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України (№1) (70053, Запорізька область, Вільнянський район, с. Дружелюбівка, вул. Олімпійська, буд. 2; )

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Головне управління Держгеокадастру у Запорізькій області (69095, м. Запоріжжя, вул. Українська, буд. 50, ).

про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки від 18.08.2017 № Г-20 та зобовязання повернути земельну ділянку,

За участю представників сторін:

Від прокуратури: ОСОБА_1, посвідчення №035882 від 05.10.2015р.

Від позивача-1: не зявився;

Від позивача-2: не зявився;

Від відповідача-1: не зявився;

Від відповідача-2: ОСОБА_2, ордер на надання правової допомоги ЗП №054748 від 21.11.2018р.;

Від третьої особи: ОСОБА_3, довіреність № -8-0.62-566/62-18 від 29.08.2018р.

ВСТАНОВИВ:

24.09.2018р. до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Заступника керівника Токмацької місцевої прокуратури Запорізької області від 14.09.2018р. №1.1-8610-вих.18 (вх. №2071/08-07/18 від 24.09.2018р.) в інтересах держави в особі органу, що уповноважений державою здійснювати відповідні функції в спірних правовідносинах: Державної установи Дружелюбівський виправний центр (№1) (позивач-1) та Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції (позивач-2) до Приватного підприємства Агро-Транс (відповідач-1), Державного підприємства Сільськогосподарське підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України (№1) (відповідач-2) про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки від 18.08.2017р. № Г-20 та зобовязання повернути земельну ділянку.

24.09.2018р. автоматизованою системою документообігу господарського суду Запорізької області здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, справу розподілено судді Проскурякову К.В.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 26.09.2018р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/1920/18 в порядку загального позовного провадження. Присвоєно справі номер провадження 5/101/18. Підготовче засідання призначено на 24.10.2018 р. об 11 год. 00 хв. з повідомленням (викликом) сторін. Явка сторін визнана судом обовязковою. Ухвалою суду від 24.10.2018р. №908/1920/18 відкладено підготовче засідання на 21.11.2018р. Ухвалою від 21.11.2018р. залучено до участі у справі №908/1920/18 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Головне управління Держгеокадастру у Запорізькій області, продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів - до 25.12.2018р. Розгляд справи у підготовчому засіданні відкладено на 12.12.2018р. Ухвалою суду від 12.12.2018р. №908/1920/18 закрито підготовче провадження та перше судове засідання з розгляду справи по суті призначено на 21.12.2018р.

Відповідно до ч. 1 ст. 222 Господарського процесуального кодексу України, судове засідання 21.12.2018р. здійснювалось із застосуванням технічних засобів фіксації судового процесу за допомогою ПАК Оберіг.

Представник відповідача-2 у судовому засіданні підтримав клопотання про закриття провадження у справі від 21.12.2018р.

Представник прокуратури заперечив в проти задоволення цього клопотання.

Представник третьої особи, також, заперечив проти задоволення клопотання про закриття провадження у справі від 21.12.2018р.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 42 ГПК України закріплено, що учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Суд відкладає розгляд клопотання відповідача-2 про закриття провадження у справі від 21.12.2018р. до прийняття рішення по цій справі.

Представник прокуратури у судовому засіданні підтримав доводи викладені у позовній заяві від 14.09.2018р. за вих. №1.1-8610-вих. 18 та просить суд позовні вимоги задовольнити.

Представник відповідача-2 у судовому засіданні 22.12.2018р. підтримав відзив на позовну заяву від 21.11.2018р. та просить суд відмовити в задоволені позову.

Представник третьої особи у судовому засіданні підтримав письмові пояснення від 12.12.2018р. та просить задовольнити позовні вимоги повністю.

Представники позивача 1,2 та відповідача-1 у судове засідання не зявилися, про причини неявки суд не повідомили. Про дату, час та місце призначеного судового засідання були повідомлені належним чином шляхом направлення на їх адресу відповідної ухвали суду. Клопотань про розгляд справи без уповноважених представників або про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило.

Згідно з ч. 2 ст. 216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі

Відповідно до ч. 6 ст. 216 ГПК України, якщо в судовому засіданні було оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву.

Враховуючи вищевикладене, суд враховує, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, а тому суд оголошує перерву у судовому засіданні. Також судом під розписку повідомлено присутніх у судовому засіданні представників сторін про дату, час та місце наступного судового засідання.

Керуючись ст.ст. 195, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні до 14.01.2019р. о 14 год. 30 хв. з повідомленням (викликом) сторін.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, кабінет № 209 (корпус 2).

2. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

3. Явку представників сторін у судове засідання визнати обовязковою.

4. Копії ухвали суду направити на адресу позивача 1, 2 та відповідача-1.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя К.В. Проскуряков