ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"22" грудня 2018 р. м. Київ Справа № 911/3818/17

Господарський суд Київської області у складі головуючого судді Янюк О.С. за участю секретаря судового засідання Мірошніченко В.В. розглянувши у судовому засіданні клопотання ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Мрія Глибоччини» Кравченка Р.М. (вх. №33923/18) у справі №911/3818/17

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Мрія Глибоччини» (08001, Київська обл., Макарівський район, смт Макарів, вул. Б.Хмельницького, 9, офіс 41, ідентифікаційний код 35654747)

У судовому засіданні приймали участь представники від:

Мрія Агро Холдинг Паблік Лімітед: Ботвінцев (довіреність б/н від 02.11.2018);

ТОВ «Мрія Глибоччини»: Сліпченко О.В. (довіреність №11 від 30.03.2018);

ліквідатор: Кравченко Р.М. (посвідчення №133 від 12.02.2013);

інші учасники справи: не з'явились

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Київської області (далі - суд) перебуває справа №911/3818/17 за заявою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Мрія Глибоччини» (далі - банкрут, ТОВ «Мрія Глибоччини») Астахова Р.М. про банкрутство ТОВ «Мрія Глибоччини».

Постановою суду від 01.06.2018, зокрема, визнано ТОВ «Мрія Глибоччини» банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців, призначено ліквідатором ТОВ «Мрія Глибоччини» арбітражного керуючого Кравченка Р.М.

30.07.2018 до суду звернувся ліквідатор банкрута з клопотанням №0123/159 від 27.07.2018 про скасування арештів, накладених на майно боржника, визнаного банкрутом, та інших обмежень щодо розпорядження майном такого боржника, яке, ухвалою суду від 13.08.2018 було задоволено, скасовано відповідні арешти та обтяження рухомого та нерухомого майна ТОВ «Мрія Глибоччини».

05.12.2018 до суду звернувся ліквідатор ТОВ «Мрія Глибоччини» із клопотанням №01-23/351 від 05.12.2018 (вх. №33923/18), у якому останній просить зобов'язати Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України (далі - ДВС): зняти арешт, накладений постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, 50627387, 29.03.2016, ДВС.; постанову про скасування арешту направити на адреси: Державного реєстратора прав на нерухоме майно, Філії міста Києва та Київської області ДП «Національні інформаційні системи», Господарського суду Київської області, ліквідатора ТОВ «Мрія Глибоччини»- арбітражного керуючого Кравченка Р.М.; вилучити обтяження, викладене у Записі 2 з Державного реєстратора обтяжень рухомого майна, зареєстрованого за №15774638 від 07.04.2016 о 17:46:51.

Зазначене клопотання обґрунтоване тим, що ухвалою суду від 13.08.2018, зокрема, було скасовано зазначений арешт та зобов'язано державного реєстратора прав на нерухоме майно здійснити державну реєстрацію припинення вказаного арешту. Проте, на сьогодні арешт рухомого майна - з підставою обтяження: постанова про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, 50627387, 29.03.2016, ДВС не знятий, постанова не скасована, обтяження не вилучене.

Ухвалою суду від 07.12.2018, зокрема, вказане клопотання призначено до розгляду у судовому засідання на 22.12.2018.

У судовому засіданні учасники справи підтримали зазначене клопотання ліквідатора, та просили суд його задовольнити. Інші учасники справи у судове засідання не з'явились, жодних пояснень, заяв чи клопотань суду не надали.

Разом із цим, 22.12.2018, від ліквідатора банкрута надійшли пояснення №01-23/377 від 05.12.2018 (вх.№34958), в яких останній надає докази щодо самостійного вжиття заходів для виконання ухвали суду від 13.08.2018 в частині зняття арешту, а саме: копію вимоги №01-23/350 від 05.12.2018 та копію уточненої вимоги №01-23/350 від 05.12.2018, з доказами їх направлення ДВС; скрін-шоти електронної пошти ліквідатора, які підтверджують направлення на електронну адресу заступника директора Департаменту - начальника відділу примусового виконання рішень Клименка Р. В. - , заступника директора Департаменту - заступника начальника відділу примусового виконання рішень Мурихіна С. В. - та директора Департаменту державної виконавчої служби Воробйова О. В. - зазначеної вище уточнюючої вимоги та клопотання про зняття арештів.

Так, заслухавши пояснення ліквідатора та інших учасників справи, дослідивши наявні у матеріалах справи документи, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (далі - Закон про банкрутство), провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України (далі - ГПК України), іншими законодавчими актами України.

Статтею 12 ГПК України встановлено, що господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, установлених Законом про банкрутство.

Частиною 3 ст. 169 ГПК України передбачено, що, заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Відповідно до ч.1 ст. 38 «Закону про банкрутство», з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, зокрема, скасовується арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.

Згідно зі ст. 41 Закону про банкрутство, ліквідатор з дня свого призначення здійснює такі повноваження: приймає до свого відання майно боржника, забезпечує його збереження; виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута; проводить інвентаризацію та оцінку майна банкрута; аналізує фінансове становище банкрута; виконує повноваження керівника (органів управління) банкрута; очолює ліквідаційну комісію та формує ліквідаційну масу; здійснює інші повноваження, передбачені цим Законом.

Приписами ст.ст. 39, 40 Закону України «Про виконавче провадження», виконавче провадження підлягає закінченню у разі визнання боржника банкрутом. У разі закінчення виконавчого провадження (крім офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, закінчення виконавчого провадження за судовим рішенням, винесеним у порядку забезпечення позову чи вжиття запобіжних заходів, а також, крім випадків нестягнення виконавчого збору або витрат виконавчого провадження, нестягнення основної винагороди приватним виконавцем), повернення виконавчого документа до суду, який його видав, арешт, накладений на майно (кошти) боржника, знімається, відомості про боржника виключаються з Єдиного реєстру боржників, скасовуються інші вжиті виконавцем заходи щодо виконання рішення, а також проводяться інші необхідні дії у зв'язку із закінченням виконавчого провадження.

Як зазначалось вище, постановою суду від 01.06.2018 визнано боржника банкрутом. У п. 2 резолютивної частини даної постанови зазначено, що з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, зокрема, скасовується арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.

Проте, зі змісту наявної у матеріалах справи інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо суб'єкта №150757141 від 22.12.2018, за ТОВ «Мрія Глибоччини» зареєстровано обтяження нерухомого майна, а саме: номер запису про обтяження: 14021681 (спеціальний розділ) від 05.04.2016 року, підстава виникнення обтяження: постанова, про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, серія та номер: 50627387, виданий 29.03.2016 року, обтяжувач: Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, , країна реєстрації: Україна, адреса: 01001, м. Київ, вул. Городецького, буд. 13; предмет обтяження: все нерухоме майно, вид обтяження: арешт нерухомого майна, яке, у свою чергу, було скасоване ухвалою суду від 13.08.2018.

Відповідно до ст. 326 ГПК України рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України.

Згідно зі ст.ст. 1, 124 Конституції України, Україна є правовою державою, обов'язковість виконання судових рішень є обов'язковою гарантією, дотримання якої є визначальним для утвердження авторитету України. Судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

Принцип обов'язковості судових рішень має місце у нормах ст. 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», відповідно до частини другої якої, судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання усіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об'єднаннями на всій території України.

Так, оскільки станом на 22.12.2018 постанова суду від 01.06.2018 та ухвала суду від 13.08.2018 не виконані, суд вважає клопотання ліквідатора в частині зобов'язання ДВС про зняття арешту, накладеного постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, 50627387, 2903.2016, відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 10 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», державним реєстратором є, зокрема, державний виконавець, приватний виконавець - у разі державної реєстрації обтяжень, накладених під час примусового виконання рішень відповідно до закону, а також у разі державної реєстрації припинення іпотеки у зв'язку з придбанням (передачею) за результатом прилюдних торгів (аукціонів) нерухомого майна, що є предметом іпотеки.

З огляду на те, що ухвалою суду від 13.08.2018, зокрема, зобов'язано Державного реєстратора прав на нерухоме майно здійснити державну реєстрацію припинення обтяжень та арештів, у тому числі обтяження, зареєстрованого за №15774638 від 07.04.2016, клопотання ліквідатора у частині зобов'язання ДВС вилучити зазначене обтяження з Державного реєстратора обтяжень рухомого майна не підлягає задоволенню, оскільки зазначене питання було вирішено у вищевказаній ухвалі суду.

Крім того, оскільки ліквідатором не наведено обставин, щодо необхідності зобов'язання ДВС направити на адреси: Державного реєстратора прав на нерухоме майно, Філії міста Києва та Київської області ДП «Національні інформаційні системи», Господарського суду Київської області, ліквідатора ТОВ «Мрія Глибоччини» - арбітражного керуючого Кравченка Р.М. постанову про скасування арешту, суд вважає клопотання останнього у вказаній частині таким, що не підлягає задоволенню, оскільки є передчасним.

Ураховуючи вищевказане, керуючись ст.ст.232-235 ГПК України, ст.38-41 Закону про банкрутство, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання ліквідатора Кравченка Р.М. №01-23/351 від 05.12.2018 (вх. №33923/18) задовольнити частково.

2. Зобов'язати Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України вчинити дії, направлені на зняття арештів, накладених в межах виконавчого провадження №50627387 щодо рухомого майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Мрія Глибоччини» (08001, Київська обл., Макарівський район, смт Макарів, вул. Б.Хмельницького, 9, офіс 41, ідентифікаційний код 35654747).

3. В іншій частині клопотання - відмовити.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ч. 1 ст. 235 ГПК України негайно з моменту її оголошення суддею та може бути оскаржена протягом 10 днів у порядку, передбаченому ст.ст. 255-257 ГПК України з урахуванням пп. 17.5 п.17 ч.1 Перехідних положень ГПК України.

Суддя О.С. Янюк

Ухвалу підписано 27.12.2018