УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

26.12.2018Справа № 910/15912/18
Суддя Господарського суду міста Києва Гулевець О.В., розглянувши

позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Монфарм" (19100, Черкаська обл., Монастирищенський район, місто Монастирище, вулиця ЗАВОДСЬКА, будинок 8, ідентифікаційний код 00374870)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Імуноген-Україна" (01001, м. Київ, вулиця ХРЕЩАТИК, будинок 21, квартира 68, ідентифікаційний код 30550751)

про стягнення 217871,22 грн.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Монфарм" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Імуноген-Україна" про стягнення 217871,22 грн. за договором на поставку медичної продукції від 22.11.2017 №02/17.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов'язання по сплаті за поставлений згідно з договором товар, у зв'язку з чим позивач, просить суд стягнути з відповідача основну заборгованість за договором на поставку медичної продукції від 22.11.2017 № 02/17 у сумі 216 949,48 грн., пеню у розмірі 704,79 грн. та штраф у розмірі 0,1 % від суми невиконаного зобов'язання.

Згідно із протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.11.2018 матеріали позовної заяви передані на розгляд судді Васильченко Т.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.11.2018 суддею Васильченко Т.В. дану позовну заяву залишено без руху, встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

17.12.2018 через відділ діловодства суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків, допущених при поданні до суду даного позову.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду міста Києва № 05-23/2192 від 19.12.2018, у зв'язку із відрядження судді Васильченко Т.В. для роботи у Національній школі суддів України, призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №910/15912/18.

В результаті повторного автоматизованого розподілу справи № 910/15912/18, зазначена справа була передана на розгляд судді Гулевець О.В.

За вказаних обставин суд вважає за необхідне прийняти вказану справу до свого провадження.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі.

Частиною 1 статті 12 Господарського процесуального кодексу України визначено, що господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: наказного провадження та позовного провадження (загального або спрощеного).

У відповідності до ч. 3 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Частиною 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України визначено, що для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму.

З огляду на предмет спору, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, суд прийшов висновку, що дана справа є справою незначної складності, а оскільки ціна позову у ній менша ніж п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, то у розумінні Господарського процесуального кодексу України дана справа є малозначною.

Згідно з частиною 5 статті 252 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

З урахуванням наведеного, суд прийшов до висновку про здійснення розгляду даної справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

У своєму позові позивач просить суд з метою забезпечення позову накласти арешт на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві.

Проте, наведене у прохальній частині позовної заяви клопотання про накладення арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві не підлягає розгляду, оскільки в силу приписів ч. 1 ст. 139 Господарського процесуального кодексу України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити певні відомості визначені у вказаній нормі процесуального законодавства. Також, відповідна заява про забезпечення позову повинна відповідати приписам ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. 12, ст. 176, ст. 234, ст. 247, ст. 252 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву у справі № 910/15912/18 до свого провадження.

2. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

3. Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

4. Призначити судове засідання у справі на 24.01.19 о 14:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В (корпус "Б"), зал № 1 .

5. Повідомити учасників справи про те, що участь їх представників у судовому засіданні є обов'язковою.

6. Встановити відповідачу строк - протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали для подання суду:

- письмових заперечень (у разі наявності таких) щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження;

- обґрунтованого письмового відзиву, складеного з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України, з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на чинне законодавство та доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, якщо такі докази не надані позивачем;

- доказів направлення відзиву позивачу;

7. Попередити відповідача про те, що у разі ненадання відзиву на позов, справа згідно з ч. 9 ст. 165, ч. 2 ст. 178 ГПК України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

8. Встановити позивачу строк - не пізніше п'яти днів з дня отримання відзиву для подання суду: відповіді на відзив, складеної з урахуванням вимог ст. 166 ГПК України;

Позивачу у строк до 24.01.2019 надати суду: письмові пояснення щодо початку прострочення відповідачем грошового зобов'язання та щодо дат отримання позивачем звіту про реалізовану продукцію.

9. Встановити відповідачу строк - не пізніше п'яти днів з дня отримання відповіді на відзив для подання суду: заперечень, складених з урахуванням вимог ст. 167 ГПК України.

10. Звернути увагу сторін на приписи ч. 9 ст. 80 ГПК України.

11. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Гулевець

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді одночасно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/