overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.06.2018 Справа № 917/611/18

Суддя господарського суду Полтавської області Ціленко В.А.. розглянувши матеріали

клопотання Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго" про повернення надлишково сплаченого чудового збору по справі " 917/611/18

за позовною заявою Публічного акціонерного товариство "Полтаваобленерго" вул. Старий Поділ,5, м. Полтава, 36000, ( адреса для листування: пр - т Свободи, 8, ( вул. 60 років Жовтня), м. Кременчук, 39601).

до Національного авіаційнийного університету просп. Космонавта Комарова, 1, м. Київ, 03680 в особі Кременчуцького льотного коледжу Національного Авіаційного Університету, вул. Перемоги, 17/6, м. Кременчук, 39605.

про стягнення грошових коштів в сумі 875 186,12 грн.

ВСТАНОВИВ:

30.05.2018 позивачем подавалася позовна заява про за Договором №101 про постачання теплової енергії в гарячій воді та сплачено судовий збір у розмірі 13 801,00 грн.

Відповідно до п.п. 1, п.2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Згідно ст. 7 Закону України "Про державний бюджет на 2018 рік" розмір прожиткового мінімуму на одну працездатну особу з січня 2018 року становить 1 762,00 грн.

При поданні позовної заяви позивачем було сплачено судовий збір у сумі 13 801,00 грн. замість 13 127,80 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 670959 від 17.05.2018 року, яке знаходиться в матеріалах справи.

19.06.2018 позивач звернувся до суду з клопотанням в якому просить суд повернути надлишково сплачений судовий збір у суму 673,20 грн.

Суд приймає до уваги п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", яким визначено, що сума судового збору повертається позивачу за ухвалою суду у разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

В зв’язку з наведеним, суд вважає за необхідне повернути позивачу з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 673,20 грн., надлишково сплачений згідно платіжного доручення № 670959 від 17.05.2018 року.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 123, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Публічного акціонерного товариства " Полтаваобленерго" про повернення судового збору задовольнити.

2.Повернути Публічному акціонерному товариству " Полтаваобленерго" ( вул. Старий Поділ,5, м. Полтава, 36022, адреса для листування: пр - т Свободи, 8, м. кременчук, 39601,на р/р № 8003 в АТ "ТАСКОМБАНК", МФО 339500, ) з Державного бюджету України – 673,20 грн,. судового збору, надлишково сплаченого згідно платіжного доручення № 670959 від 17.05.2018 , яке знаходиться в матеріалах справи.

Суддя Ціленко В. А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

(вступна та резолютивна частини)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.06.2018 Справа №917/1997/17

Господарський суд Полтавської області

в складі головуючого судді Кульбако М.М.,

при секретарі Павленко С.М.

за участю представників:

від позивача: Василевська Ю.О.,

від відповідача: не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Кременчуцької міської ради Полтавської області,

пл. Перемоги, 2, м. Кременчук, Полтавська область, 39600

до Підприємства з 100% іноземними інвестиціями "Білла - Україна",

вул. Гришка, 3, м. Київ, 02140

про відшкодування збитків у розмірі 538 186,52 грн., -

Керуючись статтями 129, 232-233, 237-238 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити.

2. Стягнути з Підприємства з 100% іноземними інвестиціями "Білла - Україна" (вул. Гришка, 3, м. Київ, 02140, ідент. код 25288083) на користь Кременчуцької міської ради Полтавської області (пл. Перемоги, 2, м. Кременчук, Полтавська область, 39600, ) завданих внаслідок порушення земельного законодавства збитків у розмірі 538 186,52 грн. та 8 072,80 грн. витрат по сплаті судового збору.

Видати наказ із набранням цим рішенням законної сили.

3. Рішення може бути оскаржено до Харківського апеляційного господарського суду протягом 20 днів з моменту складання повного тексту рішення.

Суддя                      М.М. Кульбако
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

19.09.2018                     Справа № 905/866/18

Господарський суд Донецької області у складі судді Ніколаєвої Л.В.,

при секретарі судового засідання Биковій Я.М.,

розглянувши справу №905/866/18

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця»

до відповідача: Державного підприємства «Донецька вугільна енергетична компанія»

про стягнення 19 607,40 грн.,-

за участю представників:

від позивача: не з’явився

від відповідача: не з’явився

Керуючись ст. ст. 129, 232, 233, 236-238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України,

В И Р І Ш И В:

1. Позов Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» задовольнити.

2. Стягнути з Державного підприємства «Донецька вугільна енергетична компанія» (85670, Донецька обл., м. Вугледар, ) на користь Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» (03680, м. Київ, вул. Тверська, буд.5, ) в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» (49602, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, Кіровський р-н, просп. Дмитра Яворницького, буд.108, ) штраф у розмірі 17 250 (сімнадцять тисяч двісті п’ятдесят) грн., додаткові збори у розмірі 2 357 (дві тисячі триста п’ятдесят сім) грн. 40 коп., судовий збір у розмірі 1 762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили в порядку ст. 241 Господарського процесуального кодексу України і може бути оскаржено в апеляційному порядку через господарський суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 20 днів з дня складання повного рішення.

Повне рішення буде складено 26.09.2018.

Суддя Л.В. Ніколаєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Н А К А З
17.10.2018 Справа № 905/866/18

На виконання рішення господарського суду Донецької області від 19.09.2018 у справі № 905/866/18, що набрало законної сили 17.10.2018.
Наказ дійсний для пред'явлення до виконання у строк, передбачений Законом України «Про виконавче провадження», протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя Лариса Вікторівна Ніколаєва
ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

28.08.2018                     Справа № 905/821/18

Господарський суд Донецької області у складі судді Ніколаєвої Л.В.,

при секретарі судового засідання Паніній Я.М.,

розглянувши справу № 905/821/18

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Східні автовокзали»

до відповідача: Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі»

про визнання незаконною та скасування оперативно-господарської санкції,

за участю представників:

від позивача: не з’явився

від відповідача: не з’явився

Керуючись ст.ст. 129, 232, 236 - 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України,

В И Р І Ш И В:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Східні автовокзали» у задоволенні позовних вимог.

Рішення господарського суду набирає законної сили в порядку ст.241 Господарського процесуального кодексу України і може бути оскаржено в апеляційному порядку через господарський суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 20 днів з дня складання повного рішення.

Повне рішення буде складено 07.09.2018р.

Суддя Л.В. Ніколаєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Н А К А З
20.03.2018р. Справа № 905/3060/17
На виконання рішення господарського суду Донецької області від 26.02.2018р. у справі № 905/3060/17, що набрало законної сили 20.03.2018р.
Наказ дійсний для пред'явлення до виконання у строк, передбачений Законом України «Про виконавче провадження», протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Лариса Вікторівна Ніколаєва
ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я
іменем України
(вступна та резолютивна частини)

13.06.2018 Справа № 905/72/18

Господарський суд Донецької області у складі судді Ніколаєвої Л.В.,

при секретарі судового засідання Паніній Я.М.,

розглянувши справу № 905/72/18

за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Маріупольгаз»

до відповідача Військової частини НОМЕР_1

про стягнення 400 151,95 грн.

за участю представників:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

Керуючись ст.ст. 129, 232, 233, 236-238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України,-

В И Р І Ш И В:

1. Позов Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Маріупольгаз» задовольнити.

2. Стягнути з Військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Маріупольгаз» (87515, Донецька обл., м. Маріуполь, вул. Миколаївська, буд. 16, ) компенсацію вартості природного газу в розмірі 400 151 (чотириста тисяч сто п`ятдесят одна) грн. 95 коп., витрати по сплаті судового збору в розмірі 6 002 (шість тисяч дві) грн. 28 коп.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили в порядку ст. 241 Господарського процесуального кодексу України і може бути оскаржено в апеляційному порядку через господарський суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 20 днів з дня складання повного рішення.

Повне рішення буде складено 22.06.2018р.

Суддя Л.В. Ніколаєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Н А К А З
13.07.2018р. Справа № 905/72/18
На виконання рішення господарського суду Донецької області від 13.06.2018р. у справі № 905/72/18, що набрало законної сили 13.07.2018р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк, передбачений Законом України «Про виконавче провадження», протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Лариса Вікторівна Ніколаєва
Л.В. Ніколаєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
СУДОВИЙ НАКАЗ
керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 629 Цивільного кодексу України, ст.ст. 193, 265 Господарського кодексу України та ст.ст. 147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
2. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч. 1 ст. 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п’яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя                                                                      Сергій Анатолійович Ковтун
Дата набрання судовим наказом законної сили 20.02.2019.
Строк пред’явлення судового наказу до виконання 20.02.2022.
Дата видачі судового наказу стягувачу 20.02.2019.
Суддя                                                                      Сергій Анатолійович Ковтун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відмову у видачі судового наказу

10.12.18 Справа № 917/1459/18

Суддя господарського суду Полтавської області Іванко Л.А., розглянувши

заяву Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго", м.Полтава, вул.Комарова, 2а, ідент. код 03338030

про видачу судового наказу за вимогою

до ПАТ "Бурової компанії "Букрос", м.Полтава, вул.Половка, 88/1, ідент. код 00143136

про стягнення заборгованості у розмірі 46102,07 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Заявник у заяві про видачу судового наказу зазначив найменування боржника - ПАТ "Бурова компанія "Букрос".

Згідно даних з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, ПАТ БК "Букрос" є скороченим найменуванням публічного акціонерного товариства Бурова компанія "Букрос" ().

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 150 Господарського процесуального кодексу України у заяві про видачу судового наказу повинно бути зазначено повне найменування юридичних осіб заявника і боржника.

Судом встановлено, що зазначене у заяві найменування боржника є скороченим.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 152 Господарського процесуального кодексу України, подання заяви про видачу судового наказу з порушенням вимог ст. 150 ГПК України є підставою для відмови у видачі судового наказу.

При цьому, суд зазначає, що відповідно до ч. 1 ст. 153 ГПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених п. 1 ч. 1 ст. 152 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому розділом ІІ ГПК України, після усунення її недоліків.

Керуючись п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 152, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у видачі судового наказу.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею (суддями) та може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту підписання (ст..ст.235,255-256 ГПК України). Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя Іванко Л.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.12.2018 Справа № 917/1860/17

за позовом Полтавського об"єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області, м.Полтава, вул.Івана Мазепи, 30, ідент. код 40383769

до приватного акціонерного товариства "Укрелектронбуд", м.Полтава, пров.Перспективний, 3, ідент. код 13960227

про стягнення 193214.19 грн.

Суддя Іванко Лідія Андріївна

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1, дов.№22256/13 від 20.09.2018 року

від відповідача: ОСОБА_2, посв.№434 від 26.01.2018 року

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини ухвали суду; оголошено, що повний текст ухвали буде складено протягом 5 днів.

Розглядається позовна заява Полтавського об"єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області до приватного акціонерного товариства "Укрелектронбуд" про стягнення 193214.19 грн.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 29.10.2018 року прийнято позовну заяву до розгляду, справу ухвалено розглядати у порядку загального позовного провадження.

Проведення підготовчого засідання призначено на 15.11.2018 р.

15.11.2018 р. в судовому засіданні оголошено перерву на 03.12.2018 р.

03.12.2018 р. в судовому засіданні оголошено перерву на 18.12.2018 р., для надання можливості позивачу надати відповідь на відзив.

07.12.2018 р. позивачем надано суду відповідь на відзив.

У підготовчому засіданні судом з'ясовані всі питання, передбачені ст.ст.177, 182 ГПК України.

За результатами проведення підготовчого засідання, суд вирішив закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 182, 185 п.2 пп.3, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі №917/1860/17 та призначити її до судового розгляду по суті на 17.01.19 на 10:15.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області (м. Полтава, вул. Зигіна, буд. 1,зал судових засідань № 24).

2. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua

3. Копії ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню (ст. ст. 235, 255 ГПК України).

Повний текст ухвали складено 19.12.2018 року

Суддя Іванко Л.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

04.09.2018 Справа № 920/673/18

Господарський суд Сумської області у складі судді Соп'яненко О.Ю., розглянувши позовну заяву № 78-25/1332 від 28.08.2018 Публічного акціонерного товариства «Сумиобленерго» до відповідача Фізичної особи -підприємця Павленко Лариси Сергіївни про врегулювання розбіжностей

встановив:

До господарського суду надійшла позовна заява ПАТ «Сумиобленерго» про врегулювання розбіжностей з ФОП Павленко Л.С. по Договору про стандартне приєднання до електричних мереж системи розподілу № 818-21 від 26.07.2018 та до Технічних умов стандартного приєднання № 78-5/1155 до Договору про стандартне приєднання до електричних мереж системи розподілу № 818-21 від 26.07.2018, що є невід'ємним додатком до цього Договору, виклавши спірні пункти 1.2, 4.2 Договору та пункти 2, 5 Технічних умов в редакції ПАТ «Сумиобленерго» та пункти 1.1, 3.1.2, 8.3 Договору та розділ І пункт 1.3 Технічних умов у погодженій сторонами редакції та стягнути з відповідача судові витрати у справі.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 162 Господарського процесуального кодексу України.

Справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання з повідомленням сторін.

Керуючись ст. ст. 12, 120, 176, 177, 182 Господарського процесуального кодексу України, суд,

ухвалив:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 920/673/18 за правилами загального позовного провадження.

2. Призначити підготовче засідання на 27.09.2018 о 11 год. 00 хв. з повідомленням сторін. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, зал судового засідання № 1.

3. Відповідачу - подати відзив на позовну заяву з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України у строк до 20.09.2018. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

До відзиву додаються:1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем;2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

До відзиву, підписаного представником відповідача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника відповідача.

4. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ст. 165 ГПК України).

5. Позивачу подати відповідь на відзив з дотриманням правил, що встановлені частинами третьою - шостою статті 165 цього Кодексу у строк до 25.09.2018.

6. Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

7. Копію ухвали направити сторонам у справі.

8. Ухвала про відкриття провадження у справі набирає законної сили в день її винесення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.Ю.Соп'яненко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

04.09.2018 Справа № 920/672/18

Господарський суд Сумської області у складі судді Соп'яненко О.Ю., розглянувши позовну заяву № 78-25/1333 від 28.08.2018 Публічного акціонерного товариства «Сумиобленерго» до відповідача Фізичної особи -підприємця Павленко Лариси Сергіївни про врегулювання розбіжностей

встановив:

До господарського суду надійшла позовна заява ПАТ «Сумиобленерго» про врегулювання розбіжностей з ФОП Павленко Л.С. по Договору про стандартне приєднання до електричних мереж системи розподілу № 818-22 від 26.07.2018 та до Технічних умов стандартного приєднання № 78-5/1156 до Договору про стандартне приєднання до електричних мереж системи розподілу № 818-22 від 26.07.2018, що є невід'ємним додатком до цього Договору виклавши спірні пункти 1.2, 4.2 Договору та пункти 2, 5 Технічних умов в редакції ПАТ «Сумиобленерго» та пункти 1.1, 3.1.2, 8.3 Договору та розділ І пункт 1.3 Технічних умов погодженій сторонами редакції, викладеній в редакції ПАТ «Сумиобленерго».

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 162 Господарського процесуального кодексу України.

Справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання з повідомленням сторін.

Керуючись ст. ст. 12, 120, 176, 177, 182 Господарського процесуального кодексу України, суд,

ухвалив:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 920/672/18 за правилами загального позовного провадження.

2. Призначити підготовче засідання на 27.09.2018 о 11 год. 15 хв. з повідомленням сторін. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, зал судового засідання № 1.

3. Відповідачу - подати відзив на позовну заяву з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України у строк до 20.09.2018. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

До відзиву додаються:1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем;2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

До відзиву, підписаного представником відповідача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника відповідача.

4. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ст. 165 ГПК України).

5. Позивачу подати відповідь на відзив з дотриманням правил, що встановлені частинами третьою - шостою статті 165 цього Кодексу у строк до 25.09.2018.

6. Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

7. Копію ухвали направити сторонам у справі.

8. Ухвала про відкриття провадження у справі набирає законної сили в день її винесення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.Ю.Соп'яненко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

18.12.2018 Справа № 917/1860/17

за позовом Полтавського об"єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області, м.Полтава, вул.Івана Мазепи, 30, ідент. код 40383769

до приватного акціонерного товариства "Укрелектронбуд", м.Полтава, пров.Перспективний, 3, ідент. код 13960227

про стягнення 193214.19 грн.

Суддя Іванко Лідія Андріївна

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1, дов.№22256/13 від 20.09.2018 року

від відповідача: ОСОБА_2, посв.№434 від 26.01.2018 року

Керуючись ст.ст. 182, 185 п.2 пп.3, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі №917/1860/17 та призначити її до судового розгляду по суті на 17.01.19 на 10:15.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області (м. Полтава, вул. Зигіна, буд. 1,зал судових засідань № 24).

2. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua

3. Копії ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню (ст. ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Іванко Л.А.