ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"26" грудня 2018 р. м. Київ

Справа № 911/8/18

За позовом Керівника Бориспільської місцевої прокуратури в інтересах держави

в особі Київської обласної державної адміністрації

до Бориспільської районної державної адміністрації Київської області,

Товариства з обмеженою відповідальністю "Лайт Трейдінг Груп",

Публічного акціонерного товариства

"Державний експортно - імпортний банк України"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні

відповідача ОСОБА_2,

ОСОБА_3,

Товариства з обмеженою відповідальністю "Алта Проперті"

про визнання недійсним розпоряджень, визнання недійсним

державних актів, визнання недійсним іпотечного договору в частині

та витребування земельної ділянки

Суддя Ейвазова А.Р.

без виклику представників учасників

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Київської області від 06.02.2018 відкрито провадження у справі за позовом Керівника Бориспільської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Київської обласної державної адміністрації до Бориспільської районної державної адміністрації Київської області, Товариства з обмеженої відповідальності "Лайт Трейдінг Груп" про визнання недійсним розпоряджень, визнання недійсним державних актів, визнання недійсним іпотечного договору в частині та витребування земельної ділянки. Відповідною ухвалою до участ і у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача залучено ОСОБА_2, ОСОБА_3 (т.1 а.с.1-3).

Ухвалою від 11.04.2018 судом до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача залучено Товариство з обмеженою відповідальністю "Алта Проперті" (т.2 а.с.104-106).

Ухвалою від 27.04.2018 у даній справі судом призначена судова земельно-технічна експертиза, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (т.2 а.с.143-147).

Ухвалою від 13.07.2018 клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів задоволено частково та надано додаткові документи для проведення експертизи, погоджено проведення експертизи у строк понад 90 календарних днів та залучення інженерів-геодезистів - ОСОБА_4 та ОСОБА_5 для проведення камеральних топографо-геодезичних робіт з метою виконання експертизи (т.3 а.с.73-75).

13.12.2018 Київським науково-дослідним інститутом судових експертиз Міністерства юстиції України повернуто справу без проведення експертизи, у звязку з її неоплатою.

У відповідності до ст. 230 ГПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Враховуючи неоплату експертизи, проведення якої призначено судом у даній спарві і до якої провадження у справі зупинялось, поверненн ясправи без проведення експертизи, провадження у даній справі підлягає поновленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 230, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

1. Поновити провадження у даній справі.

2. Призначити проведення підготовчого засідання на 10:40 11.01.2019.

3. Участь у підготовчому засіданні учасників справи не є обов'язковою.

4. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню окремо не підлягає.

Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Суддя А.Р. Ейвазова