ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"26" грудня 2018 р. м. Черкаси справа № 925/1236/18

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Чевгуза О.В., розглянувши справу:

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Каштан-Плюс»

до ОСОБА_1 освіти та гуманітарної політики Черкаської міської ради,

третя особа ОСОБА_1 економіки та розвитку Черкаської міської ради

про стягнення 326043,70 грн,

без повідомлення учасників справи -

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Черкаської області звернулось з позовом Товариство з обмеженою відповідальністю «Каштан-Плюс» до ОСОБА_1 освіти та гуманітарної політики Черкаської міської ради про стягнення 326043 грн 70 коп., з яких: 196777 грн 88 коп. пені за невиконання зобовязань по договору поставки №140 від 30.05.2017, 110699 грн 36 коп. інфляційних збитків, 18566 грн 46 коп. три проценти річних від простроченої суми, а також понесені судові витрати у розмірі 4905 грн 00 коп.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 30 листопада 2018 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження. Залучено до участі у справі на стороні відповідача ОСОБА_1 економіки та розвитку Черкаської міської ради як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору. Розгляд справи у підготовчому засіданні призначено на 13 грудня 2018 року.

До початку судового засідання від представника відповідача надійшов відзив на позов та клопотання про зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили рішенням в адміністративній справі №823/635/18.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 13 грудня 2018 року у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі відмовлено.

У резолютивній частині зазначеної ухвали допущено описку, яка підлягає виправленню.

Згідно з частинами 1, 2, 4 ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до п.4 ч.2 ст. 234 ГПК України в резолютивній частині ухвали зазначається строк і порядок набрання ухвалою законної сили та її оскарження.

Відповідно до ст. 235 ГПК України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Відповідно до ст. 254 ГПК України ухвали суду першої інстанції оскаржуються в апеляційному порядку окремо від рішення суду лише у випадках, передбачених статтею 255 цього Кодексу. Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 255 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Оскарження ухвал про відмову зупинення провадження у справі не передбачені статтею 255 ГПК України.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за можливе з власної ініціативи виправити допущену в резолютивній частині ухвали від 13 грудня 2018 року допущено описку без повідомлення учасників справи.

Так, в резолютивній частині ухвали від 13 грудня 2018 року судом помилково вказано, що ухвала може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду, тому ця описка має бути виправлена в порядку, передбаченому ст. 243 ГПК України, а помилково зазначена частина абзацу другого резолютивної частини ухвали щодо можливості її оскарження, підлягає до видалення з тексту.

Керуючись ст. ст. 234, 243, 254, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку в ухвалі Господарського суду Черкаської області від 13 грудня 2018 року.

2. Абзац другий резолютивної частини ухвали Господарського суду Черкаської області від 13 грудня 2018 року у справі №925/1236/18 викласти в наступній редакції:

«Ухвала набирає чинності негайно з моменту її проголошення».

Суддя О.В. Чевгуз