ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

29.12.2018

Справа №910/17458/18

Господарський суд міста Києва у складі судді О.Є. Блажівської, розглянувши

позовну заяву «VLADI», Товариства з обмеженою відповідальністю

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська міжнародна торгівельна компанія»

про стягнення 200 918,14 грн,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач - «VLADI», Товариство з обмеженою відповідальністю, 26 грудня 2018 року звернувся до Господарського суду міста Києва із позовною заявою до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська міжнародна торгівельна компанія», про стягнення 200 918,14 грн.

Суд відзначає, що позовну заяву подано без додержання вимог статей 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п.10. ч.3 ст.162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Судом встановлено, що до позовної заяви, позивачем на підтвердження того, що «VLADI», Товариством з обмеженою відповідальністю не подано іншого позову до Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська міжнародна торгівельна компанія» з тим самим предметом та з тих самих підстав, додано виписку з сайту Судової влади України, де стороною у справах є Товариство з обмеженою відповідальністю «Українська міжнародна торгівельна компанія», при цьому з вказаної виписки не вбачається спорів з «VLADI», Товариством з обмеженою відповідальністю та Товариством з обмеженою відповідальністю «Українська міжнародна торгівельна компанія» з тим самим предметом та з тих самих підстав. Проте, в позовній заяві позивачем зазначено, що: «враховуючи те, що до теперішнього часу зазначена заборгованість не погашена, позивач вимушений звернутися до Господарського суду Харківської області з вимогою про її стягнення», враховуючи викладене, відповідно до вимог п.10. ч.3 ст.162 Господарського процесуального кодексу України, «VLADI», Товариству з обмеженою відповідальністю необхідно подати підтвердження про те, що позивачем не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав, в тому числі докази на підтвердження того, що останнім не подано аналогічного спору до Господарського суду Харківської області.

Частиною 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, оскільки позивачем не дотримано вимог, встановлених ст.ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне залишити вказану позовну заяву без руху та надати позивачу строк для усунення допущених недоліків.

Суд звертає увагу, що відповідно до ч.3 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву «VLADI», Товариства з обмеженою відповідальністю до Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська міжнародна торгівельна компанія» про стягнення 200 918,14 грн залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків – протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали.

3. Встановити «VLADI», Товариству з обмеженою відповідальністю спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- подання підтвердження про те, що позивачем не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

4. Роз’яснити позивачу, що якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із такою заявою.

5. Згідно ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню.

Суддя                                                                        О.Є.Блажівська