ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"26" грудня 2018 р. Справа№ 910/13785/17

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кравчука Г.А.

суддів: Скрипки І.М.

Чорної Л.В.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укрпошта", м. Київ

на рішення Господарського суду міста Києва від 23.11.2018 (повний текст складено 29.11.2018) у справі № 910/13785/17 (суддя Спичак О.М.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрпошта", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Система Торгсервіс", м. Київ,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "В.М.", м. Київ

про стягнення 86 534,30 грн. та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 23.11.2018 позовні вимоги задоволено частково.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Система Торгсервіс" на користь Публічного акціонерного товариства "Укрпошта" штраф в сумі 13 416,38 грн, витрати на оплату експертизи в сумі 6 036 грн та судовий збір в розмірі 359,67 грн.

В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Публічне акціонерне товариство "Укрпошта" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 23.11.2018 в частині незадоволених позовних вимог та постановити нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.12.2018, справу №910/13785/17 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді (судді доповідача) Кравчука Г.А., суддів Чорної Л.В. та Скрипки І.М.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що наведена апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до вимог пункту 3 частини 3 статті 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

При цьому, приписами ст. 259 ГПК України визначено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Скаржником, в порушення вимог п. 3 ч. 3 ст. 258 ГПК України, до матеріалів апеляційної скарги не долучено докази направлення копії апеляційної скарги третій особі - Товариству з обмеженою відповідальністю "В.М."

Приписами частини 2 ст. 260 ГПК України визначено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Отже, з урахуванням наведеного наявні підстави для застосування судом апеляційної інстанції частини 2 ст. 260 ГПК України та залишення без руху поданої апеляційної скарги.

Згідно частини 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У зв'язку з цим, з метою усунення допущених недоліків оформлення апеляційної скарги, Публічному акціонерному товариству "Укрпошта" слід у строк, визначений цією ухвалою направити копії апеляційної скарги з доданими до неї документами третій особі - Товариству з обмеженою відповідальністю "В.М." та докази відправки надати господарському суду апеляційної інстанції.

Враховуючи вищевикладене та приписи Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд дійшов висновку, що апеляційна скарга подана без додержання відповідних вимог процесуального законодавства та підлягає залишенню без руху на підставі частини 2 ст. 260 ГПК України.

Апеляційний господарський суд роз'яснює, що відповідно до приписів частини 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст. ст. 174, 234, пунктом 6 частини 2 та пунктами 2 частини 3 ст. 258, ст. ст. 259, 260 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В:

1. Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укрпошта" на рішення Господарського суду міста Києва від 23.11.2018 у справі № 910/13785/17 залишити без руху.

2. Роз'яснити Публічному акціонерному товариству "Укрпошта", що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали особа має право усунути недоліки, надавши господарському суду апеляційної інстанції докази, що підтверджують надсилання копії апеляційної скарги та доданих до неї документів третій особі шляхом подання до суду відповідної заяви про усунення недоліків.

3. Попередити Публічне акціонерне товариство "Укрпошта", що якщо відповідна заява про усунення недоліків не буде подана особою в зазначений строк, то у господарського суду апеляційної інстанції будуть відсутні підстави прийняти таку апеляційну скаргу до розгляду та остання буде повернута скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Г.А. Кравчук

Судді І.М. Скрипка

Л.В. Чорна