ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

26.12.2018р.                      Справа № 905/294/15

Господарський суд Донецької області у складі судді Лейби М.О., при секретарі судового засідання Григорєвій М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні

заяву: Комунального комерційного підприємства Маріупольської міської ради “Маріупольтепломережа”, м.Маріуполь, Донецька область №1/01 від 26.10.17р. про зміну способу та порядку виконання судового рішення у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства “Національна акціонерна компанія “Нафтогаз України”, м.Київ

до Комунального комерційного підприємства Маріупольської міської ради “Маріупольтепломережа”, м.Маріуполь, Донецька область

про стягнення 59 356 177,06грн.

Представники:

від стягувача: не з'явився

від боржника: не з'явився

від органу ДВС: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Донецької області від 20.08.15р. у справі №905/294/15, яке залишене без змін постановою Донецького апеляційного господарського суду від 29.09.15р., позовні вимоги ПАТ “НАК “Нафтогаз України” задоволені частково, стягнуто з ККП Маріупольської міської ради “Маріупольтепломережа” 46 397 500,46грн. основного боргу, 2 484 309,31 грн. пені, 527 871,55грн. 3% річних, 7 383 375,32грн. інфляційних втрат, 69 922, 94грн. судового збору. В решті позовних вимог відмовлено.

Постановою Вищого господарського суду України від 08.12.15р. по справі №905/294/15 постанову Донецького апеляційного господарського суду від 29.09.15р. та рішення господарського суду Донецької області від 20.08.15р. по справі №905/294/15 залишено без змін, а касаційну скаргу ПАТ “НАК “Нафтогаз України” - без задоволення.

05.02.16р. на виконання рішення господарського суду Донецької області по справі №905/294/15 від 20.08.15р., господарським судом виданий відповідний наказ.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 30.05.16р. розстрочено виконання рішення господарського суду Донецької області від 20.08.15р. у справі №905/294/15 в сумі 56662979,58грн. строком на 24 місяця із щомісячною сплатою по 2360957,48грн., а в останній місяць – 2360957,5 грн. до 30 числа кожного місяця, починаючи з червня 2016р.

У серпні 2017 року ККП Маріупольської міської ради "Маріупольтепломережа" звернулося до Господарського суду Донецької області зі скаргою на дії державного виконавця щодо винесення постанови про арешт коштів боржника.

Ухвалою суду від 26.09.17р. частково задоволено скаргу Комунального комерційного підприємства Маріупольської міської ради “Маріупольтепломережа” на дії державного виконавця щодо винесення постанови про арешт коштів боржника за вх. №21799/17 від 21.08.17р.

Супровідним листом господарського суду Донецької області від 10.10.17р., у зв’язку з надходженням апеляційної скарги №905/294/15 від 29.09.17р. Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України на ухвалу господарського суду Донецької області від 26.09.17р. по справі №905/294/15, матеріали даної справи направлені до Донецького апеляційного господарського суду.

30.10.17р. до господарського суду Донецької області надійшла заява Комунального комерційного підприємства Маріупольської міської ради "Маріупольтепломережа", м.Маріуполь, Донецька область №1/01 від 26.10.17р. про зміну способу та порядку виконання судового рішення по справі №905/294/15.

У зв'язку з перебуванням справи №905/294/15 у Донецькому апеляційному господарському суді, вирішення питання про прийняття до розгляду заяви ККП Маріупольської міської ради “Маріупольтепломережа” №1/01 від 26.10.2017р. про зміну способу та порядку виконання рішення було відкладено до повернення матеріалів справи із суду апеляційної інстанції.

08.11.17р. до суду від ККП Маріупольської міської ради “Маріупольтепломережа” надійшли додаткові письмові пояснення до заяви про зміну способу та порядку виконання рішення.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 14.11.17р. ухвалу господарського суду Донецької області залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 16.05.18р. постанову Донецького апеляційного господарського суду від 14.11.17р. та ухвалу господарського суду Донецької області від 26.09.17р. по справі №905/294/15 залишено без змін.

24.09.18р. матеріали справи №905/294/15 надійшли до господарського суду Донецької області.

На підставі розпорядження керівника апарату господарського суду Донецької області №01-01/953 від 13.12.18р. у зв'язку із закінченням повноважень судді Ніколаєвої Л.В., призначений повторний автоматичний розподіл справи №905/294/15.

Згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.12.18р. для розгляду заяви ККП Маріупольської міської ради “Маріупольтепломережа” №1/01 від 26.10.217р. про зміну способу та порядку виконання судового рішення у справі №№905/294/15 визначено суддю Лейбу М.О.

Ухвалою суду від 14.12.18р. справу №905/294/15 прийнято до свого провадження новим складом суду; розгляд заяви Комунального комерційного підприємства Маріупольської міської ради “Маріупольтепломережа” №1/01 від 26.10.17р. про зміну способу та порядку виконання судового рішення по справі №905/294/15 призначено до розгляду в судовому засіданні на 26.12.18р.

26.12.18р. до суду від Комунального комерційного підприємства Маріупольської міської ради "Маріупольтепломережа" надійшла заява №б/н від 20.12.18р. про залишення заяви №1/01 від 26.10.17р. про зміну способу та порядку виконання судового рішення по справі №905/294/15 без розгляду. У поданій заяві заявник також просить суд розглянути справу за відсутності його представника.

У судове засідання 26.12.18р. представники стягувача та органу ДВС не з'явилися; про місце, час та дату судового засідання учасники судового процесу були повідомлені належним чином.

Дослідивши подані Комунальним комерційним підприємством Маріупольської міської ради "Маріупольтепломережа" документи, суд зазначає наступне:

Відповідно до ст.14 ГПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Питання про залишення заяви про зміну способу та порядку виконання судового рішення ГПК України не врегульовано.

В той же час, згідно ст.11 ГПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, який може бути до них застосований, суд застосовує закон, що регулює подібні відносини (аналогія закону).

Відповідно до п.5 ч.1 ст.226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Як вже зазначалось, ККП Маріупольської міської ради “Маріупольтепломережа” була подана заява про зміну способу та порядку виконання судового рішення по даній справі. Однак, 26.12.18р. заявником подана заява №б/н від 20.12.18р. про залишення заяви про зміну способу та порядку виконання судового рішення без розгляду.

Таким чином, оскільки учасник справи розпоряджається своїми правами щодо заяви на власний розсуд, а заявник просить таку заяву залишити без розгляду, суд дійшов висновку про необхідність застосувати аналогію закону, задовольнити заяву ККП Маріупольської міської ради “Маріупольтепломережа” №б/н від 20.12.18р. та залишити без розгляду заяву №1/01 від 26.10.2017р. про зміну способу та порядку виконання судового рішення, відповідно до п.5 ч.1 ст.226 ГПК України.

Керуючись ст.ст.11, 14, п.5 ч.1 ст.226, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву Комунального комерційного підприємства Маріупольської міської ради “Маріупольтепломережа” №б/н від 20.12.18р. про залишення без розгляду заяви №1/01 від 26.10.17р. про зміну способу та порядку виконання судового рішення по справі №905/294/15.

Заяву Комунального комерційного підприємства Маріупольської міської ради “Маріупольтепломережа” №1/01 від 26.10.17р. про зміну способу та порядку виконання судового рішення по справі №905/294/15, залишити без розгляду.

Ухвала набрала чинності з моменту її підписання – 26.12.18р. та відповідно до підпункту 17.5 пункту 17 Розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею чинності.

Суддя М.О. Лейба