УХВАЛА

27 грудня 2018 року

м. Київ

Справа № 911/1186/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Селіваненка В.П. (головуючий), Кушніра І.В. і Львова Б.Ю.,

розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Приватофис" (далі - ТОВ "Приватофис")

на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 21.11.2018

за позовом Національного банку України

до ТОВ "Приватофис"

про звернення стягнення на предмет іпотеки,

третя особа, що не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, на стороні відповідача - публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Приватбанк",

ВСТАНОВИВ:

21.11.2018 (згідно з відмітками на накладній) ТОВ "Приватофис" звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить: скасувати ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 21.11.2018 зі справи № 911/1186/18; направити справу на подальший розгляд до Північного апеляційного господарського суду.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.12.2018 колегії суддів Касаційного господарського суду у складі: Селіваненко В.П. (головуючий), Кушнір І.В. і Львов Б.Ю. передано справу № 911/1186/18.

22.12.2018 на адресу Касаційного господарського суду від Національного банку України надійшло заперечення проти відкриття касаційного провадження у справі №911/1186/18. Заперечення мотивоване тим, що апеляційну скаргу ТОВ "Приватофис" було підписано особою без зазначення прізвища, імені, по батькові та посадового становища, що в силу імперативної норми пункту 1 частини п'ятої статті 260 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) є безумовною підставою для апеляційного господарського суду для повернення апеляційної скарги без розгляду заявнику. Посилаючись на пункт 2 частини другої статті 293 ГПК України, Національний банк України просить відмовити у відкритті касаційного провадження у даній справі і касаційну скаргу повернути ТОВ "Приватофис".

Дослідивши матеріали справи № 911/1186/18, касаційної скарги ТОВ "Приватофис" та заперечення проти відкриття касаційного провадження Національного банку України, Касаційний господарський суд дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження.

Так, з матеріалів справи вбачається, що ТОВ "Приватофис" було подано апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Київської області від 31.08.2018 у справі №911/1186/18.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 21.11.2018 апеляційну скаргу ТОВ "Приватофис" на ухвалу господарського суду Київської області від 31.08.2018 у справі №911/1186/18 повернуто скаржнику. Ухвалу господарського суду апеляційної інстанції мотивовано тим, що апеляційна скарга, подана ТОВ "Приватофис", була підписана особою без зазначення прізвища, імені, по батькові, не зазначено й посадового становища останньої, що є підставою для повернення вказаної апеляційної скарги на підставі пункту 1 частини п'ятої статті 260 ГПК України.

У поданій касаційній скарзі ТОВ "Приватофис" зазначає про те, що: судом апеляційної інстанції було порушено приписи норм статей 2, 174, 255, 260 ГПК України; не надано строк для усунення недоліків, а одразу повернуто апеляційну скаргу без розгляду, що, на думку скаржника, є грубим порушенням норм процесуального права.

Крім того, скаржник зазначає що позивачем та третьою особою у справі також було подано апеляційні скарги у даній справі, і подальший розгляд справи у суді апеляційної інстанції до розгляду цієї касаційної скарги може порушити права скаржника.

Згідно з пунктом 1 частини п'ятої статті 260 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Відповідно до частини другої статті 293 ГПК України у справі з ціною позову, що не перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (крім справ, які відповідно до цього Кодексу розглядаються за правилами загального позовного провадження), а також у випадку оскарження ухвали (крім ухвали, якою закінчено розгляд справи) суд може визнати касаційну скаргу необґрунтованою та відмовити у відкритті касаційного провадження, якщо: 1) Верховний Суд вже викладав у своїй постанові висновок щодо питання правильного застосування норми права, порушеного в касаційній скарзі, і суд апеляційної інстанції переглянув судове рішення відповідно до такого висновку; або 2) правильне застосовування норми права є очевидним і не викликає розумних сумнівів щодо її застосування чи тлумачення.

Скаржником оскаржується ухвала апеляційного господарського суду про повернення апеляційної скарги ТОВ "Приватофис", при цьому у поданій апеляційній скарзі не було зазначено прізвища, імені, по батькові й посадового становища особи, яка підписала апеляційну скаргу, що є підставою для повернення апеляційної скарги відповідно до приписів пункту 1 частини п'ятої статті 260 ГПК України, а тому правильне застосовування судом апеляційної інстанції даної норми права є очевидним і не викликає розумних сумнівів щодо її застосування чи тлумачення.

З урахуванням наведеного суд касаційної інстанції дійшов висновку про необґрунтованість касаційної скарги та про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ТОВ "Приватофис" на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 21.11.2018.

Керуючись статтями 234, 235, частиною другою статті 293 ГПК України, Касаційний господарський суд

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Приватофис" на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 21.11.2018 у справі № 911/1186/18.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя В. Селіваненко

Суддя І. Кушнір

Суддя Б. Львов