overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
28.12.2018м. ДніпроСправа № 904/3500/18
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області
від 25.09.2018 та постанови Центрального апеляційного господарського суду, які набрали законної сили 26.12.2018.
Наказ дійсний для пред'явлення до 27.12.2021.
Суддя І.Ф. Мельниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
28.12.2018м. ДніпроСправа № 904/4397/18
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 07.12.2018р., яке набрало законної сили 28.12.2018р.
Наказ дійсний для пред'явлення до 29.12.2021р.
Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 29.12.2018м. ДніпроСправа № 904/1759/18 про примусове виконання на виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 12.12.2018, яка набрала законної сили 12.12.2018
Наказ дійсний для пред'явлення до 13.12.2021.
Суддя Н.М. Євстигнеєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
29.07.2016м. ДніпроСправа № 904/487/16
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 11.07.2016, яке набрало законної сили 29.07.2016.
Наказ дійсний для пред'явлення до 30.07.2017.
Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
28.12.2018м. ДніпроСправа № 904/3231/18
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області
від 27.11.2018, яке набрало законної сили 28.12.2018.
Боржник: Фізична особа-підприємець Хвастунов Ігорь Васильович (АДРЕСА_1, ІНН НОМЕР_1).
Наказ дійсний для пред'явлення до 29.12.2021.
Суддя С.П. Панна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
29.12.2018м. ДніпроСправа № 904/5894/18
Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Євстигнеєва Н.М., розглянувши заяву
За загальними нормами статті 193 Господарського кодексу України, статті 526 Цивільного кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших актів, договору, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Заявлені вимоги підлягають задоволенню на підставі статей 525, 526, 530, 549, 610, 625, 629 Цивільного кодексу України, статей 193, 199 Господарського кодексу України.
Згідно частини 1 статті 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до статті 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п'яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника. За результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому цим розділом.
За подання заяви, Акціонерним товариством "ДТЕК Дніпровські електромережі" сплачено судовий збір у розмірі 176,20 грн.
На підставі статей 525, 526, 530, 549, 610, 625, 629 Цивільного кодексу України, статей 193, 199 Господарського кодексу України, керуючись статтями 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, -
3. Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
4. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п.7 ч.1 ст.155 Господарського процесуального кодексу України).
5. Роз'яснити боржнику, що відповідно до ч.1 ст.157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Дата набрання судовим наказом законної сили ____________________.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання ____________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу ____________________.
Суддя Н.М. Євстигнеєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.12.2018 Справа № 925/2414/14
Розглядається заява Заступника начальника відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, м. Київ

про зміну способу виконання рішення суду (наказу)

У справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Птахофабрика Орловецька", с.Орловець Городищенський район Черкаська область

до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк",

м. Дніпропетровськ

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Відділ примусового виконання рішень управлі

про витребування майна з чужого незаконного володіння

Суддя Кеся Н.Б.

При секретарі судового засідання Хавіна О.С.

Представники:

Від Позивача: представник не з'явився

Від Відповідача: представник не з'явився

Третя особа: представник не з'явився

Від відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України: представник не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Заступник начальника відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України 20.12.2018 року звернулось до Господарського суду із заявою про зміну способу виконання рішення суду (наказу).

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 21.12.2018 призначено розгляд заяви про зміну способу виконання рішення суду (наказу) в засіданні на 28.12.2018 о 14:30год.

28.12.2018 р. представники сторін в судове засідання не з'явились, про час та місце проведення судового засідання сповіщені шляхом направлення ухвали суду за юридичною адресою сторін.

У зв'язку з неявкою сторін, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 177-185, 234 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд заяви на 10.01.2019 об 16:00 год.

Справа розглядається за правилами загального позовного провадження.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в каб. № 3-302 за адресою: 49006, м. Дніпро, вул. В.Винниченка, 1.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України і окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 27.12.2018м. ДніпроСправа № 904/3241/18 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 26.11.2018, яке набрало законної сили 27.12.2018.
Наказ дійсний для пред'явлення до 28.12.2021.
Суддя С.П. Панна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
28.12.2018м. ДніпроСправа № 904/3231/18
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області
від 27.11.2018, яке набрало законної сили 28.12.2018.
Боржник: Фізична особа-підприємець Лях Олександр Володимирович (АДРЕСА_1, ІНН НОМЕР_1).
Наказ дійсний для пред'явлення до 29.12.2021.
Суддя С.П. Панна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

29.12.2018м. ДніпроСправа № 904/5918/18

Суддя Татарчук В.О., розглянувши матеріали

за позовом Першого заступника прокурора Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Дніпровської міської ради (м. Дніпро)

до товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Техноком" (м. Дніпро)

про визнання недійсним договору та витребування майна

ВСТАНОВИВ:

Перший заступник прокурора Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Дніпровської міської ради звернувся з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Техноком" про:

- визнання недійсним договору купівлі-продажу від 10.02.2000 нежитлового приміщення № 2, що знаходиться в будівлі А-4 за адресою: м. Дніпро, просп. Івана Мазепи, буд. № 33, укладений між ПП фірма "Елва" та ТОВ фірма "Техноком";

- витребування від ТОВ фірма "Техноком" на користь територіальної громади в особі Дніпровської міської ради нежитлове приміщення № 2 (реєстраційний номер 000), яке розташоване у будівлі А-4 гуртожитку за адресою: просп. Івана Мазепи, буд. 33, м. Дніпро.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, що є достатнім для прийняття її до розгляду і відкриття провадження у справі.

Враховуючи категорію та складність справи, вбачаються підстави для її розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись статтями 12, 176, 177, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання, яке відбудеться 24.01.2019 о 09:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 3-203 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Відповідачу:

- протягом 15 днів з дня вручення цієї ухвали надати до суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду);

- надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів.

Позивачу:

- надати до суду письмові пояснення щодо вимог прокурора.

Роз'яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам статей 161-165 Господарського процесуального кодексу України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
28.12.2018м. ДніпроСправа № 904/1855/18
про примусове виконання
На виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 19.12.2018 року, яке набрало законної сили 19.12.2018 року.
Боржник: Фізична особа-підприємець Діденко Ольга Олегівна (АДРЕСА_1; іпн НОМЕР_1)
Стягнути з Фізичної особи - підприємця Діденко Ольги Олегівни на користь Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" 2 643 грн. витрат по сплаті судового збору за подання апеляційної скраги.
Наказ дійсний для пред'явлення до 20.12.2021 року.
Суддя Васильєв Олег Юрійович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 28.12.2018м. ДніпроСправа № 904/3262/18 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 27.11.2018, яке набрало законної сили 28.12.2018.
Наказ дійсний для пред'явлення до 29.12.2021.
Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
29.12.2018м. ДніпроСправа № 904/3598/18
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 27.11.2018р. (повний текст рішення складений та підписаний 05.12.2018р.), яке набрало законної сили 27.12.2018р.
Боржник: Фізична особа - підприємець Івченко Іван Миколайович (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1; місцезнаходження: АДРЕСА_1).
Наказ дійсний для пред'явлення до 28.12.2021р.
Суддя Р.Г. Новікова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.12.2018м. ДніпроСправа № 904/4239/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Орлівщина" (51215, с. Орлівщина Новомосковського району Дніпропетровської області, вул. Сонячна, б.2Б; ідентифікаційний код 36933901)

до відповідача-1 Приватного науково-виробничого підприємства "Аверса" (40000, м. Суми Сумської області, вул. Прокоф'єва, б. 48а, прим. 6; ідентифікаційний код 21103939)

відповідача-2 Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль" (01011, м. Київ, вул. Лєскова, б. 9; ідентифікаційний код 14305909)

відповідача-3 Центрального відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області (49000, м. Дніпро, вул. Січеславська Набережна, 17; ідентифікаційний код 34984540)

відповідача-4 Соборного відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області (49000, м. Дніпро, вул. Пісаржевського, б. 1а; ідентифікаційний код 34984523)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача-1 - Товариство з обмеженою відповідальністю "Глобал" (49005, м. Дніпро, вул.Сімферопольська, б. 21; ідентифікаційний код 32007274)

про зняття арешту

Суддя Загинайко Т.В.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Розглядається у порядку статті 243 Господарського процесуального кодексу України за ініціативою суду про виправлення описки в ухвалі Господарського суду Дніпропетровської області від 19.12.2018р. у справі №904/4239/18.

При виготовленні виготовленні повного тексту було допущено описку в пункті 1 резолютивної частини ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 19.12.2018р. у справі №904/4239/18, а саме вказано:

"1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті (загальне позовне провадження) на 27.12.2018р. о 10:00год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 3-409 в режимі відеоконференції з Господарським судом Львівської області.", а слід вказати:

"1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті (загальне позовне провадження) на 27.12.2018р. о 10:00год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 1-202.".

Суд вважає за необхідне виправити допущену описку.

Керуючись статтями 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Пункт 1 резолютивної частини ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 19.12.2018р. у справі №904/4239/18 викласти в такій редакції:

" 1.Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті (загальне позовне провадження) на 27.12.2018р. о 10:00год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 1-202.".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 29.12.2018р.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 27.12.2018м. ДніпроСправа № 904/4061/18 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 26.11.2018, яке набрало законної сили 27.12.2018.
Наказ дійсний для пред'явлення до 28.12.2021.
Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
28.12.2018м. ДніпроСправа № 904/4018/18
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області
від 27.11.2018, яке набрало законної сили 28.12.2018.
Стягувач: Фізична особа-підприємець Шашко Андрій Олександрович (АДРЕСА_1; РНОКПП НОМЕР_1).
Наказ дійсний для пред'явлення до 29.12.2021.
Суддя С.П. Панна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
29.12.2018м. ДніпроСправа № 904/3630/18
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 27.11.2018р. (повний текст рішення складений та підписаний 03.12.2018р.), яке набрало законної сили 27.12.2018р.
Наказ дійсний для пред'явлення до 28.03.2019р.
Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
29.12.2018м. ДніпроСправа № 904/4780/18
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 28.11.2018р. (повний текст рішення складений та підписаний 05.12.2018р.), яке набрало законної сили 27.12.2018р.
Наказ дійсний для пред'явлення до 28.12.2021р.
Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

вступна та резолютивна частини

26.12.2018 Справа № 905/1740/18

Господарський суд Донецької області у складі:

Головуючого судді Фурсової С.М.,

при секретарі судового засідання Степанян К.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь» (84306, Донецька область, місто Краматорськ; код ЄДРПОУ - 00210602) про відстрочення виконання рішення від 15.11.2018

у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Донеквіпсервіс» (02660, місто Київ, вулиця Червоноткацька, будинок № 42; код ЄДРПОУ - 34849739) до публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь» (84306, Донецька область, місто Краматорськ; код ЄДРПОУ - 00210602) про стягнення 1 335 442,72 гривень

за участю представників сторін

від заявника (боржника): не зявився

від стягувача: ОСОБА_1

Керуючись ст.ст.13, 74, 76, 86, 234, 235, 331 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В

В задоволенні заяви публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь» про відстрочку виконання судового рішення від 15.11.2018 у справі №905/1740/18 відмовити.

Копію ухвали надіслати учасникам судового процесу

В судовому засіданні 26.12.2018 проголошено вступну та резолютивну частину ухвали.

Повний текст ухвали буде складено та підписано 29.12.2018.

Ухвала набрала чинності з моменту її оголошення 26.12.2018.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Суддя С.М. Фурсова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"26" грудня 2018 р.           м. Київ            Справа № 911/2873/18

Господарський суд Київської області у складі судді Мальованої Л.Я. розглянувши доручення Арбітражного суду Білгородської області про вручення документів у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Імпром», Російська Федереція

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтер-РТІ», Київська обл., м. Біла Церква

про стягнення 874 575 руб. 00 коп.

Обставини справи:

22.12.2018 року до госопдарського суду Київської області від Арбітражного суду Білгородської області (російська Федерація) надійшло доручення про вручення документів.

В обґрунтування поданого доручення Арбітражний суд Білгородської області посилається на угоду «Про порядок вирішення спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності» ратифіковану Постановою ВР № 2889-XII від 19.12.92 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 369 ГПК України суд виконує доручення іноземних судів щодо надання правової допомоги - вручення викликів до суду чи інших документів, допит сторін чи свідків, проведення експертизи чи огляду на місці, вчинення інших процесуальних дій, передані їм у порядку, встановленому міжнародним договором, згода на обов’язковість якого надана Верховною Радою України, а якщо його не укладено, - дипломатичними каналами.

За таких обставин, суд вважає за необхідне призначити вищевказане судове доручення Арбітражного суду Білгородської області про вручення документів до розгляду за участю представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтер-РТІ».

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 233-235, 369, 370 ГПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Розгляд доручення призначити на 16.01.19 о 10:20.

2. Копію ухвали направити Товариству з обмеженою відповідальністю «Інтер-РТІ».

3. Явка в засідання суду представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтер-РТІ» обов’язкова.

Дата складання (підписання) повного тексту ухвали:26.12.2018 року

Суддя                                 Л.Я. Мальована
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

29.12.2018

Справа № 910/14134/18

За позовом Акціонерного товариства «Укртрансгаз»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Газпромбудмонтаж»

про стягнення 1 533 411, 95 грн.

Суддя Усатенко І.В.

Представники сторін: не викликались

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернулось з позовом Акціонерне товариство "Укртрансгаз" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Газпромбудмонтаж" про стягнення 1 533 411,95 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.10.2018 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 03.12.2018.

В підготовчому засіданні 03.12.2018 оголошено перерву на 20.12.2018 та встановлено відповідачу строк на подання заперечень на відповідь на відзив до 17.12.2018.

20.12.2018 в підготовчому засіданні оголошено перерву на 31.01.2019.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи викладене, керуючись ч.ч. 2, 3 ст. 177 ГПК України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Дана ухвала набирає чинності з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                          І.В. Усатенко