У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

26 грудня 2018 року м. Чернігів справа № 927/926/18

Господарський суд Чернігівської області у складі головуючого судді Фесюри М.В., розглянувши матеріали позовної заяви №Cr0071-Ck-16078-1218 від 17.12.18

за позовом: ОСОБА_1 акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Чернігівгаз"

вул. Любецька, 68, м. Чернігів, 14021,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю

"Агрофірма ім. Шевченка"

вул. Шевченка, 57А, с. Григорівка, Бахмацький район, Чернігівська область, 16561,

про стягнення 5 896 411,35 грн

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Чернігівгаз" звернулось до суду з позовними вимогами про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма ім. Шевченка" 5 896 411,35 грн вартості необлікованого (донарахованого) об'єму природного газу, визначеного на підставі акта про порушення №94 від 09.08.2017 та рішення комісії з розгляду актів про порушення споживачами, що не є побутовими по ПАТ "Чернігівгаз", оформленого протоколом №102 від 29.08.17 та акту-розрахунку необлікованого (донарахованого) об'єму та обсягу природного газу.

В обгрунтування вимог позивач посилається на порушення відповідачем умов Договору розподілу природного газу, укладеного шляхом подання товариством з обмеженою відповідальністю "Агрофірма ім. Шевченка" 01.01.2016 заяви-приєднання №094203М2ОХВР016 до умов типового договору розподілу природного газу (для споживача, що н є побутовим).

Товариству з обмеженою відповідальністю "Агрофірма ім. Шевченка" виконано розрахунок обсягів споживання природного газу з 07год.00хв 08.08.2016 по 07год.00хв. 09.08.2017 в загальному обсязі 753 360 м.куб., газовикористовуюче обладнання: теплогенератор з пальником ГБГ-0,8-00 (№350) та розрахунок вартості необлікованого (донарахованого) обєму та обсягу природного газу на загальну суму 5 896 411,35 грн.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.12.18 справа №927/926/18 передана на розгляд судді Фесюрі М.В.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 162 Господарського процесуального кодексу України. Підстави для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті провадження у справі, визначені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

Справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Водночас ОСОБА_1 акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації "Чернігівгаз" до позовної заяви подано клопотання Cr007.1-Ck-16078-1218 від 17.12.2018 про зупинення провадження у справі.

В обгрунтування клопотання позивач зазначив, що в провадженні Господарського суду Чернігівської області знаходиться справа №927/922/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма ім. Шевченка" до ОСОБА_1 акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Чернігівгаз" про скасування оперативно-господарської санкції, застосованої відповідачем ОСОБА_1 акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації «Чернігівгаз» у формі рішення комісії по розгляду актів про порушення №94 від 09.08.2017 про донарахування необлікованого обєму та обсягу природного газу позивачу в розмірі 753360 м3.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 07.11.17 у справі № 927/922/17 призначено по справі комплексну товарознавчу та трасологічну експертизу на підставі наданих матеріалів справи та поданого для експертного дослідження лічильника газу ЛГ-К-Ех 100-250-1,6-01, заводський номер 7129, провадження зупинено та матеріали справи направлено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

У відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 227 Господарського процесуального кодексу України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у випадку, зокрема, обєктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Враховуючи, що предметом позову у справі № 927/922/17 є скасування оперативно-господарської санкції, застосованої відповідачем ОСОБА_1 акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації «Чернігівгаз» у формі рішення комісії по розгляду актів про порушення від 09.08.2017 про донарахування необлікованого обєму та обсягу природного газу позивачу в розмірі 753360 куб. м і рішення у зазначеній справі є підставою для заявлення позивачем вимог для стягнення 5 896 411,35 грн у розглядуваній даній справі №927/926/18, клопотання позивача підлягає задоволенню.

Провадження у справі № 927/926/18 підлягає зупиненню до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 927/922/17 Господарського суду Чернігівської області.

Керуючись ст. 165, 166, 176, 227, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2.Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3.Провадження у справі №927/926/18 зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 927/922/17 Господарського суду Чернігівської області.

4.Підготовче засідання призначити після поновлення провадження у справі №927/926/18.

5.Відповідачу, відповідно до ст. 165 Господарського процесуального кодексу України, не пізніше 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надіслати (надати) суду відзив на позовну заяву разом з усіма доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються його заперечення, якщо такі докази не надані позивачем; одночасно надіслати (надати) позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, а докази такого направлення надати суду до початку судового засідання.

Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

6.Позивачу, відповідно до ст. 166 Господарського процесуального кодексу України, протягом п'яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву надіслати (надати) до суду відповідь на відзив відповідача із доказами направлення її відповідачу, у якій викласти свої пояснення, міркування та аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень та мотиви їх визнання або відхилення. Надати для огляду оригінали доданих до позовної заяви доказів.

7.Запропонувати позивачу, у разі наявності, надати суду додаткові документи, що стосуються предмету заявлених позовних вимог; додаткові заяви, клопотання щодо суті спору.

8.Відповідачу відповідно до ст. 167 Господарського процесуального кодексу України, протягом п'яти днів з дня отримання відповіді на відзив надати заперечення, в яких викласти свої пояснення, міркування, аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів і мотиви їх визнання або відхилення; одночасно надіслати (надати) позивачу копію заперечень та доданих до нього документів, а докази такого направлення надати суду до початку судового засідання.

9.Копії цієї ухвали надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала в частині п.3 може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду у строк, встановлений ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України, шляхом подання апеляційної скарги через місцевий господарський суд.

Суддя М.В. Фесюра

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/