ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.12.2018 р. Справа № 914/38/16

За позовом: Публічного акціонерного товариства Львівобленерго, м. Львів

до відповідача: Львівського міського комунального підприємства Львівводоканал, м. Львів

про стягнення 3 833 602 грн.

Суддя Манюк П.Т.

За участю секретаря Чорної І.Б.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 - представник;

від відповідача: ОСОБА_2 - представник;

Розглядається справа за позовом Публічного акціонерного товариства Львівобленерго до Львівського міського комунального підприємства Львівводоканал про стягнення 3 833 602 грн.

Ухвалою від 18.09.2018 суд постановив прийняти справу № 914/38/16 до провадження за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначити на 01.10.2018. Ухвалою суду від 01.10.2018 підготовче засідання відкладено на 17.10.2018. У судовому засіданні 17.10.2018 оголошено перерву до 06.11.2018. Ухвалою суду від 06.11.2018 підготовче засідання відкладено на 20.11.2018. У судовому засіданні 20.11.2018 оголошено перерву до 10.12.2018. Ухвалою суду від 20.11.2018 підготовче засідання відкладено на 26.12.2018.

Представник позивача у судове засідання 26.12.2018 зявився, щодо клопотань відповідача про залучення третіх осіб, про витребування доказів та про призначення експертизи заперечив.

Представник відповідача у судове засідання 26.12.2018 зявився, заявлені раніше клопотання про залучення третіх осіб, про витребування доказів та про призначення експертизи підтримав та просить задоволити.

Відповідно до ч. 1 ст. 50 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обовязки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Частиною 3 ст. 50 ГПК України визначено, що у заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Відповідач, у клопотанні від 01.10.2018, просить залучити до участі у справі, в якості третіх осіб без самостійних вимог на стороні відповідача - Головне управління Державної казначейської служби України у Львівській області, Департамент фінансів Львівської облдержадміністрації, Управління фінансів департаменту фінансової політики ЛМР, Департамент житлового господарства та інфраструктури ЛМР, Державне підприємство «Енергоринок».

Підставою для залучення вказаних осіб відповідач зазначає те, що всі ці особи є реальними виконавцями договору про взаєморозрахунки від 26.11.2015 № 68/375, на підставі якого, зокрема, відбувалися розрахунки між позивачем та відповідачем, оскільки кошти з бюджету ними отримувались і перераховувались іншій стороні договору.

Позивач заперечив проти клопотання відповідача про залучення третіх осіб, вказуючи на його необґрунтованість та безпідставність.

Згідно абз. 4 п. 1.6. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 18 Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції, питання про допущення або залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, до участі у справі вирішується ухвалою суду про прийняття позовної заяви до розгляду (із зазначенням про це в ухвалі про порушення провадження у справі) або під час розгляду справи, але до прийняття господарським судом рішення, з урахуванням того, чи є у цієї особи юридичний інтерес у даній справі. Що ж до наявності юридичного інтересу у третьої особи, то у вирішенні відповідного питання суд має з'ясовувати, чи буде у зв'язку з прийняттям судового рішення з даної справи таку особу наділено новими правами чи покладено на неї нові обов'язки, або змінено її наявні права та/або обов'язки, або позбавлено певних прав та/або обов'язків у майбутньому.

Проаналізувавши заявлене відповідачем клопотання про залучення третіх осіб, суд дійшов висновку про необґрунтованість вказаного клопотання та відсутність підстав для залучення до участі у справі зазначених відповідачем осіб в якості третіх осіб, без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, оскільки судом встановлено, що рішення суду у даному спорі жодним чином не вплине на права та обовязки осіб, яких відповідач просить залучити до участі у справі.

01.10.2018 відповідачем було подано клопотання про витребування у позивача доказів, зокрема, актів про використану електричну енергію за час виникнення спірної заборгованості та докази що підтверджують момент та підставу виникнення заборгованості по оплаті послуг за споживання електричної енергії та нарахування пені, інфляційних втрат та 3 % річних за прострочення виконання зобовязання відповідачем, а саме доказів отримання відповідачем рахунків для оплати фактично спожитої електроенергії.

Щодо поданого відповідачем клопотання про витребування доказів суд зазначає наступне.

Відповідно до статті 81 ГПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Всупереч процесуальним нормам у поданому клопотанні відповідачем не вказано заходи, яких ЛМКП Львівводоканал вжито для отримання зазначених документів самостійно, докази вжиття ним таких заходів чи причини неможливості отримати ці докази самостійно. Крім того, суд зазначає, що отримання відповідачем рахунків за електроенергію підтверджується підписом уповноваженого представника відповідача на вказаних рахунках, що свідчить про відсутність потреби у витребуванні доказів отримання відповідачем рахунків.

За таких обставин, враховуючи необґрунтованість клопотання відповідача про витребування доказів, суд не вбачає правових підстав для його задоволення.

З приводу клопотання відповідача від 01.10.2018 про призначення судової економічної експертизи у справі, з метою дослідження здійснених позивачем розрахунків пені, 3 % річних та інфляційних втрат, суд зазначає таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 99 ГПК України, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) жодною стороною не наданий висновок експерта з цих самих питань або висновки експертів, надані сторонами, викликають обґрунтовані сумніви щодо їх правильності, або за клопотанням учасника справи, мотивованим неможливістю надати експертний висновок у строки, встановлені для подання доказів, з причин, визнаних судом поважними, зокрема через неможливість отримання необхідних для проведення експертизи матеріалів.

Згідно приписів п. 2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012 № 4 «Про деякі питання практики призначення судової експертизи», судова експертиза призначається лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування.

Розглянувши заявлене відповідачем клопотання про призначення експертизи суд не вбачає підстав для його задоволення, оскільки немає потреби у спеціальних знаннях для перевірки правильності нарахування позивачем заявлених до стягнення з відповідача сум. В процесі розгляду справи по суті, суд самостійно повинен оцінити та дослідити докази на підставі яких позивачем здійснено нарахування відповідачу пені, 3 % річних та інфляційцних втрат та здійснити власний перерахунок сум у разі такої необхідності. Таким чином, суд дійшов висновку, що в задоволенні клопотання відповідача про призначення судової економічної експертизи слід відмовити.

За приписами статті 185 ГПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

У звязку з вирішенням усіх питань, зазначених у частині другій статті 182 ГПК України, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання та оголошення в ньому перерви, суд оголошує про закриття підготовчого провадження та призначає розгляд справи по суті.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 177, 181-183, 185 ГПК України , суд,-

постановив:

1. В задоволенні клопотань Львівського міського комунального підприємства Львівводоканал про залучення третіх осіб до участі у справі, про витребування доказів та про призначення експертизи у справі - відмовити.

2. Закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті в судовому засіданні на 21.01.19 р. о 16:00 год.

3. Засідання відбудеться за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128 (2 поверх).

4. Сторонам: забезпечити явку уповноважених представників в судове засідання.

5. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Попередити сторони, що відповідно до ч. 8 ст. 80 ГПК України, докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. Відповідно до ч. 2 ст. 207 ГПК України, суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

Суддя Манюк П.Т.