ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о в і д м о в у у в и д а ч і с у д о в о г о н а к а з у

м.Чернівці

28 грудня 2018 року

Справа № 926/2487/18

Суддя Господарського суду Чернівецької області Гушилик Світлана Миколаївна розглянувши заяву стягувача за вх. № 2487 від 27.12.2018 року

Товариства з обмеженою відповідальністю «Буковина-аукціон»

до боржника Державного підприємства «Дослідне господарство «Центральне» Буковинської державної сільськогосподарської дослідної станції Інституту сільського господарства Карпатського регіону Національної академії аграрних наук України

про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за договором на організацію аукціону від 05.06.2018 року в сумі 52750,00 грн

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Буковина-аукціон» звернулося до Господарського суду Чернівецької області із заявою про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Державного підприємства «Дослідне господарство «Центральне» Буковинської державної сільськогосподарської дослідної станції Інституту сільського господарства Карпатського регіону Національної академії аграрних наук України заборгованості за договором на організацію аукціону від 05.06.2018 року в сумі 52750,00 грн.

За змістом ст.ст.147, 148 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених ст. 148 цього Кодексу. Судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Частиною 2 ст. 12 ГПК України передбачено, що наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Дослідивши заяву та додані до неї документи, суд встановив наступне.

Статтею 149 ГПК України унормовано, що заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом для подання позовної заяви.

Господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (ч.6 ст.12 ГПК України).

Відповідно до положень ч. 4 ст. 10 Закону «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (далі – Закон) суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, вирішує усі майнові спори з вимогами до боржника, у тому числі спори про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником, тощо.

Системний аналіз положень названого Закону надає підстави для висновку, що з моменту порушення стосовно боржника справи про банкрутство він перебуває в особливому правовому режимі, який змінює весь комплекс юридичних правовідносин боржника, і спеціальні норми Закону мають пріоритет у застосуванні при розгляді справ про банкрутство щодо інших законодавчих актів України.

Отже, за умови порушення провадження у справі про банкрутство боржника особливістю вирішення таких спорів є те, що вони розглядаються та вирішуються господарським судом без порушення нових справ, що узгоджується із загальною спрямованістю Закону, який передбачає концентрацію всіх спорів у межах справи про банкрутство задля судового контролю у межах цього провадження за діяльністю боржника, залучення всього майна боржника до ліквідаційної маси та проведення інших заходів, метою яких є повне або часткове задоволення вимог кредиторів.

Як стало відомо суду з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, боржник ДП «ДДГ «Центральне» з 27.09.2016 року перебуває в стані припинення на підставі судового рішення Господарського суду Чернівецької області від 22.09.2016 року № 5027/805-б/2012 про визнання юридичної особи банкрутом і відкрито ліквідаційну процедуру.

За таких обставин суд констатує, що заява стягувача про видачу судового наказу до боржника повинна розглядатись у межах справи про банкрутство, а не в порядку окремого (позовного чи наказного) провадження.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.152 ГПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заяву подано з порушеннями вимог статті 150 цього Кодексу.

Судом встановлено, що до заяви не додано документу про сплату судового збору, що свідчить про її невідповідність вимогам п.1 ч.3 ст.150 ГПК України, яким передбачено, що до заяви про видачу судового наказу додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до п.п.21 п.2 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за заяву до господарського суду про видачу судового наказу складає 0,1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

Однак, до заяви Товариством з обмеженою відповідальністю «Буковина-аукціон» не додано документу про сплату судового збору, що свідчить про її невідповідність наведеним вище вимогам п. 1 ч. 3 ст. 150 ГПК України.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 152 ГПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заяву подано з порушенням вимог ст.150 цього Кодексу.

Крім того, суд доводить до відома заявника, що відповідно до ч. 1 ст. 153 ГПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 ч. 1 ст. 152 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Керуючись ст.ст. 148, 150, 152, 153, 154, п.1 ч.1 ст.175, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд –

У Х В А Л И В :

У видачі судового наказу Товариства з обмеженою відповідальністю «Буковина-аукціон» за вимогою про стягнення з Державного підприємства «Дослідне господарство «Центральне» Буковинської державної сільськогосподарської дослідної станції Інституту сільського господарства Карпатського регіону Національної академії аграрних наук України заборгованості за договором на організацію аукціону від 05.06.2018 року в сумі 52750,00 грн відмовити.

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання – 28.12.2018 року, та може бути оскаржена в порядку та строк, встановлені ст. ст. 254 – 256 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб – адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.

Суддя С.М. Гушилик