У Х В А Л А

19 грудня 2018 року Справа № 913/228/18

Провадження № 34/913/228/18

За заявою ОСОБА_1 банку України, м. Київ

про виправлення помилки у виконавчому документі у справі № 913/228/18

за позовом ОСОБА_1 банку України, м. Київ

до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Інтерпрокат», м. Сорокине Луганської області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Публічне акціонерне товариства «Банк «Фінанси та Кредит», м. Київ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, м. Київ.

про звернення стягнення на предмет іпотеки

Суддя Корнієнко В.В.

Секретар судового засідання Романенко Т.М.

Учасники справи у судове засідання не прибули.

В С Т А Н О В И В:

11 грудня 2018 року до господарського суду Луганської області звернувся позивач ОСОБА_1 банк України, із заявою № 120007/64627 від 04.12.2018, про виправлення помилки у наказі від 16.10.2018 № 913/228/18, виданому на примусове виконання рішення суду від 18.09.2018 у даній справі.

Відповідно до розпорядження керівника апарату господарського суду Луганської області від 11.12.2018 № 280-р щодо призначення повторного автоматичного розподілу справи, у звязку із закінченням пятирічного строку призначення на посаду судді Іванова А.В., заяву у справі № 913/228/18 передано на розгляд судді Корнієнко В.В.

Згідно з ч. 3 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про виправлення помилки у виконавчому документі в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 11.12.2018 заяву прийнято та призначено до розгляду у судовому засіданні на 19.12.2018 о 14 год. 30 хв.

Відповідно до ч. 3 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Дослідивши матеріали заяви, судом встановлено наступне.

Рішенням господарського суду Луганської області від 18.09.2018 позов задоволено повністю.

На виконання вказаного рішення позивачу було видано відповідні накази від 16.10.2018 № 913/228/18.

Під час друкування тексту рішення від 18.09.2018 у справі № 913/228/18 у п. 2 його резолютивної частини було допущено помилки невірно вказані дата та номер іпотечного договору, а також прізвище, імя та по батькові приватного нотаріуса, який посвідчив цей договір.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 26.11.2018 було виправлено описку, допущену в п. 2 резолютивної частини рішення господарського суду Луганської області від 18.09.2018 у справі № 913/228/18.

Однак, ці помилки відобразились й у четвертому абзаці, виданого судом наказу від 16.10.2018 № 913/228/18, в той час, як необхідно його було викласти у такій редакції:

«В рахунок часткового погашення заборгованості Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» (04112, м. Київ, вул. Дегтярівська, 48, ідентифікаційний код ЄДР 09807856) перед ОСОБА_1 банком України (01601, м. Київ, вул. Інститутська, 9, ідентифікаційний код ЄДР 00032106) за Кредитним договором №03/32 від 29.09.2009 в загальній сумі заборгованості 18 645 904 грн. 11 коп., в т.ч. заборгованості по кредиту 16 500 000 грн. 00 коп., заборгованості за процентами з 01.01.2015 по 17.09.2015 у сумі 2 145 904 грн. 11 коп., звернути стягнення на предмет іпотеки за Іпотечним договором від 29.09.2009, укладеним між ОСОБА_1 банком України та ТОВ «Інтерпрокат», посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 від 29.09.2009 за реєстровим № 12175 на нерухоме майно, яке знаходиться за адресою: Луганська область, м. Краснодон (Сорокине), пр-т 60 років СРСР, 8а, а саме: нежитлові будівлі трубоелектрозварювального цеху, загальною площею 6968,1 кв. м.: трубоелектрозварювальний цех літера А за планом земельної ділянки, цех по антикорозійному покриттю літера Б за планом земельної ділянки, адміністративна будівля з прибудовою літера В,в за планом земельної ділянки, склад труб та матеріалів з переходами літера Г,г,г,г за планом земельної ділянки, та належить Іпотекодавцю на праві власності на підставі Договору купівлі-продажу нежитлових будівель трубоелектрозварювального цеху, посвідченого ОСОБА_4 приватним нотаріусом Краснодонського міського нотаріального округу Луганської області 14.02.2007 за реєстровим № 4174, зареєстровано в Державному реєстрі правочинів за № 2569201, та зареєстрованого Комунальним підприємством «Краснодонське міжрайонне бюро технічної інвентаризації» 20.12.2007, записаний у реєстрову книгу № 4 за реєстровим № 507.»

Згідно зі ст. 160 Господарського процесуального кодексу України суд може внести виправлення до судового наказу в порядку, встановленому ст. 328 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні.

Про виправлення помилки у виконавчому документі суд постановляє ухвалу.

За таких обставин заяву ОСОБА_1 банку України, про виправлення помилки у виконавчому документі у справі № 913/228/18, слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 234, 243, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Заяву ОСОБА_1 банку України про виправлення помилки у виконавчому документі у справі № 913/228/18 задовольнити.

2. Виправити помилку у наказі господарського суду Луганської області від 16.10.2018 № 913/228/18, виклавши його четвертий абзац у такій редакції:

«В рахунок часткового погашення заборгованості Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» (04112, м. Київ, вул. Дегтярівська, 48, ідентифікаційний код ЄДР 09807856) перед ОСОБА_1 банком України (01601, м. Київ, вул. Інститутська, 9, ідентифікаційний код ЄДР 00032106) за Кредитним договором №03/32 від 29.09.2009 в загальній сумі заборгованості 18 645 904 грн. 11 коп., в т.ч. заборгованості по кредиту 16 500 000 грн. 00 коп., заборгованості за процентами з 01.01.2015 по 17.09.2015 у сумі 2 145 904 грн. 11 коп., звернути стягнення на предмет іпотеки за Іпотечним договором від 29.09.2009, укладеним між ОСОБА_1 банком України та ТОВ «Інтерпрокат», посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 від 29.09.2009 за реєстровим № 12175 на нерухоме майно, яке знаходиться за адресою: Луганська область, м. Краснодон (Сорокине), пр-т 60 років СРСР, 8а, а саме: нежитлові будівлі трубоелектрозварювального цеху, загальною площею 6968,1 кв. м.: трубоелектрозварювальний цех літера А за планом земельної ділянки, цех по антикорозійному покриттю літера Б за планом земельної ділянки, адміністративна будівля з прибудовою літера В,в за планом земельної ділянки, склад труб та матеріалів з переходами літера Г,г,г,г за планом земельної ділянки, та належить Іпотекодавцю на праві власності на підставі Договору купівлі-продажу нежитлових будівель трубоелектрозварювального цеху, посвідченого ОСОБА_4 приватним нотаріусом Краснодонського міського нотаріального округу Луганської області 14.02.2007 за реєстровим № 4174, зареєстровано в Державному реєстрі правочинів за № 2569201, та зареєстрованого Комунальним підприємством «Краснодонське міжрайонне бюро технічної інвентаризації» 20.12.2007, записаний у реєстрову книгу № 4 за реєстровим № 507.».

3. Наказ господарського суду Луганської області від 16.10.2018 № 913/228/18 підлягає виконанню з урахуванням даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та відповідно до ст. 255 ГПК України може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції у строки, передбачені ст. 256 ГПК України та порядку, визначеному п. 17.5 Перехідних положень ГПК України.

Ухвалу підписано - 26.12.2018.

Суддя В.В. Корнієнко