overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"26" грудня 2018 р. м. Київ

Справа № 911/2572/18

Суддя Господарського суду Київської області А.Р. Ейвазова, розглянувши матеріали за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДК-АГРО" до ОСОБА_1, фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про відшкодування збитків у розмірі 5 504 500грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ДК - АГРО" (далі - ТОВ "ДК - АГРО") звернулось до Господарського суду Київської області з позовом до ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1, відповідач 1), фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (далі - ФОП ОСОБА_2, відповідач 2) про відшкодування збитків у розмірі 5 504 500грн, заподіяних посадовою особою господарському товариству.

В обґрунтування заявлених вимог, позивач стверджує, що відповідач 1, неналежно виконуючи повноваження керівника ТОВ "ДК - АГРО", умисно спричинив матеріальні збитки товариству у розмірі 5 504 500грн. На думку позивача, відповідачі спільно заволоділи грошовими коштами, які відповідач 1 незаконно перераховував відповідачу 2, за нібито надані консультаційні послуги за договором №01/08-14 від 01.08.2014, який не укладався. При цьому, відповідне перерахування коштів відбулось без погодження з загальними зборами товариства.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 23.11.2018 відповідну позову заяву залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків - протягом 10 днів з дня вручення вказаної ухвали.

Як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення №840, вказана ухвала отримана позивачем 08.12.2018, отже, останнім днем для усунення встановлених вищевказаною ухвалою недоліків є 18.12.2018

У встановлений строк позивачем не усунуто визначених недоліків.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

На підставі викладеного, керуючись чч.4,6 ст.174, ст.ст.233-234 ГПК України,

УХВАЛИВ:

повернути позовну заяву та додані до неї документи Товариству з обмеженою відповідальністю "ДК - АГРО".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом десяти з дня її складання в порядку, передбаченому ст.257 ГПК України з урахуванням п.17.5 ч.1Перехідних положень ГПК України.

Суддя А.Р. Ейвазова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"26" грудня 2018 р. м. Київ Справа № 911/2565/18

позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Айсшок», м. Київ,

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Бест-Фест», м. Вишгород,

про стягнення 87 408,77 грн.

Суддя О.В. Конюх

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність від 26.12.2018;

від відповідача: не зявився;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

ухвалою господарського суду Київської області від 03.12.2018 позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Айсшок» до товариства з обмеженою відповідальністю «Бест-Фест» про стягнення 194 634,29 грн. прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі № 911/2565/18. Ухвалено, що справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням учасників справи, судове засідання призначене на 26.12.2018.

В судове засідання 26.12.2018 зявився представник позивача. Відповідач в судове засідання 26.12.2018 не зявився. В матеріалах справи відсутні відомості про вручення відповідачу ухвали від 03.12.2018 про відкриття провадження, у звязку з чим суд вважає за можливе розгляд справи відкласти в межах строку розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 234, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 21.01.19 об 11:20. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108).

2. Повідомити учасників справи про судове засідання.

3. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.В. Конюх
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"21" грудня 2018 р. м. Київ Справа № 911/2652/18

За позовом Фізичної особи-підприємця Білоноженко Наталії Олексіївни, Київська обл., м. Обухів

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод декоративної упаковки", Київська обл., м. Вишгород

про стягнення 59 655 грн. 16 коп.

Суддя- Мальована Л.Я.

Представники сторін:

позивача - Никоноров Є.В.;

відповідача - не з'явився.

Обставини справи:

До господарського суду Київської області звернулось Фізична особа-підприємець Білоноженко Наталія Олексіївна з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод декоративної упаковки" про стягнення 59 655 грн. 16 коп., з яких 37 000 грн. 00 коп. боргу, 10 162 грн. 49 коп. пені, 10 483 грн. 14 коп. відсотків за користуванння чужими грошовими коштами, 2 009 грн. 53 коп. індекс інфляції.

Розгляд справи здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Представник відповідача в засідання суду не з'явився, вимоги суду викладені в ухвалі від 03.12.2018 р. не виконав.

На день розгляду справи від відповідача не повернулось поштове повідомлення про вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі.

За таких обставин представник позивача просить суд відкласти розгляд справи.

Заслухавши пояснення представника позивача, суд зазначає наступне: Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 202 ГПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у випадку неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання.

Враховуючи викладене суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Судове засідання відкласти на 23.01.19 о 10:40. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108.

2. Вдруге зобов'язати відповідача виконати вимоги суду викладені в ухвалі від 03.12.2018 р. В строк до 19.01.2019 р. надати відзив на позовну заяву.

3. Викликати уповноважених представників учасників процесу в судове засідання. Визнати їх явку обов'язковою.

4. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

5. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду оскаржується в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України

Суддя Л.Я. Мальована
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"21" грудня 2018 р. м. Київ Справа № 911/2116/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Шелфер два, м. Київ

до Дочірнього підприємства Рітейл Центр, Київська обл., м. Ірпінь

про стягнення 107 731 грн. 42 коп.

Суддя Мальована Л.Я.

Представники сторін:

позивача ОСОБА_1;

відповідача ОСОБА_2

Обставини справи:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості у розмірі 107 731 грн. 42 коп.

04.12.2018 р. через канцелярію суду представник позивача подав заяву про збільшення розміру позовних вимог в якій просить суд, стягнути з відповідача : 107 483 грн. 24 коп. борг; 3 251 грн. 00 коп. 3% річних; 9 110 грн. 55 коп. інфляційні втрати.

В судовому засіданні оголошувалась перерва з 12.12.2018 р. по 21.12.2018 р. для надання відповідачу часу підготувати заперечення на заяву про збільшення розміру позовних вимог та скласти акт взаємозвірки між сторонами.

21.12.2018 р. через канцелярію суду представник відповідача подав заперечення на заяву про збільшення розміру позовних вимог, просить суд відмовити в задоволенні позову з урахуванням заяви про збільшення розміру позовних вимог.

Заслухавши пояснення представників сторін суд зазначає наступне: У підготовчому засіданні судом проведено дії відповідно до статті 183 Господарського процесуального кодексу України, розяснено представникам сторін обмеження строків на подання ними заяв по суті справи та доказів початком стадії розгляду справи по суті та встановлено порядок з'ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, про що зазначено в протоколі судового засідання, з урахуванням судових засідань, що вже були проведені у даній справі, представниками сторін заявлено про відсутність бажань на подання нових письмових заяв по суті справи і нових доказів та готовність переходити до розгляду справи по суті.

Відповідно до частини 2, 5 статті 185 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 183, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 911/2116/18

2. Призначити справу до розгляду по суті на 23.01.19 о 11:40. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16.

3. Викликати уповноважених представників учасників процессу в судове засідання. Визнати їх явку обовязковою.

4. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

5. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду оскаржується в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України

Суддя Л.Я. Мальована
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

28.12.2018

Справа № 910/17536/18

Суддя Босий В.П., розглянув позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Морісоль» (03028, м. Київ, вул. Лисогірська, 8)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сігмаскіл» (04080, м. Київ, вул. Кирилівська, 82)

про стягнення 86 777,45 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Морісоль» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сігмаскіл» про стягнення 86 777,45 грн.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, підстави для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику представників сторін.

Керуючись п. 13 ст. 8, ст. 176, 234, 247, ч. 5 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

3. Визначити строк для подання відзиву на позов – протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали та для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо така буде подана) – протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

4. Позивачу визначити строк для подання відповіді на відзив протягом 5 днів з дня його отримання.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя                                                                                                    В.П. Босий

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5011/.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.
У Х В А Л А

м. Київ

26.12.2018Справа № 910/6181/18

За заявою Акціонерного товариства "Альфа-банк" (ідентифікаційний код 23494714)
ДоТовариства з обмеженою відповідальністю "Універсум Пласт" (ідентифікаційний код 35331258)
Пробанкрутство
Суддя Омельченко Л.В.

Без повідомлення (виклику) учасників справи

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні судді Господарського суду міста Києва Омельченка Л.В. перебуває справа за заявою Акціонерного товариства "Альфа-банк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Універсум Пласт" про банкрутство.

Постановою Господарського суду міста Києва від 20.10.2018, серед іншого, припинено процедуру розпорядження майном боржника, припинено повноваження розпорядника майна боржника, визнано банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю "Універсум Пласт", відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором банкрута - арбітражного керуючого Швачку Сергія Васильовича, про що 23.10.2018 на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оприлюднено відповідне повідомлення.

19.12.2018 через відділ діловодства суду від Головного управління ДФС у м. Києві надійшла заява про визнання кредитором боржника на суму 52 155,26 грн.

Згідно з ч. 3 ст. 23 до заяви кредитора у обов'язковому порядку додаються докази сплати судового збору, докази надсилання копії заяви боржнику і розпоряднику майна, а також документи, які підтверджують грошові вимоги до боржника. Господарський суд зобов'язаний прийняти заяву кредитора, подану з дотриманням вимог цього Закону та Господарського процесуального кодексу України, про що виноситься ухвала, в якій зазначається дата розгляду заяви.

Здійснивши перевірку матеріалів указаної заяви на предмет їх відповідності вимогам ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за доцільне прийняти до розгляду заяву Головного управління ДФС у м. Києві та призначити її розгляд у судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 3, 12, 73, 74,120, 121, 234, 235 Господарським процесуальним кодексом України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву Головного управління ДФС у м. Києві про визнання кредитором боржника на суму 52 155,26 грн.

2. Судове засідання у справі № 910/6181/18 з розгляду заяви Головного управління ДФС у м. Києві призначити на 18.02.2019 об 11:00 у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 7.

3. Викликати для участі у засіданні представника Головного управління ДФС у м. Києві та ліквідатора банкрута.

4. Зобов'язати ліквідатора банкрута у строк до 14.02.2019 надати суду докази розгляду заяви Головного управління ДФС у м. Києві, а також повідомлення кредитора про результат розгляду його грошових вимог до банкрута.

Ухвала набрала законної сили 26.12.2018, оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Омельченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"27" грудня 2018 р. м. Київ Справа № 911/2270/18

за позовом Акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк", м. Київ

до Фізичної особи - підриємця Новікова Олександра Васильовича, АДРЕСА_1

про стягнення 227892,22 грн.

Суддя Рябцева О.О.

Секретар судового засідання Зоря В.С.

За участю представників:

від позивача: Яндульський Д.В. (дов. № 7899-К-О від 28.12.2016 р.);

від відповідача: не з'явився;

Встановив:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовом Акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" до фізичної особи - підприємця Новікова Олександра Васильовича про стягнення 195466,35 грн. заборгованості за кредитом, 31746,45 грн. заборгованості за відсотками та 679,42 грн. пені, всього 227892,22 грн.

Ухвалою господарського суду Київської області від 18.12.2018 р. закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 27.12.2018 р.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, проте 27.12.2018 р. до господарського суду Київської області від представника відповідача надійшла заява, до якої на виконання ухвали господарського суду Київської області від 06.12.2018 р. додано виписку за 2018 р. за рахунком № НОМЕР_1 ФОП Новікова О.В., та в якій представник відповідача просить суд провести розгляд справи за її відсутності.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підпримав.

У судовому засіданні 27.12.2018 р., під час дослідження доказів для перевірки розрахунку, виникла необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Відкласти судове засідання на 15 січня 2019 р. на 11:30 год.

2. Повідомити повноважних представників сторін, що судове засідання буде проведено 15.01.2019 р. о 11:30 год. в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108); у разі неявки, учасники справи зобов'язані повідомити суд про причини такої неявки.

3. Роз`яснити, що неявка у судове засідання учасника справи, повідомленого про дату, час і місце проведення засідання, який не повідомив про причини неявки або якщо такі причини не визнано судом поважними, не є підставою для відкладення судового засідання за змістом ч. 2 ст. 202 ГПК України.

4. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала не може бути оскаржена окремо від рішення суду відповідно до ст.ст. 254, 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.О. Рябцева
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

20.12.2018Справа № 910/14054/18

Господарський суд міста Києва у складі судді Щербакова С.О., за участю секретаря судового засідання Бородині В.В., розглянувши матеріали господарської справи

за позовом Селянського (фермерського) господарства "Любава"

до Публічного акціонерного товариства "Страхова компанія "Універсальна"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Публічне акціонерне товариство "Кредобанк"

про стягнення 128 435, 11 грн.

Представники:

від позивача: Донець С.О., Фондєєва О.М.;

від відповідача: Лисенко В.А.;

від третьої особи: Єлишев К.Ю.

Керуючись статтями 74, 76-80, 129, 236-242 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва.

В И Р І Ш И В:

У задоволенні позову відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно з пунктом 17.5 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України від 03.10.2017 №2147-VIII до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного господарського суду через відповідний місцевий господарський суд за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя Щербаков С.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"26" грудня 2018 р. м. Київ Справа №911/1374/18

Головуючий суддя: Грабець С.Ю.;

судді: Подоляк Ю.В.;

ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС-ОІЛ-ГРУП"

до сільськогосподарського виробничого кооперативу "ГОРБАНІ"

про стягнення боргу в сумі 66 660,00 грн.,

ВСТАНОВИЛИ:

у провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС-ОІЛ-ГРУП" (далі позивач) до сільськогосподарського виробничого кооперативу "ГОРБАНІ" (далі відповідач) про стягнення боргу в сумі 66 660,00 грн.

Ухвалою суду від 14.11.2018 року підготовче засідання відкладено на 26 грудня 2018 року.

У зв'язку з відпусткою судді Щоткіна О.В., здійснено заміну в складі колегії суддів з розгляду справи шляхом проведення повторного автоматизованого розподілу для заміни судді, що вибув, на підставі розпорядження керівника апарату Господарського суду Київської області №104-АР від 26.12.2018 року.

Згідно з протоколом повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями Господарського суду Київської області від 26.12.2018 року, справу №911/1374/18 передано для подальшого розгляду колегіально у складі: головуючий суддя - Грабець С.Ю., судді: Подоляк Ю.В.; Лилак Т.Д.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч. 7 ст. 32, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. прийняти справу №911/1374/18 до провадження;

2. призначити підготовче засідання на "06" лютого 2019 року о 10 год. 10 хв. (засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал №6);

3. визнати явку представників учасників справи обовязковою;

4. повідомити учасників справи, що інформацію по цій справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012;

5. направити копії ухвали учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 28.12.2018 року.

Головуючий суддя С. Грабець

Суддя Ю. Подоляк

Суддя Т. Лилак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

26 грудня 2018 року Справа № 912/2905/18

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Кабакової В.Г. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

ОСОБА_1 з додатковою відповідальністю "Об'єднання Дніпроенергобудпром", вул. Молодіжна, 63, смт. Власівка, м. Світловодськ, Кіровоградська область, 27552 в особі Заводу конструкцій швидкомонтованих будівель, вул. Молодіжна, 57, смт. Власівка, м. Світловодськ, Кіровоградська область, 27552

як позивача у справі №912/2905/18

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Будівельна Інноваційна Компанія", АДРЕСА_1, 27500

як відповідача у справі №912/2905/18

про наступне: протокольною ухвалою від 26.12.2018 на підставі ст. 183 ГПК України оголошено перерву в підготовчому засіданні по розгляду справи №912/2905/18 за позовом ОСОБА_1 з додатковою відповідальністю "Об'єднання Дніпроенергобудпром" в особі Заводу конструкцій швидкомонтованих будівель до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Будівельна Інноваційна Компанія" про стягнення 501 390,20 грн

до 12:00 год. 00 хв. 15.01.2019.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, каб. № 323.

Господарський суд також повідомляє, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених ст. 202 Господарського процесуального кодексу України.

Примірник ухвали надіслати надіслати сторонам у справі.

Суддя В.Г. Кабакова