УХВАЛА

м. Київ

22.12.2018Справа № 910/11891/18
За клопотанням АТ «ТЕКА ІНДУСТРІАЛЬ»

Про скасування ухвали про забезпечення позову

У справі № 910/11891/18

За позовом Акціонерного товариства "Тека Індустріаль"; вул.Кахо, 17, м.Сантандер, Іспанія, 39011;

До 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "ХОСТІНГ УКРАЇНА"; бульвар Івана Лепсе, буд.43А, кв.30, м. Київ, 03065;

2) ОСОБА_1 (АДРЕСА_1

Про припинення порушення прав інтелектуальної власності на торговельну марку

Суддя Бондаренко Г. П.

ВСТАНОВИВ:

Компанія "Тека Індустріаль" (Teka industrial, S.A., юридична особа за законодавством Іспанії) звернулася до суду з позовом про припинення порушення прав інтелектуальної власності на торговельну марку за міжнародною реєстрацією № 434530. Позовні вимоги заявлені до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хостінг Україна" як реєстратора доменного імені kuppersbusch.com.ua.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.10.2018 відкрито провадження у справі № 910/11891/18, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 23.10.2018, відповідачу визначено строк для подання відзиву на позов та заперечень на відповідь на відзив, позивачу - строк для подання відповіді на відзив.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.12.2018 залучено до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_2; провадження у справі №910/11891/18 закрито; повернуто Компанії "Тека Індустріаль" з Державного бюджету України сплачений судовий збір.

18.12.2018 до суду від позивача надійшло клопотання про скасування ухвали, в якій останній просив скасувати ухвалу про забезпечення позову по справі № 910/11891/18 та видати копію ухвали про скасування ухвали про забезпечення позову представнику позивача.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду міста Києва від 19.12.2018 призначено повторний автоматизований розподіл матеріалів судової справи № 910/11891/18, в зв`язку з перебуванням судді Мандриченко О.В. у відпустці.

Витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.12.2018 головуючим суддею у справі № 910/11891/18 призначено суддю Бондаренко Г. П.

Розглянувши подану заяву про скасування забезпечення позову та дослідивши передані судді матеріали справи, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 145 ГПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п'яти днів з дня надходження його до суду. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Відповідно до ст. 170 ГПК України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; найменування суду, до якого вона подається; номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; підстави заяви (клопотання, заперечення); перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); інші відомості, які вимагаються цим Кодексом. Вимога вказати в заяві по суті справи, скарзі, заяві, клопотанні або запереченні ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України стосується лише юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України. Іноземна юридична особа подає документ, що є доказом її правосуб'єктності за відповідним іноземним законом (сертифікат реєстрації, витяг з торгового реєстру тощо). Письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. Учасник справи має право додати до письмової заяви, клопотання проект ухвали, постановити яку він просить суд. Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Судом встановлено, що подана заявником заява від 18.12.2018 року не відповідає вимогам статті 170 ГПК України, зокрема не зазначено найменувань сторін у справі, їх реквізитів, не викладено суті питання, не додано до заяви або не зроблено посилання на ухвалу суду, якою вживались заходи до забезпечення позову.

Суддею Бондаренко Г. П., при дослідженні матеріалів справи № 910/11891/18 за позовом Акціонерного товариства "Тека Індустріаль" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ХОСТІНГ УКРАЇНА" про припинення порушення прав інтелектуальної власності на торговельну марку ухвали про забезпечення позову за номером 910/11891/18 не було виявлено, а тому суд позбавлений можливості розгляду поданої заяви про скасування заходів забезпечення позову, не оформленої належним чином, по суті, а заява підлягає поверненню заявникові без розгляду для її належного оформлення відповідно до вимог статті 170 ГПК України.

За таких обставин, клопотання АТ «ТЕКА ІНДУСТРІАЛЬ» про скасування ухвали про забезпечення позову підлягає залишенню без розгляду. Вказане не позбавляє заявника права звернутися до суду з відповідною заявою про скасування заходів до забезпечення позову у справі, оформленою належним чином.

Керуючись ст.ст. 145, 170, 234, 256 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання АТ «ТЕКА ІНДУСТРІАЛЬ» про скасування ухвали про забезпечення позову у справі № 910/11891/18 за позовом Акціонерного товариства "Тека Індустріаль" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ХОСТІНГ УКРАЇНА" про припинення порушення прав інтелектуальної власності на торговельну марку залишити без розгляду.

2. Згідно ч. 2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 22.12.2018 та може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Г.П. Бондаренко