ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13 грудня 2018 року Черкаси справа № 925/188/18

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Кучеренко О.І. із секретарем судового засідання Юхименко О.В. за участю прокурора відділу прокуратури Черкаської області - Гамової В.М., за посвідченням, за участю представників сторін: від позивача - Вельченко М.В., за довіреністю, від першої третьої особи на стороні позивача - Косянчук В.В., за довіреністю, від другої третьої особи на стороні позивача - не з'явився, від першого відповідача - Козій С.М., Малєєв Є.С., - адвокати, від другого відповідача - Мельніченко А.М., Коваленко Т.Б., - адвокати, від першої третьої особи на стороні відповідача-не з'явився, від другої третьої особи на стороні відповідача-Козій С.М., адвокат, розглянувши у судовому засіданні у приміщенні суду справу за позовом заступника прокурора Черкаської області в інтересах держави в особі органу уповноваженого державою здійснювати функції у спірних правовідносинах - Кабінету Міністрів України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Дочірнє підприємство Державної акціонерної компанії «Хліб України» «Тальнівський комбінат хлібопродуктів», Державна акціонерна компанія «Хліб України» до Акціонерного товариства «Агро Інвест Компані», Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче підприємство «Імпульс Плюс», треті особи на стороні відповідача: Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк», Товариство з обмеженою відповідальність «Грейт Логістик» про витребування майна,

ВСТАНОВИВ:

30 листопада 2018 року через канцелярію виконуючим обов'язки голови правління Державної акціонерної компанії «Хліб України» Поляковим А.В. подано заяву від 27.11.2018 №1-2-12/334 про поновлення пропущеного строку для подання документів, оскільки ці строки пропущені з поважних причин. Обґрунтовуючи поважність пропуску строку заявник посилається на те, що для пошуку доказів, які підприємство просить долучити до матеріалів справи, потребувалось багато часу для їх пошуку, компанією вжито вичерпних заходів до їх пошуку в архівних документах, тому просить суд поновити Державній акціонерній компанії «Хліб України» строк для подання документів, що стосуються позову, надавши можливість виконати вимоги статті 80 ГПК України. До вказаної заяви додано заяву від 27.11.2018 №1-2-12/335 про долучення до матеріалів справи доказів, які з поважних причин не були подані Державною акціонерною компанією «Хліб України». У заяві вказано, що в ході пошуку оригіналу акту оцінки майна орендного підприємства від 26.12.1997, яким прийнято майно Державного підприємства Тальнівський комбінат хлібопродуктів та який витребувався ухвалою суду від 10.05.2018, було знайдено розподільчий баланс, складений в процесі розподілу майна між Дочірнім підприємством Державної акціонерної, компанії «Хліб України» «Тальнівський комбінат хлібопродуктів» та Дочірнім Виробничо-заготівельним підприємством «Тальне» Державної акціонерної компанії «Хліб України» станом на 01.03.2000, а також акти інвентаризації майна Дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії «Хліб України» «Тальнівський комбінат хлібопродуктів» до та після розподілу, Дочірнього виробничо-заготівельного підприємством «Тальне» Державної акціонерної компанії «Хліб України» станом на 21.08.2006. Раніше ДАК «Хліб України» попереднім листом повідомив господарський суд про неможливість надання зазначених документів, водночас Компанією вжито вичерпних заходів до їх пошуку в архівних документах. Зазначені документи знайдені в матеріалах іншого Дочірнього підприємства Компанії - Потаський комбінат хлібопродуктів, які зберігалися там помилково, незважаючи на те, що строк їх зберігання згідно Закону України «Про бухгалтерський облік та звітність в Україні» закінчився. Оскільки обсяг поданих заявником документів є надмірним та подані документи мають надмірний обсяг сторінок, виготовлення їх та надсилання іншим учасникам справи призведе до невиправданого фінансового навантаження, посилаючись на норми ст. 80 ГПК України заявник вважає за можливе надати учасникам процесу можливість ознайомитися з документами в суді. З метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи заявник просить суд долучити до матеріалів справи надані в якості доказів документи що стосуються позову, та які додатні до цієї заяви.

Процесуальні питання подання доказів встановлені статтею 80 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якої учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об'єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу. У випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 27.03.2018, у зв'язку із залученням третіх осіб на стороні позивача (у тому числі і Державну акціонерну компанію «Хліб України»), судом для відповідачів та третіх осіб було встановлено строк для подання усіх документів та пояснень 15 днів з моменту отримання ухвали про відкриття провадження у справі. У судовому засіданні 02.05.2018 суд задовольнив клопотання прокурора та зобов'язав Державну акціонерну компанію надати суду оригінал або належним чином засвідчену копію Акту оцінки вартості майна орендного підприємства Тальнівський КХП від 26.12.1997, яким було передано державне майно підприємства до Державної акціонерної компанії «Хліб України». А ухвалою суду від 24.07.2018 поновив Державній акціонерній компанії «Хліб України» строк для подання пояснень щодо позову та прийняв їх до розгляду. Відповідно до пункту 8 статті 80 Господарського процесуального кодексу України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. Згідно з статтями 113, 118 Господарського процесуального кодексу України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом. Право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Поновлення та продовження процесуальних строків встановлені статтею 119 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якої суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Державна акціонерна компанія «Хліб України» у заяві про поновлення строку на подання документів вказала, що попереднім листом повідомляла суд про неможливість подання витребуваних документів, у зв'язку із їх знищенням за строками зберігання, водночас Компанія зазначає, що нею вжито вичерпних заходів до їх пошуку в архівних документах та які були знайдені в матеріалах іншого Дочірнього підприємства Компанії - Потаський комбінат хлібопродуктів, які зберігалися там помилково, при цьому заявник не надав жодного доказу на підтвердження того, що пошуки документів здійснювались з метою їх надання до суду, у зв'язку з розглядом справи, а не з інших причин, заявником не було повідомлено судом про неможливість подання будь-яких документів у встановлений законом строк з об'єктивних причин. Крім того, як вбачається з поданих заявником документів, останні стосуються фінансового та статистичного обліку майна Дочірннього підприємства Державної акціонерної компанії «Хліб України» «Тальнівський комбінат хлібопродуктів» та Дочірнього виробничо-заготівельного підприємства «Тальне» Державної акціонерної компанії «Хліб України», тоді як ухвалою суду витребовувався Акт оцінки вартості майна орендного підприємства Тальнівський КХП від 26.12.1997, яким було передано державне майно підприємства до Державної акціонерної компанії «Хліб України». Отже, з огляду на встановлені обставини, суд прийшов до висновку, що подані заявником документи не є тим документом, який витребовувався судом і заявником не доведено належними доказами неможливість подання додаткових доказів у визначений законом строк, що підлягає доведенню на загальних підставах.

Крім того, суд вважає за необхідне зазначити, що у судовому засідання 06.11.2018 представником Дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії «Хліб України» «Тальнівський комбінат хлібопродуктів» вже подавалося клопотання про приєднання до справи додаткових доказів від 05.11.2018 (зареєстроване 06.11.2018 за №32737/18). Суд, розглянувши вказане клопотання, вирішив, що воно не підлягає до розгляду, матеріали додані до заяви повернуті заявнику, копії, залишені у матеріалах справи. Відповідно до Інструкції з Діловодства в господарських судах України, відповідно до розділу 2.4 пункту 2.4.8 усі документи, що підшиваються до справи, мають бути лише в одному примірнику. У разі подання учасником судового процесу примірника документа, у тому числі письмового доказу зі справи, один примірник якого вже підшито до матеріалів справи, поданий наступний повертається особі, яка подала цей документ. Враховуючи, що документи, які Державна акціонерна компанія «Хліб України» просить долучити до матеріалів справи, як докази є тими самими документами, що і повернуті судом документи Дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії «Хліб України» «Тальнівський комбінат хлібопродуктів», суд вважає, що документи надіслані суду заявником 30.11.2018 підлягають поверненню останньому.

Керуючись статтями 80,119, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити Державній акціонерній компанії «Хліб України» у поновленні процесуального строку на подання додаткових доказів.

Повернути Державній акціонерній компанії «Хліб України» документи, додані до заяви про долучення доказів до матеріалів справи від 27.11.2018 №1-2-12/335.

Ухвала набирає чинності з моменту проголошення та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її проголошення.

Повна ухвала підписана 14.12.2018.

Суддя О.І.Кучеренко