ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.12.2018 Справа № 917/1289/18

за позовною заявою Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго", вул.Комарова, 2а, м.Полтава, 36008

до Полтавського обласного відділення Національної Всеукраїнської Музичної Спілки, вул.Стрітенська, 37, м.Полтава, 36011

про внесення змін до договору

Суддя Паламарчук В.В.

Секретар судового засідання Рожко О.П.

Представники сторін не з'явились

Обставини справи: Полтавське обласне комунальне виробниче підприємство теплового господарства "Полтаватеплоенерго" звернулося до господарського суду Полтавської області з позовом до Полтавського обласного відділення Національної Всеукраїнської Музичної Спілки про внесення змін до договору №3788 на відпуск теплової енергії у вигляді гарячої води від 31.07.2014, який укладено між Полтавським обласним комунальним виробничим підприємством теплового господарства "Полтаватеплоенерго" та Полтавським обласним відділенням Національної Всеукраїнської Музичної Спілки, викладені в редакції додаткової угоди №1 з додатком "Розрахунок обсягу теплової енергії".

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 23.10.2018. порушено провадження у справі, ухвалено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження. Проведення підготовчого засідання призначено на 22.11.2018.

Ухвалою від 22.11.2018 суд закрив підготовче провадження у справі та призначив її до розгляду по суті на 18.12.2018.

13.12.2018 за вхід. №11722 від позивача до суду надійшло клопотання, в якому позивач повідомляє про укладення 30.11.2018 додаткової угоди №1 до договору №3788 на відпуск теплової енергії у вигляді гарячої води від 31.07.2014 разом з додатком до додаткової угоди №1 до договору №3788 на відпуск теплової енергії у вигляді гарячої води від 31.07.2014. Отже, спірні договірні відносини сторонами врегульовано.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України (далі -ГПК України) господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Таким чином, предмет спору, який існував на момент звернення позивача до суду з позовом, припинив існувати в ході розгляду справи.

В зв'язку з цим провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України в зв'язку з відсутністю предмету спору.

У заяві про закриття провадження у справі позивач також просить суд повернути судовий збір у розмірі 1762,00 грн., сплачений за подання даного позову.

Вирішуючи питання про повернення судових витрат по вказаній справі суд виходить з наступного.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Судом встановлено, що за подання до суду позовної заяви, яка розглядається у даній справі, позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 1762,00 грн. (платіжне доручення № № від 10.10.2018).

Оскільки провадження у справі закрито у зв'язку з відсутністю предмету спору, то судовий збір, сплачений за подання позову, який склав 1762,00 грн., підлягає поверненню позивачу у повному обсязі з Державного бюджету України.

Керуючись ст. 130, п. 2 ч. 1 ст. 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі.

2. Повернути Полтавському обласному комунальному виробничому підприємству теплового господарства "Полтаватеплоенерго" (вул.Комарова, 2а, м.Полтава, 36008, ) з Державного бюджету України 1762 грн. 00 коп. судового збору, сплаченого платіжним дорученням № від 10.10.2018, оригінал якого знаходиться в матеріалах справи № 917/1289/18.

3. Оригінал ухвали направити Полтавському обласному комунальному виробничому підприємству теплового господарства "Полтаватеплоенерго"

4. Копію ухвали направити відповідачу.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (у разі неявки всіх учасників справи – з моменту її підписання суддею (суддями) та може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту оголошення (підписання) (ч.5 ст.231, ст. ст. 235, 255 ГПК України). Згідно ст. 257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до п. 17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Повний текст ухвали складено та підписано після виходу судді з лікарняного 06.03.2018р.

Суддя Паламарчук В.В.