ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" листопада 2018 р.Справа № Б-50/120-09

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

за заявою ТОВ "Санлайт Україна С. Р. Л.", м. Київ
про визнання банкрутом ДП "Харківський приладобудівний завод ім. Т. Г. Шевченка", м. Харків

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 06.11.2009 р. введено (запроваджено) процедуру санації ДП "Харківський державний приладобудівний завод ім. Т.Г. Шевченка", встановлено термін її проведення до 06.11.2010 р. та призначено керуючим санацією боржника арбітражного керуючого Задружного Д.Р., якого зобов"язано протягом трьох місяців з дня прийняття цієї ухвали розробити і надати на затвердження комітету кредиторів план санації боржника, розроблений відповідно до вимог ст. 18 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою суду від 09.08.2010 р. призначено керуючим санацією ДП "ХПЗ ім. Т.Г. Шевченка" арбітражного керуючого Байдацького О.І. та зобов"язано керуючого санацією виконати вимоги ухвали суду від 06.11.2009 р. в повному обсязі, в тому числі надати суду план санації разом з протоколом зборів комітету кредиторів для прийняття судом відповідного рішення.

Ухвалою суду від 25.11.2010 р. задоволено клопотання керуючого санацією, продовжено строк процедури санації на 6 місяців, тобто до 06.05.2011 р., затверджено запропонований керуючим санацією план санації боржника.

Ухвалою суду від 18.06.2013р. задоволено клопотання голови комітету кредиторів про задоволення заяви керуючого санацією про дострокове його звільнення, задоволено клопотання ДК "Укроборонпром" про задоволення заяви керуючого санацією про дострокове його звільнення, задоволено заяву арбітражного керуючого Байдацького О.І. про його дострокове звільнення від виконання покладених на нього обов"язків керуючого санацією ДП "Харківський державний приладобудівний завод ім. Т. Г. Шевченка", звільнено арбітражного керуючого Байдацького О.І. від виконання покладених на нього обов"язків керуючого санацією ДП "Харківський державний приладобудівний завод ім. Т. Г. Шевченка", призначено керуючим санацією ДП "Харківський державний приладобудівний завод ім. Т. Г. Шевченка" арбітражного керуючого Булижина І.В.

До суду від керуючого санацією надійшла заява (вх. № 2954 від 04.10.2018 р.), в якій він просить суд визнати вимоги ТОВ "Санлайт Україна С.Р.Л. в сумі 316013,03 грн. (вимоги 4 черги) погашеними, припинити провадження в частині визнання цих вимог та внести зміни до реєстру вимог кредиторів шляхом їх виключення, яка не була призначена до розгляду з причин направлення справи до апеляційної інстанції для розгляду апеляційної скарги Державного концерну "Укроборонпром" на ухвалу господарського суду Харківської області від 27.06.2018 р.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 30.10.2018 р. апеляційну скаргу Державного концерну "Укроборонпром" залишено без задоволення, ухвалу господарського суду Харківської області від 27.06.2018 р. залишено без змін.

Враховуючи повернення справи з апеляційної інстанції, суд вважає за необхідне призначити заяву керуючого санацією (вх. № 2954 від 04.10.2018 р.) про визнати вимог ТОВ "Санлайт Україна С.Р.Л. в сумі 316013,03 грн. (вимоги 4 черги) погашеними до розгляду.

Керуючись ст.ст.232-235 ГПК України, ст.ст.1, 16, 17, 18, Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом",

УХВАЛИВ:

Призначити заяву керуючого санацією (вх. № 2954 від 04.10.2018 р.) про визнати вимог ТОВ "Санлайт Україна С.Р.Л. в сумі 316013,03 грн. (вимоги 4 черги) погашеними до розгляду на "31" січня 2019 р. о(об) 11:00 м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, зал № 328.

Зобов"язати ТОВ "Санлайт Україна С.Р.Л." надати відзив на заяву керуючого санацією.

Ухвалу направити керуючому санацією, боржнику, ТОВ "Санлайт Україна С.Р.Л.", комітету кредиторів, ДП Укроборопром", прокуратуру Харківської області, військову прокуратуру Харківського гарнізону Центрального регіону України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.О. Усатий