ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.12.2018 Справа № 8/5009/7735/11

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя господарського суду Запорізької області Корсун В.Л. розглянувши заяву Державної судової адміністрації за вих. від 19.12.18 № 10-26635/18 про поновлення строку предявлення до виконання наказу від 29.11.16 № 8/5009/7735/11

за позовом Бердянського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати відповідні функції в спірних правовідносинах - позивач - Фонд державного майна України (01601, м. Київ, вул. Кутузова, 18/9)

до відповідача -1 Виконавчого комітету Бердянської міської ради (71112, Запорізька область, м. Бердянськ, пл. І Бердянської Ради, 2)

до відповідача - 2 Приватного акціонерного товариства Приазовкурорт (71100, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Котляревського, 12/24)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача -2 - Приватне акціонерне товариство лікувально-оздоровчих закладів профспілок України Укрпрофоздоровниця (01019, м. Київ, вул. Шота Руставелі, 39/41)

про визнання недійсними пунктів 6.3, 6.4 рішення виконавчого комітету Бердянської міської ради № 587 від 17.10.2003 р.; визнання права власності за державою Україна на обєкт нерухомості за адресою м. Бердянськ вул. Макарова, 61, що складається з основних будівель літ. А, А-1, А-2, А-3, прибудови літ. а, літнього будинку літ. Б та споруд; витребування із чужого незаконного володіння спірного майна

за участі: Державної судової адміністрації України, 01021, м. Київ, вул. Липська, буд. 18/5

без виклику учасників справи

СУТЬ СПОРУ:

27.12.18 на адресу господарського суду Запорізької області надійшла заява Державної судової адміністрації за вих. від 19.12.18 № 10-26635/18 про поновлення строку предявлення до виконання наказу від 29.11.16 № 8/5009/7735/11.

Витягом з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду вказана заява передана на розгляд судді Поповій І.А.

На підставі розпорядження керівника апарату суду від 27.12.18 № П-869/18 щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ, враховуючи звільнення з посади судді-доповідача у даній справі ОСОБА_1, витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями заява ДСА за вих. від 19.12.18 № 10-26635/18 передана на розгляд судді Корсуну В.Л.

Приписами ст. 329 ГПК України закріплено, що у разі пропуску строку для предявлення наказу, судового наказу до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, і розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк. Про поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 329 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву Державної судової адміністрації за вих. від 19.12.18 № 10-26635/18 про поновлення строку предявлення до виконання наказу від 29.11.16 № 8/5009/7735/11.

2. Призначити судове засідання з розгляду заяви на 08.01.19 о/об 09 год. 30 хв., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, корпус 1. Відомості про зал судового засідання учасникам у справі буде повідомлено в кабінетах № 214 або № 219.

Контактні дані господарського суду Запорізької області: Веб-сайт https://zp.arbitr.gov.ua; E-mail: ; телефони: контакт-центр: 0-800-501-492 (безкоштовно по всій території України).

3. Запропонувати учасникам у даній справі надати письмове нормативне і документальне обґрунтування/ письмові заперечення (у випадку наявності) заяви Державної судової адміністрації за вих. від 19.12.18 № 10-26635/18 про поновлення строку предявлення до виконання наказу від 29.11.16 № 8/5009/7735/11. (у т.ч. із наданням витягів із законодавства).

4. Повідомити учасників справи та Державну судову адміністрацію про розгляд заяви за вих. від 19.12.18 № 10-26635/18 про поновлення строку предявлення до виконання наказу від 29.11.16 № 8/5009/7735/11.

5. Суд звертає увагу сторін, що згідно з ч. 1 ст. 58 ГПК України, пп. 11 п. 16-1 Перехідних положень Конституції України з 01.01.19 у судах першої інстанції представництво в суді відповідно до ст. 131-2 Конституції, здійснюється виключно адвокатами, крім малозначних спорів. Відповідно до ч. 4 ст. 60 ГПК України, повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність».

При направленні в судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників (правовстановлюючі документи, довіреність).

6. Звернути увагу учасників судового процесу, що копії документів завіряються відповідно до вимог п. 5.27 Державної Уніфікованої системи документації ДСТУ 4163-2003, згідно з яким відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів: Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки юридичної особи.

Попередити, що неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею (ч. 2 ст. 235, 255 ГПК України).

Ухвала підписана 28.12.2018

Суддя В.Л. Корсун