ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

26 грудня 2018 року Справа № 915/868/18

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Смородінової О.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Державного підприємства Адміністрація морських портів України (01135, м. Київ, просп. Перемоги, 14)

в особі: Миколаївської філії Державного підприємства Адміністрація морських портів України (Адміністрація Миколаївського морського порту) (54020, м. Миколаїв, вул. Заводська, 23)

до відповідача: Приватного акціонерного товариства Судноплавна компанія Укррічфлот (04071, м. Київ, вул. Електриків, 8)

в особі: Філії Приватного акціонерного товариства Судноплавна компанія Укррічфлот Миколаївський річковий порт (54058, м. Миколаїв, вул. Проектна, 1)

про: стягнення 309783,15 грн.,

за участю представників сторін:

від позивача: не зявився,

від відповідача: ОСОБА_1, довіреність №1-1-19/185,

В С Т А Н О В И В:

Державне підприємство Адміністрація морських портів України в особі Миколаївської філії Державного підприємства Адміністрація морських портів України (Адміністрація Миколаївського морського порту) звернулося до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою про стягнення з Приватного акціонерного товариства Судноплавна компанія Укррічфлот в особі Філії Приватного акціонерного товариства Судноплавна компанія Укррічфлот Миколаївський річковий порт заборгованості в сумі 309783,15 грн.

Ухвалою суду від 26.11.2018 справу №915/868/18 прийнято до свого провадження суддею Смородіновою О.Г. та розгляд справи розпочато спочатку зі стадії підготовчого провадження, підготовче засідання у справі призначено на 26.12.2018 о 10 год. 00 хв.

У судове засідання, призначене на 26.12.2018 о 10 год. 00 хв. зявився представник відповідача.

Позивач, повідомлений про час та місце проведення підготовчого засідання, про що свідчить відмітка про отримання 03.12.2018 копії ухвали Господарського суду Миколаївської області від 26.11.2018 рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення зі штрихкодовим ідентифікатором 8879, свого представника в судове засідання не направив, проте надіслав на адресу суду клопотання про відкладення розгляду справи через неможливість забезпечення явки свого представника в призначене судове засідання у звязку з зайнятістю в цей же день в інших судах при розгляді інших справ, про що надав роздруківку судових засідань з веб-порталу Судової влади України.

Від відповідача до суду надійшло клопотання №1326 від 26.12.18 про зупинення провадження у даній справі до прийняття рішення по суті Миколаївським територіальним відділенням Антимонопольного комітету України у справі №1-26.215/60-2017 з посиланням на те, що всебічний, повний та обєктивний розгляд справи №915/868/18 не може бути забезпечений без врахування результатів розгляду вказаної справи, предметом якої є порушення ДП Адміністрація морських портів України законодавства про захист економічної конкуренції щодо:

1) реальності послуги по організації НРР за схемою «борт-борт» біля причалів силами та засобами клієнта;

2) економічної обґрунтованості встановлення тарифу на послугу, заборгованість за яку нараховується незалежно від фактичного замовлення та надання вказаної послуги, із встановлення планового прибутку на рівні 239,4%;

3) створення позивачем «барєрів» для здійснення господарської діяльності в межах морського порту шляхом заборони заходів до морського порту без замовлення послуги, в наданні якої відсутня потреба у замовників, та яка не потребує реальності надання послуги;

4) встановлення не конкурентних умов для окремих субєктів господарювання шляхом використання владних повноважень в частині надання права заходу/виходу в/з порту та ін.

У клопотанні відповідач просить суд зупинити провадження у даній справі на підставі п.5 ст. 227 Господарського процесуального кодексу та зазначає, що за результатами розгляду справи №1-26.215/60-2017 можливе встановлення неправомірності виникнення заборгованості у справі 915/868/18.

У судовому засіданні представник відповідача підтримав клопотання про зупинення провадження у справі, проте не навів достатнього обґрунтування його задоволення та не зміг пояснити правові підстави посилання саме на п.5 ст. 227 Господарського процесуального кодексу, яким передбачено, що суд зупиняє провадження у справі у випадку обєктивної неможливості розгляду справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

У звязку з наведеним розгляд даного клопотання розпочато судом, але остаточне рішення не прийнято, оскільки представник відповідача має намір доопрацювати мотивацію та правові підстави зупинення провадження у справі.

Згідно п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України основними засадами судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Відповідно до змісту ст. 13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обовязків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, повязаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Суд, зберігаючи обєктивність і неупередженість, зокрема: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обовязків.

Відповідно до п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обовязків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

У відповідності до ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Таким чином, за результатами проведеного судового засідання, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання з повідомленням учасників справи про дату, час і місце проведення наступного судового засідання.

Керуючись ст. ст. 177, 181, 182, 183, 233 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Підготовче засідання відкласти на 24 січня 2019 року о 10 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду

за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, 9 поверх.

Суддя О.Г. Смородінова