УХВАЛА

м. Київ

27.12.2018Справа № 910/21469/14

За заявою Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного

управління Міндоходів у місті Києві

до товариства з обмеженою відповідальністю "МІКОЛ"

(ідентифікаційний код 21570210)

про банкрутство

Суддя Пасько М.В.

Представники:

від заявника ОСОБА_1 - предст. за дов.,

від боржника не з'явились.

В судовому засіданні приймала участь: Коваль І.В. - ліквідатор боржника.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до суду з заявою про порушення справи про банкрутство боржника, оскільки останній неспроможний сплатити борг.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 30.10.14 порушено провадження у справі та призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Іванкова В.М.

Ухвалою попереднього засідання господарського суду міста Києва від 20.01.15 затверджено реєстр вимог кредиторів на загальну суму 67.130.013, 12 грн.

Постановою господарського суду міста Києва від 10.03.15 визнано боржника банкрутом та призначено ліквідатором боржника арбітражного керуючого Назаренко Л.С.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 18.08.15 затверджено реєстр вимог кредиторів станом на загальну суму 81.001.246, 81 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 10.03.16 продовжено строк ліквідаційної процедури у справі № 910/21469/14 та повноваження ліквідатора боржника на шість місяців, тобто до 10.09.16.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 17.05.16 затверджено зміни до реєстру вимог кредиторів.

Враховуючи, що станом на 02.08.16 свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 344 від 28.02.13 ліквідатора боржника арбітражного керуючого Назаренко Л.С., як вбачається з Єдиного реєстру арбітражних керуючих, є недійсним, призначено розгляд справи на 16.08.16.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 16.08.16 замінено ліквідатора боржника на арбітражного керуючого Коваль І.В. та продовжено строк ліквідаційної процедури у справі № 910/21469/14 та повноваження ліквідатора боржника на шість місяців, тобто до 16.02.17.

08.08.18 від Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у місті Києві надійшла заява про заміну кредитора у справі.

Враховуючи викладене вище, розгляд справи призначено на 25.09.18.

25.09.18 від ліквідатора боржника надійшов відзив на заяву Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у місті Києві.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 25.09.18 замінено кредитора у справі № 910/21469/14 Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Києві його правонаступником - Управлінням виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у м. Києві (ідентифікаційний код 41312290).

24.10.18 від ліквідатора боржника надійшов на затвердження звіт та ліквідаційний баланс.

24.10.18 від ліквідатора боржника надійшло клопотання про затвердження грошової винагороди.

Враховуючи викладене вище, розгляд справи призначено на 22.11.18

21.11.18 від компанії з обмеженою відповідальністю "БЛЕКСЛІ ЛІМІТЕД" надійшли пояснення на звіт ліквідатора боржника.

21.11.18 від товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо - комерційна фірма САЛД" надійшли пояснення на звіт ліквідатора боржника.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 22.11.18 відкладено розгляд спарви на 27.12.18.

Представник ГУ ДФС у м. Києві, у судовому засіданні, подав заяву про заміну кредитора у справі та просив суд її задовольнити.

Розглянувши подану заяву та заслухавши представників сторін, суд встановив наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, ГУ ДФС у м. Києві є правонаступником Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві.

Відповідно до ст. 52 Господарського процесуального кодексу України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

Згідно ч. 1 ст. 512 Цивільного кодексу України однією із підстав заміни кредитора у зобов'язанні є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ч. 3 ст. 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов'язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом. Інших обмежень права кредитора на укладення договору уступки вимог законодавство не містить.

Відповідно до положень ст. 514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Пунктом 51 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про банкрутство" № 15 від 18.12.09 визначено, що Законом не передбачено заборони на перехід прав кредиторів за грошовими зобов'язаннями до іншої особи у провадженні у справі про банкрутство. Тому арбітражні керуючі мають вносити до реєстру відомості про заміну кредиторів за грошовими зобов'язаннями у разі переходу їх права вимоги відповідно до правил ЦК, а господарські суди - зобов'язувати арбітражних керуючих вносити відповідні зміни до реєстру в разі оскарження необґрунтованої відмови арбітражних керуючих у внесенні відомостей про заміну кредитора. Особа, до якої перейшли права кредитора під час провадження у справі про банкрутство, отримує статус учасника провадження відповідно до абзацу двадцять другого статті 1 Закону. Заміна кредитора у зобов'язанні не впливає на права та обов'язки боржника і не потребує його згоди, якщо така згода не передбачена договором або законом.

Вказаної правової позиції дотримається також Вищий господарський суд України у постановах № 5/173/б від 09.06.11, № 10/52-05 від 07.07.11, № 1/82-Б від 07.12.11.

Враховуючи викладене вище, подана заява підлягає задоволенню.

Також, у судовому засіданні, розглянувши клопотання ліквідатора боржника про затвердження грошової винагороди та заслухавши представників сторін, суд встановив наступне.

Відповідно до ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна визначається в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень або в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до порушення провадження у справі про банкрутство, якщо такий розмір перевищує дві мінімальні заробітні плати. Розмір грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна не може перевищувати п'яти мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень.

Право вимоги грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень розпорядника майна боржника.

Сплата грошової винагороди арбітражному керуючому (розпоряднику майна) здійснюється шляхом її авансування заявником (кредитором або боржником) у розмірі, зазначеному у цій частині. Сума авансового платежу вноситься на депозитний рахунок нотаріуса та виплачується арбітражному керуючому (розпоряднику майна) за кожний місяць виконання ним повноважень розпорядника майна.

Частиною 3 ст. 115 Закону встановлено, що грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора складається з основної та додаткової грошових винагород.

Основна грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора визначається в розмірі двох середньомісячних заробітних плат керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до введення господарським судом процедури санації боржника або відкриття процедури ліквідації банкрута за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень керуючого санацією або ліквідатора. Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора не може перевищувати десяти мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень.

Кредитори можуть створювати фонд для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого. Формування фонду та порядок використання його коштів визначаються рішенням комітету кредиторів та затверджуються ухвалою господарського суду.

Як вбачається з матеріалів справи, 09.10.18 комітетом кредиторів було розглянуто та погоджено звіт ліквідатора боржника про нарахування і виплату грошової винагороди у справі № 910/21469/14 за період з 16.08.16 по 24.09.18 на загальну суму 776.874, 00 грн.

Враховуючи, що подане клопотання обґрунтоване об'єктивними причинами, суд визнав за необхідне його задовольнити.

Крім того, дослідивши матеріали справи та заслухавши ліквідатора боржника, суд визнав за доцільне відкласти розгляд справи для повного та всебічного дослідження матеріалів справи.

Керуючись ст. ст. 21, 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 52, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1.Задовольнити заяву ГУ ДФС у м. Києві про заміну кредитора у справі

2.Замінити кредитора у справі № 910/21469/14 Державну податкову інспекцію у Шевченківському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві її правонаступником - ГУ ДФС у м. Києві.

3.Затвердити арбітражному керуючому Коваль І.В. (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1757 від 23.03.16) розмір грошової винагороди в розмірі десяти мінімальних заробітних плат за кожен місяць здійснення нею повноважень ліквідатора боржника у справі № 910/21469/14.

4.Затвердити звіт ліквідатора боржника про нарахування і виплату грошової винагороди у справі № 910/21469/14 за період з 16.08.16 по 24.09.18 на загальну суму 776.874, 00 грн.

5.Відкласти розгляд справи на 31.01.19 о 10:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду м. Києва в залі судових засідань № 7 (корпус Б).

6.Ухвала набрала чинності негайно після її оголошення та підлягає оскарженню в установленому законом порядку.

Суддя М.В. Пасько

Повний текст ухвали складено 28.12.18.

Інформацію у справі можна отримати за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/.