ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

26 грудня 2018 року м. ТернопільСправа № 921/529/18

Суддя Стадник М.С., ознайомившись з позовною заявою №б/н від 31.10.2018р. (вх. №674 від 18.12.2018р.) та доданими до неї матеріалами Акціонерного товариства "Комерційний банк "ПриватБанк" до відповідачів: Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЮА" та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №б/н від 07.07.2017р. в сумі 70 233,89 грн., з яких: 49 920,48 грн. - заборгованість за кредитом, 8 279,01 грн. - заборгованість за відсотками, нарахованими на прострочену заборгованість, 5 000,00 грн. - заборгованість за відсотками у вигляді щомісячної комісії, 7 034,40 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором, встановив, що позовна заява не містить інформації, передбаченої ст.ст. 162, 164 ГПК України, та доказів, які підтверджують викладені у ній обставини, а саме:

1/ докази відкриття поточного рахунку ТОВ "ВЮА";

2/ докази підключення відповідачів до системи дистанційного обслуговування та передачі їм електронних ключів для оформлення розрахунково-касових документів, яким є договір щодо порядку та умов використання електронного платіжного засобу, порядок укладення якого передбачений Законом України "Про платіжні системи та переказ коштів в Україні" (Згідно п. 14.8 ст. 14 Закону України "Про платіжні системи та переказ коштів в Україні", банк та користувач укладають договір щодо порядку та умов використання електронного платіжного засобу. Банк перед укладенням договору зобов'язаний ознайомити користувача з умовами договору про використання електронного платіжного засобу, ознайомити з тарифами на обслуговування електронного платіжного засобу та правилами користування електронним платіжним засобом. Відповідно до п. 14.9. ст. 14 Закону України "Про платіжні системи та переказ коштів в Україні", банк зобов'язаний під час видачі електронного платіжного засобу надати користувачеві примірник договору, правил користування електронним платіжним засобом та тарифів банку на обслуговування електронного платіжного засобу. Згідно з п. 18.3 ст. 18 Закону України "Про платіжні системи та переказ коштів в Україні", відповідальність за достовірність інформації, що міститься в реквізитах електронного документа, несе особа, яка наклала на цей документ електронний цифровий підпис. В іншому разі відповідальність несе банк або інша установа - учасник платіжної системи. Згідно п. 18.4. ст. 18 Закону України "Про платіжні системи та переказ коштів в Україні", електронний документ на переказ, що не засвідчений електронним підписом, не приймається до виконання. Учасник платіжної системи має передбачити під час приймання електронних документів на переказ: - процедуру перевірки електронного підпису; - процедуру перевірки цілісності, достовірності та авторства електронного документа на переказ. У разі недотримання зазначених вимог банк або інша установа - учасник платіжної системи несуть відповідальність за шкоду, заподіяну суб'єктам переказу). Також, позивачем не надано докази звернення відповідачів із заявою на виготовлення ключів та посиленого сертифіката підписувача, відповідно до п. 4.2. регламенту роботи Акредитованого центру сертифікації ключів Публічного акціонерного банку "Приватбанк";

3/ не додано: - виписки по рахунках позичальника, на яких обліковується кредит: по тілу кредиту, простроченому тілу кредиту, нарахованих відсотках, прострочених відсотках, комісії, пені з моменту видачі кредиту і до дати звернення з позовом (позивачем надано виписки за період з 01.01.2000р. по 31.10.2018р., тоді як Умови та правила надання банківських послуг діють з 01.02.2012р.);

4/ докази направлення на адресу ТОВ "ВЮА" акту звірки, долученого до позовної заяви.

5/ докази укладення договору поруки № РОR131 від 05.07.2017р. зі сторони поручителя (підпис поручителя - ОСОБА_1);

6/ докази отримання претензії (повідомлення від 18.08.2018р.) позичальником та поручителем.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (ч.ч. 2-4 ст. 174 ГПК України).

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 162, 164, 174 ГПК України, суддя господарського суду, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву №б/н від 31.10.2018р. (вх. №674 від 18.12.2018р.) та додані до неї матеріали Акціонерного товариства "Комерційний банк "ПриватБанк" до відповідачів: Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЮА" та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №б/н від 07.07.2017р. в сумі 70 233,89 грн., з яких: 49 920,48 грн. - заборгованість за кредитом, 8 279,01 грн. - заборгованість за відсотками, нарахованими на прострочену заборгованість, 5 000,00 грн. - заборгованість за відсотками у вигляді щомісячної комісії, 7 034,40 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором - залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - десять днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Позивачу, при поданні заяви про усунення недоліків, подати докази направлення такої на адресу відповідачів.

4. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Копію ухвали направити заявнику.

Суддя М.С. Стадник