У Х В А Л А

26 грудня 2018 року м. Чернігівсправа № 927/861/18

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Книш Н.Ю., у судовій справі 927/861/18 розгляд якої здійснюється у порядку загального позовного провадження

за позовом: ОСОБА_1

АДРЕСА_1

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Березнянський цегляний

завод-2»

вул. Зарічна, 1а, смт. Березна, Менський район, Чернігівська обл.

про спонукання до виконання певних дій

За участю представників учасників справи:

від позивача: ОСОБА_1 особисто приймає участь

від відповідача: ОСОБА_3. керівник

ОСОБА_1 подано позов до Товариства з обмеженою відповідальністю «Березнянський цегляний завод- 2» про спонукання до виконання певних дій (примусово зобов'язати відповідача, вчинити дії, якими поновити порушені права позивача у наступному: включити до складу учасників/засновників, бенефеціарів/Товариства - позивача ОСОБА_1 з часткою статутного капіталу в розмірі 25%, яка складає - 53745,88 грн, шляхом внесення змін до діючого Статуту Товариства та державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Менської районної Державної адміністрації Чернігівській області) відповідача в особі Товариства з обмеженою відповідальністю «Березнянський цегляний завод-2».

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що відповідач не виконує рішення Господарського суду Чернігівської області від 13.09.2016 у справі № 927/409/16 залишене без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 31.01.2017, яке є обов'язковим до виконання, попри наявність у них для цього усіх передбачених законодавством повноважень.

Ухвалою господарського суду від 04.12.2018 року було прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі №927/861/18 за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 26 грудня 2018 року.

11.12.2018 відповідачем через відділ документального забезпечення суду (канцелярія) подано відзив на позовну заяву від 11.12.2018. В поданому відзиві відповідач проти позову заперечує та просить відмовити в його задоволенні. Зокрема, відповідач зазначає, що вимоги позивача являються безпідставними та незаконними, оскільки останній не надав належних та допустимих доказів, якими обґрунтовує обставини, викладені в позові. Крім того, відповідач зазначає, що згідно рішення зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Березнянський цегляний завод-2» 25.12.2015 ОСОБА_1 був виключений з учасників ТОВ «БЦЗ-2» за систематичне порушення статуту товариства та рейдерського захоплення ТОВ «БЦЗ-2» 10.12.2015, який по сьогоднішній день намагається перешкоджати діяльності товариства, відносно якого правоохоронними органами порушені чисельні кримінальні провадження. У відзиві відповідач повідомляє, що згідно з нотаріально завіреної заяви від 16.08.2016 учасник товариства ОСОБА_4 передав частку в статутному капіталі ТОВ «Березнянський цегляний завод-2» в розмірі 33,33% учаснику товариства ОСОБА_3, про що були внесені зміни до Єдиного державного реєстру юридичних, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, які не оскаржувались. Суд долучив поданий відповідачем відзив до матеріалів справи.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 19.12.2018 відмовлено ОСОБА_1 у задоволенні клопотання від 17.12.2018 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції 26 грудня 2018 року у Святошинському районному суді міста Києва у зв'язку з відсутністю технічної можливості.

17.12.2018 на адресу Господарського суду Чернігівської області від позивача надійшла заява №б/н від 17.12.2018 про витребування доказів. В обґрунтування поданої заяви позивач зазначає, що у зв'язку зі зверненням до Господарського суду Чернігівської області з позовними вимогами про спонукання до виконання певних дій та керуючись ч. 3 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, він звертається до суду з заявою про витребування доказів, які не можуть бути подані разом з господарським позовом та які необхідні для дослідження і встановлення фактичних обставин справи та просить п. 1 витребувати від суб'єкта владних повноважень Державного реєстратора юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Менської районної Державної Адміністрації Чернігівської області (Чернігівська область, м. Мена, вул. Героїв АТО, 6) реєстраційну справу (відомості у повному обсягу, включаючи діючий статут) юридичної особи - Товариства з обмеженою відповідальністю «Березнянський цегляний завод-2», , місце знаходження: вул. Зарічна, 1а, смт. Березна, Менський район, Чернігівська обл. пронумеровану та прошиту; та п. 2 витребувати від уповноваженої особи, підписанта/керівника згідно реєстру юридичних осіб Товариства з обмеженою відповідальністю «Березнянський цегляний завод-2», , місце знаходження: Чернігівська область, Менський район, смт. Березна, вул. Зарічна, 1а: - оригінал діючого установчого документу (діючий Статут) та копію завірену посадовою особою з оригіналом печатки (приєднати до справи) Товариства з обмеженою відповідальністю «Березнянський цегляний завод-2», ; - оригінали документів (заява, договір, угода, протокол, акт, рішення або інше) про розподіл та передачу або продаж частки позивача ОСОБА_1 в розмірі статутного капіталу - 25% (вартістю 53745,88 грн) в період з 25.12.2015 по 01.09.2018 та копії документів завірених керівником з печаткою Товариства приєднати до справи.

26.12.2018 через відділ документального забезпечення суду (канцелярія), а також поштою позивачем подано відповідь на відзив від 22.12.2018 (з додатками, зокрема заява про витребування доказів від 22.12.2018) ідентичного змісту. В поданій відповіді на відзив від 22.12.2018 позивач зазначає, що відзив відповідача на позовну заяву - не спростовує вимоги зазначені позивачем, оскільки доводи відзиву відповідача є безпідставними та необґрунтованими, без належних доказів, що права позивача вже поновлені відповідачем, що в діючому Статуті значиться позивач, як учасник/засновник Товариства з часткою 25%, що у Витягу з ЄДР юридичних осіб також вже значиться позивач, як учасник/засновник Товариства з часткою 25%. Суд долучив подану відповідь на відзив до матеріалів справи.

Крім того, до відповіді на відзив позивачем додано заяву про витребування доказів від 22.12.2018. В поданій заяві позивач просить витребувати від уповноваженої особи, підписанта/керівника згідно реєстру юридичних осіб Товариства з обмеженою відповідальністю «Березнянський цегляний завод-2», , місце знаходження: Чернігівська область, Менський район, смт. Березна, вул. Зарічна, 1а (відповідач): - оригінал діючого установчого документу (діючий Статут), в якому зазначено наступне: ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1 є учасником/засновником/бенефіціаром Товариства «Березнянський цегляний завод - 2», з часткою статутного капіталу - 25%, що становить 53745,88 грн та копію діючого Статуту, завірену посадовою особою з оригіналом печатки приєднати до справи; - оригінал Витягу з ЄДР юридичних осіб, датою грудень 2018, в якому зазначено наступне: ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1 є учасником/засновником/бенефіціаром Товариства «Березнянський цегляний завод-2», з часткою статутного капіталу - 25%, що становить 53745,88 грн та копію Витягу з ЄДР юридичних осіб, завірену посадовою особою з оригіналом печатки приєднати до справи.

В підготовче засідання 26.12.2018 прибув позивач та уповноважений представник відповідача.

В підготовчому засіданні 26.12.2018 позивач підтримав заяву №б/н від 17.12.2018 про витребування доказів.

Представник відповідача в підготовчому засіданні 26.12.2018 заперечив проти клопотання позивача та зазначив, що витребувані можуть бути лише документи у державного реєстратора і відповідачу немає необхідності їх надавати повторно.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Частиною 3 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Отже, враховуючи викладене вище, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне частково задовольнити заяву позивача про витребування доказів від 17.12.2018 в частині п. 1 витребування від Державного реєстратора юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Менської районної Державної Адміністрації Чернігівської області (Чернігівська область, м. Мена, вул. Героїв АТО, 6) повну копію пронумеровану, прошнуровану та належним чином засвідчену реєстраційної справи, юридичної особи - Товариства з обмеженою відповідальністю «Березнянський цегляний завод-2» ( , місце знаходження: вул. Зарічна, 1а, смт. Березна, Менський район, Чернігівська обл.) станом на 26.12.2018.

При цьому, суд вважає за доцільне відкласти вирішення заяви №б/н від 17.12.2018 в частині п.2 - витребування доказів від уповноваженої особи, підписанта/керівника згідно реєстру юридичних осіб Товариства з обмеженою відповідальністю «Березнянський цегляний завод-2» ( , місце знаходження: вул. Зарічна, 1а, смт. Березна, Менський район, Чернігівська обл.) до отримання копії матеріалів реєстраційної справи юридичної особи - Товариства з обмеженою відповідальністю «Березнянський цегляний завод-2» від Державного реєстратора юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Менської районної Державної Адміністрації Чернігівської області, з огляду на необхідність попереднього огляду та ознайомлення зі змістом реєстраційної справи, юридичної особи - Товариства з обмеженою відповідальністю «Березнянський цегляний завод-2».

Відповідно до ч.ч.6,7 ст.81 Господарського процесуального кодексу України, будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

Суд зазначає, що згідно з ч.8 ст.81 Господарського процесуального кодексу України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

В підготовчому засіданні позивач підтримав заяву про витребування доказів від 22.12.2018.

В підготовчому засіданні представник відповідача з приводу задоволення клопотання позивача заперечує та зазначає, що позивача було виключено із складу учасників товариства і він не є його учасником, надати документи де ОСОБА_1 зазначено, як учасника товариства відповідач не може, оскільки такий Статут відсутній, рішення з приводу включення ОСОБА_1 до складу учасників ТОВ «Борзнянський цегляний завод-2» не приймалось.

За результатами розгляду заяви позивача від 22.12.2018 та приймаючи до уваги приписи процесуального законодавства, суд відмовляє в задоволенні заяви вих. б/н від 22.12.2018 позивача ОСОБА_1 про витребування доказів від уповноваженої особи, підписанта/керівника згідно реєстру юридичних осіб Товариства з обмеженою відповідальністю «Березнянський цегляний завод-2», , місце знаходження: Чернігівська область, Менський район, смт. Березна, вул. Зарічна, 1а (відповідач): - оригінал діючого установчого документу (діючий Статут), в якому зазначено наступне: ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1 є учасником/засновником/бенефіціаром Товариства «Березнянський цегляний завод - 2», з часткою статутного капіталу - 25%, що становить 53745,88 грн та копію діючого Статуту, завірену посадовою особою з оригіналом печатки приєднати до справи; - оригінал Витягу з ЄДР юридичних осіб, датою грудень 2018, в якому зазначено наступне: ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1 є учасником/засновником/бенефіціаром Товариства «Березнянський цегляний завод-2», з часткою статутного капіталу - 25%, що становить 53745,88 грн та копію Витягу з ЄДР юридичних осіб, завірену посадовою особою з оригіналом печатки приєднати до справи, з огляду на неможливість подання зазначених доказів відповідачем, оскільки такі документи у нього відсутні та їм не оформлювалися.

Позивачем в підготовчому засіданні 26.12.2018 подано клопотання про долучення до матеріалів справи додаткових документів, яке задоволено судом.

Відповідачем в підготовчому засіданні 26.12.2018 подано клопотання про доручення до матеріалів справи додаткових документів, яке задоволено судом.

За приписами п. 4 ч. 5 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності витребування нових (додаткових) доказів.

Отже, враховуючи необхідність витребування у Державного реєстратора юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань доказів в порядку ст. 81 Господарського процесуального кодексу України та неможливість переходу до розгляду справи по суті, з метою дотримання принципу змагальності сторін та повного і всебічного встановлення всіх обставин справи, суд вважає за доцільне оголосити перерву у підготовчому засіданні.

Керуючись ст.42, 46, 81, 177, 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити в задоволенні заяви позивача ОСОБА_1 про витребування доказів вих. б/н від 22.12.2018.

2. Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 16 січня 2019 року до 10:20год. Підготовче засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру, 20, м. Чернігів, зал судових засідань №307.

3. Клопотання ОСОБА_1 №б/н від 17.12.2018 про витребування доказів від суб'єкта владних повноважень Державного реєстратора юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Менської районної державної адміністрації Чернігівської області доказів задовольнити частково.

4. Витребувати від Державного реєстратора юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Менської районної Державної Адміністрації Чернігівської області (Чернігівська область, м. Мена, вул. Героїв АТО, 6) повну копію пронумеровану, прошнуровану та належним чином засвідчену реєстраційної справи, юридичної особи - Товариства з обмеженою відповідальністю «Березнянський цегляний завод-2» ( , місце знаходження: вул. Зарічна, 1а, смт. Березна, Менський район, Чернігівська обл.) станом на 26.12.2018.

Вказану копію реєстраційної справи юридичної особи - Товариства з обмеженою відповідальністю «Березнянський цегляний завод-2» надати Господарському суду Чернігівської області у строк до 10 січня 2019 року.

5. Вирішення клопотання ОСОБА_1 сформованого у п.2 клопотання №б/н від 17.12.2018 в частині витребування доказів від уповноваженої особи, підписанта/керівника згідно реєстру юридичних осіб Товариства з обмеженою відповідальністю «Березнянський цегляний завод-2» ( , місце знаходження: вул. Зарічна, 1а, смт. Березна, Менський район, Чернігівська обл.) відкласти до отримання копії матеріалів реєстраційної справи юридичної особи - Товариства з обмеженою відповідальністю «Березнянський цегляний завод-2» від Державного реєстратора юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Менської районної Державної Адміністрації Чернігівської області.

6. Викликати учасників справи у судове засідання, яке відбудеться 16.01.2019 року о 10:20 у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру, 20, м. Чернігів, 14000, зал судових засідань № 307.

позивача: ОСОБА_1

представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Березнянський цегляний завод-2»

При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі документи, що підтверджують повноваження представників, відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://www.court.gov.ua. або в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Повний текст ухвали складено 28.12.2018.

Суддя Н.Ю.Книш