overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду в суді апеляційної інстанції

"28" грудня 2018 р. Справа №918/290/17

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Дужич С.П.

судді Тимошенко О.М.

судді Огороднік К.М.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариство "Рівнеазот" на рішення господарського суду Рівненської області від 22 жовтня 2018 року у справі

за позовом Публічного акціонерного товариство "Рівнеазот"

до Приватного акціонерного товариства "Азоттон"

Компанії PROGRESS OST-WEST HANDELSGESELLSCHAFT m.b.H Шарнштайн

про визнання неправомірними дій щодо укладення договору

ВСТАНОВИВ:

11 грудня 2018 року, ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду було відкрито апеляційне провадження за скаргою ПАТ "Рівнеазот" на рішення господарського суду Рівненської області від 22 жовтня 2018 року, встановлено сторонам справи строк до 24 грудня 2018 року, протягом якого можуть бути подані письмові відзиви на апеляційну скаргу.

21 грудня 2018 року, ПрАТ "Азоттон" у своєму відзиві заперечило проти доводів і вимог апеляційної скарги та просить залишити її без задоволення, а рішення суду першої інстанції - без змін.

27 грудня 2018 року, на підставі розпорядження керівника апарату Рівненського апеляційного господарського суду, повторним авторозподілом справи, у зв'язку з перебуванням у відпустці суддів Саврія В.А. і ОСОБА_1, було визначено колегію суддів у складі: ОСОБА_2 - головуючий, ОСОБА_3, ОСОБА_4.

28 грудня 2018 року, ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу ТОВ "Рембуд-Інвест" було прийнято до розгляду колегією суддів у новому складі.

Оскільки виконано всі необхідні дії, пов'язані з підготовкою справи до апеляційного розгляду, передбачені ч.1 ст. 267 ГПК України і наявні підстави для закінчення підготовчих дій та призначення справи до апеляційного розгляду, керуючись ст. ст. 121, 234, 267, 268 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Проведення підготовчих дій закінчити.

Призначити справу №918/290/17 до розгляду на "24" січня 2019 р. об 11:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань №4.

Повідомити, що участь сторін у судовому засіданні не є обов'язковою.

Роз'яснити учасникам справи про їх право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку ст. 197 ГПК України.

Ухвалу направити сторонам справи.

Головуючий суддя Дужич С.П.

Суддя Тимошенко О.М.

Суддя Огороднік К.М.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"28" грудня 2018 р. Справа № 924/496/18

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Олексюк Г.Є.

судді Петухов М.Г.

судді Розізнана І.В.

секретар судового засідання Ткач Ю.В.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 13.09.2018 р. у справі № 924/496/18 (суддя Крамар С.І., повний текст рішення складено 17.09.2018 р.)

за позовом дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" (м. Київ)

до публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Хмельницькгаз" (м.Хмельницький)

про стягнення 7 149 500,29 грн., з яких: 5 544 797,65 грн. - інфляційних втрат, 1 604 702,64 грн. - 3% річних

за участю представників сторін:

позивача - не з'явився;

відповідача - ОСОБА_1, представник за довіреністю від 07.05.2018 р.;

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Північно-західного апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 13.09.2018 р. у справі № 924/496/18.

В судовому засіданні 28.12.2018 р. представник відповідача заперечила доводи апеляційної скарги, просить відмовити в її задоволенні, а рішення суду першої інстанції залишити без змін.

Колегія суддів апеляційного суду, заслухавши пояснення представника відповідача, з метою повного, всебічного та об'єктивного встановлення обставин справи, дійшла висновку відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 216, 234, 235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд скарги відкласти на "06" лютого 2019 р. об 14:30 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 6.

2. Неявка представників учасників справи в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті за наявними у справі матеріалами.

3. Копію ухвали направити учасникам справи.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Петухов М.Г.

Суддя Розізнана І.В.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"28" грудня 2018 р. Справа №906/873/18

Суддя Північно-західного апеляційного господарського суду Дужич С.П., перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Полісся - Інвест" на ухвалу господарського суду Житомирської області від 07 грудня 2018 року, у справі

за позовом Приватного підприємства "ВВ Агро"

до Новоборівської селищної ради

Товариства з обмеженою відповідальністю "Полісся - Інвест"

про визнання недійсним договору на управління спадщиною

ВСТАНОВИВ:

07 грудня 2018 року, ухвалою господарського суду Житомирської області було повернуто ТОВ "Полісся-Інвест" зустрічну позовну заяву від 03 грудня 2018 року до ПП "ВВ Агро", за участю третьої особи - Новоборівської селищної ради, про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки від 10 квітня 2008 року, кадастровий номер земельної ділянки :04:002:0129, укладений між ПП "ВВ Агро" та ОСОБА_1 та скасування реєстраційного запису №04 від 02 червня 2008 року разом з доданими до неї документами.

17 грудня 2018 року, ТОВ "Полісся-Інвест" звернулося з апеляційною скаргою, не надавши доказів сплати судового збору, в якій просить ухвалу господарського суду скасувати, та направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Відповідно до п.п.3 ч.3 ст. 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Згідно ч.2 ст. 260 ГПК України, апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього Кодексу, ухвалою залишається без руху.

Відповідно до ч.2 ст. 174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб та строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За приписами п.9 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду апеляційної скарги на ухвалу суду судовий збір сплачується у розмірі 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Тому, звертаючись з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Житомирської області від 07 грудня 2018 року, ТОВ "Полісся-Інвест" зобовязане було сплатити 1762,00 грн. - судового збору і долучити оригінали доказів такої сплати до апеляційної скарги.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 174, 234, 256, 258, 260 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Полісся - Інвест" на ухвалу господарського суду Житомирської області від 07 грудня 2018 року залишити без руху.

Встановити скаржнику десятиденний строк з дня отримання даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

У разі не усунення недоліків в установлений строк, апеляційну скаргу буде повернуто скаржнику.

Копію даної ухвали направити учасникам справи.

Суддя Дужич С.П.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.12.2018 м. ДніпроСправа № 904/4151/18

за позовом Кам'янської міської ради Дніпропетровської області, м. Кам'янське

до Приватного підприємства "ЧИПОЛЛІНО", м. Кропивницький

про стягнення коштів за фактичне користування земельною ділянкою у сумі 303 656, 20 грн.

Суддя Первушин Ю.Ю.

Без участі представників сторін;

ВСТАНОВИВ:

Кам'янська міська рада Дніпропетровської області (далі - позивач) звернулася до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Приватного підприємства "ЧИПОЛЛІНО" (далі - відповідач), у якій виклала вимоги про стягнення 303 656, 20 грн. збитків, завданих використанням земельної ділянки.

Ухвалою господарського суду від 17.09.2018 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, ухвалено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 11.10.2018.

В підготовче засідання призначене на 11.10.2018 представники позивача та відповідача не з'явилися, у зв'язку з чим, ухвалою суду відкладено підготовче засідання на 08.11.2018.

Ухвалою господарського суду від 08.11.2018 закрито підготовче провадження, справу призначено до розгляду по суті.

Ухвалою господарського суду від 04.12.2018 відкладено розгляд справи на 20.12.2018, у зв'язку з неявкою представників сторін у призначене судове засідання.

Судове засідання призначене на 20.12.2018 не було проведено у зв'язку з перебуванням судді Первушина Ю.Ю. у відрядженні.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає за необхідне повідомити про вказані обставини учасників судового процесу та провести судове засідання 09.01.2019 об 12:30 год.

Керуючись ст.ст. 42, 46, 177, 182, 183, 202, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання на 09.01.2019 о 12:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-105 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Учасникам судового процесу забезпечити явку повноважних представників та наявність оригіналів письмових доказів, копії яких долучено до матеріалів справи, для огляду документів в судовому засіданні.

Копії цієї ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.12.2018 м. ДніпроСправа № 904/5030/18

за позовом Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Київ в особі філії "Центр забезпечення виробництва", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛЕМЕНТ НАФТА", м. Дніпро

про стягнення штрафних санкцій 54 481 522,84 грн.

Суддя Первушин Ю.Ю.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі філії "Центр забезпечення виробництва" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛЕМЕНТ НАФТА" про стягнення штрафних санкцій у розмірі 54 481 522,84 грн. за Договором поставки №ЦЗВ-14-04417-01 від 20.10.2017.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням умов Договору №ЦЗВ-14-04417-01 від 20.10.2017 в частині своєчасної поставки товару.

Ухвалою господарського суду від 08.11.2018 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 04.12.2018.

У підготовче засідання 04.12.2018 відповідач не з'явився, свого повноважного представника не направив. Про час та місце проведення підготовчого засідання повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (міститься в матеріалах справи).

Ухвалою господарського суду від 04.12.2018 відкладено підготовче засідання на 20.12.2018.

Підготовче засідання призначене на 20.12.2018 не було проведено у зв'язку з перебуванням судді Первушина Ю.Ю. у відрядженні.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає за необхідне повідомити про вказані обставини учасників судового процесу та провести судове засідання 09.01.2019 об 14:30 год.

Керуючись ст.ст. 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче засідання на 09.01.2019 о 14:30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області 1-й поверх, кабінет № 3-105, за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Учасникам судового процесу виконати вимоги ухвали Господарського суду Дніпропетровської області по справі №904/5030/18 від 08.11.2018.

Викликати в підготовче засідання повноважних представників учасників справи.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

20.12.2018м. ДніпроСправа № 904/4727/18

за позовом Акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "КОНКОРД", м. Дніпро

до Товариство з обмеженою відповідальністю "ПЕРСПЕКТИВА АСГ", м. Дніпро

про розірвання договору про надання овердрафту № 60.10.000006 від 25.04.2017р.

Суддя Панна С.П.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 дов. №169 від 08.10.18р.

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Акціонерне товариство "Акціонерний комерційний банк "КОНКОРД" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою за № 1387 від 12.10.2018р., в якій просить укладений 25.04.2017р. між Публічним акціонерним товариством "Акціонерний комерційний банк "КОНКОРД", правонаступником якого є Акціонерне товариство "Акціонерний комерційний банк "КОНКОРД", та Товариством з обмеженою відповідальністю "ПЕРСПЕКТИВА АСГ" Договір про надання овердрафту № 60.10.000006 розірвати.

Позовні вимоги обгрунтовані невиконанням договору про надання овердрафту № 60.10.000006 від 25.04.2017р.

Ухвалою суду від 22.11.2018р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи здійснюється за правилами загального позовного провадження, справу призначено до розгляду в засіданні на 06.12.2018р.

Ухвалою суду від 06.12.2018р. розгляд справи відкладений на 20.12.2018р.

Як вбачається 20.12.2018р. судом проведено підготовче засідання.

Відповідно до ст. 185 Господарського процесуального кодексу України У підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про:1) залишення позовної заяви без розгляду;2) закриття провадження у справі;3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. За результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення суду у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 191, 192 цього Кодексу. Суд зясовує думку сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про вчинення всіх необхідних дій щодо повідомлення відповідача про розгляд справи та про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Закрити підготовче провадження та призначити справу № 904/4727/18 до судового розгляду по суті.

Справу призначити до розгляду в засіданні на 17.01.2019 о 09:45год.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

26.12.2018 Справа № 904/10142/17

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Дніпропетровської філії, м. Дніпро

до Управління державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації України у Дніпропетровської області, м. Дніпро

про стягнення заборгованості у розмірі 23 735, 60 грн.

Суддя Ліпинський О.В.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "Укртелеком" в особі Дніпропетровської філії (далі - Позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Управління державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації України у Дніпропетровської області (далі - Відповідач) про стягнення заборгованості у розмірі 23 735, 60 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов'язань за договором №1435-12К500 про надання в користування кабельної каналізації електрозв'язку ПАТ "Укртелеком" від 05.06.2015 щодо оплати наданих послуги.

Ухвалою суду від 08.02.18 зупинено провадження у праві до вирішення пов'язаної з нею справи № 904/226/18, яка знаходиться в провадженні Господарського суду Дніпропетровської області.

14.12.2018 до суду надійшло клопотання Позивача про поновлення провадження у справі, у зв'язку з набранням чинності рішенням Господарського суду Дніпропетровської області по справі № 904/226/18, до розгляду якої провадження було зупинено.

Крім того, Позивачем подано заяву про зміну предмету позову та зменшення позовних вимог.

Згідно ст. 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Таким чином, провадження у справі підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст. 182, 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі.

2. Призначити до розгляду в підготовчому засіданні на 17.01.2019 р. о 11:00год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-408 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

Явка в засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
19.12.2018м. ДніпроСправа № 904/1057/18
про примусове виконання
На виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 13.12.2018, яка набрала законної сили 13.12.2018.
Наказ дійсний для пред'явлення до 14.12.2021.
Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.12.2018м. ДніпроСправа № 904/3571/18

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія "Алиста", м.Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія "Алиста", 49083, м.Дніпро, Амур-Нижньодніпровський район, вул.Собінова, буд.1,

про визнання банкрутом

Суддя Калиниченко Л.М.

Без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 10.08.2018р. заява про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія "Алиста", 49083, м.Дніпро, Амур-Нижньодніпровський район, вул.Собінова, буд.1, прийнята до розгляду, підготовче засідання призначено на 16.08.2018р.

Провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія "Алиста", 49083, м.Дніпро, Амур-Нижньодніпровський район, вул.Собінова, буд.1, порушено ухвалою господарського суду 16.08.2018р. відповідно до процедури, передбаченої статтею 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі Закон).

16.10.2018р. господарський суд виніс постанову, якою визнав Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія "Алиста", 49083, м.Дніпро, Амур-Нижньодніпровський район, вул.Собінова, буд.1, - банкрутом, відкрив ліквідаційну процедуру у справі строком на 4 місяці - до 11.02.19р., ліквідатором призначив голову ліквідаційної комісії ОСОБА_1 (49083, м.Дніпро, вул.Собінова, буд.1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1), призначив судове засідання для розгляду реєстру вимог кредиторів на 29.11.2018р. о 10:00год.

Офіційне повідомлення про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія "Алиста", 49083, м.Дніпро, Амур-Нижньодніпровський район, вул.Собінова, буд.1, та відкриття ліквідаційної процедури було опубліковано на веб-сайті Вищого господарського суду України № 54836 від 16.10.2018р.

Ухвалою від 29.11.2018р. господарський суд затвердив реєстр вимог кредиторів з вимогами наступного кредитора:

- Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Альбіон", м.Дніпро на суму 1 004 000,00грн. - 4 черга задоволення вимог кредиторів, судовий збір у розмірі 3 524 00грн. - 1 черга.

20.12.2018р. до господарського суду Дніпропетровської області надійшов звіт ліквідатора ОСОБА_1 та ліквідаційний баланс по справі №904/3571/18 відповідно до ст.46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Керуючись ст.234 Господарського процесуального кодексу України, ст.46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу на 26.02.2019р. об 11:30год., зал судового засідання 3-402.

Про дату проведення засідання повідомити ліквідатора, кредитора - Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Альбіон", м.Дніпро.

Ухвала набирає законної сили 26.12.2018р.

Суддя ОСОБА_2