УХВАЛА

м. Київ

19.12.2018Справа № 910/20378/16

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Олійно-Жировий Альянс" (ідентифікаційний код 32795447)

про банкрутство

Суддя Чеберяк П.П.

Представники сторін:

Від заявника (боржника) не з'явилися

Арб. керуючий Конопля А.М.

Від ТОВ «ФК «Авеста» Борецький Б.О. - представник

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до Господарського суду м. Києва з заявою про порушення провадження у справі про банкрутство боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Олійно-Жировий Альянс" (ідентифікаційний код 32795447) за особливостями, передбаченими ст. 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 17.11.2016 заяву прийнято до розгляду, призначено підготовче засідання на 05.12.2016, зобов'язано арбітражного керуючого Акаєву Світлану Михайлівну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1203 від 22.07.2013), визначеного автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у справах про банкрутство, у строк до 01.12.2016 надати до суду заяву про участь у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Олійно-Жировий Альянс".

У судовому засіданні 05.12.2016 оголошено перерву до 06.12.2016.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 06.12.2016 порушено провадження у справі № 910/20378/16 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Олійно-Жировий Альянс" та призначено розгляд справи на 19.12.2016.

Постановою Господарського суду м. Києва від 19.12.2016 Товариство з обмеженою відповідальністю "Олійно-Жировий Альянс" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено голову ліквідаційної комісії Товариства з обмеженою відповідальністю "Олійно-Жировий Альянс" Булаха Олександра Івановича.

Повідомлення про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю "Олійно-Жировий Альянс" банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури було опубліковано на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 23.12.2016 за № 38754.

Не погоджуючись з постановою Господарського суду м. Києва від 19.12.2016 Публічне акціонерне товариство "Юнекс Банк" звернулось з апеляційною скаргою до Київського апеляційного господарського суду.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 28.02.2017 прийнято відмову Публічного акціонерного товариства "Юнекс Банк" від апеляційної скарги.

Матеріали справи 910/20378/16 повернуто до Господарського суду м. Києва.

31.03.2017 до Господарського суду м. Києва надійшла скарга Публічного акціонерного товариства "Юнекс Банк" на дії ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Олійно-Жировий Альянс" Булаха О.І.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 14.03.2017 розгляд справи призначено на 10.04.2017.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 10.04.2017 задоволено клопотання ліквідатора банкрута Булаха О.І. та відкладено розгляд справи на 19.04.2017, у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 19.04.2017 задоволено клопотання ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Олійно-Жировий Альянс" Булаха О.І. про витребування доказів та оголошено перерву до 24.04.2017.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 24.04.2017 задоволено клопотання Публічного акціонерного товариства "Юнекс Банк" та відкладено розгляд справи на 22.05.2017.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 26.04.2017 задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжрегіональна Пелетна компанія" та замінено кредитора Публічне акціонерне товариство "Юнекс Банк" його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю "Міжрегіональна Пелетна Компанія".

Окрім, того ухвалою Господарського суду м. Києва від 26.04.2017 задоволено скаргу Публічного акціонерного товариства "Юнекс Банк" на дії ліквідатора, припинено повноваження ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Олійно-Жировий Альянс" Булаха О.І., призначено ліквідатором арбітражного керуючого Коноплю Андрія Михайловича.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 11.09.2017 затверджено реєстр вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Олійно-Жировий Альянс" на загальну на загальну суму 298 872 606 грн. 43 коп.; відмовлено у визнанні кредиторських вимог до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "Чугуївський олійно-жировий комбінат" на суму 787 503 грн. 46 коп., Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпостачолія" на суму 13 276 479 грн. 42 коп., Товариства з обмеженою відповідальністю "Світ олії" на суму 6 793 703 грн. 73 коп., Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Агро капітал" на суму 10 000 000 грн. 00 коп., Публічного акціонерного товариства "БМ Банк" на суму 17 028 653 грн. 23 коп., Товариства з обмеженою відповідальністю "АПК Агроінтер" на суму 44 145 001 грн. 44 коп., Товариства з обмеженою відповідальністю "Оліяінтертрейд" на суму 1 614 524 грн. 42 коп., Товариства з обмеженою відповідальністю "Чугуївський завод рослинних олій" на суму 15 370 439 грн. 12 коп., Товариства з обмеженою відповідальністю "Чугуївський МЕЗ" на суму 29 786 275 грн. 14 коп., Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Олійно-жировий альянс" на суму 10 433 845 грн. 30 коп., Товариства з обмеженою відповідальністю "Нововолинський олійно-жировий комбінат" на суму 54 025 596 грн. 85 коп., а також, залишено без розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Ковельсвіт" з кредиторським вимогами до боржника на суму 507 541 грн. 72 коп.

Зважаючи на те, що надійшла скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Чугуївський олійно-жировий комбінат" на дії ліквідатора, ухвалою Господарського суду м. Києва від 11.09.2017 розгляд справи було призначено на 02.10.2017.

Судове засіданні 02.102.017 не відбулось, у зв'язку з направленням матеріалів справи до Київського апеляційного господарського суду.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 08.11.2017 залишено без задоволення апеляційні скарги ліквідатора ТОВ "Нововолинський Олійно-жировий комбінат", ТОВ "Чугуївський Олійно-жировий комбінат", ТОВ "АПК Агроінтер", ТОВ "Укрпостачолія", ТОВ "Торговий дім "Олійно-жировий альянс", Товариства з обмеженою відповідальністю "КУА "Агрокапітал", Товариства з обмеженою відповідальністю "Світ олії", а ухвалу Господарського суду м. Києва від 11.09.2017 залишено без змін.

Постановою Верховного суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 16.05.2018 касаційні скарги залишено без задоволення, а постанову Київського апеляційного господарського суду від 08.11.2017 та ухвалу Господарського суду м. Києва від 11.09.2017 залишено без змін.

Матеріали справи № 910/20378/16 повернуто до Господарського суду м. Києва.

Ухвалами Господарського суду м. Києва від 08.10.2018 відмовлено в задоволенні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Чугуївський олійно-жировий комбінат" на дії ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Коноплі А.М., а також в задоволенні клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Коноплі А.М. про продовження строку ліквідаційної процедури на шість місяців.

Також ухвалою Господарського суду м. Києва від 08.10.2018 задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Авеста" про заміну кредитора та замінено Публічне акціонерне товариство "БМ Банк" його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Авеста".

06.11.2018 до Господарського суду м. Києва надійшла заява ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Коноплі А.М. про скасування обтяжень з майна банкрута.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 15.11.2018 розгляд справи призначено на 19.12.2018.

19.12.2018 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Коноплі А.М. про продовження строку ліквідаційної процедури банкрута.

У судовому засіданні 19.12.2018 розглядалась заява ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Коноплі А.М. про скасування обтяжень з майна банкрута.

Ліквідатор надав пояснення по суті поданої заяви.

Представник присутнього кредитора подану заяву підтримав.

Вказана заява обґрунтована тим, що в ході проведення ліквідаційної процедури, на підставі відомостей з Інформаційної довідки №144103340 від 06.11.2018 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек та Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна та Витягу №57434846 від 06.11.2018 з Державного реєстру обтяжень рухомого майна ліквідатором було виявлено, що все нерухоме та рухоме майно Товариства з обмеженою відповідальністю "Олійно-Жировий Альянс" знаходиться під обтяженням, а саме:

- номер запису про обтяження: 12196644 (спеціальний розділ); вид обтяження: арешт нерухомого майна; підстава виникнення обтяження: постанова про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, серія та номер: ВП № 49452017, виданий 24.11.2015, видавник: ОСОБА_7, Відділ державної виконавчої служби Чугуївського міськрайонного управління юстиції; обтяжувач: Відділ державної виконавчої служби Чугуївського міськрайонного управління юстиції;

- номер запису про обтяження: 16198999 (спеціальний розділ); вид обтяження: арешт нерухомого майна; підстава виникнення обтяження: постанова про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, серія та номер: 51868355, виданий 02.09.2016, видавник: Печерський районний відділ державної виконавчої служби м. Київ; обтяжувач: Печерський районний відділ державної виконавчої служби м. Київ;

- номер запису про обтяження: 15574385 (спеціальний розділ); вид обтяження: арешт нерухомого майна; підстава виникнення обтяження: постанова про арешт майна та оголошення заборони на його відчуження, серія та номер: 51708837, виданий 19.07.2016, видавник: відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, ОСОБА_8; обтяжувач: відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України;

- номер запису про обтяження: 14983215 (спеціальний розділ); вид обтяження: арешт нерухомого майна; підстава виникнення обтяження: постанова про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, серія та номер: ВП № 51392871, виданий 13.06.2016, видавник: відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у місті Києві; обтяжувач: відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у місті Києві;

- запис № 15592367 від 24.11.2015; вид обтяження: публічне обтяження; тип обтяження: арешт рухомого майна; підстава обтяження: постанова про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, ВП № 49452017, 24.11.2015, ВДВС Чугуївського МРУЮ Харківської області; об'єкт обтяження: все рухоме майно боржника, яке розташоване за адресою Харківська область, м. Чугуїв, вул. Щорса, буд. 57-А; обтяжувач: Відділ державної виконавчої служби Чугуївського міськрайонного управління юстиції;

- запис № 15866329 від 15.06.2016; вид обтяження: публічне обтяження; тип обтяження: арешт рухомого майна; підстава обтяження: постанова про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, ВП № 51392871, 13.06.2016, відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві; об'єкт обтяження: все рухоме майно; обтяжувач: Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві;

- запис № 15911642 від 26.07.2016; вид обтяження: публічне обтяження; тип обтяження: арешт рухомого майна; підстава обтяження: постанова про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, 51708837, 19.07.2016, відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України; об'єкт обтяження: все рухоме майно; обтяжувач: відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України;

- запис № 15956367 від 02.09.2016; вид обтяження: публічне обтяження; тип обтяження: арешт рухомого майна; підстава обтяження: постанова про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, 51868355, 02.09.2016, Печерський РВДВС м. Київ ГТУЮ у м. Київ, 2149/3; об'єкт обтяження: все рухоме майно; обтяжувач: Печерський районний відділ державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві;

- запис № 16130174 від 26.01.2017; вид обтяження: публічне обтяження; тип обтяження: арешт рухомого майна; підстава обтяження: постанова про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, 51957484, 26.12.2016, Печерський РВ ДВС міста Києва; об'єкт обтяження: все рухоме майно; обтяжувач: Печерський районний відділ державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві.

З огляду на те, що вказані заборони перешкоджають ліквідатору банкрута у здійсненні покладених на нього обов'язків, зокрема щодо реалізації майнових активів боржника, формування ліквідаційної маси та погашення вимог кредиторів, ліквідатор звернувся до суду з заявою в якій просив суд скасувати всі обтяження та арешти, накладені на рухоме та нерухоме майно банкрута.

Відповідно до ч. 1 ст. 38 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, у тому числі скасовується арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.

Пунктом 8 ч. 1 ст. 39 Закону України "Про виконавче провадження" визначено, що виконавче провадження підлягає закінченню у разі, зокрема визнання боржника банкрутом.

Згідно ч. 1 ст. 40 Закону України "Про виконавче провадження" у разі закінчення виконавчого провадження (крім офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, закінчення виконавчого провадження за судовим рішенням, винесеним у порядку забезпечення позову чи вжиття запобіжних заходів, а також, крім випадків нестягнення виконавчого збору або витрат виконавчого провадження, нестягнення основної винагороди приватним виконавцем), припинення виконавчого провадження у разі поновлення судом строку подання апеляційної скарги або прийняття такої апеляційної скарги до розгляду, арешт, накладений на майно (кошти) боржника, знімається, відомості про боржника виключаються з Єдиного реєстру боржників, скасовуються інші вжиті виконавцем заходи щодо виконання рішення, а також проводяться інші необхідні дії у зв'язку із закінченням виконавчого провадження.

Враховуючи викладене вище, розглянувши заяву ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Коноплі А.М. про скасування обтяжень з майна банкрута, дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні в матеріалах справи докази, суд дійшов до висновку про обґрунтованість поданої заяви, тому вважає за доцільне її задовольнити.

Керуючись ст.ст. 37, 38 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Коноплі А.М. про скасування обтяжень з майна банкрута задовольнити.

2. Скасувати всі обтяження та арешти, накладені на рухоме та нерухоме майно банкрута - Товариства з обмеженою відповідальністю "Олійно-Жировий Альянс" (01014, м. Київ, вул. Струтинського, буд. 8, к. 6; ідентифікаційний код 32795447), а саме:

- номер запису про обтяження: 12196644 (спеціальний розділ); вид обтяження: арешт нерухомого майна; підстава виникнення обтяження: постанова про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, серія та номер: ВП № 49452017, виданий 24.11.2015, видавник: ОСОБА_7, Відділ державної виконавчої служби Чугуївського міськрайонного управління юстиції; обтяжувач: Відділ державної виконавчої служби Чугуївського міськрайонного управління юстиції;

- номер запису про обтяження: 16198999 (спеціальний розділ); вид обтяження: арешт нерухомого майна; підстава виникнення обтяження: постанова про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, серія та номер: 51868355, виданий 02.09.2016, видавник: Печерський районний відділ державної виконавчої служби м. Київ; обтяжувач: Печерський районний відділ державної виконавчої служби м. Київ;

- номер запису про обтяження: 15574385 (спеціальний розділ); вид обтяження: арешт нерухомого майна; підстава виникнення обтяження: постанова про арешт майна та оголошення заборони на його відчуження, серія та номер: 51708837, виданий 19.07.2016, видавник: відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, ОСОБА_8; обтяжувач: відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України;

- номер запису про обтяження: 14983215 (спеціальний розділ); вид обтяження: арешт нерухомого майна; підстава виникнення обтяження: постанова про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, серія та номер: ВП № 51392871, виданий 13.06.2016, видавник: відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у місті Києві; обтяжувач: відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у місті Києві;

- запис № 15592367 від 24.11.2015; вид обтяження: публічне обтяження; тип обтяження: арешт рухомого майна; підстава обтяження: постанова про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, ВП № 49452017, 24.11.2015, ВДВС Чугуївського МРУЮ Харківської області; об'єкт обтяження: все рухоме майно боржника, яке розташоване за адресою Харківська область, м. Чугуїв, вул. Щорса, буд. 57-А; обтяжувач: Відділ державної виконавчої служби Чугуївського міськрайонного управління юстиції;

- запис № 15866329 від 15.06.2016; вид обтяження: публічне обтяження; тип обтяження: арешт рухомого майна; підстава обтяження: постанова про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, ВП № 51392871, 13.06.2016, відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві; об'єкт обтяження: все рухоме майно; обтяжувач: Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві;

- запис № 15911642 від 26.07.2016; вид обтяження: публічне обтяження; тип обтяження: арешт рухомого майна; підстава обтяження: постанова про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, 51708837, 19.07.2016, відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України; об'єкт обтяження: все рухоме майно; обтяжувач: відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України;

- запис № 15956367 від 02.09.2016; вид обтяження: публічне обтяження; тип обтяження: арешт рухомого майна; підстава обтяження: постанова про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, 51868355, 02.09.2016, Печерський РВДВС м. Київ ГТУЮ у м. Київ, 2149/3; об'єкт обтяження: все рухоме майно; обтяжувач: Печерський районний відділ державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві;

- запис № 16130174 від 26.01.2017; вид обтяження: публічне обтяження; тип обтяження: арешт рухомого майна; підстава обтяження: постанова про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, 51957484, 26.12.2016, Печерський РВ ДВС міста Києва; об'єкт обтяження: все рухоме майно; обтяжувач: Печерський районний відділ державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві.

3. Ухвалу направити сторонам, ліквідатору та кредиторам.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України. Оскарження даної ухвали не зупиняє її виконання.

Строк пред'явлення ухвали до виконання - протягом трьох років з дня прийняття.

Суддя П.П. Чеберяк