ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26 грудня 2018 року м. Черкаси

справа № 925/840/18

Господарський суд Черкаської області у складі: головуючого - судді Скиби Г.М., за участю секретаря судового засідання Хелис Н.М., у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду розглянув справу за позовом публічного акціонерного товариства «По газопостачанню та газифікації «Черкасигаз», м. Черкаси, вул. Максима Залізняка, 142

до комунального підприємства «Смілакомунтеплоенерго», Черкаська область, м. Сміла, вул. Вячеслава Чорновола, 72-А

треті особи без самостійних вимог на предмет спору:

- на стороні позивача акціонерне товариство «УКРТРАНСГАЗ», м. Київ, вул. Кловський узвіз, 9/1

- ПАТ «НАК «Нафтогаз України» 01601 м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 6;

- ТОВ «УКРГАЗІМПЕКС» 02093 м. Київ, вул. Бориспільська, 26, корп. Д оф. 7;

на стороні відповідача - Смілянська міська рада, 20700 м. Сміла, вул. Незалежності, 37

про стягнення 39 288 371,26 грн. компенсації вартості спожитого в лютому 2018р. газу,

за участю повноважних представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю;

від відповідача: ОСОБА_2 адвокат за ордером,

ОСОБА_3 за довіреністю,

ОСОБА_4 за довіреністю;

від третьої особи (УТГ): ОСОБА_5 за довіреністю;

(НафтоГаз): ОСОБА_6 за довіреністю;

(УГІ): ОСОБА_7 за довіреністю, адвокат;

(міськрада): участі не брав.

В розгляді справи оголошувалась перерва

з 30.10.2018р. до 14:30 год. 06.11.2018р.;

з 07.12.2018р. до 11:00 год. 17.12.2018р.

Публічне акціонерне товариство «По газопостачанню та газифікації «Черкасигаз» звернулося в господарський суд Черкаської області з позовом до комунального підприємства «Смілакомунтеплоенерго», за участю третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору АТ «УКРТРАНСГАЗ», НАК «Нафтогаз України», Смілянська міська рада - про стягнення компенсації вартості спожитого природного газу в лютому 2018 року згідно заяви-приєднання до умов договору розподілу природного газу (для споживача, що не є побутовим) від 01.02.2018р. - в розмірі 39 288 371,26 грн., та відшкодування судових витрат.

Позивач вимоги підтримав. Вказує на існування єдиного договору з відповідачем про розподіл газу від 01.02.2018р. станом на лютий 2018р. Позивач заперечив договірне постачання газу відповідачу в лютому-березні 2018р. Внаслідок несанкціонованого відбору відповідачем газу з мережі в лютому 2018р. виникло розбалансування системи і АТ «Укртрансгаз» вимагає від позивача компенсувати несанкціоновані витрати газу споживачами-третіми особами (не побутові споживачі), з посиланнями на положення Кодексів ГРМ та ГРС.

Представник позивача пояснив, що акт компенсації балансування спожитого газу розраховано позивачем в односторонньому порядку та направлено відповідачу. Дії позивача відповідачем не оскаржені. З відповідачем угоди по реструктуризації боргу не укладені та не підписані. Позивач не зміг розрахуватися з АТ УТГ з-за відсутності коштів у підприємства та очікує на задоволення позову.

Позивач не є постачальником газу для відповідача і ліцензія на такий вид діяльності відсутня.

Позивачем з АТ УТГ (третя особа) на лютий 2018р. підписано лише договір балансування газу №15.12.00718, який охоплює відносини балансування газу, споживання газу на власні потреби та відбір газу споживачами.

Представник позивача наводить судову практику у спірних правовідносинах з посиланням на рішення господарських судів. Представник позивача в судовому засіданні 26.12.2018р. надав суду копії платіжних доручень відповідача за 2018р. та витяги зі свого банківського реєстру про рух коштів відповідача та його призначення платежу. Фактично, відповідач своїми діями та вчиненими платежами з чітким призначенням підтвердив зобовязання перед позивачем по балансуванню газу та по виплаті компенсації за спожитий в лютому 2018р. природний газ:

- платіжне доручення №904 від 15.03.2018р. про перерахування 100000 грн. з призначенням платежу «за розподіл природного газу зг рах 279 від 02.03.2017 року в тч ПДВ»;

- платіжне доручення №905 від 15.03.2018р. про перерахування 100000 грн. з призначенням платежу «за розподіл природного газу зг рах 279 від 02.03.2017 року в тч ПДВ»;

- платіжне доручення №964 від 21.03.2018р. про перерахування 100000 грн. з призначенням платежу «за розподіл природного газу зг рах 279 від 02.03.2017 року в тч ПДВ»;

- платіжне доручення №976 від 22.03.2018р. про перерахування 100000 грн. з призначенням платежу «за розподіл природного газу зг рах 279 від 02.03.2017 року в тч ПДВ»;

- платіжне доручення №1010 від 26.03.2018р. про перерахування 100000 грн. з призначенням платежу «за розподіл природного газу зг рах 279 від 02.03.2017 року в тч ПДВ»;

- платіжне доручення №1025 від 28.03.2018р. про перерахування 100000 грн. з призначенням платежу «за розподіл природного газу зг рах 279 від 02.03.2017 року в тч ПДВ»;

- платіжне доручення №1043 від 29.03.2018р. про перерахування 85736,36 грн. з призначенням платежу «за розподіл природного газу зг рах 279 від 02.03.2017 року в тч ПДВ»;

- платіжне доручення №1207 від 24.04.2018р. про перерахування 300000 грн. з призначенням платежу «за розподіл природного газу зг рах 393 від 03.04.2017 року в тч ПДВ»;

- платіжне доручення №2408 від 30.11.2018р. про перерахування 199500 грн. з призначенням платежу «відшкодування вартості газу за лютий 2018 року в тч ПДВ»;

- платіжне доручення №2409 від 30.11.2018р. про перерахування 199500 грн. з призначенням платежу «відшкодування вартості газу за лютий 2018 року в тч ПДВ»;

- платіжне доручення №2410 від 30.11.2018р. про перерахування 199500 грн. з призначенням платежу «відшкодування вартості газу за лютий 2018 року в тч ПДВ»;

- платіжне доручення №2411 від 30.11.2018р. про перерахування 199500 грн. з призначенням платежу «відшкодування вартості газу за лютий 2018 року в тч ПДВ»;

- платіжне доручення №2412 від 30.11.2018р. про перерахування 199500 грн. з призначенням платежу «відшкодування вартості газу за лютий 2018 року в тч ПДВ»;

- платіжне доручення №2413 від 30.11.2018р. про перерахування 199500 грн. з призначенням платежу «відшкодування вартості газу за лютий 2018 року в тч ПДВ»;

- платіжне доручення №2414 від 30.11.2018р. про перерахування 199500 грн. з призначенням платежу «відшкодування вартості газу за лютий 2018 року в тч ПДВ»;

- платіжне доручення №2415 від 30.11.2018р. про перерахування 199500 грн. з призначенням платежу «відшкодування вартості газу за лютий 2018 року в тч ПДВ»;

- платіжне доручення №2416 від 30.11.2018р. про перерахування 199500 грн. з призначенням платежу «відшкодування вартості газу за лютий 2018 року в тч ПДВ»;

- платіжне доручення №2417 від 30.11.2018р. про перерахування 199500 грн. з призначенням платежу «відшкодування вартості газу за лютий 2018 року в тч ПДВ»;

- платіжне доручення №2418 від 30.11.2018р. про перерахування 5000 грн. з призначенням платежу «відшкодування вартості газу за лютий 2018 року в тч ПДВ»;

- виписка з рахунку за 27.07.2018р. перерахування відповідачем 588179,22 грн. з призначенням платежу «відшкодування витрат послуг балансування обсягів природного газу зг рах 7648 від 28.02.2018, ПДВ»;

- виписка з рахунку за 27.04.2018р. перерахування відповідачем 2925870,40 з призначенням платежу «постанова КМУ від 04.03.2002р. №256, за відшкодування витрат послуг балансування обсягів природного газу зг рах 7648 від 28.02.2018, в тч ПДВ»;

- виписка з рахунку за 23.05.2018р. перерахування відповідачем 2342713,08 грн. з призначенням платежу «постанова КМУ від 04.03.2002р. №256, за відшкодування витрат послуг балансування обсягів природного газу зг рах 7648 від 28.02.2018, в тч ПДВ»;

- виписка з рахунку за 24.05.2018р. перерахування відповідачем 50222,55 грн. з призначенням платежу «постанова КМУ від 04.03.2002р. №256, за відшкодування витрат послуг балансування обсягів природного газу зг рах 7648 від 28.02.2018, в тч ПДВ»;

- виписка з рахунку за 27.07.2018р. перерахування відповідачем 800001,29 грн. з призначенням платежу «постанова КМУ від 04.03.2002р. №256, за відшкодування витрат послуг балансування обсягів природного газу зг рах 7648 від 28.02.2018, в тч ПДВ»;

- виписка з рахунку за 23.08.2018р. перерахування відповідачем 786487,81 грн. з призначенням платежу «постанова КМУ від 04.03.2002р. №256, за відшкодування витрат послуг балансування обсягів природного газу зг рах 7648 від 28.02.2018, в тч ПДВ»;

- виписка з рахунку за 28.09.2018р. перерахування відповідачем 729385 грн. з призначенням платежу «постанова КМУ від 04.03.2002р. №256, за відшкодування витрат послуг балансування обсягів природного газу зг рах 7648 від 28.02.2018, в тч ПДВ»;

Також надано примірники податкових накладних від 28.02.2018р. №№3654 та 3629 на господарські операції: відшкодування витрат послуг балансування обсягів природного газу за лютий 2018р. в сумі 45995357,80 грн. (з ПДВ) та розподілу природного газу в сумі 685 735,34 грн. (з ПДВ) шляхом його транспортування відповідно, з доказами прийняття їх відповідачем та органом ДПІ.

Представники відповідача вимоги заперечують та вказують, що позивач не є власником спірного обєму використаного в лютому 2018р. газу (енергоносія) в локальному газопроводі. Також відсутні всі складові для застосування коеф. 2 при розрахунку вартості спожитого газу без відповідної номінації в лютому 2018р., що є дискримінаційним по відношенню до відповідача.

Подано примірники судових рішень у подібних спірних правовідносинах як докази судової практики.

Відповідач заперечує наявність своєї вини - як кінцевого споживача газу - при відборі газу з мережі ГТС в лютому 2018р. Саме постачальник ТОВ «УкрГазІмпекс» мав підтвердити позивачу обєми постачання газу в лютому-березні 2018р. на користь відповідача та компенсувати обєми газу постачальнику. Газ отримували та споживали на підставі договору з позивачем від 01.02.2018р. На лютий 2018р. товариством «УкрГазІмпекс» доведено обсяг споживання газу відповідачу в обємі 2,0 млн.куб.м.

З позивачем підписано лише один договір на спірний період договір розподілу газу. Ніяких угод на балансування газу, сплату компенсацій, надання послуг тощо з позивачем не укладалось.

Подані позивачем документи відповідач не спростував.

Представник третьої особи (АТ УТГ) в засіданні пояснила, що норми Кодексів ГТС та ГРС поширюються на спірні правовідносини і договір між позивачем та відповідачем про розподіл газу містить відсилочну (банкетну норму) про застосування цих Кодексів у договірних відносинах. Підтримує позовні вимоги позивача, оскільки відповідач має компенсувати витрати позивачу по небалансу газу. Документи про вимушену закупівлю 7 партій газу за власний кошт за окремими договорами на оптовому ринку не спростовані відповідачем.

Представник третьої особи (НАК «Нафтогаз») вимоги та позицію позивача і третьої особи (УТГ) підтримав.

Третя особа ТОВ «УКРГАЗІМПЕКС» заперечує узгодження та доведення обємів постачання газу на лютий 2018р. і в лютому 2018р. газ відповідачу не постачали. Обовязок контролю споживання газу лежить на споживачеві, оскільки він відповідає за прилади обліку газу на вводі.

Позивач зазначає про частковий розрахунок відповідача за спожитий останнім в лютому 2018р. газ.

Відповідач заперечив наявність у нього такого зобовязання перед Позивачем та не підтвердив таке зобовязання в податковому обліку відповідача.

Суд закінчив дослідження доказів у справі.

Враховуючи рівність сторін в процесі, не ознайомлення учасників з поданими позивачем та відповідачем документами в справу, відсутність представника Смілянської міської ради в засіданні суду та необхідність заслухати його думку з спірних питань, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи з направленням ухвали всім учасникам.

Керуючись статтями 202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи по суті на 14:00 год. 09 січня 2019р.

Засідання суду провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бульв. Шевченка, 307.

Визнати участь представників сторін в судовому засіданні обовязковою.

До дня засідання подати суду:

Позивач: суть відносин між сторонами. Пропозиції по врегулюванню спору. Можливість позасудового врегулювання спору. Можливість реструктуризації боргу.

Відповідач: суть відносин між сторонами. Підтвердження зобовязання перед позивачем по оплаті спожитого газу підстава, як зафіксовано. Відображення в бухгалтерському обліку споживання газу в лютому 2018р. та заборгованості за нього. Відображення в податковій звітності зобовязань за спожитий в лютому 2018р. газ. Оплата за спожитий в лютому 2018р. газ призначення платежу, сума, підстава, коригування призначення платежу тощо.

Пропозиції по врегулюванню спору. Можливість позасудового врегулювання спору. Можливість реструктуризації боргу.

Третя особа («Трансгаз»): суть відносин між сторонами. Наявність позовних вимог до позивача по балансуванню мереж, обслуговування мереж тощо на лютий-березень 2018р. (суть, предмет договору, перелік договорів) для огляду.

Докази доведення обємів споживання газу відповідачем на лютий 2018р. Пропозиції по врегулюванню спору.

Третя особа (міськрада): заперечення проти позову. Пропозиції по врегулюванню спору.

Третя особа («УкрГазІмпекс»): суть відносин між сторонами. Наявність окремих договорів з позивачем, відповідачем та третіми особами на постачання, балансування газу, обслуговування мереж тощо на лютий 2018р. (суть, предмет договору, перелік договорів, докази виконання).

Пропозиції по врегулюванню спору.

Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку ч. 5 ст. 242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.М. Скиба