ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"26" грудня 2018 р.           м. Київ

Справа № 911/2841/18

Суддя Господарського суду Київської області А.Р. Ейвазова, розглянувши матеріали за позовом Акціонерного товариства “Українська залізниця” в особі філії “Центр забезпечення виробництва” АТ "Укрзалізниця" до Товариства з додатковою відповідальністю “Страхова компанія “Смарт Іншуранс” про стягнення 204 211,45грн,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство “Українська залізниця” в особі філії “Центр забезпечення виробництва” АТ "Укрзалізниця" звернулось до Господарського суду Київської області з позовом до Товариства з додатковою відповідальністю “Страхова компанія “Смарт Іншуранс” про стягнення 204 211,45грн.

В обґрунтування заявлених вимог, позивач посилається на порушення відповідачем зобов’язань за договором добровільного страхування фінансового ризику невиконання або неналежного виконання договірних зобов’язань №11п0/FR-2363 від 11.05.2018, укладеного між ТДВ “Страхова компанія “Смарт Іншуранс” та ТОВ “ТЕРА – ЛТД”, в частині виплати страхового відшкодування вигодонабувачу – позивачу у справі.

Відповідна заява подана без дотримання вимог чинного на момент її подачі законодавства.

Так, у відповідності до п.3, 4 ч. 3 ст. 162 ГПК України, позовна заява повинна містити, зокрема:

- зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються;

- зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить визначити у рішенні.

Згідно п.1 ч.1 ст. 163 ГПК України, ціна позову визначається у позовах про стягнення грошових коштів – сумою, яка стягується, або сумою, оспорюваною за виконавчим чи іншим документом, за яким стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку.

У поданій позовній заяві на першому її аркуші ціна позову визначена позивачем як: "204211,45грн". При цьому, позивач просить суд стягнути з відповідача 203 824,10грн, що складається з: 202 410,00грн суми страхового відшкодування; 1 414,10грн - 3 % річних (восьмий аркуш поданої позовної заяви).

Отже, ціна позову не відповідає сумі коштів, що стягується.

Окрім того, вимагаючи стягнення 1474,10грн процентів (восьмий аркуш), позивач надає у позові розрахунок пені у розмірі 1 801,45грн (шостий аркуш), які не включає до ціни позову (перший аркуш) та своїх вимог (аркуш восьмий). При цьому, розрахунок заявлених процентів взагалі не наведений.

З урахуванням зазначених неточностей неможливо визначити: яка ціна позову і які вимоги позивач врешті заявляє; який розрахунок таких вимог.

Недотримання вимог ст.ст.162,164 ГПК України є підставою для залишення позовної заяви без руху у відповідності з ч.1 ст.174 ГПК України.

Враховуючи, що позивачем не дотримано вимог чинного процесуального законодавства на момент звернення з позовом, відповідна позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків шляхом (з підтвердженням направлення відповідачу): зазначення правильної ціни позову, змісту позовних вимог та надання розрахунку сум, що заявлені остаточно до стягнення.

У разі не усунення встановлених недоліків заява вважається неподаною та може бути повернута відповідно до ч.4 ст.174 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 174, 234-235 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1.Позовну заяву залишити без руху.

2.Встановити строк для усунення недоліків - протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню окремо не підлягає.

Суддя                                 А.Р. Ейвазова