ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про закриття підготовчого провадження та призначення розгляду справи по суті
18.12.2018 р. Справа № 917/1461/17
м. Полтава
про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та зобов"язання вчинити певні дії
Суддя Солодюк О.В.
Представники сторін:
від прокуратури: ОСОБА_1, посв. в протоколі
від відповідачів:1. не з"явився; 2. ОСОБА_2, дов. в протоколі, ОСОБА_3, дов. в протоколі
від третьої особи: не з"явився
Ухвала постановляється в умовах перерв, оголошених в судових засіданнях 27.11.18 р. до 30.11.18 р. та 30.11.18 р. до 18.12.18 р.

Розглядається позовна заява про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки від 10.02.2010р. та зобов"язання відповідача 2 звільнити земельну ділянку сільськогосподарського призначення площею 32,75 га.

Від представника відповідача 2 надійшло клопотання (вх. № 11217 від 29.11.18 р.) про залишення позовної заяви без розгляду.

18.12.2018 р. до суду надійшло заперечення позивача на клопотання відповідача 2 про залишення позовної заяви без розгляду на підставі п. 2, п.8 ч. 1 ст. 226 ГПК України (вх. № 11847 від 18.12.18р.)

В судовому засіданні 18.12.2018 р. представники відповідача 2 клопотання про залишення позову без розгляду підтримують.

Представник прокуратури проти клопотання відповідача 2 заперечує.

Судом відмовлено в задоволенні клопотання відповідача 2 про залишення позову без розгляду, оскільки відповідно до Виписки про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України (том 1, а.с.116) судовий збір в сумі 19 200 грн., сплачений Прокуратурою Полтавської області згідно платіжного доручення № 1188 від 28.07.2017р., зараховано, як доказ про сплату судового збору за розгляд господарським судом Полтавської області справи № 917/1461/17.

Посилання відповідача 2 на те, що судовий збір в сумі 19 200 грн. був сплачений позивачем по іншій справі (№917/1405/17), і позовна заява по цій справі була повернута судом позивачу, суд вважає безпідставним, оскільки сума судового збору позивачу не поверталась.

Є безпідставним також посилання відповідача 2 на те, що позивачем по даній справі вказано заступника прокурора Полтавської області, а позовна заява підписана прокурором області, оскільки представник прокуратури пояснив, що зазначення позивачем по даній справі заступника прокурора Полтавської області є технічною помилкою.

Відповідно до ч. 1 ст. 24 Закону України "Про прокуратуру" право подання позовної заяви в порядку цивільного, адміністративного, господарського судочинства надається Генеральному прокурору, його першому заступнику та заступникам, керівникам регіональних та місцевих прокуратур, їх першим заступникам та заступникам.

Інших заяв та клопотань від учасників справи до суду не надходило.

Враховуючи викладене, суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.182-184, п.3 ч.2 ст.185, 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження.

2. Призначити справу № 917/1461/17 до судового розгляду по суті на 24.01.19 р. на 15:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: вул. Зигіна,1, м. Полтава, 36000.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235,255 ГПК України).

Суддя Солодюк О.В.