ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" грудня 2018 р.Справа № 922/3564/16 вх. № 3564/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Савченко А.А.

розглянувши матеріали

по справі за заявою ТОВ "Байлен", м. Харків

до ТОВ "Байлен", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 13.12.2018р. оголошено перерву в судовому засіданні з розгляду звіту ліквідатора та клопотання ТОВ "Провід Групп" про проведення почеркознавчої експертизи (вх. № 9326 від 10.04.2018) на "26" грудня 2018 р. о(об) 10:00. Зобовязано ліквідатора та ТОВ "Провід Групп" надати до суду письмові докази на підтвердження припинення між ТОВ "Провід Групп" та ТОВ "Байлен" правовідносин за договором відступлення права вимоги від 15.10.2015р. Зобовязано ліквідатора надати до суду повний звіт, оформлений у відповідності до ст. 46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", з наданням обовязкових додатків, визначених чинним законодавством. Повторно викликано ліквідатора ТОВ "Байлен" ОСОБА_1 в судове засідання 26 грудня 2018 року. Явку ліквідатора ТОВ "Байлен" ОСОБА_1 в судове засідання 26 грудня 2018 визнано обовязковою.

При виготовленні тексту ухвали господарського суду Харківської області від 13.12.2018р. було допущено описку та помилково не вказано про оголошення перерви в судовому засіданні з розгляду клопотання ТОВ "Провід Групп" про проведення почеркознавчої експертизи (вх. № 9326 від 10.04.2018), що підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 232-235, 243 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену при виготовленні ухвали господарського суду Харківської області від "13" грудня 2018р. по справі №922/3564/16.

Мотивувальну частину ухвали господарського суду Харківської області від "13" грудня 2018р. по справі №922/3564/16 доповнити наступним абзацом:

"10 квітня 2018 року до суду надійшло клопотання ТОВ "Провід Груп" (вх. № 9326) про проведення почеркознавчої експертизи, в якому кредитор просить суд призначити почеркознавчу експертизу матеріалів справи № 922/3564/16, перед якою поставити запитання:

- чи виконано підпис від імені ліквідатора ТОВ "Байлен" ОСОБА_1 у оригіналі нотаріально завіреної довіреності на представництво інтересів ліквідатора у судових та інших органах влади тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою?

- чи виконано підпис від імені ліквідатора ТОВ "Байлен" ОСОБА_1 у оригіналі нотаріально завіреної заяви, що відображає волю ОСОБА_1 у добровільному здійсненні обовязків ліквідатора, тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою?

- чи виконано підпис від імені ліквідатора ТОВ "Байлен" ОСОБА_1 у картках із зразками підпису та відбитку печатки тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою?

- чи виконано підпис від імені ліквідатора ТОВ "Байлен" ОСОБА_1 у ліквідаційному балансі та інвентаризаційних документах підприємства?

Проведення даної експертизи просить суд доручити Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. засл. проф. ОСОБА_2.".

Перший абзац резолютивної частини ухвали господарського суду Харківської області від "13" грудня 2018р. по справі №922/3564/16 викласти в наступній редакції:

"Оголосити перерву в судовому засіданні з розгляду звіту ліквідатора та клопотання ТОВ "Провід Групп" про проведення почеркознавчої експертизи (вх. № 9326 від 10.04.2018) на "26" грудня 2018 р. о(об) 10:00 .".

Ця ухвала є невід'ємною частиною ухвали господарського суду Харківської області від "13" грудня 2018р. по справі №922/3564/16.

Ухвалу направити ліквідатору, банкруту, кредиторам, ТОВ "Провід Групп".

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 255, 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Савченко А.А.