У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

26 грудня 2018 року

м. Чернігів

справа № 927/937/18

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Романенко А.В. перевіривши матеріали позовної заяви від 21.12.2018 б/н

за позовом: Комунального закладу «Організаційно-методичний центр контролю та технічного нагляду закладів культури і туризму» Чернігівської обласної ради,

вул. Коцюбинського, 70, м. Чернігів, 14000

до відповідача: Департаменту культури і туризму, національностей та релігій Чернігівської обласної державної адміністрації,

вул. Коцюбинського, 70, м. Чернігів, 14000

предмет спору: про стягнення заборгованості по орендній платі в сумі 22391,79 грн

ВСТАНОВИВ:

21.12.2018, до Господарського суду Чернігівської області, надійшла позовна заява Комунального закладу «Організаційно-методичний центр контролю та технічного нагляду закладів культури і туризму» Чернігівської обласної ради до Департаменту культури і туризму, національностей та релігій Чернігівської обласної державної адміністрації про стягнення заборгованості в сумі 22391,79 грн, з якої 18061,52 грн основний борг по орендній платі за період з січня по липень 2017 року; 2108,70 грн сума пені за період з 01.10.2017 по 30.11.2018 та 2221,57 грн сума інфляційних втрат за аналогічний період.

Кошти, заявлені до стягнення в межах даної справи, позивач просить перерахувати в наступному порядку: до обласного бюджету в сумі 13361,04 грн та на його рахунок, як орендодавця за договором, в сумі 9030,75 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору оренди нерухомого майна, що належить до спільної власності територіальних громад сіл, селищ, міст Чернігівської області від 31.10.2010 за № 3, з урахуванням внесених змін і доповнень, в тому числі змісту додаткової угоди від 05.08.2016 за № 1 та додаткової угоди від 12.07.2017 за № 16 до нього.

Дослідивши матеріали позовної заяви від 21.12.2018 за б/н разом з доданими до неї документами, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху враховуючи наступне.

У відповідності до п. 1 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України (надалі – ГПК України) до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Частиною 1 статті 172 ГПК України встановлено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов’язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

За змістом пункту 2 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 270 від 05.03.2009, реєстрованим поштовим відправленням є поштове відправлення, яке приймається для пересилання з видачею розрахункового документа, пересилається з приписуванням до супровідних документів та вручається одержувачу під розписку. При цьому, розрахунковим документом є документ, встановленої відповідно до Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), що підтверджує надання послуг поштового зв'язку.

Пунктом 61 «Правил надання послуг поштового зв'язку» передбачено, що у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення.

За змістом положень вищевказаних Правил, доказом, що підтверджує прийняття оператором поштового зв'язку поштового відправлення для пересилання - є виданий ним відправникові розрахунковий документ встановленої форми, разом з тим, опис вкладення є підтвердженням того, які саме документи вкладені до поштового відправлення.

Таким чином, належними доказами надсилання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів є розрахунковий документ (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), виданий відправникові оператором поштового зв'язку при прийнятті реєстрованого поштового відправлення для пересилання та опис вкладення до цього листа, з якого вбачається які саме документи направлені на адресу відповідача.

В поручення вимог п. 1 частини 1 статті 164 ГПК України позивачем не додано до матеріалів позовної заяви від 21.12.2018 б/н належних доказів направлення її копії на адресу відповідача.

Лист позивача від 13.12.2018 за № 06-561/1, з відміткою про його вручення відповідачу, не підтверджує факт одержання останнім копії позовної заяви від 21.12.2018 б/н, предметом якої є стягнення заборгованості по орендній платі в сумі 22391,79 грн. Згідно даного листа не можливо встановити, які саме документи, що додані до позовної заяви від 21.12.2018 б/н, були вручені відповідачу, їх перелік відсутній. Так, виходячи зі змісту наведеного листа, позивач лише проінформував відповідача про подачу до суду позовів за ціною 18061,52 грн та 5805,33 грн.

Статтею 162 ГПК України встановлено загальні вимоги до позовної заяви, що подається до суду.

Пунктами 2, 3, 5, 8, 9 та 10 частини 3 статті 162 ГПК України встановлено, що позовна заява повинна містити офіційну електронну адресу та адресу електронної пошти сторін (за наявності); обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви. При цьому, з огляду на зміст частини 2 статті 80 ГПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатись до суду з позовом і інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об'єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (частина 4 вказаної статті). Також позовна заява, що подається до суду, повинна містити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв’язку з розглядом справи та підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Як встановлено судом, позивачем при складанні позовної заяви від 21.12.2018 б/н не було дотримано вимог пунктів 2, 3, 5, 8, 9 та 10 частини 3 статті 162 ГПК України, зокрема, позивачем не вказано електронних адрес та адрес електронної пошти сторін. Якщо позивачу вказані дані не відомі, останній має про це зазначити у позовній заяві.

Позивачем не надано обґрунтованого розрахунку суми орендної плати, заявленої ним до стягнення у період з січня по липень 2017 року, що має бути проведений виходячи з базового місяця (грудня 2016 року), погодженого сторонами додатком № 1 до додаткової угоди № 16 від 12.07.2017, з подальшим коригуванням на індекс інфляції в порядку, встановленому договором.

Методика розрахунку та порядку використання плати за оренду майна спільної власності територіальних громад сіл, селищ, міст Чернігівської області, на підставі якої проведено перерозподіл орендної плати між орендодавцем та обласним бюджетом, до матеріалів позовної заяви від 21.12.2018 б/н також не надана.

Договір оренди нерухомого майна, що належить до спільної власності територіальних громад сіл, селищ, міст Чернігівської області від 31.12.2010 за № 3, умови якого є підставою заявленого позову, позивачем надано не в повному обсязі. Додаткові угоди № 1-15 до нього, які є його невід’ємною частиною, позивачем до суду не надані. Докази пролонгації сторонами дії вказаного договору також відсутні.

Попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв’язку з розглядом справи, а також письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, до матеріалів позовної заяви позивачем не додано.

Відповідно до частин 1, 2 статті 174 ГПК України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, позовну заяву 21.12.2018 б/н слід залишити без руху та надати позивачу строк у 7 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків шляхом подачі до суду належних доказів направлення (оригіналів фіскального чеку та опису вкладення до цінного листа) за адресою державної реєстрації відповідача копії позовної заяви разом з доданими до неї документами; зазначення електронної адреси та електронної пошти сторін; надання обґрунтованого розрахунку суми орендної плати, що заявлена до стягнення, виходячи з базового місяця оренди (грудня 2016 року) з подальшим коригуванням на індекс інфляції в порядку, визначеному договором; подачі до суду належним чином завірених копій усіх додаткових угод до договору оренди нерухомого майна, що належить до спільної власності територіальних громад сіл, селищ, міст Чернігівської області від 31.12.2010 за № 3, які є його невід’ємною частиною, а також діючої Методики розрахунку та порядку використання плати за оренду майна спільної власності територіальних громад сіл, селищ, міст Чернігівської області, на підставі якої проведено перерозподіл орендної плати; подачі до суду попереднього (орієнтовного) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв’язку з розглядом справи; а також письмове підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

За таких обставин, керуючись статтями 164, 172, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Позивачу протягом 7 днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви шляхом подачі до суду належних доказів направлення (оригіналів фіскального чеку та опису вкладення до цінного листа) за адресою державної реєстрації відповідача копії позовної заяви разом з доданими до неї документами; зазначення електронної адреси та електронної пошти сторін; надання обґрунтованого розрахунку суми орендної плати, що заявлена до стягнення, виходячи з базового місяця оренди (грудня 2016 року) з подальшим коригуванням на індекс інфляції в порядку, визначеному договором; подачі до суду належним чином завірених копій усіх додаткових угод до договору оренди нерухомого майна, що належить до спільної власності територіальних громад сіл, селищ, міст Чернігівської області від 31.12.2010 за № 3, які є його невід’ємною частиною, а також діючої Методики розрахунку та порядку використання плати за оренду майна спільної власності територіальних громад сіл, селищ, міст Чернігівської області, на підставі якої проведено перерозподіл орендної плати; подачі до суду попереднього (орієнтовного) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв’язку з розглядом справи; а також письмове підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

3. Роз’яснити, що у відповідності до частини 4 статті 174 ГПК України в разі не усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Документи по справі можуть бути направлені на електронну адресу Господарського суду Чернігівської області - e-mail: ; засоби зв’язку - факс 77-44-62, тел. 676-311.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/ або у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя А.В. Романенко