УХВАЛА

28 грудня 2018 року

м. Київ

Справа № 914/1126/14

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Погребняка В.Я.

учасники справи:
ініціюючий кредитор Публічного акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання",

боржник Українсько-канадське спільне товариство у формі Товариства з обмеженою відповідальністю "Галев ЛТД",

кредитор Військова частина НОМЕР_1 ,

ліквідатор Гапоненко Роман Іванович,

розглянувши матеріали касаційної скарги Військової частини НОМЕР_1

на ухвалу Господарського суду Львівської області

від 04.07.2018

у складі судді: Артимович В.М.,

на постанову Західного апеляційного господарського суду

від 07.11.2018

у складі колегії суддів: Желік М.Б., (головуючий), Галушко Н.А., Орищин Г.В.,

за заявою Публічного акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання",

до Українсько-канадського спільного товариства у формі Товариства з обмеженою відповідальністю "Галев ЛТД",

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Військова частина НОМЕР_1 (далі заявник) 06.12.2018, звернулась з касаційною скаргою до Верховного Суду на ухвалу Господарського суду Львівської області від 04.07.2018 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 07.11.2018 у справі № 914/1126/14.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 914/1126/14 було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Погребняк В.Я., суддя Пєсков В.Г., суддя Катеринчук Л.Й., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.12.2018.

Однак касаційна скарга не відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України (в редакції чинній з 15.12.2017 року).

Статтею 288 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Як вбачається з касаційної скарги, заявник не погоджується з постановою Західного апеляційного господарського суду від 07.11.2018 у справі № 914/1126/14, повний текст постанови складено 12.11.2018, отже останній день строку встановленого законом на касаційне оскарження 03.12.2018.

Військова частина НОМЕР_1 звернулась з касаційною скаргою до Верховного Суду 06.12.2018, тобто з порушенням встановленого строку.

Разом з тим, заявник не звертається з клопотання про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження.

Відповідно до частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Згідно з частиною 3 статті 292 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VІІІ касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 288 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, наведені нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строку або навести інші підстави для поновлення строку.

Відповідно до частини 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

За таких обставин, заявнику касаційної скарги необхідно усунути недоліки касаційної скарги подати клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження з належним обґрунтування причин такого пропуску.

На підставі викладеного та керуючись статтями 174, 234, 288, 290, 292 Господарського процесуального кодексу України, суддя Верховного Суду, -

У Х В А Л И В:
1. Касаційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на ухвалу Господарського суду Львівської області від 04.07.2018 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 07.11.2018 у справі № 914/1126/14 залишити без руху.

2. Надати Військовій частині НОМЕР_1 строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

3. Роз`яснити Військовій частині НОМЕР_1 , що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційну скаргу буде повернуто.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Верховного Суду В.Я. Погребняк