ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
про залишення апеляційної скарги без руху

"28" грудня 2018 р. Справа №924/605/18

Суддя Північно-західного апеляційного господарського суду Дужич С.П., перевіривши матеріали апеляційної скарги Військової частини (в/ч НОМЕР_1 ) Міністерство оборони України на рішення господарського суду Хмельницької області від 06 листопада 2018 року у справі

за позовом Акціонерного товариства "Хмельницькобленерго" в особі Шепетівського району електричних мереж м. Шепетівка

до Військової частини (в/ч НОМЕР_1 ) Міністерство оборони України

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Квартирно - експлуатаційний відділ (КЕЧ) м. Хмельницький

про стягнення 103546,76 грн. за перевищення договірних величин споживання електроенергії, 675,50 грн. - пені, 798,94 грн. - 3% річних та 6655,06 грн. - інфляційних нарахувань

ВСТАНОВИВ:
06 листопада 2018 року, рішенням господарського суду Хмельницької області було задоволено позов АТ "Хмельницькобленерго" в особі Шепетівського району електричних мереж до Військової частини (в/ч А 2375) Міністерства оборони України, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: КЕВ (КЕЧ) м. Хмельницький про стягнення 103 546,76 грн. - за перевищення договірних величин споживання електроенергії, 675,50 грн. - пені, 798,94 грн. - 3% річних та 6655,06 грн. - інфляційних нарахувань, стягнуто з відповідача на користь позивача 103 546,76 грн. - за перевищення договірних величин споживання електроенергії, 675,50 грн. - пені, 798,94 грн. - 3% річних, 6 655,06 грн. - інфляційних нарахувань та 1762,00 - витрат на оплату судового збору.

11 грудня 2018 року, Військова частина (в/ч А 2375) Міністерства оборони України, не погоджуючись із винесеним рішенням, звернулась з апеляційною скаргою, в якій просить рішення скасувати та прийняти нове, яким у задоволенні позову відмовити, не надавши доказів надіслання копії скарги усім іншим учасникам провадження.

За п.3 ч.3 ст. 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

За приписами ч.1 ст. 41 ГПК України, учасниками справи є сторони та треті особи.

Відповідно до ч.5 ст. 50 ГПК України, третім особам надано права і обов`язки як і іним учасникам справи, ст. 42 ГПК України, в тому числі подавати свої заперечення на скаргу.

Згідно ч.2 ст. 260 ГПК України, апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього Кодексу, ухвалою залишається без руху.

Так, апелянт, звертаючись до суду зі скаргою, повинен надати докази надіслання її копії усім іншим учасникам спору, в т.ч. і третій особі - КЕВ (КЕЧ) м. Хмельницький, тому враховуючи відсутність доказів надіслання копії скарги третій особі, остання залишається без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Оскільки апелянт отримав копію повного тексту рішення суду першої інстанції лише 24 листопада 2018 року, а звернувся до суду 11 грудня, тобто в межах процесуального строку на її оскарження, то судова колегія дійшла висновку, що порушення такого строку не відбулось, а тому клопотання про його поновлення слід залишити без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 174, 234, 256, 258, 260 ГПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання Військової частини (в/ч НОМЕР_1 ) Міністерство оборони України про поновлення строку на оскарження рішення господарського суду Хмельницької області від 06 листопада 2018 року залишити без розгляду.

Апеляційну скаргу Військової частини (в/ч НОМЕР_1 ) Міністерство оборони України на рішення господарського суду Хмельницької області від 06 листопада 2018 року залишити без руху.

Встановити скаржнику десятиденний строк з дня отримання даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

У разі не усунення недоліків в установлений строк, апеляційна скарга повертається скаржнику.

Копію даної ухвали направити учасникам справи.

Суддя Дужич С.П.