ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"27" грудня 2018 р., м. Київ Справа№ 925/101/13-г

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Власова Ю.Л.

суддів: Пашкіної С.А.

Зубець Л.П.

за заявою Товариство з обмеженою відповідальністю "Респект і К" про повернення судового збору у справі №925/101/13-г

за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк "Кліринговий дім"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Респект і К",

третя особа - ОСОБА_2,

про звернення стягнення 154500 грн на предмет іпотеки та стягнення 54705 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 20.05.2014р. у справі №925/101/13-г заяву Позивача задоволено. Поновлено строк пред'явлення наказу Господарського суду Черкської області від 04.04.2013р. у справі №925/101/13-г.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою, Відповідач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просив суд скасувати оскаржувану ухвалу і прийняти нове рішення, яким повністю відмовити в задоволенні заяви про відновлення строку пред'явлення наказу до виконання.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 14.06.2018р. відмовлено у відкритті апеляційного провадження у справі №925/101/13-г за апеляційною скаргою Відповідача на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 20.05.2014р. у справі №925/101/13-г.

30.11.2018р. Відповідач подав до суду заяву про повернення судового збору в сумі 1762,00 грн за квитанцією №2506272 від 05.06.2018р.

Розпорядженням Керівника апарату Північного апеляційного господарського суду №09.1-08/794/18 від 27.12.2018 р. у зв`язку з перебуванням судді Буравльова С.І. у відпустці, призначено повторний автоматизований розподіл справи.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 27.12.2018 р. апеляційну скаргу у справі №925/101/13-г передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Власов Ю.Л., судді: Пашкіна С.А., Зубець Л.П.

Відповідно до ч.2 ст.123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Відповідно до п.3. ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Згідно з ч.2 ст.7 Закону у випадках, установлених п.1 ч.1 цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених ч.1 цієї статті, - повністю.

Як вбачається із матеріалів апеляційної скарги, Відповідач за подання відповідної апеляційної скарги сплатив судовий збір у сумі 1762,00 грн, що підтверджується квитанцією №2506272 від 05.06.2018р.

За вказаних обставин, суд вважає за можливе задовольнити заяву Позивача та повернути йому з Державного бюджету України сплачений судовий збір в сумі 1762,00 грн., перерахований квитанцією №2506272 від 05.06.2018р.

Керуючись ч.2 ст.123, ст.234, ч.2 ст.281 Господарського процесуального кодексу України, ст.7 Закону України "Про судовий збір", Північний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Респект і К" про повернення судового збору у справі №925/101/13-г до провадження у визначеному автоматизованою системою складі суду.

2. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Респект і К" про повернення судового збору у справі №925/101/13-г задовольнити.

3. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Респект і К" (18000, Черкаська обл., місто Черкаси, вул. Гагаріна, б. 83, кв. 369, ) з Державного бюджету України судовий збір в сумі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн 00 коп., перерахований квитанцією №2506272 від 05.06.2018р.

Головуючий суддя Ю.Л. Власов

Судді С.А. Пашкіна

Л.П. Зубець