ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.12.2018м. ДніпроСправа № 904/1775/18

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Первушин Ю.Ю.

за участю секретаря судового засідання Казарової А.Г.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, адвокат, договір про надання правової допомоги захисника від 10.01.2018/

від відповідача - 1: Луценко С.О., представник за довіреністю від 17.07.2018.

від відповідача - 2: не з'явився.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження господарську справу за позовом ОСОБА_3, м. Дніпро до відповідача-1:Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОІНВЕСТ КОМПАНІ", м.Дніпро; відповідача - 2: Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради в особі Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Дніпровської міської ради про визнання рішення загальних зборів учасників товариства недійсним

СУТЬ СПОРУ:

ОСОБА_3 звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом, в якому просить визнати рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроінвест Компані", оформлене протоколом №1/2015 від 29 вересня 2015 недійсним та зобов'язати Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради в особі Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Дніпровської міської ради скасувати державну реєстрацію змін у відомостях про Товариство з обмеженою відповідальністю "Агроінвест Компані" щодо припинення юридичної особи в результаті ліквідації від 30.09.2015 № 4067363.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроінвест Компані", оформлене протоколом №1/2015 від 29 вересня 2015 прийняте після набрання законної сили рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 08.12.2016 у справі №904/634/16, яким визнано недійсними рішення загальних зборів учасників ТОВ "Агроінвест Компані", оформлені протоколами загальних зборів учасників товариства №02/2014 від 27.05.2014, № 03/2014 від 29.05.2014, на підставі яких були внесені зміни у відомості про керівників Товариства та перелік засновників. Тобто, рішення загальних зборів щодо звільнення Позивача з посади директора Товариства та призначення директором ОСОБА_5, а також про прийняття до складу учасників товариства ОСОБА_5 і про погодження виходу зі складу учасників Товариства ОСОБА_3 визнані судом недійсними, а відтак, всі рішення, прийняті в подальшому ОСОБА_5, як засновником та директором Товариства, є незаконними.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 02.05.2018 залишено позовну заяву без руху для усунення ОСОБА_3 недоліків позовної заяви.

У зв'язку з усуненням недоліків позовної заяви, ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 21.05.2018 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, ухвалено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 12.06.2018, цією ж ухвалою залучено до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради в особі Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Дніпровської міської ради.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 31.05.2018 проведення підготовчого судового засідання призначено на 14.06.2018.

08.06.2018 до канцелярії суду від представника третьої особи надійшли пояснення у справі, в яких останній просив прийняти рішення на розсуд суду, розгляд справи здійснювати без участі представника та повідомив, що 31.01.2018 рішення суду від 08.12.2016 у справі № 904/634/16 виконано в повному обсязі шляхом скасування реєстраційних записів № 2067363 від 29.05.2014, № 3067363 від 30.05.2014. Також зазначив, що під час внесення запису про рішення суду від 08.12.2016 у справі № 904/634/16 в Єдиному державному реєстрі державним реєстратором виявлені відомості про реєстраційну дію від 30.09.2015 № 4067363 - внесення рішення засновників щодо припинення юридичної особи в результаті ліквідації, що унеможливлює автоматичне відновлення в ЄДР становища, яке існувало до скасованих дій.

В судових засіданнях 14.06.2018 та 26.06.2018 підготовче засідання було відкладено на 26.06.2018 та 10.07.2018.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 10.07.2018 на підставі клопотання Позивача залучено до участі у справі у якості співвідповідача Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради в особі Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Дніпровської міської ради. В зв'язку із залученням Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради в особі Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Дніпровської міської ради до участі у справі в якості співвідповідача, його виключено зі складу учасників справи в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача; строк підготовчого провадження продовжено на 30 днів; підготовче судове засідання відкладено на 21.08.2018.

02.08.2018 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроінвест Компані" до господарського суду Дніпропетровської області надійшов зустрічний позов до ОСОБА_3, в якому ТОВ "Агроінвест Компані" просив суд відмовити в задоволенні первісного позову в повному обсязі та стягнути з ОСОБА_3 на користь ТОВ "Агроінвест Компані" суму витрат за ліквідацію товариства в розмірі 15 000, 00 грн. та 1 841, 00 грн. витрат зі сплати судового збору.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 20.08.2018 повернуто зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроінвест Компані".

21.08.2018 ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області в порядку п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 13.09.2018.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 29.08.2018 зупинено провадження у справі №904/1775/18 до перегляду ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 20.08.2018 в порядку апеляційного провадження.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 20.11.2018 апеляційну скаргу ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроінвест Компані" Чикильдіна О.М. на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 20.08.2018 у справі № 904/1775/18 залишено без задоволення, ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 20.08.2018 - без змін.

26.11.2018 ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області провадження у справі № 904/1775/18 поновлено, призначено до розгляду в засіданні на 18.12.2018.

14.12.2018 від представника відповідача-2 надійшло клопотання, в якому останній просив розгляд справи здійснювати без участі представника.

30.11.2018 від представника відповідача-1 надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду Касаційним господарським судом у складі Верховного Суду касаційної скарги ТОВ "Агроінвест Компані".

Суд відмовив в задоволенні зазначеного клопотання у зв'язку з тим, що на момент його розгляду в судовому засіданні від Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду не надходило запиту про витребування з Господарського суду Дніпропетровської області справи № 904/1775/18. Крім того судом не встановлено наявності об'єктивної неможливості розгляду цієї справи, а також інших підстав для зупинення провадження у справі відповідно до статей 227, 228 ГПК України.

18.12.2018 до канцелярії суду надійшла заява ОСОБА_5 про вступ у справу в якості третьої особи, що заявляє самостійні вимоги на предмет спору.

Відповідно до ч. 1 ст. 49 ГПК України треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмету спору, можуть вступити у справу до закінчення підготовчого провадження, подавши позов до однієї або декількох осіб.

Суд відмовив в задоволенні зазначеної заяви, оскільки вона подана на стадії розгляду справи по суті в порушення ч. 1 ст. 49 ГПК України, крім того ОСОБА_5 не подано позов до жодної із сторін.

Представником відповідача 18.12.2018 подано клопотання про відкладення розгляду справи для підготовки відзиву на позовну заяву.

З огляду на приписи ст. 216 ГПК України, процесуальний закон не передбачає можливості відкладення розгляду справи у зв'язку з необхідністю підготовки відзиву на позов. Крім того, ухвалою від 21.05.2018 відповідачу було встановлено строк подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження.

Представник позивача у судовому засіданні 18.12.2018 підтримав заявлені вимоги та просив задовольнити їх у повному обсязі.

Представник відповідача-1 у судовому засіданні 18.12.2018 заперечував проти задоволення позову та просив суд відмовити.

У судовому засіданні здійснювалось повне фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до статті 222 Господарського процесуального кодексу України.

В порядку статті 240 Господарського процесуального кодексу України в судовому засіданні 18.12.2018 оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши подані документи, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд -

ВСТАНОВИВ:

27 травня 2014 проведені загальні збори в особі єдиного учасника Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроінвест Компані" з часткою у розмірі 50 000, 00 грн., що становить 100% статутного капіталу Товариства - ОСОБА_3 та запрошеної особи - ОСОБА_5. Зборами прийнято рішення, оформлене протоколом №02/2014 про звільнення з посади директора Товариства ОСОБА_3, призначено директором Товариства ОСОБА_5 та уповноважено її на вчинення всіх необхідних дій, пов'язаних з державною реєстрацією змін, а також на видачу довіреностей іншим особам для виконання представницьких функцій при державній реєстрації.

29.05.2014 на підставі зазначеного рішення проведено державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу, що не пов'язані зі змінами в установчих документах, номер реєстраційного запису 2067363.

Загальними зборами ТОВ "Агроінвест Компані", в яких приймав участь ОСОБА_7 як представник ОСОБА_3, що діяв на підставі довіреності від 06.05.2014, посвідченої державним нотаріусом Джоном Батлером, штат Арканзас, Сполучені Штати Америки було прийнято рішення, оформлене протоколом № 03/2014 від 29.05.2014 про прийняття до складу учасників товариства ОСОБА_5 та про погодження виходу зі складу учасників Товариства ОСОБА_3 на підставі нотаріально посвідченої заяви. Також зборами прийнято рішення про поповнення статутного капіталу Товариства на 50 000, 00грн., затвердження складу учасників Товариства в кількості однієї особи - ОСОБА_5 з часткою у розмірі 50 000, 00грн., що становить 100% статутного капіталу Товариства, затверджено нову редакцію статуту та прийнято рішення про проведення державної реєстрації статуту в новій редакції.

Державну реєстрацію змін, що пов'язані зі зміною установчих документів товариства на підставі зазначеного рішення, проведено 30.05.2014, номер реєстраційного запису 3067363.

В лютому 2016 ОСОБА_3 звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про визнання недійсними рішень загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроінвест Компані", оформлених протоколами загальних зборів учасників товариства №02/2014 від 27.05.2014, №03/2014 від 29.05.2014 та зобов'язання скасувати державну реєстрацію змін у відомостях про ТОВ "Агроінвест Компані" про керівників від 29.05.2014 № 2067363 та про перелік засновників від 30.05.2014 № 3067363.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 08.12.2016 у справі №904/634/16 за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроінвест Компані", Дніпропетровського міського управління юстиції в особі Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та легалізації громадських формувань, Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпропетровської міської ради в особі Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Дніпропетровської міської ради про визнання недійсними рішень загальних зборів №02/2014 від 27.05.2014, № 03/2014 від 29.05.2014 та зобов'язання вчинити певні дії:

- визнано недійсними рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроінвест Компані", оформлені протоколами загальних зборів учасників товариства № 02/2014 від 27.05.2014, № 03/2014 від 29.05.2014;

- зобов'язано Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпропетровської міської ради в особі Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Дніпропетровської міської ради скасувати державну реєстрацію змін у відомостях про Товариство з обмеженою відповідальністю "Агроінвест Компані" про керівників від 29.05.2014 № 2067363 та про перелік засновників від 30.05.2014 № 3067363;

- в задоволенні позову до Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області відмовлено.

Вищевказане рішення Господарського суду від 08.12.2016 у справі №904/634/16 набрало законної сили 26.12.2016.

Під час проведення виконавчих дій Відділ державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Дніпровської міської ради надіслав до Відділу примусового виконання рішень заяву про закриття виконавчого провадження від 19.01.2018 № 02.2-16/62, в якій зазначено, що 31.01.2018 рішення суду від 08.12.2016 у справі № 904/634/16 виконано в повному обсязі шляхом скасування реєстраційних записів № 2067363 від 29.05.2014, №3067363 від 30.05.2014. Також було вказано, що в Єдиному державному реєстрі містяться відомості про реєстраційну дію від 30.09.2015 №4067363 - внесення рішення засновників щодо припинення юридичної особи в результаті ліквідації, що унеможливлює автоматичне відновлення в ЄДР становища, яке існувало до скасованих дій.

Вищезазначена реєстраційна дія від 30.09.2015 №4067363 була проведена на підставі рішення загальних зборів учасників ТОВ "Агроінвест Компані", оформленого протоколом від 29 вересня 2015 за участю єдиного засновника - ОСОБА_5 та запрошеної особи - Чикильдіна Олександра Миколайовича, відповідно до якого вирішено:

- припинити Товариство шляхом його ліквідації у добровільному порядку відповідно до чинного законодавства України, у зв'язку з відсутністю ефективної діяльності Товариства, незадовільним станом надходження фінансових потоків від здійснення господарських операцій, складним становищем на відповідному ринку товарів та послуг, пропозицій щодо інвестицій для подальшої фінансово-господарської діяльності;

- процедуру ліквідації Товариства розпочати з 30 вересня 2015;

- призначити з 30 вересня 2015 ліквідатором Товариства Чикильдіна Олександра Миколайовича. Виконання всіх необхідних дій щодо проведення процедури припинення Товариства шляхом ліквідації покласти на ліквідатора Чикильдіна Олександра Миколайовича. Встановити, що з дати призначення ліквідатора до нього переходять всі повноваження щодо управління справами Товариства;

- уповноважити ліквідатора Товариства Чикильдіна Олександра Миколайовича особисто або шляхом видачі довіреності уповноваженій особі, відповідно до ст. 105 ЦК України протягом трьох робочих днів подати до відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та легалізації громадських формувань Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області рішення учасників Товариства про припинення діяльності Товариства шляхом ліквідації та призначення ліквідатора Товариства.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши надані докази в їх сукупності, господарський суд вважає позовні вимоги позивача такими, що піддягають задоволенню в повному обсязі з огляду на наступне.

Відповідно до абзацу другого пункту 19 постанови пленуму Верховного Суду України від 24.10.2008 № 13 "Про практику розгляду судами корпоративних спорів" (далі - Постанова № 13) право на звернення до суду з позовом про визнання недійсними рішень органів управління товариства мають лише ті його акціонери (учасники), які були акціонерами (учасниками) на дату прийняття рішення, що оскаржується.

Згідно з ч. 1 ст. 167 ГК України корпоративні права - це права особи, частка якої визначається у статутному фонді (майні) господарської організації, що включають правомочності на участь цієї особи в управлінні господарською організацією, отримання певної частки прибутку (дивідендів) даної організації та активів у разі ліквідації останньої відповідно до закону, а також інші правомочності, передбачені законом та статутними документами.

Статтями 116 ЦК України та 10 Закону "Про господарські товариства" визначено, що учасники товариства мають право: брати участь в управлінні справами товариства в порядку, визначеному в установчих документах, за винятком випадків, передбачених законом; брати участь у розподілі прибутку товариства та одержувати його частку (дивіденди). Право на отримання частки прибутку (дивідендів) пропорційно частці кожного з учасників мають особи, які є учасниками товариства на початок строку виплати дивідендів; вийти в установленому порядку з товариства; одержувати інформацію про діяльність товариства. На вимогу учасника товариство зобов'язане надавати йому для ознайомлення річні баланси, звіти товариства про його діяльність, протоколи зборів; здійснити відчуження часток у статутному капіталі товариства, цінних паперів, що засвідчують участь у товаристві, в порядку, встановленому законом.

Частиною першою статті 145 ЦК України та частиною першою статті 58 Закону "Про господарські товариства" встановлено, що вищим органом товариства з обмеженою відповідальністю є загальні збори його учасників. Вони складаються з учасників товариства або призначених ними представників.

Відповідно до статті 59 Закону до компетенції зборів товариства з обмеженою відповідальністю крім питань, зазначених у пунктах "а", "б", "г - ж", "и - й" статті 41 цього Закону, належить: а) встановлення розміру, форми і порядку внесення учасниками додаткових вкладів; б) вирішення питання про придбання товариством частки учасника; в) виключення учасника з товариства; г) визначення форм контролю за діяльністю виконавчого органу, створення та визначення повноважень відповідних контрольних органів.

З питань, зазначених у пунктах "а", "б" статті 41 цього Закону, а також при вирішенні питання про виключення учасника з товариства рішення вважається прийнятим, якщо за нього проголосують учасники, що володіють у сукупності більш як 50 відсотками загальної кількості голосів учасників товариства.

З решти питань рішення приймається простою більшістю голосів.

Відповідно до абзаців другого та третього пункту 17 Постанови № 13 судам необхідно враховувати, що рішення загальних зборів учасників (акціонерів) та інших органів господарського товариства є актами, оскільки ці рішення зумовлюють настання правових наслідків, спрямованих на регулювання господарських відносин, і мають обов'язковий характер для суб'єктів цих відносин.

У зв'язку з цим підставами для визнання недійсними рішень загальних зборів акціонерів (учасників) господарського товариства можуть бути:

- порушення вимог закону та/або установчих документів під час скликання та проведення загальних зборів товариства;

- позбавлення акціонера (учасника) товариства можливості взяти участь у загальних зборах;

- порушення прав чи законних інтересів акціонера (учасника) товариства рішенням загальних зборів.

Пунктом 19 Постанови №13 обумовлено, що суди мають враховувати, що для визнання недійсним рішення загальних зборів товариства необхідно встановити факт порушення цим рішенням прав та законних інтересів учасника товариства.

Рішення загальних зборів, оформлене протоколом №02/2014 про звільнення з посади директора Товариства ОСОБА_3, призначення директором ОСОБА_5 та уповноваження її на вчинення всіх необхідних дій, пов'язаних з державною реєстрацією змін, а також на видачу довіреностей іншим особам для виконання представницьких функцій при державній реєстрації було визнано рішенням господарського суду від 08.12.2016 недійсним.

Тим же рішенням суду визнано недійсним рішення загальних зборів ТОВ "Агроінвест Компані", оформлене протоколом №03/2014 від 29.05.2014 про прийняття до складу учасників товариства ОСОБА_5, про погодження виходу зі складу учасників Товариства ОСОБА_3 на підставі нотаріально посвідченої заяви, а також про поповнення статутного капіталу Товариства на 50 000, 00 грн, затвердження складу учасників Товариства в кількості однієї особи - ОСОБА_5 з часткою у розмірі 50 000, 00 грн., що становить 100 % статутного капіталу Товариства, затвердження нової редакції статуту та прийняття рішення про проведення державної реєстрації статуту в новій редакції.

Враховуючи, що рішення про погодження виходу зі складу учасників ОСОБА_3, щодо уповноваження громадянки ОСОБА_5 вчиняти будь-які дії від імені Товариства, порушували права позивача та були визнані судом недійсними, то всі подальші рішення, вчинені даною особою щодо Товариства є такими, що вчинені без належних повноважень.

Відповідно, рішення загальних зборів Товариства, оформлене протоколом № 1/2015 від 29 вересня 2015 року щодо припинення Товариства шляхом його ліквідації було прийняте з порушенням норм законодавства, є таким, що порушує права позивача, а тому підлягає визнанню судом незаконним.

Вимога позивача про зобов'язання скасувати державну реєстрацію змін у відомостях про Товариство з обмеженою відповідальністю "Агроінвест Компані" щодо припинення юридичної особи в результаті ліквідації від 30.09.2015 №4067363, як похідна від вимоги про визнання недійсним рішення, також підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 9 ст. 129 ГПК України у випадку, якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, суд має право покласти на таку сторону судові витрати повністю або частково незалежно від результатів вирішення спору.

Враховуючи зазначене, витрати по сплаті судового збору покладаються судом на відповідача-1 - ТОВ "Агроінвест Компані", з вини якого, на думку суду виник спір.

Керуючись статтями 2, 73, 74, 76, 77-79, 86, 91, 129, 233, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_3 (49000, АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроінвест Компані" (49000, м. Дніпро, вул. Каспійська, б. 2Б, ), Департамента адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради в особі Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Дніпровської міської ради (49000, м. Дніпро, вул. Старокозацька, б. 58) про визнання рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроінвест Компані", оформлене протоколом 1/2015 від 29 вересня 2015 року недійсним та зобов'язання скасувати державну реєстрацію змін у відомостях про Товариство з обмеженою відповідальністю "Агроінвест Компані" щодо припинення юридичної особи в результаті ліквідації від 30.09.2015 № 4067363 - задовольнити повністю.

Визнати рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроінвест Компані" (49000, м. Дніпро, вул. Каспійська, б. 2Б, ), оформлене протоколом 1/2015 від 29 вересня 2015 року недійсним.

Зобов'язати Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради в особі Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Дніпровської міської ради (49000, м. Дніпро, вул. Старокозацька, б. 58) скасувати державну реєстрацію змін у відомостях про Товариство з обмеженою відповідальністю "Агроінвест Компані" щодо припинення юридичної особи в результаті ліквідації від 30.09.2015 № 4067363.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроінвест Компані" (49000, м. Дніпро, вул. Каспійська, б. 2Б, ) на користь ОСОБА_3 (49000, АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) 3 524, 00 грн (три тисячі п'ятсот двадцять чотири гривні) судового збору.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення подається протягом двадцяти днів з дня складення повного тексту рішення. Апеляційна скарга подається до Центрального апеляційного господарського суду через Господарський суд Дніпропетровської області.

Повне рішення складено 28.12.2018.

Суддя Ю.Ю. Первушин