ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о в і д к р и т т я п р о в а д ж е н н я у с п р а в і

28 грудня 2018 року Справа № 5/173/б

За заявою товариства закритого виду «Виробничо-торгівельна кондитерська фірма «Буковинка» в особі ліквідатора

до товариства з обмеженою відповідальністю «Гроссо ЛТД

про визнання недійсними договорів купівлі-продажу

у межах справи № 5/173-б за заявою товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Галпін, м.Жидачів, Львівської області до акціонерного товариства закритого виду «Виробничо-торгівельна кондитерська фірма «Буковинка» м. Чернівці про визнання банкрутом

Суддя М.І. Ніколаєв

Представники: не викликалися

СУТЬ СПОРУ: Постановою господарського суду від 06.12.2011 року боржника визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру (суддя Дутка В.В.).

Постановою господарського суду від 31.07.2012 року ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1О.(суддя Ковальчук Т.І.)

В порядку повторного автоматичного розподілу справу передано до провадження судді М.І.Ніколаєва.

Ухвалами суду строк ліквідаційної процедури неодноразово продовжувався.

Ухвалою суду від 21.01.2015 року продовжено строк ліквідаційної процедури банкрута до 08.06.2015 року, звільнено арбітражного керуючого ОСОБА_1 від виконання обовязків ліквідатора акціонерного товариства закритого виду «Виробничо-торгівельна кондитерська фірма «Буковинка», новим ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2.

В подальшому, ухвалами суду строк ліквідаційної процедури неодноразово продовжувався, зокрема останній раз до 10.12.2018 року.

26.12.2018 року акціонерне товариство закритого виду «Виробничо-торгівельна кондитерська фірма «Буковинка» в особі ліквідатора ОСОБА_2 звернулося з заявою в якій просить :

- визнати недійсним договір купівлі-продажу майна банкрута (Лот №1) від 22.06.2017 року, укладеного з товариством з обмеженою відповідальністю «Гроссо ЛТД»;

- визнати недійсним договір купівлі-продажу майна банкрута (Лот №2) від 22.06.2017 року, укладеного з товариством з обмеженою відповідальністю «Гроссо ЛТД»;

- зобовязати товариством з обмеженою відповідальністю «Гроссо ЛТД» повернути до ліквідаційної маси акціонерного товариства закритого виду «Виробничо-торгівельна кондитерська фірма «Буковинка» майно придбане згідно договору купівлі-продажу майна банкрута (Лот №1) від 22.06.2017 року та договору купівлі-продажу майна банкрута (Лот №2) від 22.06.2017 року.

В обґрунтування поданої заяви товариство посилається на те, що постановою Верховного суду від 17.04.2018 року по даній справі визнано недійсними результати повторного аукціону, проведеного Міжнаціональною універсальною товарно-сировинною біржою «Епсілон» з продажу майна (лоту №1 та лоту №2) підприємства акціонерного товариства закритого виду «Виробничо-торгівельна кондитерська фірма «Буковинка» від 21.06.2017 року.

Перевіривши позовну заяву на предмет відкриття провадження у справі, суд зазначає, що позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 162 Господарського процесуального кодексу України.

Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

Відповідно до частини третьої статті 12 Господарського процесуального кодексу України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Частиною шостою статті 12 ГПК України встановлено, що господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Розглянувши матеріали позовної заяви, беручи до уваги ціну позову, значення справи для сторін, господарський суд дійшов висновку, що справу слід розглядати за правилами загального позовного провадження.

Керуючись статтями 12, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 05 лютого 2019 року о 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, 2 поверх, зал судових засідань № 3 (кабінет №14), телефон 55-29-52.

4. Запропонувати позивачу надати суду відповідно до статті 166 Господарського процесуального кодексу України відповідь на відзив, підтвердження в порядку частини 3 пункту 10 статті 161 Господарського процесуального кодексу України про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

5. Запропонувати відповідачу:

- з дня вручення даної ухвали надати суду відповідно до статті 165 Господарського процесуального кодексу України відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову;

- одночасно надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання.

-надати витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на дату розгляду справи.

6. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до статті 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 28.12.2018 року.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя М.І.Ніколаєв