ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"20" вересня 2018 р. м. Київ Справа № 911/34/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вантаж Бі.Ем.Джі." (23100, Вінницька обл., м. Жмеринка, вул. Соборна, буд. 1, прим. 3)

до Публічного акціонерного товариства "Радикал Банк" (08130, Київська обл., Києво-Святошинський р-н., с. Петропавлівська Борщагівка, вул. Леніна, 2-В)

про визнання відсутності прав вимоги та припинення господарських взаємовідносин за кредитними договорами

Суддя В.М. Бабкіна

секретар судового засідання: Мамчур А.О.

Представники сторін:

від позивача: Бардіна О.О. (договір б/н від 08.11.2016 р., ордер КВ № 356864 від 08.11.2016 р.);

від відповідача: Ковтун А.В. (довіреність № 1447/17 від 08.11.2017 р.).

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вантаж Бі.Ем.Джі." до Публічного акціонерного товариства "Радикал Банк" про визнання відсутності прав вимоги та припинення господарських взаємовідносин за кредитними договорами.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на те, що ТОВ "Вантаж Бі.Ем.Джі." в період з грудня 2012 року по лютий 2015 року уклало з ПАТ "Радикал Банк" низку кредитних договорів, за якими на даний час припинилися зобов'язання позивача перед відповідачем, у зв'язку з чим ПАТ "Радикал Банк" не має жодних прав вимоги до ТОВ "Вантаж Бі.Ем.Джі.", і господарські відносини між позивачем і відповідачем припинилися. Так, позивач зазначав, що 09.07.2015 р. ТОВ "Вантаж Бі.Ем.Джі." було здійснено дострокове погашення кредитів та нарахованих відсотків по ряду кредитних договорів. Крім того, відповідач в повідомленні від 09.07.2015 р. повідомив позивача про відступлення права вимоги до ТОВ "Вантаж Бі.Ем.Джі." згідно договору про відступлення права вимоги № заг. від 09.07.2015 р. Товариству з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "АРБ Інвестментс" за низкою кредитних договорів. У зв'язку з викладеним позивач просив суд визнати відсутність у ПАТ "Радикал Банк" прав вимоги до ТОВ "Вантаж Бі.Ем.Джі." та припинення господарських взаємовідносин (припинення зобов'язань) між ПАТ "Радикал Банк" та ТОВ "Вантаж Бі.Ем.Джі." за наступними кредитними договорами: № КЛ-5571/1-980 від 29.12.2012 р., № КЛ-5571/2-980 від 08.02.2013 р., № КЛ-5571/3-980/978 від 15.02.2013 р., № К-5571/4-980 від 22.02.20136 р., № КЛ-5571/5-980 від 28.02.2013 р., № КЛ-5571/6-980 від 28.03.2013 р., № КЛ-5571/7-980 від 12.04.2013 р., № К-5571/8-980 від 21.06.2013 р., № К-5571/9-980 від 29.08.2013 р., № 5571/10-980 від 01.10.2013 р., № К-5571/11-980 від 25.10.2013 р., № К5571/12-980 від 08.11.2013 р., № К-5571/13-980 від 19.12.2013 р., № К5571/14-980 від 27.12.2013 р., № К-5571/15-980 від 23.01.2014 р., № К-5571/16-980 від 18.02.2014 р., № КЛ-5571/17-980 від 14.08.2014 р., № К-5571/18-980 від 02.10.2014 р., № К-5571/19-980 від 24.12.2014 р., № К-5571/20-980 від 04.02.2015 р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 30.08.2018 р. було відкладено судове засідання з розгляду по суті справи № 911/34/18 на 20.09.2018 р.

19.09.2018 р. до господарського суду Київської області від відповідача була подана заява б/н від 19.09.2018 р. (вх. № 19267/18 від 19.09.2018 р.) про зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 911/3474/17, яка переглядається в касаційному порядку Верховним судом, мотивована тим, що провадження у даній справі № 911/34/18 вже зупинялось до набрання законної сили рішенням у справі № 911/3474/17 за позовом про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги № заг. від 09.07.2015 р. від ПАТ «Радикал Банк» Товариству з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "АРБ Інвестментс".

Рішенням господарського суду Київської області від 11.04.2018 р. було задоволено позовні вимоги у справі № 911/3474/17 щодо визнання недійсним договору про відступлення права вимоги № заг від 09.07.2015 р., укладеного між ПАТ "Радикал Банк" та ТОВ "Компанія з управління активами "АРБ Інвестменс". Постановою Київського апеляційного господарського суду від 27.06.2018 р. вказане рішення господарського суду у справі № 911/3474/17 було скасовано, у зв'язку з чим провадження у справі було поновлено.

Як зазначає заявник, ухвалою Верховного суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 21.08.2018 р. було відкрито касаційне провадження за касаційними скаргами Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та ПАТ «Радикал Банк» на постанову Київського апеляційного господарського суду від 27.06.2018 р. у справі № 911/3474/17, розгляд скарг було призначено на 18.09.2018 р. та, в подальшому, відкладено на 06.11.2018 р.

Поряд з цим, ухвалою Верховного суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 29.08.2018 р. було зупинено дію постанови Київського апеляційного господарського суду від 27.06.2018 р. у справі № 911/3474/17 до закінчення її перегляду в касаційному порядку.

Наведене, на переконання заявника, свідчить про об'єктивну неможливість розгляду справи № 911/34/18 до набрання законної сили рішенням у справі № 911/3474/17, а саме - до завершення перегляду в касаційному порядку постанови суду апеляційної інстанції у вказаній справі.

У судовому засіданні з розгляду справи по суті 20.09.2018 р. представник відповідача зазначав про подання вказаної заяви в порядку статті 207 ГПК України, підтримував її та наполягав на зупиненні провадження у справі. Представник позивача проти задоволення клопотання відповідача про зупинення провадження у справі заперечувала, зазначаючи про відсутність, на її думку, перешкод для вирішення справи.

Суд, розглянувши заяву відповідача б/н від 19.09.2018 р. про зупинення провадження у даній справі № 911/34/18, дійшов висновку про залишення зазначеної заяви без задоволення, з наступних підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 1 статті 227 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у випадку об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду. З питань, зазначених у цій статті, суд постановляє ухвалу (ч. 2 ст. 227 ГПК України).

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 228 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 227 цього Кодексу - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Судом встановлено, що постановою Київського апеляційного господарського суду від 27.06.2018 р. у справі № 911/3474/17 було скасоване рішення суду першої інстанції, яким був визнаний недійсним договір про відступлення права вимоги № заг від 09.07.2015 р., укладеного між ПАТ "Радикал Банк" та ТОВ "Компанія з управління активами "АРБ Інвестменс", і у задоволенні позовних вимог у вказаній справі було відмовлено.

Як зазначено у статті 284 Господарського процесуального кодексу України, постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття.

Таким чином, з дня прийняття постанови Київського апеляційного господарського суду, у справі № 911/3474/17 наявне судове рішення, яке набрало законної сили, що унеможливлює вважати наявними підстави для зупинення провадження у справі № 911/34/18, визначені наведеними вище приписами Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 207, 227, 228, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Заяву ПАТ "Радикал Банк" б/н від 19.09.2018 р. про зупинення провадження у справі залишити без задоволення.

2. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду оскаржується в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.М. Бабкіна