ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.12.2018м. ДніпроСправа № 904/7653/14

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Новікова Р.Г. при секретарі судового засідання Яковлєвій А.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Бест Агрокемікал" про заміну стягувача у виконавчому провадженні у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОСФЕРА", м. Дніпро

до Приватного підприємства "АГРОФІРМА "БЛАГОДАТНА", с. Новоолександрівське, Дніпропетровська область

про стягнення 22757грн.11коп.

Суддя Новікова Р.Г.

Представники:

Від позивача: не з`явився;

Від відповідача: не з`явився.

Від заявника: не з`явився.

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю «Агросфера» звернулось до Приватного підприємства «Агрофірма «Благодатна» з позовом про стягнення проіндексованої суми боргу в розмірі 18718грн.89коп., процентів за користування товарним кредитом в розмірі 3659грн.22коп., пені в розмірі 379грн.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилався на порушення відповідачем положень договору купівлі-продажу №14190 від 30.04.2014р. щодо своєчасної та повної оплати товару, отриманого згідно специфікацій №1 та №2 від 30.04.2014р.; видаткові накладні №300453/00 від 30.04.2014р., №300454/00 від 30.04.2014р.; норми Цивільного кодексу України.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 02.12.2014р. позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Агросфера» до Приватного підприємства «Агрофірма «Благодатна» про стягнення проіндексованої суми боргу в розмірі 18718грн.89коп., процентів за користування товарним кредитом в розмірі 3659грн.22коп., пені в розмірі 379грн. були задоволенні в повному обсязі.

24.12.2014р. на виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області у справі №904/7653/14 був виданий судовий наказ.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 23.03.2016р. замінено позивача у справі №904/7653/14 - Товариство з обмеженою відповідальністю "Агросфера" (; Місцезнаходження: 49083, м. Дніпропетровськ, вул. Собінова, буд. 1) його правонаступником - Іноземним підприємством "Брітіш еко сістем текнолоджі" (; Місцезнаходження: 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Собінова, буд. 1).

Замінено сторону стягувача (Товариство з обмеженою відповідальністю "Агросфера" ; Місцезнаходження: 49083, м. Дніпропетровськ, вул. Собінова, буд. 1) у виконавчому провадженні з примусового виконання наказу господарського суду Дніпропетровської області по справі №904/7653/14 від 24.12.2014р. про стягнення з Приватного підприємства «Агрофірма «Благодатна» с. Новоалександрівське (Ідентифікаційний код 32417379, місцезнаходження - 51471, Павлоградський район, с. Новоалександрівське) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Агросфера» м. Дніпропетровськ (Ідентифікаційний код 31320991, місцезнаходження - 49083, м. Дніпропетровськ, вул. Собінова, буд. 1) проіндексованої суми боргу в розмірі 18718грн.89коп., процентів за користування товарним кредитом в розмірі 3659грн.22коп., пені в розмірі 379грн., витрат зі сплати судового збору в розмірі 1827грн. та витрат зі сплаті послуг адвоката в розмірі 5000грн. його правонаступником - Іноземним підприємством "Брітіш еко сістем текнолоджі" (; Місцезнаходження: 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Собінова, буд. 1).

18.12.2018р. на адресу господарського суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Бест Агрокемікал" про заміну стягувача у виконавчому провадженні з Іноземного підприємства "Брітіш еко сістем текнолоджі" (; Місцезнаходження: 49083, м. Дніпро, вул. Собінова, буд. 1) його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю "Бест Агрокемікал" (; Місцезнаходження: 49083, м. Дніпро, вул. Собінова, буд. 1, кімнати 515, 517 - 519).

В обґрунтування поданої заяви Товариство з обмеженою відповідальністю "Бест Агрокемікал" посилається на те, що 26.10.2018р. між Іноземним підприємством "Брітіш еко сістем текнолоджі" (далі - кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Бест Агрокемікал" (далі - новий кредитор) укладено договір відступлення права вимоги №14190/1-ВПВ. За умовами вищевказаного договору кредитор передав, а новий кредитор прийняв право вимоги за договором купівлі-продажу №14190 від 30.04.2014р.

Моментом переходу усіх прав від кредитора до нового кредитора, відповідно до договору відступлення права вимоги №14190/1-ВПВ від 26.10.2018р., є дата 26.09.2018р.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 20.12.2018р. прийнято до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Бест Агрокемікал" про заміну стягувача у виконавчому провадженні та призначено судове засідання з розгляду заяви на 28.12.2018р.

Представники Іноземного підприємства "Брітіш еко сістем текнолоджі", Приватного підприємства «Агрофірма «Благодатна» та Товариства з обмеженою відповідальністю "Бест Агрокемікал" в судове засідання від 28.12.2018р. не зявились, про день, час, місце розгляду заяви повідомлялись господарським судом належним чином, додаткових документів не надали, що підтверджується матеріалами справи.

Дослідивши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Бест Агрокемікал" про заміну стягувача у виконавчому провадженні суд дійшов висновку про відмову у її задоволенні з огляду на наступне.

Як зазначалось вище, в обґрунтування поданої заяви Товариство з обмеженою відповідальністю "Бест Агрокемікал" посилається на те, що 26.10.2018р. між Іноземним підприємством "Брітіш еко сістем текнолоджі" (далі - кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Бест Агрокемікал" (далі - новий кредитор) укладено договір відступлення права вимоги №14190/1-ВПВ. За умовами вищевказаного договору кредитор передав, а новий кредитор прийняв право вимоги за договором купівлі-продажу №14190 від 30.04.2014р.

Разом з тим, до відповідної заяви Товариством з обмеженою відповідальністю "Бест Агрокемікал" додані наступні докази: копію рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 02.12.2014р. у справі №904/7653/14, копію наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 24.12.2014р. у справі №904/7653/14, копію постанови про відкриття виконавчого провадження від 06.01.2015р. ВП №46023450, копію ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 23.03.2016р. у справі №904/7653/14 та копію постанови про заміну сторони виконавчого провадження від 01.08.2015р. ВП №46023450.

Доказів на підтвердження існування підстав для заміни сторони стягувача у виконавчому провадженні її правонаступником, зокрема, договору відступлення права вимоги №14190/1-ВПВ від 26.10.2018р., до матеріалів справи заявником не долучено.

18.12.2018р. канцелярією Господарського суду Дніпропетровської області складений акт №556/18 про нестачу документів, зазначених у додатку до заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Бест Агрокемікал" про заміну стягувача у виконавчому провадженні, який був направлений на адресу заявника 20.12.2018р. разом із копією ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 20.12.2018р. про прийнято заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Бест Агрокемікал" до розгляду.

Відповідно до положень ст. 13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін.

Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обовязків, передбачених цим Кодексом.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Кожна сторона несе ризик настання наслідків, повязаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Нормами ст. 74 Господарського процесуального кодексу України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до частини 1 статті 334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Частиною 3 ст. 334 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

У зв'язку з тим, що заявником не доведено існування підстав для заміни сторони стягувача у виконавчому провадженні її правонаступником, відсутні правові підстави для задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Бест Агрокемікал" про заміну стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання наказу Господарського суду Дніпропетровської області по справі №904/7653/14 від 24.12.2014р. з Іноземного підприємства "Брітіш еко сістем текнолоджі" його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю "Бест Агрокемікал".

Керуючись ст. ст. 234, 235, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Бест Агрокемікал" про заміну стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання наказу Господарського суду Дніпропетровської області по справі №904/7653/14 від 24.12.2014р. з Іноземного підприємства "Брітіш еко сістем текнолоджі" його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю "Бест Агрокемікал".

Ухвала набирає законної сили 28.12.2018р.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складений 29.12.2018р.

Суддя ОСОБА_1