УХВАЛА

м. Київ

17.12.2018Справа № 15/132-б

За заявою Приватного підприємства "Дінакор"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Промтехгруп"

Відкритого акціонерного товариства "Домобудівний комбінат "Відрадний"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Товарна біржа "Українська міжрегіональна спеціалізована"

про визнання недійсними результатів другого повторного аукціону з продажу лоту № 413: стенд № 4 без камери, літера У, У' 3/1000 ідеальних часток майнового комплексу, кран козловий, підкранова колія та Споруда - склад цементу, літера Щ, місцезнаходження: 03065, м. Київ, вул. Козелецька, 24

В межах справи № 15/132-б

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Системи Комерц"

до Відкритого акціонерного товариства "Домобудівний комбінат "Відрадний"

(ідентифікаційний код 04012158)

про визнання банкрутом

Суддя Чеберяк П.П.

Представники:

від позивача Гордієнко К.Г. - представник

від відповідача 1 Курьят С.В. - представник

від відповідача 2 не з'явилися

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господарського суду м. Києва перебуває справа № 15/132-б за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Системи Комерц" про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Домобудівний комбінат "Відрадний" на стадії ліквідаційної процедури, введеної постановою Господарського суду м. Києва від 02.02.2015.

Повідомлення про визнання Відкритого акціонерного товариства "Домобудівний комбінат "Відрадний" банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури було опубліковано на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 02.02.2015.

09.10.2018 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Приватного підприємства "Дінакор" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Промтехгруп" та Відкритого акціонерного товариства "Домобудівний комбінат "Відрадний", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Товарна біржа "Українська міжрегіональна спеціалізована" про визнання недійсними результатів другого повторного аукціону з продажу лоту № 413: стенд № 4 без камери, літера У, У' 3/1000 ідеальних часток майнового комплексу, кран козловий, підкранова колія та Споруда - склад цементу, літера Щ, місцезнаходження: 03065, м. Київ, вул. Козелецька, 24.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 17.12.2018 прийнято позовну заяву до розгляду в межах справи № 15/132-б про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Домобудівний комбінат "Відрадний" та призначено підготовче засідання на 26.11.2018.

У судовому засіданні 26.11.2018 представник відповідача 1 подав клопотання про залишення позову без розгляду.

У судовому засіданні 26.11.2018 оголошено перерву до 17.12.2018.

14.12.2018 до Господарського суду м. Києва надійшла заява позивача про зміну предмету позову.

17.12.2018 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання відповідача 1 про витребування доказів.

У судовому засіданні 17.12.2018 розглядалось клопотання відповідача 1 про витребування доказів.

Представник відповідача 1 надав пояснення по суті поданого клопотання.

У поданому клопотанні відповідач 1 просив суд витребувати у третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Товарної біржі "Українська міжрегіональна спеціалізована" належним чином засвідчену копію Правил біржової торгівлі на Товарній біржі "Українська міжрегіональна спеціалізована" в редакції, станом на 28.03.2017.

Представник позивача щодо задоволення поданого клопотання не заперечував.

Представник відповідача 1 у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Частиною 1 ст. 73 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч. 1 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, можуть бути зазначені в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їх представників.

Відповідно до положень ст. 81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

З огляду на викладене вище, розглянувши клопотання відповідача 1 про витребування доказів, дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні в матеріалах справи докази, суд вважає за доцільне подане клопотання задовольнити.

Керуючись пунктом 3 частиною другою статті 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках коли питання, визначені частиною другою статті 182 Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до ч. 7 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, у разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва.

Відповідно до ст. 216 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи,у випадках встановлених частиною другою статті 202 Кодексу.

Частиною 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України встановлено, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або в ухвалі.

З огляду на викладене, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 73, 74, 81, 183, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання відповідача 1 - Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Промтехгруп" про витребування доказів задовольнити.

2. Витребувати у третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Товарної біржі "Українська міжрегіональна спеціалізована" належним чином засвідчену копію Правил біржової торгівлі на Товарній біржі "Українська міжрегіональна спеціалізована" в редакції, станом на 28.03.2017.

3. Відкласти підготовче засідання на 23.01.19 о 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 1 .

4. Викликати для участі у судовому засіданні представників позивача та відповідачів.

5. Зобов'язати відповідачів подати суду відзиви на заяву Приватного підприємства "Дінакор" про визнання недійсними результатів другого повторного аукціону з продажу лоту № 413: стенд № 4 без камери, літера У, У' 3/1000 ідеальних часток майнового комплексу, кран козловий, підкранова колія та Споруда - склад цементу, літера Щ, місцезнаходження: 03065, м. Київ, вул. Козелецька, 24, з урахуванням заяви про зміну предмету позову.

6. Копію ухвали направити позивачу, відповідачам, третій особі та кредиторам боржника.

Ухвала набрала законної сили 17.12.2018 та оскарженню не підлягає.

СуддяП.П. Чеберяк