ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"26" грудня 2018 р. Справа№ 42/254

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Агрикової О.В.

суддів: Михальської Ю.Б.

Чорногуза М.Г.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги

Публічного акціонерного товариства "РВС Банк"

на рішення Господарського суду міста Києва від 15.11.2011(повний текст складено 21.11.2011)

у справі № 42/254 (головуючий суддя Паламар П.І., судді: Любченко М.О., Підченко Ю.О.)

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Меджестік", м. Київ

до публічного акціонерного товариства "Сведбанк", м. Київ

про визнання договорів недійсними

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 15.11.2011 у справі № 42/254 позов товариства з обмеженою відповідальністю "Меджестік" задоволено частково; визнано недійсними іпотечні договори №№14/42353/Н-150206/І, 15/42353/Н-150206/І від 18.05.2007, укладені між публічним акціонерним товариством "Сведбанк" як правонаступником акціонерного комерційного банку "ТАС-комерцбанк" та товариством з обмеженою відповідальністю "Меджестік"; стягнуто з публічного акціонерного товариства "Сведбанк" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Меджестік" 56,67 грн витрат по оплаті державного мита, 157,33 грн витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процес; у позові в іншій частині позову відмовлено.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 28.12.2011 у справі № 42/254 рішення Господарського суду міста Києва від 15.11.2011 залишено без змін, а апеляційні скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Меджестік" та публічного акціонерного товариства "Сведбанк" - без задоволення.

Постановою Вищого господарського суду України від 14.02.2012 у справі № 42/254 касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Сведбанк" залишено без задоволення, а постанову Київського апеляційного господарського суду та рішення Господарського суду міста Києва залишено без змін.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.04.2012 у справі № 42/254 розглянуто заяву публічного акціонерного товариства "Сведбанк" про перегляд рішення Господарського суду міста Києва від 15.11.2011 за нововиявленими обставинами та залишено рішення суду першої інстанції без змін.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 21.05.2012 у справі № 42/254 відмовлено публічному акціонерному товариству "Сведбанк" у допуску справи № 42/254 до провадження Верховного Суду України.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 12.02.2018 у справі № 42/25 відмовлено приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Каплуну Юрію Вікторовичу у задоволенні клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 15.11.2011; відмовлено приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Каплуну Юрію Вікторовичу у відкритті апеляційного провадження у справі № 42/254; апеляційну скаргу приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Каплуна Юрія Вікторовича на рішення Господарського суду міста Києва від 15.11.2011 у справі № 42/254 з доданими до неї документами повернуто скаржнику.

Ухвалою Верховного суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 29.03.2018 у справі № 42/254 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Каплуна Юрія Вікторовича на рішення Господарського суду міста Києва від 15.11.2011 у справі № 42/254.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 12.02.2018 у справі № 42/25 відмовлено Публічного акціонерного товариства "РВС Банк" у задоволенні клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 15.11.2011; відмовлено Публічного акціонерного товариства "РВС Банк" у відкритті апеляційного провадження у справі № 42/254; апеляційну скаргу на рішення Господарського суду міста Києва від 15.11.2011 у справі № 42/254 з доданими до неї документами повернуто скаржнику.

20.12.2018 публічне акціонерне товариство "РВС Банк" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 15.11.2011 у справі № 42/254 в частині визнання недійсними іпотечних договорів № 14/42353/Н-150206/І та № 15/42353/Н-150206/І від 18.05.2007, що укладені між публічного акціонерного товариства "Сведбанк", як правонаступником акціонерного комерційного банку "ТАС-Комерцбанк" та товариством з обмеженою відповідальністю "Меджестік", а також судові витрати покласти на позивача.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.12.2018 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Агрикова О.В., судді Михальська Ю.Б., Чорногуз М.Г.

Дослідивши матеріали поданої апеляційної скарги, колегія суддів дійшла до висновку про залишення її без руху, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 258 ГПК України у редакції до апеляційної скарги додаються:

1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень;

2) докази сплати судового збору;

3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі;

4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.

Частиною 2 статті 260 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

У свою чергу, частина 1 ст. 174 ГПК України містить положення, відповідно до якого суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "РВС Банк" , колегією суддів встановлено, що до скарги не додано доказів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Частиною 2 ст. 123 ГПК України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

За подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду, апеляційних скарг у справі про банкрутство, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами судовий збір справляється у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги (підпункт 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" у редакції станом на день подання апеляційної скарги).

З огляду на вищевикладені приписи Закону України "Про судовий збір" сума судового збору, яка повинна бути сплачена заявником за подання даної апеляційної скарги, становить 85,01 грн. та розраховується наступним чином: 56,67 грн. (сума, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, з урахуванням часткового задоволення позовних вимог) * 150% (при поданні апеляційної скарги) = 85,01 грн.

Таким чином, апелянту слід здійснити доплату судового збору за подання даної апеляційної скарги у розмірі 85,01 грн.

При цьому, колегія суддів зазначає, що відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо скаржник не усунув вищезазначені недоліки у строк встановлений судом, питання про повернення апеляційної скарги буде вирішено колегією судів протягом п'яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків (ч. 6 ст. 260 ГПК України).

Керуючись статтями 123, 164, 174, 234, 258, 259, 260, Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "РВС Банк" на рішення Господарського суду міста Києва від 15.11.2011 у справі № 42/254 залишити без руху, надавши скаржнику строк, не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали, для усунення недоліків апеляційної скарги, шляхом подання до суду доказів доплати судового збору у розмірі 85,01 грн.

2. Попередити Публічне акціонерне товариство "РВС Банк" , що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків, дану апеляційну скаргу буде повернуто скаржнику.

3. Копію ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

4. Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України, ухвала набирає законної сили з моменту їх підписання та не підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий суддя О.В. Агрикова

Судді Ю.Б.Михальська

М.Г. Чорногуз