ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"28" грудня 2018 р. Справа№ 910/9810/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коротун О.М.

суддів: Суліма В.В

Чорногуза М.Г.

без виклику сторін

розглянувши відзив Фізичної особи - підприємця Петрова Максима Вікторовича на апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрстройтранс»

на рішення Господарського суду міста Києва від 17.09.2018 (повний текст складено 21.09.2018)

у справі №910/9810/18 (суддя - Чебикіна С.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрстройтранс»

до Фізичної особи - підприємця Петрова Максима Вікторовича

про стягнення заборгованості 134 000, 27 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 17.09.2018 в позові відмовлено повністю.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрстройтранс" 05.10.2018 (згідно відтиску штемпеля відділення поштового зв'язку на конверті) звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило скасувати рішення Господарського суду Києва від 17.09.2018 та прийняти нове - про задоволення позовних вимог у повному обсязі.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.11.2018 справу № 910/9810/18 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Коротун О.М., судді: Сулім В.В., Чорногуз М.Г.

Відповідно до ч. 10 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України) апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімум для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Північний апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 12.11.2018, відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрстройтранс" на рішення Господарського суду міста Києва від 17.09.2018 у справі № 910/9810/18, призначено до розгляду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрстройтранс" на рішення Господарського суду міста Києва від 17.09.2018 у справі № 910/9810/18 у порядку письмового провадження без повідомлення учасників, роз'яснено відповідачу право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі відповідно, але не пізніше 28.11.2018 та встановлено учасникам справи строк для подачі всіх заяв та клопотань в письмовій формі протягом п'яти днів з дня вручення даної ухвали, але не пізніше 03.12.2018.

До Північного апеляційного господарського суду 10.12.2018 від Фізичної особи - підприємця Петрова Максима Вікторовича надійшов відзив, який згідно з відтиском печатки Укрпошти наплавлено до суду 05.12.2018.

Згідно з вказаним відзивом, відповідач просить визнати причини пропуску строку на подачу відзиву на апеляційну скаргу поважними, оскільки він не отримав ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 12.11.2018 у справі №910/9810/18 про відкриття провадження. Про дану ухвалу останньому стало відомо випадково з Єдиного державного реєстру судових рішень лише 30.11.2018.

Згідно з ч. 1 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України , суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 251 Господарського процесуального кодексу України, відзив подається протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

За приписами ч. 1 ст. 263 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Як вже зазначалось, ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 12.11.2018 роз'яснено відповідачу право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі відповідно, але не пізніше 28.11.2018

З матеріалів справи вбачається, що ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 12.11.2018 отримано відповідачем 15.11.2018, що підтверджується повідомленням про вречення поштового відправлення Фізичної особи - підприємця Петрова Максима Вікторовича вх. № 09.2-04/6494/18 від 20.11.2018.

Зважаючи на отримання 15.11.2018 відповідачем вказаної ухвали, останім днем для подання відзиву на апеляційну скаргу було 26.11.2018 (навіть з врахуванням ч. 1 ст. 251 Господарського процесуального кодексу України 30.11.2018).

Клопотання заявника про відновлення строку містить лише обґрунтування поважності причини пропуску неотриманням у суду встановлених процесуальних документів. Проте доказів на доведення таких обґрунтувань не надано. Водночас, судом апеляційної інстанції встановлено належне отримання ухвали Північного апеляційного господарського суду від 12.11.2018.

Також, колегія суддів вважає за необхідне зазначити, що відповідно до ч. 2 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Проте, матеріали справи не містять заяви відповідача про продовження процесуального строку на подання відзиву на апеляційну скаргу, поданої до закінчення цього строку.

Приписами ч. 2 ст. 207 Господарського процесуального кодексу України, суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

Відповідно до ч. 7 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України, про відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

Враховуючи, направлення відповідачем відзиву до апеляційного суду засобами поштового зв'язку, лише 05.12.2018, не подання до суду заяви про продовження процесуального строку на подання відзиву на апеляційну скаргу відсутність обставин, які заважали відповідачу подати вказаний відзив у строк, встановлений апеляційним судом, колегія суддів ввжає необґрунтованими підстави для поновлення строку на подання відзиву на апеляційну скаргу та не враховує вказаний відзив при розгляді в апеляційному суді.

Керуючись ч. 1, 2, 7 ст. 119, ч. 1 ст. 263, 207, 234, 251, 252 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. У поновленні строку на подання відзиву Фізичній особі - підприємцю Петрову Максиму Вікторовичу - відмовити.

2. Відзив Фізичної особи - підприємця Петрова Максима Вікторовича на апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрстройтранс» залишити - без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду у порядку, передбаченому ч. 8 ст. 119, ст. 286 - 291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя О.М. Коротун

Судді В.В. Сулім

М.Г. Чорногуз