overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20 грудня 2018 року м. Черкаси справа № 925/1201/18

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Довганя К.І., із секретарем судового засідання Дяченко Т.В. за участю представників: позивача ОСОБА_1 за довіреністю, відповідача не зявився, розглянувши у підготовчому засіданні в м. Черкаси справу за позовом акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до товариства з обмеженою відповідальністю "Арканар ЛТД" про стягнення 11879069,21 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення 11879069, 21 гривень заборгованості по договору фінансового лізингу №4А16056ЛИ від 01.07.2016 року з урахуванням пені.

Відповідач повідомлений про час та місце підготовчого засідання, однак в засідання не зявився, направив на адресу суду 19.12.2018 відзив на позовну заяву та 20.12.2018 клопотання про відкладення підготовчого засідання на іншу дату.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у разі першої неявки у це засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Отже, підготовче засідання слід відкласти на інший день з підстав, передбачених п. 2 ч. 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України.

За таких обставин суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача та відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст. 182, 183, 202, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника відповідача про відкладення підготовчого засідання.

Підготовче засідання відкласти, призначивши його на 10 год. 00 хв. 29 січня 2019р. Засідання провести в приміщенні господарського суду м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал судових засідань № 322, тел. канцелярії 31-21-49.

Позивачу встановити строк для надіслання (надання) господарському суду та відповідачу відповіді на відзив у відповідності з вимогами статті 166 Господарського процесуального кодексу України до 20.01.2019 року.

Визнати явку в підготовче засідання позивача та відповідача обовязковою.

Розяснити позивачу та відповідачу про їх обов'язок повідомити суд про причини неявки у підготовче засідання і, що у разі їх неявки, наступають наслідки передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Повідомити сторонам веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

СУДДЯ К.І. Довгань
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

26.12.2018 м. ХарківСправа № 922/2895/18

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Товариство з обмеженою відповідальністю "КУК-Україна" (м. Київ) як позивача,

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Захід ЛЗК" (м. Харків) як відповідача

у справі № 922/2895/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КУК-Україна" (м. Київ)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Захід ЛЗК" (м. Харків)
простягнення 2091770,28 грн,

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 21 січня 2019 року о(б) 14:30 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й підїзд, 1-й поверх, зал № 129.

Суд повідомляє учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о з а л и ш е н н я п о з о в н о ї з а я в и б е з р у х у

28 грудня 2018 року

Справа № 926/2508/18

Суддя Господарського суду Чернівецької області Дутка В.В. розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Чернівецького обласного центру зайнятості

до Чернівецької міської ради

про стягнення 17171,39 грн.

ВСТАНОВИВ:

28.12.2018 Чернівецький обласний центр зайнятості звернувся до Господарського суду Чернівецької області з позовом до Чернівецької міської ради про стягнення коштів у сумі 17171,39 грн.

Господарський процесуальний кодекс України у статтях 162, 164, 174 встановлює низку вимог до документів, які додаються до позовної заяви. Однак позивач не дотримався деяких з них, що є підставою для залишення позовної заяви без руху.

До позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до не ї документів (п.1 ч.1 ст.164 ГПК України).

Згідно приписів статті 172 ГПК позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов’язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладень.

Ознайомившись з матеріалами позовної заяви, поданої Чернівецьким обласним центром зайнятості, суд звертає увагу позивача на допущені ним недоліки, а саме відсутні докази надсилання відповідачу позовної заяви з додатками, тобто лист з описом вкладення. Фіскальний чек від 27.12.2018 доданий до позовної заяви не є належним доказом в розумінні ст.172 ГПК України надіслання позовної заяви з додатками відповідачу.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху (ч.2 ст.174 ГПК України).

Відповідно до п. 1 ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 164 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 45, 162, 164, 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1.Позовну заяву Чернівецького обласного центру зайнятості до Чернівецької міської ради про стягнення коштів у сумі 17171,39 грн. залишити без руху.

2.Встановити позивачу строк у 10 (десять) календарних днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків.

3.Зобов'язати позивача у випадку виправлення зазначених у цій ухвалі недоліків невідкладно надіслати відповідні документи відповідачу. Докази надіслання надати суду.

У разі невиконання цієї ухвали у встановлений судом строк, позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала набрала законної сили 28.12.2018 та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Дутка
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про виклик в судове засідання

26.12.2018 м. ХарківСправа № 922/2562/18

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає:

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Авто-Місто"

(61153, м. Харків, вул. Гвардійців Широнінців, 3-А, корпус Б-1)

як відповідача у справі № 922/2562/18

за позовом Керівника Харківської місцевої прокуратури № 4 (61050, м. Харків, вул. Богдана Хмельницького, 23) в інтересах держави, в особі Харківської міської ради (61003, м. Харків, м-н Конституції, 7)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Авто-Місто" (61153, м. Харків, вул. Гвардійців Широнінців, 3-А, корпус Б-1)
про стягнення 357423,28 грн.

в підготовче засідання для участі в розгляді справи, який відбудеться 10 січня 2019 року о(б) 12:30 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, зал № 218.

Явка учасників справи в судове засідання є обовязковою.

Суд повідомляє учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

27 грудня 2018 року

м. Чернігів

справа № 927/866/18

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Оленич Т. Г., у судовій справі №927/866/18, розгляд якої здійснюється за правилами загального позовного провадження,

за позовом: Приватного акціонерного товариства «ОТІС», вул. Екскаваторна, 37, м. Київ, 03062

до відповідача: Комунального підприємства «ЖЕК-10» Чернігівської міської ради, вул. Доценка, 25-б, м. Чернігів, 14032

про стягнення 502939грн.50коп.,

керуючись ст.120 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Викликати відповідача - Комунальне підприємство «ЖЕК-10» Чернігівської міської ради (вул. Доценка, 25-б, м. Чернігів, 14032) в підготовче засідання, яке відкладене на 21 січня 2019 року о 10год.00хв.

Підготовче засідання по справі №927/866/18 відбудеться в приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: м. Чернігів, просп. Миру, 20, зал судових засідань №302 (3 поверх).

Явка відповідача є обов’язковою.

Звернути увагу відповідача, що відповідно до підпункту 11 п.161 розділу XV Конституції України з 01 січня 2019 року представництво сторін в суді першої інстанції здійснюється адвокатами.

У разі неможливості забезпечити явку адвоката або керівника підприємства, відповідач зобов’язаний повідомити суду про причини неявки.

Суд роз’яснює відповідачу, що відповідно до приписів ч.3 ст.202 Господарського процесуального кодексу України у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки, розгляд справи проводиться за відсутності такого учасника.

З текстом даної ухвали можна ознайомитись у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя Т. Г. Оленич
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
№ 926/1312/18
Про примусове виконання рішення
Для виконання рішення Господарського суду Чернівецької області від 28 листопада 2018 року у справі № 926/1312/18, яке набрало законної сили 27 грудня 2018 року, на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та підпункту 19.1 пункту 19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України,-
Наказ дійсний для пред’явлення до 27 грудня 2021 року відповідно до статті 12 Закону України “Про виконавче провадження”.
Суддя                      Т.І. Ковальчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о в і д м о в у у в и д а ч і с у д о в о г о н а к а з у

м. Чернівці

27 грудня 2018 року Справа № 926/2424/18

Господарський суд Чернівецької області у складі судді Швеця М.В. розглянувши заяву

стягувача Обслуговуючого кооперативу житлово - будівельного кооперативу "Буд -Сіті"

до боржника фізичної особи-підприємця Паскаря Валерія Васильовича

про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості в сумі 401794,64 грн.

В С Т А Н О В И В:

Обслуговуючий кооператив житлово - будівельний кооператив "Буд -Сіті" звернувся до Господарського суду Чернівецької області з заявою про видачу судового наказу про стягнення з фізичної особи-підприємця Паскаря Валерія Васильовича заборгованості в сумі 401794,64 грн за договором № 82 від 20.10.2016 року.

За змістом ст.ст. 147, 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених ст. 148 цього Кодексу. Судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Дослідивши заяву та додані до неї документи, суд встановив, що сума вимоги перевищує сто розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (176200 грн).

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 152 ГПК України, суд відмовляє у видачі судового наказу, якщо заяву подано з порушеннями вимог статті 148 цього Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 147, 150, 151, 152, 153, 234 ГПК України, суд

У Х ВА Л И В:

Відмовити Обслуговуючиму кооперативу житлово - будівельному кооперативу "Буд -Сіті" у видачі судового наказу з вимогою про стягнення з фізичної особи-підприємця Паскаря Валерія Васильовича заборгованості в сумі 401794,64 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду відповідно до ст.255 ГПК України в строк та порядку, встановленому ст. ст. 256, 257 ГПК України.

Ухвалу підписано 27.12.2018.

Суддя М.В. Швець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о в і д м о в у у в и д а ч і с у д о в о г о н а к а з у

м. Чернівці

27 грудня 2018 року Справа № 926/2437/18

Господарський суд Чернівецької області у складі судді Швеця М.В. розглянувши заяву

стягувача Обслуговуючого кооперативу житлово - будівельного кооперативу "Буд -Сіті"

до боржника фізичної особи-підприємця Доніка Олександра Володимировича

про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості в сумі 17829,50 грн.

В С Т А Н О В И В:

Обслуговуючий кооператив житлово - будівельний кооператив "Буд -Сіті" звернувся до Господарського суду Чернівецької області з заявою про видачу судового наказу про стягнення з фізичної особи-підприємця Доніка Олександра Володимировича заборгованості в сумі 17829,50 грн за договором № 122 від 07.06.2017 року.

За змістом ст.ст. 147, 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених ст. 148 цього Кодексу. Судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Дослідивши заяву та додані до неї документи, суд встановив наступне.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 150 ГПК України, до заяви про видачу судового наказу додається, зокрема, документ, що підтверджує сплату судового збору.

Згідно ч.1 ст. 151 ГПК України, за подання заяви про видачу судового наказу справляється судовий збір у розмірі, встановленому законом.

За приписами статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду заяви про видачу судового наказу справляється судовий збір у розмірі 0,1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (176 грн 20 коп)

Проте, Обслуговуючим кооперативом житлово - будівельним кооперативом "Буд -Сіті" до заяви не додано належних та допустимих доказів, які підтверджують сплату судового збору, що свідчить про недотримання ним при зверненні до суду вимог пункту 1 частини 3 статті 150 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 152 ГПК України, суд відмовляє у видачі судового наказу, якщо заяву подано з порушеннями вимог статті 150 цього Кодексу.

Відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 152 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 147, 150, 151, 152, 153, 234 ГПК України, суд

У Х ВА Л И В:

Відмовити Обслуговуючиму кооперативу житлово - будівельному кооперативу "Буд -Сіті" у видачі судового наказу з вимогою про стягнення з фізичної особи-підприємця Доніка Олександра Володимировича заборгованості в сумі 17829,50 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду відповідно до ст.255 ГПК України в строк та порядку, встановленому ст. ст. 256, 257 ГПК України.

Ухвалу підписано 27.12.2018.

Суддя М.В. Швець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" грудня 2018 р.Справа № 922/132/13-г

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Яризька В.О.

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення вимог кредиторів по справі

за заявою ФОП Світличної Вікторії Валентинівни, м. Харків , ФОП Базикіної Наталії Леонідівни, м. Харків
до ФОП Колесникова Миколи Захаровича, м. Харків
про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 22.03.2018 затверджено звіт ліквідатора, припинено підприємницьку діяльність фізичної особи-підприємця Колесникова Миколи Захаровича (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого Виконавчим комітетом Харківської міської ради 25.01.2005, номер запису про включення відомостей про ФОП до ЄДР 2 009827, за адресою: 61093, АДРЕСА_1), визнано вимоги кредиторів, що не були задоволені за недостатністю майна банкрута, а саме вимоги ФО П Світличної В.В. в сумі 320880,00 грн., ФО П Базикіної Н.Л. у сумі 33000,00 грн., АТ "Райффайзен Банк Аваль" в сумі 95 481 818,75 грн., Основ"янської МДПІ м. Харкова в сумі 51830,80 грн., погашеними. Провадження у справі припинено.

26.12.2018 на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення вимог кредиторів.

Суд встановив, що на даний час матеріали справи № 922/132/13-г за заявою ФОП Світличної Вікторії Валентинівни та ФОП Базикіної Наталії Леонідівни до ФОП Колесникова М.З. про визнання банкрутом за апеляційним запитом 22.12.2018 направлені до Східного апеляційного господарського суду.

За таких обставин, суд відкладає вирішення питання щодо прийняття до розгляду заяви ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення вимог кредиторів до повернення матеріалів справи до господарського суду Харківської області.

Керуючись ст.ст.23, 24, 45 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 233-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти вирішення питання щодо прийняття до розгляду заяви ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення вимог кредиторів по справі № 922/132/13-г до повернення матеріалів справи до господарського суду Харківської області.

Ухвала набирає законної сили 27.12.2018, оскарженню не підлягає.

Суддя Яризько В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"22" грудня 2018 р. м. Черкаси справа № 925/258/18
На виконання рішення господарського суду Черкаської області від 24.07.2018:
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Олімп-Інвест" (ідентифікаційний код 35091382, м. Черкаси, вул. Василини, 138) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "СКС Інжиніринг" (ідентифікаційний код 39775013, м. Дніпро, вул. Осіння, 3 оф.2) - 99 795,03 грн. (дев'яносто дев'ять тисяч сімсот дев'яносто п'ять гривень 03 коп.) залишку основного боргу за виконані роботи на підставі договору підряду № 07/06-16 на виготовлення, поставку та монтаж металоконструкцій від 07.06.2016 року та 1496,93 грн. (одна тисяча чотириста дев'яносто шість гривень 93 коп.) на відшкодування сплаченого судового збору.
Рішення набрало законної сили: 06.12.2018

Дата видачі наказу: 22.12.2018

Строк пред’явлення наказу до виконання по: 07.12.2021

Суддя Спаських Н.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26 грудня 2018 року справа № 925/1090/18

м. Черкаси

Господарський суд Черкаської області в складі судді Дорошенка М.В. за участю представників відповідача ОСОБА_1 та ОСОБА_2 із секретарем судового засідання Швидкою О.В., розглянувши у підготовчому засіданні у м. Черкаси справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ДСП Відродження" до приватного підприємства "ЛЮВайС" про визнання договорів удаваними,

ВСТАНОВИВ:

У підготовчому засіданні, яке відбулося 03.12.2018 за участю представників обох сторін, господарський суд оголосив перерву до 14 год. 15 хв. задля надання відповідачу часу на подання заперечення на відповідь позивача на відзив.

17 грудня 2018 року до господарського суду надійшло заперечення відповідача на відповідь позивача на відзив.

Сторони були належним чином повідомлені господарським судом про дату, час і місце продовження підготовчого засідання, призначеного на 14 год. 15 хв. 26.12.2018, проте позивач чи його представник у це підготовче засідання не явився, що не перешкоджає проведенню підготовчого засідання.

Господарський суд в ході проведення підготовчих засідань, які відбулися 15.11.2018, 03.12.2018 та 26.12.2018 розглянув передбачені ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України питання підготовчого засідання і не убачив необхідності у вчиненні будь-яких дій, необхідних для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Отже, підготовче провадження у цій справі підлягає закриттю з призначенням справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. 182, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті у засіданні суду на 14 год. 15 хв. 21 січня 2019 року в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, зал судових засідань № 313, м. Черкаси, 18005.

2. Повідомити учасників справи про дату, час і місце засідання суду з розгляду справи по суті, надіславши їм копію цієї ухвали.

3. Розяснити учасникам справи про їх обов'язок повідомляти суд про причини неявки в у судове засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

4. Повідомити учасникам справи веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя М.В. Дорошенко