ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" грудня 2018 р.Справа № 922/1627/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

розглянувши справу

за заявою ТОВ "ВТО "Світло Шахтаря", м. Харків
до ТОВ "ВТО "Світло Шахтаря", м. Харків
про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 28.07.2014 р. ТОВ "ВТО "Світло Шахтаря" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 05.11.2014 р. припинено апеляційне провадження за апеляційною скаргою Західної ОДПІ м. Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області на постанову господарського суду Харківської області від 28.07.2014р. у справі № 922/1627/14.

Постановою Вищого господарського суду України від 24.12.2014р. касаційну скаргу Західної ОДПІ м. Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області задоволено. Ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 05.11.2014р. у справі №922/1627/14 скасовано, справу направлено на розгляд до Харківського апеляційного господарського суду.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 05 березня 2015 року апеляційну скаргу Західної ОДПІ м. Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області залишено без задоволення; постанову господарського суду Харківської області від 28.07.2014 року по справі №922/1627/14 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 03 червня 2015 року касаційну скаргу Західної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області залишено без задоволення; постанову господарського суду Харківської області від 28.07.2014 року та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 05.03.2015 року у справі № 922/1627/14 залишено без змін.

05.08.2015 р. через канцелярію суду від ліквідатора надійшло клопотання (вх.№ 31412 від 05.08.2015 р.) про звільнення його від обов'язків у даній справі у зв'язку з великою завантаженістю.

20.10.2015р. від арбітражного керуючого ОСОБА_2 надійшла заява на призначення його ліквідатором ТОВ "ВТО "Світло Шахтаря".

Розпорядженням керівника апарату суду від 28.01.2016 р. призначено повторний автоматичний розподіл справи, у зв'язку із відсутністю повноважень судді Дзюби О.А.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, визначено суддю Усатого В.О. для розгляду даної справи.

Ухвалою суду від 22.03.2016 р. відмовлено ліквідатору в задоволенні клопотання про продовження строків ліквідаційної процедури, задоволено заяву ліквідатора ОСОБА_1 про дострокове його звільнення, припинено виконання арбітражним керуючим ОСОБА_1 обов'язків ліквідатора ТОВ "ВТО "Світло Шахтаря", призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2 ліквідатором банкрута.

До суду звернувся ліквідатор із заявою (вх. № 33611 від 30.11.2018 р.), в якій просить суд наступне:

- оголосити в розшук зареєстроване за боржником TOB ВТО Світло Шахтаря майно (транспортний засіб), а саме: автомобіль CITROEN BERLINGO 1.9 (2007) ,СІРИЙ, № дв. DXGF0734779 , № куз. VF7GJWJYB 93485322 державний номерний знак НОМЕР_1.

- заборонити відчужувати у будь який спосіб зазначений транспортний засіб.

- заборонити Регіональному сервісному центру МВС в Харківській області здійснювати будь-які діі з реєстрації, перереєстрації , постановлення на облік/знятття з обліку зазначеного транспортного засобу.

- у разі виявлення та затримання транспортного засобу, зобовязати Управління превентивної діяльності ГУНП в Харківській області негайно повідомити Господарський суд Харківської області (61022, м.Харків, пл. Свободи ,5, Держпром, 8-ий підізд) та ліквідатора ОСОБА_2М.( 61004, АДРЕСА_1).

У ході ліквідаційної процедури було встановлено, що за боржником згідно довідці від 20.10.2016 р. за №31/20-5722 РСЦ МВС в Харківській області за банкрутом значиться авто CITROEN BERLINGO 1,9 , Державний номер НОМЕР_2.

Відповідно до листів за № 20/05 від 20.05.2016 р. та 13/7 від 13.07.20І6 р. ліквідатор ОСОБА_2 звертався до попереднього ліквідатора ОСОБА_1 з проханням передати всі матеріали, які повязані з ліквідаційною процедурою банкрута по акту прийому передачі, однак останній відповіді на листи не надав, будь яких документів та майна ліквідатору не передав.

Листом за №16 від 04.09.2018 року ліквідатор ОСОБА_2 звернувся до голови ліквідаційної комісії ТОВ ВТО Світло Шахтаря ОСОБА_3 з проханням передати майно боржника теперішньому ліквідатору ОСОБА_2, однак відповіді також не отримав, листи повертаються з відміткою "за закінченням терміну зберігання".

Листом за №17 від 24.04.2018 року ліквідатор звернувся до заступника начальника УПД ГУ НП В Харківській області з проханням провести розшук зазначеного авто. Відповідь на лист не було отримано. На звернення ліквідатора особисто, йому в усні формі було пояснено, що правоохоронні органі займаються розшуком майна тільки на підставі рішення суду або постанови державного виконавця про розшук майна боржника.

Відповідно до ч. 1 ст. 25 Закону ліквідатор з дня свого, призначення приймає до свого відання майно боржника, вживає заходів по забезпеченню його збереження; вживає заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб.

Відповідно до приписів чинного законодавства України, право оголошувати в розшук автотранспортні засоби мають органи Державної виконавчої служби в порядку ст. 36 Закону України "Про виконавче провадження" та правоохоронні органи відповідно до законодавства, що регулює їх діяльність.

Процедуру тимчасового затримання, зберігання транспортних засобів на спеціальних майданчиках і стоянках та їх повернення визначено постановою Кабінету Міністрів України від 17.12.2008 №1102 "Про затвердження Порядку тимчасового затримання та зберігання транспортних засобів на спеціальних майданчиках і стоянках".

Таким чином, ліквідатор позбавлений фактичної можливості виявити зареєстроване за боржником майно та вжити заходи для його захисту і формування ліквідаційної маси, передбачені Законом, безпосередньо вимагати від органів Національної поліції оголошення транспортних засобів у розшук та у нього відсутня можливість виявити зазначене майно без вжиття відповідних заходів правоохоронними органами.

Виходячи з наведеного, суд вважає за необхідне частково задовольнити клопотання ліквідатора та оголосити в розшук зареєстроване за боржником TOB ВТО Світло Шахтаря майно (транспортний засіб), а саме: автомобіль CITROEN BERLINGO 1.9 (2007), СІРИЙ, № дв. DXGF0734779 , № куз. VF7GJWJYB 93485322 державний номерний знак НОМЕР_1. та у разі виявлення та затримання транспортного засобу, зобовязати Управління превентивної діяльності ГУНП в Харківській області негайно повідомити Господарський суд Харківської області (61022, м.Харків, пл. Свободи ,5, Держпром, 8-ий підізд) та ліквідатора ОСОБА_2М.( 61004, АДРЕСА_1). В іншій частині заяви івфдмовити, яке необгрунтованої.

Керуючись ст.37-46, ст.90-92 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст.73,74,77,86, 232-235 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву ліквідатора (вх. № 33611 від 30.11.2018 р.) про оголошення в розшук майна банкрута.

Оголосити в розшук зареєстроване за боржником TOB ВТО Світло Шахтаря майно (транспортний засіб), а саме: автомобіль CITROEN BERLINGO 1.9 (2007), СІРИЙ, № дв. DXGF0734779 , № куз. VF7GJWJYB 93485322 державний номерний знак НОМЕР_1.

У разі виявлення та затримання транспортного засобу, зобовязати Управління превентивної діяльності ГУНП в Харківській області негайно повідомити Господарський суд Харківської області (61022, м.Харків, пл. Свободи ,5, Держпром, 8-ий підізд) та ліквідатора ОСОБА_2М.( 61004, АДРЕСА_1).

В іншій частині відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя ОСОБА_4