overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" грудня 2018 р.                                                             Справа № 924/1244/18

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Гладюка Ю. В., розглянувши матеріали

за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Хмельницькій області, м. Хмельницький

до Громадської організації "Хмельниччина. Самооборона і контроль", м. Хмельницький

про стягнення грошей

з підстав порушення умов договору №1678 від 04.03.2015р.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст.120,176,234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 10:00 год. 04.02.2019р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м.Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, зал № 314.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст.165 ГПК України до 22.01.2019р.

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.

Ухвала набрала законної сили 29.12.2018р. та оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                      Ю.В. Гладюк

Віддрук. 3 прим.:

1- до справи

2- позивачу (29013, м. Хмельницький, вул. Соборна, 75)

3 - відповідачу (29013, м. Хмельницький, вул. Соборна, 75)

Всім рекомендованим з повідомленням
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення судового збору

"28" грудня 2018 р.Справа № 922/3282/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Тацій О.В.

без виклику представників сторін,

розглянувши заяву ТОВ "Будівельна компанія "Будцентр-Ф", м. Суми (вх. №35968) від 27.12.2018 р. про повернення судового збору

по справі

за позовом ТОВ "Будівельна компанія "Будцентр-Ф", м. Суми
до ТОВ "АМКІФ Профіль", м. Харків
про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 17.12.2018 у справі №922/3282/18 позовна заява ТОВ «Будівельна компанія «Будцентр-Ф» повернута разом із доданими до неї документами позивачу.

27.12.2018 р. до господарського суду Харківської області надійшла заява ТОВ "Будівельна компанія "Будцентр-Ф", м. Суми (вх. №35968) про повернення судового збору на підставі ст. 7 Закону України "Про судовий збір". На підтвердження доводів заяви надав копію платіжного доручення від 27.11.2018 №1441 про сплату судового збору.

Розглянувши вищевказану заяву, господарський суд вважає за необхідне її задовольнити з наступних підстав.

Згідно з положеннями п.2 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Для дослідження та підтвердження відповідних фактів, судом отримано виписку про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України, з якої встановлено наступне, що судовий збір за позовом ТОВ «Будівельна компанія «Будцентр-Ф» зараховано до Державного бюджету України у розмірі 5.419,69 грн. .

Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги прийняття господарським судом ухвали про повернення позовної заяви ТОВ "Будівельна компанія "Будцентр-Ф", м. Суми, у суду виникають обставини для винесення відповідної ухвали про повернення ТОВ "Будівельна компанія "Будцентр-Ф", м. Суми з Державного бюджету України сплаченого останнім згідно платіжного доручення № 1441 від 27.11.2018 р. судового збору в розмірі 5.419,69 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву ТОВ "Будівельна компанія "Будцентр-Ф", м. Суми (вх. №35968) від 27.12.2018 року про повернення судового збору з Державного бюджету.

Управлінню державної казначейської служби України у Шевченківському районі м. Харкова повернути ТОВ "Будівельна компанія "Будцентр-Ф", м. Суми (40034, Сумська обл., м. Суми, вул. Івана Сірка, 19/2, ) з Державного бюджету 5.419,69 грн. судового збору, сплаченого останнім до господарського суду Харківської області згідно платіжного доручення № 1441 від 27.11.2018 року, відповідно до пункту 2 частини 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

Оригінал платіжного доручення від 27.11.2018 №1441 знаходиться у позивача - ТОВ «Будівельна компанія «Будцентр-Ф».

Ухвала набирає законної сили з "28" грудня 2018 р. та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

28 грудня 2018 року, м. Херсон, справа № 923/977/18

Суддя Господарського суду Херсонської області Закурін М. К., розглянувши заяву про повернення судового збору, подану у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАНС-КАРГО-СЕРВІС"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Грін Тім"

про стягнення 72 036,34 грн,

у с т а н о в и в:

20.11.2018 Товариство з обмеженою відповідальністю "ТРАНС-КАРГО-СЕРВІС" звернулося до суду з вимогами, спрямованими до Товариства з обмеженою відповідальністю "Грін Тім", про стягнення 72 036,34 грн. При зверненні до суду заявником сплачено платіжним дорученням № 2349 від 15.11.2018 1762 грн судового збору.

Ухвалою суду від 18.12.2018 позовну заяву повернуто заявникові, проте питання судового збору не вирішено.

27.12.2018 Товариство з обмеженою відповідальністю "ТРАНС-КАРГО-СЕРВІС" звернулося до суду із заявою про повернення сплаченого судового збору.

Вирішуючи подану заяву суд зазначає, що за змістом пункту 2 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила в разі повернення заяви.

Таким чином, сплачена сума судового збору підлягає поверненню заявникові.

На підставі викладеного та керуючись статтею 232 ГПК України,

п о с т а н о в и в:

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "ТРАНС-КАРГО-СЕРВІС" із державного бюджету 1 762 грн сплаченого платіжним дорученням № 2349 від 15.11.2018 судового збору.

Ухвала набирає чинності з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя М.К. Закурін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про виклик в судове засідання

26.12.2018 м. ХарківСправа № 922/3216/18

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає:

- ТОВ "Компанія Еко-Тех", м. Харків вул. Чоботарська 80-А,Харків,614

як відповідача у справі № 922/3216/18

за позовом Державного підприємства "Укрветсанзавод", м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Еко-Тех", м. Харків
про стягнення коштів в розмірі 11368,07 грн.

в судове засідання для участі в судовому розгляді справи, який відбудеться 14 січня 2019 року о(б) 11:45 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, зал № 352.

Явка учасників справи в судове засідання є обовязковою.

Суд повідомляє учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Суддя ОСОБА_1
справа № 922/3216/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про виклик в судове засідання

26.12.2018 м. ХарківСправа № 922/3303/18

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає:

- КНП "Обласний центр онкології", м. Харків вул. Лісопарківська,4,Харків,61070

- ТОВ "Спас 2018", м. Харків вул. Плеханівська, буд. 121, м. Харків, 61037

як відповідача та позивача у справі № 922/3303/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Спас 2018", м. Харків
до Комунального некомерційного підприємства "Обласний центр онкології", м. Харків
про визнання договору укладеним

в підготовче засідання для участі в розгляді справи, який відбудеться 14 січня 2019 року о(б) 11:30 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, зал № 352.

Явка учасників справи в судове засідання є обовязковою.

Суд повідомляє учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Суддя ОСОБА_1
справа № 922/3303/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про виклик в судове засідання

26.12.2018 м. ХарківСправа № 922/2752/18

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає:

- Приватного підприємства "Прогрес+", м. Харків Набережна Здоров'я, буд. 12, каб. 26, м. Харків, 61001

- Товариства з обмеженою відповідальністю "Каррент", м.Харків вул.Маршала Бажанова, буд.21/23,Харків,61002

як відповідача та позивача у справі № 922/2752/18

за позовом Приватного підприємства "Прогрес+", м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Каррент", м.Харків
про стягнення коштів в розмірі 126513,45 грн.

в підготовче засідання для участі в розгляді справи, який відбудеться 15 січня 2019 року о(б) 11:30 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, зал № 352.

Явка учасників справи в судове засідання є обовязковою.

Суд повідомляє учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Суддя ОСОБА_1
справа № 922/2752/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" грудня 2018 р.                                                             Справа № 924/1198/18

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Гладюка Ю. В., розглянувши матеріали

за позовом колективного підприємства "СПЕЦБУДМЕХАНІЗАЦІЯ", м. Хмельницький

до товариства з обмеженою відповідальністю "САНВИНПРОМ", м. Хмельницький

про стягнення грошей

з підстав порушення умов договору №69 від 18.09.2018р.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст.120,176,234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 10:00 год. 21.01.2019р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м.Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, зал № 314.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст.165 ГПК України до 15.01.2019р.

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.

Ухвала набрала законної сили 26.12.2018р. та оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                      Ю.В. Гладюк

Віддрук. 3 прим.:

1- до справи

2- позивачу (29016, м. Хмельницький, вул. Геологів, 7)

3 - відповідачу (29000, м. Хмельницький, вул. Вінницьке шосе, 6)

Всім рекомендованим з повідомленням
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"29" грудня 2018 р.м. ХарківСправа № 922/3720/18
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Жельне С.Ч.
розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю спеціалізована фірма "Котлобудсервіс", м. Харків
до Комунального підприємства Харківської районної ради "Комуненерго", м.Харків
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення 36 870,62 грн.
Як стверджує заявник, у боржника - Комунального підприємства Харківської районної ради "Комуненерго" наявний борг у сумі 36 870,62 грн., з якого: основний борг складає 34 732,56 грн., інфляційні витрати у розмірі 1510,02 грн., 3% річних 628,04 грн., який виник на підставі письмового договору №48.17/12 КЕ від 08.12.2017. .
Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530, 610, 624, 625, 692 ЦК України, ст. ст. 193, 216, 217, 230 ГК України заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Згідно з ч.1 ст.148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч.1 ст.154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом пяти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п.7 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України, суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст.ст.148,154,155 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
3. Копію судового наказу не пізніше наступного дня після його видачі надіслати боржнику з копією заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя ОСОБА_1
Відповідно до ч.ч.1,2 ст.157 ГПК України боржник має право протягом пятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст.159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом пяти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набирає чинності «___» ______________ 20__ року.
Строк предявлення судового
наказу до виконання «___» ______________ 20__ року.
Судовий наказ виданий стягувачу «___» ______________ 20__ року.
Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"29" грудня 2018 р.м. ХарківСправа № 922/3662/18
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Буракової А.М.
розглянувши заяву Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк", м. Київ
до Фізичної - особи підприємця Щербакової Валентини Леонідівни, м. Харків
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення 153487,40 грн.
Відповідно до ст.ст. 526, 530, 610, 611, 639, 1048, 1049, 1054, 1056-1 ЦК України, ст. ст. 193, 216, 217, 230, 232 ГК України заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Згідно з ч.1 ст.148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч.1 ст.154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п'яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п.7 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України, суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст.ст.148,154,155 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
Сума стягнення (всього): 153663,60 грн.
Боржник: Фізична особа - підприємець Щербакова Валентина Леонідівна (код ЄДРПОУ НОМЕР_1, місцезнаходження: АДРЕСА_1).
3. Копію судового наказу не пізніше наступного дня після його видачі надіслати боржнику з копією заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя А.М. Буракова
Відповідно до ч.ч.1,2 ст.157 ГПК України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст.159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набирає чинності «___» ______________ 20__ року.
Строк пред'явлення судового
наказу до виконання «___» ______________ 20__ року.
Судовий наказ виданий стягувачу «___» ______________ 20__ року.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26 грудня 2018 року Справа № 925/1362/18

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Васяновича А.В., розглянувши матеріали

за позовом фермерського господарства ОСОБА_1В., смт. Драбів,

Черкаської області

до приватного підприємства Агропрофтрейд, м. Черкаси

про визнання недійсним договору купівлі-продажу

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Черкаської області звернулося з позовом фермерське господарство ОСОБА_1В. до приватного підприємства Агропрофтрейд про визнання недійсним договору купівлі-продажу від 19 травня 2017 року за №03/05/17/І укладеного між сторонами з моменту його укладення, з підстав недосягнення згоди сторонами щодо істотної умови договору ціни, а також на підставі ст.ст. 203, 215, 234, 236 ЦК України, ч. 2 ст. 207 ГК України.

З урахуванням викладеного та керуючись ст. ст. 176, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 10 год. 00 хв. 29 січня 2019 року.

4. Засідання суду відбудеться в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, каб. 221, тел. канцелярії суду (0472) 31-21-49.

5. Строк для подання відзиву на позов в порядку ст. 165 ГПК України встановити до 22 січня 2019 року.

6. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

7. Розяснити сторонам, що в силу положень п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України неявка в судове засідання учасника справи без повідомлення про причини неявки не є підставою для відкладення підготовчого засідання.

8. Розяснити позивачу, що відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з'явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

9. Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку ч. 11 ст. 242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя А.В.Васянович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26 грудня 2018 року           м. Черкаси справа № 925/1130/18

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Спаських Н.М., із секретарем судового засідання Буднік А.М., за участі представників сторін:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом державного підприємства "Науково-дослідний інститут будівельного виробництва" (м. Київ) до товариства з обмеженою відповідальністю "Черкасизалізобетонстрой" (м. Черкаси) про стягнення 26 550,23 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 26 550,23 грн. з яких: 18 009,12 грн. основної заборгованості, 1 600,10 грн. як 3 % річних, 6 941,01 грн. інфляційних втрат на підставі договору № 214-15 від 24.08.2015 на виконання проектно-вишукувальних робіт.

Справа розглядається в порядку загального позовного провадження, підготовче провадження триває до 30.12.2018.

В засідання представники сторін не з'явилися, в телефонному режимі повідомили суд про неможливість явки представників сторін в судове засідання в зв'язку з важкими погодними умовами та просили суд відкласти підготовче засідання.

26.12.2018 до суду надійшла відповідь на відзив відповідача №1186/01-13 від 20.12.2018, в якому позивач просить суд задовольнити позовні вимоги в повному обсязі та вважає доводи відповідача, наведені у відзиві на позовну заяву, необґрунтованими, безпідставними та такими, що не відповідають чинному законодавству.

Для надання відповідачем заперечень на відповідь на відзив і надання додаткових доказів (за необхідності) згідно п12) ч.2 ст. 182 ГПК України, учасникам процесу слід надати додатковий час.

У відповідності до п.3) ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання, зокрема у випадку, коли питання визначені ч. 2 ст. 182 ГПК України не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Отже, розгляд справи слід відкласти. Також за ініціативою суду слід продовжити строк підготовчого провадження, про що прийняти окрему ухвалу.

Керуючись п3) ч. 2 ст. 183 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче засідання у справі на 14 год. 30 хв. 11 січня 2019 року. Засідання провести в приміщенні Господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307.

Повідомити сторони про час і дату призначення наступного засідання у справі. Явку в засідання повноважних представників сторін визнати не обов'язковою.

Встановити відповідачу строк на подання заперечень на відповідь на відзив до наступного засідання у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Суддя                                         Н.М. Спаських
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

26.12.2018 м. ХарківСправа № 922/3291/18

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Евро Инвест"

як відповідача у справі № 922/3291/18

за позовом Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Південна залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Евро Инвест", м. Харків
про виселення та стягнення коштів

про наступне: підготовче засідання у справі відбудеться 14 січня 2019 року о(б) 12:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, зал № 225.

Суд повідомляє учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Суддя ОСОБА_1