ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"22" грудня 2018 р. Справа№ 910/13580/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Дідиченко М.А.

суддів: Пономаренка Є.Ю.

Руденко М.А.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Установи "28 Управління начальника робіт"

на ухвалу (про повернення без розгляду позовної заяви) Господарського суду міста Києва від 16.10.2018 р.

у справі № 910/13580/18 (суддя Ващенко Т.М.)

за позовом Установи " 28 Управління начальника робіт"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ИССО"

Товариства з обмеженою відповідальністю "Стройиндустрия"

Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвесткомплексстрой"

про стягнення 75000,00 грн., 75000,00 грн., 18322,00 грн., 25.000,00 грн., 25000,00 грн., 3842,50 грн., 50.000,00 грн., 50.000,00 грн., 1800,00 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Установа " 28 Управління начальника робіт" звернулась до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ИССО", Товариства з обмеженою відповідальністю "Стройиндустрия", Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвесткомплексстрой" про стягнення 75000,00 грн., 75000,00 грн., 18322,00 грн., 25.000,00 грн., 25000,00 грн., 3842,50 грн., 50.000,00 грн., 50.000,00 грн., 1800,00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.10.2018 р. позовну заяву було повернуто Установі " 28 Управління начальника робіт" на підставі п. 2 ч. 5 ст. 174 ГПК України.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції, Установа "28 Управління начальника робіт" звернулась до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 16.10.2018 р. у справі № 910/13580/18 про повернення без розгляду позовної заяви, що перешкоджає подальшому провадженню у справі, і направити справу для провадження розгляду до суду першої інстанції.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу № 910/13580/18 передано на розгляд колегії суддів у складі: Дідиченко М. А. - головуюча суддя; судді - Пономаренко Є. Ю., Руденко М. А.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 12.11.2018 апеляційну скаргу Установи "28 Управління начальника робіт" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 16.10.2018 у справі № 910/13580/18 - залишено без руху, як таку, що не відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України (скаржником не було додано доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги та доказів направлення апеляційної скарги відповідачам), та роз'яснено, що у випадку не усунення скаржником вказаних в ухвалі недоліків у встановлений судом строк, апеляційну скаргу буде повернуто.

Відповідно до частини 2 статті 260 та частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу апеляційна скарга не приймається та повертається судом апеляційної інстанції, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 12.11.2018 встановлювався строк для усунення недоліків, а саме не більше десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Як вбачається із повідомлення про вручення ухвали Північного апеляційного господарського суду від 12.11.2018 отримана скаржником 27.11.2018, тобто перебіг строку встановленого судом для усунення недоліків починається з 28.11.2018 та закінчується 07.12.2018.

Беручи до уваги, що у встановлений судом термін скаржником недоліки апеляційної скарги не були усунені, а саме не подано доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги та доказів направлення апеляційної скарги відповідачам, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260, Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Повернути без розгляду апеляційну скаргу Установи "28 Управління начальника робіт" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 16.10.2018 у справі № 910/13580/18.

2. Копію ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження.

3. Повернути матеріали справи № 910/13580/18 до місцевого господарського суду.

4. Ухвала апеляційної інстанції може бути оскаржена в порядку встановленому ст. 288 ГПК України.

Головуючий суддя М.А. Дідиченко

Судді Є.Ю. Пономаренко

М.А. Руденко