ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

26.12.2018 м. ХарківСправа № 922/2881/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Шатернікова М.І.

розглянувши матеріали зустрічного позову ТОВ СП "Колос" (вх. 35692) по справі

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРОСЕМ", м. Київ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Імперія-Агро", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Колос", с. Гоптівка, Дергачівський район

про стягнення 609005,95 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРОСЕМ" звернулась до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Колос" про стягнення 609005,95 грн. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що відповідач не виконав взяті на себе зобов'язання щодо розрахунку перед Товариством з обмеженою відповідальністю "Імперія-Агро" за товар відповідно до умов договору поставки № ЧГ-4/17 від 02.02.2017.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 23.10.2018 року позовну заяву ТОВ "АГРОСЕМ" прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі № 922/2881/18, розгляд якої призначено в порядку загального позовного провадження.

У підготовчому засіданні 28.11.2018 у справі № 922/2881/18 було постановлено протокольну ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 19 грудня 2018 року о 10:30 год.

У судовому засіданні 19.12.2018 р. було задоволено клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи та постановлено протокольну ухвалу про оголошення перерви у судовому засіданні, в порядку ч. 2 ст. 216 ГПК України, до 17 січня 2019 року об 11:30 год.

22.12.2018 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Колос" звернулось до суду з зустрічною позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОСЕМ" про визнання недійсним договору поставки № ЧГ-4/17 від 02.02.2017, укладеного між ТОВ "Сільськогосподарське підприємство "Колос" та ТОВ "АГРОСЕМ" (вх. № 35692 від 22.12.2018 року).

Дослідивши матеріали зустрічної позовної заяви, суд вважає за необхідне повернути її заявнику на підставі п. 6 ст. 180 Господарського процесуального кодексу України з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 180 ГПК України відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Ухвалою суду про відкриття провадження у справі від 23.10.2018 р. судом було встановлено відповідачам строк на подання відзиву на позовну заяву - п'ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали.

Відповідно до ст. 113 ГПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

З метою виконання завдань господарського процесу та завдань підготовчого провадження, суд встановлює розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства (ст. 114 ГПК України). Наслідки пропуску процесуальних строків встановлені ст. 118 ГПК України.

Ухвала суду про відкриття провадження у справі була 23.10.2018 р. надіслана на адресу сторін, вказану у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. Зокрема товариством з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Колос" відповідна ухвала була отримана 26.10.2018 р. Тобто, відзив на позов, а відповідно й зустрічний позов, останній повинен був подати до суду у строк до 12.11.2018 року (протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі)

Натомість, зустрічний позов Товариством з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Колос" було подано до суду 22.128.2018 року, тобто з порушенням строків встановлених ч. 1 ст. 180 ГПК України. Більш того, зустрічний позов взагалі подано після закриття підготовчого засідання та переходу до розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 1 ст. 180 ГПК України відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву, згідно ч. 6 згаданої статті зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої цієї статті, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

В зустрічній позовній заяві не зазначено причин пропуску встановленого судом строку та не міститься прохання про продовження процесуального строку, що є безумовною підставою для повернення зустрічної позовної заяви заявнику на підставі ч. 6 ст. 180 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 180, 182, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Колос" зустрічну позовну заяву № 85 від 13.08.2018 р. (вх. № 35692 від 22.12.2018 року) з додатками на 7 аркушах (в т.ч. копія платіжного доручення № 354 від 21.12.2018 про сплату судового збору у розмірі 1762,00 грн.).

2. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Ухвала може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду, відповідно до ст. 255 ГПК України в строк та порядку, встановленому ст.ст. 256, 257 ГПК України.

Повний текст ухвали виготовлено та підписано 27.12.2018 р.

Суддя ОСОБА_1