ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________

"26" грудня 2018 р. Справа №921/528/15-г/4
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді: Плотніцького Б.Д.
Суддів: Кордюк Г.Т.
ОСОБА_1
при секретарі Михайлишин С. В.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Служби автомобільних доріг у Тернопільській області, б/н від 04.07.2018, (вх. ЗАГС № 01-05/377/18 від 18.10.2018),
на рішення Господарського суду Тернопільської області від 01.06.2018, суддя Стадник М.С., (підписане 11.06.2018),
у справі №921/528/15-г/4,
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Луцькавтодор Сервіс, м. Луцьк,
до відповідача-1 Служби автомобільних доріг у Тернопільській області, м. Тернопіль,
до відповідача-2 Дочірнього підприємства Тернопільський облавтодор Відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України, м. Тернопіль,
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 управління Державної казначейської служби України у Тернопільській області, м. Тернопіль,
за участю Прокуратури Тернопільської області, м. Тернопіль,
про стягнення 32 905 747,73 грн.,
за участю представників:
від прокуратури ОСОБА_3
від позивача ОСОБА_4
від відповідача1 - ОСОБА_5
від відповідача 2 не зявився
від третьої особи - не зявився
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 07.11.2018, розгляд справи призначено на 26.12.2018.
В судове засідання 26.12.2018 прибув представник прокуратури, представник позивача та представник відповідача 1.
Відповідач2 та третя особа не забезпечили участі уповноважених представників в судовому засіданні, причин неявки суду не повідомили. Однак, від відповідача 2 поступило клопотання про слухання без їх участі.
В судовому засіданні представник відповідача1 оголосив подане ним через канцелярію клопотання про відкладення справи, для надання йому можливості ознайомитись з матеріалами справи, оскільки договір про надання правової допомоги був укладений лише 25.12.2018 року, прокурор не заперечив проти відкладення. Позивач в свою чергу заперечив проти заявленого клопотання, оскільки на його думку таке подане для затягування часу.
Згідно з ст. 2 ГПК України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.
З метою надання сторонам конституційного права на захист охоронюваних законом інтересів, а також повного та всестороннього дослідження обставин справи, судова колегія вирішила розгляд справи відкласти, про що присутні у судовому засіданні представники повідомлені під розписку.
Керуючись ст. ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд,
1.Розгляд апеляційної скарги відкласти на 10.01.2019 о 10 год. 45 хв. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду.
2. Копію ухвали скерувати учасникам судового процесу, які не були присутні у судовому засіданні, відповідно до ст. 216 ГПК України
Неявка уповноважених представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті відповідно до положень ч. 12 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Б.Д. Плотніцький

Судді Г. Т. Кордюк

ОСОБА_1