УХВАЛА

м. Київ

26.12.2018Справа № 910/14502/18

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НВФ "ДНІПРОПРОЕКТ" (вул. Кременчуцька, буд. 69, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, 50072, )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СОЛСТРОЙ" (вул. Гмирі, 1-А, м. Київ, 02140, )

про стягнення 41 444,93 грн

Суддя Бондаренко Г. П.

без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "НВФ ДНІПРОПРОЕКТ" (далі - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "СОЛСТРОЙ" (далі - відповідач) про стягнення 41 444, 93 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов'язань за договором поставки № 300713-4 від 30.07.2013, а тому позивач просить стягнути з відповідача 41 444, 93 грн, з яких: 3 793, 19 грн заборгованості, 9 627, 85 грн пені, 5 205, 88 грн трьох відсотків річних, 22 818, 01 грн інфляції.

Судом встановлено, що позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, підстави для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

Ухвалою від 05.11.2018 суд відкрив провадження справі та призначив справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

28.11.2018 та 29.11.2018 через відділ діловодства суду від сторін надійшли спільні заяви про затвердження мирової угоди.

Суд розглянувши заяви сторін та відповідну мирову угоду від 21.11.2018, а також матеріали справи № 910/14502/18, дійшов висновку про затвердження мирової угоди, виходячи з наступного.

Відповідно до положень статті 192 Господарського процесуального кодексу України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов'язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв'язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз'яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Як свідчать матеріли справи, мирова угода (від 21.11.2018) укладена обома сторонами, засвідчена підписами позивача і відповідача та скріплена печатками товариств. При цьому, судом досліджено зміст відповідної мирової угоди та встановлено, що вона стосується предмету спору, не порушує прав та охоронюваних законом інтересів сторін та інших осіб, її умови викладено зрозуміло та вони спрямовані на врегулювання спору мирним шляхом.

Відповідну угоду підписали директор Товариства з обмеженою відповідальністю Товариства з обмеженою відповідальністю "НВФ "ДНІПРОПРОЕКТ"- Медведенко І.А., а від Товариства з обмеженою відповідальністю "СОЛСТРОЙ" директор - Живицький О.В.

Документи, що підтверджують повноваження підписантів мирової угоди (від 21.11.2018) наявні в матеріалах справи та перевірені судом. Вказана мирова угода стосуються прав та обов'язків сторін щодо предмету позову у справі № 910/14502/18, подана на затвердження суду мирова угода сторін не суперечить чинному законодавству, представники наділені повноваженнями щодо укладення мирової угоди, а тому вона підлягає затвердженню, а провадження у справі закриттю.

Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету (ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України).

Згідно ч. 1 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Відповідно до ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи те, що в умовах мирової угоди, а саме п. 1 передбачено, що ТОВ "СОЛСТРОЙ" зобов'язується протягом 3 днів з моменту підписання цієї мирової угоди оплатити заборгованість по договору поставки №300713-4 від 30.07.2013 у сумі 3 793, 19 грн, та судовий збір у сумі 1 762, 00 грн, питання про повернення 50 % судового збору з Державного бюджету в порядку ч. 1 ст. 130 Господарського кодексу України та ч.3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" судом вирішенню не підлягає, оскільки воно вирішено сторонами самостійно умовами мирової угоди.

Керуючись ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст.ст. 182, 185, 192, 231, 233-235, 242 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

1. Спільну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "НВФ "ДНІПРОПРОЕКТ" та Товариства з обмеженою відповідальністю "СОЛСТРОЙ" про затвердження мирової угоди по справі № 910/14502/18 задовольнити.

2. Затвердити мирову угоду по справі № 910/14502/18, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю "НВФ "ДНІПРОПРОЕКТ" та Товариством з обмеженою відповідальністю "СОЛСТРОЙ" за позовними вимогами про стягнення 41 444, 93 грн, наступного змісту:

"МИРОВА УГОДА

у справі № 910/14502/18

м. Кривий ріг 21.11.2018

Товариство з обмеженою відповідальністю "НВФ "ДНІПРОПРОЕКТ", в особі директора Медведенка Ігоря Анатолійовича, що діє на підставі статуту, з одного боку та ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "СОЛСТРОЙ" в особі директора Живицького Олега Володимировича, що діє на підставі статуту, з другого боку, домовились про укладення у рамках судового розгляду у Господарському суді міста Києва (справа № 910/14502/18) вирішення спору мирової угоди щодо заборгованості за договором поставки № 300713-4 від 30.07.2013 на нижчевикладених умовах:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю "СОЛСТРОЙ" зобов'язується протягом 3 днів з моменту підписання цієї мирової угоди оплатити заборгованість по договору поставки №300713-4 від 30.07.2013 у сумі 3 793, 19 (три тисячі сімсот дев'яносто три та 19/100) грн, судовий збір у сумі 1 762, 00 грн (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн.

2. Товариство з обмеженою відповідальністю "НВФ "ДНІПРОПРОЕКТ" з одного боку та Товариство з обмеженою відповідальністю "СОЛСТРОЙ" з другого боку заявляють, що з моменту підписання цієї Мирової угоди та у випадку належного її виконання не матимуть жодних майнових претензій до один одного відповідно з приводу відносин, що виникли між ними за договором поставки № 300713-14 від 30.07.2013. ТОВ "НВФ "ДНІПРОПРОЕКТ" заявляє, що у разі виконання цієї мирової угоди відмовляється від інших вимог заявлених у рамках судової справи № 910/14502/18

3. У разі порушення строків погашення заборгованості визначених у п. 1 цієї угоди Товариство з обмеженою відповідальністю "СОЛСТРОЙ" зобов'язується сплатити на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "НВФ "ДНІПРОПРОЕКТ" заборгованість по Договору поставки №300713-4 від 30.07.2013 у сумі 3 793, 19 (три тисячі сімсот дев'яносто три та 19/100) грн, суму пені 9 627, 85 (дев'ять тисяч шістсот двадцять сім та 85/100) грн, 3 % річних у сумі 5 205, 88 (п'ять тисяч двісті п'ять та 88/100) грн, суму інфляції 22 818, 01 (двадцять дві тисячі вісімсот вісімнадцять та 01/100) грн, судовий збір у сумі 1 762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн протягом 10 календарних днів з моменту затвердження такої мирової угоди судом.

4. Товариство з обмеженою відповідальністю "НВФ "ДНІПРОПРОЕКТ" з одного боку та Товариство з обмеженою відповідальністю "СОЛСТРОЙ" з другого боку заявляють, що ні в процесі укладення Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

5. У разі порушення Товариством з обмеженою відповідальністю "СОЛСТРОЙ" умов даної Мирової угоди, зокрема п.3, Товариство з обмеженою відповідальністю "НВФ "ДНІПРОПРОЕКТ" на підставі статті 193 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до Закону України «Про виконавче провадження» протягом 3-х років з дати затвердження її судом може звернутися про стягнення сум визначених у п. 3 цієї угоди до державної виконавчої служби/приватного виконавця з заявою про примусове її виконання.

Директор ТОВ "НВФ "ДНІПРОПРОЕКТ"_______________________ Медведенко І.А.,

Директор ТОВ "СОЛСТРОЙ"______________________ Живицький О.В.

3. Закрити провадження у справі № 910/14502/18.

4. У випадку невиконання або неналежного виконання відповідачем мирової угоди позивач має право на звернення до відділу державної виконавчої служби з вимогою примусового стягнення заборгованості з відповідача на підставі даної ухвали.

5. При відкритті виконавчого провадження стягувачем є Товариство з обмеженою відповідальністю "НВФ "ДНІПРОПРОЕКТ" (вул. Кременчуцька, буд. 69, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, 50072; ); боржником - Товариство з обмеженою відповідальністю "СОЛСТРОЙ" (вул. Гмирі, 1-А, м. Київ, 02140; )

6. Ухвала може бути пред'явлена до виконання у строк до 26.12.2021.

7. Дана ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя Бондаренко Г. П.