ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

26.12.2018 м. ХарківСправа № 922/2743/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Хотенця П.В.

при секретарі судового засідання Помпі К.І.

розглянувши в межах підготовчого провадження клопотання позивача про витребування доказів по справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Титан", м. Мерефа 3-я особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрестейт", м. Мерефа
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківжитло", м. Харків
про внесення змін до договору
за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, дов.від 27.12.2017 року;

третьої особи - не з'явився

відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Титан", м. Мерефа звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківжитло", м. Харків про внесення зміни до договору про пайову участь у будівництві жилого будинку з вбудовано-прибудованими приміщеннями № 22/1 від 12 січня 2006 року, шляхом визнання укладеною додаткової угоди до договору.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 09 жовтня 2018 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Титан", м. Мерефа до Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківжитло", м. Харків про внесення змін до договору було залишено без руху; надано позивачу строк 10 днів з дня вручення йому цієї ухвали для усунення недоліків, шляхом надання до суду доказів сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі; доказів надіслання учасникам справи копії позовної заяви та копій доданих до неї документів та належним чином засвідчених копій документів доданих до позовної заяви.

11 жовтня 2018 року Товариством з обмеженою відповідальністю "Титан" було усунено недоліки шляхом надання до суду доказів сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі та доказів надіслання учасникам справи копії позовної заяви та копій доданих до неї документів.

19 жовтня 2018 року Товариством з обмеженою відповідальністю "Титан" було усунено недоліки шляхом надання до суду належним чином засвідчених копій документів доданих до позовної заяви.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 23 жовтня 2018 року було прийнято позовну заяву до розгляду, відкрити провадження у справі за правилами загального позовного провадження з повідомленням сторін та призначено підготовче засіданні на 15 листопада 2018 року на 11:00 годин.

Протокольною ухвалою від 15 листопада 2018 року на підставі статті 177, пункту 3 частини 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України було відкладено підготовче засідання на 26 листопада 2018 року на 10:20 годин.

Протокольною ухвалою від 26 листопада 2018 року на підставі статті 177, пункту 3 частини 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України було відкладено підготовче засідання на 11 грудня 2018 року на 11:40 годин.

Протокольною ухвалою від 11 грудня 2018 року на підставі статті 177, пункту 3 частини 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України було відкладено підготовче засідання на 17 грудня 2018 року на 16:00 годин.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 17 грудня 2018 року було продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів, до 21 січня 2019 року.

Протокольною ухвалою від 17 грудня 2018 року на підставі статті 177, пункту 3 частини 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України було відкладено підготовче засідання на 26 грудня 2018 року на 16:00 годин.

21 грудня 2018 року через канцелярію господарського суду Харківської області від позивача надійшло клопотання (вхідний № 35528) про витребування доказів, яке обґрунтоване наступним.

Відповідно до умов укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Титан" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Харківжитло" договору, а саме пункту 6.11 договору, позивач має право передати свої права та обов'язку іншій особі. Умовою передачі прав та обов'язків за договором повинна відбуватися за умови додерження наступних вимог: письмового звернення Товариства з обмеженою відповідальністю "Титан" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківжитло" з повідомленням про передачу своїх прав та обов'язків іншій особі; сплати протягом трьох днів додаткових грошових коштів в розмірі 44095,50 грн., що складає 0,5% від ціни договору; укладання тристоронньої додаткової угоди про заміну сторони в зобов'язанні; передача договору з додатками від позивача новому пайщику. Оскільки обов'язок зі сплати додаткових грошових коштів не пов'язаний до настанням будь-якої визначеної події, а лише передбачено, що протягом трьох днів, позивач намагався здійснити цій платіж якомога скоріше. Проте, зазначений в тексті договору, розрахунковий рахунок відповідача виявився неактуальним. Позивач звернувся до Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківжитло" листом, з проханням повідомити про відкриті рахунки, на які можливо б було перерахувати грошові кошти, але відповіді на нього не отримав.

Представник позивача у судовому засіданні підтримував клопотання про витребування доказів.

Представники відповідача та третьої особи у судове засідання не з'явились.

Згідно частини 1 статті 73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до частини 1 статті 91 Господарського процесуального кодексу України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Згідно частини 2 статті 91 Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Відповідно до частини 4 статті 91 Господарського процесуального кодексу України копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Згідно частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Відповідно до частини 2 статті 80 Господарського процесуального кодексу України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Згідно частини 1 статті 81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до частини 2 статті 81 Господарського процесуального кодексу України у клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Згідно частини 5 статті 81 Господарського процесуального кодексу України у випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне клопотання позивача про витребування доказів і задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись статтями 12, 73, 80, 81, 91, 177, 181, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.

2. Зобов'язати відповідача надати до суду відомості про існуючи рахунки.

3. Зобовязати ГУ ДФС у Харківській області надати суду відомості про відкриті розрахункові рахунки Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківжитло" (61177, м. Харків, вул. Золочівська, буд. 12, ідентифікаційний код 33120188).

4. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

5. Копію ухвали надіслати учасникам справи та ГУ ДФС у Харківській області (61057, м. Харків, вул. Пушкінська, 46) для виконання.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддею

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено 27.12.2018 року.

Суддя ОСОБА_2