ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" грудня 2018 р.м. Харків Справа № 922/2945/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Новікової Н.А.

без виклику представників сторін

розглянувши заяву вих. № 2333/27 від 22.12.2018 про виправлення описки по справі

за позовом Державного підприємства Харківський регіональний науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації, 61002, м. Харків, вул. Мироносицька, 36, ;

до Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробнича фірма Харків-Прилад, 61105, м. Харків, вул. Киргизька, 94/1, ;

про стягнення неустойки за договором поставки №Т31/08-17 від 02.08.2017 у розмірі 4549, 60 грн.

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство Харківський регіональний науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації звернулось до господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробнича фірма Харків-Прилад про стягнення неустойки за договором поставки № Т31/08-17 від 02.08.2017 у розмірі 4549,60 грн.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 22.11.2018 задоволено клопотання Державного підприємства Харківський регіональний науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації (вх. № 32930 від 22.11.2018). Закрито провадження у справі № 922/2945/18. Управлінню державної казначейської служби України у Шевченківському районі м. Харкова вирішено повернути Державному підприємству Харківський регіональний науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації (61002, м. Харків, вул. Мироносицька, 36, , р/р 3808 в філії ХОУ АТ «Ощадбанк», МФО 351823) з Державного бюджету України сплачений згідно з платіжним дорученням № 623 від 19.10.2018 судовий збір у сумі 1762, 00 грн. Оригінал платіжного доручення № 623 від 19.10.2018 про сплату судового збору у розмірі 1762, 00 грн. залишається в матеріалах справи № 922/2945/18.

Однак, при виготовленні тексту вищевказаної ухвали в абц. 3, 4 резолютивної частини було допущено описку, а саме: не вірно вказано номер платіжного доручення «№ 632», замість вірного «№ 623».

Відповідно до ч. 1 ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Так, на підставі викладеного суд вважає за необхідне виправити описку допущену в абц. 3, 4 резолютивної частини ухвали господарського суду Харківської області від 22.11.2018 та зазначити вірний номер платіжного доручення від 19.10.2018 № 623.

Керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку в ухвалі господарського суду Харківської області від 22.11.2018, зазначивши в абц. 3, 4 резолютивної частини вірний номер платіжного доручення від 19.10.2018, а саме: «№ 623».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного господарського суду через відповідний місцевий господарський протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвалу складено та підписано 27.12.2018.

Суддя ОСОБА_1