ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

та призначення справи до розгляду

"19" грудня 2018 р. Справа№ 911/2340/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Жук Г.А.

суддів: Дикунської С.Я.

Мальченко А.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги б/н від 14.11.2018 (вх. №09.1-04.2/2987/18 від 22.11.2018) Товариства з обмеженою відповідальністю "ІПК" на ухвалу Господарського суду Київської області від 26.10.2018 про відмову у забезпеченні позову

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ІПК" про забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно, заборони вчинення певних дій та заборони вчинення реєстраційних дій у справі

у справі №911/2340/18 (суддя - Грабець С.Ю.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ІПК"

до Публічного акціонерного товариства "РВС Банк"

про витребування майна із чужого незаконного володіння та скасування записів про державну реєстрацію іпотеки та державну реєстрацію обтяжень

ВСТАНОВИВ:

24.10.2018 Товариство з обмеженою відповідальністю "ІПК" звернулось до Господарського суду Київської області з позовом до Публічного акціонерного товариства "РВС Банк" про витребування майна із чужого незаконного володіння та скасування записів про державну реєстрацію іпотеки та державну реєстрацію обтяжень.

Разом з позовом подав до суду першої інстанції заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно, заборони вчинення певних дій та заборони вчинення реєстраційних дій.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 26.10.2018 відмовлено у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ІПК" про забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно, заборони вчинення певних дій та заборони вчинення реєстраційних дій;

Не погодившись з даною ухвалою суду, позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "ІПК", 14.11.2018 подав апеляційну скаргу б/н від 14.11.2018, просить ухвалу Господарського суду Київської області від 26.10.2018 у справі №911/2340/18 скасувати повністю, заяву про забезпечення позову задовольнити.

Окрім того, скаржником заявлено клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку за подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції.

Згідно Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.11.2018 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Жук Г.А., суддів Мальченко А.О., Дикунська С.Я.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 26.11.2018 у визначеному складі колегії суддів апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ІПК" на на ухвалу Господарського суду Київської області від 26.10.2018 у справі №911/2340/18 залишено без руху на підставі ст.ст. 174, 260 ГПК України у зв'язку з пропуском встановленого законом процесуального строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, оскільки судом визнано неповажними підстави наведені апелянтом в клопотанні про поновлення процесуального строку. Для усунення встановлених при поданні апеляційної скарги недоліків апелянту встановлено строк протягом 10 (десять) днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, шляхом подачі до суду апеляційної інстанції заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження з обґрунтуванням поважності інших підстав пропуску процесуального строку. Повідомлено Товариство з обмеженою відповідальністю "ІПК", що у випадку неподання скаржником заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження протягом 10 (десяти) днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху або якщо вказані нею у заяві підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому ст. ст. 260, 261 ГПК України.

11.12.2018 скаржник ознайомився з матеріалами справи, ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 26.11.2018 отримав 05.12.2018.

14.12.2018, з урахуванням встановленого строку, скаржник - Товариство з обмеженою відповідальністю "ІПК" подав до суду клопотання про усунення недоліків, надавши клопотання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження.

Розглянувши клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про його задоволення з огляду на наступне.

Загальний порядок відновлення пропущених процесуальних строків врегульований ст. 119 ГПК України відповідно до якої суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли ГПК України встановлено неможливість такого поновлення.

Разом з цим, за змістом п. 1 ч. 2 ст. 256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому повного тексту ухвали суду.

В обгрунтування заявленого клопотання, скаржник посилається на те, що повний текст ухвали від 26.10.2018, направлений Господарським судом Київської області на адресу адвоката Паламарчука М.А. - представника позивача (поштове відправлення №479) отримав 05.11.2018. Про те, що дане поштове відправлення надійшло до поштового відділення 01.11.2018 йому не було відомо. Зазначив, що 01.11.2018 поштове відправлення №479 не було вручено представнику апелянта, оскільки за вказаною адресою представник не знаходився, що стало причиною невручення йому повного тексту оскаржуваної ухвали, про що додає відповідні докази. Відтак, ним було пропущено встановлений законом процесуальний строк на апеляційне оскарження, просить визнати вказані причини пропуску такого строку поважними.

Згідно матеріалів справи, оскаржувану ухвалу постановлено 26.09.2018, повний текст складено 26.10.2018, тобто останній день встановленого законом 10-ти денного строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції, у відповідності до ч. 1 ст. 256 ГПК України, припадає на 05.11.2018. Однак, скаржник звернувся з апеляційною скаргою лише 14.11.2018, оскільки отримав повний текст ухвали після спливу строку на апеляційне оскарження.

З огляду на докази, які апелянт додає в обґрунтування пропуску процесуального строку на апеляційне оскарження вбачається, що повний текст оскаржуваної ухвали скаржник отримав 05.11.2018 (згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового віправлення №479 (а.с. 7 т. 2 матеріалів справи)). Враховуючи дану обставину, скаржник був позбавлений можливості подати апеляційну скаргу у встановлений законом процесуальний строк.

З огляду на наведене, Північний апеляційний господарський суд, керуючись ст.ст. 119, 256 ГПК України, визнає причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною, та поновлює строк на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, Північний апеляційний господарський суд дійшов висновку, що апеляційна скарга подана з дотриманням вимог ст. 258 ГПК України.

Північний апеляційний господарський суд, в порядку ст.ст. 258, 262 ГПК України, визнав матеріали апеляційної скарги достатніми для відкриття апеляційного провадження та у відповідності до ст. 263, 267 ГПК України вважає за необхідне надати учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, заяв, клопотань, пояснень, пов'язаних з розглядом даної справи. Розгляд справи підлягає призначенню у відкритому судовому засіданні з повідомленням учасників апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 119, 234, 255, 256, 258, 262, 268 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Поновити Приватному акціонерному товариству "ІПК" пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Київської області від 26.10.2018 у справі №911/2340/18.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою б/н від 14.11.2018 (вх. №09.1-04.2/2987/18 від 22.11.2018) Товариства з обмеженою відповідальністю "ІПК" на ухвалу Господарського суду Київської області від 26.10.2018 про відмову у забезпеченні позову у справі №911/2340/18.

3. Справу №911/2340/18 призначити до розгляду на 16.01.2019 на 09:15 год. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1а, в залі судових засідань №9.

4. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

5. Встановити учасникам справи строк для подання заяв, клопотань, пояснень, з доказами направлення їх іншим учасникам провадження, протягом п'яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

6. Заяви, клопотання і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду.

7. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Г.А. Жук

Судді С.Я. Дикунська

А.О. Мальченко