У Х В А Л А

27 грудня 2018 року справа № 927/890/16
Господарський суд Чернігівської області у складі судді Демидової М.О., за участю секретаря судового засідання Гринчук О,К., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1, АДРЕСА_1,

до першого відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКО ВУД БАЛАНС", вул. Вокзальна, 2а, с. Вокзал-Городня, Городнянський район Чернігівської області, 15106,

другого відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІБРА-М", вул. Вокзальна, 2 а, м. Городня, Чернігівської області, 15100

про визнання недійсними рішень загальних зборів учасників товариства

без виклику представників сторін у справі

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до Господарського суду Чернігівської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКО ВУД БАЛАНС", Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІБРА-М" про:

- визнання недійсним рішення загальних зборів учасників ТОВ "ЕКО ВУД БАЛАНС", затвердженого (оформленого) протоколом за №01/02-14 від 13.02.2014, яке підписане ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з питанням порядку денного: 1. Про вихід зі складу учасників (засновників) ТОВ "Лібра-М"; 2. Про надання повноважень директору товариства ОСОБА_4 на підписання від імені товариства заяви-рішення про вихід зі складу учасників (засновників) ТОВ "Лібра-М" та прийнятті участі у загальних зборах учасників ТОВ "Лібра-М" із затвердженням відповідного рішення загальних зборів учасників, щодо виходу зі складу учасників (засновників) ТОВ "Лібра-М";

- визнання недійсним рішення загальних зборів ТОВ "ЛІБРА-М", затвердженого (оформленого) протоколом за №01/02-14 від 25.12.2014 повністю;

Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 20.03.2017 у справі №927/890/16, яке залишено без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 08.05.2018, припинено провадження у справі за позовом до другого відповідача про визнання недійсним рішення-2, позов до першого відповідача задоволено, визнано недійсним рішення-1.

Судові рішення мотивовані тим, що рішення-1 прийнято за відсутності повідомлення позивачки про час та місце проведення відповідних загальних зборів, чим порушено її право брати участь в управлінні ТОВ "ЕКО ВУД БАЛАНС" тощо. Водночас, припиняючи провадження у частині позовних вимог до ТОВ "ЛІБРА-М", суди виходили з висновку про непідвідомчість спору за позовом позивачки до ТОВ "ЛІБРА-М" господарським судам України у зв'язку з тим, що позивачка не була і не є учасником (засновником) ТОВ "ЛІБРА-М".

Рішення Господарського суду Чернігівської області від 20.03.2017 у справі №927/890/16 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 08.05.2018 постановою Верховного Суду від 24.07.2018 скасовано у частині задоволення позовних вимог до ТОВ "Еко Вуд Баланс". Справу у зазначеній частині передано на новий розгляд до суду першої інстанції. В іншій частині рішення Господарського суду Чернігівської області від 20.03.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 08.05.2018 у справі №927/890/16 залишено без змін.

Відповідно до протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями від 18.09.2018, справу №927/890/18 розподілено судді Демидовій М.О.

Враховуючи резолютивну частину постанови Верховного суду у даній справі, суд розглядає справу №927/890/16 у частині вимог ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКО ВУД БАЛАНС" про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників ТОВ "ЕКО ВУД БАЛАНС", затвердженого (оформленого) протоколом за №01/02-14 від 13.02.2014, яке підписано ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 11.12.2018 у справі №927/890/16 позовні вимоги ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКО ВУД БАЛАНС" задоволено, визнано недійсним рішення загальних зборів учасників ТОВ "ЕКО ВУД БАЛАНС", затверджене (оформленого) протоколом за №01/02-14 від 13.02.2014, яке підписано ОСОБА_2 та ОСОБА_3, з питанням порядку денного: 1. Про вихід зі складу учасників (засновників) ТОВ "Лібра-М"(); 2. Про надання повноважень директору товариства ОСОБА_4 на підписання від імені товариства заяви-рішення про вихід зі складу учасників (засновників) ТОВ "Лібра-М" () та прийнятті участі у загальних зборах учасників ТОВ "Лібра-М"() із затвердженням відповідного рішення загальних зборів учасників, щодо виходу зі складу учасників (засновників) ТОВ "Лібра-М"().

Під час друкування тексту вказаного вище судового рішення у його резолютивній частині допущено описку, а саме помилково зазначено пункт перший та другий, а саме: «1. Позов задовольнити», «2. Залишити без розгляду позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІБРА-М" про визнання недійсними рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІБРА-М" від 25.12.2014, протокол №01/02-14».

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З урахуванням викладеного вище господарський суд вважає за необхідне за власною ініціативою виправити допущену описку, виключивши пункт перший та другий резолютивної частини вказаного рішення. Пункт третій резолютивної частини рішення слід вважати пунктом першим, а пункт четвертий - пунктом другим, а саме: «1. Позовні вимоги ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКО ВУД БАЛАНС" задовольнити повністю. 2. Визнати недійсним рішення загальних зборів учасників ТОВ "ЕКО ВУД БАЛАНС", затвердженого (оформленого) протоколом за №01/02-14 від 13.02.2014, яке підписано ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з питанням порядку денного: 1. Про вихід зі складу учасників (засновників) ТОВ "Лібра-М"(); 2. Про надання повноважень директору товариства ОСОБА_4 на підписання від імені товариства заяви-рішення про вихід зі складу учасників (засновників) ТОВ "Лібра-М" () та прийнятті участі у загальних зборах учасників ТОВ "Лібра-М"() із затвердженням відповідного рішення загальних зборів учасників, щодо виходу зі складу учасників (засновників) ТОВ "Лібра-М"().»

Виправлення вказаної описки не зачіпає суті прийнятого у справі рішення, оскільки в мотивувальній його частині судом викладено висновок про задоволення позову ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКО ВУД БАЛАНС" у повному обсязі, а усі інші позовні вимоги є вирішеними відповідно до постанови Верховного Суду від 24.07.2018 у даній справі.

Керуючись статтями 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

1. Виправити описку допущену у резолютивній частині рішення Господарського суду Чернігівської області від 11.12.2018 у справі №927/890/16, виключивши пункт перший та другий резолютивної частини рішення.

2. Пункт третій резолютивної частини рішення вважати пунктом першим, а пункт четвертий - пунктом другим, а саме: «1. Позовні вимоги ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКО ВУД БАЛАНС" задовольнити повністю.

2. Визнати недійсним рішення загальних зборів учасників ТОВ "ЕКО ВУД БАЛАНС", затвердженого (оформленого) протоколом за №01/02-14 від 13.02.2014, яке підписане ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з питанням порядку денного: 1. Про вихід зі складу учасників (засновників) ТОВ "Лібра-М"(); 2. Про надання повноважень директору товариства ОСОБА_4 на підписання від імені товариства заяви-рішення про вихід зі складу учасників (засновників) ТОВ "Лібра-М" () та прийнятті участі у загальних зборах учасників ТОВ "Лібра-М"() із затвердженням відповідного рішення загальних зборів учасників, щодо виходу зі складу учасників (засновників) ТОВ "Лібра-М"(). »

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвалу підписано 27.12.2018.

Суддя М.О. Демидова