номер провадження справи 35/129/17-24/95/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
20.12.2018 Справа № 908/1707/17
Господарський суд Запорізької області у складі судді Азізбекян Т.А., при секретарі Вака В.С.
За участю представників:
від позивача: не прибув
від першого відповідача: ОСОБА_1, довіреність № б/н від 21.08.2018
від другого відповідача: ОСОБА_2, довіреність № 1 від 04.01.2017
від третьої особи: ОСОБА_2, довіреність № 7067 від 04.11.2016
Розглянувши в судовому засіданні матеріали справи № 908/1707/17
про визнання недійсним п.п. 2.4. та 6.2. Договору поставки № Д-3/1 СВ на умовах товарного кредиту № 143-ПД від 09.08.2016
Рішенням Господарського суду Запорізької області від 18.10.2017 у справі № 908/1707/17 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Мелавтотранс-2011" задоволено. Визнано недійсними п. 2.4 та п. 6.2 Договору поставки Д-3/1 СВ на умовах товарного кредиту 143-ПД від 09.08.2016, укладеного між Приватним акціонерним товариством "Агропромислова компанія" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фідленс Фармінг".

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 25.06.2018 рішення Господарського суду Запорізької області від 18.10.2017 у справі № 908/1707/17 скасовано. У задоволені позовних вимог ТОВ "Мелавтотранс-2011" до ПрАТ "Агропромислова Компанія", ТОВ "Фідленс Фармінг" про визнання недійсними пунктів 2.4. та 6.2. договору поставки №Д-3/1СВ на умовах товарного кредиту №143-ПД від 09.08.2016, укладеного між ПрАТ "Агропромислова Компанія" та ТОВ "Фідленс Фармінг", відмовлено за безпідставністю.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 20.09.2018, рішення Господарського суду Запорізької області від 18.10.2017 та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 25.06.2018 у справі № 908/1707/17 скасовано, справу направлено на новий розгляд до Господарського суду Запорізької області.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 05.10.2018, справу № 908/1707/17 передано судді Азізбекян Т.А.

Ухвалою суду від 09.10.2018 прийнято справу для нового розгляду та відкрито провадження у справі № 908/1707/17 за правилами загального позовного провадження. Присвоєно справі номер провадження 35/129/17-24/95/18. Підготовче судове засідання призначено на 22.10.2018.

Ухвалою суду від 22.10.2018 відкладено підготовче засідання на 07.11.2018. Залучено в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача 2 - ТОВ "Торговий дім Фідленс".

Ухвалою суду від 07.11.218 продовжено строк підготовчого провадження у справі № 908/1707/17 на тридцять днів та відкладено підготовче засідання на 29.11.2018.

Ухвалою суду від 29.11.2018 відкладено підготовче засідання на 20.12.2018.

Відповідно до ст. 222 ГПК України здійснювалося повне фіксування судового засідання 20.12.2018 за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Оголошений склад суду.

Перевірені повноваження присутніх в судовому засіданні 20.12.2018 учасників процесу.

Учасники процесу оголосили про обізнаність прав та обовязків, викладених у статтях 42, 46 Господарського процесуального кодексу України.

Відводів складу суду не заявлено.

В судовому засіданні 20.12.2018 заяви ПП "Агро Приват" та ПрАТ "Агропромислова компанія" про заміну позивача правонаступником вирішено судом у нарадчій кімнаті. Постановлено ухвалу, вступну та резолютивну частини якої оголошено в судовому засіданні після виходу з нарадчої кімнати.

Також судом залишено без розгляду заява від 06.11.2018 ТОВ "Мелавтотранс" про здійснення процесуального правонаступництва позивача ТОВ "Мелавтотранс-2011" на правонаступника ПП "Агро Приват" з наступного.

Заява підписана представником ТОВ "Мелавтотранс-2011" ОСОБА_3, що діє на підставі довіреності від 01.06.2017.

Відповідно до ч. 3 ст. 56 ГПК України, юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Абзацом 2 частини 8 статті 42 ГПК України передбачено, якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника).

Але фактично ОСОБА_3 не може виконувати представницькі повноваження від позивача, оскільки останній з 02.08.2018 припинений, про що внесено запис за №1000418 в Єдиний державний реєстр юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Довіреність припиняється у зв'язку з припиненням юридичної особи - довірителя або повіреного. Згідно ч. 2 ст. 104 ЦК України юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до Єдиного державного реєстру запису про її припинення.

Безпосередньо в судовому засіданні 20.12.2018 представник відповідача 1 заявив усне клопотання про припинення провадження у справі, яке судом залишено без задоволення, оскільки є безпідставне та необґрунтоване.

Згідно з п. п. 10, 19 ч. 2 ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи, а також здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Представники сторін зазначили, що всі наявні докази було подано до суду та клопотання процесуального характеру відсутні та суду повідомлені всі обставини справи, які їм відомі.

За приписами ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті (ч. 1). За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті (ч. 2 ). Суд зясовує думку сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті (ч. 5).

У відповідності до положень ст. ст. 194, 195 Господарського процесуального кодексу України, завданням розгляду справи по суті є розгляд та вирішення спору на підставі зібраних у підготовчому провадженні матеріалів, а також розподіл судових витрат.

Суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Зясувавши думку представників сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті, суд оголосив про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 17.01.2019 о 15 год. 00 хв.

У відповідності до вимог ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Керуючись ст. ст. 185, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті на 17.01.2019 о 15 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, корпус № 2, каб. № 217 (про відповідний зал судового засідання буде повідомлено додатково).

Електронна адреса господарського суду Запорізької області: .

3. У судове засідання викликати представників сторін. При направленні в судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників (правовстановлюючі документи, довіреність).

4. Відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

5. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/.

6. Відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, ухвала набирає законної негайно після її оголошення 20.12.2018 і оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

7. Копію даної ухвали направити сторонам у справі.

Суддя Т.А. Азізбекян