ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"28" грудня 2018 р. Справа № 903/4/18

Господарський суд Рівненської області у складі судді Андрійчук О.В., розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Системний зв'язок до Комунального підприємства Луцьке підприємство електротранспорту про стягнення 2 009 722,60 грн за невиконання договору №161223/30 в частині оплати за виконанні роботи (надані послуги),

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Господарського суду Волинської області перебувала справа №903/4/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Системний зв'язок до Комунального підприємства Луцьке підприємство електротранспорту про стягнення 2 009 722,60 грн за невиконання договору №161223/30 в частині оплати за виконанні роботи (надані послуги).

Рішенням Господарського суду Волинської області від 17.07.2018 року у справі №903/4/18 (головуючий суддя Шум В.М., судді Кравчук А.М., Якушева І. О.) у позові відмовлено.

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 22.11.2018 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Системний зв'язок задоволено, рішення Господарського суду Волинської області від 17.07.2018 року у справі № 903/4/18 скасовано, прийнято нове рішення, яким позов задоволено, стягнуто з Комунального підприємства Луцьке підприємство електротранспорту на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Системний зв'язок 2 009 722,60 грн заборгованості та 30 145,84 грн судового збору за розгляд позовної заяви та 45 218,76 грн витрат зі сплати судового збору за розгляд апеляційної скарги.

29.11.2018 року Комунальне підприємство Луцьке підприємство електротранспорту звернулося до Господарського суду Волинської області із заявою про відстрочення виконання постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 22.11.2018 року у справі № 903/4/18 строком на один рік.

Ухвалою Господарського суду Волинської області від 10.12.2018 року розгляд заяви про відстрочення виконання постанови Північно західного апеляційного господарського суду від 22.11.2018 року у справі № 903/4/18 призначено до розгляду колегією суддів у складі суддів: Костюк С.В. головуючий, ОСОБА_1М, ОСОБА_2

20.12.2018 року у звязку із неможливістю здійснення автоматизованого розподілу судової справи №903/4/18 між суддями Господарського суду Волинської області та неможливістю утворити новий колегіальний склад суду для продовження розгляду заяви про відстрочення виконання постанови Північно західного апеляційного господарського суду від 22.11.2018 року, супровідним листом Господарського суду Волинської області №903/4/18/6977/18 матеріали справи №903/4/18 направлено до Господарського суду Рівненської області.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.12.2018 року справу № 903/4/18 для розгляду заяви про відстрочення виконання постанови Північно західного апеляційного господарського суду від 22.11.2018 року передано судді Андрійчук О.В.

Частинами 1, 2 ст. 331 ГПК України передбачено, що за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Згідно з ч. 7 ст. 32 ГПК України якщо справа має розглядатися суддею одноособово, але цим Кодексом передбачена можливість колегіального розгляду такої справи і про це прийнято відповідне рішення, така справа розглядається в суді першої інстанції - колегією суддів, до складу якої включається суддя, визначений Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою при автоматизованому розподілі справ, та два судді, додатково визначених Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою після прийняття рішення про колегіальний розгляд справи.

Відповідно до ч. 13 ст. 32 ГПК України справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута тим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом.

У звязку з тим, що як розгляд справи №903/4/18, так і розгляд заяви про відстрочення виконання постанови Північно західного апеляційного господарського суду від 22.11.2018 року відбувалися у складі колегії суддів, суд дійшов висновку про необхідність призначення автоматизованого розподілу справи №903/4/18 для призначення колегії суддів для розгляду заяви про відстрочення виконання постанови Північно західного апеляційного господарського суду від 22.11.2018 року.

Керуючись ст.ст. 32, 33, 234, 235, 331 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити колегіальний розгляд справи №903/4/18 у складі трьох суддів.

2. Передати справу № 903/4/18 уповноваженій особі для здійснення автоматичного розподілу судової справи між суддями з метою визначення складу колегії суддів.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud5019/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 28.12.2018 року та оскарженню не підлягає.

Суддя Андрійчук О.В.