ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.12.2018 м. ДніпроСправа № 904/6107/16

Розглянувши заяву № 04/82-05-16 від 18.12.2018 Заступника керівника Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області про ухвалення додаткового рішення у справі

за позовом Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області, м. Павлоград, Дніпропетровська область, в інтересах держави в особі Петропавлівської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, смт. Петропавлівка, Дніпропетровська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Донецьк Фьюіл Компані", м. Донецьк

про розірвання договору оренди та зобов`язання повернути земельну ділянку

Суддя Соловйова А.Є.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 26.07.2016 позовну заяву Керівника Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Петропавлівської районної державної адміністрації Дніпропетровської області від 15.07.2016 № 04/82-05-16 з доданими до неї документами передано за територіальною підсудністю до Господарського суду Донецької області.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 07.09.2016 апеляційну скаргу керівника Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області задоволено; ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 26.07.2016 у справі №904/6107/16 скасовано; матеріали справи №904/6107/16 передано на розгляд Господарському суду Дніпропетровської області.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 14.11.2016 (суддя Ярошенко В.І.) у справі за позовом Павлоградської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Петропавлівської районної державної адміністрації до Товариства з обмеженою відповідальністю "Донецьк Фьюіл Компані" про розірвання договору оренди та зобов`язання повернути земельну ділянку позов задоволено повністю; розірвано договір оренди землі від 24.10.2008, укладений між Петропавлівською районною державною адміністрацією та Товариством з обмеженою відповідальністю "Донецьк Фьюіл Компані", який зареєстровано у Петропавлівській районній філії Дніпропетровського регіонального центру земельного кадастру, про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 13.11.2008 за № 53; зобов'язано Товариство з обмеженою відповідальністю "Донецьк Фьюіл Компані" повернути земельну ділянку, площею 0, 296 га, яка знаходиться на території Миколаївської сільської ради за межами населеного пункту у стані, не гіршому порівняно з тим, у якому він одержав її в оренду; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Донецьк Фьюіл Компані" на користь Прокуратури Дніпропетровської області витрати зі сплати судового збору у сумі 2756 грн.

22.12.2018 від Заступника керівника Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області до суду надійшла заява про ухвалення додаткового рішення №04/82-05-16 від 18.12.2018. В обґрунтування заяви зазначено, що під час ухвалення рішення у справі № 904/6107/16 від 14.11.2016 судом не вирішено питання щодо судових витрат, а саме: щодо судового збору в сумі 1 378,00 грн., який був сплачений прокуратурою Дніпропетровської області за подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду від 26.07.2016.

Розпорядженням керівника апарату суду за №900 від 22.12.2018 призначено повторний автоматизований розподіл матеріалів справи за вх. №56371/18 справи №904/6107/16 у звязку з закінченням терміну повноважень у судді Ярошенко В.І.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями заяву про ухвалення додаткового рішення у справі №904/6107/16 передано для розгляду судді Соловйовій А.Є.

За приписами п. 3 ч. 1 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до частин 3, 4, 5 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити заяву Заступника керівника Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області про ухвалення додаткового рішення до розгляду в судовому засіданні з викликом сторін.

Керуючись ст.ст. 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити заяву Заступника керівника Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області про ухвалення додаткового рішення № 04/82-05-16 від 18.12.2018 до розгляду в судовому засіданні на 02.01.2019 о 14:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 3-307 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Дата підписання ухвали 26.12.2018.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1