ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

"26" грудня 2018 р.

м. Одеса

Справа № 916/2232/18

Господарський суд Одеської області у складі: суддя Волков Р.В.,

секретар судового засідання Кришталь Д.І.,

розглянувши справу №916/2232/18

за позовом: Державного підприємства "Морський торговельний порт "Чорноморськ" (вул.Праці, буд. 6, м. Чорноморськ, Одеська область, 68001, ),

до відповідача: Державної екологічної інспекції Північно-Західного регіону Чорного моря (12-А лінія 6-ї станції Люстдорфської дороги, буд.22, м. Одеса, 65114, ),

про стягнення заборгованості 70225,56 грн.

Представники сторін:

Від позивача - не з'явився;

Від відповідача - не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство "Морський торговельний порт "Чорноморськ" звернулось до господарського суду Одеської області з позовом до Державної екологічної інспекції Північно-Західного регіону Чорного моря про стягнення заборгованості 70225,56 грн..

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем зобов'язань за договором про відшкодування витрат балансоутримувача на утримання орендованого нерухомого майна та надання комунальних послуг орендарю №298-О від 01.04.2013 р.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 22.10.2018 р. позовну заяву (зареєстрована за вх.№2416/18 від 16.10.2018 р.) залишено без руху у зв'язку з невиконанням позивачем вимог п. 7-9 ч.3 ст.162 ГПК України.

02.11.2018 р. ухвалою суду прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, ухвалено справу розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 28.11.2018 р.

28.11.2018 р. підготовче засідання відкладено на 12.12.2018 р., ухвалою повідомлено відповідача про дату наступного судового засідання.

12.12.2018 р. закрито підготовче провадження, призначено розгляд справи по суті на 26.12.2018 р., ухвалою від 13.12.2018 р. повідомлено відповідача про дату наступного судового засідання.

26.12.2018 р. до судового засідання сторони не з’явились.

Державне підприємство "Морський торговельний порт "Чорноморськ" (Позивач, Балансоутримувач) у позові вказує, що між ним та Державною екологічною інспекцією Північно-Західного регіону Чорного моря (Відповідач, Орендар) укладено договір про відшкодування витрат балансоутримувача на утримання орендованого нерухомого майна та надання комунальних послуг Орендарю №298-О від 01.04.2013 р. (Договір).

Відповідно до п.6.1. Договору він набуває чинності від дня його підписання та діє протягом Договору оренди нерухомого майна, що належить до державної власності від 23.12.2005 р. №9/1. 11.12.2017 р. укладено Договір про внесення змін до Договору оренди, яким продовжено строк дії Договору оренди до 31.12.2018 р. включно.

Згідно з п.1.1. Договору – Балансоутримувач – Державне підприємство «Іллічівський морський торговельний порт» (назва до перейменування) забезпечує утримання, обслуговування, експлуатацію та ремонт виробничої площадки, що знаходиться за адресою: Одеська область, м. Іллічівськ, вул. Праці, 6 (територія 5-го терміналу), а Орендар бере участь у витратах Балансоутримувача та здійснює відшкодування витрат Балансоутримувача за водопостачання та водовідведення, електроенергію, прибирання території пропорційно до займаної ним площі. Орендар користується частиною виробничої площадки, загальною площею 54,0 кв.м. відповідно до Договору оренди від 23.12.2005 р.

П.3.1. Договору передбачено, що Орендар, не пізніше 12 числа місяця, наступного за звітним, згідно з «Порядком розрахунків» (Додаток №1 до договору), сплачує на рахунок Балансоутримувача: відшкодування витрат на утримання об’єкту оренди та користування земельною ділянкою із розрахунку 2,9 грн. у т.ч. ПДВ за кожний квадратний метр займаної площі (на дату укладання договору); за водопостачання із розрахунку 31,79 грн. у т.ч. ПДВ за 1 м/куб (тариф вартості водопостачання на дату укладання Договору); за водовідведення із розрахунку 54,89 грн. у т.ч. ПДВ за Гкал (тариф вартості водовідведення на дату укладання договору); за електричну енергію, із розрахунку 0,3216 грн. у т.ч. ПДВ за кВт/год (тариф вартості передачі 1 квт/год електричної енергії по мережам порту на дату укладання договору).

Позивачем було направлено відповідачеві рахунки з актами здачі-прийняття робіт за надані послуги, на загальну суму 53799,77 грн., які не було сплачено.

Відповідачем не надано клопотань, пояснень, явку свого представника до суду не забезпечено.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Між Державним підприємством "Морський торговельний порт "Чорноморськ" та Державною екологічною інспекцією Північно-Західного регіону Чорного моря укладено договір про відшкодування витрат балансоутримувача на утримання орендованого нерухомого майна та надання комунальних послуг Орендарю №298-О від 01.04.2013 р.

Відповідно до п.6.1. Договору він набуває чинності від дня його підписання та діє протягом Договору оренди нерухомого майна, що належить до державної власності від 23.12.2005 р. №9/1. 11.12.2017 р. укладено Договір про внесення змін до Договору оренди, яким продовжено строк дії Договору оренди до 31.12.2018 р. включно.

Згідно з п.1.1. Договору Балансоутримувач забезпечує утримання, обслуговування, експлуатацію та ремонт виробничої площадки, що знаходиться за адресою: Одеська область, м. Іллічівськ, вул. Праці, 6 (територія 5-го терміналу), а Орендар бере участь у витратах Балансоутримувача та здійснює відшкодування витрат Балансоутримувача за водопостачання та водовідведення, електроенергію, прибирання території пропорційно до займаної ним площі. Орендар користується частиною виробничої площадки, загальною площею 54,0 кв.м. відповідно до Договору оренди від 23.12.2005 р.

П.3.1. Договору передбачено, що Орендар, не пізніше 12 числа місяця, наступного за звітним, згідно з «Порядком розрахунків» (Додаток №1 до договору), сплачує на рахунок Балансоутримувача: відшкодування витрат на утримання об’єкту оренди та користування земельною ділянкою із розрахунку 2,9 грн. у т.ч. ПДВ за кожний квадратний метр займаної площі (на дату укладання договору); за водопостачання із розрахунку 31,79 грн. у т.ч. ПДВ за 1 м/куб (тариф вартості водопостачання на дату укладання Договору); за водовідведення із розрахунку 54,89 грн. у т.ч. ПДВ за Гкал (тариф вартості водовідведення на дату укладання договору); за електричну енергію, із розрахунку 0,3216 грн. у т.ч. ПДВ за кВт/год (тариф вартості передачі 1 квт/год електричної енергії по мережам порту на дату укладання договору).

Позивачем було направлено відповідачеві рахунки з актами здачі-прийняття робіт (надання послуг), на загальну суму 53799,77 грн., які не було сплачено.

Так, Орендареві направлено наступні рахунки та акти (а.с. 49-123):

- за березень 2016 р. Пр/3 204 від 31.03.2016 р. на суму 3423,36 грн. (надані докази відправлення та вручення рекомендованим листом з повідомленням);

- за квітень 2016 р. Пр/4 504 від 30.04.2016 р. на суму 1290,37 грн. (надані докази відправлення та вручення рекомендованим листом з повідомленням);

- за травень 2016 р. Пр/5 589 від 31.05.2016 р. на суму 905,63 грн. (надані докази відправлення та вручення рекомендованим листом з повідомленням);

- за червень 2016 р. Пр/6 756 від 30.06.2016 р. на суму 668,81 грн. (надані докази відправлення та вручення рекомендованим листом з повідомленням);

- за липень 2016 р. Пр/7 981 від 31.07.2016 р. на суму 569,45 грн. (надані докази відправлення та вручення рекомендованим листом з повідомленням);

- за серпень 2016 р. Пр/9 086 від 31.08.2016 р. на суму 661,38 грн. (надані докази відправлення та вручення рекомендованим листом з повідомленням);

- за вересень 2016 р. Пр/10 184 від 30.09.2016 р. на суму 472,82 грн. (акт підписаний з обох сторін);

- за жовтень 2016 р. Пр/11 303 від 31.10.2016 р. на суму 1287,54 грн. (акт підписаний з обох сторін);

- за листопад 2016 р. Пр/12 438 від 30.11.2016 р. на суму 1896,66 грн. (акт підписаний з обох сторін);

- за грудень 2016 р. Пр/13 583 від 31.12.2016 р. на суму 2600,83 грн. (надані докази відправлення та вручення рекомендованим листом з повідомленням);

- за січень 2017 р. Пр/678 від 31.01.2017 р. на суму 2448,19 грн. (надані докази відправлення та вручення рекомендованим листом з повідомленням);

- за лютий 2017 р. Пр/1 723 від 28.02.2017 р. на суму 3276,38 грн. (надані докази відправлення та вручення рекомендованим листом з повідомленням);

- за березень 2017 р. Пр/2 673 від 31.03.2017 р. на суму 7039,96 грн. (надані докази відправлення та вручення рекомендованим листом з повідомленням);

- за квітень 2017 р. Пр/3 806 від 30.04.2017 р. на суму 1269,23 грн. (надані докази відправлення та вручення рекомендованим листом з повідомленням);

- за травень 2017 р. Пр/4 825 від 31.05.2017 р. на суму 824,35 грн. (надані докази відправлення та вручення рекомендованим листом з повідомленням);

- за червень 2017 р. Пр/5 951 від 30.06.2017 р. на суму 785,84 грн. (надані докази відправлення та вручення рекомендованим листом з повідомленням);

- за липень 2017 р. Пр/7 085 від 31.07.2017 р. на суму 768,31 грн. (надані докази відправлення та вручення рекомендованим листом з повідомленням);

- за серпень 2017 р. Пр/8 116 від 31.08.2017 р. на суму 946,42 грн. (надані докази відправлення та вручення рекомендованим листом з повідомленням);

- за вересень 2017 р. Пр/9 249 від 30.09.2017 р. на суму 758,65 грн. (надані докази відправлення та вручення рекомендованим листом з повідомленням);

- за жовтень 2017 р. Пр/10 470 від 31.10.2017 р. на суму 1130,09 грн. (надані докази відправлення та вручення рекомендованим листом з повідомленням);

- за листопад 2017 р. Пр/12 042 від 30.11.2017 р. на суму 6436,55 грн. (надані докази відправлення та вручення рекомендованим листом з повідомленням);

- за грудень 2017 р. Пр/12 916 від 31.12.2017 р. на суму 3037,62 грн. (надані докази відправлення та вручення рекомендованим листом з повідомленням);

- за січень 2018 р. Пр/586 від 31.01.2018 р. на суму 2403,43 грн. (надані докази відправлення та вручення рекомендованим листом з повідомленням);

- за лютий 2018 р. Пр/2 235 від 28.02.2018 р. на суму 3590,95 грн. (надані докази відправлення та вручення рекомендованим листом з повідомленням);

- за березень 2018 р. Пр/2 857 від 31.03.2018 р. на суму 2985,13 грн. (надані докази відправлення та вручення рекомендованим листом з повідомленням);

- за квітень 2018 р. Пр/4 031 від 30.04.2018 р. на суму 2457,67 грн. (надані докази відправлення та вручення рекомендованим листом з повідомленням).

Відповідно до п.4.1. Договору Балансоутримувач має право стягнути в установленому порядку прострочену заборгованість по платежах, що наведені у п.3.1. Договору.

З метою досудового врегулювання відповідачеві направлялись претензії від 02.06.2016 р. №37/06-15 2151; від 05.01.2017 р. №85/06-15 194; від 10.03.2017 р. №127/06-23 858; від 12.06.2017 р. №140/06-23 1688 (надані докази відправлення та вручення рекомендованим листом з повідомленням); від 19.10.2017 р. №172/06-25 2683; від 15.05.2018 р. №40/06-24 1581 (надані докази відправлення та вручення рекомендованим листом з повідомленням).

Відповідно до п.3.4. Договору Орендар зобов’язаний не пізніше другого дня після отримання екземплярів акту приймання-здачі виконаних робіт, повернути Балансоутримувачу підписаний та засвідчений власною печаткою належний Балансоутримувачу екземпляр акту. У разі невиконання Орендарем зазначених зобов’язань акт приймання-здачі виконаних робіт вважається прийнятим ним без зауважень і має силу документу, підписаного Орендарем.

Крім того, у матеріалах справи відсутні докази надання замовником заперечень, а тому роботи слід вважати наданими та оплатити. Також, підставою для нарахування та оплати відшкодування витрат договір встановлює сам факт наявності витрат. Обов’язок розрахунку виникає не пізніше 12 числа місяця, наступного за звітним відповідно до п.3.1. Договору.

Відповідно до ч.1 ст. 174 ГК України господарські зобов’язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Ст.15 ЦК України визначає, що кожна особа має право на захист свого цивільного права в разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

За положеннями ч.ч.1, 2 ст.11 ЦК України, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

П.1 ст.202 ЦК України встановлює, що правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Ст. 526 ЦК України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Аналогічна норма міститься і в ст.193 ГК України, яка регламентує, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Стаття 525 ЦК України забороняє односторонню відмову від зобов'язання або зміну його умов, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст.626 ЦК України, договором є домовленість сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Згідно зі ст.629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Аналогічні положення містяться в ч.ч.1,7 ст.193 ГК України, в яких визначено, що суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання – відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться; до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом; не допускаються одностороння відмова від виконання зобов’язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов’язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Відповідно до ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення позивача, вважає за необхідне задовольнити позов в частині стягнення з відповідача основного боргу в сумі 53799,77 грн. в межах заявлених позовних вимог.

В ч.1 ст.548 ЦК України закріплено, що виконання зобов’язання (основного зобов’язання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом. В силу ч.1 ст.546 ЦК України виконання зобов’язання може забезпечуватися, зокрема, неустойкою (штраф, пеня).

Згідно зі ст.549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов’язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов’язання за кожен день прострочення виконання.

Статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Статтею 230 ГК України встановлено, що пеня є одним із різновидів штрафних санкцій, які учасник господарських зобов’язань повинен сплатити за невиконання чи неналежне виконання грошових зобов’язань.

Відповідно до п.4.3. Договору за несвоєчасні розрахунки за спожиті комунальні послуги Орендар сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу за кожний день прострочення.

Перевіривши розрахунок пені, суд встановив його правильність в межах заявлених періодів та приходить до висновку про стягнення з відповідача пені у розмірі 8056,62 грн.

Згідно з ч.2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Судом перевірено розрахунок інфляційних витрат та 3% річних та визначено його правильність, тому суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог у частині стягнення інфляційних витрат у розмірі 6259,06 грн., 3% річних у розмірі 2110,11 грн.

Відповідно до ст.ст.123, 129 ГПК України, у разі часткового задоволення позову, судові витрати покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених вимог.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.11, 15, 16, 525, 526, 530, 548, 549, 611, 612, 625, 626, 629, 692 Цивільного Кодексу України, ст.ст.46, 73, 74, 75, 77, 79, 86, 91, 129, 232, 233, 236, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги Державного підприємства "Морський торговельний порт "Чорноморськ" (вул.Праці, буд. 6, м. Чорноморськ, Одеська область, 68001, ) до Державної екологічної інспекції Північно-Західного регіону Чорного моря (12-А лінія 6-ї станції Люстдорфської дороги, буд.22, м. Одеса, 65114, ) про стягнення 70225,56 грн. задовольнити.

2. Стягнути з Державної екологічної інспекції Північно-Західного регіону Чорного моря (12-А лінія 6-ї станції Люстдорфської дороги, буд.22, м. Одеса, 65114, ) на користь Державного підприємства "Морський торговельний порт "Чорноморськ" (вул.Праці, буд. 6, м. Чорноморськ, Одеська область, 68001, ) основний борг у розмірі 53799,77 грн., пеню у розмірі 8056,62 грн., 3% річних у розмірі 2110,11 грн., інфляційні витрати у розмірі 6259,06 грн., суму судових витрат у розмірі 1762,00 грн.

3. Видати наказ після набрання рішенням суду законної сили.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом двадцяти днів з моменту складення повного тексту.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Вступна та резолютивна частина рішення складені 26.12.2018 р. Повний текст рішення складений та підписаний 08 січня 2019 р.

Суддя Р.В. Волков