УХВАЛА

01 серпня 2018 року

м. Київ

Справа № 914/3231/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Ткаченко Н.Г. (головуючого), Львова Б.Ю., Погребняка В.Я.

розглянувши у письмовому провадженні касаційну скаргу Заступника військового прокурора Західного регіону України

на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 25.04.2018

у справі № 914/3231/16

за позовом Першого заступника військового прокурора Західного регіону України в інтересах держави в особі Міністерства оборони України

до Державного підприємства "Львівський бронетанковий завод"

про стягнення коштів,-

ВСТАНОВИВ:

Перший заступник військового прокурора Західного регіону України звернувся до Господарського суду в інтересах держави в особі Міністерства оборони України з позовом до ДП "Львівський бронетанковий завод" про стягнення 9 822 657, 48 грн.

Рішенням Господарського суду м. Києва від 07.08.2017 у справі № 914/3231/16 позов задоволено. Стягнуто з ДП "Львівський бронетанковий завод" на користь Міністерства оборони України попередню оплату в розмірі 6 454 596,96 грн. та штрафні санкції в розмірі 3 392 822,28 грн.

Не погодившись з прийнятим рішенням, відповідач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просив рішення Господарського суду м. Києва від 07.08.2017 у справі № 914/3231/16 скасувати та прийняти нове рішення про відмову у задоволенні позову.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 25.04.2018 призначено у справі № 914/3231/16 судово-економічну експертизу, проведення якої доручено Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. М.С. Бокаріуса Міністерства юстиції України. Залучено до проведення судової експертизи фахівців ДП "Харківське конструкторське бюро з машинобудування ім. О.О. Морозова". Зупинено апеляційне провадження у справі №914/3231/16 до закінчення проведення судової економічної експертизи та повернення матеріалів справи до Київського апеляційного господарського суду.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду апеляційної інстанції, заступник військового прокурора Західного регіону України звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою та просить скасувати ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 25.04.2018 про зупинення провадження у справі №914/3231/16, а справу передати на розгляд до Київського апеляційного господарського суду.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 04.06.2018 для розгляду справи № 914/3231/16 за касаційною скаргою заступника військового прокурора Західного регіону України визначено суддю-доповідача: Ткаченко Н.Г. та склад колегії суддів: Ткаченко Н.Г. - головуючий, Погребняк В.Я., Львов Б.Ю.

Згідно з ч. 5 ст. 301 ГПК України перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанції (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 19.06.2018 у справі № 914/3231/16 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою заступника військового прокурора Західного регіону України та ухвалено здійснити перегляд ухвали Київського апеляційного господарського суду від 25.04.2018 у справі № 914/3231/16 у письмовому провадженні.

У відзиві на касаційну скаргу ДП "Львівський бронетанковий завод" проти поданої касаційної скарги заступника військового прокурора Західного регіону України заперечує та просить оскаржувану ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 25.04.2018 залишити без змін, а касаційну скаргу - без задоволення.

Разом з тим, під час підготовки справи до розгляду з'ясовано, що ухвалою Верховного Суду від 20.07.2018 у справі № 910/9971/17 за позовом публічного акціонерного товариства "Нафтопереробний комплекс - Галичина" до Антимонопольного комітету України про визнання частково недійсним рішення, справу № 910/9971/17 разом з касаційною скаргою Антимонопольного комітету України передано на розгляд об'єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з посиланням на існування різної судової практики з перегляду ухвал апеляційного суду про призначення судової експертизи та зупинення провадження у справі.

Відповідно до п. 7 ч.1 ст. 228 ГПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об'єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Враховуючи викладене, колегія суддів з власної ініціативи дійшла висновку про наявність підстав зупинити провадження за касаційною скаргою, поданою у справі № 914/3231/16, до розгляду об'єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи № 910/9971/17.

Керуючись п. 7 ч. 1 ст. 228, ст. ст. 234, 235, 302, 303 ГПК України, Суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 914/3231/16 за касаційною скаргою Заступника військового прокурора Західного регіону України на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 25.04.2018 зупинити до розгляду об'єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи № 910/9971/17.

Головуючий суддя Ткаченко Н.Г.

Судді: Львов Б.Ю.

Погребняк В.Я.