ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.12.2018м. ДніпроСправа № 904/4136/18

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Загинайко Т.В. за участю секретаря судового засідання Качур Н.О., розглянувши за правилами загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХМЕД КАРДІО" (02095, м. Київ, вул. Срібнокільська, буд. 22, оф. 172; ідентифікаційний код 38471929)

до Державної установи "Інститут ГАСТРОЕНТЕРОЛОГІЇ Національної академії медичних наук України" (49074, м. Дніпро, пр-т. Слобожанський, 96; ідентифікаційний код 02011781)

про стягнення 734 310 грн. 29 коп.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - представник, довіреність від 01.09.2018р. №б/н;

від відповідача: ОСОБА_2 - представник, довіреність від 06.08.2018р. №01-03/469.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "ТЕХМЕД КАРДІО" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою (вх.№4068/18 від 13.09.2018р.), в якій просить стягнути з відповідача - Державної установи "Інститут ГАСТРОЕНТЕРОЛОГІЇ Національної академії медичних наук України" 734 310 грн. 29 коп., що складає 106 875 грн. 65 коп. - 3% річних та 627 434 грн. 64 коп. - інфляційних втрат за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань за Договором від 18.09.2013р. № 1.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 18.09.2018р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, а також призначено її до розгляду у підготовчому засіданні (загальне позовне провадження) на 10.10.2018р.

Позивач у клопотанні (вх.№42309/18 від 01.10.2018р.) просить розглянути справу у порядку загального позовного провадження без участі представника позивача, за наявними в матеріалах справи документами, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити їх у повному обсязі.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 10.10.2018р. оголошено перерву у підготовчому засіданні (загальне позовне провадження) на 06.11.2018р.

Відповідач у відзиві (вх.№46929/18 від 29.10.2018р.) просить суд відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Техмед Кардіо" в позові повністю, виходячи з того, що: - 12.01.2017р. Господарським судом Дніпропетровської області прийнято рішення у справі №904/11335/16р. за позовом ТОВ "Техмед Кардіо" до ДУ "Інститут гастроентерології НАМН України" про стягнення 3 884 500 грн. 00 коп. - основного боргу, 3 380 908 грн. 62 коп. - інфляційних витрат, 324 701 грн. 63 коп. - 3% річних, 113 851 грн. 65 коп. - 3% річних; - при розгляді справи №904/11335/16 по суті надавались докази відсутності вини боржника у виникненні спору; - позивачу було добре відомо, що обладнання купується за бюджетні кошти і розрахуватись відповідач зможе не інакше, як після надходження коштів з бюджету за програмою з відповідним кодом бюджетної класифікації, про що, між сторонами і було укладено Договір №1; - зважаючи на фінансові негаразди у державі, ситуація з бюджетним фінансуванням установи в наступні роки не змінилася; - за заявою відповідача було прийнято ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 18.04.2017р. про відстрочення виконання рішення суду від 12.01.2017р. у справі №904/11335/16; - коли бюджетне фінансування було отримано (в період відстрочення виконання рішення суду) - 31.08.2017р., рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 12.01.2017р. було повністю виконано і позивачу було перераховано всю заборгованість; - директором ТОВ "Техмед Кардіо" ОСОБА_3, з ДУ "Інститут гастроентерології НАМН України" станом на 22.09.2017р. підписується акт звірки взаєморозрахунків, відповідно до змісту якого, позивачем визнається, що за договором №1 від 18.09.2013р. будь-яка заборгованість відсутня, в тому числі і за період, на який посилається позивач в позовній заяві - з 01.10.2016р. по 31.08.2017р.; - в тексті позовної заяви є посилання на нарахування інфляційних збитків за період з 01.10.2016р. (однак в додатку до позову нарахування вказані з 01.09.2016р.); - також позивачем враховано при нарахуванні інфляції та 3% річних дату - 31.08.2017р. (хоча по тексту позовної заяви в цей день позивачем були отримані кошти на банківський рахунок).

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 06.11.2018р. продовжено підготовче провадження до 19.12.2018 року та оголошено перерву у підготовчому засіданні (загальне позовне провадження) до 29.11.2018р. об 11:30 год.

Сторони у спільній письмовій згоді від 29.11.2018р. погодилися на початок розгляду справи по суті у судовому засіданні 29.11.2018р., оскільки під час підготовчого судового засідання вирішені питання, зазначені у частині 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України.

У судовому засіданні 29.11.2018р. було оголошено перерву до 19.12.2018р.

Судовий процес, на виконання статті 222 Господарського процесуального кодексу України, фіксувався за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

У судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представників сторін, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до частини 4 статті 75 Господарського процесуального кодексу України обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 12.01.2017р. у справі №904/11335/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХМЕД КАРДІО" до Державної установи "Інститут ГАСТРОЕНТЕРОЛОГІЇ Національної академії медичних наук України" про стягнення 7 590 110,25 грн. було встановлено наступне.

18.09.2013 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «ТЕХМЕД КАРДІО» (далі позивач, виконавець) та Державною установою "Інститут ГАСТРОЕНТЕРОЛОГІЇ Національної академії медичних наук України" (далі відповідач, замовник) укладено договір №1 (далі Договір), відповідно до умов пункту 1.1 якого, позивач зобов'язується у 2013 році поставити відповідачеві товари, зазначені в Специфікації (Додаток №1 до договору), а відповідач - прийняти і оплатити такі товари.

Ціна (сума) цього Договору становить 3 884 500,00 грн. (пункт 3.1 Договору).

За приписами пункту 4.1 Договору, відповідач зобов'язаний оплатити позивачу за отриманий товар, підтверджений видатковою накладною.

Розрахунки проводяться у безготівковій формі (пункт 4.2 Договору).

Як зазначено у пункті 4.3 Договору, оплата товару здійснюється у разі наявності та в межах відповідних бюджетних асигнувань.

Строк поставки товарів - з моменту підписання договору до 31.12.2013 року (пункт 5.1 Договору).

Положеннями пункту 6.1 Договору передбачено, що відповідач зобов'язаний:

- своєчасно та в повному обсязі сплатити за поставлений товар (підпункт 6.1.1.);

- приймати поставлені товари згідно з накладною та актом прийому-передачі (підпункт 6.1.2.);

- приймання - передача товару по якості та комплектності проводиться шляхом підписання накладної та акту прийому-передачі. У разі виявлення в момент передачі товару некомплектності, відхилення якісних показників тощо, відповідач може відмовитися від приймання товару або вказати про недоліки чи некомплектність у відповідному акті невідповідностей (підпункт 6.1.3.).

Згідно з пунктом 6.4 Договору позивач має право:

- своєчасно та в повному обсязі отримувати плату за поставлений товар (підпункт 6.4.1);

- на дострокову поставку товару за письмовим погодженням відповідача (підпункт 6.4.2.);

- у разі невиконання зобов'язань відповідачем позивач має право достроково розірвати цей Договір, повідомивши про це відповідача у строк 15 календарних днів (підпункт 6.4.3.).

У разі невиконання або неналежного виконання своїх зобов'язань за Договором сторони несуть відповідальність передбачену законами та цим Договором (пункт 7.1 Договору).

Відповідно до пункту 10.1 Договору, договір набирає чинності з дати підписання і діє до 31.12.2013 року, але в будь-якому випадку до повного виконання сторонами своїх обов'язків.

У Специфікації (додаток №1 до Договору) сторони погодили найменування, одиниці виміру, кількість одиниць, ціну та загальну вартість товару, яка складає 3 884 500,00 грн.

Додатками №2-4 до Договору сторони погодили комплектність товарів зазначених у Додатку №1 до Договору (Специфікації).

У додатковій угоді № 1 від 17.12.2013 року до Договору сторони дійшли взаємної згоди про зміну у розділі 12 Договору місцезнаходження та банківських реквізитів позивача.

Додатковою угодою №1 від 31.12.2013 року до Договору сторони погодили продовжити термін дії договору в плані розрахунків до повного його виконання, у зв'язку із чим пункт 10.1 виклали у відповідній редакції.

Згідно з додатковою угодою №2 до Договору сторони пункт договору 4.6 узгодили у наступній редакції: "Сума заборгованості по договору складає 3 884 500,00 грн.".

На виконання умов вищевказаного Договору, позивач у 2013 році здійснив відповідачу поставку товарів у асортименті, кількості та за цінами, що зазначені у Специфікації (Додаток №1 до Договору). Поставка товару позивачем відповідачу та отримання товару відповідачем була здійснена згідно наступних товаросупровідних документів, підписаними сторонами без будь-яких заперечень та зауважень зі сторони відповідача:

- видатковою накладною №ТМ-0000155 від 17.12.2013 року на суму 2 330 000,00 грн.;

- видатковою накладною №ТМ-0000164 від 17.12.2013 року на суму 500 000,00 грн.;

- видатковою накладною №ТМ-0000156 від 17.12.2013 року на суму 1 054 500,00 грн.

Крім того, отримання товару підтверджується відповідними Актами прийому-передачі від 17.12.2013 року, які також були підписані зі сторони відповідача без будь-яких зауважень та заперечень.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 12.01.2017р. у справі №904/11335/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХМЕД КАРДІО", м. Київ до Державної устанеови "Інститут гастроенетерології Національної академії медичних наук України", м. Дніпропетровськ про стягнення 7 590 110 грн. 25 коп. позов було задоволено у повному обсязі, стягнено з Державної установи "Інститут гастроенетерології Національної академії медичних наук України" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХМЕД КАРДІО" суму основного боргу у розмірі 3 884 500 грн. 00 коп., інфляційні втрати у розмірі 3 380 908 грн. 62 коп., 3% річних у розмірі 324 701 грн. 63 коп. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 113 851 грн. 65 коп.

Позивач стверджує, що рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 12.01.2017р. у справі №904/11335/16 відповідачем виконано у повному обсязі та фактично сплачено лише 31.08.2018р. суму заборгованості у розмірі 7 590 110 грн. 25 коп., що підтверджується платіжним дорученням від 31.08.2017р. №2 на суму 7 703 961 грн. 90 коп. (а.с.11).

Позивачем донараховано на суму основного боргу у розмірі 3 884 500 грн. 00 коп. та заявлено до стягнення з відповідача 3% річних за загальний період з 01.10.2016р. по 30.08.2017р. у розмірі 106 875 грн. 74 коп. та інфляційні втрати за період з вересня 2016 року по серпень 2017 року у розмірі 627 434 грн. 64 коп.

Згідно статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до вимог договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частинами 1 та 2 статті 193 Господарського кодексу України передбачено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору; не допускається одностороння відмова від виконання зобов'язань; кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу; порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (стаття 526 Цивільного кодексу України).

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (стаття 525 Цивільного кодексу України).

Якщо у зобовязанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (частина 1 статті 530 Цивільного кодексу України).

Зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (стаття 599 Цивільного кодексу України).

Згідно статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Статтею 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання; боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Отже, згідно розрахунку позивача інфляційні нарахування становлять 627 434 грн. 64 коп. (з вересня 2016 року по серпень 2017 року), а річні після перерахунку становлять 106 557 грн. 25 коп. (з 01.10.2016р. по 30.08.2017р.).

З урахуванням викладеного позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

Згідно з частиною 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

У відповідності до вимог пункту 2 частини 1 статті 129 Господарського процесуального кодексу України судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Таким чином судові витрати у розмірі 11 009 грн. 88 коп. слід покласти на відповідача.

Керуючись пунктом 19.1 Розділу ХІ Перехідних положень, статтями 123, 129, 232, 236, 237, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Державної установи "Інститут ГАСТРОЕНТЕРОЛОГІЇ Національної академії медичних наук України" (49074, м. Дніпро, пр-т. Слобожанський, 96; ідентифікаційний код 02011781) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХМЕД КАРДІО" (02095, м. Київ, вул. Срібнокільська, буд. 22, оф. 172; ідентифікаційний код 38471929) 106 557 (сто шість тисяч пятсот пятдесят сім) грн. 65 коп. - річних, 627 434 (шістсот двадцять сім тисяч чотириста тридцять чотири) грн. 64 коп. - інфляційних нарахувань, 11 009 (одинадцять тисяч девять) грн. 88 коп. - витрат по сплаті судового збору.

В решті позову відмовити.

Видати наказ.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду може бути оскаржене протягом двадцяти днів з дня підписання рішення шляхом подання апеляційної скарги до Центрального апеляційного господарського суду через Господарський суд Дніпропетровської області.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Т.В. Загинайко

Дата підписання рішення,

оформленого відповідно до статті 238 ГПК України,

27.12.2018р.