ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"29" грудня 2018 р.                      Справа № 911/2627/18

Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А., перевіривши матеріали позовної заяви Заступника керівника Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області, 09100, Київська обл., м. Біла Церква, вул. Шолом-Алейхема, 38-А

в інтересах держави в особі:

1. Українського державного фонду підтримки фермерських господарств, 01001, м. Київ, вул. Б. Грінченка, 1

2. Київського відділення Українського державного фонду підтримки фермерських господарств, 01004, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 13/1, к. 206

до Фермерського господарства “Гармонія-2015”, 09424, Київська обл., Ставищенський р-н, с. Юрківка, вул. Набережна, 15

про стягнення 158 416,25 гривень

встановив:

27.11.2018 через канцелярію господарського суду Київської області надійшла позовна заява Заступника керівника Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області в інтересах держави в особі Українського державного фонду підтримки фермерських господарств та Київського відділення Українського державного фонду підтримки фермерських господарств до Фермерського господарства “Гармонія-2015” про стягнення 158 416,25 гривень, з яких: 149 740,00 грн заборгованості з фінансової допомоги, 89,77 грн інфляційних втрат, 7 339,73 грн пені та 1 246,75 грн 3% річних.

Позовні вимоги обґрунтовані обставинами порушення Фермерським господарством “Гармонія-2015” грошового зобов’язання щодо повернення коштів фінансової підтримки згідно договору №03-15 від 16.07.2015, що, за доводами прокурора, призводить до заподіяння шкоди інтересам держави.

Ухвалою господарського суду Київської області від 05.12.2018 позовну заяву Заступника керівника Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області залишено без руху, виявлені недоліки постановлено усунути протягом десяти днів з дня вручення зазначеної ухвали.

17.12.2018, у встановлений судом строк, через канцелярію господарського суду Київської області від Заступника керівника Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області надійшла заява, відповідно до змісту якої позивач на виконання вимог ухвали господарського суду Київської області від 05.12.2018 надав пояснення з документами стосовно заявленого позову.

Відповідно до приписів ст. ст. 174, 176 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

За відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п’яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Таким чином, оскільки прокурор у встановлений строк усунув недоліки позовної заяви, суд дійшов висновку про прийняття відповідної позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Відповідно до ст. 12, 181 ГПК України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: наказного провадження; позовного провадження (загального або спрощеного).

Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Беручи до уваги характер спірних правовідносин, зважаючи на заявлені прокурором у даному спорі вимоги, предмет та підстави вказаного позову, суд дійшов висновку, що справа за відповідно поданим позовом підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження з призначенням її до розгляду у підготовчому засіданні.

Керуючись ст. ст. 12, 176, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Прийняти до розгляду позовну заяву Заступника керівника Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області в інтересах держави в особі Українського державного фонду підтримки фермерських господарств та Київського відділення Українського державного фонду підтримки фермерських господарства та відкрити провадження у справі.

2. Призначити на 28 січня 2019 року о 10:30 підготовче засідання, що відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108.

3. Викликати у підготовче засідання представників учасників справи.

4. Позивачі та прокурор вправі надати суду у письмовій формі у строк до 25.09.2019:

- додаткові докази по справі (за наявності) разом з доказами направлення копій вказаних доказів іншій стороні;

- заяви та клопотання, які відповідно до ст. 182 ГПК України мають бути вирішені у підготовчому засіданні (за наявності) разом з доказами направлення копій вказаних заяв та/чи клопотань на адресу іншої сторони.

5. Відповідач вправі надати суду у письмовій формі у строк до 25.01.2019:

- відповідно до ст. 165 ГПК України відзив на позовну заяву разом з доказами направлення копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

- докази по справі (за наявності) разом з доказами направлення копій вказаних доказів іншій стороні;

- заяви та клопотання, які відповідно до ст. 182 ГПК України мають бути вирішені у підготовчому засіданні (за наявності) разом з доказами направлення копій вказаних заяв та/чи клопотань на адресу іншої сторони.

6. Попередити учасників справи про наслідки неявки в судове засідання, передбачені ст. 202 ГПК України, а також зобов’язати повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження під час розгляду справи.

7. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію в справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: ko.arbitr.gov.ua/sud5012/.

Ухвала складена та підписана 29.12.2018, набирає законної сили з моменту її підписання суддею відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає відповідно до ч. 2 ст. 254, ст. 255 ГПК України.

Суддя                                 В.А. Ярема