ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28 грудня 2018 року справа № 925/1195/18

Господарський суд Черкаської області в складі :

Головуючий суддя - Єфіменко В.В.,

із секретарем судового засідання Ковбою І.М.,

за участю представників сторін :

від позивача ОСОБА_1 адвокат,

від відповідача ОСОБА_2 за довіреністю,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні у приміщенні Господарського суду Черкаської області в м. Черкаси справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Євроенерготрейд, м.Черкаси

до Публічного акціонерного товариства Дашуківські бентоніти, с.Дашуківка, Лисянський район,

про стягнення коштів,

ВС Т А Н О В И В:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю Євроенерготрейд звернувся із позовом до Господарського суду Черкаської області, в якому просить суд застосувати наслідки недійсності договору на постачання природного газу від 18.07.2017 № ЄТ-ДБ-18/07/17 шляхом стягнення з Відповідача - Публічного акціонерного товариства Дашуківські бентоніти 4 253 402 грн. 55 коп. вартості природного газу, безпідставно набутого за договором, а також витрати по сплаті судового збору в сумі 63 802 грн. 13 коп. на користь Позивача.

10.12.2018 від Відповідача до суду надійшли:

- клопотання про відкладення підготовчого засідання через неотримання Відповідачем позовної заяви із додатками для підготовки відзиву на позов;

- заява про залучення до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні Відповідача - ОСОБА_3 з тих підстав, що вищезазначений договір поставки природного газу було визнано недійсним рішенням Господарського суду Черкаської області від 11.10.2018 у справі № 925/798/18, яке набрало законної сили; договір постачання природного газу від 18.07.2017 № ЄТ-ДБ-18/07/17 (в тому числі, додаткові угоди-1,-2,-3 від 28.12.2017, 26.01.2018, 26.02.2018) було підписано зі сторони ПАТ «Дашуківські бентоніти» неуповноваженою особою - ОСОБА_4; рішення по цій справі може вплинути на права та обов'язки ОСОБА_4, оскільки саме з її вини укладено відповідний договір постачання природного газу, який було визнано судом недійсним, і у Відповідача виникне право вимоги відшкодувати завдану шкоду, а у ОСОБА_4 виникне обов'язок відшкодувати шкоду, завдану Акціонерному товариству вчиненням правочину без повноважень.

Ухвалою суду від 12.12.2018 відмовлено у задоволенні клопотання про залучення гр. ОСОБА_4 в якості третьої особи до участі у справі; задоволено клопотання Відповідача, відкладено підготовче засідання на 28.12.2018.

Станом на 28.12.2018 Відповідач відзиву на позов суду не надав.

26.12.2018 до суду від Відповідача надійшли:

1) клопотання про долучення доказів на виконання ухвали суду, зокрема,

Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань про місцезнаходження та діяльність відповідача; копію Статуту;

2) клопотання про продовження строку для подання відзиву на позовну заяву;

3) клопотання про залучення до участі у справі Публічне акціонерне товариство «Черкасигаз» у якості третьої особи без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні Позивача;

4) клопотання про призначення судової експертизи.

У судовому засіданні:

представник Позивача не заперечила проти задоволення клопотання відповідача та долучення до матеріалів справи документів на виконання ухвали; заперечила проти задоволення клопотань Відповідача про продовження строку для подання відзиву на позовну заяву, про залучення до участі у справі Публічне акціонерне товариство «Черкасигаз» у якості третьої особи без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні Позивача; про призначення судової експертизи;

представник Відповідача підтримала подані Відповідачем клопотання, просила дані клопотання задовольнити повністю.

Суд, розглянувши клопотання Відповідача, вислухавши представників сторін та дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що клопотання Відповідача про долучення до матеріалів справи документів, поданих Відповідачем на виконання ухвали суду, необхідно задовольнити. Відмовити у задоволенні клопотання Відповідача про продовження строку для подання відзиву на позовну заяву. Розгляд клопотань Відповідача про залучення до участі у справі Публічне акціонерне товариство «Черкасигаз» у якості третьої особи без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні Позивача та про призначення судової експертизи відкласти на іншу дату.

Ст.183 ГПК України передбачено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу. Зокрема: у випадках, коли питання, визначені частиною другою ст.182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до переконання, що підготовче засідання необхідно відкласти.

Керуючись ст. 169, ст.177,ст.182-185, ст.232-234 ГПК України, суд, -

У Х В А Л ИВ :

Клопотання Відповідача задовольнити.

Долучити до матеріалів справи документи, подані Відповідачем на виконання ухвали суду.

Відмовити у задоволенні клопотання Відповідача про продовження строку для подання відзиву на позовну заяву.

Розгляд клопотань 1) про залучення до участі у справі Публічне акціонерне товариство «Черкасигаз» у якості третьої особи без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні Позивача та 2) про призначення судової експертизи відкласти.

Відкласти підготовче засідання на 09 год. 30 хв. 11 січня 2019 року.

Повідомити сторони про дату, час і місце проведення судового засідання.

Суд зобовязує Позивача та Відповідача всі заяви, клопотання і заперечення у справі №925/1195/18 подавати тільки у письмовій (друкованій) формі, шрифт № 14, а їх копії надіслати іншій стороні, в тому числі засобами електронної пошти.

Попередити сторони, що всі документи на виконання вимог суду здаються через канцелярію суду з супровідним листом.

Суддя В.В. Єфіменко