ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"29" грудня 2018 р.м. ХарківСправа № 922/3651/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавровой Л.С.

розглянув матеріали

позовної заяви ФОП Ротань Олексій Якович, м. Харків
до ПВКФ "Лана" м. Харків , Харківська міська рада, м. Харків третя особа- міжрайонний відділ державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах міста Харкова
про зняття арешту з майна та виключення його з акту опису

В грудні 2018 року до господарського суду звернулась Фізична особа підприємець Ротань Олексій Якович ( надалі - позивач) та просить зняти арешт та виключити з актів опису майно, яке арештовано відповідно до :

- акту опису та арешту майна від 24.12.2013 року , складеного державним виконавцем Жовтневого відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції при примусовому виконанні наказу Господарського суду Харківської області 5023/9055/11 від 20.11.2012 року.

- акту опису та арешту майна від 20.02.2014 року , складеного старшим державним виконавцем Жовтневого відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції Мазій Мариною Анатоліївною при примусовому виконанні наказу Господарського суду Харківської області 5023/9055/11 від 20.11.2012 року ;

- акту опису та арешту майна від 05.06.2014 року , складеного старшим державним виконавцем Жовтневого відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції Ізотовим Павлом Петровичем при примусовому виконанні наказу Господарського суду Харківської області 5023/9055/11 від 20.11.2012 року ;

- постанови про опис та арешт майна ( коштів ) боржника від 06.06.2018 року, винесеної в рамках ЗВП № 54878641 державним виконавцем Жовтневого відділу державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області Міньковою В.В. при примусовому виконанні наказу Господарського суду Харківської області № 5023/9055/11 від 20.11.2012 року.

- постанови про опис та арешт майна ( коштів ) боржника від 09.11.2018 року, винесеної в рамках ЗВП № 04878641 старшим державним виконавцем Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобоварському районах міста Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області Носовою Валентиною Сергіївною при примусовому виконанні наказу Господарського суду Харківської області № 5023/9055/11 від 20.11.2012 року.

В обгрунтування позовних вимог ФОП Ротань О.Я. посилається на договір оренди нежитлових приміщень № 25/12, відповідно до якого Приватна виробничо-комерційна фірма "Лана" передала, а позивач взяв в оренду виробничий комплекс , який знаходиться за адресою : м. Харків, вул. Павла Лєбєдєва, буд. 59, який складається з 6 виробничих будівель. Також, як зазначає позивач, 05.04.2011 року між тими ж сторонами було укладено другий договір оренди нежитлових приміщень за № 23/12 на виробничі будівлі літ "В-2" площею 593,1 кв.м. що розташовані за адресою : м.Харків, вул. Полтавський шлях, 101 в.

Як стверджую позивач, в орендованих приміщеннях знаходиться лише майно ФОП Ротань О.Я, майно Приватної виробничо-комерційної фірми "Лана" в орендованих приміщеннях відсутнє. У зв*язку з чим, позивач звернувся з відповідним позовом до суду про зняття арешту з майна та виключення його з акту опису.

Одночасно, позивач звернувся до суду з клопотанням про надання додаткового строку для подання доказів з метою надання рахунків-фактур, квитанцій та накладних на товари придбаних позивачем та в подальшому розміщених на орендованих приміщеннях.

Дослідивши матеріали позовної заяви, господарський суд встановив, що позовну заяву подано з додержанням вимог статей 20, 27, 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, а відтак суд, на підставі статті 176 Господарського процесуального кодексу України, приймає позовну заяву до розгляду та відкриває провадження у справі.

Відповідно до ч. 1, ч. 5 ст. 12 ГПК України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного).

Враховуючи наявність спору між сторонами в даному випадку та відсутність заяви про видачу наказу, що виключає можливість розгляду даної справи в порядку наказного провадження, суд, виходячи із приписів статті 12 ГПК України, має визначити в порядку спрощеного чи загального позовного провадження підлягає розгляду ця справа.

Згідно приписів частин 1, 2 ст. 247 ГПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи, а крім того, у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

З огляду на характер спірних правовідносин суд зазначає, що для вирішення даного спору необхідно дослідити значне коло обставин та доказів, які підтверджують або спростовують факт порушення прав позивача, а тому дана справа не може бути визнана малозначною і розглянута у порядку спрощеного позовного провадження.

Приймаючи до уваги наявність спору між сторонами та відсутність заяви позивача про розгляд справи у порядку наказного або спрощеного позовного провадження, суд вважає за необхідне розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 176 ГПК України про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Також, господарський суд, керуючись приписами ст. 80, ч. 1 ст. 207 ГПК України, вважає за необхідне зазначити про можливість учасників справи подати суду заяви чи клопотання, пов'язані з розглядом справи, а також докази, які не були подані суду в обґрунтування своїх вимог та заперечень.

Керуючись статтями 12, 80, 176, 177, 207, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №922/3651/18.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на "28" січня 2019 р. о(об) 09:30.

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під'їзд, 2-й поверх, зал № 211.

5. Встановити відповідачам ( ПВКФ "Лана", Харківська міська рада, та третій особі ВДВС) , п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання: відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має надіслати суду відзив, який повинен відповідати вимогам статті 165 ГПК України, і всі письмові та електронні докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Копію відзиву та доданих до нього документів відповідач має надіслати (надати) іншим учасникам справи одночасно із надсиланням (наданням) відзиву до суду та докази надіслання надати суду разом із відзивом на позов.

6. Встановити позивачу строк на подання до господарського суду Харківської області: відповіді на відзив; письмового підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав, а також немає рішення цих органів з такого спору; письмового уточнення повного найменування відповідача; доказів відправки уточнення відповідачу; витягів державного реєстратора з ЄДР на позивача та на відповідача станом на час розгляду справи, до 28.01.2019 р.

7. Встановити учасникам справи строк на подання до господарського суду Харківської області заяв чи клопотань, пов'язаних з розглядом справи, а також доказів, які не були подані суду в обґрунтування своїх вимог та заперечень, до 28.01.2019 р.

Повідомити учасників справи, що всі заяви, клопотання та докази мають бути подані за день до судового засідання до канцелярії господарського суду Харківської області.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі з сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.С. Лаврова

Примітка: Копії витребуваних судом документів можуть бути також надіслані на офіційну електронну адресу суду . У разі надсилання електронних документів без електронного цифрового підпису та факсограм необхідно надсилати також оригінал документа в паперовій формі. Електронний документ надсилати у форматі MS Word. У назві файлу зазначати номер справи.