ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про заміну сторони виконавчого провадження

"20" грудня 2018 р. м. Київ Справа № 911/100/18

Господарський суд Київської області у складі судді Рябцевої О.О., розглянувши заяву від 03.12.2018 р. № 250 про заміну сторони у виконавчому провадженні Товариства з обмеженою відповідальністю Юридична компанія Бонус у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Альфа 77, м. Київ

до Приватного акціонерного товариства Агрофірма Березанська Птахофабрика, Київська обл., Баришівський р-н, с. Садове

про стягнення 601963,86 грн.

Секретар судового засідання Зоря В.С.

За участю представників:

від заявника: ОСОБА_1 ( дов. б/н від 04.12.2018 р.);

від стягувача: не зявився;

від боржника: не зявився;

Обставини справи:

Рішенням господарського суду Київської області від 06.03.2018 р. позов ТОВ Альфа 77 задовольнено частково; стягнуто з приватного акціонерного товариства Агрофірма Березанська Птахофабрика на користь товариства з обмеженою відповідальністю Альфа 77 487187,64 грн. боргу, 16311,18 грн. 3 % річних, 79112,82 грн. інфляційних втрат та 8739,17 грн. судового збору; в іншій частині позову відмовлено.

Господарським судом Київської області 20.04.2018 р. на виконання вказаного рішення було видано наказ.

04.12.2018 р. до господарського суду Київської області від Товариства з обмеженою відповідальністю Юридична компанія Бонус надійшла заява від 03.12.2018 р. № 250 про заміну сторони у виконавчому провадженні, в якій заявник просить суд замінити сторону виконавчого провадження № 57796023, а саме стягувача ТОВ Альфа 77 на його правонаступника ТОВ Юридична компанія Бонус.

Ухвалою господарського суду Київської області від 12.12.2018 р. розгляд заяви від 03.12.2018 р. № 250 про заміну сторони у виконавчому провадженні Товариства з обмеженою відповідальністю Юридична компанія Бонус призначено на 20.12.2018 р.

Представник стягувача у судове засідання не зявився, проте 19.12.2018 р. до господарського суду Київської області від стягувача надійшли письмові пояснення, в яких він підтверджує, що ТОВ «Альфа 77» відступило право вимоги ТОВ «Юридична компанія «Бонус» до ПрАТ «Агрофірма Березанська Птахофабрика» в сумі 507859,11 грн. та зазначає, що доводи ТОВ «Юридична компанія «Бонус», викладені у заяві від 03.12.2018 р. № 250, він підтримує в повному обсязі, не заперечує про заміни сторони виконавчого провадження та просить суд розглянути вказану заяву за відсутності представника ТОВ «Альфа 77».

Представник боржника у судове засідання не зявився. Боржник про причини неявки представника суд не повідомив, про дату, час та місце розгляду заяви був повідомлений належним чином в порядку, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України.

Представник заявника у судовому засіданні заяву підтримав.

Розглянувши заяву ТОВ «ЮК «Бонус» про заміну сторони виконавчого провадження № 57796023, суд

Встановив:

Рішенням господарського суду Київської області від 06.03.2018 р. позов ТОВ Альфа 77 задовольнено частково; стягнуто з приватного акціонерного товариства Агрофірма Березанська Птахофабрика на користь товариства з обмеженою відповідальністю Альфа 77 487187,64 грн. боргу, 16311,18 грн. 3 % річних, 79112,82 грн. інфляційних втрат та 8739,17 грн. судового збору; в іншій частині позову відмовлено.

Господарським судом Київської області 20.04.2018 р. на виконання вказаного рішення було видано наказ.

04.12.2018 р. до господарського суду Київської області від Товариства з обмеженою відповідальністю Юридична компанія Бонус надійшла заява від 03.12.2018 р. № 250 про заміну сторони у виконавчому провадженні, в якій заявник просить суд замінити сторону виконавчого провадження № 57796023, а саме стягувача ТОВ Альфа 77 (код 37237333) на його правонаступника ТОВ Юридична компанія Бонус (код 40904740).

Вказана заява обґрунтована тим, що 27.11.2018 р. Баришівським районним відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області було відкрито виконавче провадження. 14.11.2018 р. між ТОВ «Альфа 77» та ТОВ «ЮК «Бонус» було укладено Договір про відступлення права вимоги (цесії) № 15519, відповідно до умов якого ТОВ «Юридични компанія «Бонус» стає новим кредитором у зобовязанні, яке виникло між ТОВ «Альфа 77» та ПрАТ «Агрофірма Березанська Птахофабрика» на підставі рішення господарського суду Київської області від 06.03.2018 р. та наказу господарського суду Київської області від 20.04.2018 р. у справі № 911/100/18 на суму 591350,81 грн., а оскільки боржником було частково погашено ТОВ «Альфа 77» заборгованість в розмірі 83491,70 грн., то борг було відступлено в сумі 507859,11 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, постановою державного виконавця Баришівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області від 27.11.2018 р. за заявою стягувача було відкрито виконавче провадження № 57796023 з виконання наказу господарського суду Київської області № 911/100/18 від 20.04.2018 р. про стягнення з ПрАТ «Агрофірма Березанська Птахофабрика» на користь ТОВ «Альфа 77» 507859,11 грн. боргу.

14.11.2018 р. між ТОВ «Альфа 77» (цедент) та ТОВ «Юридична компанія «Бонус» (цесіонарій) було укладено Договір № 15519 про відступлення права вимоги (цесії).

Відповідно до п. 1 Договору в порядку та на умовах, визначених цим Договором, Цедент відступає Цесіонарію, а Цесіонарій набуває право вимоги, належне Цедентові на суму 507859 грн. 11 коп. та зобовязаний сплатити Цеденту суму грошових коштів в розмірі і в строки, визначені умовами цього Договору.

Згідно з п. 2 Договору за умовами цього Договору Цесіонарій стає новим кредитором у зобовязанні на суму 507859 (пятсот сім тисяч вісімсот пятдесят девять) грн. 11 коп., яке виникло між Цедентом та Приватним акціонерним товариством «Агрофірма Березанська Птахофабрика» (код 30698067) надалі по тексту «Боржник» на підставі Договору поставки № 1108-СВК від 11.08.2016р. заборгованість за яким в подальшому було відступлено Цеденту на підставі Договору відступлення права вимоги (цесії) № 7435 від 18.05.2017р. та підтверджується Рішенням Господарського суду Київської області від 06.03.2018р., а також Наказом про примусове виконання Рішення по справі № 911/100/18 на суму 591350,81 гри. (право вимоги відступається в сумі 507859,11 грн.).

Згідно з п. 3 Договору за цим Договором цесіонарій набуває право вимагати від боржника належного виконання обовязку останнього, що виникло на підставі вищезазначених Договорів на суму 591350,81 грн. (право вимоги відступається в сумі 507859,11 грн.).

До цесіонарія переходить зазначене вище право вимоги цедента в обсязі та на умовах, що зазначені в пункті 3 цього Договору та існують на момент укладення цього Договору у звязку з не проведенням боржником розрахунків.

Відповідно до п. 9 Договору цей Договір вважається укладеним і набирає чинності з моменту його підписання Сторонами та його скріплення печатками Сторін.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ч. 2 ст. 334 Господарського процесуального кодексу України заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно з ч. 1 ст. 334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України Про виконавче провадження у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно з абз. 3 п. 1.4 постанови пленуму Вищого господарського суду України Про деякі питання застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції від 26.12.2011 р. № 18 ГПК передбачено процесуальне правонаступництво у зв'язку не лише зі смертю (оголошенням померлою) фізичної особи та реорганізацією суб'єкта господарювання, а й в інших передбачених законом випадках, у тому числі заміни кредитора або боржника у зобов'язанні (статті відповідно 512 і 520 Цивільного кодексу України).

Оскільки відповідно до п. 9 Договору він вважається укладеним і набирає чинності з моменту його підписання сторонами та скріплення його печатками, та згідно з п. 2 Договору цесіонарій стає новим кредитором у зобовязанні на суму 507859,11 грн., яке виникло між Цедентом та Приватним акціонерним товариством «Агрофірма Березанська Птахофабрика» (код 30698067) на підставі Договору поставки № 1108-СВК від 11.08.2016 р., заборгованість за яким в подальшому було відступлено Цеденту на підставі Договору відступлення права вимоги (цесії) № 7435 від 18.05.2017р. та підтверджується рішенням господарського суду Київської області від 06.03.2018р., а також наказом про примусове виконання рішення господарського суду Київської області у справі № 911/100/18 на суму 591350,81 гри., а відтак відбулась заміна особи у спірних правовідносинах, суд дійшов висновку про заміну у виконавчому провадженні № 57796023 у справі № 911/100/18 стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Альфа 77» (03040, м. Київ, Голосіївський р-н., вул. Михайла Стельмаха, буд. 10 А, код 3723733) його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «Бонус» (02166, м. Київ, АДРЕСА_1, код 40904740).

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 234, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд

Постановив:

1. Заяву № 250 від 03.12.2018 р. про заміну сторони у виконавчому провадженні Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «Бонус» задовольнити.

2. Замінити стягувача за наказом господарського суду Київської області № 911/100/18 від 20 квітня 2018 р. у виконавчому провадженні № 57796023 Товариство з обмеженою відповідальністю «Альфа 77» (03040, м.Київ, Голосіївський район, вулиця Михайла Стельмаха, будинок 10 а, код 37237333) його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «Бонус» (02166, АДРЕСА_2, код 40904740).

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення відповідно до ч. 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена окремо від рішення суду в порядку ст.ст. 255, 256 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 04.01.2019 р.

Суддя О.О. Рябцева