ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.12.2018 Справа № 920/896/18
Господарський суд Сумської області у складі судді Спиридонової Н.О. при секретарі судового засідання Малю Р.Б. розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Сумської області матеріали справи № 920/896/18 в порядку спрощеного позовного провадження

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕНДЕЛЄЄВ ЛАБ» (51200, Дніпропетровська область, м. Новомосковськ, вул. Сучкова, буд. 115а, ідентифікаційний код 33580257),

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕМІКАЛ КОМПАНІ» (40022, м. Суми, вул. Юрія Вєтрова, буд. 20, ідентифікаційний код 37429965),

про стягнення 137176,33 грн. на підставі договору поставки від 31.12.2017 № 31/12, укладеного між сторонами,

представники сторін:

позивача не зявився,

відповідача не зявився.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Сумської області надійшла позовна заява до відповідача, в якій просить стягнути з відповідача заборгованість в сумі 137176,33 грн. за договором поставки № 31/12 від 31.12.2017, укладеного між сторонами, з яких: 100657,92 грн. основна заборгованість, 14973,94 грн. 25% річних, 20770,73 грн. пеня за несвоєчасне виконання грошових зобовязань, 773,74 грн. інфляційне збільшення заборгованості, а також судові витрати, повязані з розглядом даної справи в сумі 2057,64 грн.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 14.11.2018 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 920/896/18 в порядку спрощеного позовного провадження та призначено розгляд справи по суті на 06.12.2018 об 11 год. 20 хв.

Представник відповідача в засідання суду не зявився, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення форми 119, повернуте на адресу суду відділенням поштового звязку.

27.11.2018 представник відповідача подав клопотання б/н від 27.11.2018 (вх. № 2682к від 27.11.2018) про надання додаткового строку для подання відзиву на позовну заяву, в якому керуючись статтею 169 Господарського процесуального кодексу України, просить суд надати додатковий строк для подання відзиву на позов, у звязку з необхідністю збирання доказів у справі.

06.12.2018 від представника відповідача до суду надійшло клопотання б/н від 06.12.2018 (вх. № 2752к від 06.12.2018) про відкладення розгляду справи та надання додаткового строку для подання відзиву на позовну заяву, в якому керуючись статтею 169 Господарського процесуального кодексу України, просить суд надати додатковий строк для подання відзиву на позов, у звязку з необхідністю збирання доказів у справі, а також просить відкласти розгляд справи у звязку з хворобою представника.

Ухвалою суду від 06.12.2018 у справі № 920/896/18 задоволено клопотання представника відповідача б/н від 27.11.2018 (вх. № 2682к від 27.11.2018) про надання додаткового строку для подання відзиву на позовну заяву; задоволено лопотання представника відповідача б/н від 06.12.2018 (вх. № 2752к від 06.12.2018) про відкладення розгляду справи та надання додаткового строку для подання відзиву на позовну заяву; продовжено процесуальний строк, встановлений в пункті 4 резолютивної частини ухвали господарського суду Сумської області від 14.11.2018 про відкриття провадження у справі № 907/896/18 щодо надання відповідачем відзиву на позовну заяву до 26 грудня 2018 року; відкладено розгляд справи по суті на 26 грудня 2018 року о 10 год. 40 хв. з повідомленням учасників справи; зобовязано відповідача надати суду відзив на позовну заяву у строк до 26.12.2018, відповідно до статті 165 Господарського процесуального кодексу України; а також зобовязано позивача надати суду відповідь на відзив у строк до 26.12.2018, відповідно до статті 166 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою суду від 21.12.2018 у справі № 920/896/18 задоволено клопотання директора ТОВ «Менделєєв Лаб» ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції та доручено Дніпропетровському окружному адміністративному суду (49089, м. Дніпро, вул.. Академіка Чекмарьова, 5) забезпечити проведення судового засідання у справі № 920/896/18, призначене на 26.12.2018 о 10 год. 40 хв. в режимі відеоконференції в приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду (49089, м. Дніпро, вул.. Академіка Чекмарьова, 5).

У звязку з відсутністю відеоконференцзвязку з Дніпропетровським окружним адміністративним судом, розгляд справи № 920/896/18 в режимі відеоконференції, призначений ухвалою суду від 21.12.2018 у справі № 920/896/18 на 26.12.2018 о 10 год. 40 хв., в режимі відеоконференції не відбувся.

Відповідач в судове засідання 26.12.2018 свого представника не направив.

26.12.2018 від представника відповідача до суду надійшов відзив на позовну заяву б/н від 26.12.2018 (вх. № 9036), в якому представник відповідача проти позову заперечує та просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог посилаючись на те, що відповідачем направлено позивачеві відомості щодо товару, який відповідач має намір повернути позивачеві, проте відповіді від позивача щодо даних відомостей відповідач не отримав; а також представник відповідача зазначає, що факт оплати відповідачем заборгованості в сумі 20000,00 грн. підтверджується платіжним дорученням № НОМЕР_1 від 12.10.2018. Також представник відповідача у відзиві на позов зазначає, що позивачем невірно обраховано суму основного боргу.

Крім наведеного представником позивача надано суду клопотання б/н від 26.12.2018 (вх. № 9035 від 26.12.2018) про відкладення розгляду справи у звязку з участю представника відповідача в іншому судовому засіданні.

Згідно статті 12, частини першої статті 247 Господарського процесуального кодексу України, у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Відповідно частини першої - четвертої статті 252 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими Господарським процесуальним кодексом України для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

Якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до Господарського процесуального кодексу України судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до Господарського процесуального кодексу України обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Підготовче засідання при розгляді справи у порядку спрощеного провадження не проводиться.

Перше судове засідання у справі проводиться не пізніше тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Враховуючи характер спірних правовідносин, обставин, які підлягають встановленню та зібрання відповідних доказів, суд дійшов висновку про перехід до розгляду даної справи за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до частини шостої статті 250 Господарського процесуального кодексу України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі.

Керуючись статтями 12, 120, 177-185, 234, 235, 247, 250, 252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 920/896/18 здійснювати за правилами загального позовного провадження.

2. Призначити підготовче засідання на 21.01.2019 о 10 год. 00 хв. з повідомленням сторін. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судових засідань № 4.

3. Позивачу - подати відповідь на відзив з дотриманням правил, що встановлені частинами третьою - шостою статті 165 Господарського процесуального кодексу України у строк до 17.01.2019.

4. Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

5. Ухвала набирає законної сили в день її винесення та не підлягає оскарженню.

6. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: htps://court.gov.ua/sud5021/.

Суддя Н.О. Спиридонова

Примітка. Відповідно до статті 42 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право:

1) ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень;

2) подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам;

3) подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

4) ознайомлюватися з протоколом судового засідання, записом фіксування судового засідання технічними засобами, робити з них копії, подавати письмові зауваження з приводу їх неправильності чи неповноти;

5) оскаржувати судові рішення у визначених законом випадках;

6) користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами.

2. Учасники справи зобов'язані:

1) виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу;

2) сприяти своєчасному, всебічному, повному та об'єктивному встановленню всіх обставин справи;

3) з'являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов'язковою;

4) подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази;

5) надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні;

6) виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки;

7) виконувати інші процесуальні обов'язки, визначені законом або судом.

3. У випадку невиконання учасником справи його обов'язків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

4. За введення суду в оману щодо фактичних обставин справи винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Відповідно до частин сьомої, восьмої статті 42 Господарського процесуального кодексу України,учасники судового процесу зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи.

У разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв'язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає.

Якщо учасник судового процесу повідомляє суду номери телефонів і факсів, адресу електронної пошти або іншу аналогічну інформацію, він повинен поінформувати суд про їх зміну під час розгляду справи.

Положення частини сьомої цієї статті застосовуються також у разі відсутності заяви про зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти, які учасник судового процесу повідомив суду.