ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описки

"29" грудня 2018 р. Справа№ 925/671/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Михальської Ю.Б.

суддів: Разіної Т.І.

Тищенко А.І.

розглянувши заяву ОСОБА_2 про виправлення описки у постанові Північного апеляційного господарського суду від 05.12.2018

у справі №925/671/18

за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Логос»

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача: 1) Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК Домініон»;

2) Фізична особа ОСОБА_2

про визнання кредитором, визнання іпотекодержателем, скасування реєстрації припинення обтяження на предмет іпотеки, поновлення у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запису про обтяження нерухомого майна

В С Т А Н О В И В :

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 05.12.2018 у справі №925/671/18 задоволено апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 21.08.2018 про зупинення провадження у справі №925/671/18. Ухвалу Господарського суду Черкаської області від 21.08.2018 про зупинення провадження у справі №925/671/18 скасовано. Справу №925/671/18 повернуто до місцевого господарського суду для продовження розгляду.

18.12.2018 від ОСОБА_2 на адресу Північного апеляційного господарського суду надійшла заява від 14.12.2018 про виправлення описки у постанові Північного апеляційного господарського суду від 05.12.2018 у справі №925/671/18.

Відповідно до пункту 17.9. Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України якщо на момент надходження заяви про внесення виправлень, ухвалення додаткового рішення, роз'яснення судового рішення справа у відповідному суді відсутня, суд витребовує справу з суду нижчої інстанції протягом п'яти днів із дня надходження відповідної заяви, а суд нижчої інстанції направляє справу до суду, який її витребував, не пізніше наступного дня із дня надходження відповідної вимоги суду. У такому випадку подана заява розглядається протягом десяти днів із дня надходження справи до суду, який має її розглядати.

20.12.2018 Північний апеляційний господарський суд листом звернувся до Господарського суду Черкаської області із проханням направити на адресу апеляційного суду матеріали справи №925/671/18 для розгляду вищезазначеної заяви.

28.12.2018 на адресу суду надійшли матеріали справи №925/671/18.

Відповідно до статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

За результатами розгляду заяви ОСОБА_2 колегією суддів встановлено, що при виготовленні постанови Північного апеляційного господарського суду від 05.12.2018 у справі №925/671/18 була допущена описка, а саме, в абзаці 16 мотивувальної частини постанови замість: «Предметом доказування в адміністративній справі №826/27263/15 є законність чи незаконність прийняття уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію в АТ «Дельта Банк» Кадирова В.В. рішення про нікчемність договору про відступлення права вимоги від 08.12.2014» зазначено: «Предметом доказування в адміністративній справі №925/671/18 є законність чи незаконність прийняття уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію в АТ «Дельта Банк» Кадирова В.В. рішення про нікчемність договору про відступлення права вимоги від 08.12.2014».

Враховуючи вищенаведене, керуючись статтями 234, 243, 235 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_2 про виправлення описки у постанові Північного апеляційного господарського суду від 05.12.2018 у справі №925/671/18 задовольнити.

2. Виправити описку в абзаці 16 мотивувальної частини постанови Північного апеляційного господарського суду від 05.12.2018 у справі №925/671/18 та замість: «Предметом доказування в адміністративній справі №925/671/18 є законність чи незаконність прийняття уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію в АТ «Дельта Банк» Кадирова В.В. рішення про нікчемність договору про відступлення права вимоги від 08.12.2014» читати: «Предметом доказування в адміністративній справі №826/27263/15 є законність чи незаконність прийняття уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію в АТ «Дельта Банк» Кадирова В.В. рішення про нікчемність договору про відступлення права вимоги від 08.12.2014».

3. Дану ухвалу вважати невід'ємною частиною постанови Північного апеляційного господарського суду від 05.12.2018 у справі №925/671/18.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду та не підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий суддя Ю.Б.Михальська

Судді Т.І. Разіна

А.І. Тищенко