ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" грудня 2018 р. Справа№ 10/5026/2409/2011

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сотнікова С.В.

суддів: Отрюха Б.В.

Доманської М.Л.

за участю секретаря судового засідання Титарєвої Г.І.,

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Дельта банк"

на ухвалу Господарського суду Черкаської області

від 08.11.2018 (суддя Боровик С.С.)

у справі № 10/5026/2409/2011

за заявою боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Крокус-С" (код 22803811)

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 08.11.2018 у справі № 10/5026/2409/2011 затверджено звіт ліквідатора банкрута про проведення ліквідаційної процедури банкрута та доданий до нього ліквідаційний баланс станом на 28.09.2018; ліквідовано Товариство з обмеженою відповідальністю "Крокус-С" як юридичну особу-банкрута; стягнуто з ФОП Стратілатова Костянтина Геннадійовича на користь арбітражного керуючого Каплі Сергія Васильовича 19 150,79 грн. оплати послуг ліквідатора; стягнуто з Приватного підприємця Шамардак Григорія Петровича, на користь арбітражного керуючого Каплі Сергія Васильовича 4 676,35 грн. оплати послуг ліквідатора; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Продсільпром" на користь арбітражного керуючого Каплі Сергія Васильовича 32896,44 грн. оплати послуг ліквідатора; стягнуто з Приватного підприємства "Універсал - СВ" на користь арбітражного керуючого Каплі Сергія Васильовича 58849,19 грн. оплати послуг ліквідатора; стягнуто з ОСОБА_6 на користь арбітражного керуючого Каплі Сергія Васильовича 5000,26 грн. оплати послуг ліквідатора; стягнуто з ОСОБА_7 на користь арбітражного керуючого Каплі Сергія Васильовича 5850,50 грн. оплати послуг ліквідатора; стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Дельта банк" на користь арбітражного керуючого Каплі Сергія Васильовича 76016,07 грн. оплати послуг ліквідатора; провадження у справі №10/5026/2409/2011 закрито.

Не погоджуючись з зазначеним судовим рішенням, Публічне акціонерне товариство "Дельта банк" (далі - Банк) звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Черкаської області від 08.11.2018 в частині стягнення з Банку на користь арбітражного керуючого Каплі Сергія Васильовича 76016,07 грн.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 07.12.2018 відкрито апеляційне провадження у справі № 10/5026/2409/2011, розгляд справи призначено на 19.12.2018.

Скарга мотивована тим, що суд першої інстанції порушив норми матеріального та процесуального права. Так, за твердженням Банку, у зв'язку з введенням ліквідаційної процедури відповідно до Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» настали відповідні правові наслідки у вигляді спеціальної процедури пред'явлення майнових вимог до банку та їх задоволення в порядку черговості, передбачених зазначеним Законом, що виключає підстави та саму можливість стягнення з Банку грошових коштів для оплати послуг арбітражного керуючого. Така правова позиція викладена у постанові Великої палати Верховного суду від 13.03.2018 у справі № 910/23398/16. Крім того, ліквідатор в порушення ст. 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" провадив ліквідаційну процедуру 45 місяців замість 18 місяців не належним чином, не вжив заходів щодо покладення субсидіарної відповідальності за зобов'язаннями боржника на його керівників, а суд першої інстанції не врахував фактичний обсяг та результати проведеної ліквідатором роботи та баланс інтересів кредиторів.

Ліквідатор та кредитори не надали відзив на апеляційну скаргу, представників в судове засідання не направили.

Представник Банку також в судове засідання не з'явився, про день та місце засідання суду був повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Відповідно до ч. 12, 13 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів ухвалила розглянути дану справу в апеляційному порядку за відсутності представників, оскільки сторін та інших учасників справи повідомлено про дату і місце розгляду справи, участь учасників справи обов'язковою не визнавалась, а неявка представників не перешкоджає розгляду справи.

Колегія суддів, розглянувши доводи апеляційної скарги, дослідивши наявні матеріали справи, вважає, що скарга не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Провадження у справах про банкрутство регулюється Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 14 травня 1992 року № 2343-XII (далі - Закон про банкрутство), Господарським процесуальним кодексом України (далі - ГПК України), іншими законодавчими актами України.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Господарського суду Черкаської області від 01.11.2012 порушено провадження у справі № 10/5026/2409/2011 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Крокус-С", з урахуванням особливостей, передбачених статтею 51 Закону про банкрутство.

Постановою Господарського суду Черкаської області від 15.11.2011 визнано боржника банкрутом, призначено ліквідатором арбітражного керуючого Кугота Ігоря Петровича.

Пунктом 1-1 Прикінцевих та перехідних положень Закону про банкрутство в редакції від 22.12.2011, який вступив в дію з 19.01.2013, встановлено, що положення цього Закону, що регулюють ліквідаційну процедуру, застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження у яких порушено до набрання чинності цим Законом, якщо на момент набрання ним чинності господарським судом не було прийнято постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Тобто, розгляд справи про банкрутство за новою редакцією Закону здійснюється згідно з постановою про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури. При цьому правові підстави прийняття постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури визначаються відповідно до раніше чинної редакції Закону, а правові наслідки введення ліквідаційної процедури - за його новою редакцією.

У даному випадку застосовується положення Закону про банкрутство в редакції, чинній до 19.01.2013.

З матеріалів справи вбачається, що кредиторами боржника є ФОП Стратілатов К.Г., ФОП Шамардак Г.П., ТОВ "Продсільпром", ПП "Універсал - СВ", ОСОБА_6, ОСОБА_7, ПАТ "Дельтабанк"

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 12.02.2015 призначено ліквідатором товариства з обмеженою відповідальністю "Крокус-С" арбітражного керуючого Каплю Сергія Васильовича.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 28.11.2017 затверджено реєстр вимог кредиторів станом на 24.10.2017, згідно якого визнано вимоги, які підлягають до задоволення: ФОП Стратілатова Костянтина Геннадійовича в розмірі 194 419,72 грн. (четверта черга); ПП Шамардака Григорія Петровича в розмірі 47 596,28 грн. (четверта черга); ТОВ "Продсільпром" в розмірі 334 098 грн. (четверта черга); ПП "Універсал-СВ" в розмірі 597 614,66 грн. (четверта черга); ОСОБА_6 в розмірі 50 778,80 грн. (четверта черга); ОСОБА_7 в розмірі 59 542,04 грн. (четверта черга); ПАТ "Дельта Банк" в розмірі 772 003,57 грн. (перша черга, вимоги забезпечені заставою).

Строк ліквідаційної процедури у даній справі неодноразово продовжувався та ухвалою Господарського суду Черкаської області від 03.04.2018 було задоволено клопотання голови комітету кредиторів, продовжено строк ліквідаційної процедури Товариства з обмеженою відповідальністю "Крокус-С" та повноважень ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Каплі С.В. на три місяці.

Зборами комітету кредиторів 27.09.2018 затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута станом на 28.09.2018, затверджено ліквідатору ТОВ "Крокус-С" арбітражному керуючому Каплі С.В. оплату послуг в сумі 202 439,60 грн. за період з 12.02.2015 по 28.09.2018 за рахунок конкурсних кредиторів.

Як вбачається з матеріалів справи, за результатами ліквідаційної процедури було погашено кредиторські вимоги ПАТ "Дельта банк" в сумі 772341,47 грн. за рахунок заставного майна банкрута. При цьому, згідно звіту ліквідатора кредиторські вимоги інших кредиторів за результатами ліквідаційної процедури не погашені, ліквідаційна процедура завершена у зв'язку з продажем всього майна банкрута, оплата послуг арбітражного керуючого не проводилась.

Оскаржуваною ухвалою Господарського суду Черкаської області від 08.11.2018 затверджено звіт ліквідатора банкрута про проведення ліквідаційної процедури банкрута та доданий до нього ліквідаційний баланс станом на 28.09.2018; ліквідовано Товариство з обмеженою відповідальністю "Крокус-С" як юридичну особу-банкрута; стягнуто з кредиторів на користь арбітражного керуючого Каплі Сергія Васильовича оплату послуг ліквідатора пропорційно до розміру визнаних кредиторських вимог, а провадження у справі №10/5026/2409/2011 закрито.

Рішення суду першої інстанції в частині стягнення оплати послуг арбітражного керуючого з кредиторів мотивоване тим, що рішенням комітету кредиторів затверджено оплату послуг ліквідатора в сумі 202439,60 грн., яка протягом ліквідаційної процедури не проводилась.

Згідно статті 3-1 Закону про банкрутство, надання послуг професійного арбітражного керуючого відбувається на платній основі. У частині 4 наведеної статті встановлено, що арбітражний керуючий має право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим законом.

Частиною 14 статті 3-1 Закону про банкрутство визначено, що оплата послуг арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) за кожен місяць здійснення ним своїх повноважень встановлюється та виплачується в розмірі, встановленому комітетом кредиторів і затвердженому господарським судом, якщо інше не встановлено цим Законом, але не менше двох мінімальних заробітних плат та не більше середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи перед порушенням провадження у справі про банкрутство.

Звіт про оплату послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого затверджується рішенням комітету кредиторів та ухвалою господарського суду (частина 16 статті 3-1 Закону про банкрутство).

Як вбачається з поданих ліквідатором банкрута звітів про оплату послуг та відшкодування витрат, загальний розмір оплати послуг арбітражного керуючого як ліквідатора банкрута документально підтверджені, втім залишились непогашеними за рахунок майна боржника.

Оплата послуг арбітражного керуючого нарахована та погоджена у мінімальному розмірі на рівні двох мінімальних заробітних плат відповідно до рішення комітету кредиторів.

Згідно частини 12 статті 3-1 Закону про банкрутство оплата послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у зв'язку з виконанням ним своїх обов'язків здійснюються в порядку, встановленому цим Законом, за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника, або за рахунок коштів кредиторів чи коштів, одержаних у результаті виробничої діяльності боржника.

З матеріалів справи вбачається, що в ліквідаційній процедурі за рахунок майна боржника було погашені кредиторські вимоги Банку, яким ці вимоги були забезпечені, іншого майна боржника не виявлено, у зв'язку з чим відсутні грошові кошти для розрахунку з конкурсними кредиторами та здійснення оплати послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого за виконання ним обов'язків ліквідатора банкрута, а фонд оплати послуг арбітражного керуючого не створювався.

Таким чином, колегія суддів вважає, що за недостатністю майнових активів банкрута, за рахунок яких можна б було відшкодувати оплату послуг та витрати арбітражному керуючому, така оплата повинна здійснюватись за рахунок коштів конкурсних кредиторів за відсутності коштів від реалізації майна боржника на проведення ліквідаційної процедури.

Колегія суддів зазначає, будь-які рішення щодо неналежного виконання арбітражним керуючим Каплею С.В. обов'язків ліквідатора судом першої інстанції не приймалось та матеріали справи не містять, а комітет кредиторів визнав роботу ліквідатора доброю.

Враховуючи вищевикладені обставини та норми чинного законодавства, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції правомірно розглянувши клопотання арбітражного керуючого про оплату його послуг ліквідатора, повно, всебічно та об'єктивно дослідивши наявні матеріали справи та оцінивши надані докази, дійшов висновку про покладення на кредиторів обов'язку щодо оплати послуг арбітражного керуючого.

Вказана правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 19.04.2018 у справі № 265/2б-02/14/13-08.

При цьому належить відхилити посилання Банку на постанову Великої палати Верховного суду від 13.03.2018 у справі № 910/23398/16, оскільки правовий висновок, викладений у ній стосується застосування норм пункту 6 статті 2, пункту 16 статті 2, підпунктів 1, 2 частини п'ятої статті 36 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» за вимогами вкладника до банку про повернення суми банківського вкладу, тобто у інших правовідносинах, а саме під час дії тимчасової адміністрації та/або запровадження процедури ліквідації, вимоги вкладників та інших кредиторів банку не задовольняються. При цьому кошти за вкладами, строк дії яких закінчився, та за договорами банківського рахунку, виплачуються в межах граничної суми відшкодування Фондом гарантування вкладів фізичних осіб за визначеною Законом України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» процедурою.

Статтею 269 ГПК України встановлено, суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів дійшла висновку про відсутність підстав для скасування оскаржуваної ухвали Господарського суду Черкаської області від 08.11.2018 в частині стягнення з кредиторів, в тому числі з Банку, на користь Каплі С.В. оплату його послуг арбітражного керуючого як ліквідатора у справі №10/5026/2409/2011.

Судові витрати за розгляд справи апеляційним судом належить покласти на скаржника в межах сплаченого судового збору при подачі апеляційної скарги відповідно до ст. 129 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 129, 269, 270, п. 1 ч. 1 ст. 275, ст.ст. 276, 282 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Дельта банк" залишити без задоволення.

2. Ухвалу Господарського суду Черкаської області від 08.11.2018 у справі № 10/5026/2409/2011 залишити без змін в частині стягнення з Публічного акціонерного товариства "Дельта банк" на користь арбітражного керуючого Каплі Сергія Васильовича 76016,07 грн. оплати послуг ліквідатора.

3. Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду у строки, встановлені ст. 288 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст постанови складено та підписано 26.12.2018.

Головуючий суддя С.В. Сотніков

Судді Б.В. Отрюх

М.Л. Доманська