ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"26" грудня 2018 р. Справа№ 910/4770/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Зубець Л.П.

суддів: Калатай Н.Ф.

Мартюк А.І.

представники сторін не викликались

за заявою Концерну "Військторгсервіс"

про повернення судового збору сплаченого при подачі апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 26.07.2018 у справі №910/4770/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю

"Л Е О КОМПАНІ"

до 1) Регіонального відділення

Фонду державного майна України

2) Міністерства оборони України

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів Концерн "Військторгсервіс"

про зобов'язання укласти договір оренди

та надання згоди на укладення договору оренди

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Л Е О КОМПАНІ" (далі - позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовними вимогами до Регіонального відділення Фонду державного майна України (далі - відповідач 1) та Міністерства оборони України (далі - відповідач 2), в яких просило суд зобов'язати відповідача 2 надати згоду позивачу на укладення договору оренди індивідуально визначеного (нерухомого) майна, що належить до державної власності - групи інвентарних об'єктів загальною площею 12 574, 80 кв.м., розташованих за адресою: 03142, м. Київ, провулок Бородянський, буд. 3 - строком на 25 років та зобов'язати відповідача 1 укласти договір оренди в своїй редакції.

В процесі розгляду справи №910/4770/18 було залучено Концерн "Військторгсервіс", як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів 1, 2.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 26.07.2018 у справі №910/4770/18 позов задоволено частково.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду, третя особа (Концерн "Військторгсервіс") звернулася до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просила скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 26.07.2018 у справі №910/4770/18, прийняти нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог ТОВ "Л Е О Компані" відмовити в повному обсязі.

Також, не погоджуючись з прийнятим рішенням суду першої інстанції, відповідач 2 (Міністерство оборони України) звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду міста Києва від 26.07.2018 у справі №910/4770/18, в якій просив скасувати оскаржуване рішення повністю та прийняти нове, яким у задоволенні позову відмовити повністю.

Указом Президента України "Про ліквідацію апеляційних господарських судів та утворення апеляційних господарських судів в апеляційних округах" №454/2017 від 29.12.2017 ліквідовано Київський апеляційний господарський суд та утворено Північний апеляційний господарський суд в апеляційному окрузі, що включає Київську, Сумську, Черкаську, Чернігівську області та місто Київ.

Згідно п. 8 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України до утворення апеляційних судів в апеляційних округах їх повноваження здійснюють апеляційні суди, у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

25.06.2018 року в Єдиний державний реєстр юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань внесено запис про юридичну особу - Північний апеляційний господарський суд, ідентифікаційний код 42262953.

Відповідно до ч. 6 ст. 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" у разі ліквідації суду, що здійснює правосуддя на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці (відповідних адміністративно-територіальних одиниць), та утворення нового суду, який забезпечує здійснення правосуддя на цій території, суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті "Голос України" повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду.

03.10.2018 в газеті "Голос України" №185 (6940) опубліковано повідомлення голови Північного апеляційного господарського суду про початок роботи новоутвореного суду. Зважаючи на викладене Київський апеляційний господарський суд припинив здійснення правосуддя.

Частиною 5 статті 31 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі ліквідації або припинення роботи суду справи, що перебували у його провадженні, невідкладно передаються до суду, визначеного відповідним законом або рішенням про припинення роботи суду, а якщо такий суд не визначено - до суду, що найбільш територіально наближений до суду, який ліквідовано або роботу якого припинено.

На виконання п. 4 розділу ІІІ Плану заходів з ліквідації апеляційних судів, затвердженого наказом Державної судової адміністрації від 20.09.2018 №475, за актом прийняття-передачі судових справ від 02.10.2018 справу №910/4770/18 передано до Північного апеляційного господарського суду.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.10.2018 апеляційну скаргу третьої особи на рішення Господарського суду міста Києва від 26.07.2018 у справі №910/4770/18 передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Зубець Л.П., судді: Калатай Н.Ф., Мартюк А.І.

Протоколом передачі апеляційної скарги раніше визначеному складу суду від 12.10.2018 апеляційну скаргу відповідача 2 на рішення Господарського суду міста Києва від 26.07.2018 у справі №910/4770/18 передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Зубець Л.П., судді: Калатай Н.Ф., Мартюк А.І.

Ухвалами Північного апеляційного господарського суду від 16.10.2018 прийнято справу №910/4770/18 за апеляційними скаргами третьої особи та відповідача 2 на рішення Господарського суду міста Києва від 26.07.2018 до провадження колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Зубець Л.П., суддів: Мартюк А.І., Калатай Н.Ф., об'єднано вказані апеляційні скарги в одне апеляційне провадження та вирішено здійснювати розгляд справи №910/4770/18 за апеляційними скаргами третьої особи та відповідача 2 на рішення Господарського суду міста Києва від 26.07.2018 в одному об'єднаному апеляційному провадженні та призначено до розгляду в судовому засіданні на 08.11.2018.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 08.11.2018 оголошено перерву в судовому засіданні до 15.11.2018.

У зв'язку з перебуванням головуючого судді - Зубець Л.П. (судді-доповідача) на лікарняному, судове засідання, призначене на 15.11.2018 - не відбулося.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 19.11.2018. призначено справу №910/4770/18 до розгляду в судовому засіданні на 20.11.2018.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 20.11.2018 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Л Е О КОМПАНІ" про відмову від позову - задоволено, прийнято відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "Л Е О КОМПАНІ" від позову у справі №910/4770/18, визнано нечинним рішення Господарського суду міста Києва від 26.07.2018 у справі №910/4770/18, провадження у справі №910/4770/18 закрито.

11.12.2018 через відділ забезпечення документообігу та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду надійшло клопотання Концерну "Військторгсервіс" №б/н від 11.12.2018 (вх.№09.1-17/16/18 від 11.12.2018), в якому останній просить повернути Концерну "Військторгсервіс" судовий збір, сплачений платіжним дорученням №5414 від 13.08.2018 на суму 5 286,00 грн. при подачі апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 26.07.2018 у справі №910/4770/18.

Згідно з ч.2 ст. 281 Господарського процесуального кодексу України, процедурні питання, пов'язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Відповідно до частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Частиною 2 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України, визначено, що у разі укладення мирової угоди, відмови від позову, визнання позову відповідачем на стадії перегляду рішення в апеляційному чи касаційному порядку, суд у відповідній ухвалі у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення скаржнику (заявнику) з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним під час подання відповідної апеляційної чи касаційної скарги.

Також, згідно з ч. 4 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" у разі укладення мирової угоди, відмови від позову, визнання позову відповідачем на стадії перегляду рішення в апеляційному чи касаційному порядку, суд у відповідній ухвалі у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення скаржнику (заявнику) з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним під час подання відповідної апеляційної чи касаційної скарги.

На підтвердження сплати судового збору заявником (Концерном "Військторгсервіс") додано до клопотання копію платіжного доручення №5414 від 13.08.2018 про сплату судового збору у розмірі 5 286,00 грн. Також, згідно з виписки про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, зробленої судом з даних бази «Діловодство спеціалізованого суду» встановлено, що Концерн "Військторгсервіс" за подачу апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 26.07.2018 у справі №910/4770/18 сплатив судовий збір в сумі 5 286,00 грн. (платіжне доручення №5414 від 13.08.2018).

З огляду на вищевикладене, колегія суддів дійшла висновку про задоволення клопотання Концерну "Військторгсервіс" №б/н від 11.12.2018 (вх.№09.1-17/16/18 від 11.12.2018).

Таким чином сплачений Концерном "Військторгсервіс" за подання апеляційної скарги судовий збір платіжним дорученням №5414 від 13.08.2018 у розмірі 5 286,00 грн. підлягає поверненню заявнику частково, а саме у розмірі 50% від зазначеної вище суми.

Керуючись ст. 123, 130, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, Законом України "Про судовий збір", Північний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Концерну "Військторгсервіс" про повернення судового збору сплаченого при подачі апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 26.07.2018 у справі №910/4770/18 - задовольнити.

2. Повернути Концерну "Військторгсервіс" (03151, м. Київ, вул. Молодогвардійська, 28-А; код ЄДРПОУ - 33689922) з Державного бюджету України 50% судового збору в сумі 2 643, 00 (дві тисячі шістсот сорок три) грн., перерахований платіжним дорученням №5414 від 13.08.2018.

Головуючий суддя Л.П. Зубець

Судді Н.Ф. Калатай

А.І. Мартюк