ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" грудня 2018 р. Справа № 922/4177/14

вх. № 4177/14л

Господарський суд Харківської області у складі Савченко А.А.

Без участі представників сторін.

розглянувши матеріали по справі за заявою : Рубіжанської ОДПІ Головного управління Міндоходів у Луганській області

до Публічного АТ "Кремінський завод "Хімавтоматика", м. Кремінна

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 15.10.2015р. Публічне акціонерне товариство "Кремінський завод "Хімавтоматика" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором банкрута ПАТ "Кремінський завод "Хімавтоматика" арбітражного керуючого Татіщева Олександра Євгеновича, якого зобов'язано в строк до 15.10.2016 року виконати ліквідаційну процедуру та надати суду обґрунтований звіт про виконану роботу, ліквідаційний баланс, а також всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури.

26 грудня 2018 року до суду надійшла заява Національного банку України про визнання недійсними результату аукціону з продажу майна банкрута (вх.№35850), в якій банк просить суд визнати недійсними результати аукціону з продажу майна Публічного АТ "Кремінський завод "Хімавтоматика", що відбувся 03.12.2018р.

Дослідивши матеріали справи, заяви та доданих до неї документів, судом встановлено наступне.

Згідно ст. 5 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", в редакції Закону України №2343-ХІІ від 14.05.1992р. (далі - Закон про банкрутство), провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно до ч. 6 ст. 12 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Згідно з ст. 164 ГПУ України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Національним банком України надано до заяви як доказ направлення заяви та доданих до неї документів на адресу ліквідатора та ТБ "Всеукраїнський торговельний центр" чеки та списки вкладення пошти, а також описи вкладення, з яких вбачається, що Національним банком України направлено ліквідатору та ТБ "Всеукраїнський торговельний центр" копію заяви банку про визнання недійсним аукціону на 9 аркушах, проте доданих до заяви документів направлено не було.

Таким чином, заявником не надано до суду доказів направлення доданих до заяви документів учасникам справи.

Згідно ч. 1 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 5 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 164, 174, 232-235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Національного банку України про визнання недійсними результату аукціону з продажу майна банкрута (вх.№35850) залишити без руху.

Національному банку України надати до суду у десятиденний строк з дня вручення цієї ухвали докази направлення ліквідатору та ТБ "Всеукраїнський торговельний центр" доданих до заяви документів.

Попередити Національний банк України, що у разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу підписано 27.12.2018р.

Суддя Савченко А.А.