ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.12.2018 Справа № 920/15/18
м. Суми

Господарський суд Сумської області у складі судді Котельницької В.Л., розглянувши заяву від 15.06.2018 № 17/7775 про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню (вх. № 1311к від 18.06.2018) та скаргу від 25.06.2018 № 17/8153 на постанову про відкриття виконавчого провадження № 56520504 від 04.06.2018 (вх.№ 1389 (с) від 25.06.2018) ОСОБА_1 акціонерного товариства «Сумиобленерго», м. Суми у справі № 920/15/18

за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м. Київ,

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Сумиобленерго», м. Суми

про стягнення 1650304,70 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Сумської області від 22.03.2018, позов задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_1 акціонерного товариства Сумиобленерго (вул. Івана Сірка, буд. 7, м. Суми, 40035, код 23293513) на користь ОСОБА_1 акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України ( вул. Б. Хмельницького, буд. 6, м. Київ, 01001, код 20077720) 157150 грн. 68 коп. 6% річних, 2357 грн. 26 коп. витрат по сплаті судового збору.

17.04.2018 на виконання рішення Господарського суду Сумської області від 22.03.2018 по справі № 920/15/18 видано відповідний наказ.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 21.06.2018 апеляційну скаргу позивача залишено без задоволення, рішення господарського суду Сумської області від 22.03.2018 у справі № 920/15/18 - без змін.

18.06.2018 на адресу господарського суду Сумської області від ОСОБА_1 акціонерного товариства Сумиобленерго надійшла заява про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, в якій заявник просить визнати наказ виданий господарським судом Сумської області по справі № 920/15/18 від 17.04.2018 року таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 16.07.2018 вищезазначена заява призначена до розгляду на 24.07.2018 о 12 год. 40 хв.

25.06.2018 до суду надійшла скарга № 17/8153 від 25.06.2018 ОСОБА_1 акціонерного товариства Сумиобленерго на постанову про відкриття виконавчого провадження, в якій скаржник просить скасувати постанову, яку виніс старший державний виконавець Зарічного відділу державної виконавчої служби міста Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області ОСОБА_2 про відкриття виконавчого провадження № 56520507 від 04.05.2018.

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 16.07.2018 скарга призначена до розгляду на 24.07.2018 о 12 год. 50 хв.

20.07.2018 до Господарського суду Сумської області надійшла касаційна скарга ПАТ НАК Нафтогаз України № 14/4-805 від 05.07.2018 на рішення Господарського суду Сумської області від 22.03.2018 та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 21.06.2018.

Ухвалою суду від 23.07.2018 № 920/15/18 (суддя Заєць С.В.) зупинено провадження у справі та 25.07.2018 направлено матеріали зазначеної справи до суду касаційної інстанції.

Постановою Верховного суду від 06.11.2018 рішення суду першої інстанції та постанову апеляційної інстанції було скасовано, а справу передано на новий розгляд до Господарського суду Сумської області.

18.12.2018 матеріали справи № 920/15/18 були повернуті на адресу господарського суду Сумської області.

Відповідно до протоколу автоматичного розподілу між суддями від 19.12.2018 суддею по справі було визначено суддю Котельницьку В.Л.

Суд вважає за необхідне вирішити питання щодо поновлення провадження у справі з розгляду заяви від 15.06.2018 № 17/7775 про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню (вх. № 1311к від 18.06.2018) та скарги від 25.06.2018 № 17/8153 на постанову про відкриття виконавчого провадження № 56520504 від 04.06.2018 (вх. № 1389 (с) від 25.06.2018) ОСОБА_1 акціонерного товариства «Сумиобленерго», м.Суми у справі № 920/15/18

Відповідно до ч. 1 ст. 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Статтею 339 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Відповідно до ч. 1 ст. 340 Господарського процесуального кодексу України скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.

Згідно з ч.ч. 1-2 ст. 342 Господарського процесуального кодексу України скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються. Неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 255, 328, 339, 340, 342 Господарського процесуального кодексу України суд,

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі з розгляду заяви від 15.06.2018 № 17/7775 про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню (вх. № 1311к від 18.06.2018) та скарги від 25.06.2018 № 17/8153 на постанову про відкриття виконавчого провадження № 56520504 від 04.06.2018 (вх. № 1389 (с) від 25.06.2018) ОСОБА_1 акціонерного товариства «Сумиобленерго», м. Суми у справі № 920/15/18.

2. Призначити розгляд зазначених заяви та скарги в судове засідання на 10 січня 2019 року, о 15 год. 30 хв. в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, пр-т Т.Г.Шевченка, 18/1, 1 поверх, зал судових засідань № 2.

3. Зобовязати учасників справи та орган ДВС подати письмові пояснення в обґрунтування своєї позиції щодо поданої скарги та заяви.

4. Учасником справи та органу ДВС мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

5. Попередити учасників справи та орган ДВС, що неприбуття у судове засідання без поважних причин, не є перешкодою для розгляду скарги.

6. Повідомити учасників справи та орган ДВС про право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а також про обовязок повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання, зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації.

7. Ухвалу надіслати органу ДВС та учасникам справи.

8. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання. Дана ухвала оскарженню не підлягає.

9. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud5021/.

Суддя в.л. котельницька