ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.12.18 Справа№ 914/1075/17

Суддя Березяк Н.Є., розглянувши

клопотання:судового експерта ОСОБА_1 Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз, м. Львів,
у справі:№914/1075/17,
за позовом:Заступника військового прокурора Західного регіону України в інтересах держави в особі,
позивача:Міністерства оборони України, м. Київ,
до відповідача 1:Західного управління капітального будівництва Міністерства оборони України, м. Львів,
до відповідача 2:товариства з обмеженою відповідальністю «Енерджі Плюс Україна», м. Київ,
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:Квартирно-екплуатаційного відділу м. Львова, м. Львів,
за участю третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору:товариство з обмеженою відповідальністю «Львівська мрія», м. Київ,
про: визнання недійсним договору.

Встановив:

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Заступника військового прокурора Західного регіону України в інтересах держави в особі Міністерства оборони України до відповідача 1: Західного управління капітального будівництва Міністерства оборони України та відповідача 2: товариства з обмеженою відповідальністю Енерджі Плюс Україна про визнання недійсним договору.

Рішенням Господарського суду Львівської області від 10.08.2017 у справі №914/1075/17 в задоволенні позову відмовлено. Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 27.11.2017 рішення Господарського суду Львівської області від 10.08.2017 у справі №914/1075/17 залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 20.03.2018 постанову Львівського апеляційного господарського суду від 27.11.2017 та рішення Господарського суду Львівської області від 10.08.2017 у справі №914/1075/17 скасовано, а справу передано на новий розгляд до Господарського суду Львівської області.

14 червня 2018 року за допомого автоматизованої системи документообігу суду справу №914/1075/17 передано на новий розгляд судді Березяк Н.Є.

Ухвалою суду від 19.06.2018 справу №914/1075/17 прийнято до провадження, розгляд справи ухвалено здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 23.07.2018. Рух справи відображено в ухвалах суду.

Ухвалою суду від 17.10.2018 зупинено провадження у справі №914/1075/17 та призначено судову експертизу, проведення якої доручено Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз.

14 грудня 2018 року на розгляд суду надійшло клопотання судового експерта про надання додаткових документів, зокрема:

- технічну документацію на земельну ділянку орієнтовною площею 6,22 га, яка є обєктом забудови в повному обсязі (з каталогом координат в системі СК 63 або УСК 2000);

- технічну документацію (технічний звіт, матеріали інвентаризації) на земельну ділянку загальною площею 22,13 га, яка передана у постійне користування КЕЧ Львівського району Прикарпатського військового округу на підставі рішення Львівського міськвиконкому №4/370 від 26.01.1953 (з каталогом координат в системі СК 63 або УСК 2000);

- технічну документацію (технічний звіт, матеріали інвентаризації) на земельну ділянку загальною площею 13,36 га, яка передана у користування КЕЧ Львівського району Прикарпатського військового округу на підставі рішення Львівського міськвиконкому № 3-С від 08.02.1985 (з каталогом координат в системі СК 63 або УСК 2000);

- технічну документацію (технічний звіт, матеріали інвентаризації) на земельну ділянку площею 6,83 га, яка вказана у Державному акті І-ЛВ №001518 на право постійного користування землею від 26.05.1997;

- технічну документацію на земельну ділянку площею 6,3127 га кадастровий номер :05:003:0145, яка розташована за адресою: м. Львів, вул. Княгині Ольги-Куликівська.

Відповідно до частини першої та другої статті 102 Господарського процесуального кодексу України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи. Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв'язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати. Призначений судом експерт не має права спілкуватися з учасниками судового процесу поза межами судового засідання.

Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 228 ГПК України судом було зупинено провадження у справі у звязку з призначення експертизи. Частиною 1 статті 229 ГПК України встановлено строки, на які зупиняється провадження у справі.

Частиною першою статті 230 ГПК України передбачено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Так, судом встановлено з поданого клопотання експерта, що для проведення судової експертизи судовому експерту необхідні додаткові документи, які останній просить надати. Відтак, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі та зобовязати сторін надати відповідні документи до суду.

Керуючись ст. ст. 12, 228, 229, 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі №914/1075/17.

2. Розгляд клопотання судового експерта призначити на 15.01.19 р. о 12:30 год.

в приміщенні Господарського суду Львівської області (адреса: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх).

3. Встановити сторонам строк до 15.01.2019 для подання документів, зокрема:

- технічну документацію на земельну ділянку орієнтовною площею 6,22 га, яка є обєктом забудови в повному обсязі (з каталогом координат в системі СК 63 або УСК 2000);

- технічну документацію (технічний звіт, матеріали інвентаризації) на земельну ділянку загальною площею 22,13 га, яка передана у постійне користування КЕЧ Львівського району Прикарпатського військового округу на підставі рішення Львівського міськвиконкому №4/370 від 26.01.1953 (з каталогом координат в системі СК 63 або УСК 2000);

- технічну документацію (технічний звіт, матеріали інвентаризації) на земельну ділянку загальною площею 13,36 га, яка передана у користування КЕЧ Львівського району Прикарпатського військового округу на підставі рішення Львівського міськвиконкому № 3-С від 08.02.1985 (з каталогом координат в системі СК 63 або УСК 2000);

- технічну документацію (технічний звіт, матеріали інвентаризації) на земельну ділянку площею 6,83 га, яка вказана у Державному акті І-ЛВ №001518 на право постійного користування землею від 26.05.1997;

- технічну документацію на земельну ділянку площею 6,3127 га кадастровий номер :05:003:0145, яка розташована за адресою: м. Львів, вул. Княгині Ольги-Куликівська.

4. Звернути увагу учасників справи, що

4.1. Заяви та клопотання, які подаються до суду, повинні відповідати статтям 169-170 Господарського процесуального кодексу України.

4.2. У випадку подання доказів до суду у всіх учасників справи існує обов'язок надіслання копій таких доказів усім іншим учасникам справи заздалегідь (частина 9 статті 80 Господарського процесуального кодексу України).

Інформацію про справу можна отримати за такою веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5015.

Довести до відома учасників справи, що відповідно до пункту 4 частини 1 статті 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку, зокрема, невиконання процесуальних обов'язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, ненадання копії відзиву на позов, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Березяк Н.Є.