ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

26.12.2018м. ДніпроСправа № 904/5787/18

Суддя Юзіков С.Г. , розглянувши матеріали

за позовом Компанії "SWINTON BUSINESS INC."

до Публічного акціонерного товариства "АКТАБАНК" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "АКТАБАНК" Куліш Віктора Миколайовича

про визнання припиненими зобов'язаньта відновлення становища, яке існувало до порушення

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить визнати припиненими зобов'язання перед ПАТ "АКТАБАНК" за Кредитним договором №01-740/Т від 14.10.11р. (зі змінами та доповненнями), укладеними ПАТ "АКТАБАНК" з ТОВ "ВАРУС-ЛОГІСТИК"; відновити становище, яке існувало до прийняття наказу "Щодо заходів, пов'язаних з наслідками виявлених нікчемних правочинів" №30 від 12.07.17р. винесеного Уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "АКТАБАНК" Куліш В.М.:

- зобов'язати ПАТ "АКТАБАНК" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "АКТАБАНК" Куліш Віктора Миколайовича виключити з бухгалтерського обліку ПАТ "АКТАБАНК" за рахунками обліку кредитів (згідно з Планом рахунків бухгалтерського обліку банків України) кредитну заборгованість ТОВ "ВАРУС-ЛОГІСТИК" за Кредитним договором 01-740/Т від 14.10.11р. (зі змінами та доповненнями), та виключити з бухгалтерського обліку ПАТ "АКТАБАНК" (за позабалансовими рахунками) право вимоги за Договорами, що були укладені на забезпечення виконання зобов'язань за Кредитним договором 01-740/Т від 14.10.11р. (зі змінами та доповненнями); зобов'язати ПАТ "АКТАБАНК" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "АКТАБАНК" припинити виконання дій визначених у Наказі "Щодо заходів, пов'язаних з наслідками виявлення нікчемних правочинів" №30 від 12.07.17р., щодо застосування наслідків нікчемності право чинів.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Згідно з ч. 2 ст. 162 ГПК України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Відповідно до п. 1,3, 9-10 ст. 60 ГПК України повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені такими документами:1) довіреністю фізичної або юридичної особи; 2) свідоцтвом про народження дитини або рішенням про призначення опікуном, піклувальником чи охоронцем спадкового майна. Довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (електронним цифровим підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами. У разі подання представником до суду заяви, скарги, клопотання він додає довіреність або інший документ, що посвідчує його повноваження, якщо в справі немає підтвердження такого повноваження на момент подання відповідної заяви, скарги, клопотання. Довіреності або інші документи, що підтверджують повноваження представника і були посвідчені в інших державах, повинні бути легалізовані в установленому законодавством порядку, якщо інше не встановлено міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України.

Як вбачається з позовної заяви Позивачем є Компанія "SWINTON BUSINESS INC.", в той час, як позовна заява підписана представником ТОВ "СТИН-Д" - ОСОБА_3. Дослідивши надані до позовної заяви документи, судом встановлено, що до позовної заяви не додано документів на підтвердження повноважень ОСОБА_3, як представника - ТОВ "СТИН-Д". Однак, відповідно до матеріалів позовної заяви Позивачем Компанія "SWINTON BUSINESS INC.", тому саме представник Компанії "SWINTON BUSINESS INC." повинен був підписати зазначену позовну заяву.

З урахуванням викладеного позовна заява, підлягає поверненню без розгляду.

Із позовною заявою Позивач подав заяву про забезпечення позову, оскільки позовну заяву повернуто без розгляду, заява про забезпечення позову підлягає поверненню разом з позовною заявою.

Керуючись п.1 ч.5 ст. 174, ст. 234, 235, 256 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст.235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена у порядку та строки, встановлені ст.256 Господарського процесуального кодексу України.

Додаток: позовна заява з доданими до неї документами, у тому числі квитанція про сплату судового збору на суму 5 286,00 грн., заява про забезпечення позову з доданими до неї документами, у тому числі квитанція про сплату судового збору на суму 881,00 грн.

Суддя С.Г. Юзіков