УХВАЛА

про заміну неналежного відповідача та відкладення підготовчого засідання

м. Київ

20.12.2018Справа № 910/12159/18

За позовом Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Печерського району міста Києва"

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Гера-3"

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Л 7 компютерс"

про зобов'язання вчинити дії

Суддя Котков О.В.

Представники сторін:

від позивача Коваленко О.Д. (представник за довіреністю);

від відповідача-1 Берездецький Ю.М. (адвокат);

від відповідача-2 не з'явились.

ВСТАНОВИВ:

12 вересня 2018 року до Господарського суду міста Києва від Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Печерського району міста Києва" (позивач) надійшла позовна заява № 1711 від 11.09.2018 року до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гера-3" (відповідач-1) та Товариства з обмеженою відповідальністю "Л 7 компютерс" (відповідач-2), в якій викладені позовні вимоги, щоб в судовому порядку:

- зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Гера-3", , за власні кошти демонтувати кондиціонери, в кількості 4 (чотири) шт., незаконно встановлені на фасаді будинку № 30 по вул. Лютеранській (у дворі) в м. Києві;

- зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Л 7 компютерс", , за власні кошти демонтувати незаконно встановлені кондиціонери, в кількості 2 (два) шт., в підвалі житлового будинку № 30 по вул. Лютеранській (у дворі) в м. Києві.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідачі без відповідного дозволу провели роботи по встановленню кондиціонерів в кількості 6 шт. за адресою будинку № 30 по вул. Лютеранській (у дворі) в м. Києві, а саме: 4 шт. на стіні фасаду будинку в дворі та 2 шт. в підвальному приміщенні в межах нежитлового приміщення 103 м2, житлового будинку, про що складено відповідний акт від 29.09.2017 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.09.2018 року у справі № 910/12159/18 позовну заяву № 1711 від 11.09.2018 року позовом Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Печерського району міста Києва" до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Гера-3" та 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Л 7 компютерс" про зобов'язання вчинити дії залишено без руху, надано Комунальному підприємству "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Печерського району міста Києва строк до 04.10.2018 року для виправлення встановлених судом недоліків.

08 жовтня 2018 року через відділ діловодства суду від Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Печерського району міста Києва" надійшли документи на виконання вимог ухвали суду, оформлені супровідним листом б/н б/д (04.10.2018 року вказані документи були передані до відділення поштового зв'язку).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.10.2018 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, ухвалено розгляд справи №910/12159/18 здійснювати в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 08.11.2018 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.11.2018 року підготовче засідання відкладено на 27.11.2018 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.11.2018 року повідомлено сторін, що судове засідання у справі призначене на 27.11.2018 року не відбудеться, у зв'язку з направленням судді для участі у тренінгу, розгляд даної справи, підготовче засідання призначено на 06.12.2018 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.12.2018 року продовжено строк підготовчого провадження на 30 (тридцять) днів, підготовче засідання відкладено на 20.12.2018 року.

В підготовчому засіданні 20.12.2018 року судом було розглянуте клопотання відповідача-1 про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1 - Фізичну особу-підприємця Захарка С.В. В обґрунтування поданого клопотання посилається на те, що відповідач-1 є власником вбудованого нежитлового приміщення в будинку № 30 по вул. Лютеранській в м. Києві, вказане нежитлове приміщення (разом з кондиціонерами) передане відповідачем-1 в оренду ФОП Захарко С.В., який здійснює експлуатацію кондиціонерів, встановлених на фасаді будинку № 30 по вул. Лютеранській (у дворі) в м. Києві. Вказане клопотання було відхилено, про що судом постановлено протокольну ухвалу, яка занесена до протоколу судового засідання 20.12.2018 року, з огляду на наступне.

Так, частиною 1 статті 50 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Слід зазначити, що метою участі третіх осіб у справі є обстоювання ними власних прав і законних інтересів, на які може справити вплив рішення чи ухвала суду.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, виступає в процесі на боці тієї сторони, з якою в неї існують певні правові відносини.

Залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору до участі у справі вирішується господарським судом з урахуванням того, чи є у цієї особи юридичний інтерес до даної справи.

Що ж до наявності юридичного інтересу у третьої особи, то у вирішенні відповідного питання суд має з'ясовувати, чи буде у зв'язку з прийняттям судового рішення з даної справи таку особу наділено новими правами чи покладено на неї нові обов'язки, або змінено її наявні права та/або обов'язки, або позбавлено певних прав та/або обов'язків у майбутньому.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов'язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі (частина 4 статті 50 Господарського процесуального кодексу України).

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необґрунтованість поданого клопотання, з огляду на те, що відповідачем-1 не надано доказів на підтвердження викладених у вказаному клопотанні обставин та належним чином не обґрунтовано, яким саме чином рішення у даній справі може вплинути на права та обов'язки вказаної особи щодо однієї із сторін.

20.12.2018 року через канцелярію суду від позивача надійшло клопотання про заміну неналежного відповідача-2 - ТОВ «Л 7 компютерс» на належного відповідача - ТОВ «Лайнінгер», який з 09.10.2016 року є власником нежитлового приміщення 54 літ. А за адресою: м. Київ, вул. Лютеранська, 30, реалізоване шляхом проведення прилюдних торгів.

Частиною 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадках, визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; а також в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Розглянувши в підготовчому засіданні 20.12.2018 року клопотання про заміну неналежного відповідача, дослідивши позовні матеріали в цілому, суд дійшов висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.

Статтею 45 Господарського процесуального кодексу України визначено сторін в судовому процесі, де вказано, що сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути особи, зазначені у статті 4 цього Кодексу. Позивачами є особи, які подали позов або в інтересах яких подано позов про захист порушеного, невизнаного чи оспорюваного права або охоронюваного законом інтересу. Відповідачами є особи, яким пред'явлено позовну вимогу.

Відповідно до ст. 48 Господарського процесуального кодексу України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання, за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

За таких обставин, з огляду на викладене вище у сукупності, приймаючи до уваги предмет та підстави позовних вимог, а також перелік обставин, що входять до предмету доказування по справі, з огляду на приписи ст. 48 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку щодо обґрунтованості та наявності підстав для задоволення клопотання позивача про заміну неналежного відповідача-2 - Товариства з обмеженою відповідальністю "Л 7 компютерс" на належного - Товариство з обмеженою відповідальністю «Лайнінгер» (, адреса: 04123, м. Київ, вул. Червонопільська, 23/17, приміщення 1).

Суд зазначає, що у разі залучення судом до участі у справі іншого відповідача, заміни неналежного відповідача, залучення або вступу у справу третьої особи, ч. 2 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України передбачено обов'язок позивача надіслати такій особі копію позовної заяви та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Крім того, суд звертає увагу, що згідно зі вимогами ч. 3 ст. 183 ст. 48 Господарського процесуального кодексу України у зв'язку із заміною неналежного відповідача, залученням співвідповідача такі особи мають право подати клопотання про розгляд справи спочатку не пізніше двох днів з дня вручення їм відповідної ухвали. Якщо таке клопотання не буде подане у вказаний строк, суд продовжує розгляд справи.

Представник відповідача-2 в підготовче засідання 20.12.2018 року не з'явився.

За таких обставин, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів сторін у даній справі, забезпечення сторонам можливості надати всі необхідні докази, заяви та клопотання на їх розсуд, суд вважає за доцільне відкласти підготовче засідання.

Керуючись статтями 12, 48, 121, 182, 183, 202 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання про заміну неналежного відповідача-2 Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Печерського району міста Києва" - задовольнити.

2. Замінити неналежного відповідача-2 - Товариство з обмеженою відповідальністю "Л 7 компютерс" на належного відповідача-2 - Товариство з обмеженою відповідальністю «Лайнінгер» (, адреса: 04123, м. Київ, вул. Червонопільська, 23/17, приміщення 1).

3. Зобов'язати позивача направити на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю «Лайнінгер» (04123, м. Київ, вул. Червонопільська, 23/17, приміщення 1) копію позовної заяви та доданих до неї документів листом з описом вкладення, докази направлення надати суду (оригінали фіскального чеку та опис вкладення у цінний лист).

4. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю «Лайнінгер» строк у п'ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позов із урахуванням вимог, передбачених статтею 165 Господарського процесуального кодексу України, з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на діюче законодавство; докази направлення відзиву позивачу.

5. Підготовче засідання у справі № 910/12159/18 відкласти 07.02.19 о 11:00. Підготовче засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 6. Повідомити сторін, що явка їх представників в підготовче засідання є обов'язковою.

6. Повідомити сторін, що подання ними додаткових письмових доказів, висновків експертів, клопотань, заяв, пояснень, можуть бути подані до суду - до закінчення підготовчого провадження.

7. Повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю «Лайнінгер» про підготовче засідання.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили 20 грудня 2018 року.

Дата підписання: 28 грудня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Котков