ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"19" грудня 2018 р. Справа № 918/1395/15

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Бучинська Г.Б.

судді Василишин А.Р.

судді Філіпова Т.Л.

за заявою Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Рівнегаз" про відстрочку виконання рішення у справі № 918/1395/15

за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Рівнегаз"

про стягнення в сумі 1 770 866,41 грн.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" звернулося в Господарський суд Рівненської області з позовом до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Рівнегаз" про стягнення 1 514 423, 49 грн інфляційних втрат та 3% річних у розмірі 256 442, 92 грн.

Рішенням Господарського суду Рівненської області від 17 жовтня 2018 року позов задоволено частково. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Рівнегаз" на користь Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" 250 835, 85 грн 3% річних, 1 460 402, 42 грн. інфляційних втрат. В частині стягнення 5 607, 07 грн. 3% річних та 54 021, 07 грн. інфляційних втрат відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, відповідач звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій, просить скасувати рішення Господарського суду Рівненської області від 17 жовтня 2018 року та прийняти нове, яким змінити оскаржуване рішення в частині стягнення 1460402,42 грн. інфляційних, в іншій частині рішення залишити без змін.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 12.11.18 р. апеляційну скаргу прийнято до провадження.

05 грудня 2018 року ПАТ по газопостачанню та газифікації "Рівнегаз" звернулось в Північно-західний апеляційний господарський суд з заявою про відстрочення виконання рішення у справі № 918/1395/15 на шість місяців.

В обгрунтування заяви відповідач посилається на п. 7.8 постанови пленуму ВГС України № 9 від 17.10.12 р. "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України".

Водночас, через канцелярію апеляційного суду надійшло клопотання ПАТ "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" про залишення заяви про відстрочення виконання рішення без розгляду. Позивач стверджує, що вказана заява не підлягає розгляду судом апеляційної інстанції та підлягає поверненню заявнику.

Апеляційний господарський суд враховує наступні норми чинного законодавства України.

Частиною 3 ст. 169 ГПК України передбачено, що заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Суд, який ухвалив рішення, може визначити порядок його виконання, надати відстрочення або розстрочити виконання, вжити заходів для забезпечення його виконання, про що зазначає в рішенні ( ч. 1 ст. 239 ГПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 331 ГПК України, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення.

Аналогічного змісту норма закріплена в ч. 1 ст. 33 ЗУ "Про виконавче провадження".

Апеляційний суд звертає увагу на те, що судом, який розглядав позовну заяву по даній справі, як суд першої інстанції, є господарський суд Рівненської області.

А відтак, колегія суддів приходить до висновку, що відповідачем при поданні заяви про відстрочку виконання судового рішення в суд апеляційної інстанції, не дотримано вимог ГПК України, а тому, повертає без розгляду вказану заяву відповідачу.

При цьому, з матеріалів справи вбачається, що відповідач звертався з аналогічною заявою про відстрочення виконання рішення в господарський суд Рівненської області. Однак, суд першої інстанції не розглянув вказану заяву та не ухвалив відповідне рішення щодо її вимог.

Водночас, колегія суддів звертає увагу відповідача на те, що він не позбавлений права звернутись в господарський суд першої інстанції з заявою про відстрочку виконання рішення, після набрання остаточним рішенням по даній справі законної сили.

Апеляційний суд звертає увагу на те, що 15.12.17 р. набрали чинності зміни до ГПК України, в тому числі в частині порядку розгляду заяв щодо надання відстрочення, розстрочення виконання рішення, а тому посилання позивача на постанови Пленуму № 9 від 17.10.12 р., що роз'яснює застосування норм ГПК України, є безпідставним.

Ст. 3 ГПК України передбачено, що судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234, 331 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву про відстрочку виконання рішення у справі № 918/1395/15 повернути без розгляду Публічному акціонерному товариству по газопостачанню та газифікації "Рівнегаз".

Ухвала набирає законної сили після підписання.

Головуючий суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Василишин А.Р.

Суддя Філіпова Т.Л.