У Х В А Л А

м. Київ

17.12.2018Справа № 910/7748/18

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Профешинал Клас" (ідентифікаційний код 35316486)
ДоПублічного акціонерного товариства "Завод Укркабель" (ідентифікаційний код 00214528)
Пробанкрутство
Суддя Омельченко Л.В.

За участю секретаря судового засідання Терещенко Л.С.

Представники:

від заявникаЄпанчінцев О.С. - за довіреністю від 10.07.2017;
від боржника Вєніков О.Д. - за довіреністю від 13.01.2017;
розпорядник майнаарбітражний керуючий Кулик М.В.
Від кредиторів:
Головне управління Пенсійного фонду України у м. Києві Від осіб, які заявили вимоги до боржника:Матвієнко В.А., за довіреністю № 02 від 02.05.2018.
Головне управління ДФС у м. Києві Крапівнер В.Р., за довіреністю № 1373/26-15-10-12 від 17.08.2018.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У червні 2018 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Профешинал Клас" звернулося до суду із заявою про порушення справи про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Завод Укркабель" у зв'язку з неспроможністю останнього погасити прострочену заборгованість за договорами безпроцентної позики, вказуючи на наявність безспірних грошових вимог до боржника у розмірі 1 181 888,70 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.06.2018 № 910/7748/18 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Профешинал Клас" було прийнято до розгляду, підготовче засідання призначено на 02.07.2018.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.07.2018 відкрито провадження у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Завод Укркабель", а також, серед іншого, призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Кулика Максима Вікторовича. Визначено дату проведення попереднього судового засідання на 17.09.2018.

14.12.2018 через відділ діловодства суду від розпорядника майна боржника надійшло клопотання про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат розпорядника майна, у якому арбітражний керуючий Кулик М.В. просить затвердити звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат розпорядника майна боржника за період з 09.07.2018 до 27.11.2018 та про погодження відшкодування витрат розпорядника майна за період з 09.07.2018 до 27.11.2018 у сумі 853, 58 грн. за рахунок коштів ініціюючого кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма " Профешинал Клас".

У підсумковому засіданні 17.12.2018, розпорядник майна боржника, серед іншого, підтримав поданий ним звіт про відшкодування витрат за підсумками процедури розпорядження майном та просив затвердити витрати розпорядника майна за період з 09.07.2018 до 27.11.2018 у сумі 853, 58 грн.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Профешинал Клас" повідомив суду про відсутність заперечень щодо описаних вимог розпорядника майна боржника.

Вивчивши наявні у матеріалах справи документи та заслухавши присутніх учасників провадження, суд вважає за можливе затвердити звіт розпорядника майна боржника про відшкодування витрат за підсумками процедури розпорядження майном, зважаючи на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон) арбітражний керуючий (розпорядник майна), серед іншого, має право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Законом.

Згідно з частинами 1, 2 ст. 115 Закону арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) виконує повноваження за грошову винагороду.

Грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна визначається в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень або в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до порушення провадження у справі про банкрутство, якщо такий розмір перевищує дві мінімальні заробітні плати. Розмір грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна не може перевищувати п'яти мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень.

Право вимоги грошової винагороди виникає у арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень розпорядника майна боржника.

Сплата грошової винагороди арбітражному керуючому (розпоряднику майна) здійснюється шляхом її авансування заявником (кредитором або боржником) у розмірі, зазначеному у цій частині.

Так, на виконання вказаних приписів Закону в ухвалі від 09.07.2018 про відкриття провадження у справі № 910/7748/18 судом було встановлено оплату послуг арбітражному керуючому Кулику М.В. у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання ним повноважень розпорядника майна за рахунок коштів заявника.

Згідно звіту розпорядника майна ініціюючим кредитором виплату грошової винагороди за період 09.07.2018 до 31.10.2018 у сумі 27 862,45 грн здійснено у повному обсязі.

Частиною 7 ст. 115 Закону встановлено, що розпорядник майна звітує про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат на першому засіданні комітету кредиторів, а також за результатами процедури розпорядження майном боржника.

Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат доводиться кредиторам до відома та повинен бути схвалений або погоджений комітетом кредиторів.

Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації подається арбітражним керуючим до господарського суду за п'ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

Матеріалами справи підтверджується, що 27.11.2018 відбулися збори кредиторів Публічного акціонерного товариства "Завод Укркабель", на яких було обрано комітет кредиторів у складі двох кредиторів - Головного управління Пенсійного фонду України у м. Києві та Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Профешинал Клас". Надалі відбулося засідання комітету кредиторів, на якому було вирішено: затвердити звіт розпорядника майна Публічного акціонерного товариства "Завод Укркабель" арбітражного керуючого Кулика М.В. про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат.

Перевіривши поданий до суду на затвердження розпорядником майна боржника звіт, суд встановив, що грошову винагороду визначено у сумі 27 862,45 грн. за період з 09.07.2018 по 07.10.2018 із розрахунку ставки мінімальної заробітної плати 3 723,00 грн., тобто у визначених законодавством межах.

Судом також встановлено, що понесення арбітражним керуючим Куликом М.В. витрат у сумі 853,58 грн (607,58 грн. - оплата послуг поштового зв'язку, 246,00 грн - оплата витягів) доведено належними засобами доказування.

Керуючись Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 3, 12, 73, 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Затвердити звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат розпорядника майна Публічного акціонерного товариства "Завод Укркабель" арбітражного керуючого Кулика М.В. за період з 09.07.2018 по 27.11.2018.

2. Погодити відшкодування витрат розпорядника майна Публічного акціонерного товариства "Завод Укркабель" арбітражного керуючого Кулика М.В. за період з 09.07.2018 по 27.11.2018 у сумі 853,58 грн. за рахунок коштів ініціюючого кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Профешинал Клас".

3. Ухвала набрала законної сили 17.12.2018, підлягає оскарженню протягом десяти днів у встановленому законодавством порядку.

Повний текст складено: 22.12.2018.

Суддя Л.В. Омельченко