ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" грудня 2018 р.Справа № Б-50/24-09

Господарський суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Швидкін А.О.

судді: Савченко А.А. , Яризько В.О.

розглянувши матеріали справи

за заявою фізичної особи-підприємця Бельмас Юлії Олегівни, м. Харків
про визнання банкрутом державного підприємства "Торговий Дім "Облагрохімія", м.Харків ,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, комунальне підприємство "Харківські теплові мережі", звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача, товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична фірма "Родзинський та партнери", про розірвання договору про відступлення права вимоги № 40032612 від 26.03.2018 р., відповідно до якого КП "Харківські теплові мережі" відступило, а ТОВ "ЮФ "Родзинський та партнери" набуло право вимоги виконання обов'язків державного підприємства "Торговий Дім "Облагрохімія" у розмірі 73848,48 грн., з яких 2163,39 грн. неустойки, що виникли на підставі ухвали господарського суду Харківської області від 09.06.2010 р. у справі № Б-50/24-09. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що відповідач, як новий кредитор, в порушення п. 2.1 договору, не перерахував позивачу, як первісному кредитору, грошові кошти в розмірі 73848,48 грн., що є істотним порушенням договору та підставою для його розірвання згідно з ч. 2 ст. 651 ЦК України.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 04.12.2018 р. справу №922/3290/18 за позовом КП "Харківські теплові мережі" до ТОВ "ЮФ "Родзинський та партнери" про розірвання договору передано для розгляду в межах провадження у справі № Б-50/24-09 про банкрутство ДП "Торговий дім "Облагрохімія".

Розглянувши матеріали справи, судом встановлено, що ухвалою господарського суду Харківської області від 17.03.2009 р. порушено провадження у справі № Б-50/24-09 про банкрутство державного підприємства "Торговий дім "Облагрохімія".

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 20 ГПК України, справи про банкрутство та справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого відкрито провадження у справі про банкрутство, у тому числі справи у спорах про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів про визначення та сплату (стягнення) грошових зобов'язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також спорів про визнання недійсними правочинів за позовом контролюючого органу на виконання його повноважень, визначених Податковим кодексом України.

Згідно з ч. 1 ст. 3 ГПК України, судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України.

Системний аналіз положень Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" дає підстави для висновку, що з моменту порушення стосовно боржника справи про банкрутство він перебуває в особливому правовому режимі, який змінює весь комплекс юридичних правовідносин боржника, і спеціальні норми Закону про банкрутство мають пріоритет у застосуванні при розгляді справ про банкрутство щодо інших законодавчих актів України.

Отже, за умови порушення провадження у справі про банкрутство боржника, особливістю вирішення таких спорів є те, що вони розглядаються та вирішуються господарським судом без порушення нових справ, що узгоджується із загальною спрямованістю Закону про банкрутство, який передбачає концентрацію всіх спорів у межах справи про банкрутство задля судового контролю у межах цього провадження за діяльністю боржника, залучення всього майна боржника до ліквідаційної маси та проведення інших заходів, метою яких є повне або часткове задоволення вимог кредиторів.

Відповідної правова позиція була викладена в постанові Верховного Суду України від 13.04.2016 р. у справі № 908/4804/14.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне об'єднати справу № 922/3290/18 за позовом КП "Харківські теплові мережі" до ТОВ "ЮФ "Родзинський та партнери" про розірвання договору зі справою № Б-50/24-09 про банкрутство державного підприємства "Торговий дім "Облагрохімія" та призначити заяву КП "Харківські теплові мережі" про розірвання договору до розгляду.

Приймаючи до уваги, що рішення, прийняте за результатом розгляду заяви КП "Харківські теплові мережі", може вплинути на права та обов'язки ТОВ "ЮФ "Родзинський та партнери", суд вважає за необхідне залучити його до участі у справі № Б-50/24-09 в межах розгляду заяви КП "Харківські теплові мережі" про розірвання договору.

Керуючись ст. ст. 17, 18, 21 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції Закону України № 2343-ХІІ, до внесення змін Законом України № 4212-VІ від 22.12.2011 р.), ст. ст. 233-235 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Об'єднати справу № 922/3290/18 за позовом КП "Харківські теплові мережі" до ТОВ "ЮФ "Родзинський та партнери" про розірвання договору зі справою № Б-50/24-09 про банкрутство державного підприємства "Торговий дім "Облагрохімія" та призначити заяву "Харківські теплові мережі" про розірвання договору до розгляду.

2. Призначити КП "Харківські теплові мережі" про розірвання договору до розгляду на "16" січня 2019 р. о(об) 11:15 за адресою: м. Харків, пл. Свободи, 5, Держпром 8-й під'їзд, зал №205 .

3. Залучити товариство з обмеженою відповідальністю "Юридична фірма "Родзинський та партнери" (61023, м. Харків, вул. Сумська, буд. 73, офіс 31, ) до участі у справі № Б-50/24-09 в межах розгляду заяви комунального підприємства "Харківські теплові мережі" про розірвання договору.

4. Повідомити учасників провадження у справі про банкрутство про дату, час та місце судового засідання.

5. Зобов'язати ТОВ "ЮФ "Родзинський та партнери" до дати проведення судового засідання надати відзив на заяву КП "Харківські теплові мережі" про розірвання договору з його правовим та документальним обґрунтуванням.

Ухвала набирає законної сили 27 грудня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя А. О. Швидкін

Суддя А. А. Савченко

Суддя В. О. Яризько