РІШЕННЯ

Іменем України

29 грудня 2018 року

м. Чернігів

справа № 927/851/18

Господарський суд Чернігівської області у складі головуючого судді Фесюри М.В., здійснив розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження в порядку письмового провадження

за позовом:           Публічного акціонерного товариства «ЗАПОРІЖНЕРУДПРОМ»

юридична адреса: вул. Миколи Краснова, 12-А, м. Запоріжжя, 69014,

, поштова адреса: вул. Миколи Краснова, 12-А,

м. Запоріжжя, 69600, МСП-551

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «СМАРТТРЕЙДГРУП»                               проспект Миру, 42-А, м. Чернігів, 14000,

про стягнення 11 999,99 грн.

без повідомлення (виклику) сторін (без проведення судового засідання)

ВСТАНОВИВ:

Публічним акціонерним товариством «ЗАПОРІЖНЕРУДПРОМ» подано позов до товариства з обмеженою відповідальністю «СМАРТТРЕЙДГРУП» про стягнення 11 999,99 грн. заборгованості.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на невиконання відповідачем умов Договору поставки №1310-16/1 від 13.10.16 в частині оплати товару.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.11.18 справа №927/851/18 передана на розгляд судді Фесюрі М.В.

Ухвалою суду від 26.11.2018 відкрито провадження у справі, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін (без проведення судового засідання); визначені строки для подання відзиву на позов, відповіді на відзив та заперечень на відповідь на відзив.

Приписами ст. 248 Господарського процесуального кодексу України передбачено розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 5 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України ухвала про відкриття провадження у справі надсилається учасникам справи, а також іншим особам, якщо від них витребовуються докази, в порядку, встановленому статтею 242 цього Кодексу, та з додержанням вимог частини четвертої статті 120 цього Кодексу.

Частиною 5 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України визначено, що учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або, якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності в особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення, якщо така адреса відсутня.

Відповідно до п. 5 ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Оскільки ухвала суду від 26.11.2018 двічі направлялась відповідачу на адресу, вказану в позовній заяві та Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб – підприємців та громадських формувань (проспект Миру, 42-А, м. Чернігів, 14000), і повернулись на адресу суду без вручення адресату з відмітками відділення поштового зв’язку «інші причини, що не дали змоги виконати обов’язки щодо пересилання поштового відправлення», суд вважає, що відповідач належним чином повідомлений про відкриття провадження у справі та встановлення йому строку для подання відзиву і, лише у силу нехтування своїми правами на одержання поштового відправлення, відповідач не отримав ухвали суду, а отже не скористався своїми процесуальним правами.

Згідно з ч. 9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Оскільки відповідачем не подано відзив у встановлений судом строк, справа вирішується за наявними у ній матеріалами.

Відповідно до ч. 5, 7 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п’яти днів з дня отримання відзиву.

Клопотань про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін суду не надходило.

Відповідно до ч. 4 ст. 240 Господарського процесуального кодексу України у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення.

Розглянувши матеріали справи та перевіривши надані докази, суд встановив.

13.10.2016 між ПАТ «ЗАПОРІЖНЕРУДПРОМ» (далі - Постачальник) та ТОВ «СМАРТТРЕЙДГРУП» (далі - Покупець) укладено договір поставки № 1310-16/1 (далі – Договір).

Відповідно до п. 1.1 Договору Постачальник зобов’язується в порядку і на умовах, визначених Договором поставити, а покупець прийняти та оплатити наступний Товар: щебінь гранітний, пісок з відсівів дроблення, камінь бут (надалі - Товар) виробництва ПАТ «ЗАПОРІЖНЕРУДПРОМ»

Асортимент та кількість Товару, що є предметом поставки за Договором визначається у специфікаціях, які є невід’ємною частиною Договору Ціна на товар визначається у специфікації (п.п. 2.1., 5.1. Договору).

Пунктом 4.2. Договору сторони погодили, що датою поставки Товару вважається дата завантаження Товару на транспортний засіб Покупця, яка визначається датою видаткової накладної. Право власності на товар переходить до Покупця з моменту завантаження Товару на транспортний засіб, що підтверджується видатковою накладною.

Пунктом 6.1. Договору передбачено порядок розрахунків на поставку партії Товару, який здійснюється в безготівковому та готівковому порядку на вказаний рахунок Постачальник у розмірі 100% попередньої оплати у відповідності з виставленим рахунком на попередню оплату Товару. Інші форми оплати та розрахунку регулюються додатковою угодою або специфікаціями.

13.10.2016 за №1, 02.11.2016 за №2, 07.11.2016 за №3 та 02.12.2016 за №4 сторонами підписано та скріплено печатками специфікації в яких визначено ціни на щебінь гранітний та пісок з відсівів дроблення, які є відповідними додатками до Договору поставки.

Відповідно до підписаних та скріплених печатками видаткових накладних відповідачем отримано товар на загальну суму 43189,70грн. з ПДВ, що підтверджується наявними в матеріалах справи накладними: №10304 від 14.10.2016 на суму 8141,52грн, №10367 від 15.10.2016 на суму15702,72грн, №10305 від 17.10.2016 на суму 356,38грн, №10470 від 17.10.2016 на суму 4740,12 грн, №10707 від 18.10.2016 на суму 4443,26грн, №10747 від 21.10.2016 на суму 2232,00грн, №10918 від 26.10.2016 на суму 446,40грн, № 11124 від 02.11.2016 на суму 273,35грн, №11160 від 03.11.2016 на суму 451,46грн, №11257 від 05.11.2016 на суму 873,31 грн, №11391 від 09.11.2016 на суму 374,98грн, №11485 від 10.11.2016 на суму 775,87грн, №11778 від 19.11.2016 на суму 252,67грн, №12175 від 02.12.2016 на суму 624,77грн, № 12273 від 06.12.2016 на суму 235,97грн, №12176 від 09.12.2016 на суму 294,72грн, №12370 від 12.12.2016 на суму 145,54грн,№12406 від 14.12.2016 на суму 284,74грн та №12578 від 28.12.2016 на суму 2539,92грн.

За таких обставин, позивач належним чином виконав взяті на себе за Договором зобов’язання з поставки товару, відповідачем, поставлений товар прийнято без зауважень, доказів іншого сторонами суду не надано.

Відповідач взяті на себе зобов’язання з оплати поставленого товару виконав не в повному обсязі, сплативши позивачу 31189,71грн, що підтверджується випискою з банківського рахунку позивача, несплачена сума заборгованості відповідача за отриманий від позивача товар складає 11999,99 грн.

Відповідно до статті 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов’язується передати у встановлений строк товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов’язаних з особистими, сімейними, домашніми або іншим подібним використанням, а покупець зобов’язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не виникає з характеру відносин сторін.

Відповідно до частини першої статті 193 Господарського кодексу України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно з приписами статей 525, 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За правовими нормами що містяться у ч.2 ст.712 та ст. 693 Цивільного кодексу України, у разі невиконання покупцем обов'язку щодо попередньої оплати товару застосовуються положення статті 538 цього Кодексу.

Згідно ст.538 Цивільного кодексу України виконання свого обов'язку однією із сторін, яке відповідно до договору обумовлене виконанням другою стороною свого обов'язку, є зустрічним виконанням зобов'язання. При зустрічному виконанні зобов'язання сторони повинні виконувати свої обов'язки одночасно.

При визначенні дати виникнення зобов'язання зі сплати решти вартості отриманого Товару суд зазначає, що поставивши Товар без попередньої оплати, позивач відступив від передбачених Договором умов поставки. Відтак, момент виникнення грошового зобов'язання у підприємства слід визначати за правилами, що викладені у ч. 2 ст. 530 Цивільного кодексу України.

За приписами, зазначеної статті якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги.

07.02.2017 позивачем направлено на адресу відповідача претензію вих.№23 з вимогою сплатити 11999,99грн заборгованості за отриманий товар. Надіслану на юридичну адресу відповідача претензію повернуто без вручення відправнику поштовим відділенням зв’язку з відміткою пошти «за закінченням терміну зберігання». Також без вручення адресату повернуто надіслані відповідачу позивачем вимоги по оплаті товару Вих.247 від 25.04.2017 та Вих.505 від 30.05.2017.

Враховуючи, що на час прийняття рішення докази оплати отриманого відповідачем товару за договором поставки № 1310-16/1 від 13.10.2016 відсутні, вимога про стягнення з відповідача 11999,99 грн боргу є обґрунтованою та підлягає задоволенню в повному обсязі.

Судовий збір відповідно до статті 129 Господарського процесуального кодексу України покладається на відповідача.

Керуючись ст. 42, 73-80, 86, 129, 165, 233, 236-238, 240, 241, 252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «СМАРТТРЕЙДГРУП» (проспект Миру, 42-А, м. Чернігів, 14000, ) на користь Публічного акціонерного товариства «ЗАПОРІЖНЕРУДПРОМ» (юридична адреса: вул. Миколи Краснова, 12-А, м. Запоріжжя, 69014, , поштова адреса: вул. Миколи Краснова, 12-А, м. Запоріжжя, 69600, МСП-551) 11999,99 грн заборгованості за поставлений товар та 1762,00грн судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили в строк і в порядку, встановленому ст.241 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржено до Північного апеляційного господарського суду у строки визначені ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя                                                                                                    М.В. Фесюра

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/