номер провадження справи 24/90/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.12.2018 Справа № 908/1488/18

Господарський суд Запорізької області у складі судді Азізбекян Т.А., при секретарі Вака В.С.

За участю представників:

від позивача: не прибув

від відповідача: не прибув

Розглянувши в судовому засіданні матеріали справи № 908/1488/18

за позовом: Моторного (транспортного) страхового бюро України (02154, м. Київ, Русанівський бульвар, буд. 8, )

до відповідача: Аварійно-рятувального загону спеціального призначення Головного управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Запорізькій області (69035, м. Запоріжжя, вул. Заводська, буд. 1-а)

про стягнення 34 228,50 грн.

СУТЬ СПОРУ:

Моторне (транспортне) страхове бюро України звернулося до господарського суду Запорізької області з позовною заявою до Аварійно-рятувального загону спеціального призначення Головного управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Запорізькій області про стягнення матеріальної шкоди в сумі 34 228,50 грн. в порядку регресу.

Ухвалою суду від 01.08.2018 позовну заяву Моторного (транспортного) страхового бюро України залишено без руху в порядку п. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, далі ГПК України.

Ухвалою суду від 03.09.2018 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 908/1488/18 за правилами загального провадження, присвоєно справі номер провадження 24/90/18. Підготовче судове засідання призначено на 08.10.2018.

Ухвалою суду від 08.10.2018 продовжено строк підготовчого провадження у справі № 908/1488/18 на тридцять днів та відкладено підготовче засідання на 01.11.2018.

Ухвалою суду від 01.11.2018 відкладено підготовче засідання до 03.12.2018.

Ухвалою від 03.12.2018 закрито підготовче провадження. Призначено справу до судового розгляду по суті на 26.12.2018.

У зв'язку з відсутністю представників сторін, враховуючи положення п. 3 ст. 222 ГПК України, розгляд справи здійснювався без допомоги звукозаписувального технічного засобу.

Позивач в судове засідання не прибув. Позов обґрунтовано здійсненою позивачем виплатою страхового відшкодування постраждалій стороні в результаті дорожньо-транспортної пригоди, що має наслідком відшкодування завданої шкоди в порядку регресу. Позивач звернувся до відповідача з листом про компенсацію цих витрат, яка залишена відповідачем без відповіді. На підставі ст. 38 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", ст. ст. 11, 1187, 1191 Цивільного Кодексу України, просить позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не прибув, про поважність причин неявки уповноваженого представника суд не попереджав. Про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

У відповідності до ст. 42 ГПК України учасники справи зобов'язані виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу; сприяти своєчасному, всебічному, повному та об'єктивному встановленню всіх обставин справи; з'являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов'язковою; подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні; виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; виконувати інші процесуальні обов'язки, визначені законом або судом.

Згідно ч. 1 ст. 202 ГПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

В судовому засіданні 26.12.2018 суд визнав наявні документи достатніми для об'єктивного та всебічного розгляду спору, внаслідок чого, в порядку ст. ст. 185, 240 ГПК України, прийнято рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд

ВСТАНОВИВ:

28.01.2016 о 08 год. 00 хв. на вул. Авіаційній, м. Маріуполь, Донецької області ОСОБА_1, при виконанні службових обов'язків, керуючи автомобілем "УАЗ 469", державний номерний знак НОМЕР_2, який належить Аварійно-рятувальному загону спеціального призначення ГУ ДСНС України Запорізької області, допустив зіткнення з автомобілем "ЗАЗ SENS", державний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2.

Постановою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 29.03.2016 у справі № 320/1906/16-п ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП та призначено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 грн.

В результаті ДТП автомобіль "ЗАЗ SENS", державний номерний знак НОМЕР_1 було пошкоджено.

Власником автомобіля "ЗАЗ SENS", державний номерний знак НОМЕР_1 є ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу від 04.10.2014 № НОМЕР_3.

Цивільна-правова відповідальність потерпілої особи - власника автомобіля "ЗАЗ SENS", державний номерний знак НОМЕР_1 була застрахована в ПрАТ "Европейський Страховий Союз" згідно полісу № АІ 4994856, а відповідальність власника транспортного засобу "УАЗ 469", державний номерний знак НОМЕР_2 - відповідача у цій справі, не була застрахована відповідно до Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" на момент настання дорожньо-транспортної пригоди.

Внаслідок настання страхового випадку до МТСБУ звернулась потерпіла сторона - ОСОБА_2, що є власником автомобіля "ЗАЗ SENS", державний номерний знак НОМЕР_1 із заявою від 29.06.2016 про виплату страхового відшкодування відповідно до ст. 35 та п. 41.1 ст. 41 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів".

Вартість відновлювального ремонту з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу складових частин пошкодженого автомобіля "ЗАЗ SENS", державний номерний знак НОМЕР_1, згідно звіту № 043/16 ТОВ "Експертна компанія "Укравтоекспертиза", склала 35 774,35 грн.

Моторне (транспортне) страхове бюро України визначило в довідці про розмір відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих, що підтверджена шкода по майну складає 34 228,50 грн., і видало наказ від 09.08.2016 № 6281 про відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих ОСОБА_2 в розмірі 34 228,50 грн.

Платіжним дорученням № 6281рв від 11.08.2016 страхове відшкодування в розмірі 34 228,50 грн. було перераховано на рахунок отримувача.

Оскільки Моторне (транспортне) страхове бюро України здійснило відшкодування шкоди за водія транспортного засобу, який спричинив ДТП і не мав договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, на підставі ст. ст. 1187, 1191 Цивільного кодексу України та пп. 38.2 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", Моторне (транспортне) страхове бюро України звернулося до господарського суду з позовом у даній справі про стягнення з відповідача понесених витрат на відшкодування шкоди у розмірі 34 228,50 грн.

Відповідно до ч. ч. 1, 2, 5 ст. 1187 Цивільного кодексу України джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов'язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання, використанням, зберіганням хімічних, радіоактивних, вибухо - і вогненебезпечних та інших речовин, утриманням диких звірів, службових собак та собак бійцівських порід тощо, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб.

Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Особа, яка здійснює діяльність, що є джерелом підвищеної небезпеки, відповідає за завдану шкоду, якщо вона не доведе, що шкоди було завдано внаслідок непереборної сили або умислу потерпілого.

Згідно з ч. 1 ст. 1188 Цивільного кодексу України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Згідно з ч. 1 ст. 1172 Цивільного кодексу України юридична або фізична особа відшкодовує шкоду, завдану їхнім працівником під час виконання ним своїх трудових (службових) обов'язків.

В даному випадку шкоди завдано працівником відповідача, вину якого підтверджено судовим рішенням, а також не заперечується відповідачем.

Спеціальним Законом, який регулює відносини у сфері обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (далі - обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності) і спрямований на забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров'ю та майну потерпілих при експлуатації наземних транспортних засобів на території України є Закон України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" 01.07.2004 № 1961-IV.

Відповідно до ст. 3 Закону України від 01.07.2004 № 1961-IV обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров'ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників.

У ст. 6 вказаного Закону визначено, що страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров'ю та/або майну потерпілого.

Відповідно до пункту 35.1 статті 35 Закону для отримання страхового відшкодування потерпілий чи інша особа, яка має право на отримання відшкодування, протягом 30 днів з дня подання повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду подає страховику (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ) заяву про страхове відшкодування.

Відповідно до підпункту "а" пункту 41.1 статті 41 Закону МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам пункту 1.7 статті 1 цього Закону, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі.

В пункті 1.7 статті 1 Закону надано визначення забезпеченого транспортного засобу, яким є транспортний засіб, зазначений у чинному договорі обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності, за умови його експлуатації особами, відповідальність яких застрахована.

В даному випадку цивільна відповідальність водія у зв'язку з експлуатацією автомобіля "УАЗ 469", державний номерний знак НОМЕР_2 не була застрахована, тому виплата страхового відшкодування відповідно до підпункту "а" пункту 41.1 статті 41 Закону покладається на Моторне (транспортне) страхове бюро України за рахунок коштів фонду захисту потерпілих.

Відповідно до п. 1.1 Статуту Моторне (транспортне) страхове бюро України є єдиним об'єднанням страховиків, які здійснюють обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів за шкоду, заподіяну третім особам. Участь страховиків у Бюро є умовою здійснення діяльності щодо обов'язкового страхового відшкодування цивільно-правової відповідальності.

Моторне (транспортне) страхове бюро України здійснило виплату відшкодування потерпілій особі 11.08.2016 в розмірі 34 228,50 грн., що підтверджується матеріалами справи.

Підпунктом 38.2.1 пункту 38.2 статті 38 Закону встановлено, що МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у пункті 13.1 статті 13 цього Закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 1166 Цивільного кодексу України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Таким чином, Моторне (транспортне) страхове бюро України має право на повне відшкодування понесених ним витрат у зв'язку з виплатою страхового відшкодування.

В даному випадку позивачем понесені витрати у зв'язку з виплатою страхового відшкодування в розмірі 34 228,50 грн., які було перераховано на рахунок потерпілої особи.

Оскільки шкода, завдана внаслідок ДТП з вини водія, який на відповідній правовій підставі керував автомобілем, що належить роботодавцю, відшкодовується власником цього джерела підвищеної небезпеки, а не безпосередньо винним водієм, у відповідача виник обов'язок по відшкодуванню шкоди завданої внаслідок ДТП з вини ОСОБА_1

Доказів відшкодування відповідачем позивачу шкоди у розмірі сплаченого позивачем потерпілій особі суми страхового відшкодування матеріали справи не містять.

Відповідно до ст. ст. 7, 13 Господарського процесуального кодексу України, правосуддя в господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх юридичних осіб незалежно від організаційно-правової форми, форми власності, підпорядкування, місцезнаходження, місця створення та реєстрації, законодавства, відповідно до якого створена юридична особа, та інших обставин. Судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін.

За приписами статті 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування (ст. ст. 73, 77 ГПК України).

Відповідно до ст. 86 ГПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Позивачем надано суду відповідні докази, які підтверджують позовні вимоги.

Відповідач не надав суду доказів перерахування позивачу заявленої до стягнення суми.

За таких обставин суд констатує правомірність заявлених позивачем вимог, а тому позов задовольняє у повному обсязі.

Відповідно до ст. 129 ГПК України, витрати зі сплати судового збору в розмірі 1 762,00 грн. покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 129, 232, 233, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Аварійно-рятувального загону спеціального призначення Головного управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Запорізькій області (69035, м. Запоріжжя, вул. Заводська, буд. 1-а, ) на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України (02154, м. Київ, Русанівський бульвар, буд. 8, ) - страхове відшкодування в порядку регресу в розмірі 34 228 (тридцять чотири тисячі двісті двадцять вісім) грн. 50 коп. та 1 762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн. 00 коп. судового збору.

Видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст судового рішення складено 10.01.2019.

Суддя Т.А. Азізбекян