ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" грудня 2018 р. Справа № 911/4306/16

Господарський суд Київської області у складі судді Бацуци В. М.

при секретарі судового засідання Белишевій А. В.

за участю представників учасників справи:

від боржника: Сингаївський С. М. (довіреність № 2 від 04.01.2018 р.);

від арбітражного керуючого: не з'явились;

від кредитора-1 - ОСОБА_2: не з'явились;

від кредитора-2 - ОСОБА_3: не з'явились;

від кредитора-3 - Товариства з обмеженою відповідальністю „Люкс-Сервіс": Поліщук Р. М. (довіреність № 17 від 20.07.2018 р.);

від кредитора-4 - ОСОБА_5: не з'явились;

розглянувши матеріали справи

за заявою Приватного акціонерного товариства „Спільне Українсько-Болгарське підприємство „Богдан" (ідентифікаційний код 32664113) - боржник, с. Бузова, Києво-Святошинський район

про банкрутство

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою господарського суду Київської області від 09.02.2017 р., крім іншого, порушено провадження у справі № 911/4306/16 про банкрутство Приватного акціонерного товариства „Спільне Українсько-Болгарське підприємство „Богдан" (ідентифікаційний код 32664113); введено мораторій на задоволення вимог кредиторів відповідно до ст. 19 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"; введено процедуру розпорядження майном ПРАТ „Спільне Українсько-Болгарське підприємство „Богдан" та призначено розпорядником майна ПРАТ „Спільне Українсько-Болгарське підприємство „Богдан" арбітражного керуючого Черпак А. Ю.; ухвалено оприлюднити на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оголошення про порушення господарським судом Київської області справи № 911/4306/16 про банкрутство ПРАТ „Спільне Українсько-Болгарське підприємство „Богдан"; заборонено боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави; проведення попереднього засідання суду призначено на 06.04.2017 року о 15 год. 00 хв., тощо.

09.02.2017 р. на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оприлюднено оголошення про порушення господарським судом Київської області справи № 911/4306/16 про банкрутство ПРАТ „Спільне Українсько-Болгарське підприємство „Богдан".

Ухвалою господарського суду Київської області від 31.07.2017 р., крім іншого, затверджено реєстр вимог кредиторів боржника - Приватного акціонерного товариства „Спільне Українсько-Болгарське підприємство „Богдан" (ідентифікаційний код 32664113) у наступному складі та обсязі:

- ОСОБА_2 у сумах: 3 200, 00 грн - 1 черга задоволення вимог кредиторів, 277 301, 16 грн - 4 черга задоволення вимог кредиторів;

- ОСОБА_3 у сумах: 3 200, 00 грн - 1 черга задоволення вимог кредиторів, 216 701, 60 грн: 4 черга задоволення вимог кредиторів;

- Товариство з обмеженою відповідальністю „Люкс-Сервіс" у сумах: 3 200, 00 грн - 1 черга задоволення вимог кредиторів, 51 993 104, 04 грн - 4 черга задоволення вимог кредиторів; 15 453 535, 47 грн - 6 черга задоволення вимог кредиторів (в ліквідаційній процедурі);

- ОСОБА_5 у сумах: 3 200, 00 грн - 1 черга задоволення вимог кредиторів,

260 070, 84 грн - 4 черга задоволення вимог кредиторів;

зобов'язано розпорядника майна боржника надати суду уточнений реєстр вимог кредиторів з урахуванням викладеного у даній ухвалі; зобов'язано розпорядника майна боржника - арбітражного керуючого Черпак А. Ю. організувати проведення загальних зборів кредиторів боржника за місцезнаходженням боржника; письмово повідомити учасників у справі про банкрутство про місце, дату і час проведення зборів кредиторів боржника, належні докази про що надати суду. Скликання перших загальних зборів кредиторів призначити на 28 вересня 2017 року; зобов'язано кредиторів боржника створити комітет кредиторів та призначено збори комітету кредиторів боржника на 28 вересня 2017 року; зобов'язано розпорядника майна боржника - арбітражного керуючого Черпак А. Ю. надати суду протокольне рішення зборів кредиторів боржника про утворення і склад комітету кредиторів боржника та протокол зборів комітету кредиторів боржника з прийнятим рішенням щодо введення наступної судової процедури банкрутства; проведення підсумкового засідання суду призначено на 10.10.2017 р.

12.10.2017 р. до канцелярії суду від розпорядника майна боржника - арбітражного керуючого Черпак А. Ю. надійшли клопотання № 02-01/210 від 10.10.2017 р. та клопотання № 02-01/109 від 10.10.2017 р. із доданими до них документами, що долучено судом до матеріалів справи.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 06.11.2017 р. апеляційну скаргу Житлово-будівельного кооперативу „Нектарний" залишено без задоволення, а ухвалу господарського суду Київської області від 31.08.2017 р. по справі № 911/4306/16 - без змін.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 12.12.2017 р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Монтажно-будівельне управління-2" на ухвалу Господарського суду Київської області від 31.08.2017 року у справі № 911/4306/16 залишено без задоволення, а ухвалу господарського суду Київської області від 31.08.2017 року у справі № 911/4306/16 в частині відмови Товариству з обмеженою відповідальністю „Монтажно-будівельне управління-2" у задоволенні заяви № 9 від 13.03.2017 року про визнання кредиторських вимог, залишено без змін.

Ухвалою господарського суду Київської області від 30.05.2018 р. проведення підсумкового засідання суду за участю представників учасників справи призначено на 11.07.2018 р.

11.07.2018 р. перед судовим засіданням до канцелярії суду від розпорядника майна боржника - арбітражного керуючого Черпак А. Ю. надійшло клопотання № 02-01/120 від 10.07.2018 р. із доданими до нього документами, що долучено судом до матеріалів справи.

11.07.2018 р. за наслідками підсумкового засідання судом винесено ухвалу, якою відкладено його проведення на 27.07.2018 р.

26.07.2018 р. до канцелярії суду від розпорядника майна боржника - арбітражного керуючого Черпак А. Ю. надійшло клопотання № 02-01/126 від 23.07.2018 р. із доданими до нього протоколом б/н від 23.07.2018 р. зборів кредиторів ПРАТ „Спільне Українсько-Болгарське підприємство „Богдан", що долучено судом до матеріалів справи.

27.07.2018 р. за наслідками підсумкового засідання судом винесено ухвалу, якою відкладено його проведення на 06.09.2018 р.

06.09.2018 р. перед судовим засіданням до канцелярії суду від арбітражного керуючого Григоренко О. М. надійшла заява № 2/2-05 від 05.09.2018 р. про участь у справі про банкрутство, у якій надає згоду на призначення її ліквідатором боржника - ПРАТ „Спільне Українсько-Болгарське підприємство „Богдан".

06.09.2018 р. перед судовим засіданням до канцелярії суду від кредитора - ТОВ „Люкс-Сервіс" надійшло клопотання № 1 від 06.09.2018 р. із доданими до нього протоколом № 1 від 05.09.2018 р. засідання комітету кредиторів боржника ПРАТ „Спільне Українсько-Болгарське підприємство „Богдан", що долучено судом до матеріалів справи, у якому просить суд визнати ПРАТ „Спільне Українсько-Болгарське підприємство „Богдан" банкрутом та відкрити відносно нього ліквідаційну процедуру; призначити ліквідатором боржника - ПРАТ „Спільне Українсько-Болгарське підприємство „Богдан" арбітражного керуючого Григоренко О. М.

06.09.2018 р. перед судовим засіданням до канцелярії суду від розпорядника майна боржника - арбітражного керуючого Черпак А. Ю. надійшли клопотання № 02-01/139 від 05.09.2018 р., у якому просить суд затвердити доданий звіт розпорядника майна боржника - ПРАТ „Спільне Українсько-Болгарське підприємство „Богдан" про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за період з 09.02.2017 р. по 05.09.2018 р. у розмірі 123 568, 00 грн.

06.09.2018 р. за наслідками підсумкового засідання судом винесено ухвалу, якою відкладено його проведення на 27.09.2018 р.

27.09.2018 р. за наслідками підсумкового засідання судом винесено ухвалу, якою відкладено його проведення на 17.10.2018 р.

17.10.2018 р. за наслідками підсумкового засідання судом винесено ухвалу, якою відкладено його проведення на 14.11.2018 р.

14.11.2018 р. за наслідками підсумкового засідання судом винесено ухвалу, якою відкладено його проведення на 12.12.2018 р.

12.12.2018 р. підсумкове засідання у призначений судом час відповідно до ухвали господарського суду Київської області від 14.11.2018 р. не відбулось з поважних (технічних) причин (відсутність електричної енергії).

Ухвалою господарського суду Київської області від 12.12.2018 р. призначено розгляд справи у судовому засіданні за участю представників учасників справи на 27.12.2018 р.

27.12.2018 р. у підсумковому засіданні представник кредитора - ТОВ „Люкс-Сервіс" надав усні пояснення щодо обґрунтування свого клопотання, підтримав своє клопотання про визнання ПРАТ „Спільне Українсько-Болгарське підприємство „Богдан" банкрутом та відкриття відносно нього ліквідаційної процедури, та просив суд задовольнити його.

Представник боржника - ПРАТ „Спільне Українсько-Болгарське підприємство „Богдан" у підсумковому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання кредитора - ТОВ „Люкс-Сервіс" про визнання ПРАТ „Спільне Українсько-Болгарське підприємство „Богдан" банкрутом та відкриття відносно нього ліквідаційної процедури, та просив суд задовольнити його.

Представники інших учасників процесу у підсумкове засідання не з'явились, хоча про підсумкове засідання були повідомлені належним чином, про причини своєї неявки у підсумкове засідання суд не повідомили.

За наслідками підсумкового засідання судом оголошено вступну і резолютивну частини постанови у даній справі.

Заслухавши пояснення представників учасників справи, дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд дійшов наступних висновків.

23.07.2018 р. було проведено збори кредиторів боржника - ПРАТ „Спільне Українсько-Болгарське підприємство „Богдан", на яких були присутні кредитори боржника - ОСОБА_2, ОСОБА_3, ТОВ „Люкс-Сервіс", ОСОБА_5, і на яких було вирішено, крім іншого, що комітет кредиторів ПРАТ „Спільне Українсько-Болгарське підприємство „Богдан" обирається в кількості 1 особи, та встановлено, що до складу комітету кредиторів боржника - ПРАТ „Спільне Українсько-Болгарське підприємство „Богдан" увійшов один кредитор - ТОВ „Люкс-Сервіс", тощо, про що за наслідками проведення вказаних зборів кредиторів боржника - ПРАТ „Спільне Українсько-Болгарське підприємство „Богдан" було складено та підписано протокол б/н від 23.07.2018 р. зборів кредиторів боржника - ПРАТ „Спільне Українсько-Болгарське підприємство „Богдан".

05.09.2018 р. було проведено збори комітету кредиторів боржника - ПРАТ „Спільне Українсько-Болгарське підприємство „Богдан", на яких був присутній єдиний член комітету кредиторів боржника - кредитор боржника -ТОВ „Люкс-Сервіс", і на яких було вирішено, крім іншого, прийняти до відома звіт розпорядника майна ПРАТ „Спільне Українсько-Болгарське підприємство „Богдан" за період з 09.02.2017 р. по 05.09.2018 р. та визнати проведену роботу задовільною; схвалити звіт розпорядника майна ПРАТ „Спільне Українсько-Болгарське підприємство „Богдан" Черпак А. Ю. про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за період з 09.02.2017 р. по 05.09.2018 р.; звернутись до господарського суду Київської області із клопотанням про визнання ПРАТ „Спільне Українсько-Болгарське підприємство „Богдан" банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, призначення ліквідатором ПРАТ „Спільне Українсько-Болгарське підприємство „Богдан" арбітражного керуючого Григоренко Ольгу Михайлівну тощо, про що за наслідками проведення вказаних зборів комітету кредиторів боржника - ПРАТ „Спільне Українсько-Болгарське підприємство „Богдан" було складено та підписано протокол № 1 від 05.09.2018 р. зборів комітету кредиторів боржника - ПРАТ „Спільне Українсько-Болгарське підприємство „Богдан".

Згідно з ч. 8 ст. 26 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення про:

обрання голови комітету;

скликання зборів кредиторів;

звернення до господарського суду з клопотанням про відкриття процедури санації, визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури у випадках, передбачених цим Законом;

звернення до господарського суду з вимогою про визнання правочинів (договорів) боржника недійсними на будь-якій стадії процедури банкрутства;

звернення до господарського суду з клопотанням про призначення арбітражного керуючого (керуючого санацією, ліквідатора), припинення повноважень арбітражного керуючого (керуючого санацією, ліквідатора) та про призначення іншого арбітражного керуючого (керуючого санацією, ліквідатора);

підготовку та укладення мирової угоди;

схвалення плану санації боржника, змін та доповнень до нього у випадках, передбачених цим Законом;

визначення складу майна в разі продажу частини майна у процедурі санації боржника або ліквідації банкрута;

внесення пропозицій господарському суду щодо продовження або скорочення строку процедур розпорядження майном боржника чи санації боржника;

інші питання, передбачені цим Законом.

У роботі комітету мають право брати участь з правом дорадчого голосу арбітражний керуючий, представник працівників боржника, уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) боржника, забезпечений кредитор та в разі необхідності представник органу, уповноваженого управляти державним майном, і представник органу місцевого самоврядування.

Відповідно до частин 1-3 ст. 27 цього ж закону у підсумковому засіданні суду у процедурі розпорядження майном боржника здійснюється перехід до наступної судової процедури (процедури санації, ліквідації, мирової угоди) або закривається провадження у справі.

2. До закінчення процедури розпорядження майном боржника збори кредиторів зобов'язані прийняти одне з таких рішень:

схвалити план санації та подати до господарського суду клопотання про введення процедури санації і затвердження плану санації;

відхилити план санації та подати до господарського суду клопотання про введення процедури санації і зобов'язання керуючого санацією підготувати план санації;

подати до господарського суду клопотання про введення процедури санації і зобов'язання керуючого санацією підготувати план санації у разі його неподання боржником;

подати до господарського суду клопотання про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури;

подати до господарського суду клопотання про укладення мирової угоди.

У разі наявності обставин, що не надають комітету кредиторів можливості у встановлені строки прийняти одне з таких рішень, комітет кредиторів може прийняти рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про продовження строку процедури розпорядження майном.

3. У підсумковому засіданні господарський суд за пропозицією розпорядника майна боржника та на підставі рішення зборів кредиторів приймає одне з таких судових рішень:

ухвалу про введення процедури санації та затвердження плану санації у разі схвалення плану санації боржника зборами кредиторів та погодження його забезпеченими кредиторами в порядку, встановленому статтею 30 цього Закону;

ухвалу про введення процедури санації та зобов'язання керуючого санацією підготувати план санації у разі відхилення плану санації боржника зборами кредиторів або неподання його боржником;

постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури;

ухвалу про закриття провадження у справі про банкрутство;

ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду в межах граничного строку, визначеного цим Законом.

Дослідивши звіт № 02-01/137 від 05.09.2018 р. розпорядника майна боржника - ПРАТ „Спільне Українсько-Болгарське підприємство „Богдан" за період з 09.02.2017 р. по 05.09.2018 р. та інші матеріали справи, судом встановлено, що боржник не має обігових коштів для здійснення капіталомісткого виду діяльності, як будівництво житлових і нежитлових будівель, відомості, розміщені в офіційних інформаційно-довідкових системах та отримані арбітражним керуючим на відповідні запити до реєструючих і контролюючих органів свідчать про явну неплатоспроможність боржника та об'єктивну неможливість відновити платоспроможність боржника.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність ознак, які свідчать про стійку фінансову неплатоспроможність боржника, а саме - наявність значної кредиторської заборгованості; нездійснення боржником господарської діяльності; наявність заяви про порушення провадження у справі про банкрутство даної юридичної особи, прийнятої до розгляду господарським судом, або провадження у справі про банкрутство цієї юридичної особи.

Враховуючи викладене суд дійшов висновку про наявність підстав для визнання боржника - ПРАТ „Спільне Українсько-Болгарське підприємство „Богдан" банкрутом та відкриття відносно нього ліквідаційної процедури.

Таким чином за наслідками дослідження матеріалів справи судом встановлено факт неоплатності боржника, як того вимагає ст. 205 Господарського кодексу України.

Жодних доказів можливості відновлення платоспроможності боржника суду не надано.

Згідно з ч. 1 ст. 37 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у випадках, передбачених цим Законом, господарський суд у судовому засіданні за участю сторін приймає постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців.

Банкрут - боржник, неспроможність якого виконати свої грошові зобов'язання встановлена господарським судом.

Неявка у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про час і місце такого засідання, не перешкоджає провадженню у справі.

Відповідно до ч. 4 ст. 205 Господарського кодексу України у разі неспроможності суб'єкта господарювання через недостатність його майна задовольнити вимоги кредиторів він може бути оголошений за рішенням суду банкрутом. Умови, порядок та наслідки оголошення суб'єктів господарювання банкрутами встановлюються цим Кодексом та іншими законами. Ліквідація суб'єкта господарювання - банкрута є підставою припинення зобов'язань за його участі.

Частиною 3 ст. 110 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо вартість майна юридичної особи є недостатньою для задоволення вимог кредиторів, юридична особа здійснює всі необхідні дії, встановлені законом про відновлення платоспроможності або визнання банкрутом.

Отже, враховуючи вищевказані положення Господарського кодексу України, Цивільного кодексу України, Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та інших нормативно-правових актів, та за наслідками їх правового аналізу суд вважає, що встановлення неспроможності суб?єкта господарювання задовольнити вимоги кредиторів пов?язане безпосередньо із встановленням обставин недостатності майна для задоволення таких вимог, однак не обмежує суд певними засобами доказування зазначених обставин.

Згідно з ч. 1 ст. 40 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у постанові про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури господарський суд призначає ліквідатора банкрута з урахуванням вимог, установлених цим Законом, з числа арбітражних керуючих, якщо інше не передбачено цим Законом.

Відповідно до абзацу 5 ч. 1 ст. 114 цього ж закону кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень керуючого санацією або ліквідатора визначається судом за клопотанням комітету кредиторів, а у разі відсутності такого клопотання - за ініціативою суду, крім випадків, передбачених цим Законом.

Як було зазначено вище, комітетом кредиторів боржника - ПРАТ „Спільне Українсько-Болгарське підприємство „Богдан" погоджено кандидатуру арбітражного керуючого Григоренко О. М. для призначення ліквідатором у даній справі і вказаною особою подано до суду заяву про згоду на участь у справі про банкрутство в якості ліквідатора.

Дослідивши заяву арбітражного керуючого Григоренко О. М. про згоду на участь у справі, додані до заяви докази та відомості, судом встановлено, що в заяві арбітражний керуючий Григоренко О. М. повідомляє про те, що вона не належить до жодної з категорій осіб, зазначених у ч. 2 ст. 114 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", зокрема не належить до категорії осіб: які є заінтересованими у цій справі; які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, крім випадків, коли з дня усунення від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років; яким відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов'язків, покладених цим Законом; які мають конфлікт інтересів (особи, у яких виникає суперечність між власними чи їх близьких осіб майновими, немайновими інтересами та повноваженнями арбітражного керуючого); які здійснювали раніше повноваження приватного виконавця щодо примусового виконання судових рішень або рішень інших органів (посадових осіб), у яких боржник був стороною виконавчого провадження.

До заяви додано копії: свідоцтва № 1081 від 10.07.2013 про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого, договору № 3408664 страхування відповідальності арбітражного керуючого від 27.10.2017, відповідно до якого відповідальність арбітражного керуючого застрахована в межах суми 1 200 000, 00 грн.

За наслідками розгляду поданих матеріалів, беручи до уваги, що кандидатура арбітражного керуючого Григоренко О. М. погоджена комітетом кредиторів і відповідає вимогам ст. 97 та ст. 114 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд дійшов висновку про призначення ліквідатором боржника - ПРАТ „Спільне Українсько-Болгарське підприємство „Богдан" арбітражного керуючого Григоренко О. М.

Крім того, як було зазначено вище, розпорядник майна боржника - арбітражний керуючий Черпак А. Ю. у своєму клопотанні просить суд затвердити доданий звіт розпорядника майна боржника - ПРАТ „Спільне Українсько-Болгарське підприємство „Богдан" про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за період з 09.02.2017 р. по 05.09.2018 р. у розмірі 123 568, 00 грн.

З приводу вказаного клопотання розпорядника майна боржника суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Частиною 1 статті 98 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачено, що арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Законом.

Згідно з частинами 1, 2, 3, 5, 7 ст. 115 цього ж закону арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) виконує повноваження за грошову винагороду.

Грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна визначається в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень або в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до порушення провадження у справі про банкрутство, якщо такий розмір перевищує дві мінімальні заробітні плати. Розмір грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна не може перевищувати п'яти мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень.

Право вимоги грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень розпорядника майна боржника.

Сплата грошової винагороди арбітражному керуючому (розпоряднику майна) здійснюється шляхом її авансування заявником (кредитором або боржником) у розмірі, зазначеному у цій частині. Сума авансового платежу вноситься на депозитний рахунок нотаріуса та виплачується арбітражному керуючому (розпоряднику майна) за кожний місяць виконання ним повноважень розпорядника майна.

Грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора складається з основної та додаткової грошових винагород.

Основна грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора визначається в розмірі двох середньомісячних заробітних плат керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до введення господарським судом процедури санації боржника або відкриття процедури ліквідації банкрута за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень керуючого санацією або ліквідатора. Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора не може перевищувати десяти мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень.

Додаткова грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією визначається в розмірі 5 відсотків від обсягу стягнутих на користь боржника активів (повернення грошових коштів майна, майнових прав), які на день порушення провадження у справі про банкрутство перебували у третіх осіб, а також 3 відсотків від обсягу погашених вимог конкурсних кредиторів.

Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень керуючого санацією, ліквідатора.

Право вимоги арбітражного керуючого (керуючого санацією, ліквідатора) на додаткову грошову винагороду виникає з дня фактичного надходження до боржника стягнутих на його користь активів чи їх частини, які на день порушення провадження у справі про банкрутство перебували у третіх осіб, або з дня фактичного повного або часткового погашення вимог конкурсних кредиторів пропорційно до їх обсягу.

Сплата грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого у зв'язку з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство здійснюються за рахунок наявних у боржника коштів, одержаних у результаті господарської діяльності боржника, або коштів, одержаних від продажу майна (майнових прав) боржника.

Розпорядник майна звітує про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат на першому засіданні комітету кредиторів, а також за результатами процедури розпорядження майном боржника. Керуючий санацією не рідше одного разу на три місяці, а ліквідатор - щомісяця звітують перед комітетом кредиторів про нарахування та виплату основної та додаткової грошових винагород арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування витрат.

Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат доводиться кредиторам до відома та повинен бути схвалений або погоджений комітетом кредиторів.

Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації подається арбітражним керуючим до господарського суду за п'ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

Ухвалою господарського суду Київської області від 09.02.2017 р., крім іншого, встановлено оплату послуг (грошову винагороду) розпорядника майна боржника у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання нею повноважень, шляхом авансування Приватним акціонерним товариством „Спільне Українсько-Болгарське підприємство „Богдан" у відповідності до ст. 115 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Як вбачається із матеріалів справи, а саме із протоколу № 1 від 05.09.2018 р. зборів комітету кредиторів боржника ПРАТ „Спільне Українсько-Болгарське підприємство „Богдан", комітетом кредиторів також було схвалено звіт розпорядника майна ПРАТ „Спільне Українсько-Болгарське підприємство „Богдан" про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за період з 09.02.2017 р. по 05.09.2018 р. у розмірі 123 568, 00 грн.

Таким чином, враховуючи вищевикладене та за наслідками розгляду вищевказаного клопотання розпорядника майна боржника - арбітражного керуючого Черпак А. Ю. про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат, суд дійшов висновку про обґрунтованість такого клопотання, обгрунтованість і підтвердженність самого звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат і про необхідність задоволення такого клопотання і відповідно про затвердження вищевказаного звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат.

Згідно з абзацом 8 ст. 38 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури скасовується арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.

Таким чином, суд дійшов висновку про скасування всіх арештів, обтяжень та обмежень щодо розпорядження майном боржника ПРАТ „Спільне Українсько-Болгарське підприємство „Богдан".

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 233, 236 - 240 Господарського процесуального кодексу України, ст. ст. 26, 27, 37 - 41, 98, 114, 115 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Припинити процедуру розпорядження майном боржника - Приватного акціонерного товариства „Спільне Українсько-Болгарське підприємство „Богдан" (ідентифікаційний код 32664113) та припинити повноваження арбітражного керуючого Черпак Анастасії Юріївни як розпорядника майна боржника - Приватного акціонерного товариства „Спільне Українсько-Болгарське підприємство „Богдан" (ідентифікаційний код 32664113).

2. Визнати банкрутом Приватне акціонерне товариство „Спільне Українсько-Болгарське підприємство „Богдан" (ідентифікаційний код 32664113) та відкрити відносно нього ліквідаційну процедуру.

3. Господарську діяльність боржника - Приватного акціонерного товариства „Спільне Українсько-Болгарське підприємство „Богдан" (ідентифікаційний код 32664113) завершити.

4. Строк виконання всіх грошових зобов'язань боржника - Приватного акціонерного товариства „Спільне Українсько-Болгарське підприємство „Богдан" (ідентифікаційний код 32664113) вважати таким, що настав 27.12.2018 р.

5. Призначити ліквідатором банкрута - Приватного акціонерного товариства „Спільне Українсько-Болгарське підприємство „Богдан" (ідентифікаційний код 32664113) арбітражного керуючого Григоренко Ольгу Михайлівну (свідоцтво № 1081 від 10.07.2013 р., адреса місцезнаходження: 08320, вул. Гагаріна, 14-А, кім. 3, с. Мала Олександрівка, Бориспільський район, Київська область).

6. Оприлюднити на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про визнання боржника - Приватного акціонерного товариства „Спільне Українсько-Болгарське підприємство „Богдан" (ідентифікаційний код 32664113) банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, текст якого додається.

7. Припинити повноваження органів управління банкрута - Приватного акціонерного товариства „Спільне Українсько-Болгарське підприємство „Богдан" (ідентифікаційний код 32664113) щодо управління банкрутом та розпорядження його майном.

8. Скасувати арешти, накладені на майно Приватного акціонерного товариства „Спільне Українсько-Болгарське підприємство „Богдан" (ідентифікаційний код 32664113).

9. Протягом 15 днів з дня призначення ліквідатора банкрута посадові особи банкрута зобов'язані передати бухгалтерську та іншу документацію банкрута, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута ліквідатору банкрута.

10. Попередити ліквідатора банкрута про необхідність суворого дотримання чинного законодавства, зокрема, положень ст. ст. 41, 43, 44, 45, 98, 107 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та діяти розумно, добросовісно в інтересах кредиторів та банкрута.

11. Ліквідатору банкрута до завершення ліквідаційної процедури забезпечити виконання дій та заходів, передбачених Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", в тому числі ст. ст. 41 - 49, та за результатами роботи по ліквідації підприємства-банкрута надати суду обґрунтований звіт про виконану роботу та ліквідаційний баланс банкрута. Зокрема до звіту ліквідатора в обов'язковому порядку мають бути додані: реєстр вимог кредиторів станом на дату складення ліквідаційного балансу; довідка органу ДФС щодо наявності/відсутності у боржника банківських рахунків та докази закриття рахунків у разі їх наявності; довідки Держпродспоживслужби щодо зареєстрованої за банкрутом техніки; Державної архітектурно-будівельної інспекції України щодо видачі боржнику документів дозвільного чи декларативного характеру; Регіонального сервісного центру МВС в Київській області щодо наявності у банкрута транспортних засобів; Головного управління Держпраці у Київській області щодо інформації про наявність/відсутність у банкрута дозволів на виконання робіт підвищеної небезпеки і наявність технологічних транспортних засобів; Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку щодо перебування у власності банкрута цінних паперів; ГУ регіональної статистики щодо участі банкрута в інших юридичних особах та наявності філій і відокремлених підрозділів; ГУ Держгеокадасту у Київській області щодо наявності у банкрута земельних ділянок; Державної служби України з безпеки на транспорті щодо наявності у власності боржника плавзасобів і суден; Регіонального відділення ФДМ України по Київській області щодо наявності на балансі банкрута державного майна; Київської митниці ДФС щодо здійснення боржником зовнішньоекономічної діяльності; звіти за наслідками пошуку на офіційних веб-сайтах інформації про наявність/відсутність у боржника прав інтелектуальної власності та прав на повітряні судна; докази передачі до архівної установи документації банкрута, що підлягає довгостроковому зберіганню; витяг з Державного реєстру обтяжень рухомого майна та інформаційна довідка з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо боржника; інформація за результатами розгляду комітетом кредиторів звіту ліквідатора.

12. Попередити учасників судового провадження про відповідальність за незаконні дії під час проведення процедур банкрутства у встановленому законом порядку.

13. Затвердити звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого Черпак Анастасії Юріївни (свідоцтво № 1787 про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) від 02.12.2016 р.) за час виконання обов'язків розпорядника майна боржника - Приватного акціонерного товариства „Спільне Українсько-Болгарське підприємство „Богдан" (ідентифікаційний код 32664113) за період з 09.02.2017 р. по 05.09.2018 р. у розмірі 123 568 (сто двадцять три тисячі п?ятсот шістдесят вісім) грн 00 (нуль) коп.

14. Постанова набирає законної сили з моменту її прийняття.

15. Постанова може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня складення повного тексту постанови шляхом подання апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду через господарський суд Київської області.

16. Постанову надіслати органу державної виконавчої служби за місцезнаходженням боржника, державному реєстратору за місцезнаходженням боржника.

17. Копію постанови направити учасникам у справі про банкрутство, арбітражному керуючому Григоренко О. М., Відділу з питань банкрутства Головного територіального управління юстиції у Київській області.

Суддя В.М.Бацуца

Повний текст постанови складено і підписано

11 січня 2019 р.