ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"22" грудня 2018 р. Справа№ 910/8801/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Дідиченко М.А.

суддів: Пономаренка Є.Ю.

Руденко М.А.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Діамед-1"

на рішення Господарського суду міста Києва від 11.10.2018

у справі № 910/8801/18 (суддя Щербаков С. О.)

за позовом Вищого навчального закладу "Перший Київський медичний коледж"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Діамед-1"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Департамент комунальної власності міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Кївської міської державної адміністрації)

про стягнення 29 328, 02 грн.

ВСТАНОВИВ:

Вищий навчальний заклад "Перший Київський медичний коледж" звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Діамед-1" про стягнення заборгованості у розмірі 28 918, 88 грн., з яких: 14 103, 79 грн. - основного боргу, 423,11 грн. - штрафу, 12 906, 18 грн. - пені, 388, 00 грн. - 3 % річних та 1 506, 94 грн. - інфляційних втрат.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 11.10.2018 позовні вимоги Вищого навчального закладу "Перший Київський медичний коледж" задоволено частково.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Діамед-1" на користь Вищого навчального закладу "Перший Київський медичний коледж" 14 103 грн. 79 коп. - основного боргу, 423 грн. 11 коп. - штрафу, 158 грн. 04 коп. - пені, 129 грн. 83 коп. - 3 % річних, 484 грн. 84 коп. - інфляційних втрат та 919 грн. 19 коп. - судового збору.

У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Не погодившись з прийнятим рішенням, відповідач звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 11.102018 по справі № 910/8801/18.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу № 910/8801/18 передано на розгляд колегії суддів у складі: Дідиченко М. А. - головуюча суддя; судді - Пономаренко Є. Ю., Руденко М. А.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 26.11.2018 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Діамед-1"

на рішення Господарського суду міста Києва від 11.10.2018 у справі № 910/8801/18- залишено без руху, як таку, що не відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України (скаржником не було додано доказів направлення апеляційної скарги позивачу та третій особі), та роз'яснено, що у випадку не усунення скаржником вказаних в ухвалі недоліків у встановлений судом строк, апеляційну скаргу буде повернуто.

Відповідно до частини 2 статті 260 та частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу апеляційна скарга не приймається та повертається судом апеляційної інстанції, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 26.11.2018 встановлювався строк для усунення недоліків, а саме не більше десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Як вбачається із повідомлення про вручення ухвали Північного апеляційного господарського суду від 26.11.2018 отримана скаржником 03.12.2018, тобто перебіг строку встановленого судом для усунення недоліків починається з 04.12.2018 та закінчується 13.12.2018.

Беручи до уваги, що у встановлений судом термін скаржником недоліки апеляційної скарги не були усунені, а саме не подано доказів направлення апеляційної скарги позивачу та третій особі, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260, Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Повернути без розгляду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Діамед-1" на рішення Господарського суду міста Києва від 11.10.2018 у справі № 910/8801/18.

2. Копію ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження.

3. Повернути матеріали справи № 910/8801/18 до місцевого господарського суду.

4. Ухвала апеляційної інстанції може бути оскаржена в порядку встановленому ст. 288 ГПК України.

Головуючий суддя М.А. Дідиченко

Судді Є.Ю. Пономаренко

М.А. Руденко