ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" грудня 2018 р.

м. Одеса

№ 916/2904/18

Суддя Господарського суду Одеської області Погребна К.Ф., розглянувши матеріали позовної заяви від 26.12.2018 (вх. № 3125/18)

за позовом: Дочірнього підприємства «Хімік» публічного акціонерного товариства «Азот» (18014, м. Черкси, вул.. Героїв Холодного Яру, 72, )

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Ерго Автоматика» (65104, м. Одеса, вул.. Академіка Вільямса, 86, )

про стягнення 63 496,80грн.

ВСТАНОВИВ:

Дочірнє підприємство «Хімік» публічного акціонерного товариства «Азот»звернулось до господарського суду Одеської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ерго Автоматика» про стягнення 63 496,80грн.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.174 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України №2147-VIII від 03.10.2017р.) суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Згідно п.2 ч.1 ст.164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч.1, пп.2 п.2 ч.2 ст.4 Закону України „Про судовий збір” судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру – 1,5% ціни позову, але менше ПМДПО та не більше 350 розмірів ПМДПО

Положення ст.7 Закону України „Про Державний бюджет України на 2018 рік” встановлюють у 2018 році прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2018 року - 1762 гривень.

Отже, з врахуванням ч.ч.1, 2 ст.4 Закону України „Про судовий збір”, ст.7 Закону України „Про Державний бюджет України на 2018 рік” від №928-VIII від 25.12.2015р. сума судового збору складає 1 762грн.

Позивач в якості доказів сплату судового збору надав платіжне доручення №203 від 18.07.2017р. на суму 1 600грн. та квитанція №147від 14.12.2018р. на суму 162грн.

В той же час, платіжне доручення №203 від 18.07.2017р. на суму 1 600грн. є неналежним доказам сплати судового збору за подання відповідний позов, з огляду на той факт сума судового збору була перерахована на невірний розрахунковий рахунок.

Факт не зарахування до державного бюджету України судового збору в сумі 1 600грн. сплаченого за платіжним доручення №203 від 18.07.2017р. підтверджується довідкою господарського суду Одеської області від 27.12.2018р. за № 08-35/3820/2018

Відповідно до ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З врахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що Дочірнім підприємством «Хімік» публічного акціонерного товариства «Азот» не виконано вимоги статті 164 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до вимог частини першої статті 174 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 174, 234, Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Дочірнього підприємства «Хімік» публічного акціонерного товариства «Азот» (вх. № 3125/18 від 26.12.2018)– залишити без руху.

2. Дочірньому підприємству «Хімік» публічного акціонерного товариства «Азот» усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки в десятиденний термін з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Роз'яснити Дочірньому підприємству «Хімік» публічного акціонерного товариства «Азот», що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною та повертається заявнику.

Ухвала набирає чинності в порядку, визначеному ст. 235 ГПК України.

Суддя К.Ф. Погребна