ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

26 грудня 2018 року справа № 923/223/18

Господарський суд Херсонської області у складі судді Литвинової В.В.,дослідивши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Екострой-1", м.Нова Каховка

до: Фізичної особи - підприємця Мелконян Генрі Месниковича, м.Нова Каховка

про стягнення 784 908,06 грн,

без участі представників сторін,

в с т а н о в и в:

28.03.2018 Товариство з обмеженою відповідальністю "Екострой-1" звернулося до Господарського суду Херсонської області з позовними вимогами, спрямованими до Фізичної особи - підприємця Мелконян Генрі Месниковича, про стягнення 784908,06 грн вартості спричиненої шкоди унаслідок зняття покрівлі орендованої позивачем будівлі та зіпсуванням у результаті цього товару.

Ухвалою Господарського суду Херсонської області від 12.04.2018 суд відкрив провадження у справі за правилами загального провадження та судові засідання у межах підготовчого провадження провів 08.05.2018, 22.05.2018, 05.06.2018, 26.06.2018 та 12.07.2018.

Безпосередньо позовні вимоги ґрунтуються на тому, що під час існуючих між сторонами договірних відносин щодо оренди нерухомого майна, а саме адміністративної будівлі та бетонного майданчика, за адресою: Херсонська область, м. Нова Каховка, вул. Промислова, буд. 3-Г; за договором оренди № 2 від 01.01.2012, відповідач, виступаючи в якості орендодавця, здійснив демонтаж покрівлі даху та вікон переданого в оренду позивачу приміщення, унаслідок чого через потрапляння атмосферних опадів на будівельні матеріали, які зберігалися у приміщенні, вони були зіпсовані та стали непридатними для використання.

Позивач вказує, що вартість зіпсованих матеріалів складає 722995,27 грн. Крім цього ним у зв'язку з пошкодженням будівельних матеріалів, які належали фізичній особі - підприємцю Бертовій Т.П., сплачені 27665,71 грн інфляційних та 34247,08 грн річних. Вказані суми позивач вважає збитками, які завдані йому у результаті неправомірних дій відповідача.

Під час проведення підготовчих засідань суд установив, що поряд із розглядом цієї справи Новокаховським відділом поліції ГУНП в Херсонській області здійснюється кримінальне провадження № 0000636 від 13.03.2015, у межах якого досліджується законність дій осіб, якими спричинена шкода майну Товариства з обмеженою відповідальністю "Екострой-1" унаслідок пошкодження вікон у орендованому приміщенні. Водночас, у матеріалах кримінального провадження містяться документи та докази, які, на думку, позивача підлягають дослідженню у межах даної справи.

За результатами оцінки викладених обставин, ухвалою Господарського суду Херсонської області від 12.07.2018 зупинено провадження у справі № 923/223/18 до набрання законної сили судового рішення у кримінальному провадженні № 0000636 від 13.03.2015.

Не погодившись із вказаною ухвалою, ФОП Мелконян Г.М. звернувся до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом першої інстанції норм процесуального права просить ухвалу Господарського суду Херсонської області від 12.07.2018 про зупинення провадження у справі № 923/223/18 до набрання законної сили судовим рішенням у кримінальному провадженні № 0000636 віл 13.03.2015 скасувати.

Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 22.11.2018 апеляційну скаргу ФОП Мелконян Г.М. задоволено. Ухвалою Господарського суду Херсонської області від 12.07.2018 скасовано, матеріали справи № 923/223/18 передано до Господарського суду Херсонської області для подальшого розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду Херсонської області від 10.12.2018 провадження у справі № 923/223/18 поновлено, призначено підготовче засідання на 21.12.2018.

21.12.2018 у судовому засіданні представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Екострой-1" Варняк Н.С. звернулася до суду із заявою про відвід судді. Безпосередньо заява стосується сумнівів заявника в неупередженості судді, оскільки, на її думку:

- 24.11.2018 під час роботи "Школи адвокатської майстерності" Ради адвокатів Херсонської області, керівником якої є адвокат адвокатського об'єднання "Суворовська юридична консультація м. Херсона" ОСОБА_4, суддя Закурін М.К. виступив з лекцією на тему: "Учасники судового процесу (учасники справи, представники, інші учасники судового процесу)";

- після проведення лекції ОСОБА_4 розмістив на своїй сторінці в соціальній мережі "Фейсбук" фото, на якому зображені він поряд із суддею Закуріним М.К.;

- названі обставини вказують на можливу упередженість судді у вирішенні справи, оскільки між ним та представником відповідача відбувається позапроцесуальне спілкування, яке може вплинути на здатність суду прийняти незалежне рішення.

У заяві про відвід представник позивача також зазначила, що про цей факт їй стало відомо 20.12.2018 при перегляді сторінки ОСОБА_4 у названій соціальній мережі.

Ухвалою Господарського суду Херсонської області від 21.12.2018 заяву про відвід судді Закуріна М.К. задоволено.

Розпорядженням керівника апарату суду № 503 від 21.12.2018 у зв'язку з постановлянням ухвали про відвід судді Закуріна М.К. справу призначено до повторного автоматизованого розподілу.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.12.2018 справу розподілено судді Литвиновій В.В.

На підставі ч.14 ст.32 Господарського процесуального кодексу України, у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне прийняти матеріали справи № 923/223/18 до свого провадження та повторно розпочати розгляд справи спочатку зі стадії підготовчого провадження.

На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 32, 121, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

п о с т а н о в и в:

1.Прийняти матеріали справи № 923/223/18 до свого провадження відповідно до розпорядження керівника апарату суду № 503 від 21.12.2018.

2.Розпочати повторно розгляд справи спочатку зі стадії підготовчого провадження.

3.Призначити підготовче засідання на 08 січня 2019 року о 15:00 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 4 (третій поверх).

4.Викликати в підготовче засідання представників сторін з доказами їх повноважень, визначеними ст.60 ГПК України.

5.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

6.Копію даної ухвали направити учасникам судового процесу.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: ks.arbitr.gov.ua/sud5024.

Повний текст ухвали складено та підписано 26.12.2018

Суддя В.В.Литвинова