УХВАЛА

27.12.2018Справа № 910/12713/18
За клопотанням Фізичної особи-підприємця Пуговкіна Дениса Миколайовича

про повернення судового збору

За позовом Фізичної особи-підприємця Пуговкіна Дениса Миколайовича (АДРЕСА_1)

до Державної установи "Управління збірних команд та забезпечення спортивних заходів "Укрспортзабезпечення" (01001, м. Київ, Еспланадна, 30б)

про визнання рішення протиправним,визнання договору укладеним

Суддя Трофименко Т.Ю.

Представники сторін: без повідомлення (виклику)

Обставини справи:

Фізична особа-підприємець Пуговкін Денис Миколайович звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Державної установи "Управління збірних команд та забезпечення спортивних заходів "Укрспортзабезпечення" про визнання рішення протиправним, визнання договору укладеним.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 26.09.2018 позовну заяву Фізичної особи-підприємця Пуговкіна Дениса Миколайовича залишено без руху та встановлено строк на усунення недоліків позовної заяви, а саме надати суду належні докази сплати судового збору за подання позовної заяви до суду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.11.2018 закрито провадження у справі №910/12713/18 за позовом Фізичної особи-підприємця Пуговкіна Дениса Миколайовича до Державної установи "Управління збірних команд та забезпечення спортивних заходів "Укрспортзабезпечення" в частині визнання незаконними та скасування рішення про відміну торгів, оформлене на електронному майданчику в системі Прозорро повідомлення про відміну торгів від 17.09.2018 № 20-3235-000010-с на підставі п. 4 ч.1 ст. 231 ГПК України; затверджено мирову угоду, укладену між Фізичною особою-підприємцем Пуговкіним Денисом Миколайовичем та Державною установою "Управління збірних команд та забезпечення спортивних заходів "Укрспортзабезпечення", провадження у справі № 910/12713/18 закрито.

22.12.2018 через загальний відділ діловодства господарського суду від Фізичної особи-підприємця Пуговкіна Дениса Миколайовича надійшло клопотання про повернення судового збору.

За наслідками повторного автоматизованого розподілу судової справи 22.12.2018 у зв'язку з відпусткою судді Пукшин Л.Г. клопотання у справі № 910/12713/18 передано для розгляду судді Трофименко О.Ю.

Розглянувши клопотання Фізичної особи-підприємця Пуговкіна Дениса Миколайовича про повернення судового збору у розмірі 50 відсотків від суми, яка була сплачена позивачем при поданні позовної заяви, що становить 1 762,00 грн., Суд зазначає таке.

За приписами ч. 1 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Згідно з ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Зважаючи на викладене, Суд доходить висновку про задоволення клопотання Фізичної особи-підприємця Пуговкіна Дениса Миколайовича про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, що становить 1 762,00 грн.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 130 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», Суд

УХВАЛИВ

Повернути Фізичній особі-підприємцю Пуговкіну Денису Миколайовичу (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код: НОМЕР_1) зі спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір в розмірі 1 762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн. 00 коп., сплачений відповідно до квитанції 0.0..1 від 19.09.2018, оригінал якої знаходиться в матеріалах справи 910/12713/18.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Ю. Трофименко