ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"28" грудня 2018 р. Справа№ 911/806/17

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Отрюха Б.В.

суддів: Доманської М.Л.

Остапенка О.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги ТОВ "Серебряков і партнери"

на ухвалу Господарського суду Київської області від 22.06.2018 про закриття провадження з розгляду кредиторських вимог ГУ ДФС в Одеській області

у справі № 911/806/17 (суддя Лопатін А.В.)

за заявою боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Лідерс"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Київської області від 22.06.2018 у справі № 911/806/17 закрито провадження з розгляду кредиторських вимог ГУ ДФС в Одеській області до ТОВ "Лідерс" на суму 10169,97 грн.; визнано кредиторські вимоги ГУ ДФС в Одеській області до ТОВ "Лідерс" в загальному розмірі 3527,25 грн., з яких: 3524,00 грн. підлягають задоволенню в першу чергу, 3,25 грн. підлягають погашенню в шосту чергу; клопотання ТОВ "Фінансова компанія "Фінтак" про заміну кредитора на правонаступника залишене без розгляду; клопотання ТОВ "Серебряков і партнери" про залучення в якості інвестора залишене без задоволення.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду першої інстанції, ТОВ "Серебряков і партнери" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд скасувати ухвалу господарського суду міста Києва від 22.06.2018 у справі № 911/806/17 та прийняти нове рішення, яким задовольнити клопотання ТОВ "Серебряков і партнери" про залучення в якості інвестора та залучити ТОВ "Серебряков і партнери" в якості інвестора в даній справі.

Відповідно до протоколу автоматичного визначення складу колегії від 09.07.2018 апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Серебряков і партнери" у справі № 911/806/17 передана на розгляд суду у складі: головуючий суддя Доманська М.Л., судді: Куксов В.В., Пантелієнко В.О.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 16.07.2018 у даній справі було залишено без руху апеляційну скаргу ТОВ "Серебряков і партнери" на ухвалу господарського суду Київської області від 22.06.2018 у справі № 911/806/17 та встановлено строк для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом надання Київському апеляційному господарському суду докази, що підтверджують сплату судового збору за подання апеляційної скарги у встановленому порядку та розмірі.

25.07.2018 у зв'язку із перебуванням судді Куксова В.В., який не є головуючим суддею, у відпустці, відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.07.2018 апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Серебряков і партнери" у справі № 911/806/17 передана на розгляд суду у складі: головуючий суддя Доманська М.Л., судді: Дідиченко М.А., Пантелієнко В.О.

30.07.2018 через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів Київського апеляційного господарського суду від апелянта надійшло пояснення по справі № 911/806/17, до якого додано оригінал квитанції про сплату судового збору.

У зв'язку з перебуванням судді Пантелієнка В.О. у відпустці, відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Київського апеляційного господарського суду від 10.09.2018, сформовано склад колегії суддів для здійснення розгляду апеляційної скарги у справі № 911/806/17 у наступному складі: головуючий суддя: Доманська М.Л., судді: Верховець А.А., Дідиченко М.А.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 14.09.2018 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ "Серебряков і партнери" та призначено до розгляду.

Указом Президента України "Про ліквідацію апеляційних господарських судів та утворення апеляційних господарських судів в апеляційних округах" № 454/2017 від 29.12.2017 ліквідовано Київський апеляційний господарський суд.

Відповідно до частини 6 статті 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" у разі ліквідації суду, що здійснює правосуддя на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці (відповідних адміністративно-територіальних одиниць), та утворення нового суду, який забезпечує здійснення правосуддя на цій території, суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті "Голос України" повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду.

03.10.2018 в газеті "Голос України" №185 (6940) опубліковано повідомлення голови Північного апеляційного господарського суду про початок роботи новоутвореного суду. Зважаючи на викладене, Київський апеляційний господарський суд припинив здійснення правосуддя.

Частиною 5 статті 31 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі ліквідації або припинення роботи суду справи, що перебували у його провадженні, невідкладно передаються до суду, визначеного відповідним законом або рішенням про припинення роботи суду, а якщо такий суд не визначено - до суду, що найбільш територіально наближений до суду, який ліквідовано або роботу якого припинено.

Актом прийняття-передачі судових справ від 02.10.2018 справу №911/806/17 передано до Північного апеляційного господарського суду.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.11.2018 справу №911/806/17 передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Отрюха Б.В., суддів: Доманської М.Л., Остапенка О.М.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 30.11.2018 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Серебряков і партнери" на ухвалу Господарського суду Київської області від 22.06.2018 про закриття провадження з розгляду кредиторських вимог ГУ ДФС в Одеській області у справі №911/806/17 у визначеному складі та призначено справу до розгляду.

Крім того, ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 30.11.2018 відхилено клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Перт" про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги на постанову Господарського суду Київської області від 12.04.2017р. по справі № 911/806/17 та відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Перт" на постанову Господарського суду Київської області від 12.04.2017 у справі №911/806/17.

20.12.2018 надійшла Касаційна скарга від 17 грудня 2018 р. Вих. № б/н на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 30.11.2018 р. справа № 911/806/17.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 30.11.2018 відхилено клопотання Фізичної особи-підприємця Мацюк Ольги Анатоліївни про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги на постанову Господарського суду Київської області від 12.04.2017р. по справі № 911/806/17 та відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Мацюк Ольги Анатоліївни на постанову Господарського суду Київської області від 12.04.2017 у справі №911/806/17.

20.12.2018 надійшла Касаційна скарга від 19 грудня 2018 р. Вих. № б/н на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 30.11.2018 р. справа № 911/806/17.

Відповідно до п.17.5 розділу 11 Перехідних положень ГПК України апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно із підпунктом 17.10 розділу 11 Перехідних положень ГПК України у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6 - 8, 10, 12 - 14, 17 - 21, 31 - 33 частини першої статті 255 цього Кодексу, чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються усі матеріали.

В інших випадках - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги. У разі необхідності суд апеляційної або касаційної інстанції може витребувати також копії інших матеріалів справи;

Підпунктом 17.11 розділу 11 Перехідних положень ГПК України визначено, що подання апеляційних або касаційних скарг на ухвали суду першої або апеляційної інстанції не перешкоджає продовженню розгляду справи цим судом, крім випадків, коли до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали справи. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню;

Відповідно до підпункту 17.12 суд зобов'язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 17.10 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.

Згідно із ч. 1 ст. 117 ГПК України зупинення провадження у справі зупиняє перебіг процесуальних строків.

Враховуючи встановлене вище та об'єктивну неможливість розгляду даної справи до вирішення Касаційним господарським судом в складі Верховного Суду касаційних скарг Товариства з обмеженою відповідальністю "Перт" та Фізичної особи-підприємця Мацюк Ольги Анатоліївни на ухвали Північного апеляційного господарського суду від 30.11.2018 про відмову у відкритті апеляційного провадження, колегія суддів дійшла висновку про необхідність зупинення провадження до закінчення перегляду в касаційному порядку та направлення матеріалів справи № 911/806/17 до Касаційного господарського суду в складі Верховного Суду.

Керуючись ст. 117, 227, 228, 229, 234, п. 17.5, 17.10, 17.11, 17.12 Розділу ХІ «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Зупинити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ "Серебряков і партнери" на ухвалу Господарського суду Київської області від 22.06.2018 про закриття провадження з розгляду кредиторських вимог ГУ ДФС в Одеській області у справі № 911/806/17 до закінчення перегляду в касаційному провадженні касаційних скарг Товариства з обмеженою відповідальністю "Перт" та Фізичної особи-підприємця Мацюк Ольги Анатоліївни на ухвали Північного апеляційного господарського суду від 30.11.2018 про відмову у відкритті апеляційного провадження.

2. Направити матеріали справи № 911/806/17 до Касаційного господарського суду в складі Верховного Суду.

Головуючий суддя Б.В. Отрюх

Судді М.Л. Доманська

О.М. Остапенко