РІШЕННЯ

Іменем України

26 грудня 2018 року м. Чернігівсправа № 927/928/18

Господарський суд Чернігівської області у складі головуючого судді Фесюри М.В., при секретарі Скороход А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНЕКС РЕАЛ",

вул. Кирпоноса, 7, м. Чернігів, 14000,

До відповідача: Управління капітального будівництва Чернігівської обласної державної адміністрації, вул. Єлецька, 11, м. Чернігів, 14000, код 04014246

За участю третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Товариства з обмеженою відповідальністю "БУДСПЕЦ",

, вул. Кирпоноса, 7, м. Чернігів, 14000

про стягнення 346 240,80 грн

За участю представників сторін:

позивача: не зявився

відповідача: ОСОБА_1

третьої особи: не зявився

Подано позов про стягнення 346 240,80 грн заборгованості. В обґрунтування вимог позивач посилається на те, що за умовами укладеного 13.12.2018 між Товариством з обмеженою відповідальністю "ІНЕКС РЕАЛ" та Товариством з обмеженою відповідальністю "БУДСПЕЦ" Договором про відступлення права вимоги, позивач, як новий кредитор, отримав право замість первісного кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю "БУДСПЕЦ" вимагати від Управління капітального будівництва Чернігівської обласної державної адміністрації сплати грошових коштів в сумі 346 240,80 грн, що є заборгованістю зі сплати вартості виконаних у серпні 2018 року робіт у відповідності до акту приймання виконаних будівельних робіт за серпень 2018 року.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.06.2018 справа №927/928/18 передана на розгляд судді Фесюрі М.В.

Ухвалою суду від 20.12.2018 заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі. Судом ухвалено здійснювати розгляд даної справи в порядку спрощеного позовного провадження, залучено до участі у справі в якості третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору Товариство з обмеженою відповідальністю «Будспец», розгляд справи по суті призначено на 26.12.2018.

Відповідно до ч. 1 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Частиною 2 статті 252 Господарського процесуального кодексу України визначено, що розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

22.12.2018 на адресу суду від позивача надійшло клопотання про розгляд справи без участі уповноваженого представника в судовому засіданні в якому позивач підтримав заявлені позовні вимоги та просить суд позов задовольнити.

Суд задовольнив клопотання позивача долучивши його до матеріалів справи.

Від третьої особи на адресу суду надійшли письмові пояснення №Вих.91 від 21.12.2018 в яких третя особа підтримує заявлені позивачем вимоги, просить суд позов задовольнити та провести судове засідання без участі представника в судовому засіданні. Суд задовольнив клопотання долучивши письмові пояснення до матеріалів справи.

До початку судового засідання від відповідача на адресу суду надійшло клопотання №04-08/4134 від 21.12.18 про розгляд справи без участі представника в судовому засіданні, яке задоволено судом та заява про визнання позовних вимог №03-31/4127 від 21.12.2018 відповідно до якої Управління капітального будівництва Чернігівської обласної державної адміністрації вимоги позивача визнає повністю та просить суд їх задовольнити в повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника відповідача, суд встановив.

08.08.2016 року між Управлінням капітального будівництва Чернігівської облдержадміністрації (замовник) та ТОВ «Будспец» (виконавець) було укладено договір підряду №7 про закупівлю робіт за державні кошти «Реконструкція гімназії імені ОСОБА_2 з застосуванням системи енергозбереження в смт. Сосниця (код за ДК 021:2015-45200000-9 «Роботи пов'язані з об'єктами завершеного чи незавершеного будівництва та об'єктів цивільного будівництва»)».

Пунктами 1.1., 1.2. договору підряду передбачено, що замовник доручає, а виконавець виконує на свій ризик, власними силами та засобами роботи по об'єкту: Реконструкція гімназії імені ОСОБА_2 з застосуванням системи енергозбереження в смт. Сосниця (код за ДК 021:2015-45200000-9 «Роботи пов'язані з об'єктами завершеного чи незавершеного будівництва та об'єктів цивільного будівництва»)» і здає об'єкт замовнику.

У відповідності до ст. 875 Цивільного кодексу України, за договором будівельного підряду підрядник зобов'язується збудувати і здати у встановлений строк об'єкт або виконати інші будівельні роботи відповідно до проектно-кошторисної документації, а замовник зобов'язується надати підрядникові будівельний майданчик (фронт робіт), передати затверджену проектно-кошторисну документацію, якщо цей обов'язок не покладається на підрядника, прийняти об'єкт або закінчені будівельні роботи та оплатити їх. Договір будівельного підряду укладається на проведення нового будівництва, капітального ремонту, реконструкції (технічного переоснащення) підприємств, будівель (зокрема житлових будинків), споруд, виконання монтажних, пусконалагоджувальних та інших робіт, нерозривно пов'язаних з місцезнаходженням об'єкта. До договору будівельного підряду застосовуються положення цього Кодексу, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до п.10.1. договору підряду договір набирає чинності з моменту підписання його сторонами і діє до 31.12.2017 року. а у разі невиконання сторонами зобов'язань передбачених договором до повного їх виконання сторонами. Припинення дії цього договору не звільняє сторони від відповідальності за порушення своїх зобов'язань, вчинених під час дії цього договору.

Ціна цього договору визначається виходячи із загальної вартості будівельно-монтажних робіт та інших витрат, що здійснюються виконавцем за даним договором та становить 3910,719 тис.грн. без ПДВ (п.3.2. договору)

Початок робіт, згідно п. 5.1. договору підряду визначено як серпень 2016 року, закінчення робіт - відповідно до календарного графіку робіт.

До договору підряду №7 від 08.08.2016 в частині заміни реквізитів, встановлення нових строків виконання робіт, погодження календарних графіків, розрахунків договірної ціни та локальних кошторисів до неї, підсумкові відомості ресурсів та продовження строків договору, сторонами підписані додаткові угоди № 1 від 08.08.2016, № 2 від 01.11.2016, № 3 від 27.12.2016, № 4 від 28.12.2016, № 5 від 02.11.2017, № 6 від 12.12.2017, № 7 від 28.12.2017

Згідно з ч.ч. 2,3 ст. 193 Господарського кодексу України кожна сторона має вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. За ч.1 ст.193 Господарського кодексу України до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей передбачених цим Кодексом.

Так відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обігу або інших вимог, що звичайно ставляться.

Додатковою угодою № 8 від 30.03.2018 до договору підряду від 08.08.2016 №7 сторони погодили, що вартість будівельно-монтажних робіт та інших витрат у 2018 році становитиме 349,60020 тис.грн. Оплату за договором у 2018 році передбачено здійснювати за рахунок коштів субвенції з державного бюджету місцевим бюджетам на здійснення заходів щодо соціально-економічного розвитку окремих територій та співфінансування з місцевих бюджетів - 349,60020 тис.грн.

Пунктами 4.2., 4.3. договору в редакції додаткової угоди № 8 від 30.03.2018 сторони погодили проведення розрахунків замовником за виконані роботи на підставі підписаних сторонами актів форми № КБ-2в (акт приймання виконаних будівельних робіт) та форми №КБ-3 (довідка про вартість виконаних будівельних робіт та витрат), при цьому сторони домовились про те, що строк (термін) оплати замовником виконаних виконавцем робіт визначається відкладальною обставиною, а саме після надходження коштів з бюджету на рахунок замовника за проведення робіт, які є предметом даного договору. Замовник також може (має право) проводити часткову оплату виконаних за договором робіт шляхом здійснення проміжних платежів за фактично-виконану виконавцем роботу на підставі підписаних сторонами актів форми № КБ-2в (акт приймання виконаних будівельних робіт) та форми №КБ-3 (довідка про вартість виконаних будівельних робіт та витрат) за умови наявності відповідного бюджетного фінансування та в межах надходження коштів з бюджету на рахунок замовника на проведення робіт які є предметом даного договору.

Поточні та остаточні розрахунки за виконані роботи замовник здійснює лише при умові надходження коштів з джерел фінансування, на підставі актів форми № КБ-2в, №КБ-3, підписаних уповноваженими представниками сторін. Акти виконаних робіт готує виконавець і передає їх для підписання замовнику у строк не пізніше 25 числа звітного місяця в паперовому вигляді та на електронному носії (в програмному комплексі їх складання АВК, тощо) (п.4.7. договору).

Визначено строки проведення робіт: початок серпень 2016, закінчення робіт грудень 2019 року.

Додатковою угодою №9 від 26.07.2018 до договору підряду №7 від 08.08.2016 сторони погодили в новій редакції додаток 2 до договору - календарний графік виконання робіт.

Як вбачається з матеріалів справи, ТОВ «Будспец» (виконавець) у серпні 2018 за договором підряду №7 найменування будови та адреса «Реконструкція гімназії імені ОСОБА_2 з застосуванням системи енергозбереження в смт. Сосниця (код за ДК 021:2015-45200000-9 «Роботи пов'язані з об'єктами завершеного чи незавершеного будівництва та об'єктів цивільного будівництва»), пр. Гагаріна, 22а у смт.Сосниця виконано роботи, що підтверджується актом №1 приймання виконаних будівельних робіт за серпень 2018 року на суму 346240,80 грн. від 22.11.2012 року (форма №КБ-2в), довідкою про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за серпень 2018 року на суму 346,24080 тис.грн. (форма №КБ-3). Зауважень щодо обсягів, вартості та якості проведених робіт не надходило.

Обов'язок замовника щодо оплати виконаних будівельних робіт за договором будівельного підряду законодавчо регульовано положеннями ст. 879 Цивільного кодексу України, зокрема, частиною 4 вказаної статті визначено, що оплата робіт провадиться після прийняття замовником збудованого об'єкту (виконаних робіт), якщо інший порядок розрахунків не встановлений за погодженням сторін. Аналогічна норма міститься і в ст. 321 Господарського кодексу України.

В свою чергу, відповідач за роботи проведені виконавцем у серпні 2018 року роботи не розрахувався, несплачена сума заборгованості за договором за серпень 2018 року становить 346240,80 грн.

В судовому засіданні представник відповідача доказів оплати боргу, іншого розрахунку суду не надав.

13.12.2018 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Будспец» (первісний кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю «ІНЕКС РЕАЛ» (новий кредитор) укладено договір про відступлення права вимоги.

Згідно п. 1.1. договору про відступлення права вимоги, первісний кредитор відступає, а новий кредитор набуває право вимоги, належне первісному кредиторові у відповідності до договору підряду №7 від 08 серпня 2016 року, укладеного між первісним кредитором та Управлінням капітального будівництва Чернігівської обласної державної адміністрації (боржник) про закупівлю робіт за державні кошти «Реконструкція гімназії імені ОСОБА_2 з застосуванням системи енергозбереження в смт. Сосниця (код за ДК 021:2015-45200000-9 «Роботи пов'язані з об'єктами завершеного чи незавершеного будівництва та об'єктів цивільного будівництва»)».

Відповідно до п. 1.2. договору про відступлення права вимоги новий кредитор одержує право замість первісного кредитора вимагати від боржника сплати грошових коштів у розмірі 346240,80 грн. з ПДВ, що є заборгованістю зі сплати виконаних у серпні 2018 року робіт у відповідності до акту приймання виконаних будівельних робіт за серпень 2018 року форми №КБ-2в.

Згідно п. 3.2. договору про відступлення права вимоги, передбачено, що моментом переходу права вимоги до нового кредитора є дата підписання цього договору.

Відповідно до п. 6.8. договору про відступлення права вимоги, договір вважається укладеним та набирає чинності з моменту його підписання та скріплення печатками сторін та діє до 31.12.2018 але в будь-якому випадку до повного його виконання сторонами.

Доказів розірвання, визнання недійсним договору уступки права вимоги суду не надано. Таким чином, суд доходить висновку, що відбулась заміна первісного кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю «БУД СПЕЦ» на нового кредитора - Твариства з обмеженою відповідальністю «ІНЕКС РЕАЛ» щодо вимоги від боржника - Управління капітального будівництва Чернігівської обласної державної адміністрації щодо стягнення 346240,80 грн. вартості виконаних у серпні 2018 робіт.

13.12.2018 за вих.№90 ТОВ «БУД СПЕЦ» звернулось до відповідача з листом-вимогою в якому повідомило про відступлення права вимоги за виконані в серпні 2018 році роботи за договором підряду і вимогою протягом 7 днів сплатити на користь нового кредитора ТОВ «ІНЕКС РЕАЛ» 346240,80 грн боргу. З аналогічною вимогою позивачем направлено відповідачу лист вих№93 від 13.12.2018.

14.12.2018 Управління капітального будівництва Чернігівської міської ради надаючи відповіді на вищевказані листи (№03-31/4055 та №03-31/4056) щодо оплати виконаних ТОВ «БУД СПЕЦ» робіт на суму 346240,80 грн боргу згідно акту виконаних робіт форми КБ-2 зазначає, що перерахування коштів іншій особі, ніж тій, яка зазначена у бюджетному зобовязанні буде оплатою не на цілі, що первісно визначалися бюджетними призначеннями та бюджетними асигнуваннями. Тому здійснення розрахунків за виконані роботи іншому підприємству ніж ТОВ «БУД СПЕЦ» управління матиме підстави лише за наявності рішення суду.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з ст. 191 Господарського процесуального кодексу України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв'язку з визнанням позову відповідачем суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Дослідивши заяву відповідача про визнання позову №03-31/4127 від 21.12.2018, суд дійшов висновку, що начальник Управління капітального будівництва Чернігівської обласної державної адміністрації ОСОБА_3, який підписав цю заяву, не обмежений у повноваженнях на подання до суду такої заяви, а визнання ним позову не суперечить закону та не порушує права чи інтереси інших осіб, і, відповідно, відсутні підстави для постановлення ухвали про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову.

Враховуючи прострочення відповідачем виконання грошових зобов'язань суд, дійшов висновку про прийняття визнання відповідачем позову, оскільки його визнання не суперечить закону та не порушує права та інтереси інших осіб. Відтак позовні вимоги в частині стягнення з відповідача на користь позивача 346240,80 грн підлягають задоволенню.

В позовній позивач просить суд повернути надмірно сплачену суму судового збору.

Пунктом 1 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю (ч.2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір»).

Відповідно до положень ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду позовної заяви з вимогами майнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи, що ціна позову становить 346240,80 грн, судовий збір за подання позову підлягав сплаті у розмірі 5193,61 грн.

Платіжним дорученням № 169 від 18.12.2018 при поданні позову позивачем сплачено судовий збір в сумі 51936,13 грн., отже 46742,52 грн надмірно сплаченого судового збору підлягає поверненню позивачу.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.129 Господарського процесуального кодексу України, судовий збір у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Отже 5193,61 грн. судового збору підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. 42, 73-80, 86, 129, 165, 191, 233, 236-238, 240, 241, 252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити повністю.

2. Стягнути з Управління капітального будівництва Чернігівської обласної державної адміністрації (вул. Єлецька, 11, м. Чернігів, 14000, код ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНЕКС РЕАЛ" (вул. Кирпоноса, 7, м. Чернігів, 14000, ) 346240,80 грн боргу та 5193,61 судового збору.

3. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "ІНЕКС РЕАЛ" (вул. Кирпоноса, 7, м. Чернігів, 14000, ) з Державного бюджету України (р/р 3035, отримувач УК у м. Чернігові/м. Чернігів/22030101, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, код 38054398, код класифікації доходів бюджету 22030101) судовий збір в сумі 46742,52 грн, що перерахований згідно з платіжним дорученням №169 від 18.12.2018, оригінал якого знаходиться в матеріалах справи № 927/928/18.

4. Накази видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили в строк і в порядку, встановленому ст.241 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржено до Північного апеляційного господарського суду у строки визначені ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст рішення підписано 26 грудня 2018 року.

Суддя М.В. Фесюра

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/