УХВАЛА

м. Київ

27.12.2018Справа № 910/15895/18

Суддя Усатенко І.В., розглянувши

позовну заяву Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Біличі" в особі Голови правління Жалай Олени Іллівни

до Департаменту комунальної власності м.Києва виконавчого органу Київської міської Ради в особі державного реєстратора Кузьмика Михайла Васильовича

про визнання рішення протиправним та скасування цього рішення

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Біличі" в особі Голови правління Жалай Олени Іллівни звернулося до Господарського суду міста Києва із позовом до Департаменту комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської Ради в особі державного реєстратора Кузьмика Михайла Васильовича про визнання рішення протиправним та скасування цього рішення.

За змістом ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.12.2018 у справі № 910/15895/18 позовну заяву залишено без руху, встановлено позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви: шляхом подання суду документів, долучених до позовної заяви, (доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги) в оригіналах або в належним чином засвідченій копіях; шляхом подання до суду доказів направлення відповідачу всіх доданих до позовної заяви документів, в тому числі наданих до суду в зв'язку з виправленням недоліків позовної заяви; шляхом надання суду письмових пояснень з нормативним обгрунтуванням щодо позивача та відповідача (відповідачів) у даній справі.

26.12.2018 до відділу діловодства суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків. На виконання ухвали суду позивач надав належним чином засвідчені копії документів, що долучені до позовної заяви та надав письмові пояснення, з яких вбачається, що позивачем у справі є Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Біличі", а відповідачем у справі є державний реєстратор Кузьмук Михайло Васильович.

Крім того, судом було зобов'язано надати докази направлення відповідачу всіх доданих до позовної заяви документів, в тому числі наданих до суду в зв'язку з виправленням недоліків позовної заяви.

Позивачем надано опис вкладення в цінний лист та фіскальний чек і накладну датовані 21.12.2018. У описі вкладення вказано про направлення заяви про усунення недоліків Департаменту комунальної власності міста Києва за адресою: вул. Б. Хмельницького, 10, м. Київ, 01001. У накладній вказано отримувача Департаменту комунальної власності міста Києва за адресою: вул. Хрещатик, 10, м. Київ, 01001. Також на підтвердження направлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів суду надано опис вкладення в цінний лист датований 24.11.2018 в якому зазначено одержувача - Департамент комунальної власності міста Києва за адресою: вул. Б. Хмельницького, 10, м. Київ, 01001. Первісно до позову долучено накладну та фіскальний чек датовані 24.11.2018 про направлення ДКВ ВО КМДА, Хрещатик, 10, Київ, 01001.

З поданих документів вбачається, що позовна заява та додані до неї документи направлені Департаменту комунальної власності міста Києва, натомість з урахуванням заяви про усунення недоліків позовної заяви відповідачем у даній справі є державний реєстратор Кузьмук Михайло Васильович. Доказів направлення позовної заяви та доданих до неї документів саме відповідачу у даній справі суду не надано. Крім того, з поданих доказів суд не може достеменно встановити за якою адресою направлялась позовна заява з доданими до неї документами та заява про усунення недоліків.

З огляду на вищезазначене, позивач не виконав вимоги ухвали суду від 03.12.2018 про залишення позовної заяви без руху та не надав доказів, що підтверджують направлення відповідачу копії позовної заяви з доданими до неї документами та заяви про усунення недоліків позовної заяви.

Згідно з ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

На підставі наведених приписів процесуального законодавства, з огляду на невиконання позивачем вимог ухвали суду від 03.12.2018 щодо усунення недоліків позовної заяви, відповідна заява вважається неподаною і підлягає поверненню особі, що звернулася із позовною заявою.

Разом з тим, суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. 174, ч. 2 ст. 232, ст.ст. 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Біличі" в особі Голови правління Жалай Олени Іллівни до Департаменту комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської Ради в особі державного реєстратора Кузьмика Михайла Васильовича про визнання рішення протиправним та скасування цього рішення повернути позивачеві.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.В.Усатенко