ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.12.2018 р.                                                             Справа № 914/832/17

За заявою: Державної судової адміністрації України, м. Київ

про: виправлення помилки в наказі суду від 21.09.2017 у справі № 914/832/17 та поновленні строку пред’явлення його до виконання

За позовною заявою: Рожищенського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області, м. Ківерці, Волинська область

до відповідача: Західного офісу Держаудитслужби, м. Львів

про стягнення переплаченої суми пенсії 32 278,55 грн.

Суддя Ділай У.І.

Секретар Куць М.Я.

За участю представників:

Від заявника: не з’явився

Від позивача: не з’явився

Від відповідача: не з’явився

27.06.2017р. господарським судом Львівської області у справі №914/832/17 винесено рішення, позовні вимоги задоволено, стягнуто з Стягнути з Західного офісу Держаудитслужби (79000, м. Львів, вул. Костюшка, 8, ідентифікаційний код 40479801) на користь Рожищенського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області (45201, Волинська область, м. Рожище, вул. Шевченка, 89, ідентифікаційний код 40378680) 32 278,55 грн. надмірно виплачених коштів. Стягнути з Західного офісу Держаудитслужби (79026, м. Львів, вул. Стрийська, 98, ідентифікаційний код 38057086) в доход державного бюджету 1600,00 грн. судового збору.

На виконання вищевказаного рішення господарським судом Львівської області видано 21.09.2017р. наказ.

21.12.2018р. до суду надійшла заява Державної судової адміністрації України про виправлення помилки в наказі суду від 21.09.2017 у справі № 914/832/17 та поновленні строку пред’явлення його до виконання.

Ухвалою від 22.12.2018р. прийнято заяву до розгляду та розгляд справи призначено на 28.12.2018р.

Сторони у судове засідання 28.12.2018р. явку повноважних представників не забезпечили.

Розглянувши заяву позивача та матеріали справи, суд прийшов до висновку виправити допущену описку, не зачіпаючи суті рішення.

Відповідно до положень ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Як вбачається із поданої заяви, заявник просить суд виправити помилку в наказі та вказати стягувача – Державну судову адміністрацію України.

Відтак, суд прийшов до висновку внести виправлення до резолютивної частини рішення (вступної та резолютивної частини й повного рішення) від 27.06.2017р. у справі №914/832/17, виклавши пункт 3 в наступній редакції: “ Стягнути з Західного офісу Держаудитслужби (79000, м. Львів, вул. Костюшка, 8, ідентифікаційний код 40479801) на користь Державної судової адміністрації України (вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, код ЄДРПОУ; 26255795) 1600,00 грн. судового збору.”, не зачіпаючи суті рішення.

При прийнятті ухвали суд виходив із наступного.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 4 Закону України “Про виконавче провадження”, у виконавчому документі зазначаються, зокрема, резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень.

Розглянувши заяву та матеріали справи, судом встановлено, що при виготовленні наказу бланк (№047537) у справі № 914/832/17 від 21.09.2017р. судом допущено помилку та зазначено “ Стягнути з Західного офісу Держаудитслужби (79026, м. Львів, вул. Стрийська, 98, ідентифікаційний код 38057086) в доход державного бюджету 1600,00 грн. судового збору.” замість “ Стягнути з Західного офісу Держаудитслужби (79000, м. Львів, вул. Костюшка, 8, ідентифікаційний код 40479801) на користь Державної судової адміністрації України (вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, код ЄДРПОУ; 26255795) 1600,00 грн. судового збору.”.

28.12.2018р. судом винесено ухвалу про виправлення допущеної описки в п. 3 рішення від 27.06.2017р. у справі №914/832/17 та викладено резолютивну частину (вступної та резолютивної частини й повного рішення), не міняючи суті рішення, в пункт 3 в наступній редакції: “ Стягнути з Західного офісу Держаудитслужби (79000, м. Львів, вул. Костюшка, 8, ідентифікаційний код 40479801) на користь Державної судової адміністрації України (вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, код ЄДРПОУ; 26255795) 1600,00 грн. судового збору.”, не зачіпаючи суті рішення.

Відповідно до ч. 1 ст.4 Закону України “Про виконавче провадження”, у виконавчому документі повинні бути зазначаються: 1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, ім'я, по батькові та посада посадової особи, яка його видала; 2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ; 3) повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім'я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи; 4) ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності); реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків); 5) резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень; 6) дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню); 7) строк пред'явлення рішення до виконання.

Відповідно до положень ст. 328 Господарського процесуального кодексу, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання. Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

За таких обставин, суд вважає за необхідне внести виправлення до наказу господарського суду Львівської області бланк (№047537) від 21.09.2017р. у справі № 914/832/17, зазначивши: “ Стягнути з Західного офісу Держаудитслужби (79000, м. Львів, вул. Костюшка, 8, ідентифікаційний код 40479801) на користь Державної судової адміністрації України (вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, код ЄДРПОУ; 26255795) 1600,00 грн. судового збору.”.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 243, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити допущену описку в пункті 3 рішення від 27.06.2017р. у справі №914/832/17 та викласти резолютивну частину (вступної та резолютивної частини й повного рішення) , не міняючи суті рішення, в редакції:

“ 3. Стягнути з Західного офісу Держаудитслужби (79000, м. Львів, вул. Костюшка, 8, ідентифікаційний код 40479801) на користь Державної судової адміністрації України (вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, код ЄДРПОУ; 26255795) 1600,00 грн. судового збору.”.

2. Виправити помилку в наказі бланк (№047537) від 21.09.2017р. у справі № 914/832/17, та викласти його в такій редакції „ Стягнути з Західного офісу Держаудитслужби (79000, м. Львів, вул. Костюшка, 8, ідентифікаційний код 40479801) на користь Державної судової адміністрації України (вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, код ЄДРПОУ; 26255795) 1600,00 грн. судового збору.”.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя                                                                                  Ділай У.І.