ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"28" грудня 2018 р. Справа № 903/650/18

Господарський суд Волинської області у складі судді Якушевої І.О., за участі секретаря судового засідання Хомич О.В., розглянувши справу № 903/650/18

за позовом Приватного підприємства "Акватериторія-Волинь", м. Луцьк

до Фізичної особи-підприємця Луговської Тетяни Миколаївни, с. Рудники, Маневицького району, Волинської області

про стягнення 19 500 грн.,

за участю представників:

від позивача: Дідушок А.М. - директор,

від відповідача: Смоленський Д.П. (довіреність від 01.10.2018р.),

в с т а н о в и в:

10.09.2018 року приватне підприємство "Акватериторія-Волинь" звернулося до господарського суду з позовною заявою № 1/10 від 10.09.2018 року, в якій просить стягнути з фізичної особи-підприємця Луговської Т.М. 19 500 грн. заборгованості з поворотної фінансової допомоги.

На обгрунтування позовних вимог посилається на те, що згідно з платіжними дорученнями № 713 від 28.04.2017 року, № 748 від 29.05.2017 року фізичній особі-підприємцю Луговській Т. М. було перераховано 19 500 грн. поворотної фінансової допомоги. 03.08.2018 року на адресу відповідача було направлено лист з вимогою в семиденний термін вернути поворотну фінансову допомогу, а тому вважає, у відповідача виник обов'язок повернути поворотну фінансову допомогу. Крім цього, позивач у позовній заяві просить стягнути з відповідача 5 000 грн. витрат на правову допомогу.

Ухвалою суду від 11.09.2018р. було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання було призначено на 03.10.2018 року.

27.09.2018р. від відповідача надійшов відзив на позовну заяву № б/н від 27.09.2018р. У відзиві відповідач просить суд в задоволенні позову відмовити повністю, посилаючись на те, що відповідно до п. 5.1. договору фінансової поворотної допомоги від 04.01.2017р. відповідач зобов'язався повернути позику до 30.12.2018р.

В судовому засіданні 03.10.2018р. представник позивача заявив клопотання про відкладення підготовчого засідання у зв'язку із необхідністю ознайомитись із відзивом та доданими до нього документами.

Ухвалою суду від 03.10.2018 року підготовче засідання було відкладено на 17.10.2018 року, встановлено позивачу строк для подачі відповіді на відзив.

17.10.2018 року позивач через відділ документального забезпечення та контролю суду подав клопотання № 17/10 від 17.10.2018 року, в якому просив призначити технічну експертизу документів, проведення якої доручити Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз.

В судовому засіданні 17.10.2018 року представник позивача підтримав клопотання про призначення експертизи.

Ухвалою суду від 17.10.2018р. було відкладено підготовче засідання на 01.11.2018р.

29.10.2018р. від позивача надійшла відповідь на відзив № 29/10 29.10.2018р., в якій представник позивача просив суд позов задовольнити та призначити експертизу документів.

30.10.2018р. від представника відповідача надійшли письмові пояснення, в яких він просив суд зобов'язати позивача надати договір № б/н від 04.01.2018р., а питання щодо призначення експертизи залишив на розсуд суду.

01.11.2018р. в судовому засіданні представники сторін подали спільну заяву про відкладення розгляду справи для проведення переговорів та врегулювання спору добровільно.

Ухвалою суду від 01.11.2018 року підготовче засідання було відкладено на 08.11.2018 року.

В судовому засіданні 08.11.2018 року представники сторін повідомили про недосягнення домовленості про врегулювання спору добровільно.

Представник позивача пояснив, що підтримує позовні вимоги і просить розглянути та задовольнити клопотання про призначення технічної експертизи документів.

Також 08.11.2018 року представник позивача подав до суду клопотання № 08/11 від 08.11.2018 року про приєднання документів до матеріалів справи, яке судом задоволено.

В судовому засіданні 08.11.2018 року було оголошено перерву до 21.11.2018 року.

Ухвалою суду від 08.11.2018 року строк проведення підготовчого провадження продовжено на 30 днів - до 12.12.2018 року включно.

В судовому засіданні 21.11.2018 року представники позивача клопотання про призначення технічної експертизи документів підтримали та гарантували її оплату.

Ухвалою суду від 21.11.2018 року клопотання позивача - приватного підприємства "Акватериторія-Волинь" про призначення технічної експертизи документів було задоволено; призначено у справі № 903/650/18 технічну експертизу документів, проведення якої доручено Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз; провадження у справі зупинено до одержання висновку технічної експертизи документів.

18.12.2018 через відділ документального забезпечення та контролю суду від Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшли клопотання судового експерта про надання матеріалів, необхідних для виконання судової технічної експертизи документів, та рахунок № 1148 від 13.12.2018 на оплату експертизи.

Ухвалою суду від 20.12.2018 провадження у справі поновлено; розгляд клопотання судового експерта про надання матеріалів, необхідних для виконання судової технічної експертизи документів, призначено на 26.12.2018.

26.12.2018 представник позивача подав письмові пояснення від 26.12.2018, в яких просив клопотання про призначення експертизи документів не розглядати, ухвалу про призначення експертизи відкликати.

В судовому засіданні 26.12.2018 було оголошено перерву до 28.12.2018 за клопотанням представника позивача з метою реалізації позивачем прав, передбачених ст. 46 Господарського процесуального кодексу України.

28.12.2018 позивач через відділ документального забезпечення та контролю суду подав заяву № 28/12 від 28.12.2018 про зміну підстав позову, в якій просить стягнути з відповідача 19 500 грн. заборгованості з поворотної фінансової допомоги на підставі договору про надання поворотної фінансової допомоги від 04.01.2017.

Згідно із ч. 3 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Оскільки зміна підстав позову - це процесуальне право, передбачене ч. 3 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України, суд прийняв заяву позивача про зміну підстав позову.

Відповідно до ст. 185 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

За результатами підготовчого засідання суд постановляє, зокрема, ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Оскільки у підготовчому судовому засіданні вирішені усі питання, визначені ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, підготовче провадження слід закрити та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 42, 46, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

у х в а л и в :

1. Закрити підготовче провадження.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті на "11" січня 2019 р. на 14:30 год.

Явка представників сторін в судове засідання на власний розсуд.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя І. О. Якушева