РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

17.12.2018Справа № 910/13664/18
Суддя Мудрий С.М. розглянувши справу

за первісним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Крок-Авто"

до приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" в особі відокремленого підрозділу Департаменту екологічного нагляду

про визнання протиправним та скасування розрахунку

та за зустрічним позовом приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Крок-Авто"

про стягнення 283 623,26 грн.

При секретарі судового засідання: Єрмоловій Р.М.

Представники сторін:

від позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом): Цуперяк В.П. - представник за довіреністю № б/н від 01.10.2018 р.;

від відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом): Драчова М.С. - представник за довіреністю № 521 від 02.04.2018 р.

встановив:

До Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю "Крок-Авто" до приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" в особі відокремленого підрозділу Департаменту екологічного нагляду про визнання протиправним та скасування розрахунку.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 26.04.2004 року між товариством з обмеженою відповідальністю "Крок-Авто" та приватним акціонерним товариством "Акціонерна компанія "Київводоканал" укладено договір №04236/5-02 на поставку питної води та приймання стічних вод через приєднані мережі.

Листом №2013/15 від 25.05.2018 року відповідач направив позивачу попередження про відключення від мереж водопроводу і каналізації в якому зазначено, що на підставі пунктів 8.6 та 8.7 Розділу 8 Правил приймання стічних вод абонентів у систему каналізації міста Києва, затверджених розпорядженням виконавчого органу Київської міської ради (КМДА) від 12.10.2011р. №1879, у разі несплати виставлених розрахунків №15/ВУ-Ф-10/083-08-2017р. від 09.10.2017 на суму 283 623,26 грн. підприємство буде відключено від мереж водопроводу і каналізації з 26.06.2018 року.

У зв'язку з чим, позивач звернувся в суд з вимогою визнати протиправним та скасувати розрахунок приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" в особі Департаменту екологічного нагляду №15/ВУ-Ф-10/083-08-2017р. від 09.10.2017 на суму 283 623,26 грн.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 17.10.2018 р. прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі. Розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Розгляд справи призначено на 13.11.2018 року.

19.10.2018 року до канцелярії суду позивачем подано клопотання про долучення до матеріалів справи копії розрахунку №15/ВУ-Ф-10/083-08-2017р. від 09.10.2017 на суму 283 623,26 грн.

06.11.2018 року до господарського суду міста Києва надійшла зустрічна позовна заява приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" до товариства з обмеженою відповідальністю "Крок-Авто" про стягнення грошових коштів за скид стічних вод без умов на скид стічних вод в розмірі 283 623,26 грн.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 26.04.2004 року між сторонами укладено договір №04236/5-02 на поставку питної води та приймання стічних вод через приєднані мережі.

Проте, ТОВ "Крок-Авто" в період з 01.10.2014 року по 31.08.2017 року здійснював скид стічних вод без умов на скид, внаслідок чого порушив п.8.1 Правил №1879.

У зв'язку з чим, Департаментом екологічного нагляду позивача нараховано відповідачу плату за скид стічних вод без Умов на скид за період з 01.10.2014 року по 31.10.2017 року на загальну суму 283 623,26 грн., яка не сплачена відповідачем.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 12.11.2018 року відкрито провадження у справі та об'єднано зустрічну позовну заяву приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" до товариства з обмеженою відповідальністю "Крок-Авто" про стягнення грошових коштів за скид стічних вод без умов на скид стічних вод в розмірі 283 623,26 грн. в одне провадження з первісним позовом.

07.11.2017 року до канцелярії суду ПрАТ «Київводоканал» подано відзив.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 12.11.2018 року вирішено справу розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначити на 13.11.2018 року.

В судовому засіданні 13.11.2018 року судом постановлено протокольну ухвалу про відкладення розгляду справи на 26.11.2018 року.

26.11.2018 року товариством з обмеженою відповідальністю "Крок-Авто" подано відзив на зустрічну позовну заяву

В судовому засіданні 26.11.2018 року судом постановлено протокольну ухвалу про відкладення розгляду справи на 17.12.2018 року.

30.11.2018 року до канцелярії суду приватним акціонерним товариством "Акціонерна компанія "Київводоканал" подано відповідь на відзив на зустрічну позовну заяву.

В судовому засіданні 17.12.2018 року сторонами на підставі ч.6 статті 183 ГПК України надано згоду на розгляд справи по суті в той самий день після закінчення підготовчого судового засідання.

Судом закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

Представник позивача підтримав первісні позовні вимоги та просив їх задовольнити, заперечував проти зустрічних позивних вимог, просив суд відмовити в їх задоволенні.

Представник відповідача заперечував проти первісних позовних вимог, просив суд відмовити у їх задоволенні та просив задовольнити позовні вимоги за зустрічним позовом.

В судовому засіданні на підставі ст. 240 Господарського процесуального кодексу України проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги позивача за первісним позовом не підлягають задоволенню, а позовні вимоги за зустрічним позовом підлягають задоволенню.

Частина 1 статті 202 ЦК України передбачає, що правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Згідно ч.1 статті 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ч. 2 статті 509 ЦК України, зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Згідно п.1 ч. 2 статті 11 ЦК України, підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Частина 1 статті 626 ЦК України передбачає, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

26.04.2004 року між відкритим акціонерним товариством в подальшому змінено найменування на приватне акціонерне товариство "Акціонерна компанія "Київводоканал" (постачальник) та товариством з обмеженою відповідальністю "Крок-Авто" (абонент) укладено договір №04236/5-02 на поставку питної води та приймання стічних вод через приєднані мережі.

Відповідно до п.1.1 договору, цей договір укладається у відповідності із Законом України «Про питну воду та питне водопостачання». За цим договором постачальник зобов'язується надавати абоненту послуги з постачання питної води та приймати від нього стічних вод у міську каналізаційну мережу, а абонент зобов'язується здійснювати своєчасну оплату наданих йому постачальником послуг на умовах цього договору, дотримуватися порядку користування питною водою з комунальних водопроводів і приймання стічних вод, що встановлені Правилами користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України, затвердженими наказом Держжитлокомунгоспу України №65 від 01.07.1994р., зареєстрованих в Міністерстві юстиції 22.07.1994р. за №165/374 (в подальшому Правилами користування), Правилами приймання стічних вод підприємств у комунальній та відомчі системи каналізації населених пунктів України, затверджених наказом Державного комітету будівництва, архітектури та житлової політики України № 37 від 19.02.2002, зареєстрованих в Міністерстві юстиції 26.04.2002 за № 403/6691 (в подальшому Правилами приймання), а також дотримуватись норм, визначених іншими нормативними актами, що регулюють правовідносини, які виникають за цим договором.

Відповідно до п. 2.1.4 договору, кількість стічних вод, які надходять у міську каналізаційну мережу, визначається за кількістю води, що надходить із комунального водопроводу та інших джерел водопостачання згідно з показаннями лічильників води та/або іншими способами визначення об'ємів стоків у відповідності із розділом 21 Правил користування.

Пунктом 5.3 договору передбачено, що всі питання, не передбачені цим договором, регулюються чинним законодавством України. Умови цього договору застосовуються до відносин між постачальником та абонентом, які виникли до його укладення.

Цей договір діє протягом всього часу надання послуг до моменту його розірвання. Договір набуває чинності з моменту його підписання сторонами (п. 7.1 договору).

Постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 № 630 затверджено Правила надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, які регулюють відносини між суб'єктом господарювання, предметом діяльності якого є надання житлово-комунальних послуг, і фізичною та юридичною особою, яка отримує або має намір отримувати послуги з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення.

У Правилах надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення визначено, що централізоване водовідведення - послуга, спрямована на задоволення потреб споживача у відведенні стічних вод, яка надається виконавцем з використанням внутрішньобудинкових централізованих систем водовідведення; централізоване постачання холодної та гарячої води - послуга, спрямована на задоволення потреб споживача у холодній та гарячій воді, яка надається виконавцем з використанням внутрішньобудинкових систем холодного та гарячого водопостачання.

Порядок користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення населених пунктів України визначається Правилами користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України, затвердженим наказом Міністерства з питань житлово-комунального господарства України від 27.06.2008 № 190 (далі - Правила), які є обов'язковими для всіх юридичних осіб незалежно від форм власності і підпорядкування та фізичних осіб - підприємців, що мають у власності, господарському віданні або оперативному управлінні об'єкти, системи водопостачання та водовідведення, які безпосередньо приєднані до систем централізованого комунального водопостачання та водовідведення і з якими виробником укладено договір на отримання питної води, скидання стічних вод.

Пунктом 1.4 Правил, приймання стічних вод від підприємств, установ, організацій до системи централізованого водовідведення населених пунктів України здійснюється відповідно до Правил приймання стічних вод підприємств у комунальні та відомчі системи каналізації населених пунктів України, затверджених наказом Держбуду від 19.02.2002 № 37, зареєстрованих у Мін'юсті 26.04.2002 за № 403/6691 (далі - Правила приймання № 37), а також місцевих правил приймання стічних вод підприємств у систему каналізації населеного пункту.

Згідно з пунктом 1.2 Правил № 37, останні поширюються на комунальні підприємства водопровідно-каналізаційного господарства міст і селищ України та інші підприємства, що мають на балансі системи місцевого водопроводу та каналізації (далі - водоканали), та на всі підприємства, установи, організації незалежно від форм власності й відомчої належності, які скидають свої стічні води в системи каналізації населених пунктів (далі - підприємства).

Відповідно до пункту 1.4 Правил № 37 стічні води підприємств - усі види стічних вод, що утворилися внаслідок їхньої діяльності після використання води в усіх системах водопостачання (господарсько-питного, технічного, гарячого водопостачання тощо), а також поверхневі та дощові води з території Підприємства (з урахуванням субабонентів).

Згідно з пунктом п. 2.4 Правил № 37 підприємства зобов'язані виконувати в повному обсязі вимоги цих правил, місцевих правил приймання та договору на послуги водовідведення, своєчасно оплачувати рахунки водоканалу за надані послуги.

Відповідно до статей 30, 33 Закону України "Про місцеве самоврядування в Україні"; статей 1, 2, 35, 38, 39, 42, 44, 70, 95, 99, 110, 111 Водного кодексу України (із змінами і доповненнями); статей 1 - 3, 5, 16, 19, 24, 31 - 35, 39 - 41, 47, 51, 68 - 70 Закону України "Про охорону навколишнього природного середовища" (із змінами і доповненнями); Правил приймання стічних вод підприємств у комунальні та відомчі системи каналізації населених пунктів України, затверджених наказом Державного комітету будівництва, архітектури та житлової політики України від 19.02.2002 № 37, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 26.04.2002 за № 403/6691; Інструкції про встановлення та стягнення плати за скид промислових та інших стічних вод у системи каналізації населених пунктів, затвердженої наказом Державного комітету будівництва, архітектури та житлової політики України від 19.02.2002 № 37, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 26.04.2002 за № 402/6690; пунктів 1.2, 1.4, 2.3, розділів 3 - 5, 11 - 15 Правил користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України, затверджених наказом Міністерства з питань житлово-комунального господарства України від 27.06.2008 № 190, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 07.10.2008 за № 936/15627, та з метою запобігання порушенням у роботі мереж і споруд каналізації, підвищення ефективності роботи і безпеки їх експлуатації та забезпечення охорони навколишнього природного середовища від забруднення скидами стічних вод, в межах функцій органу місцевого самоврядування, виконавчим органом Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) розпорядженням від 12.10.2011 № 1879 затверджені Правила приймання стічних вод абонентів у систему каналізації міста Києва (далі - Правила № 1879), які встановлюють, зокрема, вимоги до абонентів, які скидають стічні води до міської каналізації, регламентують взаємні права та обов'язки абонентів і водоканалу, порядок визначення величини плати за скидання стічних вод у міську каналізацію, порядок контролю за виконанням цих Правил, відповідальність та засоби впливу за їх порушення .

Відповідно до п. 1.2 Правил № 1879, ці правила поширюються на організації, установи, підприємства усіх форм власності та фізичних осіб - підприємців, що скидають всі види стічних вод у міську систему каналізації.

Згідно з п.1.3 Правил № 1879 абонент - юридична особа або фізична особа - підприємець, яка уклала договір з Водоканалом на надання послуг з водопостачання та (або) водовідведення (крім балансоутримувачів житлового фонду та об'єктів соціально-культурного призначення, які не скидають стічні води технологічного та/або непобутового походження або у яких немає орендарів чи інших суб'єктів, що скидають стічні води технологічного та/або непобутового походження);

Умови на скид - умови на скид стічних вод у міську каналізацію.

Пунктом 1.5 Правил № 1879 передбачено, що правила встановлюють вимоги до абонентів, які скидають стічні води до міської каналізації, регламентують взаємні права та обов'язки абонентів і водоканалу, порядок визначення величини плати за скидання стічних вод у міську каналізацію, порядок контролю за виконанням цих Правил, відповідальність та засоби впливу за їх порушення.

Стічні води можуть бути прийняті у міську каналізацію, якщо мережі та споруди абонента побудовані відповідно до проекту, розробленого згідно з виданими водоканалом технічними умовами (далі - ТУ) на приєднання до міської каналізації, прийняті в експлуатацію згідно з вимогами Державних будівельних норм, абонентом одержані Умови на скид та укладений договір на послуги водопостачання та водовідведення (п.1.7 Правил № 1879).

Згідно з пунктом 2.4 Правил № 1879 абоненти зобов'язані, зокрема, отримати Умови на скид та укласти договір з водоканалом відповідно до статей 19, 20 Закону України "Про питну воду та питне водопостачання".

У відповідності до положень пункту 3.3.1 Правил № 1879 абоненти зобов'язані отримати у водоканалі Умови на скид згідно з додатком 2. Умови на скид видаються на один рік.

Абонент не має права скидати стічні води без одержання Умов на скид. За скидання стічних вод без Умов на скид або після закінчення строку їх дії абонент сплачує в п'ятикратному розмірі тарифу на послугу з водовідведення за весь період їх відсутності (пункт 8.1 Правил № 1879).

Згідно з пунктом 4.1 Інструкції про встановлення та стягнення плати за скид промислових та інших стічних вод у системи каналізації населених пунктів та Правил приймання стічних вод підприємств у комунальні та відомчі системи каналізації населених пунктів України, плата за скид стічних вод підприємств у системи каналізації населених пунктів вноситься підприємствами згідно з розрахунками водоканалів та виставленими ними рахунками на розрахункові рахунки водоканалів у порядку та в терміни, передбачені договором.

Відповідно до пункту 8.6 Правил № 1879 при порушенні цих Правил та Правил користування № 190 водоканал: за період самовільного (при відсутності чинного договору) користування міською каналізацією виконує розрахунок обсягу стічних вод згідно з пунктом 7.8 розділу 7 цих Правил з моменту початку такого користування, але за період не більше трьох років і до усунення порушення; має право розглядати весь обсяг стічних вод (за розрахунковий період) як такий, що перевищує договірний, і плата за його скидання встановлюється в п'ятикратному розмірі тарифу за водовідведення, зокрема, у разі відсутності у абонента Умов на скид чи закінчення строку їх дії.

З наявних в матеріалах справи доказів, а саме актів обстеження об'єкту, що скидає стічні води у міську каналізацію відповідно до «Правил приймання стічних вод абонентів у систему каналізації міста Києва», затверджених розпорядженням Київської міської державної адміністрації від 12.10.2011 року №1879 від 07.07.2014р., від 25.06.2015р., від 11.01.2017р., 29.08.2017р., які підписані також відповідачем, встановлено, що умови на скид стічних вод каналізаційної мережі м. Києва відсутні, та зазначено, що відповідач зобов'язаний оформити та отримати умови на скид стічних вод.

Також, в матеріалах справи наявні Умови на скид стічних вод у систему каналізації м. Києва, які надані абоненту ТОВ «Крок-Авто» (договір на приймання стічних вод у систему каналізації м. Києва №04236/5-02 від 26.04.2004р.) на строк до 07.08.2011 року, та були продовжені, зокрема до 07.08.2012 року.

Суд не погоджується з твердженнями позивача за первісним позовом щодо того, що він звертався до відповідача для продовження строку дії умов, але отримувала від ПрАТ «АК «Київводоканал» відмову за різними підставами, оскільки на підтвердження відповідних звернень позивачем не надано будь-яких доказів

Крім того, в матеріалах справи наявні Умови на скид стічних вод у систему каналізації м. Києва, які надані абоненту ТОВ «Крок-Авто» (договір на приймання стічних вод у систему каналізації м. Києва №04236/5-02 від 26.04.2004р.) реєстраційний №2226 від 12.09.2018 року, які видані на строк до 21.08.2019 року.

У зв'язку із скидом стічних вод без умов на скид стічних вод Департаментом екологічного нагляду ПрАТ «АК «Київводоканал» нараховано ТОВ «Крок-Авто» плату за скид стічних вод за період з 01.10.2014 по 31.08.2017 на загальну суму 283 623,26 грн. (розрахунок №15/ВУ-Ф-10/083-08-2017р. від 09.10.17р.).

Та, позивачем за зустрічним позовом направлено на адресу відповідача лист-попередження від 09.10.17 щодо сплати нарахувань за скид стічних вод без Умов на скид стічних вод в розмірі 283 623,26 грн. з розрахунком №15/ВУ-Ф-10/083-08-2017р. від 09.10.17р.

Вищезазначений лист-попередження з розрахунком отриманий ТОВ «Крок-Авто» 15.11.2017 року, що підтверджується рекомендованим повідомлення про вручення поштового відправлення №026.

Звертаючись з первісним позовом позивач зазначає, що наданий ТОВ «Крок-Авто» розрахунок є таким, що складений без достатніх підстав, всупереч положення чинного законодавства України та має бути визнаний протиправним та скасований.

Проте, судом встановлено, що ТОВ «Крок-авто», в порушення Правил приймання стічних вод абонентів у систему каналізації міста Києва № 1879, затверджених розпорядженням від 12.10.2011 Київською міською радою (Київської міської державної адміністрації), в період з жовтня 2013 року по серпень 2016 року (включно) здійснював скид стічних вод без отримання Умов на скид стічних вод, що в свою чергу, є підставою для застосування відповідальності, передбаченої пунктом 8.1 Правил № 1879, а саме, сплати відповідачем в п'ятикратному розмірі тарифу на послугу з водовідведення за весь період їх відсутності.

А тому, вимоги позивача за первісним позовом в частині визнання протиправним та скасування розрахунку приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" в особі Департаменту екологічного нагляду №15/ВУ-Ф-10/083-08-2017р. від 09.10.2017 на суму 283 623,26 грн. є необґрунтованими та спростовуються наявними в матеріалах справи доказами та не підлягають задоволенню.

Зважаючи на встановлені факти та вимоги вищезазначених правових норм, а також враховуючи, що відповідач за зустрічним позовом в установленому порядку обставини, які повідомлені позивачем за зустрічним позовом, не спростував, господарський суд приходить до висновку, що зустрічні позовні вимоги в частині стягнення плати за скид стічних вод в систему каналізації м. Києва без Умов на скид стічних вод нормативно та документально доведені, а тому підлягають задоволенню повністю в сумі 283 623,26 грн.

Відповідачем за зустрічним позову у відзиві на зустрічну позовну заяву заявлено про позовну давність. В обґрунтування зазначено, що період нарахування санкцій за скид стічних вод без отримання спеціальних умов визначений позивачем за зустрічним позовом з 01.10.2014 року по 31.08.2017 року, позовна заява подана ПрАТ «АК «Київводоканал» 05.11.2018 року. А тому, вимоги, які можуть бути розглянуті судом з урахуванням позовної давності обмежені періодом з 05.11.2015 року по 05.11.2018 року. частина вимог ПрАТ «АК «Київводоканал» виходить за межі строків позовної давності та не може бути розглянута та задоволена судом.

Проте, за висновками суду, строк позовної давності щодо вимог про стягнення 283 623,26 грн. не сплив з наступних підстав.

Статтею 257 Цивільного кодексу України передбачено, що загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Згідно з положеннями ст. 256 Цивільного кодексу України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила (ч. 1 ст. 261 Цивільного кодексу України).

Відповідно до п. 2.1 Постанови № 10 від 29.05.13. Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування позовної давності у вирішенні господарських спорів" за змістом ч. 2 ст. 9 Цивільного кодексу України та ч. 1 ст. 223 Господарського кодексу України позовна давність має застосовуватися до вимог, що випливають з майново-господарських зобов'язань, визначених ст.175 Господарського кодексу України.

При цьому, позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до прийняття ним рішення. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові (ч. ч. 3 та 4 ст. 267 Цивільного кодексу України).

Відповідно до п. 2.1 Постанови № 10 від 29.05.13. Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування позовної давності у вирішенні господарських спорів" законом не встановлено вимог щодо форми заяви сторони про сплив позовної давності. Відтак її може бути викладено у відзиві на позов або у вигляді окремого клопотання, письмового чи усного.

За приписами п. 2.2 зазначеної Постанови, за змістом ч. 1 ст. 261 Цивільного кодексу України позовна давність застосовується лише за наявності порушення права особи. Отже, перш ніж застосовувати позовну давність, господарський суд повинен з'ясувати та зазначити в судовому рішенні, чи порушене право або охоронюваний законом інтерес позивача, за захистом якого той звернувся до суду. У разі коли такі право чи інтерес не порушені, суд відмовляє в позові з підстав його необґрунтованості. І лише якщо буде встановлено, що право або охоронюваний законом інтерес особи дійсно порушені, але позовна давність спливла і про це зроблено заяву іншою стороною у справі, суд відмовляє в позові у зв'язку зі спливом позовної давності - за відсутності наведених позивачем поважних причин її пропущення.

Аналогічна позиція міститься також в постанові від 12.06.2007 року Верховного Суду України у справі № П-9/161-16/165.

Таким чином, при застосуванні позовної давності та наслідків її спливу (ст. 267 Цивільного кодексу України) необхідно досліджувати та встановлювати насамперед обставини про те, чи порушено право особи, про захист якого вона просить, і лише після цього - у випадку встановленого порушення, і наявності заяви сторони про застосування позовної давності - застосовувати позовну давність та наслідки її спливу.

Відповідно до п. 4.2 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 10 від 29.05.13, у зобов'язальних правовідносинах, в яких визначено строк виконання зобов'язання, перебіг позовної давності починається з дня, наступного за останнім днем, у який відповідне зобов'язання мало бути виконане.

Після виявлення факту порушення Правил №1879 позивачем за зустрічним позовом було нараховано відповідачу за зустрічним позовом плату за скид стічних вод без умов на скид стічних вод у систему каналізації міста Києва на загальну суму 283 623,26 грн.

Відповідно до частини 2 статті 530 ЦК України, якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Тобто, строк позовної давності для звернення ПрАТ «АК «Київводоканал» до суду для захисту порушеного права виник з моменту спливу десятиденного строку, зазначеного у листі-попередженні від 09.10.2017 для добровільної оплати за скид стічних вод без умов на скид стічних вод. Лист-попередження від 09.10.2017 з розрахунком від 09.10.2017 № 15/ВУ-Ф- 10/083-08-2017р отримані ТОВ «Крок-Авто» 15.11.2017, що підтверджується копією рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення.

Отже, строк позовної давності для звернення ПрАТ «АК «Київводоканал» до суду для захисту порушеного права виник з моменту спливу десятиденного строку, зазначеного у листі-попереджені від 09.10.2017 для добровільної оплати за скид стічних вод без умов на скид стічних вод, а саме з 28.11.2017 та станом на день звернення позивача за зустрічним позовом з даним позовом до суду (06.11.2018 року) не сплинув.

Аналогічна позиція міститься у постанові Київського апеляційного господарського суду від 14.08.2018 по справі № 910/17932/17.

Частинами 3, 4 статті 13 ГПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до ч.1 ст.73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до положень ст. 2 Господарського процесуального кодексу України (далі за текстом - ГПК України) завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави. При цьому, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, згідно положень ст. 74 ГПК України.

Згідно зі ст. 79 ГПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

У рішенні Суду у справі Трофимчук проти України № 4241/03 від 28.10.2010 Європейським судом з прав людини зазначено, що хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов'язує суди обґрунтовувати свої рішення, це не може розумітись як вимога детально відповідати на кожен із доводів сторін.

Судовий збір, відповідно до статті 129 Господарського процесуального кодексу України, покладаються на позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3,4 ст. 13, ч.1 ст. 73, ст..74, 76,77, 129, ст.ст. 236-238, 240-241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. В задоволенні первісних позовних вимог відмовити.

2. Зустрічні позовні вимоги задовольнити.

3. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Крок-Авто» (02091, м. Київ, вулиця Ревуцького, будинок 5, ідентифікаційний код 21660692) на користь приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" (01015, м. Київ, вул. Лейпцизька, 1-а, ) заборгованість за скид стічних вод без умов на скид стічних вод у розмірі 283 623 (двісті вісімдесят три тисячі шістсот двадцять три) грн. 26 коп., та судовий збір в розмірі 4 254 (чотири тисячі двісті п'ятдесят чотири) грн. 35 коп.

4. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Відповідно до ч. 1, 2 статті 241 ГПК України, рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дата підписання рішення: 28.12.2018 року.

Суддя С.М. Мудрий