ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

28.12.2018

Справа № 926/2123/18

Суддя Щербаков С.О., розглянувши

позовну заяву Приватного підприємства "Євро-Ойл"

до Приватного акціонерного підприємства "Київстар"

про зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство «Євро-Ойл» (далі-позивач) звернулося до Господарського суду Чернівецької області з позовом до Приватного акціонерного товариства «Київстар» (далі-відповідач) про зобов’язання Приватне акціонерне товариство «Київстар» відновити надання послуг відповідно до Угоди № 8248787 про надання послуг рухомого (мобільного) зв’язку від 27.04.2018 року згідно заяви від 27.04.2016 та замовлення до договору № 8248787 від 27.04.2018 року за номером мобільного телефону 974777777, номер SIM картки 330468879, тарифний план Київстар 4 G125.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 27.04.2018 року між сторонами було укладено угоду про надання послуг рухомого (мобільного) зв’язку №8248787, відповідно до якої оператор (ПАТ «Київстар») надає абоненту (ПП «ЄВРО-ОЙЛ») послуги рухомого (мобільного) зв’язку, а абонент користується вищенаведеними послугами та своєчасно оплачує їх вартість оператору на умовах викладених в цій угоді. Відповідно до замовлення від 27.04.2018 року до угоди, яке є її невід’ємною частиною, відповідачем надаються послуги по номеру телефону 974777777, номер SIM картки 330468879, за тарифним планом КИЇВСТАР 4G 125. Проте, як зазначає позивач, відповідачем в порушенням умов п. 6.1. угоди в односторонньому порядку припинено дію угоди.

Крім того, разом з позовною заявою Приватне підприємство «Євро-Ойл» подало клопотання про забезпечення позову, в якому просить суд заборонити відповідачу виключати з переліку телефонних номерів абонента ПП «ЄВРО-ОЙЛ» мобільний номер 974777777, визначений угодою № 8248787 про надання послуг рухомого майна (мобільного) зв’язку від 27.04.2018 та замовленням від 27.04.2018 до договору про надання послуг рухомого (мобільного) зв’язку № 8248787.

Заява обґрунтована тим, що номер телефону може бути переданий третім особам, знищений, анульований, виключений з переліку телефонних номерів, що унеможливить виконання рішення суду у разі задоволення позовних вимог.

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 07.12.2018 у справі № 926/2123/18 позовну заяву Приватного підприємства «ЄВРО-ОЙЛ» до Приватного акціонерного товариства «Київстар» про зобов’язання вчинити дії з додатками та клопотання Приватного підприємства «ЄВРО-ОЙЛ» про забезпечення позову передано за територіальною підсудністю до Господарського суду міста Києва.

22.12.2018 матеріали позовної заяви Приватного підприємства «Євро-Ойл» надійшли до Господарського суду міста Києва та згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями передані на розгляд судді Щербакова С.О.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку, що позовна заява Приватного підприємства «Євро-Ойл» підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням п. 2 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України.

Статтею 164 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують:

1) відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів;

2) сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів). У разі необхідності до позовної заяви додається клопотання про призначення експертизи, витребування доказів тощо. До заяви про визнання акта чи договору недійсним додається також копія (або оригінал) оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача - клопотання про його витребування. До позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Так, згідно із ст.ст.1, 2 Закону України "Про судовий збір" судовий збір - це збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, а також за видачу судами документів і включається до складу судових витрат. Платниками судового збору є громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду.

За приписами статті 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. За подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору встановлюється у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1 762 грн. 00 коп.) та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (616 700 грн. 00 коп.) З позовних заяв немайнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1 762 грн. 00 коп.).

Приватним підприємством «Євро-Ойл» заявлено 1 (одну) вимогу немайнового характеру, (судовий збір – 1 762, 00 грн.), при цьому надано суду у якості доказів сплати судового збору квитанцію № 96 від 06.12.2018 про сплату судового збору у розмірі 1 762, 00 грн.

Платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором.

Відповідні документи подаються до господарського суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо) цих документів, не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

Відповідно до положень Інструкції про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті, затвердженої постановою Правління Національного банку України від 21.01.2004 р. № 22 реквізит платіжного доручення “Проведено банком” засвідчується підписом відповідального виконавця та відбитком штампа банку.

Натомість, квитанція № 96 від 06.12.2018, додана до позовної заяви у якості доказу сплати судового збору не засвідчена підписом відповідального виконавця та не містить відбитку штампа банку, що суперечить вимогам чинного законодавства.

Таким чином, Приватному підприємству «Євро-Ойл» необхідно надати суду оригінал квитанції № 96 від 06.12.2018 про сплату судового збору у розмірі 1 762, 00 грн. засвідчену підписом відповідального виконавця та відбитком штампа банку.

Так, відповідно до ч.ч.1-2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

За таких обставин, суд приходить до висновку про залишення позовної заяви Приватного підприємства «Євро-Ойл» без руху з наданням позивачу строку для усунення вищезазначених недоліків.

Суд звертає увагу заявника на положення ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якої, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

При цьому, суд зазначає, що після усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Враховуючи наведене та керуючись ч.ч. 1-2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Приватного підприємства «Євро-Ойл» до Приватного акціонерного товариства «Київстар» про зобов’язання вчинити дії - залишити без руху.

2. Встановити Приватному підприємству «Євро-Ойл» строк протягом п’яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви, а саме надати суду оригінал квитанції № 96 від 06.12.2018 про сплату судового збору у розмірі 1 762, 00 грн. засвідчену підписом відповідального виконавця та відбитком штампа банку.

3. Попередити Приватне підприємство «Євро-Ойл», що у разі неусунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили 28.12.2018 та оскарженню не підлягає.

Суддя                                          Щербаков С.О.