ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відвід

"28" грудня 2018 р. Справа № 918/298/18

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Петухов М.Г.

суддя Бучинська Г.Б.

суддя Філіпова Т.Л.

секретар судового засідання Мазур О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду апеляційні скарги Фізичної особи - підприємця В'юка Миколи Миколайовича та Радивилівської районної організації партії "Всеукраїнське об'єднання "Батьківщина""

на рішення господарського суду Рівненської області від 15 серпня 2018 року

(ухвалене о 12:02 год. у м. Рівному, повний текст складено 20.08.2018 р.)

у справі № 918/298/18 (суддя Бережнюк В.В.)

за позовом Заступника керівника Дубенської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Радивилівської міської ради, в особі Комунального закладу "Радивилівська дитяча школа мистецтв" Радивилівської міської ради

до відповідачів:

1) Фізичної особи-підприємця В'юка Миколи Миколайовича

2) Радивилівської районної організації партії "Всеукраїнське об'єднання "Батьківщина"

про зобов'язання повернення майна загальною площею 42.7 кв. м. вартістю 103 500 грн., стягнення заборгованості за фактичне користування майном у розмірі 1245,03 грн.

за участю представників сторін:

від прокуратури - Бистрицька І.В.;

від Радивилівської міської ради - Ковалевська І.М.;

від Комунального закладу "Радивилівська дитяча школа мистецтв" - не з'явився;

від Фізичної особи-підприємця В'юка Миколи Миколайовича - Бернацський О.В.;

від Радивилівської районної організації партії "Всеукраїнське об'єднання "Батьківщина" - Жукевич П.Я.

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Північно - західного апеляційного господарського суду знаходяться апеляційні скарги Фізичної особи - підприємця В'юка Миколи Миколайовича та Радивилівської районної організації партії "Всеукраїнське об'єднання "Батьківщина"" на рішення Господарського суду Рівненської області від 15.08.2018 р. в справі № 918/298/18.

04 грудня 2018 року на адресу апеляційного господарського суду надійшла заява Голови Радивилівської районної організації "ВО "Батьківщина"" про відвід судді члена-колегії суддів Філіпової Т.Л..

В обґрунтування заяви про відвід заявник зазначає, що існують обставини, які викликають сумніви в неупередженості та об'єктивності судді, а саме те, що в судовому засіданні 30.11.2018 р. суддя член колегії Філіпова Т.Л. висловилась щодо зміни/пошуку приміщення як іншого місця розташування редакції газети "Радивилів POST", і такими висловлюваннями, на переконання заявника, фактично прийняла для себе і озвучила наперед рішення суду у справі, нав'язувала свою позицію усім іншим членам колегії суддів та іншим учасникам судового процесу.

Також зазначає, що суддя Філіпова Т.Л. працювала на посаді судді за часів режиму президента ОСОБА_6 та ухвалювала відповідні рішення.

Крім того, вважає неправомірними дії прокуратури при підготовці та поданні позову у даній справі, а також - посилається на позицію судді Філіпової Т.Л. в іншій справі № 924/1237/17.

17 грудня 2018 року на адресу Північно-західного апеляційного господарського суду надійшла заява від Голови Радивилівської районної організації "Всеукраїнське об'єднання "Батьківщина"" про відвід судді Північно-західного апеляційного господарського суду Бучинської Г.Б.

В обґрунтування даної заяви Радивилівська районна організація "ВО "Батьківщина" посилається на те, що існують обставини, які викликають сумніви в об'єктивності судді, а саме те, що чоловік судді Бучинської Г.Б. - ОСОБА_10 працює у прокуратурі Рівненської області з 4 липня 2014 року. Дана обставина на переконання заявника допомогла Позивачам у справі створити штучні докази (Журнали вхідної та вихідної кореспонденції) та надати їх суду, що викликає сумнів в неупередженості судді Бучинської Г.Б. як прямо чи побічно заінтересованої у результаті розгляду справи на користь Позивачів.

Колегія суддів (у складі головуючий суддя Василишин А.Р., суддя Бучинська Г.Б., суддя Філіпова Т.Л.) дійшла висновку про необґрунтованість заявлених відводів судді Бучинській Г.Б. та судді Філіповій Т.Л., в зв'язку з чим ухвалами апеляційного господарського суду від 17 грудня 2018 року провадження в справі № 918/298/18 зупинено, матеріали справи передано для вирішення питання про відвід суддів у порядку, встановленому статтею 32 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою Північно - західного апеляційного господарського суду від 19 грудня 2018 року (суддя Маціщук А.В.) у задоволенні заяви Голови Радивилівської районної організації "Всеукраїнське об'єднання "Батьківщина"" про відвід судді Філіпової Т.Л., відмовлено.

Ухвалою Північно - західного апеляційного господарського суду від 20 грудня 2018 року (суддя Грязнов В.В.) у задоволенні заяви Голови Радивилівської районної організації "Всеукраїнське об'єднання "Батьківщина"" про відвід судді Бучинської Г.Б. відмовлено.

Ухвалою Північно - західного апеляційного господарського суду від 20 грудня 2018 року було поновлено апеляційне провадження в справі № 918/298/18 за апеляційною скаргою Фізичної особи - підприємця В'юка Миколи Миколайовича та апеляційною скаргою Радивилівської районної організації партії "Всеукраїнське об'єднання "Батьківщина"". Розгляд апеляційних скарг призначено на "28" грудня 2018 р. о 10:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 6.

Розпорядженням керівника апарату Північно-західного апеляційного господарського суду від 21.12.2018 р. № 01-04/101 на підставі службової записки секретаря судової палати №2 Гудак А.В. від 21.12.2018 р. у зв'язку із перебування у відпустці головуючого судді (судді-доповідача) по справі № 918/298/18 - Василишина А.Р. у період з 21 грудня 2018 р. по 06 січня 2019 р. включно, відповідно до статті 32 Господарського процесуального кодексу України, статті 155 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", пунктів 19, 20 Розділу VIII Положення про автоматизовану систему документообігу суду та п. 9.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Північно-західному апеляційному господарському суді, призначено повторний автоматизований розподіл справи №918/298/18.

Відповідно до Витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Петухов М.Г., суддя Бучинська Г.Б., суддя Філіпова Т.Л.

Ухвалою Північно - західного апеляційного господарського суду від 28 грудня 2018 року було прийнято справу до провадження Північно-західного апеляційного господарського суду у складі колегії суддів: головуючий суддя Петухов М.Г., суддя Бучинська Г.Б., суддя Філіпова Т.Л.

Окрім того, 22 грудня 2018 року від судді Філіпової Т.Л. надійшла заява про самовідвід зі справи № 918/298/18.

Дана заява про самовідвід мотивована тим, що ч. 4 ст. 54 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" передбачено, що суддя не може належати до політичної партії чи професійної спілки, виявляти прихильність до них, брати участь у політичних акціях, мітингах, страйках. Перебуваючи на посаді, суддя не може бути кандидатом на виборні посади в органах державної влади (крім судової) та органах місцевого самоврядування, а також брати участь у передвиборчій агітації.

Суддею Філіповою Т.Л., зазначено, що виконання професійних обов'язків судді вимагає від неї повного відсторонення від будь-яких процесів у суспільстві, які мають характер політичної діяльності.

Оцінка учасником судового розгляду поставлених суддею Філіповою Т.Л. запитань як упереджених, спрямованих на формування висновків інших учасників розгляду є хибною, оскільки дії суду на стадії з'ясування обставин та дослідження доказів не виключають запитань членів колегії, а прийняття колегією суддів постанови за результатами апеляційного розгляду відбувається лише у нарадчій кімнаті після наради суддів. Проте, апелянтом мої дії помилково сприйняті інакше.

За наведеного вище, вважає, що навіть не обґрунтоване, суб'єктивне припущення сторони про наявність в неї упередженого, необ'єктивного, емоційно мотивованого або зацікавленого ставлення до певної політичної сили, політичної партії або об'єднання призводить до неможливості подальшої її участі у розгляді апеляційної скарги.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 39 ГПК України питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість.

Згідно приписів ст. 35 ГПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, які викликають сумнів у неупередженості або об'єктивності судді.

Розглянувши заяву судді члена-колегії Філіпової Тетяни Леонідівни про самовідвід зі справи № 918/298/18, враховуючи наявність в одного із учасників справи припущення сторони про наявність в неї упередженого, необ'єктивного, емоційно мотивованого або зацікавленого ставлення до певної політичної сили, політичної партії або об'єднання, з метою усунення сумнівів у неупередженості або об'єктивності судді Філіпової Т.Л., суд дійшов висновку, що заява про самовідвід підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 35, 38, 39, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північно-західний апеляційний господарський суд,

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву судді Філіпової Т.Л. про самовідвід у справі № 918/298/18 - задоволити.

2. Відвести суддю Філіпову Т.Л. від участі у справі № 918/298/18.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Петухов М.Г.

Суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Філіпова Т.Л.