ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2018 року Справа № 924/30/18

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
Головуючий суддя Маціщук А.В., суддя Олексюк Г.Є. , суддя Петухов М.Г.

за участю секретаря судового засідання Мазура О.Г.

за участю представників сторін:
позивача - не з`явився

відповідача Виконавчого комітету Нетішинської міської ради - спец.Зінченка Р.Д.(пост. дов. № 4 від 02.01.2018 р. у т. 2 на а.с. 40)

відповідача ІНФОРМАЦІЯ_1 - не з`явився

розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Хмельницької АЕС" на рішення господарського суду Хмельницької області від 23 липня 2018 року у справі № 924/30/18

за позовом Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Хмельницької АЕС"

до 1. Виконавчого комітету Нетішинської міської ради

2. ІНФОРМАЦІЯ_1

про стягнення 30 272,26 грн., з яких 26524,42 грн. основного боргу, 3002,25 грн. інфляційних нарахувань, 745,59 грн. 3% річних

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до рішення Господарського суду Хмельницької області від 23.07.2018 р. у справі № 924/30/18 відмовлено у задоволенні позову Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом", від імені і за дорученням якої діє відокрем-лений підрозділ Хмельницька АЕС, до ІНФОРМАЦІЯ_1 та до Виконавчого комітету Нетішинської міської ради про стягнення 30272,26 грн., з яких 26524,42 грн. боргу з урахуванням 3002,25 грн. інфляційних нарахувань та 745,59 грн. відсотків річних.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, позивач Державне підприємство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом", від імені якого діє відокремлений підрозділ "Хмельницька атомна електрична станція", подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Хмельницької області від 23.07.2018 р. у справі № 924/30/18 та прийняти нове рішення про стягнення 30 272,26 грн. з Виконавчого комітету Нетішинської міської ради.

Скаржник вважає, що рішення господарського суду підлягає скасуванню на підставі п.4 ч.1 ст.277 ГПК України, оскільки прийнято без оцінки усіх наявних у матеріалах справи доказів на предмет їх достатності та з порушенням норм матеріального права

Скаржник зазначає, що 27.01.2015 р. на адресу позивача/скаржника надійшов лист № 134 від ІНФОРМАЦІЯ_2 з проханням надати заправлений автотранспорт для перевезення військовозобов`язаних з гарантованою оплатою за надані автотранспортні послуги. Також 04.02.2015 р. року на адресу позивача/скаржника від ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшов другий лист ІНФОРМАЦІЯ_2 № 192 від 02.02.2015 р. з проханням надати заправлений автотранспорт для перевезення військовозобов`язаних з гарантованою оплатою за надані автотранспортні послуги.

Скаржник пояснює, що позивачем/скаржником на виконання вищевказаних листів були надані автотранспортні послуги ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується талоном замовника до подорожнього листа № 280281 на суму 13776,00 грн, талоном замовника до подорожнього листа № 279722 на суму 7253,92 грн та талоном замовника до подорожнього листа № 280652 на суму 5494,50 грн.

Доводить, що таким чином між позивачем/скаржником та ІНФОРМАЦІЯ_4 відповідно до зазначених листів відбувся договір про надання автотранспортних послуг з гарантованою їх оплатою.

На думку скаржника, судом не взято до уваги, що відповідно до норм ст.6 Закону України "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію" до військово-транспортного обов`язку належить залучення транспортних засобів під час мобілізації, і такі заходи здійснюються військовими комісаріатами на підставі рішень державних адміністрацій. Судом не враховані звернення позивача до Виконавчого комітету Нетішинської міської ради від 26.02.2016 р. № 45-232/2013 та від 15.06.2016 р. № 45-617/5703 щодо відшкодування витрат за надані автотранспортні послуги на підставі Закону України

Доводить, що в даному випадку, компенсувати витрати за надані позивачем/скаржником послуги зобов`язаний Виконавчий комітет Нетішинської міської ради, оскільки заходи з мобілізаційної підготовки фінансуються з місцевих бюджетів.

Скаржник просить врахувати наведені обставини і скасувати рішення Господарського суду Хмельницької області від 23.07.2018 р. у справі № 924/30/18 та прийняти нове рішення яким стягнути з виконавчого комітету Нетішинськоїміської ради борг, іфляційні та річні.

Відповідач Виконавчий комітет Нетішинської міської ради подав відзив на апеляційну скаргу, в якому заперечує проти апеляційної скарги в повному обсязі у зв`язку з незаконністю та необґрунтованістю вимог скаржника.

Пояснює, що відповідно до рішення сімдесят другої сесії Нетішинської міської ради VI скликання від 30 квітня 2015 року № 72/1781 "Про цільову програму забезпечення часткової мобілізації на території міста Нетішин у 2015 році" затверджена програма, яка передбачає видатки на перевезення військовозобов`язаних призваних по мобілізації до військових частин Збройних сил України. У 2015 році на виконання вищевказаної програми з бюджету міста на перевезення військовозобов`язаних, які призивалися по мобілізації, профінансовані кошти у сумі 12,5 тис.грн., кредиторська заборгованість станом на 01 січня 2016 року в органах казначейства не зареєстрована.

Вказує, що до виконавчого комітету Нетішинської міської ради у 2015 році офіційних звернень щодо відшкодування витрат на перевезення військовозобов`язаних призваних по мобілізації до військових частин Збройних сил України за січень-лютий 2015 року не надходило. Також доводить, що відсутні договірні відносини між позивачем/скаржником та виконавчим комітетом Нетішинської міської ради щодо перевезення військовозобов`язаних, які призиваються по мобілізації.

Посилаючись на ч.3 ст.6 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» та п. 4,5 Положення про військово - транспортний обов`язок, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 28 грудня 2000 року № 1921 (чинною на момент виникнення спірних правовідносин) вважає, що у Виконавчого комітету Нетішинської міської ради відсутні підстави щодо відшкодування витрат, понесених позивачем за перевезення військовозобов`язаних, призваних по мобілізації до військових частин Збройних сил України у січні-лютому 2015 року.

Просить рішення Господарського суду Хмельницької області від 23.07.2018 р. у справі № 924/30/18 залишити без змін, апеляційну скаргу - без задоволення.

Відповідач виконавчий комітет Нетішинської міської ради також подав клопотання про розгляд справи без участі уповноваженого представника.

Відповідач ІНФОРМАЦІЯ_5 не подав відзив на апеляційну скаргу.

Позивач/скаржник та відповідач ІНФОРМАЦІЯ_5 не забезпечили участь представників в судовому засіданні. Про розгляд справи були повідомлені в установленому порядку, що підтверджено рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення /а.с. 47-50, 58-61, 66-68 у т.1/.

Безпосередньо в судовому засіданні представник відповідача Виконавчого комітету Нетішинської міської ради заперечив проти доводів апеляційної скарги, надав поясненя по суті спору і просив залишити без змін оскаржуване рішення.

Зважаючи, що судом вжито необхідних заходів для завчасного повідомлення сторін про час і місце розгляду справи, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення / а.с. 47-50, 58-61, 66-68 у т.1/, явка представників в судове засідання обовязковою не визнавалась, колегія суддів дійшла висновку про можливість завершення розгляду апеляційної скарги без участі представників позивача/скаржника та ІНФОРМАЦІЯ_1 за наявними у справі матеріалами.

Розглянувши апеляційну скаргу, вивчивши матеріали справи, наявні в ній докази, заслухавши пояснення представника відповідача Виконавчого комітету Нетішинської міської ради, перевіривши оцінку обставин справи та повноту їх встановлення місцевим господарським судом, дослідивши правильність застосування судом першої інстанції при винесенні оскаржуваного рішення норм матеріального та процесуального права, колегія суддів Північно західного апеляційного господарського суду вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню.

Колегією суддів на підставі матеріалів справи встановлено таке.

Державне підприємство Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом", від імені і за дорученням якої діє відокремлений підрозділ Хмельницька АЕС, звернулось до суду з позовом про стягнення 30 272,26 грн., з яких 26524,42 грн. боргу, 3002,25 грн. інфляційних нарахувань та 745,59 грн. - 3% річних з ІНФОРМАЦІЯ_2 . Оскільки ІНФОРМАЦІЯ_6 є відокремленим підрозділом без створення юридичної особи судом було замінено відповідача на належного, а саме - ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Ухвалою від 23.04.2018 р. Господарським судом Хмельницької області до початку розгляду справи по суті був залучений другий відповідач - Виконавчий комітет Нетішинської міської ради.

В апеляційній скарзі позивач/скаржник просить задоволити позов та стягнути вартість наданих ним послуг з урахуванням індексу інфляції та відсотків річних з Виконавчого комітеу Нетішинської міської ради.

Відповідно до ч. 1, 5 ст. 269 ГПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

Отже, відповідно до норм ст. 269 ГПК України колегія суддів переглядає рішення у даній справі в межах вимог та доводів скаржника Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" від імені і за дорученням якої діє відокремлений підрозділ Хмельницька АЕС, тоюто правомірності рішення суду в частині відмови у задоволенні позову за рахунок відповідача Виконкому Нетішинської міської ради.

Колегією суддів враховано таке.

У відповідності до ч.3 ст.6 Закону України «По мобілізаційну підготовку та мобілізацію» від 31.10.1993 р.(в редакції на час виникнення спірних правовідносин) виконання військово-транспортного обов`язку під час мобілізації, якщо не введений правовий режим воєнного чи надзвичайного стану, здійснюється згідно з Мобілізаційним планом України шляхом безоплатного залучення транспортних засобів підприємств, установ та організацій усіх форм власності для забезпечення потреб Збройних Сил України, інших військових формувань на умовах їх повернення власникам після оголошення демобілізації.

Обсяги транспортних засобів за типами та марками, які планується залучити під час мобілізації, для підприємств, установ та організацій усіх форм власності встановлюються згідно з Мобілізаційним планом України місцевими державними адміністраціями за поданням військових комісаріатів. Залучення ранспортних засобів під час мобілізації здійснюється військовими комісаріатами на підставі рішень місцевих державних адміністрацій, які оформлюються відповідними розпорядженнями.

Відповідно до ч. 1, 3, 6 ст.7 Закону України «По мобілізаційну підготовку та мобілізацію» від 31.10.1993 р. (в редакції закону чинного на момент виникнення спірних правовідносин) фінансування мобілізаційної підготовки здійснюється відповідно за рахунок коштів державного бюджету, місцевих бюджетів, коштів підприємств, установ і організацій.

З місцевих бюджетів фінансуються заходи та роботи з мобілізаційної підготовки місцевого значення.

Видатки на здійснення заходів з мобілізаційної підготовки та мобілізації провадяться відповідно до вимог Бюджетного кодексу України та інших нормативно-правових актів.

У відповідності до ст. 18 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» органи місцевого самоврядування, виконавчі органи міських, селищних, міських рад здійснюють під час оголошення мобілізації заходи щодо переведення підприємств, установ і організацій, які знаходяться на території відповідних населених пунктів, на роботу в умовах особливого періоду, а також доводять розпорядження про виконання мобілізаційних завдань (замовлень), та укладають з ними договори (контракти).

Згідно з п. 2, 3, 7, 9, 10, 24 Положення про військово-транспортний обов`язок затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 28 грудня 2000 р. № 1921 (в редакції чинній на момент виникнення спірних правовідносин) частковий наряд розпорядчий документ голови місцевої держадміністрації, в якому встановлено під час мобілізації для керівників підприємств, установ та організацій завдання з передачі військовим формуванням визначених транспортних засобів і техніки, а також порядок, пункти та строки передачі. Голова місцевої держадміністрації та військовий комісар підписують частковий наряд і скріплюють підписи своїми печатками.

Під час мобілізації задоволення потреб військових формувань здійснюється шляхом безоплатного залучення транспортних засобів і техніки підприємств, установ та організацій незалежно від форми власності на умовах повернення їх після оголошення демобілізації.

Військово-транспортний обов`язок виконується в особливий період шляхом передачі підприємствами, установами та організаціями, а також громадянами транспортних засобів і техніки для задоволення потреб військових формувань відповідно до визначених завдань.

Обласні держадміністрації за поданням обласних військових комісаріатів визначають підприємства, установи та організації міст обласного значення, на які покладаються зазначені завдання.

Завдання з підготовки до передачі та передачі транспортних засобів і техніки військовим формуванням встановлюються розпорядженнями місцевих держадміністрацій за поданням військових комісаріатів та доводяться до відома керівників підприємств, установ та організацій під час мобілізації - через військові комісаріати шляхом вручення відповідних часткових нарядів.

Для забезпечення своєчасного оповіщення, збору та прибуття громадян, які призиваються на військову службу під час мобілізації, до пунктів попереднього збору військових комісаріатів і пунктів прийому військових частин (підрозділів), установ та організацій військових формувань транспортні засоби підприємств, установ та організацій, які не передаються військовим формуванням під час мобілізації, можуть за рішеннями місцевих держадміністрацій (органів місцевого самоврядування) тимчасово залучатися для перевезення особового складу, а також виконання першочергових завдань.

Згідно зі ст.8 Указу Президента України «Про проведення часткової мобілізації» № 15/2015 від 14.01.2015 р. місцеві органи виконавчої влади за участю органів місцевого самоврядування, із залученням підприємств, установ та організацій усіх форм власності повинні організувати і забезпечити в установленному порядку: - своєчасне оповіщення і прибуття громадян, які призиваються на військову службу, прибуття техніки на збірні пункти та у військові частини - виділення тимчасово будівель, споруд, земельних ділянок, транспортних та інших матеріально-технічних засобів, надання послуг Збройним силам України, Національній гвардії України, іншим військовим формуванням України відповідно до мобілізаційних планів.

Відповідно до розпорядження Нетішинського міського голови від 16.05.2014 р. № 70/2014-р, прийнятого на виконання доручення заступника голови Хмельницької обласної державної адміністрації 02.12.2014 р., виконавчим комітетом Нетішинської міської ради, направлено керівникам підприємств, установ організацій міста лист № 38/01-26-4819/2014 від 16.12.2014 р. щодо виконання заходів мобілізації.

Згідно із розпорядженням виконавчого комітету Нетішинської міської ради Хмельницької області від 21.01.2015 р. № 3/2015-р «Про заходи щодо проведення четвертої черги мобілізації» було рекомендовано тимчасово виконуючому обов`язки військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_2 Мастюку В.В. вчасно довести до відома виконавчого комітету Нетішинської міської ради завдання щодо оповіщення та постачання мобілізаційних ресурсів у межах відповідної територіальної одиниці.

Проте, вищевказані нормативні акти носять попереджувальний характер, оскільки доводять до керівників підприємств, установ організацій розпорядження про виконання мобілізаційних завдань та не є розпорядчими документами, в яких встановлено конкретні завдання із залучення військовими формуваннями транспортних засобів в тому числі - щодо Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" від імені і за дорученням якої діє відокремлений підрозділ Хмельницької АЕС м. Нетішин.

Колегією суддів встановлено, що на січень-лютий 2015 року органи місцевого самоврядування, виконком міської ради не виконував заходи щодо переведення підприємств, установ і організацій, які знаходяться на території міської ради на роботу в умовах особливого періоду, не доводив позивачеві розпорядження про виконання мобілізаційних завдань (замовлень) та не укладав з ним договори (контракти), як передбачено вищенаведеними нормами Закону.

Відсутні відомості про те, що обласною держадміністрацією за поданням обласного військового комісаріату були б визначені підприємства, установи та організації міст обласного значення, на які покладались би завдання військово-транспортного обов`язку. Зокрема, такий наряд не був доведений позивачеві докази такого суду не надані.

Рішення/розпорядження місцевої державної адміністрації чи виконкому відповідно до Мобілізаційного плану щодо обсягів транспортних засобів за типами та марками, які планується залучити під час мобілізації, зокрема, для підприємства позивача відсутнє.

Також колегією суддів не встановлено, що органами місцевого самоврядування виконувались мобілізаційні завдання та відсутні докази укладання договорів-контрактів ІНФОРМАЦІЯ_7 чи Хмельницьким об`єднаним військовим комісаріатом з позивачем/скаржником.

За наведених обставин не вбачається правових підстав для відшкодування вартості транспортних послуг, наданих позивачем на підставі листів Славутського об`єднаного міського військового комісаріату Хмельницької області від 27.01.2015 р. № 134 та від 02.02.2015 р. № 192/а. с. 10,13 у т.1/ за рахунок коштів місцевого бюджету шляхом стягнення з Виконкому Нетішинської міської ради.

Разом з тим, як зазначалось вище, видатки на здійснення заходів з мобілізаційної підготовки та мобілізації проводяться відповідно до вимог Бюджетного кодексу України та інших нормативних актів.

Згідно з ч. 1 ст. 3 Бюджетного кодексу України бюджетний період для всіх бюджетів, що складають бюджетну систему України, становить один календарний рік, який починається 01 січня кожного року і закінчується 31 грудня того ж року.

Відповідно до п. 2.1 наказу Міністерства фінансів України від 02 березня 2012 року № 309 "Про затвердження Порядку реєстрації та обліку бюджетних зобов`язань розпорядників бюджетних коштів та одержувачів бюджетних коштів в органах Державної казначейської служби України", із внесеними змінами, розпорядники бюджетних коштів беруть бюджетні зобов`язання у межах бюджетних асигнувань, установлених кошторисами (планами використання бюджетних коштів), враховуючи необхідність виконання бюджетних зобов`язань минулих років, узятих на облік органами казначейства.

Рішенням сімдесят другої сесії Нетішинської міської ради VI скликання від 30 квітня 2015 року № 72/1781 "Про цільову програму забезпечення часткової мобілізації на території міста Нетішин у 2015 році" затверджена програма, яка передбачає видатки на перевезення військовозобов`язаних призваних по мобілізації до військових частин Збройних сил України. У 2015 році на виконання вищевказаної програми з бюджету міста на перевезення 'військовозобов`язаних, які призивалися по мобілізації, профінансовані кошти у сумі 12,5 тис. грн., кредиторська заборгованість станом на 01 січня 2016 року в органах казначейства не зареєстрована. Звернень від позивача щодо відшкодування витрат на перевезення військовозобов`язаних призваних по мобілізації до військових частин Збройних сил України за січень-лютий 2015 року до виконавчого комітету Нетішинської міської ради у 2015 році не надходило.

Матеріалами справи підтверджено, що 27.01.2015 р. на адресу відокремленого підрозділу «Хмельницька АЕС», який діє від імені і за довіреністю Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» надійшов лист № 134 від ІНФОРМАЦІЯ_8 з проханням надати заправлений автотранспорт для перевезення військовозобов`язаних в смт. Старині Львівської області до 184 навчального центру на 8:00 год. 28.01.2015 р. за адресою : м.Славута, вул. Миру, 12. У листі зазначено „оплату гарантуємо /а.с. 10 у т.1/.

02.02.2015 р. на адресу відокремленого підрозділу «Хмельницька АЕС», який діє від імені державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» надійшов лист № 192 від 02.02.2015 р. з проханням надати заправлений автотранспорт для перевезення військовозобов`язаних, які призиваються по мобілізації з Славутського об`єднаного міського військового комісаріату Хмельницької області до 233 загальновійськового полігону A4152 смт.Нова Любомирка Рівненської області та в зворотньому напрямку на 08:30 год. 06.02.2015 р. за адресою : м. Славута, вул. Миру, 12. У листі також зазначено про гарантію оплати /а.с. 13 у т.1/.

Зазначені листи не містять посилання на будь-які рішення Виконкому міської ради чи на наряди, які б доводились через військовий комісаріат.

Відповідно до талону замовника до подорожнього листа № 280281 на суму 13776,00 грн., талону замовника до подорожного листа № 279722 /а.с. 15 у т.1/ на суму 7253,92 грн. та талону замовника до подорожнього листа № 280652 /а.с. 14 у т.1/ на суму 5494,50 грн. позивачем/скаржником було надано автотранспортні послуги Славутському об`єднаному міському військовому комісаріату Хмельницької на загальну суму 26524,42 грн.

Претензія № 45-25/133 від 10.01.2017 р. про стягнення заборгованості за надані автотранспортні послуги в сумі 26524,42 грн. була пред`явлена позивачем Військовому комісаріату ІНФОРМАЦІЯ_2 і залишена останнім без задоволення /а.с. 17-19 у т.1/.

Листом № 3787 від 03.12.2015 р. Славутський об`єднаний міський військовий комісаріат Хмельницької області повідомив, що виділення заправленого автотранспорту було здійснено для перевезення військовослужбовців призваних за мобілізацією для доставки до місць проходження служби; згідно Указу Президента України «Про проведення часткової мобілізації» від 17.03.2014 р. № 303/2014 та Указу Президента «Про проведення часткової мобілізації» від 14.01.2015 р. № 15/2015 за проведення, організацію та забезпечення часткової мобілізації відповідають органи місцевого самоврядування; розрахунки за виділення автотранспорту має провести в даному випадку Нетішинська міська рада /а.с. 49 у т.1/.

Звернень щодо відшкодування витрат на перевезення військовозобов`язаних призваних по мобілізації до військових частин Збройних сил України за січень-лютий 2015 року до виконавчого комітету Нетішинської міської ради у 2015 році від позивача не надходило. Договірні відносини між відокремленим підрозділом Хмельницької АЕС та виконавчим комітетом Нетішинської міської щодо перевезення військовозобов`язаних, які призиваються по мобілізації, як зазначено вище, не відбулись.

Позивач/скаржник у позовній заяві та в апеляційній скарзі зазначає, що договір про надання послуг відбувся між Славутським об`єднаним міським військовим комісаріатом Хмельницької області та Державним підприємством Національною атомною енергогенеруючою компанією "Енергоатом", від імені і за дорученням якої діє відокремлений підрозділ Хмельницької АЕС.

Підсумовуючи наведене, колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції про відмову в задоволенні позову в цій частині і не вбачає підстав для задоволення апеляційної скарги. Рішення Господарського суду Хмельницької області від 23.07.2018 р. у справі № 924/30/18 з урахуванням наведеного не підлягає скасуванню чи зміні.

Судові витрати за розгляд апеляційної скарги покладаються на скаржника згідно з ст.129 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 129, 269 - 273, 275 - 280, 281 - 284 Господарського процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Хмельницької АЕС" залишити без задоволення. Рішення Господарського суду Хмельницької області від 23 липня 2018 року

у справі № 924/30/18 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття.

Постанову апеляційної інстанції може бути оскаржено у касаційному порядку, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України, протягом двадцяти днів з дня складання повного тексту постанови.

Матеріали справи № 924/30/18 повернути Господарському суду Хмельницької області.

Повний текст постанови складений 22 грудня 2018 року

Головуючий суддя Маціщук А.В.

Суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Петухов М.Г.