ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.12.2018 Справа № 18/212/09

м.Запоріжжя

За заявою Шевченківського відділу державної виконавчої служби міста Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області про видачу дублікату наказу від 09.11.2009 у справі № 18/212/09 поновлення строку для пред'явлення його до виконання

за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк Національний кредит" (04053, м. Київ, вул. Тургенєвська, 52/58; поштова адреса: 01032, м. Київ, бул. Тараса Шевченка, 35) в особі Олександрівської філії АКБ "Національний кредит" в м. Запоріжжя (69063, м. Запоріжжя, вул. Дзержинського, 5)

до відповідача Субєкта підприємницької діяльності Луценка Олександра Георгійовича (АДРЕСА_1; АДРЕСА_2)

про стягнення 738557,12 грн.

Суддя Колодій Н.А.

За участю представників:

Від позивача: не з'явився

Від відповідача: не з'явився

Від ВДВС: не з'явився

ВСТАНОВЛЕНО:

17.12.2018 до господарського суду Запорізької області від Шевченківського відділу державної виконавчої служби міста Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області надійшла заява про видачу дублікату наказу від 09.11.2009 та поновлення строку пред'явлення виконавчого документу до виконання у справі № 18/212/09.

Відповідно до витягу з протоколу повторного розподілу судової справи між суддями від 18.12.2018, справу № 18/212/09 для розгляду заяви передано на розгляд судді Колодій Н.А.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 18.12.2018 заява прийнята до розгляду, судове засідання призначено на 21.12.2018.

У судове засідання 21.12.2018 представники позивача, відповідача та ВДВС не з'явились. Слід зазначити, що явка сторін та ВДВС визнана судом не обов'язковою.

Заява Шевченківського відділу державної виконавчої служби міста Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання та видачу дубліката наказу обґрунтована наступним. До відділу державної виконавчої служби звернувся ПАТ "Банк Національний кредит" із запитом про хід виконання наказу господарського суду Запорізької області від 09.11.2009 у справі №18/212/09. Проведеною перевіркою встановлено, що від Оріхівського районного ВДВС міста Запоріжжя на виконання до Шевченківського ВДВС міста Запоріжжя було направлено наказ від 09.11.2009 № 18/212/09. У відповідності до інформації, що міститься у спецрозділі автоматизованої системи виконавчих проваджень, вищезазначений виконавчий документ надійшов до відділу 24.11.2011. 28.11.2011 державним виконавцем Відділу ОСОБА_5 прийнято рішення про відмову у відкритті виконавчого провадження на підставі п. 8 ч. 1 ст. 26 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції, що діяла на момент вчинення виконавчих дій). Відібрати пояснення від ОСОБА_5 не вбачається можливим у зв'язку з його звільненням. Також матеріали обох виконавчих проваджень (Оріхівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області та Шевченківського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області) знищено, у зв'язку зі спливом строків зберігання, передбачених Порядком роботи з документами в органах державної виконавчої служби від 25.12.2008 № 2274/5. Місце знаходження вищевказаного виконавчого листа на даний час невідоме. Вищевказане свідчить про втрату виконавчого документу. Згідно проведеної перевірки встановлено, що виконавчий документ був ймовірно втрачений при пересилці між відділами та стягувачу не повертався з підстав передбачених ст. 47 ЗУ «Про виконавче провадження» в редакції Закону від 1999р., а тому строк пред'явлення вищевказаного виконавчого документа до виконання стягувачем було пропущено не з його вини. Просить заяву задовольнити, видати дублікат наказу від 09.11.2009 у справі № 18/212/09 та поновити строк для пред'явлення його до виконання.

Розглянувши матеріали заяви, суд встановив наступне.

Рішенням господарського суду Запорізької області від 05.10.2009 у справі № 18/212/09 позов задоволено. Стягнуто з Субєкта підприємницької діяльності -фізичної особи Луценка Олександра Георгійовича на користь Публічного акціонерного товариства "Банку Національний кредит" в особі Олександрівської філії ПАТ "Банк Національний кредит" в м. Запоріжжя 500 000 (п'ятсот тисяч) грн. заборгованості за кредитом, 145 548 (сто сорок п'ять тисяч п'ятсот сорок вісім) грн. 99 коп. прострочених відсотків, 59982 (п'ятдесят дев'ять тисяч дев'ятсот вісімдесят дві) грн. 14 коп. пені за прострочення оплати кредиту, 5199 (п'ять тисяч сто дев'яносто дев'ять) грн. 74 коп. пені за прострочення сплати відсотків, 500 (п'ятсот) грн. плати за користування та управління кредитом, 711 (сімсот одинадцять) грн. 23 коп. державного мита та 118 (сто вісімнадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На виконання даного рішення господарським судом Запорізької області видано відповідний наказ від 09.11.2009 № 18/212/09.

Згідно з ст. 326 ГПК України судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Необґрунтовано тривала затримка у виконанні обов'язкового для виконання судового рішення може становити порушення вимог статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, учасником якої є Україна, стосовно права на доступ до суду.

У рішенні по справі «Горнсбі проти Греції» (Hornsby v. Greece) від 19 березня 1997 року, заява № 18357/91, п. 40 зазначається, що …право на звернення до суду було б ілюзорним, якби національна правова система Договірної Сторони дозволяла, щоб остаточне, обов'язкове для виконання судове рішення залишалося невиконаним на шкоду одній зі сторін.

Право на суд, захищене статтею 6, було б ілюзорним, якби національна правова система Високої Договірної Сторони дозволяла, щоб остаточне, обов'язкове для виконання судове рішення залишалося невиконаним на шкоду будь-якій зі сторін (рішення у справі "Горнсбі проти Греції" (Ноrnsby v. Greece), від 19 березня 1997 року, п. 40, Reports of Judgments and Decisions 1997-II). Ефективний доступ до суду включає право на виконання судового рішення без невиправданих затримок (рішення у справі "Іммобільяре Саффі" проти Італії" (Іmmobiliare Saffi v. Italy), [GС], N 22774/93, п. 66. ЕСНR 1999-V).

Як вбачається з матеріалів заяви, рішення господарського суду Запорізької області від 05.10.2009 у справі № 18/212/09 на даний час не виконано у зв'язку із втратою наказу державною виконавчою службою.

Отже, строк пред'явлення наказу до виконання пропущено позивачем з поважних причин.

Відповідно до п. 19.4 Перехідних положень ГПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Частиною 1 ст. 329 ГПК України визначено, що у разі пропуску строку для пред'явлення наказу, судового наказу до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне задовольнити заяву Шевченківського відділу державної виконавчої служби міста Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області, видати дублікат наказу на виконання рішення господарського суду Запорізької області від 05.10.2009 у справі № 18/212/09, відновивши строк для пред'явлення його до виконання.

Керуючись ст. ст. 329, 234, п. 19.4 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Шевченківського відділу державної виконавчої служби міста Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області про видачу дублікату наказу від 09.11.2009 у справі № 18/212/09 та поновлення строку для пред'явлення його до виконання - задовольнити.

Відновити Публічному акціонерному товариству "Банк Національний кредит" пропущений строк для пред'явлення наказу господарського суду Запорізької області від 09.11.2009 у справі № 18/212/09 до виконання.

Видати дублікат наказу господарського суду Запорізької області від 09.11.2009 №18/212/09, виданий на виконання рішення господарського суду Запорізької області від 05.10.2009 у справі № 18/212/09, про стягнення з суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи Луценка Олександра Георгійовича (АДРЕСА_1, код ДРФО № НОМЕР_1, п/р № НОМЕР_2 в Олександрівській філії АКБ "Національний кредит" в м. Запоріжжя, МФО 313775) на користь публічного акціонерного товариства "Банку Національний кредит" в особі Олександрівської філії ПАТ "Банк Національний кредит" в м. Запоріжжя (69063, м. Запоріжжя, вул. Дзержинського, буд. 5, , , б/р № 3775 в Олександрівській філії АКБ "Національний кредит" в м. Запоріжжя, МФО 313775) 500 000 (п'ятсот тисяч) грн. заборгованості за кредитом, 145 548 (сто сорок п'ять тисяч п'ятсот сорок вісім) грн. 99 коп. прострочених відсотків, 59982 (п'ятдесят дев'ять тисяч дев'ятсот вісімдесят дві) грн. 14 коп. пені за прострочення оплати кредиту,5199 (п'ять тисяч сто дев'яносто дев'ять) грн. 74 коп. пені за прострочення сплати відсотків. 500 (п'ятсот) грн. плати за користування та управління кредитом, 711 (сімсот одинадцять) грн. 23 коп. державного мита та 118 (сто вісімнадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її складання. Ухвала підписана 27.12.2018.

Суддя Н.А. Колодій