ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

11.12.2018 Справа № 917/1256/18

за позовною заявою Заступника керівника Лубенської місцевої прокуратури, 37500, Полтавська область, м. Лубни, вул. Старо-Троїцька, 13

до відповідачів: 1. Чорнухинська районна державна адміністрація Полтавської області, 37100, Полтавська область, смт. Чорнухи, вул. Центральна, 30

2. Фізична особа-підприємець ЙОВЕНКО Олександр Іванович, 61089, м. Харків, вул. Косарєва (Соколова), 46 кв. 29

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Приватне сільськогосподарське підприємство "Чорнухи Агро", 37560, Полтавська область, Лубенський район, с. Оріхівка, вул. Центральна, 2

про: (1) визнання недійсним Договір, укладений 21.12.2012р. між Чорнухинською районною державною адміністрацією Полтавської області (37100, Полтавська область, смт. Чорнухи, вул. Центральна, 30, ) та приватним підприємцем Йовенко Олександром Івановичем (61089, АДРЕСА_1, ІДН НОМЕР_1) щодо оренди земельної ділянки загальною площею 44,0908 га (кадастровий номер :00:030:0002);

(2) визнання припиненим Договір суборенди земельної ділянки загальною площею 44,0908 га (кадастровий номер :00:030:0002) від 01.01.2017р., укладений між приватним підприємцем Йовенко Олександром Івановичем (61089, АДРЕСА_1, ІДН НОМЕР_1) та приватним сільськогосподарським підприємством "Чорнухи Агро" (37560, Полтавська область, Лубенський район, с. Оріхівка, вул. Центральна, 2, ) ( в редакції уточненої позовної заяви від 05.11.2018р. №01/07-714вих18, вх. №10509 від 12.11.2018),

С у д д я БУНЯКІНА Ганна Іванівна

Представники:

від прокуратури - Вороненко А.М. (див. протокол);

від відповідача 1 - відсутні (див. протокол);

від відповідача 2 - Батієнко Я.І. (див. протокол);

від третьої особи - відсутні (див. протокол).

Суть спору: розглядається позовна заява Заступника керівника Лубенської місцевої прокуратури до відповідачів: 1. Чорнухинська районна державна адміністрація Полтавської області, 2. Фізична особа-підприємець ЙОВЕНКО Олександр Іванович, м. Харків, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, - Приватне сільськогосподарське підприємство "Чорнухи Агро", с. Оріхівка, про: (1) визнання недійсним Договір, укладений 21.12.2012р. між Чорнухинською районною державною адміністрацією Полтавської області (37100, Полтавська область, смт. Чорнухи, вул. Центральна, 30, ) та приватним підприємцем Йовенко Олександром Івановичем (61089, АДРЕСА_1, ІДН НОМЕР_1) щодо оренди земельної ділянки загальною площею 44,0908 га (кадастровий номер :00:030:0002); (2) визнання припиненим Договір суборенди земельної ділянки загальною площею 44,0908 га (кадастровий номер :00:030:0002) від 01.01.2017р., укладений між приватним підприємцем Йовенко Олександром Івановичем (61089, АДРЕСА_1, ІДН НОМЕР_1) та приватним сільськогосподарським підприємством "Чорнухи Агро" (37560, Полтавська область, Лубенський район, с. Оріхівка, вул. Центральна, 2, ) ( в редакції уточненої позовної заяви від 05.11.2018р. №01/07-714вих18, вх. №10509 від 12.11.2018).

Відповідач 1 та третя особа представництво у судове засідання не забезпечили, хоча були належним чином повідомлені про дату, час і місце проведення судового засідання 11.12.2018 р., що підтверджується поштовими повідомленнями про вручення поштових відправлень вх. № 17689 від 23.11.2018 р. та вх. № 17427 від 20.11.2018 року.

Від відповідача 2 - Фізичної особи-підприємця Йовенка Олександра Івановича - на адресу суду надійшов відзив на позов Заступника керівника Лубенської місцевої прокуратури від 07.12.2018 р., за вх. № 11607 від 11.12.2018 р.

Представник прокуратури повідомив про те, що зазначений відзив на дату судового засідання на адресу Лубенської місцевої прокуратури не надходив, та заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи для підготовки належного реагування на вказаний відзив.

Частиною 2 статті 183 ГПК України, зокрема, визначено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу, а також коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи необхідність надання прокуратурі можливості відреагувати на відзив у даній справі, а також необхідність вирішення у підготовчому засіданні інших питань, визначених ч. 2 ст. 182 ГПК України, наявні підстави для відкладення підготовчого засідання.

Керуючись ст. ст. 182, 183, 216, 234 ГПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 15.01.19 р. на 13:15.

2. Запропонувати сторонам:

- Прокуратурі: надати (як суду, так і відповідачам та третій особі) у строк до 25.12.2018 р. відповідь на відзив, оформлений згідно з вимогами ч. 3 ст. 165 ГПК України, з додатками, передбаченими ч. 6 ст. 165 ГПК України; докази направлення відзиву на адресу відповідачів та третьої особи надати суду;

- Відповідачам: а) надати (як суду, так і прокуратурі та третій особі) у строк до 10.01.2019 р. заперечення (ст.167, 184 ГПК України); докази направлення заперечень на адресу прокуратури та третьої особи надати суду; б) виконати положення п. 5 ухвали ГСПО від 13.11.2018 р. про відкриття провадження у даній справі.

3. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи за вказаними у вступній частині адресами.

Суддя Г.І. Бунякіна