ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.12.2018 Справа № 917/1437/18

м.Полтава

за позовною заявою Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом", вул. Назарівська, 3, м.Київ, 01032 від імені якого діє відокремлений підрозділ "Рівненська атомна електрична станція", м.Вараш, Рівненська область, 34400

до Фізичної особи - підприємця Мазаратій Наталії Іванівни, АДРЕСА_1, 36002

про стягнення 133695,00грн.

Суддя Паламарчук В.В.

Секретар судового засідання Рожко О.П.

Представники сторін в судове засідання не викликались

Обставини справи: Державне підприємство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" від імені якого діє відокремлений підрозділ "Рівненська атомна електрична станція" звернулося до господарського суду Полтавської області з позовною заявою до Фізичної особи - підприємця Мазаратій Наталії Іванівни про стягнення 133695,00грн., у т.ч.: 74480,69грн. - пені та 59214,31грн. - штрафу, нарахованих за неналежне виконання зобов'язань за договором поставки №1387 від 14.11.2017р.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем умов укладеного між сторонами договору поставки.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 26.11.2018р. відкрито провадження у справі, ухвалено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження. Проведення засідання призначено на 20.12.2018р.

Відповідач у відзиві на позов вих. №13/12-1 від 13.12.2018р. проти позову заперечує, зазначає про відсутність у нього заявки на поставку товару за Договором поставки №1387 від 14.11.2017р. та порушення позивачем строків оплати товару (вхід. №11893 від19.12.2018)

Розглянувши подані документи і матеріали, з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив:

14.11.2017р. між Державним підприємством "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Рівненська атомна електрична станція" (Замовник, позивач) та Фізичною особою - підприємцем Мазаратій Наталією Іванівною (Постачальник, відповідач) було укладено договір поставки №1387

Відповідно до п.1.1 Договору: в порядку та на умовах, визначених цим Договором, Постачальник зобов'язується поставити і передати у власність Замовника певний товар, а Замовник зобов'язується оплатити товар за кількістю та за цінами, що передбачені у специфікації №1 (додаток №1 до договору).

Відповідно до п.1.2 Договору предметом поставки по даному договору є товар 15110000-2 (м'ясо яловичини, свинини та субпродукти яловичині заморожені), який передбачений специфікацією №1 до даного договору.

Ціна товару, що поставляється за цим договором складає 2 028 350,00грн, крім того ПДВ 405 670,00грн. Загальна сума договору складає 2 434 020,00грн. (п.2.1, п.2.2. Договору).

Сторонами погоджено, що товар поставляється Постачальником партіями протягом листопада 2017 - грудня 2017 на умовах DDP Інкотермс-2000, в строк 10-ть календарних днів з моменту направлення заявки Замовником (п.3.1 Договору).

Заявка на поставку товару направляється Замовнику рекомендованим листом з повідомленням про вручення на адресу (поштові реквізити) Постачальника, що вказані Постачальником у договорі. Перебіг строку поставки, що вказаний у п.3.1 даного договору починається з дня наступного за днем направлення заявки Замовником. Доказом направлення заявки являється квитанція поштового відділення (п.3.2 Договору).

Відповідно до п.4.1 Договору кількість та асортимент товару визначається у специфікації №1 (додаток №1 до договору).

Оплата за поставлений товар здійснюється Замовником шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок Постачальника згідно видаткової накладної або накладної протягом 45 календарних днів з дати поставки, за умови реєстрації Постачальником податкової накладної у ЄРПН (п.6.1 Договору).

У випадку порушення строків поставки, Постачальник зобов'язується сплатити Замовнику пеню в розмірі 0,1% від суми непоставленого (недопоставленого) товару за кожен день прострочки, при цьому, у випадку прострочки поставки (недопоставки) товару понад тридцять діб, Постачальник додатково сплачує Замовнику штраф у розмірі 7% від суми непоставленого (недопоставленого) товару (п.9.1 Договору).

На виконання умов договору позивач 05.12.2017 направив відповідачу заявку №041-1/10603 на поставку товару у повному об'ємі специфікації №1 на суму 2 434 020,00грн., що підтверджується списком №227 поштових відправлень листів рекомендованих від 05.12.2017р.

В реагування на Заявку позивача, відповідачем було поставлено товар за видатковими накладними №ФМН-011652 від 06.12.2017, №ФМН - 011792 від 08.12.2017, №ФМН-011882 від 10.12.2017 на загальну суму 1 588 101,22грн. в межах строку передбаченого п.3.1 Договору. Поставка товару на суму 843 570,95грн. за видатковою накладною №ФМН-09519 від 14.03.2018 було здійснено відповідачем з простроченням строку встановленого договором. Товар на суму 2347,83грн. відповідачем не поставлено взагалі.

Отже, в порушення умов договору, відповідач свої зобов'язання щодо своєчасної поставки товару не виконав, що стало підставою для звернення позивачем до суду з вимогами про стягнення з відповідача 74 480,69грн. пені за період з 16.12.2017р. по 30.03.2018р. (розрахунок в матеріалах справи) та 59214,31грн. штрафу, нарахованих за неналежне виконання своїх зобов'язань за договором.

При вирішенні спору суд виходить з наступного.

Згідно ст. 11 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Статтею 627 ЦК України передбачена свобода договору.

Відповідно до ст.712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Частинами 1, 6 ст.265 Господарського кодексу України передбачено, що за договором поставки одна сторона - постачальник, зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму. До відносин поставки, не врегульованих Господарським кодексу України, застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України про договір купівлі-продажу.

Як вбачається із матеріалів справи, позивач, свої зобов'язання за договором виконав належним чином.

Проте, відповідач свої зобов'язання за договором щодо поставки товару, належним чином не здійснив.

З матеріалів справи вбачається, що позивач звертався до відповідача із претензією від 12.07.2018 №001-9/6368, в якій вимагав від відповідача сплати суму пені та штрафу. Проте відповідач жодної відповіді на претензію не надав, грошові кошти не оплатив.

Згідно з ст.655 Цивільного кодексу України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ст.662 Цивільного кодексу України продавець зобов'язаний передати покупцеві товар, визначений договором купівлі-продажу.

Статтями 525 та 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено законом або договором.

Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Відповідно до ст. 610, ст. 611 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), а у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Одним із видів забезпечення виконання зобов'язань відповідно ст. 546 Цивільного кодексу України та ст. 199 Господарського кодексу України, є неустойка (штраф, пеня), розмір якої визначається відповідно до умов договору, що не суперечать чинному законодавству України.

Пункт 3 статті 549 Цивільного кодексу України визначає, що пенею є неустойка, яка обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.

Пунктом 9.1. договору передбачено, у випадку порушення строків поставки, Постачальник зобов'язується сплатити Замовнику пеню в розмірі 0,1% від суми непоставленого (недопоставленого) товару за кожен день прострочки, при цьому, у випадку прострочки поставки (недопоставки) товару понад тридцять діб, Постачальник додатково сплачує Замовнику штраф у розмірі 7% від суми непоставленого (недопоставленого) товару

З врахуванням вказаної норми, за перерахунком, здійсненим судом за допомогою калькулятору "ЛІГА: ЗАКОН ЕЛІТ 9.1.3", до стягнення підлягає 74 480,69грн. пені за період з 16.12.2017р. по 30.03.2018р. (розрахунок в матеріалах справи).

Статтею 73 ГПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.

За приписами статей 76, 77 ГПК України, належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Відповідно до ст. 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст. 86 ГПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Таким чином, на підставі матеріалів справи суд дійшов висновку, що позовні вимоги в частині стягнення 74480,69грн. пені, 59214,31грн. штрафу обґрунтовані, підтверджуються наявними доказами і підлягають задоволенню.

Відповідач не надав суду належних та допустимих доказів, які б спростовували заявлені позовні вимоги та свідчили про відсутність порушення ним своїх зобов'язань за договором поставки №1387 від 14.11.2017. Заперечення відповідача спростовуються наданими позивачем доказами (в матеріалах справи).

У відповідності до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судовий збір покладається на відповідача.

Керуючись ст. ст. 129, 232-233, 237-238 ГПК України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Фізичної особи - підприємця Мазаратій Наталії Іванівни (АДРЕСА_1, 36002, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" (вул. Назарівська, 3, м.Київ, 01032, ) від імені якого діє відокремлений підрозділ "Рівненська атомна електрична станція" (м.Вараш, Рівненська область, 34400, ) 74480,69 грн. - пені, 59214,31грн. - штрафу, 2005,42 грн. - витрат по сплаті судового збору.

3. Видати наказ з набранням цим рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Повний текст рішення складено та підписано після виходу судді з лікарняного 07.03.2019р.

Суддя Паламарчук В.В.