ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення зустрічної позовної заяви

26.12.2018м. ДніпроСправа № 904/4626/18

Суддя Петренко Н.Е., розглянувши матеріали

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕЦДОРРЕМБУД", м. Павлоград, Дніпропетровська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРОБУД ПЛЮС", с. Богуслав, Павлоградський район, Дніпропетровська область

про зобов'язання замінити товар на загальну суму 24 636,31 грн.

у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРОБУД ПЛЮС", с. Богуслав, Павлоградський район, Дніпропетровська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕЦДОРРЕМБУД", м. Павлоград, Дніпропетровська область

про стягнення боргу у розмірі 4 378 197,18 грн. (з урахуванням заяви про збільшення розміру позовних вимог від 13.11.2018)

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЄВРОБУД ПЛЮС" (далі - позивач) звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕЦДОРРЕМБУД" (далі - відповідач) про стягнення боргу у розмірі 3 839 851,81 грн.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 16.10.2018 залишено позовну заяву без руху для усунення позивачем недоліків позову.

05.11.2018 від позивач усунув недоліки позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 07.11.2018 відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 15.11.2018.

15.11.2018 від позивача надійшла заява про забезпечення позову, у якій він просить вжити заходів по забезпеченню позову шляхом накладення арешту на грошові кошти, що належать Товариству з обмеженою відповідальністю "СПЕЦДОРРЕМБУД" та обліковуються на рахунках №2305 у ПАТ "АБ "РАДАБАНК" МФО 306500, №01 у ПАТ "ОСОБА_1 ОСОБА_2" МФО 380281, №8284 АБ "ПІВДЕННИЙ" МФО 328209, а також у будь-яких інших банківських установах в межах розміру позовних вимог, а саме 3 839 851,81 грн., на період розгляду справи №904/4626/18.

Також 15.11.2018 позивачем подано заяву про збільшення позовних вимог, згідно з якою він просив суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість у розмірі 4 378 197,18грн.

15.11.2018 суд оголосив перерву для розгляду заяви про забезпечення позову до 16.11.2018 та протокольно відклав розгляд справи на 19.12.2018.

18.12.2018 від Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕЦДОРРЕМБУД" надійшла зустрічна позовна заява, в якій відповідач за первісним позовом просив суд зобов'язати позивача замінити товар, поставлений за договором поставки №02/04-03 від 02.04.201, на загальну суму 24 636,31 грн.

Розглянувши зустрічну позовну заяву, суд вважає її такою, що не підлягає прийняттю до розгляду з огляду на наступне.

Приписами частини 1 статті 180 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Положеннями частини 2 статті 180 Господарського процесуального кодексу України визначено, що зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Позовні вимоги за первісним позовом обґрунтовані тим, що відповідач порушив умови договору поставки товару № 4/18-М від 29.03.2018 та не оплатило отриманий товар в узгоджені строки, у зв'язку з чим у відповідача виникла заборгованість за цим договором в сумі 3 797 712,80 грн.

Натомість, позовні вимоги за зустрічним позовом мотивовані тим, що Товариство з обмеженою відповідальністю "ЄВРОБУД ПЛЮС" здійснило поставку товару (бітумної емульсії у кількості 1,573 т та піску в кількості 6,020 т) неналежної якості.

Подана до суду зустрічна позовна заява не є взаємопов'язаною з первісним позовом в розумінні частини 2 статті 180 Господарського процесуального кодексу України, оскільки задоволення зустрічного позову щодо заміни товару жодним чином не вплине на зобов'язання Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕЦДОРРЕМБУД" щодо здійснення оплати за цей товар, а отже їх спільний розгляд не є доцільним.

Відповідно до частини 6 статті 180 Господарського процесуального кодексу України, зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог, зокрема, частини другої цієї статті, ухвалою суду повертається заявнику.

На підставі вищевикладеного, суд повертає зустрічну позовну заяву і додані до неї документи.

Керуючись статтями 180, 234, 235, 256 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕЦДОРРЕМБУД" (51400, Дніпропетровська область, місто Павлоград, вулиця Дніпровська, будинок 1; код ЄДРПОУ 40196224) до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРОБУД ПЛЮС" (51486, Дніпропетровська область, Павлоградський район, с. Богуслав, вул. Нова, буд. 3, ) про зобовязання замінити товар, поставлений за договором поставки №02/04-03 від 02.04.2018, на загальну суму 24 636,31 грн. разом з доданими до неї документами повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "СПЕЦДОРРЕМБУД".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання (ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України).

Дата підписання ухвали - 26.12.2018.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_3