У Х В А Л А

26 грудня 2018 року

м. Чернігів

справа № 927/773/18

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Оленич Т.Г., в ході підготовчого засідання по справі №927/773/18

за позовом: Чернігівського ліцею з посиленою військово-фізичною підготовкою, вул.Стрілецька, 1, м.Чернігів, 14033

до відповідача: Фермерського господарства «Макишинський Сад», вул.Нова (70 років Жовтня), с.Макишин, Городнянський район, Чернігівська область, 15172

про зобов’язання звільнити приміщення та про стягнення 11165грн.10коп. збитків

у відсутності представників сторін, які в судове засідання не з’явились,

після перерв, оголошених в підготовчому засіданні з 21.11.2018 по 10.12.2018 та з 10.12.2018 по 26.12.2018,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Господарського суду Чернігівської області з позовом до відповідача про звільнення нежитлових приміщень, які знаходяться у будівлі за адресою: вул. Стрілецька, 1, у м. Чернігові, та про стягнення з відповідача 11165грн.10коп. збитків у вигляді упущеної вигоди.

Позовні вимоги обґрунтовуються безпідставним використанням відповідачем спірних приміщень, які перебувають в оперативному управління позивача, та завданням внаслідок неправомірного використання цих приміщень збитків у вигляді упущеної вигоди у заявленій до стягнення сумі.

Відповідач письмового відзиву на позов у строк, встановлений судом, не надав.

В підготовче засідання, призначене на 26.12.2018, представники сторін не з’явились.

До початку засідання від представника позивача та від відповідача надійшли заяви про відкладення підготовчого засідання в зв’язку із неможливістю прибути в засідання.

Крім того, до початку підготовчого засідання до справи через канцелярію суду від позивача надійшло клопотання від 22.12.2018 про продовження строку підготовчого провадження. Клопотання обгрунтовано проведенням між сторонами процедури узгодження усіх питань з метою укладення мирової угоди.

Також, до початку підготовчого засідання, призначеного на 26.12.2018, від позивача надійшла заява від 07.12.2018 про уточнення позовних вимог, в якій позивач зазначає, що відповідальність відповідача сплатити 11165грн.10коп. збитків настає на підставі ст. 1212, 1214 Цивільного кодексу України.

Обгрунтовуючи свою правову позицію в частині стягнення збитків у вигляді упущеної вигоди, позивач у позовній заяві посилається на ст.22, 1166 Цивільного кодексу України, ст. 224, 225 Господарського кодексу України.

В заяві про уточнення позовних вимог позивач, не змінюючи змісту позовних вимог та розміру заявленої до стягнення суми, зазначає, що відповідач, не сплачуючи орендну плату за користування спірними приміщеннями, фактично збільшив вартість власного майна за рахунок позивача, а тому має відшкодувати доходи, отриманні від користування чужим майном.

Вивчивши в підготовчому засіданні заяву позивача про уточнення позовних вимог, суд приходить до висновку про наявність підстав для її прийняття до розгляду з огляду на таке.

В ст.161 Господарського процесуального кодексу України наведено перелік заяв по суті справи, в яких учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору, якими є позовна заява, відзив на позовну заяву, відповідь на відзив, заперечення, пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.

Отже, Господарським процесуальним кодексом України не передбачається заяви про уточнення позовних вимог.

Разом з тим, надаючи правову оцінку змісту заяви позивача від 07.12.2018 про уточнення позовних вимог, суд приходить до висновку, що фактично в ній викладено заяву про зміну підстав позову.

Суд відмічає, що підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги. Такі обставини складають юридичні факти, які тягнуть за собою певні правові наслідки. Підстава позову складається з фактичної й правової частин. Фактична підстава позову – це юридичні факти, на яких ґрунтуються позовні вимоги позивача до відповідача. Правова підстава позову – це посилання в позовній заяві на закони та інші нормативно-правові акти, на яких ґрунтується позовна вимога позивача. Правильне встановлення підстави позову визначає межі доказування, є гарантією прав сторін на їх захист.

Приймаючи до уваги, що позивач в позовній заяві не посилався на обставини щодо обов’язку особи, яка набула майно або зберігала його без достатньої правової підстави, а посилався на загальні норми цивільного та господарського законодавства, яке регулює правовідносини відшкодування збитків, тому суд доходить висновку, що позивачем фактично змінено підстави позову.

Відповідно до ч.3 ст.46 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі до закінчення підготовчого провадження змінити підстави позову шляхом подання письмової заяви. До вказаної заяви позивачем подано докази її надсилання відповідачу, в зв’язку з чим відсутні підстави для її неприйняття до розгляду і повернення позивачу.

Отже судом приймається заява позивача від 07.12.2018 до розгляду й спір має вирішуватися з її урахуванням.

З метою дотримання права відповідача на висловлення своєї позиції щодо позовних вимог у урахуванням заяви позивача про зміну підстав позову, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Відповідно до ст.177 Господарського процесуального кодексу України до завдань підготовчого провадження віднесено остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з’ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, для чого, з метою виконання завдання підготовчого провадження, судом проводиться підготовче засідання, в якому з’ясовуються питання, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Водночас, згідно з ч.3 ст.177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з початку відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Встановлений законом строк підготовчого провадження у цій справі, з урахуванням правил обчислення процесуальних строків, закінчується саме 26.12.2018.

Враховуючи, що сторони намагаються вирішити спір в позасудовому порядку, а також приймаючи до уваги, що в даному підготовчому засіданні за відсутності представників сторін питання, визначені ч.2 ст182 Господарського процесуального кодексу України не можуть бути вирішені, тому для належної підготовки цієї справи для розгляду по суті суд вважає за доцільне продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

Відтак, враховуючи всі вищезазначені обставини, суд доходить висновку про наявність підстав й для задоволення клопотання позивача про продовження строку підготовчого провадження.

Відповідно до ч.2 ст.183 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного Господарським процесуальним кодексом України строку підготовчого провадження, зокрема, у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, підготовче засідання має бути відкладено, в зв’язку з чим клопотання сторін про відкладення розгляду справи задовольняються судом.

Також з метою виконання завдань підготовчого провадження суд вважає за необхідне надати сторонам можливість на подання до суду письмових пояснень на заяву позивача від 07.12.2018 та відповідних заперечень на такі пояснення.

Керуючись ст.46, 183, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до розгляду заяву позивача від 07.12.2018.

2. Продовжити підготовче провадження на 30 днів.

3. Підготовче засідання відкласти, призначивши його проведення на 16 січня 2019 року о 10год.00хв. у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: пр. Миру, 20, м. Чернігів, зал судових засідань 302.

4. Запропонувати відповідачу не пізніше 09 січня 2019 року надати суду письмові пояснення (заперечення) на заяву позивача від 07.12.2018, в якій зазначається про нові правові підстави позову. Копії пояснень та доданих до них доказів мають бути надіслані листом з описом вкладення позивачу одночасно з надсиланням пояснень до суду. Докази надсилання додати по письмових пояснень, що подаються до суду.

5. Роз’яснити позивачу, що він має право надати свої заперечення на пояснення відповідача не пізніше 16 січня 2019 року. Копії заперечень з доданими до них доказами одночасно з надсиланням їх до суду мають бути направлені відповідачу листом з описом вкладення. Докази надсилання мають бути представлені суду до матеріалів справи.

Ухвалу підписано 26 грудня 2018 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала не може бути оскаржена окремо від рішення.

З текстом даної ухвали можна ознайомитись у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя Т. Г. Оленич