ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

26 грудня 2018 року Справа № 915/1302/18

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Семенчук Н.О., розглянувши матеріали.

за позовом: Приватного підприємства “Легенда Плюс”, 49081, Дніпропетровська область, м.Дніпро, пр.Воронцова, буд.73, офіс 712

до відповідача: Державного підприємства “Науково – виробничий комплекс газотурбобудування “Зоря” - “Машпроект”, 54018, м.Миколаїв, пр.Богоявленський, буд.42А

про: стягнення заборгованості.

22.11.2018 Приватне підприємство “Легенда Плюс” звернулось до господарського суду Миколаївської області з позовною заявою №б/н від 21.11.2018 в якій просить суд стягнути з Державного підприємства “Науково – виробничий комплекс газотурбобудування “Зоря” - “Машпроект” заборгованості із врахуванням індексу інфляції в розмірі 1 011 451,25 грн. внаслідок не виконання грошового зобов’язання щодо оплати за поставлену продукцію на підставі договору постачання №450 від 21.04.2015, 3% річних у розмірі 7 781,34 грн., пені в розмірі 92 786,83 грн.

Як на підставу позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов Договору постачання №480 від 21.04.2015 в частині своєчасної та повної оплати за поставлений позивачем товар.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 27.11.2018 позовну заяву №б/н від 21.11.2018 Приватного підприємства “Легенда Плюс” залишено без руху, оскільки позовна заява №б/н від 21.11.2018 не відповідає вимогам ст.162 Господарського процесуального кодексу України: - позивач у вступній частині позовної заяви вказує ціну позову 976 000,00 грн., при цьому у прохальній частині позовної заяви просить суд стягнути з відповідача заборгованості у загальному розмірі 1 112 019,42 грн., яка складається з основної заборгованості із врахуванням індексу інфляції 1 011 451,25 грн., 3% річних у розмірі 7 781,34 грн., пені в розмірі 92 786,83 грн.; - не містить зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви. Позивачем не надано до суду доказів сплати судового збору у встановленому розмірі та порядку, що є порушенням ч.1 ст. 164 ГПК України. Вказаною ухвалою Приватному підприємству “Легенда Плюс” надано строк для усунення недоліків в строк який не перевищує 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Приватне підприємство “Легенда Плюс” ухвалу господарського суду Миколаївської області від 27.11.2018 було отримано 08.12.2018, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення №540.

Відповідно до ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

У встановлений судом строк (08.12.2018 + 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху – 18.12.2018) Приватне підприємство “Легенда Плюс” не усунуло зазначені недоліки, що є підставою для повернення позовної заяви в порядку ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, позовна заява №б/н від 21.11.2018 Приватного підприємства “Легенда Плюс” про стягнення заборгованості - підлягає поверненню.

Згідно із ч.8 ст.174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ч.4 ст. 174, ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.          Позовну заяву №б/н від 21.11.2018 Приватного підприємства “Легенда Плюс” – повернути позивачу.

Додаток:

-          позовна заява №б/н від 21.11.2018 з додатками - на 41-му аркуші;

Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Згідно ст.ст.254, 255 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції. Ухвали суду першої інстанції оскаржуються в апеляційному порядку окремо від рішення суду лише у випадках, передбачених статтею 255 цього Кодексу. Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 255 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається

Згідно ч.ч.1, 2 ст.256 апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до пп.17.5) п.17) ч.1 Розділу XI “Перехідні положення” ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Повний текст ухвали складено та підписано 26.12.2018

Суддя                                                                        Н.О.Семенчук