ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"26" грудня 2018 р. Справа№ 920/602/17

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Разіної Т.І.

суддів: Михальської Ю.Б.

Тищенко А.І.

Секретар судового засідання: Кондратенко Н.О.

За участю представників сторін в режимі відеоконференції:

від позивача: Андрієнко Н.О. - за довіреністю № 10-19/17-Д/226 від 12.12.2018;

від відповідача: Петришев О.О. - за ордером серія СМ № 16 від 22.01.2018 та за договором про надання правової допомоги б/н від 22.01.2018,

розглянувши апеляційну скаргу Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Романа Атаманюка, 37" на рішення Господарського суду Сумської області від 06.09.2017 по справі № 920/602/17 (суддя Резніченко О.Ю., м. Суми, повний текст рішення складено 11.09.2017)

за позовом публічного акціонерного товариства "Сумиобленерго", м. Суми

до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Романа Атаманюка, 37", м. Суми

про врегулювання розбіжностей у договорі

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Сумської області від 06.09.2017 по справі № 920/602/17 (суддя Резніченко О.Ю., м. Суми, повний текст рішення складено 11.09.2017) позов задоволено частково; вирішено пункт 2.3.5. договору про постачання електричної енергії № 1613220 від 18.05.2017, укладеного між публічним акціонерним товариством "Сумиобленерго" та Об'єднанням співвласників багатоквартирного будинку "Романа Атаманюка, 37", вважати укладеним у відповідній редакції; стягнуто з Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Романа Атаманюка, 37" на користь публічного акціонерного товариства "Сумиобленерго" 800,00 грн витрат по сплаті судового збору.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Романа Атаманюка, 37" звернулося до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій просило рішення господарського суду Сумської області від 06.09.2017 у справі № 920/602/17 скасувати в частині:

- укладання додатку 1 "Обсяги постачання (договірні величини споживання) електричної енергії споживачу та субспоживачу" до договору про постачання електричної енергії № 1613220 від 18.05.2017 укладеного між публічним акціонерним товариством "Сумиобленерго" та Об'єднанням співвласників багатоквартирного будинку "Романа Атаманюка, 37" на умовах, поданих в редакції зазначеної публічним акціонерним товариством "Сумиобленерго" проекту додатку;

- укладання п. 9.1 договору про постачання електричної енергії № 1613220 від 18.05.2017 укладеного між публічним акціонерним товариством "Сумиобленерго" та Об'єднанням співвласників багатоквартирного будинку "Романа Атаманюка, 37" в редакції з зазначенням додатку 10.2 "Розрахунок частки витрат електричної енергії в мережах споживача, викликаних передачею електричної енергії на потреби субспоживачів";

- укладання додатку 3.1 "Перелік та дані комерційних обліків засобів обліку по яких проводиться розрахунок за відпущену електроенергію споживачу" до договору про постачання електричної енергії № 1613220 від 18.05.2017 укладеного між публічним акціонерним товариством "Сумиобленерго" та Об'єднанням співвласників багатоквартирного будинку "Романа Атаманюка, 37" на умовах поданих в редакції, зазначеної публічним акціонерним товариством "Сумиобленерго" проекту додатку;

- відмови у задоволенні позовних вимог публічного акціонерного товариства "Сумиобленерго" щодо викладення додатку 1 "Обсяги постачання (договірні величини споживання) електричної енергії споживачу та субспоживачу", п. 9.1 договору про постачання електричної енергії № 1613220 від 18.05.2017 укладеного між публічним акціонерним товариством "Сумиобленерго" та Об'єднанням співвласників багатоквартирного будинку "Романа Атаманюка, 37" в редакції з зазначенням додатку 10.2 "Розрахунок частки витрат електричної енергії в мережах споживача, викликаних передачею електричної енергії на потреби субспоживачів" та додатку 3.1 "Перелік та дані комерційних обліків засобів обліку по яких проводиться розрахунок за відпущену електроенергію споживачу" до договору про постачання електричної енергії № 1613220 від 18.05.2017 в запропонованій позивачем редакції.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 30.10.2017 у справі № 920/602/17 клопотання відповідача задоволено та поновлено строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Сумської області від 06.09.2017 по справі № 920/602/17; апеляційну скаргу Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Романа Атаманюка, 37" на рішення Господарського суду Сумської області від 06.09.2017 по справі № 920/602/17 прийнято до провадження та призначено 16.11.2017.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 07.12.2017 у справі № 920/602/17 апеляційну скаргу Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Романа Атаманюка, 37" задоволено; рішення господарського суду Сумської області від 06.09.2017 у справі № 920/602/17 скасовано в частині:

- укладання додатку 1 "Обсяги постачання (договірні величини споживання) електричної енергії споживачу та субспоживачу" до договору про постачання електричної енергії № 1613220 від 18.05.2017 укладеного між публічним акціонерним товариством "Сумиобленерго" та Об'єднанням співвласників багатоквартирного будинку "Романа Атаманюка, 37" на умовах поданих в редакції зазначеної публічним акціонерним товариством "Сумиобленерго" проекту додатку;

- укладання п. 9.1 договору про постачання електричної енергії № 1613220 від 18.05.2017 укладеного між публічним акціонерним товариством "Сумиобленерго" та Об'єднанням співвласників багатоквартирного будинку "Романа Атаманюка, 37" в редакції з зазначенням додатку 10.2 "Розрахунок частки витрат електричної енергії в мережах споживача, викликаних передачеюелектричної енергії на потреби субспоживачів";

- укладання додатку 3.1 "Перелік та дані комерційних обліків засобів обліку по яких проводиться розрахунок за відпущену електроенергію споживачу" до договору про постачання електричної енергії № 1613220 від 18.05.2017 укладеного між публічним акціонерним товариством "Сумиобленерго" та Об'єднанням співвласників багатоквартирного будинку "Романа Атаманюка, 37" на умовах поданих в редакції зазначеної публічним акціонерним товариством "Сумиобленерго" проекту додатку;

- прийнято в цій частині нове рішення про відмову у задоволені позовних вимог публічного акціонерного товариства "Сумиобленерго" щодо викладення додатку 1 "Обсяги постачання (договірні величини споживання) електричної енергії споживачу та субспоживачу", п. 9.1 договору про постачання електричної енергії № 1613220 від 18.05.2017, укладеного між публічним акціонерним товариством "Сумиобленерго" та Об'єднанням співвласників багатоквартирного будинку "Романа Атаманюка, 37" в редакції з зазначенням додатку 10.2 "Розрахунок частки витрат електричної енергії в мережах споживача, викликаних передачею електричної енергії на потреби субспоживачів" та додатку 3.1 "Перелік та дані комерційних обліків засобів обліку по яких проводиться розрахунок за відпущену електроенергію споживачу" до договору про постачання електричної енергії № 1613220 від 18.05.2017 в запропонованій позивачем редакції; в іншій частині рішення господарського суду Сумської області від 06.09.2017 по справі № 920/602/17 залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 26.04.2018 у справі № 920/602/17 постанову Харківського апеляційного господарського суду від 07.12.2017 у справі № 920/602/17 скасовано; справу направлено на новий розгляд до Харківського апеляційного господарського суду.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 16.08.2018 у справі № 920/602/17 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Романа Атаманюка, 37" на рішення Господарського суду Сумської області від 06.09.2017 по справі № 920/602/17 та призначено її до розгляду на 25.09.2018.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 11.09.2018 у справі № 920/602/17 задоволено клопотання публічного акціонерного товариства "Сумиобленерго" про його участь у судовому засіданні Харківського апеляційного господарського суду з розгляду справи № 920/602/17, яке відбудеться 09.10.2018, в режимі відеоконференції.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 31 Господарського процесуального кодексу України, с. 6 ст. 147 Закону України " Про судоустрій та статус суддів" та на підставі розпорядження керівника апарату суду від 03.10.2018, передано до Північного апеляційного господарського суду справу № 920/602/17.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.11.2018, справу № 920/602/17 передано для розгляду колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Разіна Т.І., судді: Михальська Ю.Б., Скрипка І.М.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 14.11.2018 у справі № 920/602/17 прийнято апеляційну скаргу Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Романа Атаманюка, 37" на рішення Господарського суду Сумської області від 06.09.2017 по справі № 920/602/17 до провадження колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Разіна Т.І., судді: Михальська Ю.Б., Тищенко А.І.; розгляд апеляційної скарги Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Романа Атаманюка, 37" на рішення Господарського суду Сумської області від 06.09.2017 по справі № 920/602/17 призначено на 26.12.2018; зобов'язано учасників справи, завчасно, а саме до 19.12.2018 надати письмові пояснення, з урахуванням постанови Верховного Суду від 26.04.2018 у справі № 920/602/17.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 17.12.2018 у справі № 920/602/17 клопотання Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Романа Атаманюка, 37" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволено; розгляд апеляційної скарги Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Романа Атаманюка, 37" на рішення Господарського суду Сумської області від 06.09.2017 по справі № 920/602/17 призначено на 26.12.2018.

Відповідно до ч. ч. 1-3 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу. Якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

З метою повного, всебічного та об'єктивного дослідження фактичних обставин справи та забезпечення дотримання принципу пропорційності, враховуючи завдання господарського судочинства, особливості конкретних обставин справи, колегія суддів апеляційної інстанції дійшла висновку про наявність підстав для оголошення перерви в судовому засіданні.

Статтею 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" встановлено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачає, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника (див. рішення Суду у справах Савенкова проти України, no. 4469/07, від 02.05.2013, Папазова та інші проти України, no. 32849/05, 20796/06, 14347/07 та 40760/07, від 15.03.2012).

Керуючись ст.ст. 234, 202, 216, 234. 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у справі № 920/602/17 до 17 січня 2019 року о 10 год. 00 хв.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 4, поверх 1.

3. Доручити забезпечення проведення відеоконференції Господарському суду Сумської області (проспект ім. Т. Шевченка, 18/1, м. Суми, 40011).

4. Роз'яснити учасникам справи, що юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника (ч. 3 ст. 56 ГПК України). Представником у суді може бути адвокат або законний представник (ч. 1 ст.58 ГПК України).

Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1.

Головуючий суддя Т.І. Разіна

Судді Ю.Б.Михальська

А.І. Тищенко