Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" грудня 2018 р. м. Житомир Справа № 906/962/18

Господарський суд Житомирської області у складі судді Шніт А.В.,

розглядаючи справу

за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Житомиргаз"

до Приватного підприємства "Україна"

про стягнення 1230040,40 грн,

за участю представників сторін:

від позивача: Козир В.К. дов. №007.1-140-1018 від 22.10.2018;

Кучерук М.Г. дов. №007.1-79-1217 від 01.12.2017;

від відповідача: Угрінчук Е.Р. дов. б/н від 10.10.2018;

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Житомиргаз" звернулося до господарського суду із позовом до Приватного підприємства "Україна" про стягнення 1 230 040,00грн вартості необлікованого об'єму природного газу.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що в результаті перевірки (повірки) лічильника газу його визнано непридатним, витрата (споживання) природного газу не обліковувалася або обліковувалася некоректно, що стало підставою для визначення об'єму необлікованого природного газу та відшкодування його вартості відповідачем.

В якості правових підстав позову позивач зазначає ст.ст. 525, 526, 610 Цивільного кодексу України, ст.ст. 173-175 Господарського кодексу України, Кодекс газорозподільних систем.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 05.11.2018, зокрема, прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 27.11.2018.

Ухвалою суду від 27.11.2018 постановлено зупинити провадження у справі №906/962/18 до вирішення суддею, визначеним в порядку ч.1 ст.32 Господарського процесуального кодексу України, заяви Приватного підприємства "Україна" про відвід судді Шніт А.В. у справі №906/962/18.

Ухвалою господарського суду від 03.12.2018 провадження у справі №906/962/18 поновлено; призначено підготовче засідання на 20.12.2018.

19.12.2018 представник відповідача через діловодну службу суду (канцелярію) подав письмові доводи відповідача №150 від 18.12.2018 із доданими до них документами (а.с.1-88, т.3).

В судовому засіданні представники позивача позовні вимоги підтримали в повному обсязі.

Представник відповідача в судовому засіданні проти задоволення позовних вимог заперечував, подав заяву, згідно якої не підтримує клопотання від 26.11.2018 про врегулювання спору за участі судді (а.с.90, т.3). Підтримав клопотання про призначення у справі почеркознавчої експертизи.

Розглянувши клопотання відповідача №1-1/962 від 26.11.2018 про врегулювання спору за участю судді та заяву від 20.12.2018, згідно якої відповідач не підтримує клопотання від 26.11.2018 про врегулювання спору за участі судді, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.169 Господарського процесуального кодексу України при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, або на вимогу суду заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі.

Підтримання клопотання є процесуальним правом заявника у судовому процесі: саме заявник вирішує - заявляти клопотання, чи ні, а заявивши - підтримувати його повністю або частково, або відмовлятися від клопотання.

Підтримання клопотання, як процесуальне право заявника, відповідає засадам судочинства, передбаченим ст.129 Конституції України, зокрема, змагальності сторін та свободи в доведенні своїх процесуальних позицій, їх переконливості, свободи відношення до реалізації цієї засади судочинства.

За таких обставин суд вважає за необхідне залишити клопотання Приватного підприємства "Україна" №1-1/962 від 26.11.2018 про врегулювання спору за участю судді без розгляду.

За змістом ч.3 ст.177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Пунктом 3 ч.2 ст.183 ГПК України визначено право суду відкласти підготовче судове засідання у випадку коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи, що розгляд та вирішення спору відбувається на підставі зібраних у підготовчому судовому засіданні доказів, і після переходу до розгляду справи по суті обмежується право учасників справи на подання заяв, клопотань та доказів, для забезпечення принципів змагальності, диспозитивності, пропорційності, у господарському судочинстві, керуючись приписами статей 177, 182, 183 ГПК України, суд продовжує строк підготовчого провадження та відкладає підготовче засідання.

Керуючись статтями 120, 177, 182, 183, 234, 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити без розгляду клопотання Приватного підприємства "Україна" №1-1/962 від 26.11.2018 про врегулювання спору за участю судді.

2. Продовжити строк підготовчого провадження.

3. Підготовче засідання призначити на "15" січня 2019 р. о 14:30 в приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський, 3/65, в залі судових засідань № 111

3. Повідомити учасників справи про час, дату та місце проведення підготовчого засідання.

При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвалу в частині залишення без розгляду клопотання №1-1/962 від 26.11.2018 може бути оскаржено на підставі ст.255 Господарського процесуального кодексу України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/

Суддя Шніт А.В.

Друк:

1 - в справу

2,3 - сторонам (рек. з пов.)