ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХвала

"26" грудня 2018 р. м. Ужгород Справа № 907/627/18

За позовом Закарпатського окружного адміністративного суду, м. Ужгород

з участю у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Державної судової адміністрації України, м. Київ до Закарпатської обласної ради професійних спілок, м. Ужгород

про стягнення суми 186 354 грн. збитків,

Суддя господарського суду Пригара Л.І.

Секретар судового засідання Тягнибок К.О.

представники:

Позивача ОСОБА_1, довіреність № 102/2018 від 05.01.2018 року

Відповідача ОСОБА_2, голова обласної ради професійних спілок

ОСОБА_3, довіреність № 06-05/142 від 18.06.2018 року

Третьої особи ОСОБА_4, довіреність № 10-1420/18 від 17.01.2018 року

СУТЬ СПОРУ: Закарпатським окружним адміністративним судом, м. Ужгород заявлено позов до Закарпатської обласної ради професійних спілок, м. Ужгород про стягнення суми 186 354 грн. збитків. Ухвалою господарського суду про відкриття провадження у справі від 05.11.2018 року до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача залучено Державну судову адміністрацію України, м. Київ.

Позивачем у підготовчому засіданні 27.11.2018 року подано суду клопотання б/н від 27.11.2018 року про призначення колегіального розгляду даної справи у складі трьох суддів. Посилаючись на характер спірних правовідносин, що виникли з приводу невиконання рішення господарського суду Закарпатської області у справі № 907/791/17 та є наслідком вирішених у судовому порядку справ щодо підставності користування сторонами спору приміщенням на пл. Народна, будинок 5 в м. Ужгород, наголошує на тому, що дана справа відноситься до категорії складних справ, з огляду на що таку належить розглядати колегіально.

При таких обставинах, позивач, з врахуванням ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, просить розглянути справу колегіально в складі трьох суддів.

Представники відповідача дане клопотання залишили на розсуд суду.

Представник третьої особи клопотання позивача підтримала.

У підготовчому засіданні 27.11.2018 року розгляд клопотання про призначення колегіального розгляду даної справи було відкладено до 26.12.2018 року.

Розглянувши клопотання позивача про призначення колегіального розгляду даної справи, суд приходить до наступних висновків.

Приписами ст. 15 Закону України Про судоустрій і статус суддів врегульовано питання щодо колегіального розгляду справ у судах першої інстанції. Даною нормою, зокрема, встановлено, що справи у судах першої інстанції розглядаються суддею одноособово або колегією суддів.

Наведений законодавчий припис щодо колегіального розгляду справ у судах першої інстанції кореспондується із частиною ч. 1 ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, згідно вимог якої справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь яку справу, що відноситься до підсудності суду першої інстанції, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів, крім справ, які розглядаються в порядку наказного та спрощеного позовного провадження.

Закон не визначає, які саме категорії справ підлягають колегіальному розгляду. Складність справи може визначатися залежно від складності спірних матеріально правових відносин; кількості доказів, поданих на підтвердження вимог та заперечень; неясності чи суперечливості правових норм, що підлягають застосуванню у спірних відносинах; неоднаковості судової практики застосування правових норм, що регулюють спірні відносини тощо.

Заява про розгляд справи колегією суддів може бути подана сторонами. Крім того, суддя, який розпочав розгляд справи одноособово, не позбавлений права ініціювати процедуру введення до складу суду додатково двох суддів.

Таким чином, питання про необхідність та доцільність призначення колегіального розгляду конкретної справи вирішується судом з урахуванням категорії спору, а також з огляду на конкретні обставини, що свідчать про складність кожної конкретної справи.

З огляду на характер спірних правовідносин, що виникли з приводу невиконання рішення господарського суду Закарпатської області у справі № 907/791/17 та є наслідком вирішених у судовому порядку справ щодо підставності користування сторонами спору приміщенням на пл. Народна, будинок 5 в м. Ужгород, суд доходить висновку, що дана справа відноситься до категорії складних справ, з огляду на що таку належить розглядати колегіально.

Беручи до уваги вищенаведене та засади формування колегії суддів, визначені Положенням про автоматизовану систему документообігу суду та ст. 15 Закону України „Про судоустрій і статус суддів, суд дійшов висновку призначити колегіальний розгляд даної справи у складі трьох суддів та звернутися до керівника апарату господарського суду Закарпатської області для визначення автоматизованою системою документообігу суду складу колегії суддів в порядку статті 32 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 32, 33, 234 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Призначити справу № 907/627/18 до колегіального розгляду.

2. Звернутись до керівника апарату господарського суду Закарпатської області для визначення автоматизованою системою документообігу суду складу колегії суддів в порядку статті 32 ГПК України.

3. Ухвала набирає законної сили з дня її проголошення у відповідності до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду на підставі ст. 255 Господарського процесуального кодексу України. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

4. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Повний текст ухвали складено 02.01.2019 року

Суддя Пригара Л.І.