УХВАЛА

21 травня 2018 року

м. Київ

Справа № 904/10056/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Пєскова В.Г. - головуючий, Катеринчук Л.Й., Погребняка В.Я.,

учасники справи:

позивач - Публічне акціонерне товариство "Укртелеком" в особі Дніпропетровської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком",

відповідач - Фізична особа-підприємець Волошкіна Аза Михайлівна (далі - ФОП Волошкіна А.М.),

розглянувши матеріали касаційної скарги ФОП Волошкіної А.М.

на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 13.12.2017

у складі колегії суддів: Орєшкіної Е.В. (головуючий), Широкобокової Л.П., Подобєда І.М.

та на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 22.08.2017

у складі судді Манько Г.В.

у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Дніпропетровської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком"

до ФОП Волошкіної А.М.

про стягнення 77 119, 18 грн,

В С Т А Н О В И В:

22.08.2017 рішенням Господарського суду Дніпропетровської області позов задоволено повністю, стягнуто з ФОП Волошкіної А.М. на користь Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Дніпропетровської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" заборгованість 65 926, 47 грн, пені 6 766, 76 грн, 3% річних 1 428, 64 грн, інфляційних втрат в сумі 2 997, 31 грн, судовий збір в сумі 1 156, 80 грн.

13.12.2017 постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 22.08.2017 у справі № 904/10056/16 залишено без змін.

09.01.2018 ФОП Волошкіною А.М. подано касаційну скаргу на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 13.12.2017 та на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 22.08.2017 у справі № 904/10056/16, разом із заявою про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 13.12.2017 та рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 22.08.2017.

14.03.2018 зазначену касаційну скаргу передано колегії суддів Верховного Суду у складі: головуючого Пєскова В.Г., суддів: Катеринчук Л.Й., Погребняка В.Я.

26.03.2018 ухвалою Верховного Суду касаційну скаргу ФОП Волошкіної А.М. на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 13.12.2017 та на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 22.08.2017 у справі № 904/10056/16 залишено без руху, з наданням скаржнику строку для усунення недоліків касаційної скарги, а саме - надати Суду оригінал документу, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 2 756 грн.

Відповідно до частини другої статті 292 Господарського процесуального кодексу України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Частиною четвертою статті 174 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідно до частини п'ятої статті 292 Господарського процесуального кодексу України питання про повернення касаційної скарги суд касаційної інстанції вирішує протягом десяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Оскільки станом на 21.05.2018 скаржником не усунуто недоліки касаційної скарги та не надано Суду документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, колегія суддів дійшла висновку про повернення касаційної скарги ФОП Волошкіної А.М. на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 13.12.2017 та на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 22.08.2017 у справі № 904/10056/16 скаржнику.

Керуючись статтями 234, 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду

У Х В А Л И В:

1. Касаційну скаргу ФОП Волошкіної А.М. на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 13.12.2017 та на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 22.08.2017 у справі № 904/10056/16 повернути скаржнику.

2. Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий В.Г. Пєсков

Судді Л.Й. Катеринчук

В.Я. Погребняк