ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" грудня 2018 р.м. Одеса Справа № 916/1531/18
Господарський суд Одеської області у складі судді Лічмана Л.В.,

секретар судового засідання Цісельський К.О.,

за участю представників учасників справи:

від позивача: ОСОБА_1,

від відповідача: ОСОБА_2,

розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом Комунального підприємства ,,Чорноморськтеплоенерго Чорноморської міської ради Одеської області до Обєднання співвласників багатоквартирного будинку ,,ЗАТИШОК СЕРВІС про стягнення 300509,21 грн.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 20.08.2018 р. прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 916/1531/18, задоволено письмове клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, призначено розгляд справи по суті в судовому засіданні на 19.09.2018 р.

Протокольною ухвалою Господарського суду Одеської області від 19.09.2018 р. оголошено перерву у судовому засіданні до 09.10.2018 р.

Протокольною ухвалою Господарського суду Одеської області від 09.10.2018 р. призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження та оголошено перерву в підготовчому засіданні до 30.10.2018 р.

Протокольною ухвалою Господарського суду Одеської області від 30.10.2018 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 27.11.2018 р.

Протокольною ухвалою Господарського суду Одеської області від 27.11.2018 р. з урахуванням ухвали Господарського суду Одеської області від 03.12.2018 р. оголошено перерву у судовому засіданні до 27.12.2018 р.

Згідно із приписами ст.ст.233,240 ГПК України в судовому засіданні 27.12.2018 р. проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Комунальне підприємство ,,Чорноморськтеплоенерго Чорноморської міської ради Одеської області (далі КП ,,Чорноморськтеплоенерго) звернулось до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Обєднання співвласників багатоквартирного будинку ,,ЗАТИШОК СЕРВІС (далі ОСББ ,,ЗАТИШОК СЕРВІС) про стягнення заборгованості у розмірі 300509,21 грн, з яких 266550,66 грн основного боргу, 27843,56 грн пені, 2453,00 грн 3% річних та 3661,99 грн інфляційних нарахувань, вказуючи на часткову неоплату відповідачем коштів за теплову енергію по договору від 03.12.2015 р. № 370-Ж 721, нарахованих в період з листопада 2017 р. по травень 2018 р. включно.

Обґрунтовуючи позов, КП ,,Чорноморськтеплоенерго посилається на приписи ст.ст.193,277 ГК України, ст.ст.509,526,530,625,714 ЦК України, ст.ст.19,24,25 Закону України ,,Про теплопостачання, п.23 Правил користування тепловою енергією, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 03.10.2007 р. № 1198, умови названого вище договору з додатками та додатковими угодами до нього, рішення Виконавчого комітету Чорноморської міської ради від 28.09.2017 р. № 308, від 26.10.2017 р. № 346 та від 31.01.2018 р. № 20, акт про включення систем опалення від 03.11.2017 р., рахунки за послуги теплопостачання, виставлені за листопад 2017 р. травень 2018 р., банківські виписки в підтвердження часткової оплати заборгованості тощо.

КП ,,Чорноморськтеплоенерго 19.09.2018 р. подано до суду письмову заяву про зменшення розміру позовних вимог у звязку з оплатою відповідачем частини основного боргу в розмірі 135000,00 грн. Вказану заяву господарським судом не прийнято до розгляду, оскільки відповідно п.2 ч.2 ст.46 ГПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог …до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, в той час як заява подана після початку першого судового засідання.

Відповідач в письмових запереченнях на позовну заяву та доповненнях до них просить: перерахувати абонплату по фактичній, а не по проектній потребі будинку в теплоенергії; врахувати здійснені ОСББ ,,ЗАТИШОК СЕРВІС оплати; відмовити позивачу у праві нараховувати абонплату в неопалювальний сезон; перерахувати заборгованість з огляду на вищенаведене; відмовити у стягненні пені.

Мотивуючи заперечення, відповідач вказує, що абонплата нарахована на проектну потребу всього будинку, однак протягом 2017-2018 рр. теплоенергія використовувалась тільки на 16,59% від проектних даних. Крім того ОСББ ,,ЗАТИШОК СЕРВІС зазначає, що пеня за несвоєчасні розрахунки населенням за житлово-комунальні послуги вводиться лише з 01.01.2019 р. Також відповідач зауважує, що з його боку доповнення до договору підписувались з метою забезпечення опалення будинку.

КП ,,Чорноморськтеплоенерго у відповіді на відзив підтримує позовні вимоги у повному обсязі, посилаючись на те, що всі заявлені до стягнення суми нараховано згідно чинного законодавства та затверджених тарифів.

Розглянувши матеріали справи, перевіривши відповідність доводів сторін фактичним обставинам справи та нормам українського законодавства, господарський суд дійшов висновку про часткове задоволення позовних вимог, виходячи з наступного.

03.12.2015 р. між КП ,,Іллічівськтеплоенерго (Енергопостачальна організація) (в подальшому змінило назву на КП ,,Чорноморськтеплоенерго) та ОСББ ,,ЗАТИШОК СЕРВІС (Споживач) укладено договір про постачання теплової енергії № 370-Ж 721 (Договір), відповідно до п.1.1 якого Енергопостачальна організація зобовязується постачати Споживачеві вчасно та відповідної якості теплову енергію на опалення в обсягах відповідно до Договору, а Споживач зобовязується своєчасно сплачувати надані послуги за встановленими тарифами у строки і на умовах, передбачених цим Договором.

У ході виконання умов цього Договору сторони керуються Законами України „Про теплопостачання, „Про житлово-комунальні послуги, „Про відповідальність субєктів підприємницької діяльності за несвоєчасне внесення плати за спожиті комунальні послуги та утримання прибудинкових територій, „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобовязань, Правилами надання послуг з центрального опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України… (п.1.2 Договору).

Теплова енергія постачається Споживачу в обсягах згідно з додатком № 1 до цього Договору на такі потреби: опалення в період опалювального сезону (який встановлюється місцевими державними адміністраціями або органами місцевого самоврядування) (п.2.1 Договору).

Споживач теплової енергії зобовязується виконувати умови та порядок оплати спожитої теплової енергії в обсягах і в терміни, які передбачені цим Договором (3.2.1 Договору).

Облік споживання теплової енергії проводиться: по обєктах, на яких встановлені прилади обліку теплової енергії по цим приладам обліку, по обєктах, які не мають приладів обліку розрахунковим способом (п.5.1 Договору).

В п.6.1 Договору встановлено розмір тарифу на теплову енергію на рівні 469,74 грн/Гкал без ПДВ.

Розмір плати за послуги може бути змінено в односторонньому порядку на підставі рішення уповноваженого органу (п.6.2 Договору).

Розрахунковим періодом щодо сплати Споживачем ціни наданих послуг за цим Договором є календарний місяць (п.6.4 Договору).

Розрахунки проводяться шляхом оплати споживачем після предявлення Енергопостачальною організацією рахунка на послугу протягом 3 банківських днів від часу отримання рахунку (п.6.5 Договору).

Цей Договір набирає чинності з 03.12.2015 р. та діє до 02.12.2016 р. (п.10.1 Договору).

Договір вважається щороку продовженим, якщо за місяць до закінчення строку його дії не буде письмово заявлено однією із сторін про його припинення (п.10.4 Договору).

В додатках № 1, № 2, № 3 до цього Договору, які є його невідємними частинами згідно п.10.5 Договору, сторони визначили обсяги постачання теплової енергії, межу балансової належності (відповідальності), умови припинення подачі теплової енергії.

16.02.2018 р. між Енергопостачальною організацією та Споживачем укладено додаткову угоду до Договору, відповідно до умов якої сторони на підставі рішення Виконавчого комітету Чорноморської міської ради Одеської області від 31.01.2018 р. № 20 „Про встановлення двоставкових тарифів на теплову енергію, її виробництво, транспортування та постачання, на послуги з централізованого опалення Комунальному підприємству „Чорноморськтеплоенерго Чорноморської міської ради Одеської області дійшли згоди внести зміни до Договору, зокрема, викласти п.6.1 Договору в наступній редакції: ,,Двоставкові тарифи на теплову енергію, її виробництво, транспортування, постачання складають: умовно-постійна складова (місячна абонентська плата за одиницю теплового навантаження) 35899,44 грн/Гкал/год в місяць з ПДВ. Нараховується щомісяця протягом року; умовно-змінна складова на теплову енергію 1153,35 грн за 1 Гкал з ПДВ. Нараховується за фактичне споживання теплової енергії у кожному місяці.

Договір, додатки та додаткова угода до нього, на виконання яких в період з листопада 2017 р. по травень 2018 р. постачалась теплова енергія в житловий будинок за адресою: Одеська обл., м. Чорноморськ, пров. Хантадзе, буд. 3, підписані уповноваженими представниками та скріплені печатками контрагентів.

Згідно із приписами ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

За правилами ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частиною 1 ст.530 ЦК України встановлено, що якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Відповідно до ст.629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами.

Аналогічні положення містяться в ч.ч.1,7 ст.193 ГК України, в яких визначено, що субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться; до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом; не допускаються одностороння відмова від виконання зобовязань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобовязання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Згідно із приписами ст.714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобовязується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобовязується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. До договору постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін.

Господарський суд, проаналізувавши наведені вище норми матеріального права в аспекті спірних правовідносин, зазначає, що між сторонами виникли господарські зобовязання, підставою яких є письмовий Договір постачання теплової енергії.

При цьому Енергопостачальною організацією поставлено теплову енергію в період з листопада 2017 р. по травень 2018 р., що підтверджується підписаним представниками сторін актом про включення систем опалення від 03.11.2017 р., звітами Споживача про споживання теплової енергії та виставленими рахунками на оплату за листопад 2017 р. на суму 76602,58 грн, за грудень 2017 р. на суму 96637,10 грн, за січень 2018 р. на суму 140241,65 грн, за лютий 2018 р. на суму 142593,15 грн, за березень 2018 р. на суму 174227,10 грн, за квітень 2018 р. на суму 30775,33 грн, за травень 2018 р. на суму 30775,33 грн. Всього 691852,24 грн.

Споживачем оплачено вказану в рахунках вартість теплової енергії:

- до подачі позову в розмірі 425301,58 грн, в т.ч. в грудні 2017 р. 909,54 грн (документальних підтверджень сплати цієї суми немає, проте факт її оплати сторонами не заперечується); 03.01.2018 р. 18000,00 грн, 22.01.2018 р. 20000,00 грн, 13.02.2018 р. 50000,00 грн, 12.03.2018 р. 18000,00 грн, 20.04.2018 р. 33392,04 грн, 24.04.2018 р. 30000,00 грн, 25.04.2018 р. 50000,00 грн, 04.05.2018 р. 55000,00 грн, 08.05.2018 р. 30000,00 грн, 07.06.2018 р. 50000,00 грн, 05.07.2018 р. 70000,00 грн, про що свідчать банківські виписки по рахунку;

- після подачі позову в сумі 135000,00 грн, а саме, 03.08.2018 р. 70000,00 грн, 07.09.2018 р. 65000,00 грн, про що свідчать банківські виписки по рахунку.

Враховуючи викладене, те, що всупереч приписам ст.ст.525,526,530,610, 629,714 ЦК України, ч.ч.1,7 ст.193 ГК України та умов Договору Споживач не оплатив 131550,66 грн основного боргу, строк виконання зобовязання щодо перерахування якого настав, позов про стягнення цих коштів підлягає задоволенню. Провадження у справі за вимогою про стягнення решти основного боргу в сумі 135000,00 грн суд закриває на підставі п.2 ч.1 ст.231 ГПК України в звязку з відсутністю предмету спору в цій частині.

Відповідно до ч.1 ст.548 ЦК України виконання зобовязання (основного зобовязання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом.

В силу ч.1 ст.546 ЦК України виконання зобовязання може забезпечуватися, зокрема, неустойкою (штраф, пеня).

В ст.549 ЦК України надано визначення неустойки (штрафу, пені), під якою слід розуміти грошову суму або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання… Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання.

Споживач несе відповідальність за несвоєчасне виконання розрахунків за теплову енергію у вигляді пені в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України… (п.7.2.3 Договору).

Згідно ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

З огляду на доведення матеріалами справи факту прострочення Споживачем виконання грошового зобовязання за Договором, господарський суд дійшов висновку, що ОСББ ,,ЗАТИШОК СЕРВІС має сплатити:

- 27843,56 грн пені, з яких: 9076,43 грн нараховано на суму 118827,00 грн за період з 17.03.2018 р. по 07.06.2018 р. (фактично розмір пені за вказаний період складає 9187,11 грн, проте позивач просить менше, що є його правом); 9413,03 грн на суму 174227,00 грн за період з 10.04.2018 р. по 07.06.2018 р. (фактично розмір пені за вказаний період складає 9575,32 грн, проте позивач просить менше, що є його правом); 4330,87 грн на суму 166047,00 грн за період з 07.06.2018 р. по 05.07.2018 р. (фактично розмір пені за вказаний період складає 4485,54 грн, проте позивач просить менше, що є його правом); 1820,95 грн на суму 96047,00 грн за період з 05.07.2018 р. по 25.07.2018 р. (фактично розмір пені за вказаний період складає 1913,05 грн, проте позивач просить менше, що є його правом); 2016,81 грн на суму 30775,00 грн за період з 16.05.2018 р. по 25.07.2018 р. (фактично розмір пені за вказаний період складає 2046,32 грн, проте позивач просить менше, що є його правом); 1185,47 грн на суму 30775,00 грн за період з 14.06.2018 р. по 25.07.2018 р. (фактично розмір пені за вказаний період складає 1214,98 грн, проте позивач просить менше, що є його правом);

- 2344,44 грн інфляційних втрат, з яких: 950,62 грн нараховано на суму 118827,00 грн за період з 17.03.2018 р. по 07.06.2018 р. (квітень-травень 2018 р., прострочення в березні складає менше половини місяця); 1393,82 грн на суму 174227,00 грн за період з 10.04.2018 р. по 07.06.2018 р. (квітень-травень 2018 р.);

- 2453,00 грн 3% річних, з яких: 801,00 грн нараховано на суму 118827,00 грн за період з 17.03.2018 р. по 07.06.2018 р. (фактично розмір 3% річних за вказаний період складає 810,63 грн, проте позивач просить менше, що є його правом); 831,00 грн на суму 174227,00 грн за період з 10.04.2018 р. по 07.06.2018 р. (фактично розмір 3% річних за вказаний період складає 844,88 грн, проте позивач просить менше, що є його правом); 382,00 грн на суму 166047,00 грн за період з 07.06.2018 р. по 05.07.2018 р. (фактично розмір 3% річних за вказаний період складає 395,78 грн, проте позивач просить менше, що є його правом); 158,00 грн на суму 96047,00 грн за період з 05.07.2018 р. по 25.07.2018 р. (фактично розмір 3% річних за вказаний період складає 165,78 грн, проте позивач просить менше, що є його правом); 177,00 грн на суму 30775,00 грн за період з 16.05.2018 р. по 25.07.2018 р. (фактично розмір 3% річних за вказаний період складає 179,59 грн, проте позивач просить менше, що є його правом); 104,00 грн на суму 30775,00 грн за період з 14.06.2018 р. по 25.07.2018 р. (фактично розмір 3% річних за вказаний період складає 106,24 грн, проте позивач просить менше, що є його правом).

Відтак, позов про стягнення інфляційних втрат слід задовольнити частково в звязку з допущеними методологічними помилками в їх розрахунку, а про стягнення пені та 3% річних в повному обсязі.

Не приймаються до уваги доводи відповідача щодо неправомірності нарахування позивачем умовно-постійної частини двоставкового тарифу, оскільки: на застосування такого порядку оплати за теплову енергію Споживач погодився шляхом підписання додаткової угоди від 16.02.2018 р., в якій прямо закріплено необхідність оплати умовно-постійної складової тарифу (місячна абонентська плата за одиницю теплового навантаження) та умовно-змінної складової тарифу (нараховується за фактичне споживання теплової енергії у кожному місяці); одиниця теплового навантаження для житлового будинку за адресою: Одеська обл., м. Чорноморськ, пров. Хантадзе, буд. 3 затверджена рішенням Виконавчого комітету Чорноморської міської ради від 28.09.2017 р. № 308 та складає 0,857265 Гкал/год.

У випадку, якщо ОСББ ,,ЗАТИШОК СЕРВІС вважає, що названа вище додаткова угода та/або рішення органу місцевого самоврядування, які стосуються спірних правовідносин, суперечать положенням чинного законодавства, обєднання вправі подати позов про визнання їх недійсними. Такі ж дії ОСББ ,,ЗАТИШОК СЕРВІС має вчинити у разі підписання додаткової угоди не з його волі, а під впливом помилки, обману, насильства чи тяжкої обставини.

Одночасно господарський суд зазначає, що на час розгляду цієї справи Договір та додаткова угода до нього є діючими, рішення Виконавчого комітету Чорноморської міської ради являються чинними, в звязку з чим передумови для їх неврахування під час ухвалення судового рішення відсутні.

Стосовно посилань відповідача на неможливість притягнення його до відповідальності у вигляді пені суд вказує, що фізичні особи не є стороною по Договору, тому введення для населення тільки з 01.01.2019 р. пені за неоплату житлово-комунальних послуг не має значення для правильного вирішення спору у даній справі.

Згідно п.2 ч.1 ст.129 ГПК України судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.7 Закону України ,,Про судовий збір від 08.07.2011 р. № 3674-VI (із змінами) сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у звязку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у т.ч. в апеляційній та касаційній інстанціях.

З урахуванням того, що господарським судом провадження у справі частково закрито в звязку з відсутністю предмету спору, витрати по сплаті судового збору в розмірі 2025,00 грн підлягають поверненню позивачу з державного бюджету, решта судового збору за подачу позову в розмірі 2462,88 грн, тобто пропорційно розміру задоволених вимог, стягненню з відповідача.

Керуючись ст.ст.129,231,232,233,238,240,241 ГПК України, вирішив:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Обєднання співвласників багатоквартирного будинку ,,ЗАТИШОК СЕРВІС (68001, Одеська обл., м. Чорноморськ, пров. Хантадзе, буд. 3, код 39623403) на користь Комунального підприємства ,,Чорноморськтеплоенерго Чорноморської міської ради Одеської області (68002, Одеська обл., м. Чорноморськ, вул. Торгова, буд. 2-А, код 31619819) 131550/сто тридцять одну тисячу пятсот пятдесят/грн 66 коп. основного боргу, 27843/двадцять сім тисяч вісімсот сорок три/грн 56 коп. пені, 2344/дві тисячі триста сорок чотири/грн 44 коп. інфляційних нарахувань, 2453/дві тисячі чотириста пятдесят три/грн 00 коп. 3% річних та 2462/дві тисячі чотириста шістдесят дві/грн 88 коп. судового збору.

Провадження у справі в частині стягнення 135000,00 грн основного боргу закрити.

В решті позову про стягнення інфляційних втрат відмовити.

Повернути Комунальному підприємству ,,Чорноморськтеплоенерго Чорноморської міської ради Одеської області (68002, Одеська обл., м. Чорноморськ, вул. Торгова, буд. 2-А, код 31619819) з Державного бюджету України (УК у м. Одесі/Приморський р-н/ 22030101, , Казначейство України (ЕАП), р/р 3034, МФО 899998, КБК 22030101) 2025/дві тисячі двадцять пять/грн 00 коп. судового збору, сплата якого підтверджується платіжним дорученням від 25.07.2018 р. № 1855.

Рішення набирає законної сили після закінчення двадцятиденного строку з дня складання його повного тексту і може бути оскаржено в апеляційному порядку.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 03 січня 2019 р.

Суддя Л.В. Лічман