ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" грудня 2018 р. Справа № 914/794/18

Суддя-доповідач Кравчук Н.М.

розглянувши скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Українка», б/н від 06.12.2018 (вх. № ЗАГС 01-05/1416/18 від 06.12.2018) про визнання незаконною та скасування постанови головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління держаної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Берегових Владислава Сергійовича від 02.10.2018

у справі № 914/794/18

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Українка", м. Львів

до відповідача-1: Львівської міської ради, м. Львів,

до відповідача-2: Головного територіального управління юстиції у Львівській області, м. Львів

про 1) визнання недійсним і скасування свідоцтва про право власності №37410283 від 13.05.2015, виданого реєстраційною службою Львівського міського управління юстиції; 2) визнання незаконним і скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер 21246732 від 13.05.2015 09:27:22, винесене державним реєстратором Львівського міського управління юстиції Гук Оксаною Богданівною.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 04.05.2018 у справі № 914/794/18 (суддя Рим Т.Я.) відмовлено у задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Українка" про забезпечення позову.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 24.09.2018 (головуючий-суддя Малех І.Б., судді Бойко С.М., Кравчук Н.М.) апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Українка" задоволено частково. Ухвалу Господарського суду Львівської області від 04.05.2018 року в справі № 914/794/18 скасувоно частково. Задоволено заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Українка" про забезпечення позову шляхом: - заборони Львівській міській раді вчиняти дії, щодо розпорядження об'єктом нерухомого майна №01 (нежитлове приміщення підвалу під індексом ХІ та першого поверху (індекси частин приміщення з 20-1 по 20-12), загальна площа (кв. м): 162,9, адреса: Львівська область, місто Львів, вулиця Лесі Українки, будинок 15); на нежитлові приміщення магазину (площею 150,8 кв. м), підвалу (площею 89,2 кв. м), які знаходяться в будинку №15 по вулиці Лесі Українки у місті Львові. В іншій частині ухвалу Господарського суду Львівської області від 04.05.2018 року в справі № 914/794/18 залишено без змін.

До Західного апеляційного господарського суду від товариства з обмеженою відповідальністю «Українка» надійшла скарга, у якій скаржник просить визнати незаконною та скасувати постанову головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління держаної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Берегових Владислава Сергійовича від 02.10.2018. про закінчення виконавчого провадження № 57298366 з примусового виконання постанови Львівського апеляційного господарського суду від 24.09.2018 у справі № 914/794/18 та зобов'язати головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління держаної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Берегових Владислава Сергійовича відновити виконавче провадження № 57298366.

Відповідно до статті 339 ГПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Суд, дослідивши матеріали скарги, дійшов висновку про наявність підстав для залишення скарги без руху, оскільки остання подана з порушенням строків передбачених ст. 341 ГПК України. Зі змісту скарги вбачається, що скаржником оскаржується постанова головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління держаної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Берегових Владислава Сергійовича від 02.10.2018. про закінчення виконавчого провадження № 57298366 з примусового виконання постанови Львівського апеляційного господарського суду від 24.09.2018 у справі № 914/794/18. Проте, скарга подана скаржником 06.12.2018. Вищевказана постанова державного виконавця не долучена до скарги, натомість до матеріалів скарги додано постанову про виправлення помилки від 02.10.2018 у виконавчому провадженні № 57298366.

Стаття 341ГПК України визначає, що скарга про визнання незаконною та скасування постанови державного виконавця може бути подана до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права; у триденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права, у разі оскарження постанови про відкладення провадження виконавчих дій. Пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.

Окрім того, скарги, заяви, подання мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі

Відповідно до статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2018 рік" з 1 січня 2018 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 1 762 грн.

Згідно з п.п. 2, 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Приписами ч.1, ч.2 ст. 174 ГПК України встановлено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Таким чином, враховуючи положення ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції чинної на момент подання скарги) скаржник зобов'язаний був сплатити судовий збір за подання скарги ) про визнання незаконною та скасування постанови головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління держаної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Берегових Владислава Сергійовича від 02.10.2018 у зазначеному вище порядку та розмірі, тобто у сумі 1 762,00грн.

За таких обставин, суддя-доповідач вважає за необхідне залишити скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Українка», б/н від 06.12.2018 (вх. № ЗАГС 01-05/1416/18 від 06.12.2018) без руху із встановленням строку для усунення вищевказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В :

1. Скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Українка», б/н від 06.12.2018 (вх. № ЗАГС 01-05/1416/18 від 06.12.2018) про визнання незаконною та скасування постанови головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління держаної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Берегових Владислава Сергійовича від 02.10.2018 у виконавчому провадженні № 5729836 залишити без руху.

2. Скаржнику - встановити десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення скарги без руху для усунення недоліків скарги, шляхом надання (надсилання) суду доказів сплати судового збору у встановленому Законом України "Про судовий збір" порядку та розмірі за подання скарги; надання (надсилання) суду доказів, що підтверджують поважність причин пропуску строку на оскарження постанови головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління держаної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Берегових Владислава Сергійовича від 02.10.2018

3. Попередити скаржника, що відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, у разі якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

4. Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Кравчук Н.М.