ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення зустрічного позову без руху

"29" грудня 2018 р.

№ 916/2583/18

Господарський суд Одеської області у складі:

судді Малярчук І.А.,

дослідивши матеріали зустрічної позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю “Київське” (65005, м. Одеса, вул. Середня,83-В) до Товариства з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Фінфест” (49130, м. Дніпро, вул. Березинська,80), Товариства з обмеженою відповідальністю “Юніка-Сервіс” (49000, м. Дніпро, просп. Мануйлівський, буд. 7) про визнання недійсним договору,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду від 26.11.2018р. відкрито провадження у справі №916/2583/18, постановлено розглядати справу №916/2583/18 в порядку спрощеного позовного провадження, призначено розгляд справи по суті у судовому засіданні 26.12.2018р. о 10год.30хв.

20.12.2018р. за вх.№3104/18 від ТОВ “Київське” надійшла зустрічна позовна заява до ТОВ “Фінансова компанія “Фінфест”, ТОВ “Юніка-Сервіс” про визнання недійсним договору.

Згідно ч.ч.1, 2, 3, 4, 5 ст.180 ГПК України відповідач має право пред’явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов’язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об’єднуються в одне провадження з первісним позовом. Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред’явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу. До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною четвертою цієї статті, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Положення п.8, 9 ч.3 ст.162 ГПК України передбачають, що позовна заява, серед іншого, повинна містити: попередній (орієнтовний) розрахунок сум судових витрат, які позивач очікує понести у зв’язку із розглядом даної справи; зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Так, позивач за зустрічним позовом у позові не надав суду попередній (орієнтовний) розрахунок сум судових витрат, які позивач очікує понести у зв’язку із розглядом даної справи, та не зазначив щодо наявності у нього або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Таким чином, у суду наявні підстави для залишення без руху зустрічного позову від 20.12.2018р. за вх.№3104/18 Товариства з обмеженою відповідальністю “Київське” до про визнання недійсним договору.

Дану ухвалу постановлено 29.12.2018р., у зв`язку з перебуванням судді Малярчук І.А. у відпустці в період з 26.12.2018р. по 28.12.2018р. включно відповідно до п.9 ч.1 ст.25 Закону України «Про відпустки» від 15.11.1996р. №504/96-ВР (надається у разі смерті рідних).

Керуючись ч.3 ст.162, ст.ст.174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Залишити без руху зустрічну позовну заяву від 20.12.2018р. за вх.№3104/18 Товариства з обмеженою відповідальністю “Київське” ТОВ “Фінансова компанія “Фінфест”, ТОВ “Юніка-Сервіс” про визнання недійсним договору.

2. Встановити ТОВ “Київське” строк до 18.01.2018р. включно для подання до суду заяви про усунення недоліків зустрічної позовної заяви від 20.12.2018р. за вх.№3104/18, яка має містити: попередній (орієнтовний) розрахунок сум судових витрат, які позивач очікує понести у зв’язку із розглядом даної справи; зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

3. Зобов’язати ТОВ “Київське” у строк до 18.01.2018р. включно надати суду докази надсилання відповідачам за зустрічним позовом заяви про усунення недоліків позовної заяви від 20.12.2018р. за вх.№3104/18.

4. У відповідності до ч.2 ст.235 ГПК України ухвала набрала законної сили 29.12.2018р. та у згідно ч.2 ст.254, ст.255 ГПК України оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя І.А. Малярчук