ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"26" грудня 2018 р. Справа№ 920/318/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Іоннікової І.А.

суддів: Суліма В.В

Коротун О.М.

перевіривши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Юність" про роз'яснення судового рішення - постанови Харківського апеляційного господарського суду від 04.09.2018

у справі №920/318/18

за позовом Товариством з обмеженою відповідальністю "Юність"

до Сумської міської ради

про визнання договору оренди земельної ділянки припиненим,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Сумської області від 07.06.2018 у справі №920/318/18 позов задоволено. Визнано припиненим шляхом його розірвання з моменту набрання рішенням законної сили договір оренди земельної ділянки від 12.12.2014, укладений між ТОВ "Юність" та Сумською міською радою та зареєстрований в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 24.12.2014 за № 8238343. Стягнуто з Сумської міської ради на користь ТОВ "Юність" 1762,00 грн. витрат по сплаті судового збору.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 04.09.2018 апеляційну скаргу Сумської міської ради задоволено. Рішення господарського суду Сумської області від 07 червня 2018 року у справі №920/318/18 скасовано. Прийнято нове рішення, яким відмовлено у задоволенні позовних вимог. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Юність" на користь Сумської міської ради 2643,00 грн судового збору за подання апеляційної скарги.

27.09.2018 Товариство з обмеженою відповідальністю "Юність" звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з заявою про роз'яснення судового рішення - постанови Харківського апеляційного господарського суду від 04.09.2018 в частині правового висновку про перехід до ТОВ "МТТ" та ТОВ "Ейрена-К" права користування земельною ділянкою, що є об'єктом договору оренди земельної ділянки від 12.12.2014, укладеного між ТОВ "Юність" та Сумською міською радою, зареєстрованого в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 24.12.2014 за №8238343.

Указом Президента України "Про ліквідацію апеляційних господарських судів та утворення апеляційних господарських судів в апеляційних округах" №454/2017 від 29.12.2017 ліквідовано Харківський апеляційний господарський суд.

Згідно ч. 6 ст. 147 Закону України "Про судоустрій та статус суддів", у разі ліквідації суду, що здійснює правосуддя на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці (відповідних адміністративно-територіальних одиниць), та утворення нового суду, який забезпечує здійснення правосуддя на цій території, суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті "Голос України" повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду.

03.10.2018 в газеті "Голос України" №185(6940) опубліковано повідомлення про початок роботи Північного апеляційного господарського суду з 03.10.2018.

Частиною 5 ст. 31 ГПК України передбачено, що у разі ліквідації або припинення роботи суду справи, що перебували у його провадженні, невідкладно передаються до суду, визначеного відповідним законом або рішенням про припинення роботи суду, а якщо такий суд не визначено - до суду, що найбільш територіально наближений до суду, який ліквідовано або роботу якого припинено.

05.10.2018 Харківський апеляційний господарський суд з посиланням на приписи п.17.9 Розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України надіслав господарському суду Сумської області заяву ТОВ "Юність" про роз'яснення судового рішення у справі №920/318/18.

23.10.2018 господарським судом Сумської області надіслано Північному апеляційному господарському суду матеріали справи №920/318/18.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.11.2018 заяву ТОВ "Юність" про роз'яснення судового рішення у справі №920/318/18 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді (судді-доповідача) Іоннікової І.А., суддів Коротун О.М., Суліма В.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 12.11.2018 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Юність» про роз'яснення судового рішення у справі №920/318/18 залишено без руху, надано скаржнику строк не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків заяви, зазначених у її мотивувальній частині на підставі ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що ухвалу суду від 12.11.2018 скаржник отримав 21.11.2018 (відповідно до поштового повідомлення про вручення), відповідно до якого останньому в десятиденний термін з дня отримання даної ухвали, судом надана можливість виправити недоліки шляхом подання у встановлений строк доказів сплати судового збору у встановленому чинним законодавством розмірі.

Станом на момент винесення ухвали до канцелярії суду від скаржника документів на усунення недоліків заяви не надійшло.

Згідно з ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідно до ч. 6 ст. 260 ГПК України, питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

За вказаних обставин, заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Юність» про роз'яснення судового рішення - постанови Харківського апеляційного господарського суду від 04.09.2018 у справі №920/318/18 вважається неподаною та підлягає поверненню.

З 27.11.2018 головуючий суддя Іоннікова І.А. перебувала на лікарняному. З 26.12.2018 суддя Іоннікова І.А. приступила до виконання своїх обов'язків.

Керуючись ст.ст. 174, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ :

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Юність» про роз'яснення судового рішення - постанови Харківського апеляційного господарського суду від 04.09.2018 у справі №920/318/18 повернути.

2. Матеріали справи №920/318/18 повернути до господарського суду Сумської області.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена відповідно до ст.ст. 287-289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя І.А. Іоннікова

Судді В.В. Сулім

О.М. Коротун