ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" грудня 2018 р.Справа № 922/1500/18

Господарський суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Шарко Л.В.

судді: Ольшанченко В.І. , Присяжнюк О.О.

розглянувши клопотання Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "ЖК Ультра" про визнання поважними причини пропуску на подання письмових заперечень від 27.12.18р. та поновлення строку на їх подання по справі

за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "ЖК Ультра", м. Харків
до Фірми "Т.М.М." ТОВ, м. Київ АК "Харківобленерго" м. Харків
про За зустрічним позовом до про розірвання договору Фірма "Т.М.М." ТОВ, м. Київ Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "ЖК Ультра", м. Харків визнання недійсними рішення установчих зборів та скасування державної реєстрації За участі представників: позивача за первісним позовом (відповідач за зустрічною позовною заявою) - ОСОБА_1, відповідно до ордеру № 042175 від 20.07.18р.; ОСОБА_2, діє на підставі договору про надання правової допомоги № 5 від 24.04.18р.; відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічною позовною заявою) - ОСОБА_3В, довіреність б/н від 08.06.18р.; ОСОБА_4, довіреність б/н від 08.06.18р.; відповідача за первісним позовом (АК "Харківобленерго") - ОСОБА_5, довіреність № 02-16/7889 від 29.12.17р.

ВСТАНОВИВ:

Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "ЖК Ультра" звернулось до Господарcького суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить розірвати Договір про постачання електричної енергії № 2-7265 від 22.09.2004, укладений між Акціонерною компанією "Харківобленерго" та Фірмою "Т.М.М."-ТОВ; зобов`язати Акціонерну компанію "Харківобленерго" укласти договір про постачання електричної енергії з Об`єднанням співвласників багатоквартирного будинку "ЖК Ультра". Судові витрати просить покласти на відповідачів солідарно.

27.06.2018 відповідач (Фірма "Т.М.М."-ТОВ) звернувся до суду з зустрічною позовною заявою, в якій просить визнати недійсними рішення установчих зборів Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "ЖК Ультра" від 16.03.18р. та скасувати державну реєстрацію Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "ЖК Ультра" від 03.04.2018, зареєстрованого Департаментом державної реєстрації Харківської міської ради, про, що в Єдиний державний реєстр юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців і громадських формувань внесено запис №1 076409.

12.10.18р. від представника позивача за первісним позовом надійшло клопотання про призначення колегіального розгляду справи.

Ухвалою суду від 22.10.18р. клопотання представника позивача по первісному позову (відповідача по зустрічній позовній заяві) про призначення колегіального розгляду справи задоволено.

Відповідно до протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 23.10.2018 року, для розгляду справи № 922/1500/18 визначено склад колегії суддів: головуючий суддя Шарко Л.В., судді Ольшанченко В.І., Присяжнюк О.О.

В судовому засіданні 14.12.18р. оголошено протокольну ухвалу про перерву в судовому засіданні на 27 грудня 2018 року о 11:30 год.

27.12.18р. від Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "ЖК Ультра" надійшло клопотання про визнання поважними причини пропуску на подання письмових заперечень від 27.12.18р. та поновлення строку на їх подання.

В обґрунтування зазначених заперечень відповідач за зустрічним позовом посилається на те, що дані заперечення подано на письмові пояснення позивача за зустрічним позовом, які було подано до суду 22.11.18р. без доказів направлення на адресу відповідача за зустрічним позовом, що унеможливило своєчасне ознайомлення з такими поясненнями та надання на них відповідних заперечень.

Суд, дослідивши дане клопотання не вбачає підстав для його задоволення у зв`язку з наступним.

Відповідно до положень ст. 161 ГПК України при розгляді справи судом в порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом.

Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.

Підстави, час та черговість подання заяв по суті справи визначаються цим Кодексом або судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Подання заяв по суті справи є правом учасників справи.

Суд може дозволити учаснику справи подати додаткові пояснення щодо окремого питання, яке виникло при розгляді справи, якщо визнає це необхідним.

Частиною 1 ст. 177 ГПК України передбачено, що завданнями підготовчого провадження є:

1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;

2) зясування заперечень проти позовних вимог;

3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів;

4) вирішення відводів;

5) визначення порядку розгляду справи;

6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

У відповідності до п. 7, 10 ч. 2 ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд, зокрема: зясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше; вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Як вбачається з матеріалів справи, письмові пояснення позивача за зустрічним позовом, які було подано до суду 22.11.18р., було подано в межах підготовчого провадження по справі. Представник Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "ЖК Ультра" в підготовче засідання 22.11.18р. не з`явився, а саме в даному судовому засіданні було оголошено про долучення таких письмових пояснень до матеріалів справи, що відображено у відповідному протоколі судового засідання.

Також, підготовче засідання 22.11.18р. було відкладено на 10.12.18р. 12:30 год. саме за клопотанням представника Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "ЖК Ультра", яке було подано до суду 22.11.8р. до початку підготовчого засідання.

Положеннями ст. 42 ГПК України, серед інших, передбачені права учасників справи: ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень.

10.12.18р. в судовому засіданні оголошено протокольну ухвалу про закриття підготовче провадження та призначає справу до судового розгляду по суті на 14 грудня 2018 року о 14:30 год.

Таким чином, представник Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "ЖК Ультра" мав достатньо часу для ознайомлення з матеріалами справи та підготування своїх письмових заперечень на пояснення позивача за зустрічним позовом в межах підготовчого провадження.

Щодо тверджень представника Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "ЖК Ультра" про те, що позивачем за зустрічним позовом не було направлено на адресу відповідача за зустрічним позовом письмових пояснень, які було подано до суду 22.11.18р., суд зазначає наступне.

У відповідності до положень ч. 9 ст. 80 ГПК України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Як вбачається з наданих представником позивача за зустрічним позовом письмових пояснень з додатками, які подано до суду 22.11.18р., відповідні докази є у відповідного учасника справи та обсяг доказів є надмірними, та публічно доступними.

Відповідно до ч. 1 ст. 207 ГПК України головуючий зясовує, чи мають учасники справи заяви чи клопотання, повязані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом, та вирішує їх після заслуховування думки інших присутніх у судовому засіданні учасників справи.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Таким чином, на підставі вищевикладеного, колегія суддів приходить до висновку, про те, що відповідач за зустрічним позовом мав достатньо часу для ознайомлення з матеріалами справи, підготувати свої письмові заперечення для подання їх до суду в межах підготовчого провадження по даній справі, у зв`язку з чим, суд не вбачає поважності причин пропуску відповідачем за зустрічним позовом строку на подання заперечень на письмові пояснення позивача за зустрічним позовом та не вбачає підстав для поновлення такого строку.

На підставі викладеного, керуючись статтями 15, 177, 182, 183, 234, п.2 ст.254, п.3 ст. 255, п. п. 9 п. 1 розділу ХІ Перехідних положень ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні клопотання Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "ЖК Ультра" про визнання поважними причини пропуску на подання письмових заперечень від 27.12.18р. та поновлення строку на їх подання - відмовити.

Апеляційна скарга подається на ухвалу місцевого господарського суду - протягом десяти днів з дня її оголошення місцевим господарським судом.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції або через місцевий господарський суд Харківської області відповідно до п. 17.5. Перехідних положень ГПК України.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення.

Повний текст ухвали складено та підписано 28.12.18р.

Головуючий суддя Суддя Суддя ОСОБА_6 ОСОБА_7 ОСОБА_8