overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

04.09.2018 Справа № 920/671/18

Господарський суд Сумської області у складі судді Соп'яненко О.Ю., розглянувши позовну заяву № 78-25/1334 від 28.08.2018 Публічного акціонерного товариства «Сумиобленерго» до відповідача Фізичної особи -підприємця Павленко Лариси Сергіївни про врегулювання розбіжностей

встановив:

До господарського суду надійшла позовна заява ПАТ «Сумиобленерго» про врегулювання розбіжностей з ФОП Павленко Л.С. по Договору про стандартне приєднання до електричних мереж системи розподілу № 818-23 від 26.07.2018 та до Технічних умов стандартного приєднання № 78-5/1157 до Договору про стандартне приєднання до електричних мереж системи розподілу № 818-23 від 26.07.2018, що є невід'ємним додатком до цього Договору виклавши спірні пункти 1.2, 4.2 Договору та пункти 2, 5 Технічних умов в редакції ПАТ «Сумиобленерго» та пункти 1.1, 3.1.2, 8.3 Договору та розділ І пункт 1.3 Технічних умов погодженій сторонами редакції, викладеній в редакції ПАТ «Сумиобленерго».

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 162 Господарського процесуального кодексу України.

Справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання з повідомленням сторін.

Керуючись ст. ст. 12, 120, 176, 177, 182 Господарського процесуального кодексу України, суд,

ухвалив:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 920/672/18 за правилами загального позовного провадження.

2. Призначити підготовче засідання на 27.09.2018 о 11 год. 30 хв. з повідомленням сторін. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, зал судового засідання № 1.

3. Відповідачу - подати відзив на позовну заяву з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України у строк до 20.09.2018. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

До відзиву додаються:1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем;2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

До відзиву, підписаного представником відповідача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника відповідача.

4. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ст. 165 ГПК України).

5. Позивачу подати відповідь на відзив з дотриманням правил, що встановлені частинами третьою - шостою статті 165 цього Кодексу у строк до 25.09.2018.

6. Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

7. Копію ухвали направити сторонам у справі.

8. Ухвала про відкриття провадження у справі набирає законної сили в день її винесення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.Ю.Соп'яненко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
17.12.2018 Справа № 908/2700/18
Згідно з ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Аналіз викладених заявником обставин, а також ст. ст. 509, 526, 530, 628, 692, 712 Цивільного кодексу України, ст. ст. 173, 174, 193 Господарського кодексу України та ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України дає суду підстави зробити висновки, що заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Крім того, оскільки заявником за подання до суду заяви про видачу судового наказу сплачений судовий збір в сумі 176,20 грн, відтак вказана сума судового збору підлягає стягненню з боржника.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п'яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
На підставі ст. 193 та ст. ст. 509, 525, 526, 530, 610, 611, 612, 628, 629, 692, 712 Цивільного кодексу України заява про видачу судового наказу про стягнення з Приватного підприємства "Агродоктор" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Рійк Цваан Україна" боргу у розмірі 152 891,60 грн, підлягає задоволенню.
Керуючись статями 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
3. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Горохов І.С.
5. Дата набрання судовим наказом законної сили " 04 " лютого 2019 р.
6. Строк пред'явлення судового наказу до виконання " 04 " лютого 2022 р.
7. Дата видачі судового наказу стягувачу " 25 " лютого 2019 р.
Відповідно до ч. 1 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
Відповідно до ч. 3 ст. 158 ГПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 333 ГПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя Горохов І.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття до провадження

"18" грудня 2018 р. м. Київ Справа № 911/1677/18

за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк Михайлівський", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальнітю "Альянс Новобуд", м. Бровари

третя особа Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, м. Київ

про стягнення 5989136,76 грн.

Головуючий Рябцева О.О.

Судді: Бабкіна В.М.

Кошик А.Ю.

Без виклику учасників справи

встановив:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк Михайлівський" до Товариства з обмеженою відповідальністю " Альянс Новобуд", третя особа: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про стягнення суми заборгованості за нарахованими та простроченими процентами у період з 01.04.2016 р. по 10.08.2016 р. за кредитним договором № 26/08-КЛ від 13.08.2014 р. у сумі 5989136,76 грн.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Київської області від 17.12.2018 р. № 93-АР про проведення заміни у складі колегії суддів з розгляду справи № 911/1677/18 вирішено здійснити заміну судді Горбасенка П.В. у складі колегії суддів з розгляду справи № 911/1677/18 шляхом проведення повторного автоматизованого розподілу для заміни судді, що вибув.

Згідно з витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.12.2018 р. господарського суду Київської області було визначено наступний склад колегії суддів для розгляду справи № 911/1677/18: Рябцева О.О. (головуючий), Бабкіна В.М., Кошик А.Ю.

За приписами ч. 4 ст. 183 Господарського процесульного кодексу України при ухваленні рішення про колегіальний розгляд справи підготовче засідання проводиться спочатку лише у разі, якщо суд дійшов висновку про необхідність його проведення.

Враховуючи складність справи, необхідність вирішення питання щодо потреби в проведенні експертизи та той факт, що після подачі 25.10.2018 р. позивачем заяви про збільшення розміру позовних вимог збільшився обсяг питань, що входять до предмету доказування у справі, суд дійшов про необхідність проведення підготовчого засідання у справі № 911/1677/18 спочатку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 32, 33, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти справу № 911/1677/18 до провадження колегією суддів у складі: Рябцева О.О. (головуючий), Бабкіна В.М., Кошик А.Ю.

2. Підготовче засідання призначене на 18 грудня 2018 р. о 11:50 год. проводити спочатку.

3. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала не може бути оскаржена окремо від рішення суду відповідно до ст.ст. 254, 255 Господарського процесуального кодексу України.

Головучий О.О. Рябцева

Судді: В.М. Бабкіна

А.Ю. Кошик
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"25" лютого 2018 р. Справа№ 925/863/18
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Чорної Л.В.
суддів: Разіної Т.І.
Іоннікової І.А.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "КАП-ПРОД"
на рішення Господарського суду Черкаської області від 07.11.2018 (повний текст складено та підписано 22.11.2018)
у справі № 925/863/18 (суддя Чевгуз О.В. )
за позовом Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України
до Товариства з обмеженою відповідальністю "КАП-ПРОД"
про стягнення 147 100 грн. 00 коп. та зобов`язання вчинити дії
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Господарського суду міста Києва від 07.11.2018 у справі №925/863/18 позов задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "КАП-ПРОД" (, вул. Святотроїцька, 73, м.Черкаси) на користь Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , вул. Нижньоюрківська, 8-А, м. Київ, 04080) 147800,00 грн штрафу за поставку неякісної продукції та 3979,00 грн судових витрат на сплату судового збору. Зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю "КАП-ПРОД" здійснити заміну залишку поставленого Військовій частині НОМЕР_1 Національної гвардії України неякісного борошна пшеничного першого сорту у кількості 33221, 30 кг на борошно, яке відповідає ГСТУ 46.004-99.
Не погодившись з вищезазначеним рішенням, відповідач звернувся до Північного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову. Залучити до участі по справі в якості третіх осіб без самостійних вимог ТОВ Васильківхлібпродукт та ТОВ Білоцерківхлібпродукт, залучити до участі у справі спеціаліста лабораторії ДП Укрметртестстандарт, ТОВ Васильківхлібпродукт та ТОВ Білоцерківхлібпродукт.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 26.12.2018 відкрито апеляційне провадження.
04.02.2019 у судовому засіданні виникла необхідність оголосити перерву.
Розпорядженням від 25.02.2019 призначено повторний автоматизований розподіл справи №910/15993/16 у зв`язку з перебуванням судді Кравчука Г.А. з 25.02.2019 по 11.03.2019, який входить до складу колегії суддів і не є суддею-доповідачем, у відпустці.
Відповідно до протоколу автоматичної зміни складу суддів від 25.02.2019, сформовано новий склад колегії суддів, головуючий суддя Чорна Л.В. судді: Разіна Т.І., Іоннікова І.А.
З метою здійснення подальшого розгляду апеляційної скарги визначеним складом суду, справа підлягає прийняттю до провадження новим складом судової колегії.
Керуючись статтями 32, 234, 235, 252, 270, та Розділом ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -
УХВАЛИВ:
Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "КАП-ПРОД" на рішення Господарського суду Черкаської області від 07.11.2018 у справі № 925/863/18 до провадження у визначеному складі суду.

Головуючий суддя Л.В. Чорна

Судді Т.І. Разіна

І.А. Іоннікова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Н А К А З
11.05.2018р. Справа № 905/289/18

На виконання рішення господарського суду Донецької області від 20.04.2018р. у справі № 905/289/18, що набрало законної сили 11.05.2018р.
Наказ дійсний для пред'явлення до виконання у строк, передбачений Законом України «Про виконавче провадження», протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Лариса Вікторівна Ніколаєва
ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
20 грудня 2018 року Справа № 921/550/16-г/4
про примусове виконання рішення
На виконання ухвали Господарського суду Тернопільської області від "20" грудня 2018 р., яка набрала законної сили "20" грудня 2018 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
___________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить три роки -до "20" грудня 2021 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
20 грудня 2018 рокуСправа № 921/550/16-г/4
про примусове виконання рішення
На виконання ухвали Господарського суду Тернопільської області від "20" грудня 2018 р., яка набрала законної сили "20" грудня 2018 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
__________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить три роки - до "20" грудня 2021 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Н А К А З ДУБЛІКАТ
18.10.2018 Справа № 905/900/18
Господарський суд Донецької області, на виконання рішення господарського суду Донецької області від 21.06.2018 у справі № 905/900/18 наказує:
- заборгованість за договором у розмірі 850 650 479 (вісімсот пятдесят мільйонів шістсот пятдесят тисяч чотириста сімдесят девять) грн.. 39 коп.
- суму штрафу у розмірі 170 130 095 (сто сімдесят мільйонів сто тридцять тисяч девяносто пять) грн.. 87 коп.
- витрати по сплаті судового збору у розмірі 616 700 грн. (шістсот шістнадцять тисяч сімсот) грн.
Рішення господарського суду Донецької області від 21.06.2018 по справі № 905/900/18 (залишено без змін Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 10.09.2018) набрало законної сили 10.09.2018.

Наказ може бути предявлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Едуард Вікторович Зекунов

Дублікат наказу видано (надіслано) стягувачеві на підставі ухвали від 18.02.2019 року у одному оригінальному примірнику, копія зберігається у матеріалах справи №905/900/18.

Суддя Е.В. Зекунов
УХВАЛА

м. Київ

18.12.2018Справа № 910/15651/18

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву, розгляд справи призначити на 16.01.19 о 12:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 23 .

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
28.11.2018м. ДніпроСправа № 904/5283/18
Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Петрова В.І., розглянувши заяву

ВСТАНОВИВ:

За загальними нормами ст.193 Господарського кодексу України, ст.526 Цивільного кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших актів, договору, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Заявлені вимоги підлягають задоволенню на підставі ст.ст.525, 526, 530, 610, 625, 629 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України.
Згідно ч.1 ст.148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ст.154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п'яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника. За результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому цим розділом.
За подання заяви Товариством з обмеженою відповідальністю "ЛОГІСТІК ГРУП" сплачено судовий збір у розмірі 176,20грн.
На підставі ст.ст.525, 526, 530, 610, 625, 629 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України, керуючись ст.ст.147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, -

НАКАЗУЮ:
2. Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Господарський суд згідно п.7 ч.1 ст.155 Господарського процесуального кодексу України повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч.1 ст.157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
Дата набрання судовим наказом законної сили - 26.12.2018р.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання - 27.12.2021р.
Дата видачі судового наказу стягувачу - 27.02.2019р.
Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

06.06.2018 Справа № 905/820/15

Господарський суд Донецької області у складі судді Ніколаєвої Л.В.,

при секретарі судового засідання Паніній Я.М.,

розглянувши справу № 905/820/15

за позовом Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України»

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Макіївкагаз»

про стягнення 3 270 544,85 грн.,

за участю представників:

від позивача: не зявився

від відповідача: не зявився

Керуючись ст. ст. 129, 232, 233, 236-238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, -

В И Р І Ш И В:

Відмовити Публічному акціонерному товариству «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» у задоволенні позовних вимог в частині стягнення пені.

Рішення господарського суду набирає законної сили в порядку ст. 241 Господарського процесуального кодексу України і може бути оскаржено в апеляційному порядку через господарський суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 20 днів з дня складання повного рішення.

Повне рішення буде складено 26.06.2018р.

Суддя Л.В. Ніколаєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

26.04.2018                     Справа № 905/2302/17

Господарський суд Донецької області у складі судді Ніколаєвої Л.В.

при секретарі судового засідання Паніній Я.М.,

розглянувши справу № 905/2302/17

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України»

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «По газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз»

про стягнення 25 356 044,99 грн.,-

за участю представників:

від позивача: не з’явився

від відповідача: не з’явився

Керуючись ст.ст.129, 231, 232, 233, 236-240, 241, 331 Господарського процесуального кодексу України, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» задовольнити частково.

2. Закрити провадження у справі №905/2302/17 в частині позовних вимог про стягнення з Публічного акціонерного товариства «По газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» на користь Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» основного боргу у розмірі 4 622,94 грн.

3. Стягнути з Публічного акціонерного товариства «По газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» (84313, Донецька обл., м. Краматорськ, вул. Південна, 1, ) на користь Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» (01601, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 6, ) 3% річних у розмірі 4 418 296 (чотири мільйони чотириста вісімнадцять тисяч двісті дев’яносто шість) грн. 49 коп., інфляційні втрати у розмірі 19 639 545 (дев’ятнадцять мільйонів шістсот тридцять дев’ять тисяч п’ятсот сорок п’ять) грн. 94 коп., судовий збір у розмірі 227 712 (двісті двадцять сім тисяч сімсот дванадцять) грн. 25 коп.

4. В решті позовних вимог відмовити.

5. Відстрочити виконання рішення господарського суду Донецької області від 26.04.2018р. по справі №905/2302/17 строком на 3 місяці до 26.07.2018р.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили в порядку ст.241 Господарського процесуального кодексу України і може бути оскаржено в апеляційному порядку через господарський суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 20 днів з дня складання повного рішення.

Повне рішення буде складено 07.05.2018р.

Суддя Л.В. Ніколаєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Н А К А З
29.05.2018р. Справа № 905/2302/17

На виконання рішення господарського суду Донецької області від 26.04.2018р. у справі № 905/2302/17, що набрало законної сили 29.05.2018р.
Відстрочити виконання рішення господарського суду Донецької області від 26.04.2018р. по справі №905/2302/17 строком на 3 місяці до 26.07.2018р.
Наказ може бути предявлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження», протягом 3 (трьох) років з наступного дня після закінчення строку, встановленого для відстрочки виконання рішення.

Суддя Лариса Вікторівна Ніколаєва
ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Н А К А З
17.10.2018р. Справа № 905/1033/18

На виконання рішення господарського суду Донецької області від 25.09.2018р. у справі № 905/1033/18, що набрало законної сили 17.10.2018р.
Наказ дійсний для пред'явлення до виконання у строк, передбачений Законом України «Про виконавче провадження», протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Лариса Вікторівна Ніколаєва
ОСОБА_1