Суд
УХВАЛА

02 березня 2018 року

м. Київ

справа № 910/27847/15

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Пєскова В.Г.- головуючий, Катеринчук Л.Й., Погребняка В.Я.,

учасники справи:

позивач - Публічне акціонерне товариство "Сбербанк",

відповідач 1 - Приватне акціонерне товариство "Термолайф",

відповідач 2 - Товариство з обмеженою відповідальність "Коксотрейд",

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1 - Приватне акціонерне товариство "Харківський коксовий завод",

розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Сбербанк

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 30.01.2018

у складі колегії суддів: Мартюк А.І. (головуючий), Власова Ю.Л., Зеленіна В.О.

та на ухвалу Господарського суду міста Києва від 09.11.2017

у складі судді Смирнової Ю.М.

у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Сбербанк"

до Приватного акціонерного товариства "Термолайф" та Товариства з обмеженою відповідальність "Коксотрейд"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1 - Приватного акціонерного товариства "Харківський коксовий завод"

про стягнення 5 585 802, 08 дол. США та 20 273 046, 89 грн,

ВСТАНОВИВ:

16.02.2018 Публічним акціонерним товариством "Сбербанк подано до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Київського апеляційного господарського суду від 30.01.2018 та на ухвалу Господарського суду міста Києва від 09.11.2017 у справі № 910/27847/15.

01.03.2018 зазначену касаційну скаргу передано колегії суддів Верховного Суду у складі: головуючого Пєскова В.Г., суддів Катеринчук Л.Й., Погребняка В.Я.

02.03.2018 суддею Верховного Суду Пєсковим В.Г. подано заяву про самовідвід у розгляді справи № 910/27847/15 в порядку статті 35 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України № 2147-VІІІ від 03.10.2017.

В обґрунтування наявності підстав для самовідводу суддя Пєсков В.Г. в заяві зазначив, що у 2012 році був представником Публічного акціонерного товариства "Дочірній банк Сбербанку Росії", правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство "Сбербанк" - скаржник у справі № 910/27847/15 Господарського суду міста Києва.

Пунктом 2 частини першої статті 35 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України № 2147-VІІІ від 03.10.2017 передбачено, що суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо він брав участь у справі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, адвокат, секретар судового засідання, або надавав стороні чи іншим учасникам справи правничу допомогу в цій чи іншій справі.

Відповідно до частини першої статті 39 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України № 2147-VІІІ від 03.10.2017, питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

Враховуючи те, що суддя Пєсков В.Г. був представником Публічного акціонерного товариства "Дочірній банк Сбербанку Росії", правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство "Сбербанк" - скаржник у справі № 910/27847/15, заява судді Пєскова В.Г. про самовідвід у розгляді зазначеної справи підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись статтями 35, 39, 234 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України № 2147-VІІІ від 03.10.2017, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду,

У Х В А Л И В:

Заяву судді Пєскова В.Г. від 02.03.2018 про самовідвід у розгляді справи № 910/27847/15 задовольнити.

Головуючий В.Г. Пєсков

Судді Л.Й. Катеринчук

В.Я. Погребняк