ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

"29" грудня 2018 р. № 903/913/18

Суддя Господарського суду Волинської області Якушева І.О., розглянувши матеріали по справі № 903/913/18

за позовом Волинської обласної спілки споживчих товариств, м. Луцьк

до Виконавчого комітету Луцької міської ради, м. Луцьк

про визнання незаконним та скасування рішень, визнання недійсним свідоцтва про право власності,

в с т а н о в и л а:

07.12.2018 на адресу Господарського суду Волинської області надійшла позовна заява № 492/1 від 07.12.2018 Волинської обласної спілки споживчих товариств, в якій позивач просив визнати незаконним та скасувати рішення Виконавчого комітету Луцької міської ради від 17 травня 2007 року № 322-19 Про оформлення права власності на нерухоме майно; визнати недійсним свідоцтво про право власності, видане Виконавчим комітетом луцької міської ради 21 травня 2007 року на підставі рішення Виконавчого комітету Луцької міської ради від 17 травня 2007 року № 322-19 Про оформлення права власності на нерухоме майно про право власності на магазин промислових товарів (літ. Б-1), що знаходиться за адресою: м. Луцьк, вул. Карпенка-Карого, 1.

Ухвалою суду від 12.12.2018 було залишено позовну заяву Волинської обласної спілки споживчих товариств без руху; встановлено Волинській обласній спілці споживчих товариств строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання Господарському суду Волинської області протягом 10-ти днів з дня одержання цієї ухвали: письмових пояснень, в яких навести правові підстави, норми законодавства, яким не відповідає рішення Виконавчого комітету Луцької міської ради від 17 травня 2007 року № 322-19 Про оформлення права власності на нерухоме майно; письмових пояснень, в яких, посилаючись на норми законодавства, обгрунтувати вимогу про визнання недійсним свідоцтва, виданого Виконавчим комітетом Луцької міської ради 21 травня 2007 року на підставі рішення Виконавчого комітету Луцької міської ради від 17 травня 2007 року № 322-19 Про оформлення права власності на нерухоме майно про право власності на магазин промислових товарів (літ. Б-1), що знаходиться за адресою: м. Луцьк, вул. Карпенка-Карого,1.

Згідно з написом на ухвалі суду від 12.12.2018 про залишення позовної заяви без руху ухвалу суду від 12.12.2018 отримав представник Волинської обласної спілки споживчих товариств за довіреністю 13.12.2018.

Отже, Волинська обласна спілка споживчих товариств повинна була усунути недоліки до 26.12.2018 включно.

Відповідно до ч. ч. 4, 6 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи пяти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи наведене, позовну заяву Волинської обласної спілки споживчих товариств 492/1 від 07.12.2018 слід повернути позивачу.

Крім цього, 18.12.2018 підприємцем ОСОБА_1 було подано до суду заяву б/н від 18.12.2018 про залучення його третьою особою на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Оскільки позовну заяву Волинської обласної спілки споживчих товариств судом повернуто позивачу, то і заяву підприємця ОСОБА_1 б/н від 18.12.2018 про залучення його третьою особою на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, слід залишити без розгляду та повернути заявнику.

Керуючись ст.ст. 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,

у х в а л и в:

1. Позовну заяву Волинської обласної спілки споживчих товариств 492/1 від 07.12.2018 з матеріалами на 64-ох арк. повернути позивачу без розгляду.

2. Заяву підприємця ОСОБА_1 б/н від 18.12.2018 про залучення його третьою особою на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на 13-ти арк. повернути заявнику.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Відповідно до ч. 2 ст.235 Господарського процесуального кодексу ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду в порядку і строки встановлені ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 29.12.2018.

Суддя І. О. Якушева