ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

22 грудня 2018 року Справа № 915/945/17

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області, у складі

головуючого судді Семенчук Н.О.,

суддів Мавродієва М.В., Алексєєв А.П.

представник позивача в підготовче засідання не зявився,

представник відповідача в підготовче засідання не зявився,

в ході підготовчого засідання,

за позовом: Державного підприємства Адміністрація морських портів України (01135, м. Київ, пр-т Перемоги, 14) в особі: Миколаївської філії Державного підприємства Адміністрація морських портів України (Адміністрація Миколаївського морського порту) (54020, м. Миколаїв, вул. Заводська, 23)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства НІБУЛОН (54002, м. Миколаїв, Каботажний спуск, 1)

про: стягнення 9 260 грн. 93 коп.,

В провадженні господарського суду Миколаївської області перебуває справа за позовом Державного підприємства Адміністрація морських портів України в особі Миколаївської філії Державного підприємства Адміністрація морських портів України (Адміністрація Миколаївського морського порту) до Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство Нібулон про стягнення заборгованості в розмірі 9260 грн. 93 коп.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 20 вересня 2017 року суддею Коваль С.М. порушено провадження у справі №915/945/17.

Ухвалою суду від 15.11.2017 за клопотанням сторін у порядку ст. 69 Господарського процесуального кодексу України було продовжено строк вирішення спору на 15 днів та у відповідності до ст. 77 ГПК України відкладено розгляд справи на 27.11.2017 об 11 год. 00 хв.

У судовому засіданні 27.11.2017 відповідачем було подано суду клопотання про колегіальний розгляд справи у зв'язку зі складністю справи.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 04.12.2017 у справі №915/945/17 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство Нібулон про колегіальний розгляд справи задоволено та в порядку ст. 4-6 та ст. 2-1 Господарського процесуального кодексу України (в редакції станом на 04.12.2017) призначено розгляд даної справи колегіально.

На підставі розпорядження керівника апарату господарського суду Миколаївської області від 04.12.2017 №252 проведено автоматизоване визначення складу колегії суддів за допомогою Автоматизованої системи документообігу Господарського суду Миколаївської області та визначено для розгляду справи №915/945/17 колегію суддів у складі: ОСОБА_1 головуючий суддя, суддів Алексєєв А.П. та Фролова В.Д.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 05.12.2017 справу №915/945/17 прийнято до розгляду колегією суддів у складі: головуючий суддя - Коваль С.М., суддів Алексєєв А.П. та Фролова В.Д. Розгляд справи розпочато заново. Розгляд справи призначено на 23.01.2018 об 11 год. 30 хв.

Розгляд справи №915/945/17 колегією суддів у складі: головуючий суддя - Коваль С.М., суддів Алексєєв А.П. та Фролова В.Д. по суті відповідно до норм ГПК України (в редакції чинній до 15.12.2017) не розпочато.

18.12.2017 Державне підприємство Адміністрація морських портів України в особі Миколаївської філії Державного підприємства Адміністрація морських портів України (Адміністрація Миколаївського морського порту) до відділу документального забезпечення господарського суду Миколаївської області надало заяву б/н від 18.12.2017 про відвід колегії суддів у складі: ОСОБА_1 головуючий суддя, суддів Алексєєв А.П. та Фролова В.Д.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 18.12.2017 провадження у справі №915/945/17 зупинено на підставі ч. 3 ст. 39 ГПК України, у звязку з тим, що суд дійшов висновку про необґрунтованість заявленого позивачем відводу.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Миколаївської області №266 від 19.12.2017 призначено повторний автоматизований розподіл заяви Державного підприємства Адміністрація морських портів України в особі Миколаївської філії Державного підприємства Адміністрація морських портів України (Адміністрація Миколаївського морського порту) про відвід колегії суддів, у звязку із винесенням ухвали від 18.12.2017 у справі №915/945/17 постановлену в порядку частини 3 статті 39 ГПК України, за результатами повторного автоматизованого розподілу здійсненого відповідно до пункту 2.3.49 Положення про автоматизовану систему документообігу суду та на виконання абзацу а) підпункту 3.6.1 пункту 3.6 Засад використання автоматизованої системи документообігу Господарського суду Миколаївської області, заяву (вхід.№18025 від 18.12.2017) у справі №915/945/17 призначено судді Семенчук Н.О.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 20.12.2017 (суддя Семенчук Н.О.) відмовлено у задоволені заяви державного підприємства Адміністрація морських портів України про відвід у справі № 915/945/17 колегії суддів у складі: ОСОБА_1 головуючий суддя, суддів Алексєєв А.П. та Фролова В.Д.

21 лютого 2018 року від представника ДП Адміністрація морських портів України надійшла заява, у порядку ч.1 ст. 186 ГПК України, про згоду позивача на застосування процедури врегулювання спору за участю судді.

15 березня 2018 року колегія суддів постановила ухвалу про проведення процедури врегулювання спору за участю судді у господарській справі № 915/945/17 за позовом Державного підприємства Адміністрація морських портів України в особі Миколаївської філії Державного підприємства Адміністрація морських портів України (Адміністрація Миколаївського морського порту) до Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства НІБУЛОН про стягнення 9260 грн. 93 коп. та зупинила провадження у даній справі до припинення врегулювання спору за участю судді.

На момент закінчення строку врегулювання спору за участю судді, матеріали справи №915/945/17 не містять доказів, які б свідчили про досягнення сторонами мирного врегулювання даного спору за наслідками проведення врегулювання спору, тому суддя - доповідач постановив ухвалу від 16.04.2018 про припинення врегулювання спору за участю судді та поновлення провадження у господарській справі № 915/945/17 за позовом Державного підприємства Адміністрація морських портів України в особі Миколаївської філії Державного підприємства Адміністрація морських портів України (Адміністрація Миколаївського морського порту) до Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства НІБУЛОН про стягнення 9260 грн. 93 коп. та передано господарську справу №915/945/17 для визначення іншого судді в порядку, встановленому статтею 32 Господарського процесуального кодексу України.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Миколаївської області №52 від 16.04.2018 призначено повторний автоматизований розподіл справи №915/945/17 для визначення головуючого судді у наявній колегії, у звязку із винесенням ухвали від 16.04.2018, відповідно до частини 4 статті 189 ГПК України, приписів Положення про автоматизовану систему документообігу суду та абзацу d) підпункту 3.6.1 пункту 3.6 Засад використання автоматизованої системи документообігу Господарського суду Миколаївської області, справу №915/945/17

призначено головуючому судді Семенчук Н.О.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 23.04.2018 справу №915/945/17 прийнято до розгляду колегією суддів у складі: головуючий суддя Семенчук Н.О., суддів Алексєєв А.П. та Фролова В.Д. Вирішено справу розглядати за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження. Підготовче засідання призначено на 23 травня 2018 року об 11 год. 00 хв.

У зв'язку із звільненням судді Фролова В.Д. (підстава рішення Вищої ради правосуддя від 26.04.2018 №1269/0/15-18 про звільнення судді з посади у відставку) внесено зміни до складу колегії суддів для розгляду справи № 915/945/17.

На підставі розпорядження керівника апарату Господарського суду Миколаївської області №103 від 23.05.2018 автоматизованою системою документообігу суду визначена колегія суддів для розгляду даної справи у складі: головуючого судді Семенчук Н.О., судді Коваль С.М., судді Алексєєв А.П.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Миколаївської області №104 від 23.05.2018 внесено зміни до складу колегії суддів у справі №915/945/17, у звязку з неможливістю участі в розгляді судової справи №915/945/17 судді Коваль С.М., який брав участь у врегулюванні спору за участю судді у цій справі.

На підставі розпорядження керівника апарату Господарського суду Миколаївської області №103 від 23.05.2018 автоматизованою системою документообігу суду визначена колегія суддів для розгляду даної справи у складі: головуючого судді Семенчук Н.О., судді Алексєєв А.П., судді Смородінова О.Г.

У послідуючому розпорядженнями керівника апарату господарського суду Миколаївської області вносились зміни до складу колегії суддів у справі №915/945/17.

На підставі розпорядження керівника апарату Господарського суду Миколаївської області №280 від 02.10.2018, щодо внесення змін до складу колегії суддів у справі №915/945/17, у звязку з відпусткою судді Смородінової О.Г., автоматизованою системою документообігу суду визначена колегія суддів для розгляду даної справи у складі: головуючого судді Семенчук Н.О., судді Мавродієва М.В., судді Алексєєв А.П.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 02.10.2018 справу №915/945/17 прийнято до провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя Семенчук Н.О., судді Мавродієва М.В., судді Алексєєв А.П. Підготовче засідання призначити на 18 жовтня 2018 року.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 12.11.2018 продовжено строк проведення підготовчого провадження на 30 днів та відкладено підготовче засідання на 03 грудня 2018 року.

Підготовче засідання призначене на 03 грудня 2018 року було відкладено на 22 грудня 2018 року.

22.12.2018 позивач до відділу документального забезпечення господарського суду Миколаївської області надав клопотання №б/н від 21.12.2018 в якому зазначає, що господарський суд Миколаївської області ухвалою від 03.12.2018 у справі №915/830/18 затвердив мирову угоду між позивачем та відповідачем від 23.11.2018. Рахунок, на підставі якого заявлені позовні вимоги у даній справі увійшов до предмету мирової Угоди та сплачений платіжним дорученням від 22.11.2018. Крім того, враховуючи домовленість сторін щодо покладення судового збору на відповідача та його оплату останнім, вимоги про відшкодування судового збору позивачем не заявляються. У звязку з цим, позивач на підставі п.2 ч.1 ст.231 ГПК України просить суд закрити провадження у справі, у звязку з відсутністю предмету спору. Вказує, що наслідки закриття провадження позивачу відомі.

Так, згідно ухвали господарського суду Миколаївської області від 03.12.2018 у справі №915/830/18 затверджено мирову угоду від 23.11.2018 між Державним підприємством Адміністрація морських портів України в особі Миколаївської філії державного підприємства Адміністрація морських портів України (адміністрація Миколаївського морського порту) та Товариством з обмеженою відповідальністю сільськогосподарським підприємством Нібулон, до якої увійшов рахунок на підставі якого заявлені позовні вимоги у справі №915/945/17, а саме рахунок №47731512 від 30.09.2015. Від стягнення інфляційних та 3% річних ДП АМПУ відмовляється (п.7 Мирової угоди від 23.11.2018).

У відповідності до ч.2 ст. 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про:

1) залишення позовної заяви без розгляду;

2) закриття провадження у справі;

3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п.2 ч.1 ст.231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо, зокрема відсутній предмет спору.

Враховуючи, що від позивача - Державного підприємства Адміністрація

морських портів України в особі Миколаївської філії державного підприємства Адміністрація морських портів України (адміністрація Миколаївського морського порту) надійшло клопотання про закриття провадження у справі, у звязку з відсутністю предмету спору, та взявши до уваги, що ухвала господарського суду Миколаївської області від 03.12.2018 про затвердження мирової угоди у справі №915/830/18 набрала законної сили та є чинною, то провадження у справі №915/945/17 слід закрити на підставі п.2 ч.1 ст.231 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 2, 7, 11, 13, 73, 74, 86, 177, 181, 182, п.2 ч.2 ст. 185, п.2 ч.1 ст. 231, 232, 234, 235, Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Закрити провадження у справі.

Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Згідно ст.ст.254, 255 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції. Ухвали суду першої інстанції оскаржуються в апеляційному порядку окремо від рішення суду лише у випадках, передбачених статтею 255 цього Кодексу. Ухвала підлягає оскарженню у відповідності до п.13 ч.1ст. 255 ГПК України.

Згідно ч.ч.1, 2 ст.256 апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до пп.17.5) п.17) ч.1 Розділу XI Перехідні положення ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Головуючий суддя Н.О.Семенчук

Судді М.В.Мавродієва

ОСОБА_2