УХВАЛА

м. Київ

10.09.2018 р.Справа № 910/4540/18

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Рятувальні засоби"

про компенсацію витрат на професійну правничу допомогу

у справі №910/4540/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рятувальні засоби"

до Приватного акціонерного товариства "Судноплавна компанія

"УКРРІЧФЛОТ"

про стягнення 214 603,68 грн.

Суддя Зеленіна Н.І.

Без виклику представників сторін.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляді Господарського суду міста Києва знаходилась справа №910/4540/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рятувальні засоби" до Приватного акціонерного товариства "Судноплавна компанія "УКРРІЧФЛОТ" про стягнення 214 603,68 грн.

Ухвалою від 15.08.2018 р. закрито провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

До господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю "Рятувальні засоби" надійшла заява про компенсацію витрат на професійну правничу допомогу.

Відповідно до ч. 1 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Зі змісту ч. 3 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України вбачається, що до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу; 2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; 3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; 4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Згідно ч. 1 ст. 126 Господарського процесуального кодексу України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами (ч. 2 цієї ж статті).

Для цілей розподілу судових витрат:

1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат (ч. 2 ст. 126 ГПК України).

Як вбачається з ухвали від 15.08.2018 р. у даній справі, суд здійснив розподіл судових витрат, у тому числі й судових витрат на правову допомогу адвоката.

Так, пунктом 2 резолютивної частини ухвали від 15.08.2018 р. по справі №910/4540/18 стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Судноплавна компанія "УКРРІЧФЛОТ" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Рятувальні засоби" 10 500 (десять тисяч п`ятсот) грн. 00 коп. витрат на оплату послуг адвоката та 3 219 грн. 06 коп. судового збору.

Таким чином, розподіл судових витрат належним чином здійснено ухвалою від 15.08.2018 р., у зв`язку з чим суд відмовляє в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Рятувальні засоби" про компенсацію витрат на професійну правничу допомогу.

На підставі викладеного, керуючись статтями 126, 129, 130, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

Відмовити повністю в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Рятувальні засоби" про компенсацію витрат на професійну правничу допомогу.

Ухвала набрала законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту її підписання до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя Н.І. Зеленіна