ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" грудня 2018 р. Справа № 914/1577/18

Західний апеляційний господарський суд в складі колегії:

Судді-доповідача ОСОБА_1

Суддів Зварич О.В.

ОСОБА_2

розглянувши матеріали апеляційної скарги Головного управління Держгеокадастру у Львівській області б/н від 06.12.2018 (вх № 01-05/1417/18 від 06.12.2018)

на рішення Господарського суду Львівської області від 31.10.2018 (суддя Бортник О.Ю, повний текст складено 02.11.2018)

у справі № 914/1577/18

за позовом: Головного управління Держгеокадастру у Львівській області, м. Львів

до відповідача: Жидачівської районної державної адміністрації Львівської області (далі Жидачівська РДА), м. Жидачів, Жидачівський р-н, Львівська обл.

про скасування права власності

В С Т А Н О В И В :

До Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Головного управління Держгеокадастру у Львівській області б/н від 06.12.2018 (вх № 01-05/1417/18 від 06.12.2018) на рішення Господарського суду Львівської області від 31.10.2018 (суддя Бортник О.Ю, повний текст складено 02.11.2018) у справі № 914/1577/18, яким у задоволенні позову Головного управління Держгеокадастру у Львівській області до відповідача: Жидачівської РДА про скасування права власності відмовлено повністю. Судові витрати у справі щодо сплати судового збору покладено на Головне управління Держгеокадастру у Львівській області.

Західний апеляційний господарський суд керується правилами ГПК України у редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VIII.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 26.11.2018 апеляційну скаргу повернено на підставі п.1 ч. 5 ст.260 ГПК України. Апеляційна скарга подана повторно.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 11.12.2018 апеляційну скаргу залишено без руху із встановленням способу та строку для усунення недоліків, а саме: подати докази сплати судового збору у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, яку слід сплатити на рахунок №2065, Казначейство України (ЕАП), код отримувача (код ЄДРПОУ): 38007620, отримувач: УКуЛичак.р мЛьв./Личаківський/22030101, МФО банку: 899998 протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Скаржником надіслано клопотання про усунення недоліків вх.№ 01-04/1702/18 від 26.12.2018, разом з яким подано платіжне доручення № 2451 від 20.12.2018 як доказ сплати судового збору за подання апеляційної скарги у сумі 3 524 грн. Також подано копії платіжного доручення № 914 від 22.06.2018 на суму 1 762 грн та платіжного доручення № 1093 від 18.07.2018 на суму 1 762 грн, як докази сплати судового збору в суді першої інстанції за дві позовні вимоги майнового та немайнового характеру.

Відповідно до ч. 1 статті 4 Закону України Про судовий збір від 8 липня 2011 року ( у редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VIII) (далі Закон) передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до пп. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону (у редакції станом на час подання апеляційної скарги) за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду, особа, яка подає апеляційну скаргу повинна сплатити судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Таким чином, скаржнику належить до сплати 5 286 грн судового збору. Станом на 27.12.2018 скаржником сплачено 3 524 грн судового збору, згідно з платіжним дорученням № 2451 від 20.12.2018. Отож, недоплата за подання апеляційної скарги становить 1 762 грн.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст.42 ГПК України учасники справи мають право оскаржувати судові рішення у визначених законом випадках та відповідно до п.6-7 ч.2 ст.42 ГПК України учасники справи зобов'язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки та виконувати інші процесуальні обов'язки, визначені законом або судом. Також, згідно ч.1 ст.43 ГПК України учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Статтею 258 ГПК України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги. Відповідно до п. 2 ч.3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Згідно ч. 2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно ч. 6 ст. 260 ГПК України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Відповідно до ч. 7 ст. 260 ГПК України про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. 42, 43, 234, ч. 4 ст. 174, ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Львівській області б/н від 06.12.2018 (вх № 01-05/1417/18 від 06.12.2018) на рішення Господарського суду Львівської області від 31.10.2018 у справі № 914/1577/18 повернути скаржнику.

2. Копію ухвали про повернення апеляційної скарги надіслати учасникам судового процесу у порядку, визначеному статтею 242 ГПК України.

3. Долучити до матеріалів справи копію апеляційної скарги Головного управління Держгеокадастру у Львівській області б/н від 06.12.2018 (вх № 01-05/1417/18 від 06.12.2018), в тому числі платіжне доручення № 2451 від 20.12.2018.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач ОСОБА_1

Судді Зварич О.В.

ОСОБА_2