УХВАЛА

26 грудня 2018 року

м. Київ

Справа № 922/1070/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Погребняка В.Я.

учасники справи:

позивач - Публічне акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України",

відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю "TELESENS VENTURES",

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Комелія",

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "TELESENS VENTURES"

на постанову Східного апеляційного господарського суду

від 12.11.2018

у складі колегії суддів: Терещенко О.І, (головуючий), Склярук О.І., Слободін М.М.,

за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України",

до Товариства з обмеженою відповідальністю "TELESENS VENTURES"

про стягнення 3 404 595, 75 доларів США та 33 456 134, 01 грн. шляхом звернення стягнення на майно,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "TELESENS VENTURES" (далі - ТОВ "TELESENS VENTURES", заявник) 04.12.2018, звернувся з касаційною скаргою до Верховного Суду на постанову Східного апеляційного господарського суду від 12.11.2018 у справі № 922/1070/18.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 922/1070/18 було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Погребняк В.Я., суддя - Студенець В.І., суддя - Пєсков В.Г., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.12.2018.

Однак касаційна скарга не відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України (в редакції чинній з 15.12.2017 року).

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 290 Господарського процесуального кодексу до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції чинній на момент подачі касаційної скарги) судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п. п. 7 п. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" в редакції чинній на момент звернення з касаційною скаргою ставка судового збору за подання апеляційної та касаційної скарги на ухвалу суду становила 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який станом на 01.01.2018 встановлений у розмірі 1 762, 00 грн.

Отже, звертаючись з касаційною скаргою на постанову Східного апеляційного господарського суду від 12.11.2018, якою ухвалу Господарського суду Харківської області від 17.08.2018 щодо повернення зустрічного позову у даній справі, скасовано, справу передано на розгляд до Господарського суду Харківської області, заявнику належало сплатити судовий збір у розмірі 1 762, 00 грн.

Разом з тим, до касаційної скарги ТОВ "TELESENS VENTURES" взагалі не додано доказів сплати судового збору, з клопотанням про звільнення, відстрочення чи розстрочення сплати судового збору, заявник не звертався.

Відповідно до частини 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

За таких обставин, заявнику касаційної скарги необхідно усунути недоліки касаційної скарги та надати суду оригінал документу, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 1 762, 00 грн.

На підставі викладеного та керуючись статтями 174, 234, 290, 291, 292 Господарського процесуального кодексу України, суддя Верховного Суду, -

У Х В А Л И В:

1. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "TELESENS VENTURES" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 12.11.2018 у справі № 922/1070/18 залишити без руху.

2. Надати Товариству з обмеженою відповідальністю "TELESENS VENTURES" строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

3. Роз'яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "TELESENS VENTURES" що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційну скаргу буде повернуто.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Верховного Суду В.Я. Погребняк