ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про передачу справи до іншого суду

18.12.2018м. ДніпроСправа № 904/5315/18

за позовом Управління комунальної власності міста виконкому Криворізької міської ради Дніпропетровської області, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

до Приватного акціонерного товариства "Телесистеми України", м. Київ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Комунальне підприємство "ПАРКОВКА ТА РЕКЛАМА", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості

Суддя Петрова В.І.

Представники:

від позивача: не з"явився

від відповідача: не з"явився

від третьої особи: не з"явився

СУТЬ СПОРУ:

Управління комунальної власності міста виконкому Криворізької міської ради Дніпропетровської області звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства "Телесистеми України" про стягнення заборгованості з орендної плати у розмірі 3 597,59грн., пені у розмірі 537,29грн., 3% річних у розмірі 50,34грн., інфляційних у розмірі 116,83грн.

Позовні вимоги обгрунтовує неналежним виконанням відповідачем умов договору оренди об'єктів нерухомості комунальної власності міста №10/40 від 06.10.2015р. в частині повного та своєчасного розрахунку за оренду нерухомого майна, яке знаходиться у м. Кривому Розі.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 05.12.2018р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №904/5315/18, розпочато розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, залучено до розгляду справи у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Комунальне підприємство "ПАРКОВКА ТА РЕКЛАМА", призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 18.12.2018р.

17.12.2018р. від відповідача надійшла заява про передачу справи №904/5315/18 до Господарського суду міста Києва, оскільки правила ст.ст.29, 30 Господарського процесуального кодексу України на спір у даній справі не поширюються. Крім того, відповідач просив суд розглянути питання про передачу справи за відсутності його представника.

18.12.2018р. від позивача надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності його представника.

Згідно ч.5 ст.29 Господарського процесуального кодексу України позови у спорах, що виникають з договорів, в яких визначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред'являтися також за місцем виконання цих договорів.

Позовні вимоги грунтуються на договорі оренди об'єктів нерухомості комунальної власності міста №10/40 від 06.10.2015р., який містить зустрічні зобов'язання як позивача, так і відповідача.

Предметом позову є стягнення заборгованості за грошовими зобов'язаннями відповідача, які не пов'язані з місцем їх виконання.

У зв'язку з цим слід керуватись загальними правилами визначення підсудності відповідно до ч.1 ст.27 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно ч.1 ст.27 Господарського процесуального кодексу України позов пред'являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

За ч.2 ст.27 Господарського процесуального кодексу України для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи - підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Як вбачається з витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань від 17.12.2018р., зробленого Господарським судом Дніпропетровської області, місцезнаходженням Приватного акціонерного товариства "Телесистеми України" є м. Київ, Дніпровський район, Русанівський бульвар, 7.

Згідно п.1 ч.1 ст.31 Господарського процесуального кодексу України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне задовольнити заяву відповідача та передати справу №904/5315/18 за підсудністю до Господарського суду міста Києва.

18.12.2018р. у судовому засіданні прийнято вступну та резолютивну частини ухвали.

Керуючись ст.ст.27, 29, 31, 234, 240 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Передати справу №904/5315/18 за позовом Управління комунальної власності міста виконкому Криворізької міської ради Дніпропетровської області, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, до Приватного акціонерного товариства "Телесистеми України", м. Київ, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Комунальне підприємство "ПАРКОВКА ТА РЕКЛАМА", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, про стягнення заборгованості за підсудністю до Господарського суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та у строки, передбачені ст.256, п.п.17.5 п.17 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено та підписано 26.12.2018р.

Суддя ОСОБА_1