ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА
"26" грудня 2018 р. Справа № 924/746/18

за позовом першого заступника керівника Хмельницької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах - Хмельницької міської ради

до фізичної особи підприємця Грушкевич Людмили Миколаївни

про внесення змін до договору оренди землі

Суддя Смаровоз М.В.

Представники:

прокуратури: Гончар І.О.;

позивача: Кучевська Г.В. за довіреністю;

відповідача: Грушкевич Л.М.

У засіданні 26.12.2018р. оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Перший заступник керівника Хмельницької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах, - Хмельницької міської ради звернувся до суду із позовом про внесення змін до договору оренди землі від 21.04.2010р. №58, укладеного між Хмельницькою міською радою та фізичною особою підприємцем Грушкевич Людмилою Миколаївною.

У своїй заяві, поданій 26.12.2018р. представник прокуратури у зв"язку із укладенням між Хмельницькою міською радою та фізичною особою підприємцем Грушкевич Людмилою Миколаївною додаткової угоди від 22.12.2018р. просить суд закрити провадження у справі № 924/746/18 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України у зв"язку із відсутністю предмету спору.

Представники позивача та відповідача проти задоволення вищеозначеної заяви не заперечують.

Як встановлено судом, 22.12.2018р. між Хмельницькою міською радою (орендодавцем) та фізичною особою підприємцем Грушкевич Людмилою Миколаївною (орендарем) було укладено додаткову угоду № 472/02 про поновлення договору оренди землі № 58 від 21.04.2010р. із змінами внесеними до договору № 00650 від 03.07.2012р., № 01048 від 18.12.2012р., № 535/02 від 12.05.2015р., № 1380/02 від 26.10.2016р., відповідно до якої сторони домовились про наступне:

1) п. 1 викласти в новій редакції: «Орендодавець надає, а орендар приймає в строкове платне користування земельну ділянку (земельні ділянки) на підставі рішення тридцятої сесії міської ради від 25.11.2009 р. № 24 із земель промисловості, транспорту, зв`язку, енергетики, оборони та іншого призначення, для розміщення та експлуатації основних, підсобних і допоміжних будівель та споруд підприємств переробної, машинобудівної та іншої промисловості з кадастровим номером (кадастровими номерами) :17:001:0001, яка розташована (які розташовані) в м. Хмельницькому, по вул. Мирного, 20/1.»;

2) поновити договір оренди землі №58 від 21.04.2010 р. на новий термін на 3 (три) роки до 25.11.2021 р. Після закінчення строку дії договору орендар має переважне право поновити його на новий строк. У цьому разі орендар повинен не раніше ніж за 60 днів та не пізніше ніж за 30 днів до закінчення строку дії договору повідомити письмово орендодавця про намір продовжити його дію;

3) п. 5 викласти в новій редакції: «Нормативна грошова оцінка земельної ділянки (земельних ділянок), кадастровий номер :17:001:0001, станом на 07.12.2018 р. становить 899 171,00 грн. (вісімсот дев`яносто дев`ять тисяч сто сімдесят одна грн. 00 коп.).»;

4) п. 9 викласти в новій редакції: «Орендна плата вноситься орендарем у грошовій формі відповідно до ст. 22 Закону України «Про оренду землі» та розмірі 67 982,72 грн. (шістдесят сім тисяч дев`ятсот вісімдесят дві грн. 72 коп.) в рік, що становить 8 (вісім) відсотків під автомийку, станцію технічного обслуговування, 6 (шість) відсотків під службове приміщення від нормативної грошової оцінки земельної ділянки на рахунок: №2002, МФО 899998, , код платежу 18010900, одержувач: УК у м. Хмельницькому /м. Хмельницький/.».

Згідно із ч. 2 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи вищевикладені обставини, зміст позовних вимог та клопотання представника прокуратури, проти якого не заперечують представники позивача та відповідача суд вважає, що предмет спору у даній справі відсутній. У зв`язку із цим провадження у справі підлягає закриттю відповідно до п. 2 ч.1 ст. 231 ГПК України.

Також, судом відзначається, що відповідно до ч. 5 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Крім того, у своєму клопотанні прокурор просить повернути прокуратурі Хмельницької області судовий збір у розмірі 1762 грн. сплачений за подання позовної заяви. Дана заява підлягає задоволенню у зв`язку з закриттям провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, п.5 ч.1 ст. 7 Закону України „Про судовий збір, суд

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі.

Повернути прокуратурі Хмельницької області (м. Хмельницький, пров. Військоматський, 3, , р/р 2814, Банк Державна казначейська служба України, м. Київ, МФО 820172) з Державного бюджету України 1762 грн. сплаченого судового збору, перерахованого згідно з платіжним дорученням № 1677 від 20.08.2018р.

Ухвала набирає законної сили 26.12.2018р. та може бути оскаржена у строки та порядку, встановлені ст. ст. 256, 257 ГПК України, з урахуванням пп. 17.5 розділу XI Перехідні положення ГПК України.

Повний текст ухвали складено 27.12.2018р.

Суддя М.В. Смаровоз

Віддруков. 5 прим. (всім рек. з пов. про вруч.): 1 - до справи; 2 - позивачу (Хмельницька міська рада, 29000, м. Хмельницький, вул. Гагаріна, 3); 3 - відповідачу (29000, м. Хмельницький, вул. П. Мирного, буд. 21/3, кв. 67); 4 - Хмельницькій місцевій прокуратурі (29000, м. Хмельницький, вул. Проскурівська, 63); 5 - прокуратурі Хмельницької області.