ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описок

"28" грудня 2018 р. Справа№ 910/20676/17

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Іоннікової І.А.

суддів: Суліма В.В

Коротун О.М.

без повідомлення учасників справи

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «НІАН» про виправлення описок в судовому рішенні від 03.07.2018

у справі №910/20676/17 (суддя Смирнова Ю.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ніан»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕФ ЕС Маккензі-Україна»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: фізична особа-підприємець Худич Микола Володимирович

про стягнення 137580,81 грн.

В С Т А Н О В И В:

Додатковою постановою Київського апеляційного господарського суду від 03.07.2018 у справі №910/20676/17 стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Ніан» (01042, АДРЕСА_1, ) на користь фізичної особи-підприємця Худич Миколи Володимировича (41001, м. Луцьк, вул. Стефаника, 13; ІПН НОМЕР_1) суму судового збору за подачу апеляційної скарги в розмірі 3094,50 грн. Доручено господарському суду міста Києва видачу наказу, зазначено, що додаткову постанову вважати невід'ємною частиною постанови Київського апеляційного господарського суду від 03.07.2018.

22.11.2018 до Київського апеляційного господарського суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «НІАН» про виправлення описок в судовому рішенні від 03.07.2018. При цьому заявником зазначено, що в резолютивній частині додаткової постанови Київського апеляційного господарського суду від 03.07.2018 зазначено, що «додаткову постанову Київського апеляційного господарського суду від 19.06.2018 у справі №910/20676/17 вважати невід'ємною частиною постанови Київського апеляційного господарського суду від 08.05.2018 у справі №910/20676/17». Враховуючи те, що 20.08.2018 Верховний Суд своєю постановою скасував постанову Київського апеляційного господарського суду від 08.05.2018 у справі №910/20676/17, допущена описка в додатковій постанові призвела до того, що державний виконавець Кущ В.В. відмовляється виносити постанову про закінчення виконання провадження та продовжує виконувати наказ, виданий на виконання даної постанови.

Указом Президента України "Про ліквідацію апеляційних господарських судів та утворення апеляційних господарських судів в апеляційних округах" №454/2017 від 29.12.2017 ліквідовано Київський апеляційний господарський суд.

Згідно ч. 6 ст. 147 Закону України "Про судоустрій та статус суддів", у разі ліквідації суду, що здійснює правосуддя на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці (відповідних адміністративно-територіальних одиниць), та утворення нового суду, який забезпечує здійснення правосуддя на цій території, суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті "Голос України" повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду.

03.10.2018 в газеті "Голос України" №185(6940) опубліковано повідомлення про початок роботи Північного апеляційного господарського суду з 03.10.2018.

Частиною 5 ст. 31 ГПК України передбачено, що у разі ліквідації або припинення роботи суду справи, що перебували у його провадженні, невідкладно передаються до суду, визначеного відповідним законом або рішенням про припинення роботи суду, а якщо такий суд не визначено - до суду, що найбільш територіально наближений до суду, який ліквідовано або роботу якого припинено.

Актом прийняття-передачі заяви про виправлення описки від 22.11.2018 заяву про виправлення описки передано до Північного апеляційного господарського суду.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.11.2018 заяву про виправлення описок в судовому рішенні Товариства з обмеженою відповідальністю «НІАН» передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді (судді-доповідача) Іоннікової І.А., суддів Суліма В.В., Коротун О.М.

26.12.2018 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №910/20676/17, витребувані судом апеляційної інстанції для розгляду заяви про виправлення описки.

Колегією суддів встановлено, що в додатковій постанові суду від 03.07.2018 у справі №910/20676/17 було допущено описку, а саме: в резолютивній частині постанови помилково вказано дату винесення додаткової постанови, а саме: замість 03.07.2018 зазначено 19.06.2018.

Відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Колегія суддів вважає, що вказана описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в резолютивній частині додаткової постанови Київського апеляційного господарського суду від 03.07.2018 у справі №910/20676/17, а саме: замість слів «додаткову постанову Київського апеляційного господарського суду від 19.06.2018 у справі №910/20676/17 вважати невід'ємною частиною постанови Київського апеляційного господарського суду від 08.05.2018 у справі 910/20676/17» читати «додаткову постанову Київського апеляційного господарського суду від 03.07.2018 у справі №910/20676/17 вважати невід'ємною частиною постанови Київського апеляційного господарського суду від 08.05.2018 у справі 910/20676/17».

Дана ухвала є невід'ємною частиною додаткової постанови Київського апеляційного господарського суду від 03.07.2018.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Головуючий суддя І.А. Іоннікова

Судді В.В. Сулім

О.М. Коротун