ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26 грудня 2018 року справа № 925/1240/18

м. Черкаси

Суддя Господарського суду Черкаської області Дорошенко М.В. за участю представника приватного підприємства "Спецпідрозділ Кажан" ОСОБА_1, представника товариства з обмеженою відповідальністю "Суботів" ОСОБА_2, із секретарем судового засідання Швидкою О.В., розглянувши у підготовчому засіданні у м. Черкаси справу за первісним позовом приватного підприємства "Спецпідрозділ Кажан" до товариства з обмеженою відповідальністю "Суботів" про стягнення 315000 грн. і за зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Суботів" до приватного підприємства "Спецпідрозділ Кажан" про визнання протиправною бездіяльності та стягнення 1312494 грн. 40 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Спецпідрозділ Кажан" звернулося до Господарського суду Черкаської області із позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю "Суботів" про стягнення 315000 грн. заборгованості за договорами про надання охоронних послуг від 09.10.2017 №1/10/17 та від 15.08.2018 №15/08/18.

Ухвалою від 29.11.2018 Господарський суд Черкаської області прийняв позовну заяву позивача до розгляду, відкрив провадження у цій справі і за правилами загального позовного провадження призначив у ній підготовче засідання на 09 год. 00 хв. 26.122018 у приміщенні Господарського суду Черкаської області.

У грудні 2018 року товариства з обмеженою відповідальністю "Суботів" подало до Господарського суду Черкаської області зустрічний позов до приватного підприємства "Спецпідрозділ Кажан" про визнання протиправною бездіяльності останнього щодо незабезпечення ним схоронності майна товариства з обмеженою відповідальністю "Суботів" на охоронюваному обєкті та про стягнення 1312494 грн. 40 коп., у тому числі: 328123 грн. 60 коп. збитків і 984370 грн. 80 коп. штрафу за порушення зобовязань за договором про надання охоронних послуг від 09.10.2017 №1/10/17.

Ухвалою від 17.12.2018 Господарський суд Черкаської області прийняв зустрічний позов товариства з обмеженою відповідальністю "Суботів" для спільного розгляду з первісним позовом приватного підприємства "Спецпідрозділ Кажан" і обєднав вимоги за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом у справі №925/1240/18.

21 грудня 2018 року від відповідача за зустрічним позовом до господарського суду надійшов відзив на зустрічну позовну заяву із запереченнями проти останнього.

У підготовчому засіданні, яке відбулося 26.12.2018, представник позивача за зустрічним позовом вказав на неодержання ним станом на 26.12.2018 на день відзиву на зустрічний позов і заявив про свій намір надати суду та відповідачу відповідь на відзив.

Стаття 184 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що у строк, встановлений судом позивач має право подати відповідь на відзив, а відповідач заперечення.

Реалізація учасниками справи передбачених ст. 184 Господарського процесуального кодексу України права потребує певного часу, що унеможливлює розгляд судом усіх передбачених ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України питань підготовчого засідання, що у свою чергу відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 цього Кодексу є підставою для відкладення підготовчого засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 183, 184, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Черкаської області,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 10 год. 00 хв. 18 січня 2019 року в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: 18005, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал судових засідань №313.

2. Повідомити учасників справи про дату, час і місце підготовчого засідання, надіславши їм копію цієї ухвали.

3. Встановити позивачу за зустрічним позовом строк для подання господарському суду та відповідачу за зустрічним позовом відповідь на відзив на зустрічну позовну заяву протягом пяти днів з дня одержання цієї ухвали.

4. Встановити відповідачу за зустрічним позовом строк для подання господарському суду та позивачу за зустрічним позовом заперечення на відповідь на відзив на зустрічну позовну заяву протягом пяти днів з дня одержання відповіді на відзив.

5. Розяснити учасникам справи про їх обов'язок повідомляти суд про причини неявки у судове засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

6. Повідомити веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя М.В. Дорошенко