ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
27.12.2018р. Справа № 914/1927/18
Господарський суд Львівської області в складі:
судді Запотічняк О.Д.
за участю секретаря судових засідань Думин В.Я.
розглянувши справу
за позовом: Фізичної особи-підприємця Ковалик Галини Романівни, м. Львів
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агролайф Транссервіс",
с. Давидів, Пустомитівський р-н., Львівська обл.
За участю представників:
від позивача: Білик П.Б. - представник;
від відповідача: Харченюк І.С. - представник;
За результатами розгляду справи, 12.12.2018р. Господарським судом було ухвалено рішення, яким позовні вимоги задоволено частково, стягнено з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агролайф Транссервіс" на користь Фізичної особи-підприємця Ковалик Галини Романівни - 13 000,00грн основного боргу, 448,77грн пені, 74,79грн 3% річних та 1751,77грн судового збору.
Окрім того, згідно резолютивної частини рішення, судом призначено судове засідання на 27.12.2018р. для вирішення питання щодо розподілу судових витрат
Відповідно до положень ст. 221 ГПК України, якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог.
Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п'ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог.
Відповідно до п.5 ч.6 ст. 238 ГПК України, у разі необхідності у резолютивній частині рішення також вказується про призначення судового засідання для вирішення питання про судові витрати, дата, час і місце його проведення; строк для подання стороною, за клопотанням якої таке судове засідання проводиться, доказів щодо розміру, понесених нею судових витрат.
Відповідно до ч.1 ст. 244 ГПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Позивачем 27.12.2018р. подано заяву про стягнення з відповідача 6 765,59грн витрат на професійну правничу допомогу до якої долучено докази надання таких послуг, їх детальний розрахунок та докази їх оплати.
В судове засідання 27.12.2018р. з'явилися представники сторін.
Представник позивача в наданих суду поясненнях зазначив, що Фізичною особою-підприємцем Ковалик Галиною Романівною при розгляді справи № 914/1927/18 за позовом Фізичної особи-підприємця Ковалик Галини Романівни до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агролайф Транссервіс» про стягнення заборгованості за фактично надані послуги понесено витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 6 765 грн. (шість тисяч сімсот шістдесят п'ять гривень) 59 коп. та такі підлягають стягненню із Відповідача.
В підтвердження понесених витрат на професійну правничу допомогу та їх розміру, позивачем долучено:
- Договір доручення про надання правової допомоги № 1/01/10/2018 від 01.10.2018 року, укладений між Адвокатським об'єднанням «Адвокатська компанія «Магістри» (Виконавець) та Фізичною особою-підприємцем Ковалик Галиною Романівною (Клієнт);
- Додатковий договір № 1 від 01.10.2018 року до Договору доручення про надання правової допомоги № 1/01/10/2018 від 01.10.2018 року, укладений між Адвокатським об'єднанням «Адвокатська компанія «Магістри» (Виконавець) та Фізичною особою-підприємцем Ковалик Галиною Романівною (Клієнт);
- Ордер серії ЛВ № 119543 на надання правової допомоги від 01 жовтня 2018 року, виписаний адвокату Білику Павлу Богдановичу Адвокатським об'єднанням «Адвокатська компанія «Магістри»;
- Свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 637 виданого Волинською КДКА 25 квітня 2012 року;
- Детальний розрахунок розміру компенсації витрат на професійну правничу допомогу надану Фізичній особі-підприємцю Ковалик Галині Романівні Адвокатським об'єднанням «Адвокатська компанія «Магістри» у справі № 914/1927/18;
- Акт виконаних робіт/приймання наданих послуг № 01/26/12/18 від 26 грудня 2018 року;
- Платіжне доручення № 262 від 27 грудня 2018 року.
Представник відповідача письмових заперечень не подав, однак усно заперечив проти покладення на відповідача витрат позивача на професійну правничу допомогу в розмірі 6 765,59 грн. Свої заперечення представник мотивує тим, що витрати на правову допомогу мають бути співмірними до складності справи, ціни позову, розміру задоволених позовних вимог, а витрати на правову допомогу, які позивач просить стягнути з відповідача, є явно неспівмірними оскільки становлять 50% від ціни позову.
Положеннями статті 126 Господарського процесуального кодексу України визначено, що витрати, пов'язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.
За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.
Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов'язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.
Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.
Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із:
1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг);
2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг);
3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт;
4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.
Відповідно до ч. 1 ст. 26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги. Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.
Як вбачається з матеріалів справи, між Фізичною особою-підприємцем Ковалик Галиною Романівною (клієнт) та Адвокатським об'єднанням «Адвокатська компанія «Магістри» (Виконавець) 01.10.2018р. укладено Договір доручення про надання правової допомоги №1/01/10/2018, за умовами якого Виконавець бере на себе зобов'язання представляти інтереси клієнта зокрема і в судах загальної юрисдикції будь-якої інстанції.
Окремі повноваження адвокатського об'єднання для здійснення представництва, сторони визначили в п.2 та п.3 договору.
Згідно з ст. 30 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги.
Відповідно до п. 8 договору сторони визначили, що клієнт зобов'язується відшкодувати повіреному витрати пов'язані з виконанням доручення, розмір та порядок відшкодування яких встановлюється додатковим договором.
Відповідно до умов Додаткового договору №1 від 01.10.2018р. до договору доручення про надання правової допомоги №1/01/10/2018, сторони визначили, що оплата виконаних робіт/наданих послуг по Договору доручення про надання правової допомоги № 1/01/10/2018 від 01.10.2018 року проводиться на підставі актів виконаних робіт/приймання наданих послуг. Вартість виконаних робіт/наданих послуг встановлюється у актах приймання виконаних робіт/наданих послуг залежно від фактичних обсягів виконаних робіт/наданих послуг. Вартість послуг/робіт, що надаються згідно Договору доручення про надання правової допомоги № 1/01/10/2018 від 01.10.2018 року становить 40 % від прожиткового мінімуму для працездатних осіб встановленого Законом України «Про Державний бюджет України» на дату надання/виконання Виконавцем Клієнту послуг/робіт за годину надання такої послуги/ виконання роботи Клієнтом.
Оплата здійснюється Клієнтом не пізніше спливу одного місяця з моменту фактичного виконання судового рішення, прийнятого по справі.
До матеріалів справи долучено Детальний розрахунок розміру компенсації витрат на професійну правничу допомогу надану Фізичній особі-підприємцю Ковалик Галині Романівні Адвокатським об'єднанням «Адвокатська компанія «Магістри» у справі № 914/1927/18, з якого вбачається, що адвокатським об'єднанням були надані клієнту наступні послуги: усні консультації у справі; підготовка проектів позовної заяви, заяви про зменшення розміру позовних вимог, відповіді на відзив, заперечень на заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Агролайф Транссервіс» про застосування строків спеціальної позовної давності, заяви про стягнення витрат на професійну правничу допомогу, заяви про стягнення витрат на професійну правничу допомогу; представництво в суді.
Загальна вартість наданих послуг становить 6 765,59грн.
Також 26.12.2018р. між сторонами підписано акт виконання робіт/приймання наданих послуг №01/26/12/18 в якому відображено вид наданих послуг, час затрачений на їх надання а також зафіксовано, що вартість наданих послуг становить 6 765,59 грн.
Згідно платіжного доручення від 27.12.2018р. №262, клієнтом ФОП Ковалик Г.О. оплачено надані Адвокатським об'єднанням «Адвокатська компанія «Магістри» послуги в повному обсязі в сумі 6 765,59грн.
Як вбачається з матеріалів справи, в судових засіданнях інтереси позивача ФОП Ковалик Г.Р. представляв адвокат Білик П.Б., повноваження якого підтверджені долученим до справи ордером серії ЛВ № 119543 на надання правової допомоги від 01 жовтня 2018 року, та свідоцтвом про право на заняття адвокатською діяльністю № 637 виданого Волинською КДКА 25 квітня 2012 року.
Відповідно до п. 6.5 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 р. № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" вирішуючи питання про розподіл судових витрат, господарський суд має враховувати, що розмір відшкодування судових витрат, не пов'язаних зі сплатою судового збору, не повинен бути неспіврозмірним, тобто явно завищеним порівняно з ціною позову. У зв'язку з цим суд з урахуванням конкретних обставин, зокрема ціни позову, може обмежити даний розмір з огляду на розумну необхідність судових витрат для даної справи.
Так, у визначенні розумно необхідного розміру сум, які підлягають сплаті за послуги адвоката, можуть братися до уваги, зокрема: встановлені нормативно-правовими актами норми видатків на службові відрядження (якщо їх установлено); вартість економних транспортних послуг; час, який міг би витратити на підготовку матеріалів кваліфікований фахівець; вартість оплати відповідних послуг адвокатів, яка склалася в країні або в регіоні; наявні відомості органів статистики або інших органів про ціни на ринку юридичних послуг; тривалість розгляду і складність справи тощо. Докази, які підтверджують розумність витрат на оплату послуг адвоката, повинна подавати сторона, що вимагає відшкодування таких витрат.
З огляду на викладене, беручи до уваги складність даної справи, характер спору та обсяг опрацьованого матеріалу для підготовки даного позову, враховуючи подані позивачем докази щодо відшкодування витрат на професійну правничу допомогу, оцінюючи пов'язаність цих витрат з розглядом справи, пропорційність, кількість розрахунків, значення справи для сторін, у тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес, порядок обчислення гонорару, порядок його сплати, суд дійшов до висновку, що наявні підстави для зменшення розміру заявлених витрат на професійну правничу допомогу, які підлягають до задоволення в сумі 2 200,00грн.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 126, 129, 130, 221, 244 ГПК України, суд, -
1. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агролайф Транссервіс",
2. Додаткове рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
3. Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Західного апеляційного господарського суду в порядку, встановленому розділом IV ГПК України.
Суддя Запотічняк О.Д.