ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.12.2018

Справа № 920/931/18

Господарський суд Сумської області у складі судді Спиридонової Н.О., при секретарі судового засідання Малюк Р.Б., розглянувши матеріали справи № 920/931/18 в порядку загального позовного провадження

за позовом: Публічного акціонерного товариства “По газопостачанню та газифікації “Донецькоблгаз” (84300, Донецька область, м. Краматорськ, вул.. Південна, 1)

до відповідача: Приватного підприємства “Делфакс” (41606, Сумська область, Шотскинський район, с. Ображіївка, вул. Вишнева, 24)

про стягнення 6718820,30 грн.,

представники сторін:

позивача – не з’явився,

відповідача – не з’явився.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду звернувся позивач про стягнення з відповідача 6718820,30 грн. безпідставно (помилково) отриманих грошових коштів з призначенням платежу “Сплата за юридичні послуги згідно договору № 18/01/17-1 від 18.01.2017, рах. № 18-01-17 від 18.01.2017 в т.ч. ПДВ 20% 33666,67 грн.”.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 28.11.2018 відкрито провадження у справі № 920/931/18 та призначено підготовче засідання з повідомленням сторін.

Відповідач в судове засідання не з’явився, відзив на позовну заяву не подав, про причини неявки суд не повідомив. Ухвала суду від 28.11.2018, яка була направлена на юридичну адресу відповідача, повернулась до суду з відміткою Укрпошти «інші причини, що не дали змоги виконати обов’язки щодо пересилання поштового відправлення».

Позивач в судове засідання не з’явився.

До суду електронною поштою надійшла заява № 15/1-3757 від 18.12.2018 позивача, в якому просить суд провести судове засідання без участі його представника..

Позивачем подано заяву з додатком, які не відповідають вимогам ст. 91 Господарського процесуального кодексу України, так як письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено Господарським процесуальним кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Учасники справи мають право подавати письмові докази в електронних копіях, посвідчених електронним підписом, порівняним до власноручного підпису відповідно до закону. Електронна копія письмового доказу не вважається електронним доказом. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку. Встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Положеннями ст. 7 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» передбачено, що оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов'язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис».

Відповідно до статей 1, 4 Закону України «Про електронний цифровий підпис», електронний цифровий підпис - вид електронного підпису, який накладається за допомогою особистого ключа та перевіряється за допомогою відкритого ключа. Електронний цифровий підпис призначений для забезпечення діяльності фізичних та юридичних осіб, яка здійснюється з використанням електронних документів. Електронний цифровий підпис використовується фізичними та юридичними особами - суб'єктами електронного документообігу для ідентифікації підписувача та підтвердження цілісності даних в електронній формі. Використання електронного цифрового підпису не змінює порядку підписання договорів та інших документів, встановленого законом для вчинення правочинів у письмовій формі.

Отже, створення електронного документа завершується накладенням електронного цифрового підпису його автора та надає електронному документу статусу оригіналу.

Однак, подані позивачем в електронній формі заява з додатком не підписані електронним цифровим підписом уповноваженої особи заявника, тому не можуть вважатися оригіналом електронного документа у зв’язку з чим повертаються без розгляду.

Згідно до ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 Господарського процесуального кодексу України, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З огляду на вищевикладене, з метою справедливого, неупередженого, повного та всебічного з’ясування всіх обставин справи для її правильного вирішення суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного Господарського процесуального кодексу України строку підготовчого провадження.

Керуючись ст. ст. 120, 202, 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву позивача про розгляд справи без участі його представника – повернути без розгляду.

2. Відкласти підготовче засідання на 24.01.2019 на 10 год. 30 хв. з повідомленням сторін.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, просп. Шевченко, 18/1, зал судових засідань № 4.

3. Повторно зобов’язати відповідача - подати відзив на позовну заяву з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України у строк до 14.01.2019.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

До відзиву додаються:1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем;2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

До відзиву, підписаного представником відповідача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника відповідача.

4.          У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ст. 165 ГПК України).

5.          Зобов’язати позивача– подати відповідь на відзив з дотриманням правил, що встановлені частинами третьою - шостою статті 165 цього Кодексу у строк до 24.01.2019.

6.          Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

7. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Додаток на адресу позивача: заява № 15/1-3757 від 18.12.2018 з додатком на 2-х аркушах.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: htps://court.gov.ua/sud5021/.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення. Дана ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя                                          Н.О. Спиридонова