ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.12.2018 р. Справа №914/1287/18

місто Львів

За заявою:Львівського дошкільного навчального закладу №42 Львівської міської ради Львівської області,
про:ухвалення додаткового рішення у справі
за позовом: Львівського дошкільного навчального закладу №42 Львівської міської ради Львівської області,
до відповідача 1:Львівської міської ради,
до відповідача 2:Управління освіти департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради,
до відповідача 3:Відділу освіти Галицького та Франківського районів Управління освіти департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради,
до відповідача 4:Комунальної установи закладу дошкільної освіти (ясла-садок) №188 Львівської міської ради,
предмет позову: визнання недійсним акту органу місцевого самоврядування, скасування реєстраційних дій та припинення юридичної особи, усунення перешкод в користуванні майном, відновлення становища.
СуддяОСОБА_1
Секретар судового засіданняОСОБА_2
Представники:
позивача:ОСОБА_3 довіреність від 02.04.2018,
відповідача 1:ОСОБА_4 довіреність від 05.11.2018 №2901/вих-770,
відповідача 2:ОСОБА_5 представник,
відповідача 3:ОСОБА_6 представник,
відповідача 4:ОСОБА_7 завідувач,
інший учасник:ОСОБА_8 адвокат.
Процедури.

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла заява Львівського дошкільного навчального закладу №42 Львівської міської ради Львівської області про ухвалення додаткового рішення у справі 914/1287/18 про задоволення позовної вимоги щодо усунення перешкоди в користуванні нежитловими приміщеннями на вулиці Сміливих, 26 у місті Львові, площею 886,4 м2, у тому числі: першого поверху під індексами 1-28 площею 442,2 м2 та другого поверху під індексами 77-101 площею 442,2 м2 шляхом виселення Закладу дошкільної освіти (ясла-садок) №188 із нежитлових приміщень на вулиці Сміливих, 26 у місті Львові, площею 886,4 м2, у тому числі: першого поверху під індексами 1-28 площею 442,2 м2 та другого поверху під індексами 77-101 площею 442,2 м2 (том 2, а.с. 208-209) (надалі Приміщення).

У звязку із закінченням повноважень судді Горецької З.В., було призначено автоматизований розподіл заяви для заміни головуючого судді. Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, 05.11.2018 головуючим був визначений суддя Рим Т.Я. (том 2, а.с. 207).

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 08.11.2018 вирішення питання про прийняття заяви до розгляду відкладено до повернення матеріалів справи із Західного апеляційного господарського суду. Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 03.12.2018 постановлено розгляд справи №914/1287/18 відкласти та надіслати матеріали справи до Господарського суду Львівської області з метою розгляду Заяви.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 17.12.2018 заяву прийнято до розгляду, судове засідання призначено на 26.12.2018.

Аргументи сторін.

Правова позиція заявника (позивача).

Заява мотивована двома підставами:

- 11 жовтня 2018 року оголошено вступну та резолютивну частину рішення у справі №914/1287/18, яким позов задоволено частково і, зокрема, усунуто перешкоди в користуванні Приміщеннями. Однак у повному тексті рішення у резолютивній частині не ухвалено рішення стосовно задоволення цієї позовної вимоги;

- в мотивувальній частині рішення судом зроблено висновок про те, що позовна вимога про усунення перешкод в користуванні спірним приміщенням є підставною та підлягає до задоволення (том 2, а.с. 208-209).

Заперечення відповідачів.

Відповідачі зазначили, що в резолютивній частині рішення суду вирішено всі позовні вимоги і постановлення додаткового рішення буде суперечити його резолютивній частині. Постановлення додаткового рішення не буде його доповнювати, а змінить його в непередбачений законом спосіб.

Пояснення скаржників, залучених Західним апеляційним господарським судом.

До суду надійшли також заперечення проти ухвалення додаткового рішення від малолітньої особи ОСОБА_9 та ОСОБА_10. Зазначені особи висловили заперечення з аналогічних підстав, що й відповідачі.

Обставини справи.

Господарським судом Львівської області розглянуто справу №914/1287/18, предметом позовних вимог у якій було:

1) визнання недійсною ухвалу № 3690 Львівської міської ради «Львівської міської ради «Про створення закладу дошкільної освіти (ясел-садка) №188» в частині пункту 1 підпунктів 1.1. та 1.2. про створення закладу дошкільної освіти (ясел-садка) №188 комунальної форми власності на вул. Сміливих, 26 у м. Львові у нежитлових приміщеннях загальною площею 886,4 кв. м, у тому числі: 1.1. Першого поверху під індексами 1-28 площею 442,2 кв. м., 1.2. Другого поверху під індексами 77-101 площею 442,2 кв. м.;

2) скасування реєстраційної дії/запису в Єдиному державному реєстрі 1 044820 від 12.07.2018 року про реєстрацію Комунальної установи Закладу дошкільної освіти (ясла - садок) №188 Львівської міської ради (Заклад дошкільної освіти №188);

3) зобов'язання Львівської міської ради (, місцезнаходження 79008, м. Львів, пл. Ринок, будинок 1), Управління освіти департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради (, місцезнаходження 79008, м. Львів, пл. Ринок, будинок 9), Відділу освіти Галицького та Франківського районів Управління освіти департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради (, місцезнаходження 79044, м. Львів, вул. Генерала Чупринки, буд. 85), Комунальну установу закладу дошкільної освіти (ясла садок) № 188 Львівської міської ради (, місцезнаходження: 79044, Львів, вул. Сміливих, буд. 26), відновити становище, що існувало до порушення прав позивача та повернути в оперативне управління Львівському дошкільному навчальному закладу №42 Львівської міської ради Львівської області () нежитлові приміщення на вул. Сміливих, 26 у м. Львові загальною площею 886,4 кв. м, у тому числі: першого поверху під індексами 1-28 площею 442,2 кв. м., та другого поверху під індексами 77-101 площею 442,2 кв. м.;

4) усунення перешкод в користуванні нежитловими приміщеннями на вул. Сміливих, 26 у м. Львові, площею 886,4 кв. м, у тому числі: першого поверху під індексами 1-28 площею 442,2 кв. м. та. другого поверху під індексами 77-101 площею 442,2 кв. м шляхом виселення Закладу дошкільної освіти (ясла-садок) № 188 () із нежитлових приміщень на вул. Сміливих, 26 у м. Львові, площею 886,4 кв. м, у тому числі: першого поверху під індексами 1-28 площею 442,2 кв. м., та другого поверху під індексами 77-101 площею 442,2 кв. м.

В мотивувальній частині повного тексту рішення від 11.10.2018 у цій справі суд зробив висновок про те, що вимога про звільнення самовільно зайнятого Приміщення є підставною та підлягає до задоволення (том 2, а.с. 168-169). Проте рішенням Господарського суду Львівської області від 11.10.2018 у справі №914/1287/18 позов задоволено частково:

1) визнано недійсною ухвалу № 3690 Львівської міської ради «Львівської міської ради «Про створення закладу дошкільної освіти (ясел-садка) N9188» в частині п.1 п.п. 1.1. та 1.2 про створення закладу дошкільної освіти (ясел-садка) №188 комунальної форми власності на вулиці Сміливих,26 у м.Львові у нежитлових приміщеннях загальною площею 886,4 кв.м, у тому числі: 1.1 Першого поверху під індексами 1-28 площею 442,2 кв.м., 1.2 Другого поверху під індексами 77-101 площею 442,2 м. кв.;

2) скасовано реєстраційну дію/запис в Єдиному державному реєстрі №1 044820 від 12.07.2018 року про реєстрацію Комунальної установи Закладу дошкільної освіти (ясла-садок) №188 Львівської міської ради (Заклад дошкільної освіти №188);

3) в задоволенні решти позовних вимог відмовлено (том 2, а.с.171).

Оцінка суду.

Відповідно до статті 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

З аналізу статті 244 Господарського процесуального кодексу України вбачається, що додаткове рішення є засобом виправлення неповноти судового рішення. Через незмінність судового рішення суд, який його ухвалив, не вправі його скасувати чи змінити, проте він має право виправити такий його недолік, як неповнота. Неповнота судового рішення може полягати в невирішеності деяких питань, що стояли перед судом.

За результатами розгляду справи №914/1287/18 у судовому засіданні 11.10.2018 оголошено вступну та резолютивну частину рішення. Резолютивна частина повного тексту рішення не відрізняється від тексту резолютивної частини, проголошеного 11.10.2018 (том 2, а.с. 153-154). Порівнюючи резолютивні частини повного та скороченого рішення суд не вбачає розбіжностей в частині вирішення позовної вимоги про усунення перешкод в користуванні Приміщеннями. Тому обґрунтування Заяви позивача в цій частині є безпідставним.

Із заяви позивача вбачається, що в резолютивній частині повного рішення не зроблено висновку суду стосовно вимоги про звільнення самовільно зайнятого Приміщення. Проте суд погоджується із поданими запереченнями та робить висновок, що рішенням суду було задоволено дві позовні вимоги, а в задоволенні решти позовних вимог (тобто в тому числі і про усунення перешкод) відмовлено.

Заява позивача зводиться до необхідності виправити невідповідність мотивувальної частини рішення резолютивній. Однак задоволення судом поданої заяви призвело б до зміни (не доповнення) резолютивної частини рішення, що заборонено чинним процесуальним законодавством. Таким чином, підстави для задоволення заяви про ухвалення додаткового рішення відсутні.

Зважаючи на зазначене, керуючись статтями 244, 236-241, 275 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити в задоволенні заяви Львівського дошкільного навчального закладу №42 Львівської міської ради Львівської області про ухвалення додаткового рішення у справі №914/1287/18.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена у порядку, визначеному розділом IV Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 27.12.2018.

Суддя Рим Т.Я.