ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

26.12.2018 р. Справа № 914/2362/18

Суддя Господарського суду Львівської області Запотічняк О.Д.

розглянувши матеріали позовної заяви Фізичної особи-підприємця Середи Євгенія Васильовича, АДРЕСА_1,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Майстер Технологій», м. Київ,

про розірвання договору оренди приміщення та стягнення 313 434,79 грн.

визнав подані матеріали недостатніми для відкриття провадження у справі, враховуючи наступне.

Господарський процесуальний кодекс України у статтях 162, 164, 172 встановлює низку вимог яким повинна відповідати позовна заява яка подається до суду а також додані до позовної заяви документи.

Так, відповідно до пункту 2 частини першої статті 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду позову майнового характеру, встановлено ставку судового збору у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; за подання до господарського суду позову немайнового характеру встановлено ставку судового збору у розмірі 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2018 рік», з 1 січня 2018 року для працездатних осіб встановлено прожитковий мінімум на рівні 1762,00 грн.

Відповідно до ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір»а подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Як вбачається з позовної заяви, Фізичною особою підприємцем Середою Є.В. заявлено дві вимоги: майнового та немайнового характеру про розірвання договору оренди приміщення та про стягнення з відповідача коштів в розмірі 313434,79 грн., а відтак позивач повинен сплатити судовий збір в розмірі 6 463,52 грн.

Відповідно до ч.2 ст. 9 Закону України «Про судовий збір» суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Як доказ сплати судового збору позивачем до позовної заяви долучено квитанцію №20 від 10.12.2018 р. про сплату судового збору в розмірі 1762,00 грн. та квитанцію № 21 від 10.12.2018 р. про сплату судового збору в розмірі 4702,00 грн. Однак немає доказів зарахування такого судового збору в дохід Державного бюджету України.

Так, на виконання частини 2 ст. 9 Закону України "Про судовий збір", судом було перевірено зарахування судового збору та встановлено, що в Господарському суді Львівської області у Комп'ютерній програмі (системі) "Діловодство спеціалізованого суду" не підтверджено зарахування до спеціального фонду Державного бюджету України суми судового збору, сплаченої згідно квитанцій №20 та №21 від 10.12.2018 р.

Статтею 164 Господарського процесуального кодексу України передбачено документи, що додаються до позовної заяви. Так, підпунктом 1 частини 1 вказаної статті передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують: відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно з частиною 1 статті 172 Господарського процесуального кодексу України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Суд інформує позивача, що таким доказом надіслання є оригінал поштової квитанції з описом вкладення про надсилання відповідачеві рекомендованою поштою копії позовної заяви та доданих до неї документів, які додається до позову. Згідно з "Правилами надання послуг поштового зв'язку", затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 №270, належним доказом направлення саме копії позовної заяви стороні у справі є бланк опису вкладення, який згідно пункту 61 Правил заповнюється відправником у 2-х примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення.

Проте всупереч наведеним вимогам закону заявником долучено до поданих матеріалів лише фіскальні чеки ПАТ «Укрпошта», з яких не вбачається ні адресата, ні адреси на яку відправлено поштове відправлення, без опису вкладення, що не є належним доказом надіслання позовної заяви з доданими документами відповідачу відповідно до положень Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Одночасно, суд інформує Заявника що згідно приписів ч.3 ст.174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Враховуючи наведене, керуючись ст.162, 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Фізичної особи-підприємця Середи Євгенія Васильовича до Товариства з обмеженою відповідальністю «Майстер Технологій» про розірвання договору оренди приміщення та стягнення 313 434,79 грн. - залишити без руху.

2. Надати заявнику строк у 10 (десять) календарних днів з дня вручення цієї ухвали для усунення таких недоліків:

2.1. Надати суду докази зарахування в дохід Державного бюджету України судового збору, сплаченого квитанцією №20 від 10.12.2018 р. в розмірі 1762,00 грн. та квитанцію № 21 від 10.12.2018 р. в розмірі 4702,00 грн. за подання до господарського суду позовної заяви ФОП Середи Є.В. про розірвання договору оренди приміщення та стягнення 313 434,79 грн.

2.2. Подати належні докази направлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів, а саме листом з описом вкладення.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Ухвала набрала законної сили 26.12.2018р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Запотічняк О.Д.