ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

26.12.2018м. ДніпроСправа № 904/4517/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Євробуд Плюс" (51846, Дніпропетровська область, Павлоградський район, с. Богуслав, вул. Нова, буд. 3)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецдоррембуд" (51400, Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Дніпровська, буд. 1)

про стягнення 1 446 359,49 грн. заборгованості за поставлений товар, 14 503,23 грн. 3% річних

Суддя Бондарєв Е.М.

Секретар судового засідання Найдьонов Є.О.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1, довіреність №2264 від 23.10.2018

Від позивача: ОСОБА_2, наказ №1 від 28.12.2007, директор

Від відповідача: ОСОБА_3, довіреність №4 від 13.11.2018 адвокат

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Євробуд Плюс" звернулася до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою №2101 від 01.10.2018 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецдоррембуд" 1 460 862,72 грн., з яких: 1 446 359,49 грн. заборгованість за поставлений товар; 14 503,23 грн. 3% річних за загальний період з 01.06.2018 по 30.09.2018.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору поставки товару №13/18-М від 15.05.2018 в частині своєчасної та повної оплати за товар отриманий за видатковими накладними на загальну суму 1 446 359,46 грн.:

- №120 від 23.05.2018 на суму 22 775,42 грн.;

- №121 від 24.05.2018 на суму 14 636,69 грн.;

- №122 від 24.05.2018 на суму 78 068,60 грн.;

- №123 від 24.05.2018 на суму 147 080,69 грн.;

- №124 від 25.05.2018 на суму 16 440,00 грн.;

- №119 від 25.05.2018 на суму 46 585,24 грн.;

- №118 від 25.05.2018 на суму 620 744,02 грн.;

- №117 від 26.05.2018 на суму 500 028,80 грн.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 09.10.2018 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі №904/4517/18, ухвалено справу розглядати за правилами загального позовного провадження з викликом учасників справи та призначено підготовче засідання на 01.11.2018.

Відповідач заперечує проти позовних вимог посилаючись на те, що постачальником не надавалися рахунки-фактури, а тому неможливо було здійснити оплату за виконані роботи. Окрім того, уповноважені особи відповідача не підписували накладні, копії яких долучені до позову. Отже, надані позивачем докази не підтверджують здійснення ним поставки товару, а відтак, у відповідача не виникло зобов'язання по його оплаті.

До суду 31.10.2018 надійшла заява позивача про збільшення розміру позовних вимог, відповідно до якої останній просить стягнути з відповідача 1 647 712,68 грн., з яких:

- 1 446 359,49 грн. заборгованість за поставлений товар;

- 169 638,28 грн. пеня за загальний період з 29.05.2018 по 30.09.2018;

- 14 503,23 грн. 3% річних за загальний період з 01.06.2018 по 30.09.2018;

- 17 211,68 грн. інфляційні втрати за загальний період з червня по вересень 2018 року.

У судовому засіданні 01.11.2018 підготовче засідання відкладалось до 27.11.2018.

Позивачем надана відповідь на відзив де вказує, що надані накладні відповідають вимогам встановленим Законом України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" та засвідчують встановлений факт здійснення господарських операцій та договірних відносин. Крім того, до позовної заяви, як доказ, додано Акт звірки взаєморозрахунків між позивачем та відповідачем, підписавши який відповідач підтвердив факт поставки товару та наявну дебіторську заборгованість. Натомість, відповідачем не надано жодних доказів в підтвердження викладених у відзиві заперечень, а саме доказів того, що за бухгалтерським та податковим обліком відповідача відсутня заборгованість за договором поставки товару №13/18-М від 15.05.2018.

До суду 26.11.2018 відповідачем подано клопотання про відкладення підготовчого засідання на більш пізню дату, яке обґрунтоване неможливістю представника прийняти участь у судовому засідання у зв'язку із перебуванням у відрядженні в м. Києві.

27.11.2018 позивачем надано відповідь на відзив , згідно якої останній зазначив, що відповідач прийняв товар, що підтверджується підписом представника отримувача та відбитком печатки відповідача. При отриманні товару не подавалося жодних заперечень щодо неналежності виконання постачальником прийнятих за договором зобов'язань з поставки товару, в тому числі щодо неналежної якості та комплектності. При цьому відповідачем не надано жодних доказів в підтвердження викладених у відзиві заперечень, а саме, доказів того, що за бухгалтерським та податковим обліком відповідача відсутня заборгованість за договором поставки №13/18-М від 15.05.2018.

11.12.2018 відповідачем надано заперечення на відповідь на відзив, у якому посилається на відсутність двосторонньої погодженої заявки до договору. Акт звірки взаєморозрахунків не має братись до уваги судом, оскільки не є первинним документом в розумінні ст. 9 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні".

Представники сторін з'явилися в судове засідання.

Заслухавши у підготовчих засіданнях представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе в порядку п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 177-185, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті в засіданні на 17.01.2019 о 12:45год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1, 2-й поверх, кабінет № 2-209.

2. Викликати у судове засідання повноважних представників учасників справи, визнавши їх явку обовязковою.

3. Запропонувати учасникам справи подати до суду:

- належним чином засвідчені копії документів на підтвердження процесуальних повноважень їх представників відповідно до вимог передбачених статтею 60 Господарського процесуального кодексу України (оригінали надати для огляду в судове засідання).

4. Роз'яснити учасникам справи про обов'язок повідомити суд про причини неявки та про наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

- неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею;

- якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з'явилася особа, яку він представляє, або інший її представник;

- у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

5. Роз'яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам ст. 161-168 Господарського процесуального кодексу України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.

6. Звернути увагу учасників справи, що заяви, клопотання і заперечення при розгляді справи судом подаються за правилами, встановленими статями 169, 170, 251 Господарського процесуального кодексу України.

7. Розяснити учасникам судового процесу наступне.

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

- зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

8. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі з сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz.

9. Попередити учасників справи про те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 26.12.2018.

Відповідно до ч. 2 ст. 254 та ст. 255 Господарського процесуального кодексу України оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя ОСОБА_4