ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27 грудня 2018 року №2, м.Черкаси Справа № 14/5026/355/2012

Вх.суду № 12642/18 від 03.05.2018

Господарський суд Черкаської області

у складі головуючого судді Хабазні Ю.А.,

із секретарем судового засідання Соколишиною І.А.,

за участю у судовому засіданні: Гуріна Р.А. (ліквідатор банкрута, особисто), Шульги О.М. (боржник, особисто),

у судове засідання не з'явились: представники від Головного управління ПФУ в Черкаській області, Черкаської ОДПІ ГУ ДФС у Черкаській області,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду клопотання від 03.05.2018

заявника, боржника у особі ліквідатора банкрута,

про затвердження звіту про оплату послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого,

у справі за заявою

ініціюючого кредитора, управління Пенсійного фонду України в Черкаському районі,

до боржника, фізичної особи - підприємця Шульги Олександра Миколайовича,

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Арбітражний керуючий Гурін Р.М., на підставі рішення комітету кредиторів (протокол від 02.05.2018 №16) звернувся до суду з клопотанням про затвердження звіту про оплату послуг та відшкодування його витрат за період з 27.01.2018 до 30.04.2018 у сумі 27251,39 грн.

У судовому засіданні ліквідатор банкрута, арбітражний керуючий Гурін Р.А., заявлене клопотання підтримав.

Боржник проти задоволення клопотання заперечив і пояснив, що ліквідатором банкрута не вчинено ніяких дій, за які необхідно здійснювати оплату його послуг.

Учасники провадження у справі про банкрутство боржника (Головне управління ПФУ в Черкаській області, Черкаська ОДПІ ГУ ДФС у Черкаській області) були належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, про що у справі наявні повідомлення про вручення ухвали суду, однак їх представники у судове засідання не з'явились і про причини неявки не повідомили.

Явка учасників справи обов'язковою не визнавалась.

Відповідно до ч.1 ст.202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, повідомленого належним чином про дату, час і місце судового засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, у зв'язку з чим суд розглянув справу за наявними в ній матеріалами без участі учасників справи, які не з'явились.

Відповідно до ст.233 ГПК України у судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини судового рішення.

При вирішенні поданої на розгляд заяви судом застосовуються положення Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (від 14.05.1992 №2343-XII із змінами, внесеними до 19.01.2013, далі - Закон-2343).

Враховуючи подані суду документи, а також, що розрахунки оплати послуг арбітражного керуючого на суму 23538,96 грн. за виконання ним повноважень ліквідатора банкрута, а також понесених витрат на суму 3712,43 грн. за вказаний період є обгрунтованими і підтверджуються пред'явленими первинними бухгалтерськими документами, суд вважає, що клопотання арбітражного керуючого Гуріна Р.А. підлягає задоволенню.

Суд відхиляє доводи божника, оскільки оплата послуг арбітражного керуючого здійснюється за весь час виконання ним своїх обов'язків до моменту його звільнення та оскільки доказів незаконності понесених ним витрат суду не надано. Безоплатне виконання ліквідатором банкрута своїх обов'язків законом не передбачено.

Керуючись ст. 31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Гуріна Р.А. від 03.05.2018 задовольнити.

Затвердити погоджений комітетом кредиторів (протокол від 02.05.2018 №16) звіт про оплату послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого за період з 27.01.2018 до 30.04.2018 у сумі 27251,39 грн.

Ухвала суду набрала законної сили 27.12.2018. Ухвала суду може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду в порядку та у строки, встановлені статтями 254-257 та п.17.5 розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України.

Повне судове рішення складено і підписано 28.12.2018.

Направити цю ухвалу рекомендованим листом з повідомленням арбітражному керуючому, членам комітету кредиторів (2).

Суддя Ю.А. Хабазня

5