overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про виправлення описки

27.12.2018 Справа № 917/1126/18

м. Полтава

Суддя Пушко І.І., розглянувши матеріали справи № 917/1126/18 -

за позовною заявою Акціонерного товариства Укртрансгаз, вул. Кловський узвіз, 9/1, м. Київ, 01021

до Приватного акціонерного товариства Гадячгаз, вул. Будька, 26-А, м. Гадяч, Полтавська область, 37300

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, вул. Смоленська, 19, м. Київ, 03057

про визнання договору про транспортування природного газу № НОМЕР_1 від 01.08.2018 року укладеним в редакції, що відповідає типовій формі договору,

ВСТАНОВИВ:

При друкуванні ухвали суду від 19.12.2018р. була допущена описка з зазначенні часу проведення наступного судового засідання, а саме « 10-30 год.», замість правильної « 10-00 год.».

Згідно з ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Зазначена описка підлягає виправленню на підставі ст. 243 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 234, 243 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Виправити описку, допущену в п. 2 резолютивної частини ухвали господарського суду Полтавської області від 19.12.2018 р. в справі № 917/1126/18, зазначивши дату та час проведення наступного судового засідання 22.01.19 року о 10:00 год.

2. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому п. 4 ст. 243 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (у разі неявки всіх учасників справи з моменту її підписання суддею (суддями) та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду протягом 10 днів з моменту складення повного тексту ухвали (ст.ст.235,255-256 ГПК України). Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

СУДДЯ І.І.ПУШКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
28.12.2018 Справа № 917/786/18
Господарський суд Полтавської області у складі судді Безрук Т. М., розглянувши справу
за позовною заявою Заступника прокурора Полтавської області в інтересах держави в особі:
Кабінету Міністрів України
до 1. Виконавчого комітету Пирятинської міської ради Полтавської області
2. Публічного акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача -
Міністерство аграрної політики та продовольства України
про визнання недійсним та скасування рішення, свідоцтв про права власності, визнання права власності
Господарським судом Полтавської області розглядалася справа № 917/786/18 за позовною заявою Заступника прокурора Полтавської області в інтересах держави в особі: Кабінету Міністрів України до 1. Виконавчого комітету Пирятинської міської ради Полтавської області 2. Публічного акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України" (за участю третіх осіб) про визнання недійсним та скасування рішення, свідоцтв про права власності.
Суд встановив, що при подачі даного позову позивачем сплачено 181835,76 грн. судового збору за платіжним дорученням №1974 від 12.12.2017р. та 810,00грн. за платіжним дорученням №970 від 23.06.2018р. Факт надходження даного судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України підтверджено виписками від 14.12.2017р., від 26.06.2018р. (т.1,а.с.47-48,244-245).
Проте, в резолютивній частині рішення суду не зазначено про стягнення з відповідачів судового збору в сумі 810,00 грн.
Відповідно до ч.1 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема, стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.
Отже, наявні підстави для ухвалення додаткового рішення у справі.
Керуючись ст.ст. 232, 233, 236-241, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд
Видати наказ після набрання цим рішенням законної сили.
Видати наказ після набрання цим рішенням законної сили.
Додаткове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення додаткового судового рішення. Відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Дата складення додаткового судового рішення: 28.12.2018р.
Суддя Т. М. Безрук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.12.2018 р. Справа № 917/969/18

м. Полтава

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Силікат 1", с. Ковтуни, Золотоніського району, Черкаської області,19732

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рост Агро", с.Кирияківка, Глобинського району, Полтавської області, 39027

про стягнення 232 500,00 грн.

Суддя Солодюк О.В.

ВСТАНОВИВ:

Судове засідання призначене на 29.01.2019р. на 14:00 год. не відбудеться у зв'язку із службовим відрядженням судді. Таким чином, необхідно призначити дату та час наступного судового засідання та повідомити про це сторони.

На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 120,121 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд справи на 12.02.19 р. на 10:00 год.

Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна,1.

2.Ухвалу суду направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.12.18. Справа № 917/1606/18

м. Полтава

Суддя господарського суду Полтавської області Семчук О.С., розглянувши з власної ініціативи матеріали справи № 917/1606/18

за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго", вул. Старий Поділ, 5, м. Полтава, 36022; адреса для листування: проспект Свободи, 8, м. Кременчук, 39601

до Комунального підприємства "Міськсвітло" Кременчуцької міської ради, проспект Свободи, 150, м. Кременчук, 39600

про стягнення 19924,80 грн.,

ВСТАНОВИВ:

26.12.2018. господарським судом Полтавської області винесено ухвалу про прийняття позовної заяви Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго" про стягнення з Комунального підприємства "Міськсвітло" Кременчуцької міської ради 19924,80 грн. до розгляду та відкриття провадження у справі.

При друкуванні вказаної ухвали було невірно зазначено дату судового засідання, а саме: замість "3. Повідомити сторін, що розгляд справи відбудеться 24.01.19 о 10:45." надруковано "3. Повідомити сторін, що розгляд справи відбудеться 24.04.19 о 10:45.".

Згідно ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити допущену в ухвалі від 26.12.2018. по справі № 917/1606/18 описку.

Керуючись ст. ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку в ухвалі суду про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі від 26.12.2018. по справі № 917/1606/18.

2. Пункт 3 ухвали суду від 26.12.2018. по справі № 917/1606/18 про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі викласти в наступній редакції:

"3. Повідомити сторін, що розгляд справи відбудеться 24.01.19 о 10:45.".

3. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту підписання (ст. ст. 235, 255, 256 ГПК України). Згідно ст. 257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до п. 17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя                                                                       О.С. Семчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про призначення засідання суду

"27" грудня 2018 р.м. Одеса Справа № 916/1520/14

Господарський суд Одеської області у складі судді Найфлейш В.Д., дослідивши матеріали справи № 916/1520/14

за заявою Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси (65009 м. Одеса. пров. Світлий, 8)

до боржника: Публічного акціонерного товариства "Чорномортехфлот" (65026, м. Одеса вул. Польська 18, )

За участю прокуратури Одеської області

про визнання банкрутом.

ВСТАНОВИВ:

Постановою Господарського суду Одеської області від 03.03.2015р. визнано Публічне акціонерне товариство "Чорномортехфлот" (65026, м. Одеса вул. Польська 18, ) банкрутом; відкрито відносно Публічного акціонерного товариства "Чорномортехфлот" (Україна, 65026, м. Одеса вул. Польська 18, ) ліквідаційну процедуру; ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Колмикову Тетяну Олександрівну (свідоцтво Міністерства юстиції України про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора № 85 від 08.02.2013 р).

Судове засідання, призначене на 18.12.2018р. не відбулось у зв'язку зі знаходженням судді Найфлейш В.Д. у відрядженні.

Приймаючи до уваги повернення судді Найфлейш В.Д. після відрядження, суд призначає розгляд справи в засіданні суду на 29.01.2019 року о 14:00 год.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Призначити справу в засіданні суду на "29" січня 2019 р. о 14:00.

2. Зобов'язати ліквідатора надати: звіт про проведену роботу в ліквідаційній процедурі.

3. Викликати в судове засідання ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" та зобов'язати надати відзив на скаргу ліквідатора на дії (бездіяльність) учасника ліквідаційної процедури (вх. №3-688/18 від 27.08.2018р.).

4. Копію ухвали надіслати: ліквідатору арбітражному керуючому Колмиковій Т.О., кредиторам.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала законної сили 27.12.2018 року та оскарженню не підлягає.

Суддя В.Д. Найфлейш
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

27.12.18.                      Справа № 917/1638/18

м. Полтава

Суддя господарського суду Полтавської області Семчук О.С., розглянувши матеріали

за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", вул. Б.Хмельницького, 6, м. Київ, 01001

до Комунального підприємства "Теплоенерго", вул. Софіївська, буд. 68, м. Кременчук, Полтавська обл., 39617

про стягнення 5081502,51 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Позивачем при поданні позову не дотримано вимоги ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України (далі -ГПК України), відповідно до якої позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Так, у наданому позивачем документі під назвою "Операции по Договор "3769/1617-БО-24", Предприятие "Теплоенерго КП" є посилання на докази здійснення відповідачем оплат по договору, проте до позовної заяви такі докази не додані.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Надати позивачу строк до 10 днів з дня вручення даної ухвали для усунення вказаних у ній недоліків позовної заяви у наступний спосіб:

- надати докази здійснення відповідачем оплат по договору;

- надати докази направлення копій витребуваних судом матеріалів відповідачу.

3. Попередити позивача про те, що у разі усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду; інакше – вважається неподаною та повертається особі, що звернулася з позовною заявою.

4. Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню (ст. ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя О.С. Семчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

29.12.2018 Справа № 917/1642/18

Суддя Ціленко В. А. , розглянувши матеріали

за позовною заявою Фізичної особи-підприємця Кононенка Романа Миколайовича, АДРЕСА_1, 37604

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Профмонтаж К", проїзд Галузевий 30, м. Кременчук, Полтавська область, 39609

про стягнення 74 125,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 162, 164, 172 ГПК України; підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Суд, керуючись ст.ст. 176, 234, 247,248,251-252 ГПК України, дійшов до висновку про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження. Згідно ч. 5 ст. 252 ГПК України, суд розглядає справу у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 165-167,176,234, 247,248,250 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати у порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи за наявними у справі матеріалами.

3. Запропонувати сторонам:

Відповідачу: протягом 15 днів з дня вручення ухвали суду надати суду відзив на позов, оформлений згідно з вимогами ст. 165 ГПК України;

за бажанням - надати суду клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін у той же строк;

після отримання від позивача відповіді на відзив - подати до суду заперечення (ст. 167 ГПК України), копії заперечень надати (направити) позивачу;

відповідно до ч.4 ст. 176 ГПК України встановити відповідачу строк для подання заяви з запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - 5 днів з дня вручення ухвали.

Позивачу: подати суду у строк до 21.01.2019 року відповідь на відзив, оформлену згідно з вимогами ст.165 ГПК України;

за бажанням - надати суду клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін не пізніше 5 днів з дня отримання відзиву.

6. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.9 ст.165 ГПК України).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню

не підлягає (ст.ст. 235,255 ГПК України)

Суддя Ціленко В. А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

27.12.2018 Справа № 917/1500/18

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровський трубний завод", м.Дніпро, вул.Євпаторівська, 40, оф.7, ідент. код 36053445

до товариства з обмеженою відповідальністю "УПСК Діамент", м.Полтава, вул.Конституції, 13, ідент. код 37710195

про порушення справи про банкрутство

Суддя Іванко Л.А.

Представники сторін: не з'явилися

Розглядається справа про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "УПСК Діамент", м.Полтава.

Розглянувши матеріали справи, суд, встановив:

Представники кредитора та боржника в судове засідання не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили. Крім того, в матеріалах справи відсутні докази повідомлення боржника про місце, дату та час розгляду справи.

За даних обставин, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 17.01.19 на 11:15.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м.Полтава, вул.Зигіна, 1, к.24.

2. Викликати для участі в судове засідання повноважних представників кредитора та боржника.

3. Зобов"язати боржника надати господарському суду та заявнику відзив на заяву, в якому зазначити відомості, передбачені п.2 ст.13 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Докази відправлення заявнику копії відзиву надати суду.

4. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (у разі неявки всіх учасників справи – з моменту її підписання суддею (суддями) та не підлягає оскарженню (ст.ст.235,255 ГПК України).

Суддя Іванко Л.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
28.12.2018 № 917/1140/18
Даний наказ виданий суддею Безрук Тетяною Михайлівною на виконання рішення господарського суду Полтавської області від 30.11.2018 року, яке набрало законної сили 21.12.2018 року.
Строк пред'явлення виконавчого документа (наказу) до виконання до 22.12.2021 року.
Суддя Т.М. Безрук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНИ)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.12.2018р. Справа № 917/1204/18

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" (ідентифікаційний код 21560766, 01601, м. Київ, бульвар Т. Шевченка, буд. 18) в особі Полтавської філії ПАТ "Укртелеком" (ідентифікаційний код 01186975, 36000, м. Полтава, вул. Соборності, буд. 33)

до Телерадіокомпанії "Астра" (ідентифікаційний код 21066658, 37240, Полтавська область, Лохвицький район, м. Заводське, вул. Сонячна, буд. 1А)

про стягнення 2 614,01 грн.

Суддя Ореховська О.О.

Секретар судового засідання Кобець Н.С.

Учасники у справі в судове засідання не викликались, справа розглядається за наявними в ній матеріалами в порядку спрощеного провадження відповідно до ст. 247 Господарського процесуального кодексу України

В судовому засіданні 18.12.2018р. судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення на підставі ч. 1 ст. 240 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 129, 232-233, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

2. Стягнути з Телерадіокомпанії "Астра" (ідентифікаційний код 21066658, 37240, Полтавська область, Лохвицький район, м. Заводське, вул. Сонячна, буд. 1А) на користь Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" (ідентифікаційний код 21560766, 01601, м. Київ, бульвар Т. Шевченка, буд. 18) в особі Полтавської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" (36000, м. Полтава, вул. Соборності, буд. 33, р/р НОМЕР_1 ПАТ "ПУМБ", МФО 334851, код ЄДРПОУ 01186975, ІПН 56, отримувач: Полтавська філія ПАТ "Укртелеком") 2 393,82грн. основного боргу, 201,87грн. пені, 6,38грн. інфляційних нарахувань, 11,94грн. 3% річних, а також витрат по сплаті судового збору у розмірі 1 762,00грн.

Видати наказ із набранням цим рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч.1,2 ст.241 ГПК України). Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя О.О. Ореховська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

20.12.2018 Справа № 19/94

Господарський суд Полтавської області у складі колегії суддів: головуючий суддя Безрук Т. М., суддя Киричук О.А., суддя Іванко Л. А., розглянувши

заяву ОСОБА_1

про заміну сторони виконавчого провадження у справі №19/94

за позовом Публічного акціонерного товариства "Родовід Банк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Зоря"

про стягнення 9 979 288,38 грн.

За участю представників:

від заявника: ОСОБА_2

від стягувача: не зявився

від боржника: ОСОБА_3

від Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області: не зявився

Керуючись ст.ст.334, 234,235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Замінити сторону у виконавчому провадженні ВП № 55687316 з примусового виконання наказу Господарського суду Полтавської області від 06.08.2010р. у справі №19/94 стягувача Публічне акціонерне товариство "Родовід Банк" (04136, м. Київ, вул. Північно-Сирецька, буд. 1-3; ідентифікаційний код 14349442) на його процесуального правонаступника ОСОБА_1 (94300, АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1) в частині стягнення 3844758грн. 35 коп. боргу за кредитом, 194грн. 01 коп. пені за несвоєчасне погашення заборгованості за процентами, 364071грн. 58 коп. пені несвоєчасне погашення боргу за кредитом.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення. Ухвала може бути оскаржена протягом десяти днів шляхом подання апеляційної скарги.

Головуючий суддя Т. М. Безрук

Суддя Л. А. Іванко

Суддя О. А. Киричук