ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

"12" грудня 2018 р.                      Справа № 911/2145/18

Господарський суд Київської області у складі судді Бацуци В. М.

при секретарі судового засідання Белишевій А. В.

за участю представників учасників справи:

від позивача: не з'явились;

від відповідача: не з'явились;

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Шамраївський цукровий завод", с. Руда, Сквирський район, Київська область

до Приватного підприємства "Надра-10", м. Фастів

про стягнення 77 760, 00 грн

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з додатковою відповідальністю "Шамраївський цукровий завод" звернулось в господарський суд Київської області із позовом до Приватного підприємства "Надра-10" про стягнення 77 760, 00 грн основної заборгованості попередньої оплати.

Позовні вимоги обґрунтовані позивачем невиконанням відповідачем свого обов’язку щодо своєчасної поставки товару у встановлений строк за договором поставки № 14/03 від 14.03.2017 р.                    Ухвалою господарського суду Київської області від 03.10.2018 р. відкрито провадження у справі № 911/2145/18 за позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Шамраївський цукровий завод" до Приватного підприємства "Надра-10" про стягнення 77 760, 00 грн, визначено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження із проведенням судового засідання та викликом на нього учасників справи на 17.10.2018 р.

17.10.2018 р. у судовому засіданні оголошено перерву до 13.11.2018 р.

13.11.2018 р. за наслідками судового засідання судом винесено ухвалу, якою відкладено розгляд справи на 28.11.2018 р.

16.11.2018 р. до канцелярії суду від позивача надійшла заява № 942 від 14.11.2018 р. про закриття провадження у справі, у якій просить закрити провадження у справі, у зв'язку з тим, що станом на 13.11.2018 р. заборгованість відповідача перед позивачем є погашеною в повному обсязі та між сторонами підписано протокол заліку взаємних вимог від 12.11.2018 р.

28.11.2018 р. за наслідками судового засідання судом винесено ухвалу, якою відкладено розгляд справи на 12.12.2018 р.

07.12.2018 р. до канцелярії суду від позивача надійшов лист № 989 від 06.12.2018 р. з додатком - протоколом про залік взаємних вимог від 12.11.2018 р., підписаний позивачем та відповідачем.

12.12.2018 р. представники учасників справи у судове засідання не з'явились, про причини неявки суд не повідомили, про судове засідання повідомлені належним чином.

Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі з наступних підстав.

Пунктом 2) ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Із наданих позивачем та відповідачем документів вбачається, що після звернення позивачем із даним позовом до відповідача в господарський суд і після відкриття судом провадження у даній справі за таким позовом та станом на 13.11.2018 р. позивач та відповідач підписали протокол про залік взаємних вимог від 12.11.2018 р., відповідно до якого сторони дійшли згоди про залік взаємних вимог у розмірі 77 760, 00 грн за договором № 14/03 від 14.03.2017 р., за яким відповідач є боржником та за договором № 24/05/П від 24.05.2018 р., за яким відповідач є кредитором, що підтверджується протоколом про залік взаємних вимог № б/н від 12.11.2018 р., заявою про закриття провадження у справі № 942 від 14.11.2018 р. та листом доповнення № 989 від 06.12.2018 р. до неї, наявними у матеріалах справи, тобто станом на час розгляду справи у відповідача відсутня заборгованість перед позивачем у сумі 77 760, 00 грн , що є предметом спору.

Отже, провадження у справі на підставі п. 2) ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України підлягає закриттю.

Відповідно до ч. 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 231, 233 – 235, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.          Закрити провадження у справі.

2.          Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена протягом десяти днів шляхом подання апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду через господарський суд Київської області.

Суддя                                 В.М.Бацуца