ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

27 грудня 2018 року м.ТернопільСправа № 921/403/17-г/6
Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Андрусик Н.О.

при секретарі судового засідання Сиротюк К.В.

розглянувши заяву Житлово-будівельного кооперативу "Файне місто 2", м.Хмельницький без номеру від 27.12.2018 (вх.№702 від 27.12.2018)

про відвід судді Андрусик Н.О. від розгляду справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Комунсервісбуд", м.Тернопіль

до відповідача-1: Житлово-будівельного кооперативу "Файне місто 2", м.Хмельницький

відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Комунсервіс-Серет", м.Тернопіль

відповідача-3: Приватного нотаріуса Бориспільського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_1, с.Щасливе Бориспільського району Київської області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Тернопільської міської ради, м. Тернопіль

про скасування рішення про державну реєстрацію та зобов'язання усунути перешкоди в користуванні земельною ділянкою.

за участю представників:

позивача: ОСОБА_2, ордер серія ТР №036310 від 11.12.2018;

відповідача-1: ОСОБА_3, ордер ТР №054862 від 17.12.2018;

відповідача-2: ОСОБА_4, договір №50 від 19.07.2016;

відповідача-3: не зявився;

третьої особи: ОСОБА_5, довіреність №1240/01від 16.03.2011,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2017 року товариство з обмеженою відповідальністю "Комунсервісбуд" звернулося до господарського суду Тернопільської області з позовом до Житлово-будівельного кооперативу "Файне місто 2", Товариства з обмеженою відповідальністю "Комунсервіс-Серет" та приватного нотаріуса Бориспільського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_1, про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 28059968 від 03.02.2016, прийнятого приватним нотаріусом Бориспільського районного нотаріального округу Київської області, згідно з яким за ЖБК "Файне місто 2" зареєстровано право власності на незавершене будівництво, що розташоване на земельній ділянці, кадастровий номер :11:003:0039 по вул. Микулинецька, 116 в м. Тернополі та про зобов'язання ЖБК "Файне місто 2" та ТОВ "Комунсервіс-Серет" усунути перешкоди ТОВ "Комунсервісбуд" в користуванні зазначеною земельною ділянкою шляхом звільнення від залишків будівельних матеріалів.

Справа перебуває на новому розгляді, оскільки постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 27.06.2018, рішення судів першої та апеляційної інстанцій у справі №921/403/17-г/6 скасовано.

Згідно Протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 15.11.2018 справу №921/403/17-г/6 передано на новий розгляд судді Андрусик Н.О.

Ухвалою від 20.11.2018 суддею прийнято матеріали справи №921/403/17-г/6 до провадження. Розгляд справи постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження, з призначенням підготовчого засідання на 18.12.2018, котре відкладено на 27.12.2018; учасникам справи встановлено процесуальні строки для подання заяв, клопотань, відзиву на позов, відповіді на відзив, пояснень по суті позову.

Відповідно до повідомлення про вручення поштового відправлення, ЖБК "Файне місто 2" отримано ухвалу суду від 20.11.2018 - 23.11.2018.

Перед початком підготовчого засідання від заявника - Житлово-будівельного кооперативу "Файне місто 2" надійшла заява без номеру від 27.12.2018 (вх.№702 від 27.12.2018) про відвід судді Андрусик Н.О. від розгляду справи №921/403/17-г/6, зазначивши, що суддею було розглянуто господарські справи за участю Житлово-будівельного кооперативу, а саме справи № 921/1204/15-г/6 та № 921/429/16-г/4 . В останній справі Західним апеляційним господарським судом скасовано ухвалу суду першої інстанції від 16.08.2018 про перегляд рішення суду від 03.11.2016 за нововиявленими обставинами. Вважає, що в судді Андрусик Н.О. вже є сформована позиція щодо доводів та аргументів Житлово-будівельного кооперативу "Файне місто 2".

Розглянувши у нарадчій кімнаті заяву ЖБК "Файне місто 2" про відвід судді, дослідивши мотиви, з яких його заявлено, суд залишає дану заяву без розгляду, з огляду на таке.

Гарантією об'єктивного та неупередженого вирішення спору є інститут відводу судді. Відвід (самовідвід) має бути вмотивованим.

Відповідно до ст.35 Господарського процесуального кодексу України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо зокрема, є інші обставини, які викликають сумнів у неупередженості або об'єктивності судді.

Суддя підлягає відводу (самовідводу) також за наявності обставин, встановлених статтею 36 цього Кодексу (ч.2 ст.35 ГПК України) повторної участі судді у розгляді справи. До складу суду не можуть входити особи, які є членами сім'ї, родичами між собою чи родичами подружжя.

Відповідно до ч. 3 ст. 38 ГПК України відвід повинен бути вмотивованим і заявленим протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше початку підготовчого засідання. Після спливу вказаного строку заявляти відвід (самовідвід) дозволяється лише у виняткових випадках, коли про підставу відводу (самовідводу) заявнику не могло бути відомо до спливу вказаного строку, але не пізніше двох днів з дня, коли заявник дізнався про таку підставу.

Поряд з цим, згідно з ч.2 ст.42 ГПК України одним з обовязків учасників справи визначено виконання ними процесуальних дій у встановлені законом або судом строки.

Як вбачається з матеріалів справи, заявником отримано ухвалу про прийняття справи №921/403/17-г/6 до провадження від 20.11.2018 - 23 листопада 2018 року.

Також в обґрунтування заявленого відводу Кооператив посилається на обставини, що мали місце та були відомі ЖБК "Файне місто 2" 19.11.2018 (дата отримання постанови Західного апеляційного господарського суду від 14.11.2018 у справі №921/429/16-г/4).

У звязку з наведеними обставинами та враховуючи приписи ст.ст.113, 115, 116 ГПК України, останнім днем подання заяви про відвід судді Андрусик Н.О. від розгляду даної справи є 18 грудня 2018 року (дата підготовчого засідання). Однак, заява ЖБК "Файне місто 2" подана лише 27.12.2018, тобто після закінчення процесуального строку, встановленого ст.38 ГПК України.

Відповідно до статті 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Окрім того, викладені в заяві аргументи з посиланням на постановлення суддею ухвали від 16.08.2018 у справі №921/429/16-г/4 про відмову в задоволенні заяви Кооперативу про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду від 03.01.2016 з наведенням відповідних обґрунтувань, котра в подальшому скасована постановою Західного апеляційного господарського суду від 14.11.2018, суд розцінює як неспроможні, адже за приписами ч.4 ст.35 ГПК України незгода сторони з процесуальними рішеннями судді, рішення або окрема думка судді в інших справах, висловлена публічно думка судді щодо того чи іншого юридичного питання не може бути підставою для відводу.

За даних обставин, зважаючи на приписи ст.ст. 43, 118 ГПК України, суд дійшов висновку про залишення заяви Житлово-будівельного кооперативу "Файне місто 2 без номеру від 27.12.2018 (вх.№702 від 27.12.2018) про відвід судді Андрусик Н.О. без розгляду.

Керуючись ст.ст.35, 36, ч.3 ст.38, ст.ст.39, 118, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Житлово-будівельного кооперативу "Файне місто 2", м.Хмельницький без номеру від 27.12.2018 (вх.№702 від 27.12.2018) про відвід судді Андрусик Н.О. від розгляду справи №921/403/17-г/6, - залишити без розгляду.

Копію ухвали направити рекомендованим листом з повідомленням про вручення: Житлово-будівельному кооперативу "Файне місто 2", вул.Володимирська, 109, м. Хмельницький, 29001; товариству з обмеженою відповідальністю "Комунсервіс-Серет", АДРЕСА_1, 46020; приватному нотаріусу Бориспільського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_1, вул.Л. Українки, 20А, с. Щасливе Бориспільського району Київської області, 08325; Тернопільській міській раді, вул. Листопадова, 5, м.Тернопіль, 46001.

Ухвала підписана, набирає законної сили 28.12.2018 відповідно до приписів ст.235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О. Андрусик