ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"29" грудня 2018 р.          Cправа № 902/853/18

Суддя господарського суду Вінницької області Тварковський А.А., розглянувши матеріали

за позовом: приватного підприємства "Діліжанс" (вул. Барляєва, 3, м. Жмеринка, 23100)

до: управління праці та соціального захисту населення Жмеринської міської ради (вул. Доватора, 49, м. Жмеринка, 23100)

про стягнення 190 706 грн 90 коп.

В С Т А Н О В И В :

26.12.2018 р. на адресу господарського суду Вінницької області позовна заява приватного підприємства "Діліжанс" до управління праці та соціального захисту населення Жмеринської міської ради про стягнення 190 706 грн 90 коп. заборгованості, з яких 36 137 грн 59 коп. 3 % річних та 154 569 грн 31 коп. інфляційних втрат за договорами на перевезення пасажирів маршрутами загального користування маршрутами № 1-А, № 1-Б, № 3 від 11.07.2014 р.

Розглянувши матеріали позовної заяви б/н та без дати (вх.канц. № 901/18 від 26.12.2018 р.) суд дійшов висновку, що вказана позовна заява залишається без руху з наступних підстав.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

У відповідності до п. 7, 8 ч.3 ст.162 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону №2147-VIII від 03.10.2017 р., що набрала чинності з 15.12.2017 року) позовна заява повинна містити відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Однак, подана приватним підприємством "Діліжанс" позовна заява б/н та без дати (вх.канц. № 901/18 від 26.12.2018 р.), в порушення вказаних вимог ст.162 Господарського процесуального кодексу України, не містить відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Також суд зазначає, що заявником в позовній заяві зазначено відомості про попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи відповідно до приписів п. 9 ч.3 ст.162 ГПК України, однак не вказано суму судових витрат.

З урахуванням встановлених недоліків, на підставі ч.1 ст.172 та ч.1 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви б/н та без дати (вх.канц. № 901/18 від 26.12.2018 р.) приватного підприємства "Діліжанс" без руху із встановленням позивачу строку для усунення виявлених недоліків, шляхом надання до суду відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви відповідно до вимог п.п. 7, 8 ч.3 ст.162, ч.1 ст.172 Господарського процесуального кодексу України.

Також суд звертає увагу позивача на те, що за умовами ч. 3, 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст. 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст.ст. 162, 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву приватного підприємства "Діліжанс" до управління праці та соціального захисту населення Жмеринської міської ради про стягнення 190 706 грн 90 коп. заборгованості за договорами на перевезення пасажирів маршрутами загального користування маршрутами № 1-А, № 1-Б, № 3 від 11.07.2014 р. залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - протягом семи днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

4. За приписами ч. 1 ст. 255 ГПК України ухвала про залишення позовної заяви без руху оскарженню не підлягає.

5. Копію ухвали надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Дата складання повного тексту ухвали 29.12.2018 р.

Суддя Тварковський А.А.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Барляєва, 3, м. Жмеринка, 23100)

3 - відповідачу (вул. Доватора, 49, м. Жмеринка, 23100)