overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.12.2018м. ДніпроСправа № 904/5420/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВАРТІС"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "НСУ-215 МЕХАНОМОНТАЖ"

про стягнення 477 007 грн. 25 коп.

Суддя Манько Г.В.

Представники:

Від позивача ОСОБА_1 дов. № б/н від 17.10.2018

Від відповідача не з'явився .

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ВАРТІС" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "НСУ-215 Механомонтаж" основного боргу 392 469 грн. 50 коп., пеню 66 396 грн. 40 коп., 3% річних 5625 грн. 23 коп. - 3% річних, інфляційні втрати 12 516 грн. 12 коп.

Позивач підтримав позовні вимоги викладені в позовній заяві.

Відповідач в судове засідання не з'явився.

Відповідно до вимог ст. 183 Господарського процесуального кодексу України Підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196-205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою. Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Вимогами ч. 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом.

За даних обставин суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись вимогами ст.ст. 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 15.01.2019р. на 14:45 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-411 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

3. В строк до 15.01.2019р. сторонам надати до суду:

позивачу - усі наявні докази щодо власної правової позиції;

відповідачу - відзив на позов.

4. Визнати обов'язковою явку повноважних представників учасників справи.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254 - 258 Господарського процесуального кодексу України .

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
21.12.2018м. ДніпроСправа № 904/4064/18
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 30.11.2018р., яке набрало законної сили 21.12.2018р.
Наказ дійсний для пред'явлення до 22.12.2021р.
Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.12.2018 м. ДніпроСправа № 904/5489/18

за позовом M.A.K. Gruop Spolka z ograniczona odpowiedzialnoscia

до Служба автомобільних доріг у Дніпропетровської області

про відшкодування матеріальної шкоди

Суддя Манько Г.В.

Представники:

Від позивача Галасун Г.І. дов. № 19 від 26.12.2018

Від позивача Розумовський В.В. дов. № 18 від 26.12.2018

Від позивача Тарасенко І.О. дов. № б/н від 28.08.2018

Від відповідача не з'явився .

СУТЬ СПОРУ:

M.A.K. Gruop Spolka z ograniczona odpowiedzialnoscia звернулося до господарського суду з позовною заявою про стягнення з служби автомобільних доріг у Дніпропетровській області в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 195 383 грн. 97 коп., вартості виснову експерта в сумі 5 000 грн., послуги евакуатора 2 200 грн.

Позивач підтримав позовні вимоги викладені в позовній заяві.

Відповідач в судове засідання не з'явився, надав клопотання про відкладення судового засідання.

Відповідно до вимог ст. 183 Господарського процесуального кодексу України Підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196-205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою. Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Вимогами ч. 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом.

За даних обставин суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись вимогами ст.ст. 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 15.01.2019р. на 15:30 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-411 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

3. В строк до 15.01.19р. сторонам надати до суду:

позивачу - усі наявні докази щодо власної правової позиції;

відповідачу - відзив на позов.

4. Визнати обов'язковою явку повноважних представників учасників справи.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254 - 258 Господарського процесуального кодексу України .

Суддя Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 904/3716/18
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області
від 29.11.2018 року, яке набрало законної сили 26.12.2018 року.
Наказ дійсний для пред'явлення до 27.12.2021 року.
Суддя
Васильєв олег Юрійович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.12.2018 м. ДніпроСправа № 904/5547/18

за позовом Виконавчого комітету Ірпінської міської ради Київської області, м.Ірпінь Київська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АКРОПОЛЬ ГРУП", м.Дніпро

про стягнення 1 749 349,14 грн.

Суддя Кеся Н.Б.

СУТЬ СПОРУ:

Виконавчий комітет Ірпінської міської ради Київської області (далі-Позивач) 11.12.2018р. звернувся з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "АКРОПОЛЬ ГРУП" (далі-Відповідач), в якому просить суд стягнути з Відповідача на свою користь 1749349,14 грн., з них: 1445400,00 грн. заборгованість по сплаті коштів на розвиток інженерно-транспортної і соціальної інфраструктури м.Ірпінь; 279487,60 грн. неустойки, 55551,54 грн. інфляційних втрат та 3% річних у розмірі 43362,00 грн. та судові витрати по справі.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 13.12.2018р. призначено судове засідання для розгляду справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження, яке відбудеться 27.12.2018 о 12:30 год. у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінеті) №3-302 за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

22.12.2018р. від Позивача надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Розглянувши зазначене клопотання Виконавчого комітету Ірпінської міської ради Київської області про його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд зазначає наступне.

Відповідно до статті 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі.

З огляду на розклад судових справ у Господарському суді Дніпропетровської області, призначених в режимі відеоконференції, проведення судового засідання по даній справі в режимі відеоконференції 27.12.2018 року о 12 год. 30 хв. не є технічно можливим, оскільки у цей час призначено до розгляду іншу справу в режимі відеоконференції.

У зв'язку з цим клопотання Виконавчого комітету Ірпінської міської ради Київської області не може бути задоволено.

Керуючись статтями 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Виконавчого комітету Ірпінської міської ради Київської області від 22.12.2018р. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити за відсутністю технічної можливості.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
26.12.2018м. ДніпроСправа № 904/3791/18
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 24.10.2018, та постанови Центрального апеляційного господарського суду від 11.12.2018, які набрали законної сили 11.12.2018, з урахуванням ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 18.12.2018.
Наказ дійсний для пред'явлення до 12.12.2021.
Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.12.2018 м. ДніпроСправа № 904/5450/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Міст Експрес"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНІЛАЙФ БРЕНД КОМПАНІ"

про стягнення 47 087 грн. 65 пок.

Суддя Манько Г.В.

Представники:

Від позивача ОСОБА_1 дов. № 99-KD/2018 від 01.12.2018

Від відповідача не з'явився .

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Міст Експрес" звернулося до господарського суду з позовною заявою про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНІЛАЙФ БРЕНД КОМПАНІ" основного боргу 29 000 грн., 10% штрафу згідно із умовами Договору 2900 грн. пені 4108 грн. 61 коп., індексу інфляції 9 208 грн. 83 коп., 3% річних 1870 грн. 21 коп.

Позивач підтримав позовні вимоги викладені в позовній заяві.

Відповідач в судове засідання не з'явився.

Відповідно до вимог ст. 183 Господарського процесуального кодексу України Підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196-205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою. Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Вимогами ч. 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом.

За даних обставин суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись вимогами ст.ст. 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 15.01.2019р. на 15:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-411 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

3. В строк до 15.01.2019р. сторонам надати до суду:

позивачу - відповідь на відзив;

відповідачу - усі наявні докази щодо власної правової позиції.

4. Визнати обов'язковою явку повноважних представників учасників справи.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254 - 258 Господарського процесуального кодексу України .

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.12.2018 м. ДніпроСправа № 904/5452/18

за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ-ПРОСТІР", м. Дніпро

про стягнення заборгованості за договором банківського обслуговування у розмірі 332 285 448, 49 грн.

Суддя Суховаров А.В.

Представники:

від позивача ОСОБА_1 довіреність №3372-К-О від 07.08.2018

від відповідача не з'явився

Суть спору:

Акціонерне товариство "ПРИВАТБАНК" (далі-позивач) звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ-ПРОСТІР" (далі-відповідач) про стягнення заборгованості за договором банківського обслуговування у розмірі 332 285 448, 49 грн.

Ухвалою суду від 10.12.2018 позовну заяву Акціонерного товариства "ПРИВАТБАНК" прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі №904/5452/18, розгляд якої відбуватиметься в порядку загального позовного провадження у підготовчому засіданні 26.12.2018.

Враховуючи, що відповідач в підготовче засідання не зявився, витребуваних судом документів не надав, що ускладнює зясування суттєвих обставин справи, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись статтями 216, 234, 252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче засідання на 29.01.2019 о 10:00 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в каб. № 1-302 (1 корпус, 3 поверх) за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка (Куйбишева), 1.

Учасникам справи надати докази виконання ухвали суду від 10.12.2018.

Роз'яснити учасникам справи, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам статей 161-168 Господарського процесуального кодексу України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі. Копії відповідних заяв повинні бути надіслані (надані) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) вказаних заяв до суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Примітка: Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.12.2018р. Справа № 904/5511/18

За позовом: Акціонерного товариства "Нікопольський завод феросплавів", м. Нікополь

До: Приватного акціонерного товариства "Дніпрополімермаш", м. Дніпро

Про: стягнення 1 503 351, 60 грн.

Суддя Васильєв О.Ю.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

АТ «Нікопольський завод феросплавів » (позивач) звернувся з позовом до ПрАТ «Дніпрополімермаш» (відповідач) про стягнення 1 503 351, 60 грн. ( в т.ч.: 1 032 327, 60 грн. пеня та 471 024, 00 грн. -3% річних ) штрафних санкцій за порушення відповідачем строків поставки позивачу товару за договором поставки №1600821 від 22.02.16р. (укладеним між сторонами).

Ухвалою суду від 14.12.18р. було відкрито провадження у справі №904/5511/18, справу призначено до розгляду за правилами загального провадження у підготовчому засіданні на 10.01.19р. р. Однак під час виготовлення тексту цієї ухвали у описовій частині було помилково зазначено (допущено описку) щодо вірного найменування відповідача, а саме було зазначено ПрАТ "Криворізький завод гірничого обладнання" , а потрібно було зазначити, відповідно до матеріалів справи: " ПрАТ "Дніпрополімермаш". У зв'язку з чим, суд вважає за необхідне виправити вищезазначену описку.

Відповідно до приписів ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.234, 243 Господарсько-процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ :

1. Виправити описку у абзаці першому описової частини ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 14.12.18р. у справі №904/5511/18 та вважати вірним найменування відповідача - Приватне акціонерне товариство "Дніпрополімермаш".

Ухвала набирає законної сили 26.12.18р.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

27.12.2018м. ДніпроСправа № 904/5810/18

Суддя Суховаров А.В. , розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі", м. Дніпро

до Фізичної особи-підприємця Перегуда Світлані Володимирівни, м. П'ятихатки, Дніпропетровської області

про стягнення 6 965, 35 грн.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "ДТЕК Дніпровські електромережі" (далі - позивач) звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Фізичної особи-підприємця Перегуда Світлані Володимирівни (далі - відповідач) про стягнення 6 965, 35 грн.

Враховуючи складність та категорію справи, те, що позовна заява не містить клопотання про розгляд позовної заяви в порядку спрощеного провадження, суд вважає за необхідне розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до приписів статей 12, 176, 177, 178 Господарського процесуального кодексу України суд вбачає підстави прийняти позовну заяву до розгляду, відкрити провадження у справі та призначити підготовче засідання.

Керуючись статтями 12, 176, 177, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №904/5810/18.

2. Справу № 904/5810/18 розглядати в порядку загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання, яке відбудеться 24.01.2019 о 12:50год., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в каб. №1-302 (1 корпус, 3 поверх) за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка (Куйбишева), 1.

4. Відповідачу надати відзив на позов протягом 15 днів з дня отримання (вручення) ухвали про відкриття провадження у справі, направити відзив на позов учасникам справи (докази направлення надати суду).

Позивачу надати відповідь на відзив протягом 10 днів з дня отримання (вручення) відзиву на позов, направити відповідь на відзив учасникам справи (докази направлення надати суду).

Роз'яснити учасникам справи, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам статей 161-168 Господарського процесуального кодексу України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі. Копії відповідних заяв повинні бути надіслані (надані) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) вказаних заяв до суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Примітка: Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя А.В. Суховаров
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 18.12.2018м. ДніпроСправа № 904/7962/15 про примусове виконання
На виконання ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 13.12.2018, яке набрало законної сили 13.12.2018.
Наказ дійсний для пред'явлення до 19.12.2021.
Суддя Д.М. Полєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
26.12.2018м. ДніпроСправа № 904/3536/18
про примусове виконання постанови
На виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 20.12.2018, яка набрала законної сили 20.12.2018.
Стягнути з Дніпропетровського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (м. Дніпро, проспект Олександра Поля, 2; ідентифікаційний код 20306037) на користь Публічного акціонерного товариства "Дніпрогаз" (м. Дніпро, вул. Кониського, 5; ідентифікаційний код 20262860) витрати по сплаті судового збору в сумі 2643,00 грн.
Наказ дійсний для пред'явлення до 21.12.2021.
Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

26.12.2018м. ДніпроСправа № 904/5404/18

Суддя Новікова Р.Г. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Далмакс", м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Данапріс Плюс", м. Дніпро

про стягнення заборгованості 479367997грн.10коп.

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю "Далмакс" звернулось до Товариства з обмеженою відповідальністю "Данапріс Плюс" з позовом про стягнення заборгованості 479367997грн.10коп.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на невиконання умов договору позики №151 від 10.04.2015р. в частині повернення позики.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 04.12.2018р. позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Далмакс" №1 від 27.11.2018р. залишено без руху. Запропоновано Товариству з обмеженою відповідальністю "Далмакс" усунути недоліки позовної заяви №1 від 27.11.2018р. шляхом подання до суду оригіналу документа, який підтверджує сплату судового збору у загальному розмірі 616700грн.00коп., в строк до 21.12.2018р. включно.

Станом на 26.12.2018р. недоліки позовної заяви Товариством з обмеженою відповідальністю "Далмакс" не усунуто.

Відповідно до п. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи вищевикладене, суд повертає без розгляду позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Далмакс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Данапріс Плюс" про стягнення заборгованості 479367997грн.10коп.

Керуючись п. 4 ст. 174, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Далмакс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Данапріс Плюс" про стягнення заборгованості 479367997грн.10коп.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Текст ухвали в електронному вигляді можна переглянути на офіційному веб-порталі Єдиного державного реєстру судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили 26.12.2018р.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Додаток: позовна заява №1 від 27.11.2018р. з додатками, в т.ч. оригінали поштового чеку №869 від 28.11.2018р. та опису вкладення у цінний лист від 28.11.2018р.; опис вкладення; конверт.

Суддя ОСОБА_1