overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"28" грудня 2018 р.           м. Київ            Справа № 911/1407/15

За скаргою Акціонерного товариства “УКРТРАНСГАЗ” № 1001ВИХ-18-4265 від 07.09.2018 р. (вх. № 200/18 від 10.09.2018 р.) на дії головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України щодо виконання рішення у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Турботрейд”

до Публічного акціонерного товариства “Укртрансгаз” в особі Філії “Виробниче ремонтно-технічне підприємство “Укргазенергосервіс” Публічного акціонерного товариства “Укртрансгаз”,

за участі третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Публічного акціонерного товариства “Національна акціонерна компанія “Нафтогаз України”,

за участі прокуратури Київської області,

про стягнення 92987429,60 грн.

Без виклику представників сторін

Головуючий суддя В.М. Бабкіна,

суддя О.В. Конюх,

суддя О.О. Рябцева

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається скарга Акціонерного товариства “УКРТРАНСГАЗ” № 1001ВИХ-18-4265 від 07.09.2018 р. (вх. № 200/18 від 10.09.2018 р.) на дії головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України щодо виконання рішення у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Турботрейд” до Публічного акціонерного товариства “Укртрансгаз” в особі Філії “Виробниче ремонтно-технічне підприємство “Укргазенергосервіс” Публічного акціонерного товариства “Укртрансгаз”, за участі третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Публічного акціонерного товариства “Національна акціонерна компанія “Нафтогаз України”, за участі прокуратури Київської області, про стягнення 92987429,60 грн.

Ухвалою господарського суду Київської області від 18.12.2018 р. (головуючий суддя Бабкіна В.М., судді Конюх О.В., Щоткін О.В.) розгляд вказаної скарги було призначено на 28.12.2018 р.

У зв’язку з відпусткою судді Щоткіна О.В., згідно з розпорядженням № 101-АР від 21.12.2018 р., було проведено повторний автоматизований розподіл справи для заміни судді, за наслідками якого для розгляду скарги у справі № 911/1407/15 у складі колегії суддів замість судді Щоткіна О.В. було визначено суддю Рябцеву О.О.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України,

суд постановив:

Прийняти скаргу Акціонерного товариства “УКРТРАНСГАЗ” № 1001ВИХ-18-4265 від 07.09.2018 р. (вх. № 200/18 від 10.09.2018 р.) на дії головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України щодо виконання рішення у справі у справі № 911/1407/15 до провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя Бабкіна В.М., судді Конюх О.В., Рябцева О.О.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 28.12.2018 р.

Головуючий суддя                                 В.М. Бабкіна

Суддя                               О.В. Конюх

Суддя            О.О. Рябцева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.12.2018 р. Справа №914/2205/18

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120, 121 Господарського процесуального кодексу України викликає товариство з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Бізнес-Вектор» - як відповідача,

у справі:№914/2205/18,
за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 Україна», с. Крупець, Славутський район, Хмельницької області,
до відповідача :товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Бізнес-Вектор», с. Синьків, Радехівський район, Львівської області,
про: стягнення заборгованості 22666923,18 грн. (з яких: 2135533,09 грн. боргу, 150861,05 грн. штрафу, 5899,85 грн. три проценти річних, 39364,06 грн. інфляційних втрат та 70798,22 грн. пені).
в підготовче засідання на 21.01.19 р. о 12:00 год., яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх).

Участь в судовому засіданні повноважного представника товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Бізнес-Вектор» є обовязковою.

Відповідно до частини 2 статті 178 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Частиною 2 статті 135 Господарського процесуального кодексу України у випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов'язків, повторного чи неодноразового зловживання процесуальними правами, повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, триваючого невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів суд, з урахуванням конкретних обставин, стягує в дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від п'яти до п'ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Березяк Н.Є.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

(вступна та резолютивна частини)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.10.2018 Справа № 917/744/18

Господарський суд Полтавської області

в складі головуючого судді Кульбако М.М.,

при секретарі Михатило А.В.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_1,

від відповідача: ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовною заявою Акціонерного товариства "Укртрансгаз",

вул. Кловський узвіз, 9/1, м. Київ, 01021

до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Лубнигаз", вул. Л.Толстого, 87, м. Лубни, Лубенський район, Полтавська область, 37503

про стягнення 2 712 143,80 грн., -

Керуючись статтями 129, 232-233, 237-238, 240 ГПК України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Відмовити в задоволенні позову.

2. Рішення може бути оскаржено до Харківського апеляційного господарського суду протягом 20 днів з моменту складання повного тексту рішення.

Повне рішення буде складено 30.10.2018.

Суддя М.М. Кульбако
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ
(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНИ)
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.11.2018 р. Справа № 917/1879/17

про розірвання договору оренди землі
Суддя Солодюк О.В.
Секретар судового засідання Олійник Н.І.
від позивача: ОСОБА_2, дов. в протоколі, ОСОБА_3, дов. в протоколі
від відповідача: ОСОБА_4, дов. в протоколі
від третьої особи: не зявився
Керуючись ст. ст. 123, 129, 210, 232, 233, 236, 238, 240, 241 ГПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
1. Позов задовольнити.
2. Розірвати договір оренди землі №3 від 20.04.2011р., укладений між Білицькою селищною радою та Товариством з обмеженою відповідальністю "Сільські традиції".
Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Згідно ч.1, ч.2 ст. 241 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Згідно ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Згідно ст. 257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

13.06.2018           м. Харків           Справа № 905/280/18

Господарський суд Донецької області у складі судді Ніколаєвої Л.В.,

при секретарі судового засідання Паніній Я.М.,

розглянувши справу №905/280/18

за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» в особі відокремленого структурного підрозділу Костянтинівського управління по газопостачанню та газифікації

до відповідача Державного вищого навчального закладу «Донецький національний технічний університет» в особі відокремленого підрозділу Костянтинівського індустріального технікуму Державного вищого навчального закладу «Донецький національний технічний університет»

про стягнення 41 261 грн.,

за участю представників:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

Керуючись ст. ст. 129, 232, 233, 236-238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України,

В И Р І Ш И В:

1.Позов Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» в особі відокремленого структурного підрозділу Костянтинівського управління по газопостачанню та газифікації задовольнити частково.

2.Стягнути з Державного вищого навчального закладу «Донецький національний технічний університет» (85300, Донецька обл., м. Покровськ, пл. Шибанкова,2, ) в особі відокремленого підрозділу Костянтинівського індустріального технікуму Державного вищого навчального закладу «Донецький національний технічний університет» (85104, Донецька обл., м. Костянтинівка, пр. Ломоносова, 168, ) на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» (84313, Донецька обл., м. Краматорськ, вул. Південна, 1, ) в особі відокремленого структурного підрозділу Костянтинівського управління по газопостачанню та газифікації (85114, Донецька обл., м. Костянтинівка, вул. Ємельянова, 76, ) пеню в розмірі 40 827 (сорок тисяч вісімсот двадцять сім) грн. 22 коп., судовий збір в розмірі 1 743 (одна тисяча сімсот сорок три) грн. 48 коп.

3. В решті позовних вимог відмовити.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили в порядку ст.241 Господарського процесуального кодексу України і може бути оскаржено в апеляційному порядку через господарський суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 20 днів з дня складання повного рішення.

Повне рішення буде складено 22.06.2018р.

Суддя Л.В. Ніколаєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

20.12.2018 м.Харків Справа № 905/1869/18

Господарський суд Донецької області у складі судді Лейби М.О., при секретарі судового засідання Григорєва М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Комунального підприємства Компанія Вода Донбасу, м.Маріуполь, Донецька область в особі Словянського регіонального виробничого управління, м.Словянськ, Донецька область

до відповідача: Комунального виробничого підприємства Краматорський водоканал, м.Краматорськ, Донецька область

про стягнення заборгованості

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1, за довір.

від відповідача: ОСОБА_2, за довір.

Керуючись ст.ст.12, 13, 73, 74, 76, 77, 79, 86, 91, 129, 236-238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» в особі Словянського регіонального виробничого управління м.Словянськ, Донецька область до Комунального виробничого підприємства «Краматорський водоканал», м.Краматорськ, Донецька області про стягнення заборгованості, задовольнити частково.

Закрити провадження у справі в частині стягнення суми основного боргу в розмірі 1937800,00грн. у звязку з відсутністю предмету спору.

Стягнути з Комунального виробничого підприємства «Краматорський водоканал» (вул. Південна, буд. 6, м. Краматорськ, Донецька область, 84313; ) на користь Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» (вул. К. Лібкнехта, буд. 177 А, м.Маріуполь, Донецька область, 87547; ) в особі Словянського регіонального виробничого управління (вул. Університетська, буд. 13, м. Словянськ, Донецька область, 84112; ) основний борг в сумі 10351904,93грн., 3% річних в сумі 117939,48грн., інфляційні втрати в розмірі 39848,74грн. та пеню в розмірі 870192,34грн., судовий збір в сумі 218028,51грн.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Згідно із ст.241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга відповідно до ст.256 Господарського процесуального кодексу України на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

У судовому засіданні 20.12.18р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Повний текст рішення буде складено та підписано 20.12.18р.

Суддя М.О. Лейба
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Н А К А З
13.07.2018р. Справа № 905/280/18
На виконання рішення господарського суду Донецької області від 13.06.2018р. у справі № 905/280/18, що набрало законної сили 13.07.2018р.
Наказ дійсний для пред'явлення до виконання у строк, передбачений Законом України «Про виконавче провадження», протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Лариса Вікторівна Ніколаєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
"03" грудня 2018 р. м. Ужгород Справа № 907/697/18
Суддя господарського суду Закарпатської області Ушак І.Г.,
розглянувши заяву комунального підприємства «Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства міста Ужгорода», м .Ужгород
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з
боржника - фізичної особи - підприємця Попадюк Едуарда Андрійовича м. Ужгород
грошової заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення на суму 3036,33 грн.,
керуючись ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України (ГПК України),
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України).
Боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі (ч.1 ст. 157 ГПК України).
2. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили (ст. 157 ГПК України).
3. Судовий наказ може бути пред'явлено до виконання протягом 3 років від дня набрання законної сили
4. Дата набрання судовим наказом законної сили 14.01.2019
5. Строк пред'явлення судового наказу до виконання 15.01.2022
6. Дата видачі судового наказу (співпадає з датою набрання законної сили наказом) 14.01.2022р.
Веб-адреса судового наказу від 03.12 .2018р. по справі № 907/697/18:
Reyestr.court.gov.ua___________________________________________
У відповідності до приписів ст. 154 ГПК України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п'яти днів з дня її надходження, розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника, за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому законом.
Суддя Ушак І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
21.11.2018 Справа № 908/2475/18
м. Запоріжжя, Запорізька область

Згідно з ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Аналіз викладених заявником обставин, а також ст. ст. 509, 525, 526, 527, 530, 598, 610, 612, 628 Цивільного кодексу України, ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України дає суду підстави зробити висновки, що заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п'яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Керуючись ст. ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
3. Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу судом не розглядалась обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
5. Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом пятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
6. Згідно з ч. 1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом пяти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
7. Судовий наказ набрав законної сили _15__ ___січня____ 2019___ року
8. Строк пред'явлення судового наказу до виконання _15__ ___січня _2022_року
9. Судовий наказ видано стягувачу __15__ ___січня______ 2019___ року
Суддя Світлана Сергіївна Дроздова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

04.12.2018

Справа № 910/11739/18

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву, розгляд справи призначити на 09.01.19 о 16:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 23 .

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.
У Х В А Л А

04.12.2018Справа № 910/11739/18

За позовом Акціонерного товариства "Укртрансгаз" м. Києва

до Акціонерного товариства "Укргазвидобування" м. Києва

про стягнення додаткової плати за недотримання параметрів якості переданого природного газу, неустойки, сум за прострочення виконання боржником грошового зобов'язання, ціна позову 57118481,95 грн.,

зустрічним позовом Акціонерного товариства "Укргазвидобування" м. Києва

до Акціонерного товариства "Укртрансгаз" м. Києва

про визнання договору частково недійсним.

Суддя Паламар П.І.

Представники:

від позивача: Никеруй Т.М.,

від відповідача: Малярчук Ю.Б.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

4 вересня 2018 року Акціонерне товариство "Укртрансгаз" звернулося в суд з указаним позовом.

28 вересня 2018 року Акціонерне товариство "Укргазвидобування" звернулося в суд із зустрічною позовною заявою.

У судовому засіданні 4 грудня 2018 р. представник позивача заявив клопотання про надання строку для подання доказів у справі. Відповідач щодо указаного клопотання не заперечив.

Враховуючи, що для належної підготовки справи для розгляду по суті у судовому засіданні оголошено перерву до 9 січня 2019 р., суд вважає за необхідне продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів.

Керуючись ст.ст. 177, ст. 232-235 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

продовжити строк проведення підготовчого провадження у справі № 910/11739/18 на 30 днів.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
СУДОВИЙ НАКАЗ
керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 629 Цивільного кодексу України, ст.ст. 193, 265 Господарського кодексу України та ст.ст. 147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
2. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч. 1 ст. 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п’яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя                                                            Сергій Анатолійович Ковтун
Дата набрання судовим наказом законної сили 09.10.2018.
Строк пред’явлення судового наказу до виконання 09.10.2021.
Дата видачі судового наказу стягувачу 05.11.2018.
Суддя                                                                      Сергій Анатолійович Ковтун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

20.11.2018

Справа № 910/11739/18

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву, розгляд справи призначити на 04.12.18 о 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 23 .

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.