ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"29" грудня 2018 р. Справа № 906/780/18

Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду ОСОБА_1, перевіривши матеріали апеляційної скарги виконавчого комітету Бердичівської міської ради на рішення Господарського суду Житомирської області від 22.11.2018 р. у справі №906/780/18 (суддя Давидюк В.К., повний текст рішення складено 28.11.2018 р.)

за позовом приватного підприємства "Зевс" (м. Бердичів)

до відповідачів: 1) виконавчого комітету Бердичівської міської ради (м. Бердичів); 2) відділу комунальної власності та земельних відносин Бердичівської міської ради (м. Бердичів)

про визнання договору оренди нежитлового приміщення №742 від 26.04.2015р. таким, що продовжив свою дію та визнання права користування нежитловим приміщенням

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Зевс" звернулося до Господарського суду Житомирської області з позовною заявою до відповідачів, в якій просить суд визнати за ним право користування нежитловим приміщенням - торгівельним павільйоном, загальною площею 63,00 м2 за адресою: м. Бердичів, провулок Пляжний (Піонерський), 6, на підставі договору оренди нежитлового приміщення №742 від 26.04.2015р. та визнати договір оренди нежитлового приміщення №742 від 26.04.2015р., укладений між відділом комунальної власності та земельних відносин Бердичівської міської ради та ПП "Зевс" таким, що продовжив свою дію на тих же умовах і на той же строк, тобто до 26.02.2021р.

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 22.11.2018 р. у справі №906/780/18 позов задоволено.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, виконавчий комітет Бердичівської міської ради звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд скасувати рішення суду першої інстанції, прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північно-західного апеляційного господарського суду від 17.12.2018р. для розгляду апеляційної скарги визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Олексюк Г.Є., суддя Гудак А.В., суддя Маціщук А.В.

Листом від 18.12.2018р. №01-23/906/780/18/854-18, Північно-західний апеляційний господарський суд витребував матеріали справи №906/780/18 з Господарського суду Житомирської області.

28.18.2018 р. на адресу суду надійшли матеріали справи.

Відповідно до витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 28.12.2018р. для розгляду апеляційної скарги визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Олексюк Г.Є., суддя Гудак А.В., суддя Маціщук А.В.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про наявність підстав для залишення апеляційної скарги без руху, з огляду на таке.

Статтею 258 ГПК України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Розмір судового збору, що підлягає сплаті при поданні апеляційної скарги до господарського суду визначено Законом України "Про судовий збір".

Згідно ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру судовий збір підлягає сплаті в 1 розмірі прожиткового мінімуму для працездатних осіб, за подання позовної заяви майнового характеру - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2018 рік", розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 01.01.2018р. складає 1762 грн.

У відповідності до пп. 7) п.2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду судовий збір справляється в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Предметом даного позову є дві вимоги немайнового характеру, тому враховуючи, що скаржник оскаржує рішення в повному обсязі розмір судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду у даній справі становить 5 286 грн.

Разом з тим, скаржником долучено платіжне доручення від 06.12.2018 р. №1043 про сплату судового збору в розмірі 2 643 грн., тобто в не повному розмірі.

Відповідно до ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

З врахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що скаржником не виконано вимоги процесуального законодавства, що є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням скаржнику строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 258, 260 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу виконавчого комітету Бердичівської міської ради на рішення Господарського суду Житомирської області від 22.11.2018 р. у справі №906/780/18 - залишити без руху.

2. Скаржнику протягом 10-ти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки та подати оригінал платіжного документа (квитанції, платіжного доручення, тощо) про сплату судового збору в розмірі 2643 грн.

3. Роз'яснити скаржнику, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Олексюк Г.Є.